У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

20 травня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю відповідача
ОСОБА_1

за участю представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра - України» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року Приватне акціонерне
товариства «Страхова компанія
«Саламандра - України» звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального відшкодування, в порядку
регресу.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_2 та відповідачем
заявлене клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки в
суд систематично не з'являється
позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Саламандра - України» про день та час
розгляду повідомлена належним чином.

Вислухавши заявлене клопотання,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Згідно зі ст. 169 п.4 ч.1 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи, якщо
визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так, згідно ухвали суду від 03.04.2014 року
було визнано обов'язковою участь
представника позивача на 05.05.2014 року
для дачі пояснень у справі, але позивач
в судове засідання не з'явився, тому
справу було відкладено на 20.05.2014 рік

20.05.2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що має місце повторна неявка позивача в
судове засідання без поважних причин
після визнання судом такої явки
обов'язковою та ігнорування законних
вимог суду.

Таким чином, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра -
України» до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального відшкодування, в порядку
регресу без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явився до суду в судове
засідання без поважних причин.

Вказаними діями Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Саламандра -
України» затягує розгляд цивільної
справи, що призводить до судової
тяганини.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «
Саламандра - України» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального
відшкодування, в порядку регресу -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, або з дня
отримання копії ухвали для осіб, які не
були присутні у судовому засіданні.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

20.05.2014