Справа № 161/3459/14-ц
Провадження № 2/161/1643/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді ФілюкТ.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення
в натурі частки в спільній частковій
власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі
частки в спільній частковій власності.

Свій позов мотивує тим, що вона є
співвласником 24/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
іншим співвласника даного будинку є
ОСОБА_2, якій належить 64/100 частини
будинку та ОСОБА_3, якому належить 12/100
частини будинку.

Вказує, що оскільки позивач та ОСОБА_3
не проживають в спірному будинку,
ОСОБА_2 користується будинком в цілому
та чинить позивачу як співвласнику
перешкоди в користуванні та доступі до
будинку.

На підставі викладеного, просить суд
виділити їй в натурі частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
відповідно до належної 24/100 частки у
праві спільної часткової власності.

Від представника позивача надійшла
заява про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, в
якій на вирішення експерту просить
поставити наступні запитання: Яка
дійсна (ринкова) вартість
індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1? Чи можливо і в
яких варіантах виділ в натурі 24/100
частини із житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1? Які
переобладнання необхідно провести для
відокремлення виділеної частки ОСОБА_1?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
клопотання та необхідність
призначення будівельно-технічної
експертизи для вирішення спірних
питань.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в
натурі частки в спільній частковій
власності будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість
індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1?

2. Чи можливо і в яких варіантах
виділ в натурі 24/100 частини із житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1?

3. Які переобладнання необхідно
провести для відокремлення виділеної
частки ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинській
торгово-промисловій палаті.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.