МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 370/444/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа : ВДВС
Макарівського РУЮ у Київській області
про заміну сторони виконавчого
провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що 10 грудня
2012 року Макарівським районним судом
Київської області було ухвалено
рішення по справі № 1016/1943/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - директора ТОВ
«Агрофірма «Промінь» про повернення
безпідставно сплачених коштів.
Вказаним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Його
дружина - заявниця в даній справі -
ОСОБА_1 вступила в права спадкоємиці та
отримала 11.09.2013 року свідоцтво про
право на спадщину за законом. Саме тому,
вона звернулася до суду з проханням
видати їй виконавчий лист по справі №
1016/1943/12, проте їй було відмовлено,
посилаючись на те, що вона не є стороною
у виконавчому провадженні. Тому,
просила суд замінити сторону
виконавчого провадження з її покійного
чоловіка ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не прибула,
подала до суду заяву, я якій просила
розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання заінтересована
особа ВДВС Макарівського РУЮ у
Київській області свого представника
не направила, подали лист з проханням
розглянути справу у відсутність їх
представника.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, судом встановлено, що 10
грудня 2012 року Макарівським районним
судом Київської області було ухвалено
рішення по справі № 1016/1943/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - директора ТОВ
«Агрофірма «Промінь» про повернення
безпідставно сплачених коштів.
Вказаним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено повністю.
(а.с.8-10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. (а.с.11)

Заявниця ОСОБА_1 будучи дружиною
померлого (а.с.7), спадщину після його
смерті прийняла, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 11.09.2013 р., а тому являється
його правонаступником (а.с.12).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Враховуючи те, що рішення по справі №
1016/1943/12 від 10 грудня 2012 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - директора ТОВ
«Агрофірма «Промінь» про повернення
безпідставно сплачених коштів на
сьогоднішній день не набрало законної
сили, як наслідок виконавчий лист не
видавався, заявниця не подала суду
жодних підтверджень щодо відкриття
виконавчого провадження по даній
справі, а тому суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 210, 368, 378 ЦПК України,
суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: ВДВС
Макарівського РУЮ у Київській області
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.Ю. Устимчук