Справа №422/1837/14-ц
Провадження по справі №2/422/468/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду
з цим позовом, посилаючись на те, що 18
квітня 2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 3000 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач у свою чергу
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк, зазначений
В порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
виконав частково, у зв'язку з чим станом
на 05 березня 2014 року має
яка складається з наступного: 2814 грн. 00
грн. 24 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7350
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1155 грн. 76
коп. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного,
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
договором №б/н від 18 квітня 2008 року та
судовий збір у розмірі 358 грн. 98 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши на
адресу суду заяву про розгляд справи в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач -
ОСОБА_2 не з'явився.
В матеріалах справі містяться два
рекомендованих повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про неможливість вручення
відповідачу судових повісток через
закінчення терміну зберігання.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
фізична особа, яка бере участь у справі,
не повідомила про дійсну адресу свого
місця проживання, вона вважається
повідомленою належним чином, якщо
судову повістку надіслано за місцем
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, на підставі
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, наданого суду
позивачем, ОСОБА_2 отримав від позивача
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 3000 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За користування
кредитом відповідач згідно умов та
правил надання банківських послуг
повинен був сплачувати відсотки в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.9, 10-15/.
З розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 18 квітня 2008 року
заборгованість ОСОБА_2 станом на 05
яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом 2814 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7350 грн. 00 коп.;
штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.,
штрафу (процентної складової) - 1155 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" суму заборгованості за
Судові витрати суд покладає на
На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215,
224 - 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
/двадцять чотири тисячі сімсот
сімдесят одна грн. 00 коп./.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
понесені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 354 грн. 87 коп.
/триста пятдесят чотири грн. 87 коп./.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
В.В.Нікітін.