Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/104/2014

Справа № 330/157/14-ц

"20" травня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що сторони уклали шлюб
13.10.2012 року, який було зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 845. від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з
матір"ю та знаходиться на її утриманні.
31 травня 2013 року позивача було
засуджено до З років позбавлення волі
за ст. 185 ч.З КК України вироком
Якимівського районного суду
Запорізької області. На теперішній час
позивач знаходиться під вартою в
Київському слідчому ізоляторі так-як у
Вишгородському районному суді
Київської області проходе судове
слідство по кримінальному провадженні
№ 001051 відносно нього за ст. 185 ч.2.3
КК України. Як зазначає позивач,
перебуваючи в місцях позбавлення волі
він не зможе в повній мірі виконувати
обов"язки чоловіка та батька,
утримувати свою сім"ю належним чином та
приймати участь у вихованні дитини.
Також не має можливості приймати
участь у спільному веденні домашнього
господарства та розподілу спільних
обов"язків. Окрім того, після винесення
вироку відповідачка заявила йому, що не
бажає підтримувати з ним відносин та
зберігати подружню вірність на час
відбуття покарання. Як зазначає
позивач, відповідачка заявила що
подальше сімейне життя між ними не
можливе так-як їй соромно перед
родичами та знайомими за його
кримінальні правопорушення та вважає
що він негативно впливає на виховання
їхнього спільного сина. В зв"язку з цим
позивач вважає, що спільне подружнє
життя неможливе, шлюб розпався
остаточно, спільно виховувати дитину
та вести спільне господарство немає
можливості та в подальшому бути разом
бажання не має. В зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце проведення судового
засідання, в позовній заяві просить
розглянути позов без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
бґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
13.10.2012 року сторони уклали шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину сина.
ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 травня 2013 року позивача
було засуджено до 3 років позбавлення
волі за ст. 185 ч.З КК України вироком
Якимівського районного суду
Запорізької області. На теперішній час
позивач знаходиться під вартою в
Київському слідчому ізоляторі, так як у
Вишгородському районному суді
Київської області проходе судове
слідство по кримінальному провадженні
№ 001051 відносно нього за ст. 185 ч.2.3
КК України. Як зазначає позивач,
перебуваючи в місцях позбавлення волі
він не зможе в повній мірі виконувати
обов"язки чоловіка та батька,
утримувати свою сім"ю належним чином та
приймати участь у вихованні дитини.
Також не має можливості приймати
участь у спільному веденні домашнього
господарства та розподілу спільних
обов"язків. Окрім того, після винесення
вироку відповідачка заявила йому, що не
бажає підтримувати з ним відносин та
зберігати подружню вірність на час
відбуття покарання. Як зазначає
позивач, відповідачка заявила що
подальше сімейне життя між ними не
можливе так-як їй соромно перед
родичами та знайомими за його
кримінальні правопорушення та вважає
що він негативно впливає на виховання
їхнього спільного сина. В зв"язку з цим
позивач вважає, що спільне подружнє
життя неможливе, шлюб розпався
остаточно, спільно виховувати дитину
та вести спільне господарство немає
можливості та в подальшому бути разом
бажання не має. В зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб. В строк,
наданий судом для примирення, сторони
стосунки не відновили та не налагодили.
Крім того ухвала суду про надання
строку на примирення від 17.02.2014 року
була оскаржена позивачем в
апеляційному порядку, що також
свідчить про наполегливість позивача
розірвати шлюб.

Встановлені обставини
підтверджуються письмовими
поясненнями позивача, вироком
Якимівського районного суду
Запорізької області від 31.05.2013 року по
справі № 330/903/13-к (а.с.5,6), ксерокопією
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, виданого 8.11.2012 року виконавчим
комітетом Радивонівської сільської
раи Якимівського району Запорізької
області серії НОМЕР_2 (а.с.7),ксерокопією
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 13.10.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 13.10.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис за
№ 845

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя