Справа № 402/615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді -
Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою до
відповідача Даниловобалківська
сільська рада про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування згідно заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року позивач
звернулася в суд з вказаним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що в АДРЕСА_1
проживав її батько ОСОБА_2, який мав
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки № 015 площею 4.17 га в
межах згідно плану, що розташована на
території Даниловобалківської
сільської ради Ульяновського району
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
За час свого життя ОСОБА_2 склав
заповіт на ім"я ОСОБА_3 на ім"я її брата
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
на ім"я ОСОБА_5 , який відмовився від
спадщини в користь ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець
ОСОБА_2 помер .

Як спадкоємець за заповітом позивач
звернулася до Ульяновської державної
нотаріальної контори, щоб оформити
спадщину, але нотаріус відмовила в
оформленні спадщини, в зв"язку з тим, що
в позивача відсутній оригінал
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку .

Позивача в судове засідання не
з"явилася, направила до суду заяву в
якій просить позов задовольнити та
розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача
Даниловобалківської сільської ради
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився , про день і час
розгляду справи був повідомлений ,
направив до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі»від
18.12.2009 року, за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_3 до
Даниловобалківської сільської Ради
Ульяновського району Кіровоградської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку № 015 площею 4.17 га в
межах згідно плану, що розташована на
території Даниловобалківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області та належала
спадкодавцю ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський