Справа № 160/186/14-ц
Провадження № 2/160/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила визнати за
нею право власності на спадкове майно -
1/6 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6. В
період шлюбу її з батьком - ОСОБА_5 ними
було побудовано житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, що був записаний на батька.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на її майно - 1/2 частину даного
житлового будинку, що належала їй на
праві спільної сумісної власності. На
час смерті матері позивач була
неповнолітньою, але прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем та фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на належну їй частку
житлового будинку їй було відмовлено
нотаріусом у зв'язку з відсутністю
відповідних правовстановлюючих
документів на будинок.

Крім неї, спадщину після смерті матері
прийняли син спадкодавця - ОСОБА_7 та
чоловік - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
помер, спадщину після його смерті
прийняла його дружина - ОСОБА_3,
оскільки проживала із спадкодавцем у
спірному будинку на час його смерті.

Враховуючи викладене, позивач просила
визнати за нею право власності на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_6

В ході судового розгляду позивач
зменшила розмір позовних вимог,
просила визнати за нею право власності
на 1/8 частину вищезазначеного
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, оскільки ще
одним спадкоємцем спадкового майна
ОСОБА_6 є також її дочка - ОСОБА_4, яка
заявила, що претендує на належну їй
частку житлового будинку. У судовому
засіданні позивач підтримала зменшені
позовні вимоги з підстав, викладених в
позовній заяві. Просила також стягнути
з відповідачів солідарно на її користь
судові витрати, понесені нею у зв'язку
з судовим розглядом справи, зокрема,
витрати по сплаті судового збору,
оцінці та проведенні технічної
інвентаризації спірного майна,
витрати, пов'язані з явкою до суду її та
представника, та явкою її та
спеціаліста до спірного житлового
будинку для проведення його огляду з
метою виготовлення технічної
документації, витрати, пов'язані із
зверненням до нотаріуса, а також
витрати, пов'язані з пересиланням до
суду заяви про зменшення розміру
позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_5 у судовому
засіданні 15 квітня 2014 року заперечував
проти позову, посилаючись на те, що
спірний будинок знаходиться у його
власності.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечували щодо наявності частки
позивача у спірному житловому будинку,
однак, заперечували проти стягнення з
них на користь позивача судових витрат
у справі. Відповідач ОСОБА_4 також
пояснила, що будинок був побудований її
батьками в період перебування в шлюбі,
на час смерті матері у спірному
будинку з нею проживали її чоловік -
ОСОБА_5 та троє дітей: вона, позивач та
їх брат - ОСОБА_7

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, відповідачів, дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази в їх
сукупності, матеріали спадкової справи
№ 34/2014 до майна померлої ОСОБА_6, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, що стверджується
копією свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_1 від 19 листопада 2013 року (а.с.6).

Відносини спадкування, що в даному
випадку виникли, регулюються нормами
Цивільного кодексу Української РСР
(далі - ЦК УРСР), оскільки спадщина
відкрилася до 01 січня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно, а саме: 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на
праві спільної сумісної власності, як
майно, нажите за час шлюбу з чоловіком -
ОСОБА_5.

Факт перебування спадкодавця ОСОБА_6 в
шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 08
березня 1973 року та побудови спірного
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в період 1978-1981
років підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу та технічним паспортом на
будинок (а.с.7, 67-73) та не заперечується
сторонами.

Як вбачається з будівельного паспорта
на спірний житловий будинок, а також
довідки Привітненської сільської ради
№ 76 від 10 вересня 2013 року, власником
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, записано ОСОБА_5 (а.с.75-83,8).

Водночас, згідно із ст.22 Кодексу про
шлюб та сім'ю Української РСР, чинного
на момент виникнення спірних
правовідносин, майно, нажите подружжям
за час шлюбу є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що на час смерті
ОСОБА_6 з нею в спірному житловому
будинку проживали: її чоловік - ОСОБА_5
(відповідач), дочка - ОСОБА_8 (позивач),
дочка - ОСОБА_9 (відповідач) та син -
ОСОБА_7. Вони фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном, отже, прийняли спадщину, та їх
частка у спадковому майні складає по 1/8
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11), його
частку спадкового майна прийняла
шляхом постійного проживання із
спадкодавцем на час смерті його
дружина - ОСОБА_3, яка перебувала з ним в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.54).

Інших спадкоємців майна померлої
ОСОБА_6 судом не встановлено.

Родинні стосунки позивача та її матері
підтверджуються копією свідоцтва про
народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с.9)
та витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження її дошлюбного
прізвища (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи № 34/2014 до майна померлої ОСОБА_6,
позивач як спадкоємець першої черги за
законом, яка прийняла спадщину,
зверталась до нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на належну
їй частку спадкового майна, однак,
постановою нотаріуса від 12 березня 2014
року їй відмовлено у видачі такого
свідоцтва, оскільки нею не подано
відповідних правовстановлюючих
документів на будинок (а.с.74).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_6 належала на праві
спільної сумісної власності 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що
право власності на частку даного
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами переходить до
позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за
законом першої черги і за нею
необхідно визнати право власності на
належну їй 1/8 частину вищезазначеного
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, а тому позов
підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1,3 ст. 79 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать, зокрема: витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Вона не повинна нічого
втратити внаслідок судового процесу.
Витрати відшкодовуються лише в обсязі,
який підтверджено документально, тобто
письмовими доказами. Склад та обсяг
судових витрат не може доводитися
іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, до стягнення з
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають судові витрати на
загальну суму 1 028,56 грн., по 342,86 грн. з
кожного, а саме: пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
підтверджені квитанцією №
7571495 від 20 березня 2014 року (а.с.1);
пов'язані з оцінкою спірного
нерухомого майна в сумі 200 грн.,
проведення якої підтверджується
матеріалами справи (а.с.13-15), а сплата -
квитанцією до прибуткового касового
ордера від 12 березня 2014 року (а.с.91);
пов'язані із явкою до суду 15 квітня та 23
травня 2014 року позивача та її
представника на загальну суму 53,70 грн.,
що підтверджуються корінцем квитка та
фіскальними чеками (а.с.85,92,93); пов'язані
із виготовленням технічної
документації на спірний житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами та явкою позивача 12 травня 2014
року до житлового будинку у зв'язку з
проведенням його огляду спеціалістом
для проведення технічної
інвентаризації на загальну суму 531,26
грн., що підтверджуються квитанціями №
Л-2945 від 28 квітня 2014 року, №№ 67,68 від 28
квітня 2014 року та фіскальним чеком від
12 травня 2014 року (а.с.88,89,94,84).

Разом з тим, суд не бере до уваги
представлені позивачем до
відшкодування документи у виді
фіскальних чеків та квитка на автобус в
підтвердження судових витрат на суму
3,80 грн. (а.с.86), 20 грн. (а.с.87) та 99,86 грн.
(а.с.90), оскільки з них не вбачається, що
вказані витрати пов'язані із розглядом
даної судової справи. Окрім того, не
підлягають до відшкодування витрати
позивача, понесені при зверненні до
нотаріуса, оскільки вони пов'язані з
відкриттям спадкової справи та докази
в підтвердження їх сплати відсутні в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 79, 85, 87, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Волинської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 342
(триста сорок дві ) грн. 86 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 342
(триста сорок дві ) грн. 86 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 342
(триста сорок дві ) грн. 86 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба