Справа № 2-5889/11
Провадження № 2/638/1072/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екологія-Техпром» до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, третя особа
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про зобов’язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи,
представником позивача заявлено
клопотання про заміну неналежного
відповідача ОСОБА_5 на належного
відповідача приватного нотаріуса
ОСОБА_4, а також про відмову від деяких
позовних вимог.

Згідно ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.04.2014
року, клопотання представника позивача
задоволено, відповідачем по даній
справі визнаний приватний нотаріус
ОСОБА_4

26.05.2014 року, з боку
представника відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_3 заявлене клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п.1.ч.1.ст.205 ЦПК України. В
обґрунтування заявленого клопотання,
представник відповідача зазначив, що в
даному процесі сторонами є суб’єкти
господарювання: юридична особа, та
самозайнята особа, у зв’язку з чим,
дана справа не підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова.

Суд, заслухавши думку
представника позивача, який
заперечував проти задоволення
клопотання, так як вважає, що приватний
нотаріус не відноситься до юридичної
особи, думку представника відповідача,
який підтримав заявлене клопотання,
вважає встановленим наступне.

Згідно статті 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ЦПК
України, а також згідно Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
№Про деяки питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», в
порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду справи у разі, якщо
однією із сторін є фізична особа.

Згідно статті 12
Господарсько-Процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи що виникають при
укладанні, зміні розірванні і
виконанні господарських договорів, та
з інших підстав.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 10 від
24.10.2011 року «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам», встановлено, що
господарський спір підвідомчій
господарському суду за таких умов,
зокрема: участь у спорі суб’єкта
господарювання.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач є юридичною особою, відповідач
є фізичною особою-підприємцем, та діє
як суб’єкт господарювання, статус
якого згідно діючого законодавства
також прирівнюється до юридичної
особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких підстав, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Сплачена сума судового збору
повертається позивачу на підставі п.5
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст.12
Господарсько-Процесуального кодексу
України, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологія-Техпром»
до приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про скасування виконавчого напису -
закрити.

Зобов’язати фінансовий
орган Дзержинського району м. Харкова,
повернути на адресу позивача ТОВ
«Екологія-Техпром» сплачену суму
судового збору, квитанція № К32/О/15 від
24.06.2011 року в розмірі 8 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачи в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: