Справа № 215/1319/14-ц
УХВАЛА

22.05.2014 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали
справи за позовною заявою
Криворізького професійного
будівельного ліцею до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та зняття з реєстрації;
третя особа: Тернівський районний
сектор у м. Кривий Ріг ГУ Державної
міграційної служби України
Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року до суду надійшла позовна
заява Криворізького професійного
будівельного ліцею до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та зняття з реєстрації;
третя особа: Тернівський районний
сектор у м.Кривий Ріг ГУ Державної
міграційної служби України
Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.04.2014 року позовна заява заявою
Криворізького професійного
будівельного ліцею була залишена без
руху, яка не відповідає вимогам ст.119
ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України.

Зазначена норма щодо форми і
змісту позовної заяви зазначає що
позовна заява повинна містити
найменування позову, найменування
адресу та поштовий індекс відповідача,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. До позову
повинні бути додані документи які
підтверджують сплату судового збору,
копія позовної заяви з доданими
матеріалами для відповідача.

Але в позовні заяві:

1) не повно та не конкретно викладені
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої позовні вимоги:

- виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги є неповними і
неконкретними, позивач не посилається
на докази, або обставини звільнення від
доказування.

- відсутні докази, що відповідач
перешкоджає користуватися житлом;

- яким чином відповідач
перешкоджає користуватися житлом;

- позивач не посилається на норму
закону яка передбачає усунення
перешкод у користуванні житлом та
зняття з реєстрації;

- чи не вважає позивач що потрібно
ставити вимоги про виселення
відповідача;

2) До заяви не додано квитанцію що
підтверджує сплату судового збору
виходячи з заявлених вимог немайнового
характеру в розмірі 243,60 грн. згідно
Закону України "Про судовий збір".

3) Дата підписання позивачем
позовної заяви не співпадає з датою її
подання до суду.

4) Невірно зазначено найменування
третьої особи, зазначена третя особа не
є юридичною особою.

Позивачу було надано строк для
усунення вказаних недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

У встановлений строк позивач
недоліки позову не усунула.

Таким чином ухвалу суду від
04.04.2014 року не виконано, у зв'язку з чим,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву Криворізького
професійного будівельного ліцею до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
зняття з реєстрації; третя особа:
Тернівський районний сектор у м. Кривий
Ріг ГУ Державної міграційної служби
України Дніпропетровської області,
необхідно вважати неподаною і
повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького
професійного будівельного ліцею до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
зняття з реєстрації; третя особа:
Тернівський районний сектор у м. Кривий
Ріг ГУ Державної міграційної служби
України Дніпропетровської області -
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: