Справа № 629/1702/14-ц
Номер провадження 2/629/591/14
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Попова
О.Г., за участю секретаря - Назарової
В.С., розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в особі представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехнік», треті особи Реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції, Новоіванівська
сільська Рада Харківської області,
Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про витребування земельної
ділянки з незаконного володіння, -

В
С Т А Н О В И В:

22 лютого 2014 року представники
позивача в особі ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехнік», про витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння. (а.с.2-6)

24 квітня 2014 року позов залишено
без руху, та вказано з яких
причин.(а.с.22-23)

05.05.2014 року до суду надійшов
уточнюючий позов ОСОБА_1 в особі
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік», треті
особи Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції,
Новоіванівська сільська Рада
Харківської області, Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння.(а.с.25-30)

]

05 травня 2014 року суддею відкрите
провадження по справі і попереднє
судове засідання призначено на 13.05.2014
року.

21 травня 2014 року від
представника позивача ОСОБА_3 до суду
надійшла заява, в якій він просить
залишити позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік», треті
особи Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції,
Новоіванівська сільська Рада
Харківської області, Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння без розгляду, у зв'язку зі
зміною обставин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку з`явившихся учасників
процесу, вважає можливим слухати
справу у відсутності представника
позивача в особі ОСОБА_2, так як він
надав суду про слухання справи у його
відсутність, в зв'язку з зайнятістю по
роботі, та вважає за можливе залишити
позов без розгляду, з наступних
підстав.

За вимогами ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Уточнюючий позов ОСОБА_1 в особі
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік», треті
особи Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції,
Новоіванівська сільська Рада
Харківської області, Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення його
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попов