Справа № 388/524/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Кортхонджія О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором , мотивуючи свої
вимоги тим , що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори № 59/4883SFPR7
від 20.12.2011 р. на суму 4383,12 грн. на
строк до 21 червня 2012 р., № 1106/2138SFPR7 від
04.08.2011 р. на суму 7778,07 грн. на строк до
06 червня 2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги , за яким право вимоги
по кредитному договору № 1106/2138SFPR7 від
04.08.2011 р. було відступлено на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» . 17 жовтня 2012
року між ПАТ «ФК «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 20121017-Г
, у відповідності до умов якого , ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачеві
право вимоги від відповідача коштів
за кредитним договором № 59/4883SFPR7 від
20.12.2011 р. (включаючи проценти , комісії ,
штрафні санкції та інші платежі) ,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк» , а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача . 15 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 3 , у
відповідності до умов якого , ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачеві
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти , комісії , штрафні
санкції та інші платежі) , право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача . Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 17.10.2012 р.
позивач набув права грошової вимоги
до відповідача за кредитним
договором № 59/4883SFPR7 від 20.12.2011 р. в
сумі 5083,12 грн. Відповідно до Виписки
з реєстру боржників від 15.10.2012 р.
позивач набув права грошової вимоги
до відповідача за кредитним
договором № 1106/2138SFPR7 від 04.08.2011 р. в
сумі 5341,09 грн. На виконання умов
вказаних Договорів факторингу було
направлено відповідачеві листи з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеним кредитним
договорам . Згідно з умовами
кредитних договорів відповідач
зобов»язувалася повернути кредити ,
сплатити проценти за користування
кредитами , та виконати інші
зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах , передбачених
даними договорами . Незважаючи на це,
відповідач не виконала свого
обов»язку та припинила повернення
наданих їй кредитів в строки ,
передбачені кредитними договорами . У
зв»язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного
договору , позивачем , який набув права
грошової вимоги , на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов
кредитного договору , включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .
Також , під час телефонних розмов
відповідач неодноразово
повідомлялася про наявність
заборгованості по вказаному
кредитному договору . Всупереч умовам
кредитного договору , незважаючи на
повідомлення , відповідач лише
частково виконала своє зобов»язання .
Після відступлення ПАТ «Платинум
банк» позивачеві права грошової
вимоги до відповідача , за кредитним
договором № 59/4883SFPR7 від 20.12.2011 р.,
остання здійснила погашення
кредитної заборгованості не до кінця
, в загальному розмірі внесла 700 грн.,
зробивши наступні платежі - 31.10.2012 р. -
700 грн. Всупереч умовам кредитного
договору , незважаючи на повідомлення
, відповідач не виконала свого
зобов»язання . Після відступлення ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачеві права
грошової вимоги до відповідача , за
кредитним договором № 1106/2138SFPR7 від
04.08.2011 р., остання не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості . Після передачі права
вимоги за кредитними договорами ,
відповідач не виконала свого
обов»язку перед позивачем . Кошти ,
сплачені на користь позивача , були
зараховані для погашення боргу в
черговості , передбаченій ст. 534 ЦК
України . Таким чином , відповідач
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед позивачем за кредитними
№ 59/4883SFPR7 від 20.12.2011 р. в сумі 4383,12 грн.,
- 4039,81 грн. - заборгованість по
- 0 грн. - заборгованість про
процентам за користування кредитом ;
- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом ;
- 343,31 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості ;
№ 1106/2138SFPR7 від 04.08.2011 р. в сумі 5341,09
- 4683,07 грн. - заборгованість по
- 112 грн. - заборгованість про
процентам за користування кредитом ;
- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом ;
- 546,02 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості .
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , до суду
надано письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності ,
просять позов задовольнити в повному
обсязі , зазначають , що у разі неявки
у судове засідання відповідача не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у
справі доказів .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася , про час , день та місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена у встановленому законом
порядку , на адресу її місця
реєстрації , яка зазначена в копії її
паспорта , був направлений
рекомендований лист . Від відповідача
на адресу суду ніяких заяв не
надходило .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами , які беруть
участь у справі , інформації щодо їх
адреси , судова повістка надсилається
фізичним особам , які не мають
статусу підприємців , - за адресою їх
місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку . У
разі відсутності осіб , які беруть
участь у справі , за такою адресою ,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином .

За таких підстав , суд виносить
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК
України до нового кредитора
переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і
на умовах , що існували на момент
переходу цих прав , якщо інше не
встановлено договором або законом .

В силу положень ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов»язанні
здійснюється без згоди боржника ,
якщо інше не встановлено договором
або законом .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Згідно Кредитного договору № 59/4883SFPR7
від 20.12.2011 р. ПАТ «Платинум Банк»
ОСОБА_1 було надано кредит на суму
4383,12 грн. на строк до 21 червня 2012 р.

Згідно Кредитного договору № 1106/2138SFPR7
від 04.08.2011 р. ПАТ «Платинум Банк»
ОСОБА_1 було надано кредит на суму
7778,07 грн. на строк до 06 червня 2012 р.

На підставі Договору про
відступлення права вимоги ,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» , право
вимоги по кредитному договору №
1106/2138SFPR7 від 04.08.2011 р. було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» .

Згідно Договору факторингу № 20121017-Г
від 17.10.2012 року , укладеного між ПАТ
«Платинум БАНК» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» , ПАТ «Платинум
Банк» відступив позивачеві право
вимоги від відповідача коштів за
кредитним договором № 59/4883SFPR7 від
20.12.2011 р.

На підставі договору факторингу № 3
від 15.10.2012 року , укладеного між ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» , ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло прав
кредитора до відповідача .

Відповідача ОСОБА_1 було повідомлено
про відступлення права грошової
вимоги та про зміну умов кредитного
договору , що підтверджується
відповідними письмовими
повідомленнями від 25.10.2012 р. вих. №
000659446, від 25.10.2012 р. вих. № 000659446-1 , від
26.09.2012 р., від 23.10.2012 р. вих. № 000655723 , та
від 23.10.2012 р. вих. № 000655723-1 .

В зв»язку з порушенням умов
кредитного договору за ОСОБА_1
склалася заборгованість за
кредитними договорами на загальну
суму 9724,21 грн., що підтверджується
Виписками з Реєстру боржників від
15.10.2012 р., від 17.10.2012 р., та відповідними
розрахунками .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати ,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитними
договорами на загальну суму 9724,21 грн.,
та судовий збір в сумі 243,60 грн., а
всього на суму 9967,81 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов