справа № 208/9852/13-ц
№ провадження 2/208/665/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

. м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська

у складі:

судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в
сумі 2932,91 грв. Позов позивач, керуючись
ст.. 1166 ЦК України, мотивує тим, що до
1980 р. він перебував у шлюбі з
відповідачкою. Він дав згоду на
реєстрацію та проживання відповідачки
в будинку, який належить йому на праві
власності по АДРЕСА_1. Відповідачка,
проживаючи в будинку, не сплачувала за
користування газом, пошкодила газовий
лічильник. Був складений Акт про
пошкодження газового лічильника. В
теперішній час йому потрібно витратити
380 грв. на покупку нового газового
лічильника на новий, підключення до
газопостачання - 1484,96 грв., сплатити
борг за послуги газопостачання - 363, 05
грв., сплатити заборгованість за
водопостачання - 704, 90 грв. Всього йому
спричинена матеріальна шкода в сумі
2932,91 грв., яку позивач просить стягнути
з відповідачки.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
пояснила, що вона не спричиняла
матеріальної шкоди позивачу, не
користувалася газом, водою в будинку по
АДРЕСА_1, не пошкоджувала газовий
лічильник. Шлюб з відповідачем було
розірвано в 1980 р., після розірвання
шлюбу вони проживали окремо. В період з
2000 р. по 2006 р. вони з відповідачем знову
проживали разом у квартирі
відповідача АДРЕСА_3. З 2006 р.
відповідач її вигнав, вона купила собі
квартиру АДРЕСА_2, де проживає по
теперішній час. В будинку АДРЕСА_1 вона
була прописана, але не проживала
ніколи.

В судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення позову
заперечувала.

Суд, вислухав учасників процесу,
вивчив матеріали справи, встановив
наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 перебували у шлюбі, якій
розірвано 15 жовтня 1980 р., про що
зроблений актовий запис про розірвання
шлюбу № 437 відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська.( а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 22 січня 2002 р., виданого
виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1. ( а.с. 12)

Як вбачається з Акту від 8
листопада 2011 р., № 72830 у зв»язку з
підозрою на пошкодження газового
лічильника в будинку АДРЕСА_1, в
присутності ОСОБА_1, лічильник був
знятий представниками управління з
експлуатації газового господарства та
переданий на експертизу ( а.с. 6, 7 ),
будинок відключено від газопостачання.

Відповідно до Акту експертизи
газового лічильника від 10 листопада 2011
р., знятого відповідно до Акту від 8
листопада 2011 р., в будинку ОСОБА_1,
встановлено порушення цілісності
пломби лічильника ( а.с.8).

17 липня 2013 р. позивач ОСОБА_1 уклав
Договір № 150 з Дніпродзержинським
управлінням газового господарства на
виконання робіт по підключенню
будинку АДРЕСА_1 до газопостачання, та
встановлення нового газового
лічильника.

Відповідно до товарного чеку від
16 травня 2013 р., вартість лічильника
складає 380 грв. ( а.с.10)

Як вбачається з довідки №588,
виданої ВАТ «Дніпродзержинський
міськводоканал», станом на 1 жовтня 2012
р. існує заборгованість по сплаті за
водопостачання в будинку АДРЕСА_1, в
розмірі 704,90 грв. ( а.с.11)

Як вбачається з довідки № 4289,
виданої управлінням по експлуатації
газового господарства місті
Дніпродзержинську, існує
заборгованість по сплаті за
газопостачання в будинку АДРЕСА_1 в
розмірі 363,05 грв. ( а.с.11)

Відповідно до копії витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, ОСОБА_2 є власницею квартири
АДРЕСА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу від 27 червня 2006 р. ( а.с.
34,41, 42)

В період з 27 червня 2006 р. по теперішній
час відповідачка ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_2 у місті
Дніпродзержинську, що підтверджується
довідкою голови ЖБК «Металург» від 14
березня 2014 р. ( а.с. 34) та поясненнями
сторін в судовому засіданні.

З наданої відповідачкою копії
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
вбачається що ОСОБА_1 в лютому 2013 р.
звернувся до Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська з позовом
про усунення перешкод у користуванні
власністю - будинком АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстрації за цією
адресою. В своїй позовні заяві позивач
ОСОБА_1 зазначає, що відповідачка
ОСОБА_2 не проживає в будинку на протязі
10 років. ( а.с.47) Рішенням Дніпровського
райсуду міста Дніпродзержинська позов
ОСОБА_1 був задоволений.

Таким чином, суд вважає, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з
2000 року не проживала в будинку, який
належить позивачу ОСОБА_1 за адресою -
АДРЕСА_1, не користувалася газом та
водою.

Позивач ОСОБА_1 є власником
домоволодіння по АДРЕСА_1 та повинен
нести витрати по сплаті за газо- та
водо- постачання будинку. Він, як
власник домоволодіння, також несе
відповідальність за пошкодження
облікових приладів газопостачання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні суд не
встановив доказів спричинення
матеріальної шкоди позивачеві ОСОБА_1
неправомірними діями відповідачки
ОСОБА_2, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди 2932,91 грв.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до канцелярії
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Гібалюк Т. Я.