Дата документу 26.03.2014
Справа № 2-3646/06
Провадження № 6/334/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі – Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження,

встановив:

19 березня 2014 року прокурор Ленінського
району м. Запоріжжя, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, вказавши в
заяві, що до прокуратури району
надійшов лист служби у справах дітей
Енергодарської міської ради
Запорізької області щодо захисту прав
дітей.

24.10.2006 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, за позовом
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлено батьківських прав та
стягнуто на користь дитячої установи
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 20 грудня 2005 року, в
розмірі 1/2 частини усіх видів доходів,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 13.09.2006 року і до повноліття дітей.

06 листопада 2006 року рішення набрало
законної сили.

15 листопада 2013 року відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради видано виконавчий лист.

На виконання рішення виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
від 21.11.2013 року № 358 «Про влаштування
дитини ОСОБА_1, який позбавлений
батьківського піклування, на виховання
та спільне проживання до дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_5»
малолітнього ОСОБА_1 влаштовано на
виховання та спільне проживання до
дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 01 грудня 2013 року і по теперішній час
малолітній ОСОБА_1 мешкає в дитячому
будинку сімейного типу ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1.

У грудні 2013 року ОСОБА_6, як
мати-вихователька малолітнього ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.01.2014 року справа №
334/11830/13-ц в задоволенні заяви
відмовлено, оскільки ОСОБА_6 не є ні
стороною по цивільній справ, а ні
стороною виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги зазначені
обставини, а також те, що прокурор
Ленінського району м. Запоріжжя був
позивачем (стороною) у справі по
позбавленню батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_1, з метою захисту
прав дитини, просить суд замінити
сторону виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі № 2-3646/06, а
саме: стягувача – дитяча установа, на
його правонаступника –
матір-виховательку дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_6.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звернутись органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

У випадках, встановлених законом,
прокурор може звернутись до суду із
заявою про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб та брати участь у
цих справах ( ч. 1 ст. 45 ЦПК України).

В частині 2 ст. 121 Конституції України
зазначено, що на прокурора
покладаються функції представництва
інтересів громадянина або держави в
суді у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що 24.10.2006 року
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено
батьківських прав та стягнуто на
користь дитячої установи аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, 20 грудня 2005 року, в розмірі 1/2
частини усіх видів доходів, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 13.09.2006 року і до
повноліття дітей.

06 листопада 2006 року рішення набрало
законної сили.

19 листопада 2013 року представником
відділу по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради було отримано
виконавчий лист.

На виконання рішення виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
від 21.11.2013 року № 358 «Про влаштування
дитини ОСОБА_1, який позбавлений
батьківського піклування, на виховання
та спільне проживання до дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_6»
малолітнього ОСОБА_1 влаштовано на
виховання та спільне проживання до
дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 01 грудня 2013 року і по теперішній час
малолітній ОСОБА_1 мешкає в дитячому
будинку сімейного типу ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1.

У грудні 2013 року ОСОБА_6, як
мати-вихователька малолітнього ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.01.2014 року справа №
334/11830/130ц в задоволенні заяви
відмовлено, оскільки ОСОБА_6 не є ні
стороною по цивільній справ, а ні
стороною виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Однак, згідно виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2006 року, аліменти
стягуються не тільки на утримання
ОСОБА_1, а й на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
тому суд не має можливості замінити
сторону виконавчого провадження
відносно однієї дитини, ОСОБА_1, бо
відповідно до рішення суду аліменти на
користь дитячої установи стягнуті в
розмірі 1/2 частини на утримання всіх
трьох дітей.

Заявник ОСОБА_6 взяла на виховання та
спільне проживання лише одну дитину
ОСОБА_1 і за законом має право на
отримання аліментів в розмірі 1/4
частини.

Замінюючи сторону виконавчого
провадження про стягнення аліментів за
рішенням суду № 2-3646/2006 від 24.10.2006 року
про стягнення 1/2 частини, порушуються
права інших дітей.

Тому, заява прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя не підлягає
задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз`яснити ОСОБА_6 її право звернутися
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку ст. 180 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволення заяви прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.