Справа № 295/5501/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

заінтересована особа - Друга
Житомирська державна нотаріальна
контора,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд.
12-А,

про встановлення факту родинних
відносин, а також

факту належності правовстановлюючих
документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, як дочкою та
матір'ю. Крім того, просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

Так, дана заява повинна розглядатись у
порядку окремого провадження.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ст. 235 ЦПК України
встановлено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Таким чином на ці
справи поширюються правила ст.ст. 119 та
121 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

У відповідності до положень п.п. 5 та 6 ч.
2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що
позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги,
зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, або ж наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду, не
вказала жодних відомостей щодо інших
спадкоємців, які звернулися із заявою
щодо прийняття спадщини, або були
зареєстровані із спадкодавцем.

Вказані відомості необхідні для
встановлення кола заінтересованих
осіб.

Крім того, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК
України заявником при зверненні із
даною заявою до суду не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору, відповідно до
заявлених вимог. Зокрема, ОСОБА_1 слід
сплатити судовий сбір у відповідному
розмірі передбаченому Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі
змінами та доповненнями), на наступні
реквізити одержувача: р/р № 0003,
одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф.
код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО - 811039,
призначення платежу - «Судовий збір до
Богунського районного суду міста
Житомира».

За таких обставин, заявнику слід
усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо встановлення
факту родинних відносин, а також
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання заявником копії даної
ухвали.

3. Водночас роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог суду у зазначений
строк, у відповідності до вимог,
встановлених ст. 121 ЦПК України таку
заяву буде визнано неподаною та
повернуто заявникові разом з усіма
доданими до неї документами.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька