Номер провадження 22-ц/775/3724/2014
Головуючий в 1 інстанції: Тверський С.М.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

« 17» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа:приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія АСКО- Донбас Північний» про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ПрАТ СК «АСКО-
Донбас Північний» - задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди у сумі по 25000, 00
грн.кожному.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Але, по вказаній справі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 07
квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2
залишено без руху і апелянту надано
строк для усунення її недоліків, а саме:
для сплати судового збору в розмірі 121
грн. 80 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК
України надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Копію зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
було отримано представником апелянта
та апелянтом 10 квітня 2014 року,що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення(форма № 119) (а.с.59-60).

Згідно вищевказаного поштового
відправлення, по справі № 219/10275/13-ц
(провадження № 22ц/775/3724/14) копія ухвали
суду від 07 квітня 2014 року,представником
апелянта ОСОБА_2 та апелянтом ОСОБА_1
отримана 10 квітня 2014 року (а.с.59-60), тобто
визначений суддею строк для сплати
судового збору сплинув 15 квітня 2014
року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 17 квітня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 не виправлені, а саме: документ,
який підтверджує сплату судового збору
у сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного
суду Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2
апеляційну скаргу на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа:приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія АСКО- Донбас Північний» про
відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого
діє ОСОБА_2, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає їм
для повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
В.Ю.Шевченко