Справа № 161/5438/14-ц
Провадження № 6/161/328/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що 11 лютого 2013 року на виконання
рішення апеляційного суду Волинської
області, Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 по 10 745,17 гривень компенсації за
належну їй частку майна та по 53,73
гривень судового збору з кожного. Дані
виконавчі листи заявник направила у
виконавчу службу Луцького РУЮ.
Постановою від 04 березня 2013 року
державний виконавець відмовив у
прийнятті виконавчих документів та у
відкритті виконавчого провадження,
мотивуючи це тим, що у виконавчих
листах відсутні ідентифікаційні коди
та дати народження відповідачів. Це
змусило заявника звернутися в суд з
заявою про внесення в судове рішення та
виконавчі листи виправлення. Ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 10 грудня 2013 року ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 23 жовтня 2013
року, якою ОСОБА_1 було відмовлено в
заяві скасовано, а її заява задоволена.
Внесено виправлення в виконавчі листи
0308/3214/12 від 11 лютого 2013 року вказані
ідентифікаційні коди та дати
народження відповідачів. У зв'язку з
тим, що термін звернення до виконання
виконавчих листів минув 22 грудня 2013
року, заявник пропустила строк на таке
звернення. Вважає, що вона своєчасноь
звернулася із заявою про звернення
виконавчих листів до виконання, які не
приймалися виконавчою службою через
упущення і помилки, допущені судом при
розгляді справи і видачі виконавчих
листів, тривалий розгляд заяви про
внесення змін в дані судові документи

Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Розгляд заяви
проводиться у відсутності сторін, так
як їх неприбуття в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень і відповідає
вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 03 жовтня 2012 року Луцьким
міськрайонним судом прийнято рішення,
яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ спадкового майна.

Також судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Волинської області
від 21 грудня 2012 року скасоване рішення
Луцького міськрайонного суду від 03
жовтня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено
та стягнуто на її користь з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 компенсацію за належну
їй 2/24 частки будинковолодіння в сумі 32
235,50 гривень, а з кожного по 10 745,17
гривень.

Також судом встановлено, що 11 лютого 2013
року на виконання рішення апеляційного
суду Волинської області від 21 грудня 2012
року, Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 по 10 745,17 гривень компенсації за
належну їй частку майна та по 53,73
гривень судового збору з кожного

Також судом встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що
постановою державного виконавця
Відділу ДВС Луцького РУЮ Мігальчука
В.С. від 04 березня 2013 року ОСОБА_1 було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, причина - у виконавчому
документі відсутні дата народження та
ідентифікаційний код боржника.

Також судом встановлено, що 01 жовтня 2013
року ОСОБА_1 звернулась до Луцького
міськрайонного суду з заявою про
внесення виправлень в виконавчі листи.

Також судом встановлено, що ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 23
жовтня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в
задоволенні заяви про виправлення
описки в виконавчих листах.

Також судом встановлено, що ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 10 грудня 2013 року скасовано ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 23
жовтня 2013 року, внесено виправлення у
виконавчі листи № 0308/3214/12, видані 11
лютого 2013 року.

Також судом встановлено, що строк
пред'явлення до виконання сплив 22
грудня 2013 року, що унеможливило його
пред'явлення стягувачем для виконання
у встановлені строки.

Таким чином, заявником пропущено строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчих листів № 0308/3214/12 до
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко