У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Менське підприємство по племінній
справі в тваринництві» на рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 20 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Менське підприємство по племінній
справі в тваринництві», відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 20 березня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ВАТ «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 15
600 грн. матеріальної шкоди, 2 550 грн.
моральної шкоди та 1 189 грн. 57 коп. витрат
на правову допомогу. Стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Менське підприємство по племінній
справі в тваринництві» на користь
ОСОБА_2 67 450 грн. моральної шкоди та 629
грн. 35 коп. витрат на правову допомогу. У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Менське
підприємство по племінній справі в
тваринництві» просить скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Менське
підприємство по племінній справі в
тваринництві», відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Менське
підприємство по племінній справі в
тваринництві» на рішення Менського
районного суду Чернігівської області
від 21 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 20 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук