АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1931/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Каратаєва
Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 нрудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з професійним захворюванням ,-

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2013 року Павлоградським
міськрайонним судом ухвалено рішення
про часткове задоволення позову
ОСОБА_4, стягнуто з ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
4 000 грн., та вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про його скасування та
ухвалення нового рішення про відмову в
позові.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач працював на шахтах ВАТ
«Павлоградвугілля» правонаступником
якого є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», на
різних посадах з повним робочим днем у
шахті, що підтверджується копією
трудової книжки.

Згідно висновку МСЕК №4 за час роботи
позивач отримав професійне
захворювання та йому 06.06.2012 року
первинно встановлено 40% втрати
працездатності.

Згідно п.3 ст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який діяв з 01.04.2001
року, було передбачено відшкодування
моральної шкоди відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, але вказана
частина від 23.02.2007 року виключена.

Статтею 2371 КЗпП України передбачено
проведення відповідно до
законодавства власником або
уповноваженим ним органом
відшкодування моральної шкоди
працівнику у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції з'ясувавши в повному обсязі
обставини справи, дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до
правильного висновку про задоволення
позову. Розмір страхової, виплати
визначений судом, належним чином
вмотивований з урахуванням усіх
обставин, що визнані судом істотними,
відповідно до засад цивільного
законодавства та ст.2371 КЗпП України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування, при розгляді справи
відсутні, у зв'язку з чим апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» - відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 нрудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді: