Справа № 308/4062/14-ц
Провадження № 2/308/3786/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та стягнення
з нього аліментів. Сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006 р. Від
даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Позов обґрунтовує тим, що
причиною розірвання шлюбу між ними
стало те, що протягом тривалого часу
вони не ведуть спільне господарство,
позивачка доглядає та повністю утримую
дитину сама. Іншою причиною розірвання
шлюбу є ставлення відповідача до
роботи, а саме повна відсутність
бажання працювати і хоч якось
утримувати сім'ю. Відповідач отримує
неофіційні доходи, але практично все,
що заробить просиджує в барах,
кав'ярнях та інших закладах. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинилися
з 2011 року та разом вони не проживають
приблизно три місяці. Примирення між
ними не можливо, оскільки подальше їхнє
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересах позивачки.
Оскільки відповідач офіційно ніде не
працює, то просить суд стягнути з нього
на її корить на утримання їхньої доньки
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. та залишити проживати
доньку разом з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Пояснив, що на даний
момент він офіційно не ніде не працює.
Разом з позивачкою не проживають
приблизно три місяці та до цього часу
проживали у будинку його батьків в с.
Минай. Не заперечує проти того, щоб їхня
дитина проживала разом з матір'ю. На
утриманні інших осіб не має та згідний
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання їхньої доньки в
сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття. Проти розірвання шлюбу
заперечує.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши сторін суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
05.10.2006 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Подружнє
життя між сторонами не склалося. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили
приблизно три місяці тому та не
підтримують ніяких шлюбних відносин.
Позивачка втратила почуття поваги,
довіри та любові до відповідача, її не
влаштовує його поведінка, спосіб життя
та відношення до неї і ставлення до
сімейних обов'язків.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, існуючі між сторонами
відносини виключають можливість
їхнього примирення, а цей шлюб існує
лише формально і подальше його
збереження суперечить інтересам
позивачки.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їхньої доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 1
ст. 184 СК України передбачено, що суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує визнання відповідачем
позовних вимог.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Тому, суд вважає, що вимоги позивачки
слід задовольнити та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі - 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Враховуючи, що донька сторін, ОСОБА_4,
постійно проживає з позивачкою, а спору
про її подальше місце проживання не
виникає, місце проживання дитини слід
визначити з матір'ю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн.
сплаченого нею судового збору при
зверненні в суд з позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 642 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000 (одна тисяча)
гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня
2014 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання дитини
сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом із матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Сарай А.І.