Справа № 199/8584/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О., за участі
представника позивача Камши О.В.,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 12 жовтня 2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір №R9В,
відповідно до умов якого банк надав
останньому кредит в розмірі 50 000 грн.
строком до 12.10.2015 включно.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 22 липня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 58 230,86 грн. яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12
листопада 2013 року позовні вимоги
позивача задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
заочне рішення скасовано та справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Камши О.В. надав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, на
задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
просила позов задовольнити частково,
підтримавши надані суду заперечення в
повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір №R9В,
відповідно до умов якого банк надав
останньому кредит в розмірі 50 000 грн.
строком до 12.10.2015 включно.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов'язання, згідно із ст. 526 ЦК
України має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 22 липня
2013 року утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 58 230,86
грн., яка складається з наступного: 49
514,67 грн. - заборгованості за кредитом, 3
299,07 грн. - заборгованість по відсоткам;
пеня у розмірі - 5 417,12 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Частиною першою ст. 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі
зміни договору зобов'язання сторін
змінюються відповідно до змінених умов
щодо предмета, місця, строків виконання
тощо.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, якщо сторонами кредитного
договору досягнуто домовленості з усіх
його умов, у тому числі щодо штрафів, то
такі умови повинні виконуватися
сторонами з моменту досягнення
домовленості, тобто з моменту
підписання договору.

Судом також встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 здійснювала
проплату кредиту за період з 12.10.2012 по
21.11.2013, згідно кредитного договору
№R9В від 12 жовтня 2012 року, що
підтверджується наданими виписками по
особовому рахунку, наявними в
матеріалах справи, що визнав і
представник позивача, пояснивши, що
сума в розмірі 1600 грн. врахована при
сплаті процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову, а саме
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 56 630 грн. 86
коп., яка виникла станом на 22 липня 2013
року та складається з наступного: 49514,67
грн. - заборгованість за кредитом, 1699,07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5417,12 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором. В іншій частині позову
слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
566 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ВТБ Банк» ()
заборгованість за кредитним договором
№R9B від 12 жовтня 2012 року, яка
виникла станом на 22 липня 2013 року та
складається з наступного: 49514,67 грн. -
заборгованість за кредитом, 1699,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5417,12 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а всього 56 630 (п'ятдесят
шість тисяч шістсот тридцять) грн. 86
коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
() судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
розмірі 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн.
31 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець