Справа №
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В.Домарєв,
розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолец Донбасу» до
Кіровської центральної міської
лікарні, Обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,
третя особа Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області «Про визнання
результатів медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею незаконними та недійсними,
визнання довідок МСЕК що до
встановлення відсотка втрати
працездатності та групи інвалідності
недійсними»,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Калінінського
районного суду м. Донецька надійшла
позовна заява ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбасу» до Кіровської
центральної міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області, якою позивач просив
визнати результати медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею щодо ОСОБА_2 за період його
роботи з 2001 по 2009 р.р. у позивача
незаконними та недійсними. Визнати
недійсними довідок та висновків
обласної МСЕК №3 від 18.11.2011 р №046644 про
встановлення ОСОБА_2 40% стійкої втрати
працездатності, а також від 18.12.2011 р.
№039317 про встановлення ОСОБА_2 3 групи
інвалідності.

21.03.2014 року ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька позовну
заяву було залишено без руху, надано
строк позивачу для усунення недоліків.

01.04.2014 року позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду,
оскільки на цей час позивач не бажає
розглядати справу.

Відповідно ст. 207 ч. 1 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: заяву подано особою,
яка не має цивільної процесуальної
дієздатності; заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи; належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності; спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді; позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду; між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді; особа, в
інтересах якої у встановлених законом
випадках відкрито провадження у справі
за заявою іншої особи, не підтримує
заявлених вимог і від неї надійшла
відповідна заява; провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк; позивач до закінчення
розгляду справи покинув судове
засідання і не подав до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту наведеної правової норми
вбачається, що залишенню без розгляду
підлягають, лише цивільні позови, у
який відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли заявники до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Аналіз зазначених вимог закону,
приводить суд до висновку, що позов
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
оскільки провадження у зазначеній
справі не відкривалося та зі змісту
заяви позивача про залишення позову
без розгляду, встановлено, фактично
відмова від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбасу» до Кіровської
центральної міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області «Про визнання
результатів медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею незаконними та недійсними,
визнання довідок МСЕК що до
встановлення відсотка втрати
працездатності та групи інвалідності
недійсними» - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя
О.В.Домарєв

02.04.2014