Провадження № 2/752/1825/14
27.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
при секретарі -
провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 107 730,12 та
судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що 13.03.2013 р. між Банком
та ОСОБА_2 було укладено договір №
014/81-1-0-00/4045 про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування.
На підставі зазначеного договору на
рефінансування залишку
заборгованості, що виникла за
укладеним між сторонами кредитним
надано кредит в сумі 97 950,37 гривень зі
сплатою 19% річних та строком
користування 48 місяців (по 13.03.2017 р.).
Відповідно до умов Договору,
відповідач зобов'язалася отримати
кредит, використати за цільовим
призначенням та повернути кредитору
суму кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, а також
виконати інші, визначенні Договором
Позивач посилається на те, що
відповідач не виконала своїх
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим станом на 09.12.2013 р. наявна
заборгованість в сумі 107 730,12 гривень.
Представник позивача надав
заяву про слухання справи за його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання
не з»явилася, хоча була повідомлена
судом належним чином про день і час
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, не надала заяву про
відкладення розгляду справи, не
повідомила причини неявки, в зв»язку з
чим суд на підставі ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено,
що 13.03.2013 р. між сторонами у справі був
укладений Кредитний договір
№014/81-1-0-00/4045, відповідно до умов якого
Позичальнику на рефінансування
залишку заборгованості за кредитним
сумі 97 950,37 гривень, зі сплатою 19% річних
та кінцевим терміном погашення
кредитних ресурсів до 13.03.2017 р.
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов'язання, надавши
відповідачу вищезазначені кошти.
Відповідно до п.3.2.
Кредитного договору, позичальник
зобов'язалась здійснювати погашення
кредиту та процентів ануїтетними
платежами у валюті кредиту щомісячно,
13-го числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем надання
Відповідно до п.3.3 Кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась з метою
сплати ануїтетних платежів вносити
кошти на свій Поточний рахунок (або на
інші рахунки, визначені Кредитором та
доведені до відома Позичальника) таабо
підтримувати залишок коштів на
Поточному рахунку (або на інших
рахунках, визначених Кредитором та
доведених до відома Позичальника) в
сумі, достатній для сплати чергового
рівного щомісячного платежу в строки,
встановлені цим договором. У разі
недостатності на поточному рахунку
коштів, належних до сплати Кредитору на
дату платежу, Позичальник вважається
таким, що прострочив виконання свої
зобов'язань за договором.
Відповідно до п.9.3 Кредитного
договору за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
договором, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Нарахування пені здійснюється
починаючи з наступного дня після дати,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконаним і по день виконання
простроченого зобов'язання.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Однак, ОСОБА_2 не виконала
своїх зобов»язань за договором,
систематично порушує умови Кредитного
договору, не повертаючи кредитні кошти
та не сплачуючи нараховані відсотки за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 09.12.2013 р. наявна
заборгованість у розмірі 107 730,12
- заборгованість за кредитом 89 490,09
гривень (в т.ч. прострочена
заборгованість за кредитом - 7 549,09
- заборгованість за відсотками -
6 639,76 гривень (в т.ч. прострочена
заборгованість за відсотками - 5 428,58);
- пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 11 600,27 гривень.
Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк має право вимагати
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за
кредитом, пеню та інші передбачені
договором платежі у випадках
невиконання Позичальником умов цього
20.11.2013 р. позивачем на адресу ОСОБА_2
було направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань (вих.
№114-17-2-00/595, якою було зобов'язано
Позичальника у 30-денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості. Однак, у встановлений
строк заборгованість повернута не
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
На підставі ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідача не надано доказів про
виконання свого обов"язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 107 730 гривень 12 копійок, судовий
збір в сумі 1 077 гривень 30 копійок, а
всього - 108 807 (сто вісім тисяч вісімсот
сім) гривень 42копійки.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Голосіївського районного суду
м.Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя