КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1905/11
Провадження № 2-зз/520/208/14
УХВАЛА

13.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

третя особа - СГІРФО Овідіопольського
РВ ГУМВС України в Одеській області

про зняття з реєстраційного обліку,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні власністю та розірвання
договору найму жилого будинку,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи - Одеська міська рада,
Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області

про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю, визнання недійсними
договору, державного акту на право
приватної власності на землю,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, вселення та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 19.08.2009року шляхом
зняття арешту з земельної ділянки та
домоволодіння, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області про зняття з
реєстраційного обліку, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні
власністю та розірвання договору найму
жилого будинку, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська
рада, Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсними договору, державного акту
на право приватної власності на землю,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, вселення та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні майном.

В процесі розгляду справи, як зазначає
заявниця, в якості забезпечення позову,
було накладено арешт на земельну
ділянку та домоволодіння, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця вказує, що на теперішній час
рішення суду виконане, у зв'язку з чим,
підстави, що мали місце при накладенні
арешту на вищезазначені земельну
ділянку та домоволодіння відпали, у
зв'язку з чим, заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
19.08.2009року слід скасувати.

Заявниця - ОСОБА_2 у судове засідання
13.05.2014року не з'явилась, надала до
канцелярії суду заяву, в якій просив
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за її
відсутності, а також зазначила, що
заяву підтримує у повному обсязі та
просить суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 та представники
третіх осіб про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
наявні у матеріалах справи, у судове
засідання 13.05.2014року не з'явились, про
поважність причин відсутності не
повідомили, заперечення або письмові
пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи №1512/2-1905/11,
проаналізувавши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вимог заяви
ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС
України в Одеській області про зняття з
реєстраційного обліку, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні
власністю та розірвання договору найму
жилого будинку, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська
рада, Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсними договору, державного акту
на право приватної власності на землю,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, вселення та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні майном.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Гаращенка Д.В. від
19.08.2009року в якості забезпечення позову
було накладено арешт на земельну
ділянку та домоволодіння, розташовані
по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 01.03.2011року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області про зняття з
реєстраційного обліку, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні
власністю та розірвання договору найму
жилого будинку було задоволено
частково, у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська
рада, Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
недійсними договору, державного акту
на право приватної власності на землю,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, вселення та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні майном було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19.01.2012року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
01.03.2011року в частині відмови позову
ОСОБА_3 про зобов'язання СГІРФО
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області про зняття ОСОБА_2 з
реєстрації залишено без змін, в іншій
частині рішення суду скасовано і
постановлено нове, в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
договору найму житлового будинку
відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2012року
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 січня 2012року було
залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, рішення
апеляційного суду Одеської області від
19.01.2012року, яким рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01.03.2011року в
частині відмови позову ОСОБА_3 про
зобов'язання СГІРФО Овідіопольського
РВ ГУМВС України в Одеській області про
зняття ОСОБА_2 з реєстрації залишено
без змін, в іншій частині рішення суду
скасовано і постановлено нове, в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання договору найму
житлового будинку відмовлено, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
задоволено частково, залишено без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2012року
та набрало законної сили, суд дійшов
висновку, що необхідність у
забезпеченні позову відсутня, а тому
арешт, накладений ухвалою судді
Київського районного суду м. Одеси
Гаращенка Д.В. від 19.08.2009року слід
скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує
реальної загрози у скасуванні заходів
забезпечення позовних вимог, оскільки
спір відсутній та вирішений по суті.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси (суддя
Гаращенко Д.Р.) від 19 серпня 2009року по
справі №1512/2-1905/11 (колишній номер справи
2-3099/09).

Зняти арешт з земельної ділянки та
домоволодіння, розташовані по АДРЕСА_1,
що належать ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та Третій Одеській державній
нотаріальній конторі, Реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції у разі набрання ухвалою
законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.