Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року
м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді
Грицаюк Н. М.

при секретарі
Кобець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.12.2007 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 13.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення вищезазначених умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договорі не виконує. Станом
на 17.09.2013 року має заборгованість -
39242,93 грн., яка складається з наступного:

- 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 19648,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
12250,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 1844,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі

39242,93 грн. за кредитним договором № б/н
від 13.12.2007 року;- судові витрати у
розмірі 392,43 грн. судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за відсутності
представника та підтримала заявлені
вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином. Зі згоди представника
позивача , суд розглядає справу заочно
у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.12.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконує.

Станом на 17.09.2013 року має
заборгованість - 39242,93 грн., яка
складається з наступного:

- 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 19648,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
12250,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 1844,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем умов кредитних договорів
щодо належного виконання грошового
зобов'язання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
зв'язку з розглядом справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215,
225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.01.2008 року в
розмірі 39242 (три тисячі дев'ятсот
двісті сорок дві) грн. 93 копійок;

- судові витрати у розмірі 392,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справ, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк