Справа №173/673/14-ц
Провадження №2/173/608/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 10 лютого 2001 року між ним
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У
шлюбі було народжено доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за їх домовленістю
проживає разом з відповідачем. Сімейне
життя не склалося та з 2003 року вони
проживають окремо. Вже більше 5 років
позивач проживає з іншою жінкою, з якою
планує створити сім'ю. Враховуючи
вищевикладене, позивач просив суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позов та просив суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10 лютого 2001 року виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 11 (а.с. 5).

У шлюбі народжено доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з 2003 року, стосунки не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Причинами припинення
шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та небажання сторін
зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

Отже, вимоги позивача про
розірвання шлюбу, укладеного між ним та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не заявляла про
відновлення дошлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне її прізвище не
змінювати.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської 10 лютого 2001 року
(актовий запис № 11) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право оскаржити рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко

Повний текст рішення виготовлено 05
травня 2014 року.