Справа №642/1479/14ц
Провадження №2/642/595/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.
Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідані в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення порушеного права
користування квартирою, вселення,
зобов»язання вчинення певних дій,
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Харкова знаходиться
справа №642/1479/14ц, провадження №2/642/595/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення порушеного права
користування квартирою, вселення,
зобов»язання вчинення певних дій,
стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 6 травня 2014 р.
позовні вимоги були задоволені
частково.

Поновлено порушене право ОСОБА_5,
як співвласника квартири АДРЕСА_1, на
користування, володіння і
розпорядження сумісно з іншими
співвласниками цією квартирою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 була вселена у кімнати
НОМЕР_1 площею 16,7 кв. м та 13,4 кв. м
квартири АДРЕСА_1, які виділені їй,
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 для проживання за
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 18 вересня 2001 року.

Суд зобов»язав ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перепон у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
надати їй ключі від вхідних дверей у
квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі
491 гр., тобто по 163 гр. 66 коп. з кожного.

Судом встановлено, що у вступній
і резолютивній частинах вказаного
рішення при написанні ім.»я позивачки
ОСОБА_5 була допущена описка - написано
ОСОБА_5 замість ОСОБА_1.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Виходячи з вимог ст..219 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути питання про виправлення
описки за відсутності відповідачів,
оскільки вони були належним чином
повідомлені про судове засідання, але
до суду не з»явилися.

У судовому засіданні позивачка
та її представник підтримали
необхідність виправлення описки.

Вислухавши позивачку та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позивачкою у
справі являється ОСОБА_1, а у вступній і
резолютивній частинах судового
рішення у якості позивачки ОСОБА_5
вказана помилково, тобто допущена
описка.

У зв»язку з викладеним суд
постановляє ухвалу, якою виправляє
вказану описку в рішенні Ленінського
районного суду м. Харкова від 6 травня
2014 р..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні
Ленінського районного суду м. Харкова
від 6 травня 2014 р. у справі
№642/1479/14-ц, провадження №2/642/595/14 описку
у вступній і резолютивній частинах при
написанні імені позивачки ОСОБА_5 і
вважати, що позивачкою являється
ОСОБА_1, а не зазначена в рішенні
ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
сторонами її копії.

Суддя
А.В. Лазарєв .