КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1537/14-ц
Провадження № 2/552/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Вакарчук В.С., за участю
позивача - ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3, відповідачів -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника
відповідачів - ОСОБА_6 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно у порядку спадкування, третя
особа: Друга полтавська державна
нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8
звернулись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_9
на 1/3 частину спадкового майна за
кожним. Свій позов вони обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_9. Після його смерті залишилось
спадкове майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою по
АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1. За свого
життя, а саме 12.10.2005 року їх батько склав
заповіт на ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Але
незважаючи на наявність заповіту вони
мають право на обов'язкову частку в
спадщині у зв'язку з тим, що на день
смерті свого батька вони були
непрацездатними.

Позивачі звернулися до Другої
полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину і нотаріус надала
їм перелік документів, які необхідно їм
подати для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явилась, але її представник в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та просив
визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3
частину спадкового майна померлого
ОСОБА_9.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав свою позовну заяву та просив
суд її задовольнити та визнати за ним
право власності по 1/3 частину
спадкового майна померлого ОСОБА_9.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх
представник ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги позивачів не
визнали у повному обсязі та просили
відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи - Другої
полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але від них надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_9, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить 1/8 частина
житлового будинку, що розташований за
адресою по АДРЕСА_2 та ? частина
квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
встановлений законом строк подали
заяви до нотаріальної контори про
отримання спадщини після померлого
ОСОБА_9 і нотаріус надала їм перелік
документів, які необхідні для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
обов'язкову частку і це
підтверджується листами від 19.03.2014 року
та від 20.02.2014 року.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
за №7 «Про судову практику в справах
про спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Оскільки, позивачі не надали суду
доказів на підтвердження того, що
нотаріус відмовила їм в оформленні
свідоцтва про право на спадщину, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання
(ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК
України). Також позивачами в ході
розгляду справи не надано доказів на
підтвердження того яким чином
відповідачі порушили права позивачів.

Керуючись ст. 3,15, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
задоволенні їх позовних вимог в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.