Провадження № 2п/755/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 05
листопада 2013 року по справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
заочне рішення у справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 09
січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
зазначеного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач
не була повідомлена про розгляд судом
справи, в судові засідання вона не
з'являлася у зв'язку з тим, що
зареєстрована та проживає за іншою
адресою, крім того нею сплачувався борг
частково.

В судове засідання сторони не
з`явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідності до ч.1 ст. 231 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

05 листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
заочне рішення у справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Рішення від 05 листопада 2013 року у
вищевказаній справі було постановлено
заочне з тих підстав, що відповідач в
судове засідання не з'являлася, про
день, час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин проведення судового
розгляду справи без участі відповідача
суперечило наданим Цивільного
процесуального кодексу України правам
відповідача, який має право протягом
усього часу розгляду справи визнати чи
ні позовні вимоги позивача, подати
заперечення на позов та докази якими
вони обґрунтовуються, досягнути
примирення з позивачем, до початку
розгляду справи судом по суті
пред`явити зустрічний позов,
розпоряджаючись своїми правами на
власний розсуд, а суд при здійсненні
правосуддя має би сприяти як
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, так і здійсненню
сторонами їх прав.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 листопада 2013 року по справі за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 210, 228-232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 листопада 2013 року у справі за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 07.04.2014 року на 14:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: