У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи - Брусилівська
районна державна адміністрація
Житомирської області, Служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що колишня дружина чинить
перешкоди у спілкуванні з їх сином -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
просив встановити йому спосіб участі у
вихованні дитини та надати можливість
спілкуватись з сином.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково.
Встановлено спосіб участі ОСОБА_4 у
спілкуванні з малолітнім сном ОСОБА_6
шляхом побачення без присутності
матері: перших та третіх вихідних днів
кожного місяця з 18.00 години п'ятниці до
17.00 години неділі; під час канікул -
перша половина канікул за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини; світкові
дні - за домовленістю батьків дитини.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
06 лютого 2014 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва скасовано,
ухвалено нове, яким позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено спосіб участі ОСОБА_4 у
вихованні та спілкуванні з сином
ОСОБА_6 шляхом побачень: першої та
третьої суботи кожного місяця з 09.00 до
13.00 другої та четвертої неділі з 13.00 до
18.00 без присутності матері в смт.
Брусилів Житомирської області.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко