Справа №: 615/290/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 р. м. Валки
Валківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії")
звернулось з позовом до ОСОБА_3
вказавши, що 13 березня 2012 року між ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
відповідач отримав кредит у сумі 19 900
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 31%
річних, з кінцевим терміном повернення
не пізніше 12 березня 2015 року. ОСОБА_3
умови договору не виконує, тому просить
стягнути заборгованість у сумі 16 045
гривень 92 копійки та судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд цивільної
справи проводити за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та у разі
відсутності відповідача справу
розглянути в порядку заочного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином, судові повістки були повернуті
на адресу Валківського районного суду
за закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як свідчать матеріали справи, між
сторонами 13 березня 2012 року між ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
договору відповідач отримав кредит в
сумі 19 900 гривень, зобов'язавшись
щомісяця сплачувати банку ануїтетними
платежами кошти на погашення кредиту
та сплати відсотків, з кінцевим
терміном повернення 12 березня 2015 року.
Порядок погашення кредиту, сплати
відсотків на неустойки визначені
умовами договору, а п. 8.3 кредитного
договору передбачено право банку
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту у разі
невиконання зобов'язань за договором.
Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, через неналежне виконання
ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним
договором, станом на 03 січня 2014 року
виникла заборгованість в загальній
сумі 16 045 гривень 92 копійки, з яких 13 061
гривня 63 копійки прострочена
заборгованість за кредитом, 1 957 гривень
05 копійок заборгованість за
відсотками, 745 гривень 01 копійка пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 282 гривні 23
копійки пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом.
13 листопада 2013 року ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» направлено
ОСОБА_3 вимоги про повернення кредиту
та погашення заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, суд прийшов до висновку,
що з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» сума
заборгованості за кредитним договором
розмірі 16 045 гривень 92 копійки, оскільки
відповідач всупереч діючому
законодавству та умовам договору не
виконав у повному обсязі обов'язки по
вказаному вище кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України,
ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536,553, 554, 589, 610,
611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" 16 045 гривень 92 копійки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя:Степаненко Г. І.