Справа № 344/224/14-ц
Провадження № 2/344/1537/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Пестова
М.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося
до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача в загальному розмірі
20798,48 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомили, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №901-01-08-2 від 05.02.2008
року Акціонерний банк «Київська Русь»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Київська Русь», надав кредит ОСОБА_3 в
сумі 25000 грн. терміном повернення до
04.02.2011 року зі сплатою 25% річних (а.с.4).

З метою забезпечення виконання
кредитного зобов'язання, що виникло на
підставі даного кредитного договору,
між Акціонерний банк «Київська Русь»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Київська Русь» та ОСОБА_4 укладено
договір поруки від 05.02.2008р. №901-01-08-2/П,
згідно якого поручитель зобов'язується
перед кредитором солідарно
відповідати за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором (а.с.5).

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач 1 належним чином
не виконував, та станом на 10.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_3 становить 20798,48
грн., а саме: 11097,22 грн. заборгованості за
кредитом; 8998,05 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
703,21 грн - штраф за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту (а.с.6). Зазначена
обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Проте, суд звертає увагу на те, що
відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається матеріалами справи, за
умовами п.4.3 договору поруки порука
також припиняється, якщо кредитор
протягом 6 місяців з дня настання
строку виконання зобов'язання за
кредитним договором не пред'явив
позову до поручителя.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
строк користування кредитом
закінчується 04.02.2011 року.

Як роз'яснено пунктом 24 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. В разі пред'явлення вимоги
до поручителя кредитор може звернутися
до суду протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

Отже, суд приходить до висновку, що
оскільки основне зобов'язання за
кредитним договором було встановлено
до 04.02.2011 року, то вимога до поручителя
повинна була б бути пред'явлена до
04.08.2011 року. З спливом даного строку,
порука є припиненою. Тому, позовні
вимоги заявлені до відповідача 2 ОСОБА_4
є необґрунтованими та такими, що не
підлягають до задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості, за кредитним
договором №901-01-08-2 від 05.02.2008 року в
розмірі 20798,48 грн. є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь», м.Київ, вул. Хорива, 11 А,
, заборгованість за
кредитним договором 901-01-08-2 від 05.02.2008
року станом на 10.10.2013 року в сумі 20798 грн.
48 коп. (двадцять тисяч сімсот дев'яносто
вісім гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь», м.Київ, вул. Хорива, 11 А,
, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 23 травня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.