Справа № 419/607/12
Провадження № 6/204/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа № 2/204/123 від
12.09.2013 року таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заяви заявниця
посилаються на те, що 01 червня 2013 р.
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська у
справі № 419/607/12 за позовом ПАТ «Марфін
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованість
кредитним договором № 00206/RD від 04.04.2008 р.
у сумі 526067,56 грн., з яких: кредитні кошти
- 447706,05 грн.; проценти на основну суму
боргу - 77461,51 грн.; пеня несплачену суму
кредиту - 300,00 грн.; пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300,00
грн.; штраф за невиконання прийнятих
зобов'язань - 300,00 грн. витрати по сплаті
судового збору у сумі 3219,00 грн., а всього
529 286,56 грн. В решті позовних вимог ПАТ
«Марфін Банк» відмовлено. 05 серпня 2013
року Апеляційний суд
Дніпропетровської області прийняв
рішення про скасування рішення
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 01.06.2013 р. та
ухвалив нове рішення, яким стягнув
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за
кредитним договором № 00206/RD від 04.04.2008 p.,
яка складається з: кредитних коштів -
56034,70 дол. США, що складає 447706,05 грн.;
процентів на основну суму боргу - 9695,05
дол. США, що складає 77461 грн.; пені за
несплачену суму кредиту - 300,00 грн.; пені
за несплачені проценти користування
кредитом - 300,00 грн.; штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань -
18761,76 грн., а всього - 544529,32 грн. та
витрати по сплаті судового збору по
1609,50 грн. з кожного. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, за касаційними
скаргами ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2013 рою було
прийнято рішення про скасування
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 червня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості за кредитом у сумі 526067,56
коп., з яких: кредитні кошти - 447 706 грн. 05
коп., проценти на основну суму боргу -
77461 грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту - 300 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300
грн. залишити в силі. Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_1 штрафу за
невиконання взятих зобов'язань у
розмірі 18761 грн. 76 коп. залишити в силі. 22
лютого 2014 року зі змісту отриманих на
її поштову адресу постанов державного
виконавця їй стало відомо про те, що в
провадженні Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ перебуває виконавчий лист № 2/204/123,
виданий 12.09.2013 р. Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 544529,32
грн., а також на повернення судового
збору по 1609,50 грн. з кожного. Зокрема нею
були отримані наступні документи,
прийняті старшим державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Корчемкіною М.В.: постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41946663 від 10.02.2014 р. на конання
виконавчого листа № 2/204/123 виданого
12.09.2013 р. Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Марфін Банк» борг у
сумі 544529,32 грн.; постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41946348 від
10.02.2014 р. на виконання виконавчого листа
№ 2/204/123 виданого 12.09.2013 р.
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін
Банк» на повернення суд. збору по 1609,50
грн. з кожного; постанова про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП № 41946663 від 10.02.2014
p., згідно якої було накладено арешт на
все майно, що належить боржнику ОСОБА_1
у межах суми звернення стягнення: 544529,32
грн. Вказані вище документи були
відправлені на її поштову адресу 20.02.2014
p., a вручені їй особисто 22.02.2014 p. Також
під час ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, унесеними до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, за адресою в мережі
Інтернет: https://trade.informjust.ua. 22.02.2014 p. їй
стало відомо про прийняття державним
виконавцем у її відношенні ще
декількох постанов: постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП № 41946663 від 18.02.2014 р. у розмірі 54452,93
грн., постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 41946348
від 18.02.2014 р. у розмірі 160,95 грн. Суд має
врахувати те, що виконавчий лист №
2/204/123, який перебуває на виконанні
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ, було
видано Стягувачу 12.09.2013 р.
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, тобто до перегляду
цієї справи касаційним судом (ВССУ),
яким на той час було винесено ухвалу
від 10 вересня 2013 року про зупинення
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2013 р.
до закінчення касаційного провадження
у справі. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року було
скасовано рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., порука ОСОБА_2 по кредитному
договору визнана такою, що припинилася.
Таким чином, вказаним рішенням ОСОБА_2
звільнено від виконання обов'язків по
погашенню кредитної заборгованості, а
тому звертати до виконання виконавчий
докумант, в якому зазначено вимогу про
стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 544529,32
грн., а також на повернення сплаченого
судового збору у розмірі 1609, 50 грн. є
незаконним. Стягувачу у виконавчому
провадженні - ПАТ «Марфін Банк» були
відомі вказані обставини, однак Банком
було свідомо отримано виконавчий лист
від 12.09.2013 р. на примусове виконання
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2013
року під час дії ухвали ВССУ від 10.09.2013
p., якою було зупинено виконання
оскаржуваного рішення апеляційного
суду. Таким чином, виконавчий лист від
12.09.2013 р. є незаконним і має бути визнано
таким, що не підлягає виконанню.
Зазначає, що цією заявою нею
оспорюється виконавчий лист, а не
прийняті у справі рішення. Однак у
справі, що розглядається, рішення
апеляційного суду було скасовано, і
залишено в силі тільки у частині
стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 18 761,76
грн. Просила визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист №
2/204/123, виданий Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська від
12.09.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу у сумі 544529,32 грн., а також на
повернення суд. збору по 1609,50 грн. з
кожного; зупинити стягнення за
виконавчим листом № 2/204/123, виданим
12.09.2013 р. Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська, а також
витребувати вказаний виконавчий лист
із Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити та
розглянути заяву за її відсутності.

Представник Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ Корчемкіна М.В. надала до суду
заяву, в якій просила заяву про
розстрочку виконання рішення суду
розглядати за її відсутності та
винести рішення у відповідності до
діючого законодавства.

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа № 2/204/123 від
12.09.2013 року таким, що не підлягає
виконанню відмовити, з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 17
січня 2012 року ПАТ «Марфін Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зустрічною позовною заявою до
ПАТ «МАРФІН БАНК», третя особа: ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 червня
2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1
до ПАТ «МАРФІН БАНК», третя особа:
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору залишена без розгляду.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити частково; стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 00206/RD від 04 квітня 2008 року у сумі 526067
грн. 56 коп. з яких: кредитні кошти -
447706,05 грн.; проценти на основну суму
боргу - 77461 грн. 51 коп.; пеня за
несплачену суму кредиту - 300 грн.; пеня
за несплачені проценти за користування
кредитом - 300 грн.; штраф за невиконання
прийнятих зобов'язань - 300 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 219 грн., а всього 529 286 грн. 56 коп.; в решті
заявлених позовних вимог ПАТ «МАРФІН
БАНК» відмовлено.

21 червня 2013 року була подана апеляційна
скарга ПАТ «Марфін Банк».

Рішенням Апеляційний суд
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
01.06.2013 р. скасовано та ухвалено нове
рішення, яким стягнуто солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 00206/RD 04.04.2008 p. станом на
16.01.2012 р., яка складається з: кредитних
коштів - 56034,70 дол. США, що складає 447706,05
грн.; процентів на основну суму боргу -
9695,05 дол. США, що складає 77461 грн.; пені за
несплачену суму кредиту - 300,00 грн.; пені
за несплачені проценти користування
кредитом - 300,00 грн.; штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань -
18761,76 грн., а всього - 544 529,32 грн. та
витрати по сплаті судового збору по
1609,50 грн. з кожного.

09 серпня 2013 року цивільна справа за
позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором повернута до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська (Том ІІ а.с. 162).

23 серпня 2013 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська поштовою
кореспонденцією надійшла заява від
представника ПАТ «Марфін Банк»
Головатюк І.В. про надіслання поштою
копії рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 червня 2013 року та виконавчих листів у
справ № 419/607/2012 за позовом ПАТ «Марфін
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором (Том ІІ
а.с. 163).

16 вересня 2013 року на адресу ПАТ «Марфін
Банк»: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,
буд. 129, кв. 67 поштовою кореспонденцією
надіслано чотири оригінали виконавчих
листів, завірені копії рішень
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська та Апеляційного суду
(Том ІІ а.с. 166).

17 вересня 2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
направлена на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ (Том ІІ а.с. 222).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544529 грн. 32
коп., з яких: кредитні кошти - 447706 грн. 05
коп., проценти на основну суму борі 77461
грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту - 300,00 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300,00
грн. скасоване, рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 червня 2013 року в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за
кредитом у сумі 526067 грн. 56 коп., з яких:
кредитні кошти - 447706 грн. 05 коп.,
проценти на основну суму боргу - 77461 грн.
51 коп., пеня за несплачену суму кредиту -
300 грн., пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 300 грн. залишено
в силі. Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1
штрафу за невиконання взятих
зобов'язань у розмірі 18761 грн. 76 коп.
залишено в силі.

Старшим державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Корчемкіною М.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41946663 від 10.02.2014 р. на виконання
виконавчого листа № 2/204/123 виданого
12.09.2013 р. Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Марфін Банк» борг у
сумі 544529,32 грн.; постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41946348 від
10.02.2014 р. на виконання виконавчого листа
№ 2/204/123 виданого 12.09.2013 р.
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін
Банк» на повернення суд. збору по 1609,50
грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувана або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Виконавчий лист 2/204/123 виданий
Красногвардійским районним судом м.
Дніпропетровська 12.09.2013 року на
підставі рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року, яке набрало законної сили з
моменту проголошення.

Отже твердження заявниці, що
виконавчий лист від 12.09.2013 року є
незаконним і має бути визнано таким, що
не підлягає виконанню є безпідставним,
посилання заявниці на те, що стягувачу
у виконавчому провадженні - ПАТ «Марфін
Банк» був відомий факт наявності
ухвали ВССУ від 10.09.2013 p., якою було
зупинено виконання оскаржуваного
рішення апеляційного суду, однак
Банком було свідомо отримано
виконавчий лист від 12.09.2013 р. на
примусове виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05.08.2013 року є безпідставним
та не підтверджено належними доказами.

Таким чином, суд вважає за необхідне в
задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа № 2/204/123 від
12.09.2013 року таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа № 2/204/123 від
12.09.2013 року таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
О.В.
Нізік