Справа № 359/89/14-ц
Провадження № 2/359/483/2014
Бориспільський міськрайонний суд
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи учасники процесу
в судове засідання 09.04.2014 року не
з'явилися, проте, надали до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності та
спільну заяву про укладання мирової
угоди, в якій просили суд визнати
мирову угоду, провадження у справі
закрити.

За умовами укладеної мирової угоди
сторони домовились:

1. Відповідач визнає майнову шкоду
завдану внаслідок знищення дитячої
коляски у сумі 3950,00 (три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.), судовий
збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.) та зобов'язується
сплатити ці кошти Позивачу після
затвердження мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від
позову у частині вимог про стягнення з
Відповідача моральної шкоди в розмірі 5
000 грн. (п'ять тисяч грн.) та інших витрат
пов'язаних з розглядом даної справи
після затвердження мирової угоди і
отримання майнової шкоди та судового
збору, зазначених у п.1 Мирової угоди.

3. Позивач за взаємною
домовленістю з Відповідачем передає
останньому дитячу коляску ABC Design 4 Тес,
яка була знищена в результаті
дорожньо-транспортної пригоди після
затвердження мирової угоди, і
отримання майнової шкоди та судового
збору, зазначених у п.1 Мирової угоди.

4. Після належного виконання
Відповідачем зобов'язань, передбачених
п.п. 1 цієї мирової угоди, Позивач не
матиме жодних претензій до Відповідача
з відшкодування майнової, моральної
шкоди та витрат пов'язаних з розглядом
справи, які є предметом цієї мирової
угоди та зобов'язання будуть вважатися
припиненими.

5. Сторони погодились, що з метою
затвердження мирової угоди вони разом
звертаються до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

6. Сторони підписуючи цю мирову
угоду заявляють про те, що у процесі її
укладання діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди Сторонам
відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода підписана
Сторонами в трьох автентичних
примірниках, що мають

однакову юридичну силу по одному для
кожної із Сторін та один - для
Бориспільського

міськрайонного суду Київської області.

8. Ця мирова угода набирає чинності
з моменту підписання її Сторонами й
затвердженням Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
і є обов'язковою для Сторін.
Затвердження даної мирової угоди та
припинення провадження по справі
здійснюється ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

9. Жодна із Сторін не має права
передавати свої права та обов'язки за
цією мировою угодою третій Стороні без
письмової згоди іншої Сторони.

10. Всі суперечки, які можуть
виникнути при виконанні цієї мирової
угоди, вирішуються шляхом переговорів,
а у випадку неможливості досягнення
згоди - в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області.

Розглянувши спільну заяву сторін про
укладену мирову угоду, перевіривши
умови даної мирової угоди, суд дійшов
до такого висновку.

Відповідно до статті 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується
до справи.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд. Суд
не визнає мирової угоди у справі, в
якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Враховуючи те, що умови укладеної
сторонами мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, суд вважає за необхідне визнати
мирову угоду і закрити провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись ст. 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мирову угоду, за умовами якої сторони
домовились:

1. ОСОБА_2 визнає майнову шкоду
завдану внаслідок знищення дитячої
коляски у сумі 3950,00 (три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.), судовий
збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.) та зобов'язується
сплатити ці кошти ОСОБА_1 після
затвердження мирової угоди.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позову
у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2
моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. (п'ять
тисяч грн.) та інших витрат пов'язаних з
розглядом даної справи після
затвердження мирової угоди, і
отримання майнової шкоди та судового
збору, зазначених у п.1 Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 за взаємною домовленістю
з ОСОБА_2 передає останній дитячу
коляску ABC Design 4 Тес, яка була знищена в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди після затвердження мирової
угоди, і отримання майнової шкоди та
судового збору, зазначених у п.1 Мирової
угоди.

4. Після належного виконання
ОСОБА_2 зобов'язань, передбачених п.п. 1
цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме
жодних претензій до ОСОБА_2 з
відшкодування майнової, моральної
шкоди та витрат пов'язаних з розглядом
справи, які є предметом цієї мирової
угоди та зобов'язання будуть вважатися
припиненими.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко