Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/472/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді - Лук'янової О.В.
при секретарі - Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
дід - ОСОБА_3 та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частки
житлової квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, що належало йому на
праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
бабуся позивача - ОСОБА_4 та після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частки зазначеної квартири. Батько
позивача - ОСОБА_5, що є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 13.06.2012 року
позивачем до Першої Горлівської
державної нотаріальної контори подано
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, а 25.10.2012 року після
смерті ОСОБА_4. Однак, 30 грудня 2013 року
позивачем отримано Постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
яка видана державним нотаріусом Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори, якою позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
огляду на те що позивач не змогла
надати документи, що посвідчують право
власності на квартиру. Але позивач
надати ці документи не може, бо їй не
відомо їх місцезнаходження. У зв'язку з
відсутністю у позивача документів, що
посвідчують право власності на
спадкове майно - квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вона позбавлена можливості
прийняти спадщину за законом та
оформити свої спадкові права. Тому,
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді ? частини
житлової трикімнатної квартири за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, корисною
площею 57,07 м2, загальною площею 56,2 м2,
житловою площею 40,1 м2, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3 та ? частини
зазначеної квартири, яка залишилася
після смерті ОСОБА_4.
В судове засідання представник
позивача за договором ОСОБА_7 не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Представник відповідача Горлівської
міської ради у судове засідання не
з'явився, заперечень суду не надав, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Суд
розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наявної в матеріалах справи
копії актового запису про смерть № 887
від 06.06.2012 року, виданої Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію народження НОМЕР_2 від 11.05.2012
року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та
його батьками зазначені: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Позивач - ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_4.

12 червня 2012 року позивач звернулася до
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті її дідуся ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 30.12.2013 року державним
нотаріусом ОСОБА_10 їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1 через
відсутність у неї правовстановлюючого
документу на зазначене нерухоме майно,
зареєстрованого в у відповідних
органах державної реєстрації, що
підтверджується матеріалами наданої
суду копії спадкової справи № 591-2012.

25 жовтня 2012 року позивач звернулася до
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2013
року державним нотаріусом ОСОБА_10 їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 через відсутність у
неї правовстановлюючого документу на
зазначене нерухоме майно,
зареєстрованого в у відповідних
органах державної реєстрації, що
підтверджується матеріалами наданої
суду копії спадкової справи № 1098-2012.

Згідно наданої суду довідки КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» від 22.04.2014 року
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
реєстровим номером 30782 км. 112 п за ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 08 лютого
1996 року, виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду виконкому міської ради народних
депутатів на підставі рішення № 38 від
07.02.1996 року.

З урахуванням того, що у передбачений
ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк
для прийняття спадщини до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
що залишилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася онука
померлих - ОСОБА_1 та будь-хто інший за
прийняттям спадщини не звертався, суд
вважає, що позивач відповідно до
положень ч. 2 ст. 1258 ЦК України одержала
право на спадкування майна, яке
належало померлим.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач правомірно набула право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ОСОБА_3 та на ? частину зазначеної
квартири, яка залишилася після смерті
ОСОБА_4. Доказів, які спростовують цю
обставину, не надано, тому позов
підлягає задоволенню.

Отже, за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно у вигляді
житлової трикімнатної квартири за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, корисною
площею 57,07 м2, загальною площею 56,2 м2,
житловою площею 40,1 м2.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1258,
1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 212-217, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді житлової
трикімнатної квартири за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, корисною площею 57,07 м2,
загальною площею 56,2 м2, житловою площею
40,1 м2.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова