Дата документу 30.04.2014
Справа № 501/2106/14-ц
№501/2106/14-ц
№6/501/79/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко Д.М.
про примусове проникнення до житла, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області Колечко Д.М. з поданням про
примусове проникнення до житла -
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, для
складання акту опису і арешту предмета
іпотеки зазначеної квартири.

Подання мотивоване тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області на
примусовому виконанні перебуває
зведене виконавче провадження №42079016,
відкрите 17.02.2014 року на підставі
виконавчого листа №2-1191/2011, провадження
№2/1511/89/2012 виданого Іллічівським
міським судом Одеської області 29.05.2013
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укргазбанк» заборгованості в розмірі
94140,98 доларів США та 64176,26 грн. Оскільки
боржником вимоги виконавчого
документу у добровільному порядку
виконані не були, держвиконавцем
розпочато примусове виконання рішення
суду. В ході проведення виконавчих дій,
виникла необхідність щодо опису й
арешту квартири, яка належить боржнику
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник ухиляється від виконання у
встановленому законом порядку, що
унеможливлює виконання рішення суду та
призводить до порушення прав та
законних інтересів стягувача, як
сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні даного подання з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного виконавця
за місцем знаходженням житла чи іншого
володіння особи. Дане положення
спрямоване на реалізацію
конституційного права особи на
недоторканість житла чи іншого
володіння особи.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно зі ст.53 Конституції України
громадянам України гарантується
недоторканність житла. Ніхто не має
права без законної підстави увійти в
житло проти волі осіб, які проживають у
ньому.

В силу статті 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
противоправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Але при
цьому суду не надано доказів, що
боржник дійсно мешкає за цією адресою,
суду не відомо чи отримував боржник
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17.02.2014 р. та виклики до
ДВС.

Оскільки державним виконавцем не вжито
достатньо заходів для безперешкодного
входження до житла боржника та
належного виклику боржника до ДВС, які
не потребують примусового проникнення
до житла боржника, суд дійшов висновку,
що подання державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210, 376 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області Колечко Д.М. про примусове
проникнення до житла, яке належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
отримання ухвали.

Суддя