Справа № 191/5825/13-ц
Провадження № 2-с/191/4/14
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2014 року звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
виданого Синельниківським
міськрайонним судом 06 березня 2014 року
про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства
житлово-комунального господарства
"Раївське" - заборгованість з оплати
послуг водовідведення за період з
01.01.2012 року по 01.10.2013 року в розмірі 1315
(одна тисяча триста п'ятнадцять
гривень) грн. 44 коп., три відсотки річних
в сумі 23 грн. 52 коп. та індекс інфляції в
сумі 0, 38 грн., а всього на суму 1339 (одна
тисяча триста тридцять дев'ять) грн.. 34
коп.; - судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. Судовий наказ
був отриманий нею 18 березня 2014 року.
Згідно частини2 статті 11 ЦПК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема, є: договори та
інші правочини. Отже, якщо немає
договору - немає ані самих зобов'язань з
оплати житлово-комунальних послуг, ані
юридичних підстав для стягнення цих
зобов'язань. Вона не складала типовий
договір про надання послуг з ЖКГ
"Раївське". Про це свідчить дата на
договорі наданому суду ЖКГ (01.01.2012 року),
це був офіційний вихідний день. На
цьому договорі стоїть не її підпис,
додає копію паспорта з її підписом. У
договорі про надання послуг вказано -
централізоване водовідведення. ЖКГ
"Раївське" нарахувало їй
заборгованість в період з 01.01.2012 р. по
01.10.2013 р. Крім того, вона взагалі не є
власником квартири де проживає за
адресою АДРЕСА_2. Власником є ОСОБА_2
Просить суд звернути увагу на дату
ліцензії виданої Дніпропетровською
обласною державної адміністрацією на
вид господарської діяльності - дата
видачі 15 липня 2013 року, до цієї дати
ліцензії на водовідведення вона не
бачила, тому вона не згодна з оплатою
заборгованості в розмірі 1339 (одна
тисяча триста тридцять дев»ять) грн.. 34
коп. на користь житлово-комунального
господарства "Раївське".

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник стягувача Комунального
підприємства житлово-комунального
господарства "Раївське" Черкашина Т.Ф. в
судовому засіданні вимоги заявниці не
визнає.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

В судовому засіданні вивчено документи
долучені боржником ОСОБА_1 до заяви про
скасування судового наказу, а саме:
копію договору про надання послуг від
01.01.2012 року; конверт про отримання
судового наказу з рекомендованим
підтвердженням отримання 18 березня 2014
року, витяг з реєстру права власності
на нерухоме майно видане 25.10.2006 року, де
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та
інші.

Також в судовому засіданні оглянуті
документи надані представником КП ЖКГ
«Раївське», а саме рішення виконавчого
комітету Раївської сільради про
затвердження тарифів по
водовідведенню від 29.10.2008 року №66;
рішення виконавчого комітету
Раївської сільради про затвердження
тарифів на комунальні послуги для
бюджетних організацій та для населення
по вивозу сміття від 27.10.2011 року №70;
ліцензія видана Дніпропетровською
обласною державною адміністрацією на
діяльність КП ЖКГ «Раївське» 15.07.2013
року та інші.

В судовому засіданні також оглянуто
матеріали цивільної справи № 191/5825/13-ц
за заявою комунального підприємства
житлово-комунального господарства
"Раївське" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з оплати
послуг водовідведення з ОСОБА_1 в
розмірі 1339 грн. 34 коп. з урахуванням
трьох відсотків річних та індексу
інфляції та суми судових витрат у
розмірі 114 грн. 70 коп., з яких вбачається,
що заборгованість утворилася за період
з 01.01.2012 року по 01.10.2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про необхідність задоволення заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 191/5825/13-ц від 06.03.2014 року, оскільки з
досліджених матеріалів вбачається,
спір про право, тому заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 191/5825/13-ц,
виданий Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 06 березня 2014 року за заявою
комунального підприємства
житлово-комунального господарства
"Раївське" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з оплати
послуг водовідведення з ОСОБА_1 в
розмірі 1339 грн. 34 коп. з урахуванням
трьох відсотків річних та індексу
інфляції та суми судових витрат у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина