Справа № 315/410/14-ц
Номер провадження № 2/315/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.,

при секретарі
Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гуляйполе
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на боці позивача
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Заяву мотивує тим, що шлюб між
сторонами було зареєстровано 11 жовтня
2010 року Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області, актовий запис № 02.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, між сторонами виникали
непорозуміння, відсутнє почуття любові
та взаєморозуміння. Фактично шлюбні
відносини припинилися з травня 2013 року.
Позивачка разом з малолітнім сином
ОСОБА_4 переїхала на постійне місце
проживання до свого дідуся і бабусі в
смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, де й мешкає на теперішній час.
На час звернення до суду з позовом між
сторонами ведення спільного
господарства та сумісне проживання
остаточно припинено, бажання
примирення відсутнє. Спору щодо місця
проживання малолітнього сина та щодо
розподілу сумісного майна подружжя між
сторонами немає.

Далі в позові зазначено, що позивачка
вагітна від іншого чоловіка, а саме від
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнає своє
батьківство щодо зачатої дитини та з
яким вона має наміри зареєструвати
шлюб до народження їхньої дитини.
Термін вагітності, на час звернення до
суду, складає 26-27 тижнів. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який зареєстрований Воздвижівською
сільською радою Гуляйпільського
району Запорізької області 11 жовтня 2010
року, актовий запис № 02. Після
розірвання шлюбу залишити позивачці
для подальшого іменування прізвище
«ОСОБА_1», яке вона отримала при
державній реєстрації шлюбу. Стягнути з
відповідача на її користь 243,60 грн.
судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення була повідомлена
належним чином, подала в суд заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, так як за станом здоров'я
вона з'явитися не може. При цьому в
заяві зазначено, що позов вона
підтримує повністю, просить його
задовольнити і не заперечує щодо
заочного розгляду справи (а.с. 21-22).

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, подав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнав в
повному обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу між ним та позивачкою,
так як остання вагітна від іншого
чоловіка (а.с. 17).

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явився про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій зазначив, що визнає батьківство
зачатої ним та ОСОБА_1 дитини, бажає з
позивачкою одружитися ще до народження
їх малюка, вважає, що позов підлягає
задоволенню та просить розглянути
справу за його відсутності (а.с. 23).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за їх відсутністю без
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу за відсутності учасників
процесу, на підставі наявних у справі
письмових доказів. Виходячи з обов'язку
доказування, передбаченого ст. 60 ЦПК
України, обставини визнані сторонами
не підлягають доказуванню у
відповідності зі ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення при попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Воздвижівською
сільською радою Гуляйпільського
району Запорізької області було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 11.10.2010 року зроблено
відповідний актовий запис № 02.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 28.11.2011 року
зроблено відповідний актовий запис №
68, що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 28.11.2011 року.(а.с. 10).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є
вагітною (а. с. 13) і батьківство зачатої
дитини визнано ОСОБА_3, про що він надав
заяву, нотаріально завірену приватним
нотаріусом Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_7 по реєстру № 709 ( а.с. 14).

Подружні відносини між сторонами
фактично припинені з травня 2013 року,
вони не підтримують їх дотепер,
поновити стосунки не бажають, спільне
господарство не ведуть, разом не
проживають, що не заперечується як
позивачем, так і відповідачем, та
слідує з тексту позовної заяви.

Позивачка з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, але за даною адресою не
проживають ( а.с.12). Фактично ж вони
мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Задовольняючи позов суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 визнав батьківство
зачатої дитини ОСОБА_1 суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, тому шлюб
слід розірвати.

В свою чергу, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
реєстрації шлюбу іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61 88, 130, 174, ч.2
ст. 197, ч. 3 ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на боці
позивача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
11 жовтня 2010 року Воздвижівською
сільською радою Гуляйпільського
району Запорізької області, актовий
запис № 02.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити для подальшого
іменування прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.