Справа № 308/2561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою
особою на стороні позивача, без
самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 з третьою особою на стороні
позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Позов мотивує тим, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 перебувала в
шлюбних відносинах з 09.09.2001 року. Шлюб
між ними розірвано рішенням суду від 201
р. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3 яка проживає
спільно з позивачкою.

ОСОБА_3 26.02.2014 року набула повноліття,
однак продовжує навчатися у Державному
вищому навчальному закладі на
Географічному факультеті, на денній
формі навчання «Ужгородський
Національний Університет, що
стверджується довідкою №200 від 18.02.2014
року. А тому не має змоги влаштуватися
на роботу та отримувати заробітну
плату.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила позов задоволити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зявився хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
перебувала в шлюбних відносинах з
09.09.2001 року. Шлюб між ними розірвано
рішенням суду від 201 р. Від даного шлюбу
в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3 яка проживає спільно з
позивачкою.

ОСОБА_3 26.02.2014 року набула повноліття,
однак продовжує навчатися у Державному
вищому навчальному закладі на
Географічному факультеті, на денній
формі навчання «Ужгородський
Національний Університет, що
стверджується довідкою №200 від 18.02.2014
року. А тому не має змоги влаштуватися
на роботу та отримувати заробітну
плату.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а увипадках передбачених
ст.ст. 198,199 СК України і своїх
повнолітніх дітей.

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється, у разі припинення
навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку платника
аліментів з врахуванням обставин
зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги що відповідач ухиляється від
утримання дитини, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 в частці
1/3 частини від всіх видів заробітку
починаючи 28.02.2014 року та до досягнення
нею 23-річного віку, або закінчення
навчального закладу.

На підставі наведеного, керуючись ст.180,
199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5,
14, 60, 208, 209, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх повнолітньої
доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 в
частці 1/3 частини від всіх видів
заробітку починаючи 28.02.2014 року та до
досягнення нею 23-річного віку, або
закінчення навчального закладу.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ференц А.М.