overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Родіна Н.В.
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору про реструктуризація заборгованості № 6161517 від 31.08.2010 р. ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 102,103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1яка зареєстрована за адресою: на користь : Приватного акціонерного м. Горлівка, Донецької обл., вул.
"Міський Комерційний Банк", МФО 339339, заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 6161517 від 31.08.2010 р. станом на 10.02.2014 р. у розмірі 2765 грн. 41 коп., пеню в розмірі 109 грн. 96 коп., а
ВСЬОГО: 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн.. 37 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Родіна Н.В.
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору про реструктуризація заборгованості № 6160753 від 09.12.2008 р. ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 102,103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний який зареєстрований за адресою: на користь : Приватного акціонерного м. Горлівка, Донецької обл., вул.
"Міський Комерційний Банк", МФО 339339, заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 6160753 від 09.12.2008 р. станом на 30.01.2014 р. у розмірі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім ) грн. 64 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
№252/1982/14-ц
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Родіна Н.В.
Приватного підприємства „Тепло-Ліга" про стягнення заборгованості договору особистого рахунку № 2149 житлово-комунальні послуги», ст. ст. 102,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний який проживає: АДРЕСА_1 на користь: Приватного підприємства
„Тепло-Ліга", м.Горлівка, пр.
Перемоги,46/2, 846326 заборгованість по оплаті послуг з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 23.03. 2013 р. по 31.01.2014р. у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 35 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 265/9702/13-ц
Провадження № 2-п/265/26/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08 квітня 2014 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 та ч.6 ст.229 ЦПК України де зазначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів, а також повинний бути доданий документ про сплату судового збору.

Заявника ОСОБА_2 повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення його заяви без руху. Однак вказану ухвалу, направлену поштою, заявник не отримав, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання останнього усувати недоліки.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, в наданий судом строк заявником не були усунені порушення ЦПК України, у зв'язку з чим заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.121, ч.6 ст.229 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________Т.С.Адамова
Справа № 296/1460/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Адамович
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 17 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Паралель» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року Корольовським районним суду м. Житомира позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП
«Паралель» заборгованість по заробітній платі в сумі 1693,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що його довіритель не був стороною у справі, проте даним рішенням порушуються його права та обов'язки як співзасновника ПП „Паралель".

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру (а.с. 8).

Оскаржуваним рішенням суд вирішив права позивача ОСОБА_3 як фізичної особи та відповідача ПП „Паралель" як юридичної особи, а питання щодо участі в управлінні підприємством та правомочності складу його керівників не стосується предмету даного спору.

За таких обставин, прийнятим рішенням суду першої інстанції права та обов'язки ОСОБА_1 не були порушенні, а тому право на апеляційне оскарження останній немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121грн. 80коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) сплачених згідно квитанції № 35 від 07 травня 2014 р. на р/р 0002, одержувач: УДКСУ у м.
Житомирі Житомирської області, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі
Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 296/1259/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Адамович
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 17 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Паралель» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року Корольовським районним суду м. Житомира позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП
«Паралель» заборгованість по заробітній платі в сумі 1147,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що його довіритель не був стороною у справі, проте даним рішенням порушуються його права та обов'язки як співзасновника ПП „Паралель".

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру (а.с. 5-6).

Оскаржуваним рішенням суд вирішив права позивача ОСОБА_3 як фізичної особи та відповідача ПП „Паралель" як юридичної особи, а питання щодо участі в управлінні підприємством та правомочності складу його керівників не стосується предмету даного спору.

За таких обставин, прийнятим рішенням суду першої інстанції права та обов'язки ОСОБА_1 не були порушенні, а тому право на апеляційне оскарження останній немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121грн. 80коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) сплачених згідно квитанції № 33 від 07 травня 2014 р. на р/р 0002, одержувач: УДКСУ у м.
Житомирі Житомирської області, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі
Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 296/2145/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Адамович
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 07 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Паралель» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року Корольовським районним суду м. Житомира позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП «Паралель» заборгованість по заробітній платі в сумі 1218,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що його довіритель не був стороною у справі, проте даним рішенням порушуються його права та обов'язки як співзасновника ПП „Паралель".

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру (а.с. 10-12).

Оскаржуваним рішенням суд вирішив права позивача ОСОБА_3 як фізичної особи та відповідача ПП „Паралель" як юридичної особи, а питання щодо участі в управлінні підприємством та правомочності складу його керівників не стосується предмету даного спору.

За таких обставин, прийнятим рішенням суду першої інстанції права та обов'язки ОСОБА_1 не були порушенні, а тому право на апеляційне оскарження останній немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121грн. 80коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) сплачених згідно квитанції № 34 від 07 травня 2014 р. на р/р 0002, одержувач: УДКСУ у м.
Житомирі Житомирської області, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі
Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Провадження №2-н/359/568/2014
Справа №359/4151/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій керуючись до ч.1 ст.115 КЗУпП, ст.ст.96, 97, 102, 1. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
(розташованого в с. Гора
Бориспільського району Київської
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у 2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави судовий збір у розмірі 366 отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок доходів бюджету: 22030001). 3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис
З оригіналом згідно. Суддя:
Судовий наказ видано «___» ___________ 2014
Судовий наказ набирав чинності «___»
___________ 2014 року.
Справа № 368/87/14-ц
Рішення

(коротке)

іменем України

"04" лютого 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Гембар В.В.

Позивачки:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Відповідачки:
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, - управління
Держемагенства у Кагарлицькому районі,
Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, - управління Держемагенства у
Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Горохове Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, який видано 30 листопада 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії серії НОМЕР_3, яке видано
ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Української міської ради Обухівського району
Київської області, право власності на земельну ділянку площею 1,42 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району, яка належала покійному ОСОБА_4на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 427184, виданого Кагарлицькою райдержадміністрацією 24 березня 2003 року на підставі розпорядження
Кагарлицької райдержадміністрації від 17 лютого 2003 року за № 65 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук