Ухвала іменем україни 19 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції
Коломієць В.К. на ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 19
березня 2014 року у цивільній справі за
скаргою ОСОБА_3 на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції про
накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із скаргою, в якій просив визнати
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Коломійця В.К. незаконними;
скасувати постанову про арешт майна та
оголошення заборони його відчуження
від 22 лютого 2013 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду
Чернівецької області
від 06 лютого 2014 року відмовлено у
задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 19 березня
2014 року апеляційну скаргу
задоволено. Ухвалу районного суду
скасовано. Скаргу ОСОБА_3 на постанову
державного виконавця про накладення
арешту на майно задоволено. Визнано
неправомірною та скасовано постанову
державного виконавця ВДВС Глибоцького
РУЮ Коломійця В.К. від 22 лютого 2013 року
про накладення арешту на транспортні
засоби та оголошення заборони на їх
відчуження.

Заступник начальника ВДВС
Глибоцького РУЮ, не погоджуючись з
даною ухвалою суду апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та залишити в силі
ухвалу місцевого суду. При цьому, в
касаційній скарзі заявлено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відмови у задоволенні
скарги, в зв'язку з чим обґрунтовано
скасував ухвалу місцевого суду та
задовольнив скаргу.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити заступнику начальника
відділу державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Коломійцю В.К. строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Чернівецької
області від 19 березня 2014 року.

Відмовити заступнику начальника
відділу державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Коломійцю В.К. у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 19 березня 2014
року у цивільній справі за скаргою
ОСОБА_3 на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції про
накладення арешту на майно.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.