Дата документу 15.05.2014
Справа № 334/2813/14-ц
Провадження № 2-с/334/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року за заявою концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
концерну «МТМ» Ленінського району м.
Запоріжжя видано судовий наказ №
2-н/334/513/14 (334/2813/14-ц) про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 14111,22 грн., а також
судовий збір у сумі 121,80 грн.

22.04.2014 р. боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про
скасування судового наказу, в поданій
заяві просять скасувати виданий
судовий наказ у зв'язку з існуванням
спору, проти вимог стягувача
заперечують, оскільки вважають, що
концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії концерну «МТМ» Ленінського
району м. Запоріжжя надав суду
розрахунок заборгованості, який не
відповідає дійсності, в розрахунку не
враховані оплати, проведені
боржниками, не враховано наявність
судових рішень про стягнення частини
заборгованості, а також за частиною
заявлених вимог минув строк позовної
давності.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав просить їх
задовольнити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, з
невідомих суду причин, про час і місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно, в зв'язку з чим, суд вважає за
можливе провадити судовий розгляд без
їх участі.

Представник концерн «Міські теплові
мережі» в особі Філії концерну «МТМ»
Ленінського району м. Запоріжжя в
судове засідання не з'явився, по
невідомим суду причинам, про час і
місце слухання справи був повідомлений
своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини
вказують на наявність спору про право
цивільне, які підлягають розгляду в
порядку позовного провадження, суд
вважає за необхідне скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/513/2014 (334/2813/14-ц) від
03.04.2014 р., виданий Ленінським районним
судом м. Запоріжжя за заявою концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
концерну «МТМ» Ленінського району м.
Запоріжжя про стягнення з солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 14111,22 грн., а також
судовий збір у сумі 121,80 грн., с к а с у
в а т и.

Роз'яснити концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії концерну «МТМ»
Ленінського району м. Запоріжжя, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубина Л. А.