У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська

в складі : головуючого - судді
Золотарьова О.Ю.,

при секретарі -
Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору та відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Луганська ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-937/13 за
позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору та відшкодування
збитків, яким позовні вимоги було
задоволено.

02 вересня 2013 року на зазначене рішення
відповідачем була подана апеляційна
скарга, 01 жовтня 2013 року колегією
суддів палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
було постановлено ухвалу, якою
апеляційну скаргу відхилено, а рішення
Ленінського райсуду м. Луганську від
20.03.2013 залишено без змін.

Не погодившись з таким рішенням
відповідач подала касаційну скаргу,
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
рішення Ленінського районного суду
міста Луганська від 20.03.2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 01.10.2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

На даний час шляхом взаємних поступок
спір між сторонами врегульовано,
претензії щодо прав та обов'язків
стосовно предмету спору у сторін одна
до другої відсутні, сторони повідомили
суд, що шляхом складання цієї спільної
заяви, керуючись ст.ст. 175 та 334 ЦПК
України, уклали морову угоду, а тому
позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача по вище
наведеній цивільній справі.

Сторони просили суд визнати дану
мирову угоду і закрити провадження в
справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про задоволення клопотання,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в
якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України, що підтверджено змістом
спільної заяви, підписаної сторонами.

Керуючись ст.. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору та
відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов