Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/256/14-ц
№ провадження 2/624/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
08 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем та
стягнення з нього судових витрат.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08.11.2008 року, мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони подали до суду письмові заяви
про розгляд справи без їх участі, а
також: позивач - про підтримання позову
та прохання залишити її прізвище як
ОСОБА_1; відповідач - про його визнання;
обоє просять строк для примирення не
надавати.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
технічне фіксування процесу не
здійснюється.

Згідно з викладеними у заяві
обставинами, сімейне життя не склалось
через різний склад характерів та
поглядів на життя. Подружні стосунки не
підтримуються, сім'я фактично
розпалась. Спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, це
суперечить інтересам сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка; спірні
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені:
свідоцтво про одруження, копії
паспортів, інші докази.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Доведено, що подружні відносини між
сторонами тривалий час не
підтримуються, тому спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі,
оскільки це суперечить інтересам обох
сторін, вони просять строк для
примирення не надавати. Враховуючи
фактичну відсутність шлюбних
стосунків, суд доходить висновку, що
збереження сім'ї при таких умовах
неможливе і не відповідає інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
цього Кодексу. Про зміну прізвища на
дошлюбне позивачем не заявлено.

У зв"язку із визнанням позову, витрати
по сплаті судового збору, підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін
та без технічного фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.11.2008р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сахновщинського РУЮ
Харківської області, актовий запис №68.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей суд, протягом 10 днів. У разі
неоскарження, воно набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану районного управління юстиції
Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов