Справа № 184/1556/14-ц
Номер провадження 2-о/184/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
звільнення від сплати аліментів та про
стягнення аліментів на утримання
дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звільнити його від
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2, а
також позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ? частини усіх видів її
заробітку до повноліття доньки
щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву, згідно якої просить суд
розглянути справу за її відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року і по
31.10.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача
з відповідачкою народилася дочка
ОСОБА_3, яка на даний час проживає з
позивачем. Спочатку після розірвання
шлюбу донька проживала з
відповідачкою, на користь якої позивач
сплачував стягнуті з нього аліменти на
утримання доньки. У зв'язку з тим, що у
відповідачки свого житла немає, то вона
разом з донькою проживала у квартирі її
співмешканця. Однак належні гармонійні
відносини між ними не склалися.
Відповідачка разом зі своїм
співмешканцем зловживала спиртними
напоями, що породжувало часті сварки та
конфлікти між ними, справа доходила і
до рукоприкладства з боку співмешканця
відповідачки по відношенню до неї. Тому
відповідачці разом з донькою
доводилося часто уходити з дому,
постійно змінювати місце свого
проживання. Коли позивач дізнався про
вказані події він звернувся до суду з
позовом про зміну місця проживання
дитини.

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від
08.04.2014 року місце проживання їхньої
спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
було визначено з позивачем. Вказане
рішення суду набрало законної сили
19.04.2014 року. Потім позивач запропонував
відповідачці відізвати свій
виконавчий лист про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в зв'язку
з тим, що донька з нею більше не
проживає і зникли підстав для сплати
аліментів на її користь. Крім того
донька більше не має бажання
повертатися до своєї матері, тобто до
відповідачки, і зараз постійно
проживає у сім'ї позивачки.

На даний час у позивача є своя сім'я,
дружина та двоє малолітніх дітей, які
знаходяться на його утриманні. Дружина
позивача на даний час не працює в
зв'язку з доглядом за дитиною. Окрім них
на утриманні позивача зараз
знаходиться і спільна з відповідачкою
донька ОСОБА_3, на утримання якої
відповідачка продовжує стягувати з
позивача аліменти.

В зв'язку з тим, що донька на даний час
постійно проживає з позивачем та
знаходиться на його утриманні
відповідачка повинна сплачувати
аліменти на її утримання на користь
позивача в зв'язку з тим, що права та
обов'язки батьків по відношенню до
дитини є рівними. Але замість того, щоб
сплачувати позивачеві аліменти на
утримання дитини відповідачка
продовжує стягувати з аліменти
позивача, які використовує не за
призначенням на утримання дитини, а на
свої особисті потреби.

Відповідачка зараз не має постійного
місця роботи, не має регулярного доходу
і джерелом її існування є тільки
аліменти, які з позивача продовжують
стягувати як і раніше на підставі
виданого відповідачці виконавчого
листа.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Інших дітей у відповідачки немає і
стягнення по виконавчим документам з
неї не здійснюються.

Таким чином, суд вважає необхідним
звільнити позивача від сплати
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які стягуються з
нього на користь ОСОБА_2 та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини усіх видів її
заробітку до повноліття доньки.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 -213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
звільнення від сплати аліментів та про
стягнення аліментів на утримання
дитини» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які стягуються з
нього на користь ОСОБА_2 та виконавче
провадження закрити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини усіх видів її заробітку
(доходу) до повноліття доньки, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючі з дня набрання
рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
В. І. Томаш