Справа №461/4162/14-ц
Провадження №2/461/1416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач та її донька ОСОБА_3, є
батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не забезпечує її матеріально. Просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо його дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача в судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Старший прокурор прокуратури
Галицького району м.Львова Горин Х.В.
подала заяву про підтримання позову у
повному обсязі, просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подавши нотаріально завірену
заяву про розгляд справи у його
відсутності та про відсутність
заперечень проти задоволення позову
(а.с.16).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності сторін та третьої
особи, які подали відповідні заяви, на
підставі наявних у справі доказів, які
вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і
відповідач є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 21.02.1997 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Львівського міськвиконкому (а.с.9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3, про що Шевченківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції зроблено актовий
запис №181 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Висновком №36-742 від 11.04.2014 року (а.с.18)
Шевченківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради, як органом опіки і піклування,
визначено доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо його
доньки - ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням
від її виховання.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачено, зокрема, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Пленумом Верховного Суду України у
Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками (п.16).

Оцінюючи докази у їх сукупності,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини, що
проявляється відсутності його
піклування про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання, проти
чого він не заперечує, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 ЦПК
України, ст.164 СК України, з урахуванням
Постанови Пленуму Верховного Суду
України у Постанові від 30.03.2007 року №7
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» з
наступними змінами, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський