У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до комунального
позашкільного навчального закладу
"Дитячо-юнацька спортивна школа
"Чемпіон" Чернігівської міської ради
про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з червня
2008 року працює у відповідача
тренером-викладачем за сумісництвом. З
червня 2011 року він не отримує заробітну
плату, заборгованість по якій складає 11
026 грн 20 коп. Такими діями відповідача
йому завдано також моральної шкоди.

У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
нараховану, але невиплачену заробітну
плату за червень 2011 року в сумі 648 грн 60
коп., за період з липня 2011 року по
листопад 2012 року в розмірі 11 026 грн 20
коп. без утримання податків та інших
обов'язкових платежів, а також 5 тис. грн
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 лютого 2013 року, позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_3 суму
невиплаченої заробітної плати за
червень 2011 року в сумі 648 грн 40 коп. (без
урахування податків та інших
обов'язкових платежів). У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня 2013 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, у спорах щодо нарахування та
виплати працівникам заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про
перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення суду касаційної
інстанції, що набрали законної сили та
спір був вирішений по суті.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник посилається на ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 червня 2013 року, якою судові
рішення у справі в частині відмови у
стягненні заробітної плати з липня по
листопад 2012 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Отже, наведене судове рішення суду
касаційної інстанції не є тим судовим
рішенням, на яке можна посилатись як на
неоднакове застосування норм
матеріального права, оскільки спір по
суті не був вирішений.

Наведені заявником доводи з посиланням
на судове рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року
не містить ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставою для
перегляду судових рішень, оскільки із
доданого до заяви судового рішення не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_3 до
комунального позашкільного
навчального закладу "Дитячо-юнацька
спортивна школа "Чемпіон"
Чернігівської міської ради про
стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
комунального позашкільного
навчального закладу "Дитячо-юнацька
спортивна школа "Чемпіон"
Чернігівської міської ради про
стягнення заробітної плати до
провадження Верховного Суду України за
заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта В.А. Черненко