Номер провадження 2/289/396/14
Справа № 289/607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого:

судді-Свінцицького Л.В.

при секретарі- Білошицькій І.Ю.

з участю
позивачки-ОСОБА_2відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Радомишль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованності
за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що ОСОБА_1,
19.08.2013 року,шахрайським шляхом отримала
від неї 2800 гривень для купівлі
корови,однак ні грошей ні корови їй не
повернула.По даному факту була
порушена кримінальна справа,і
ОСОБА_1вироком суду від 26.02.2014 року була
засуджена по ч.2 ст.190 КК України до двох
років позбавлення волі,з іспитовим
строком на 1 рік.Однак до даного часу
ОСОБА_1,ні матеріальну ні моральну
шкоду їй не відшкодувала,тому просить
суд стягнути з ОСОБА_1матеріальну та
моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги про
стягнення матеріальної шкоди
визнала,спричинення моральної шкоди не
визнає.

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
слідуючих підстав.

При розгляді справи,у відповідності
до ст.11 ЦПК України суд виходить із
засад змагальності,з врахуванням
наданих сторонами доказів та меж
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено,що
ОСОБА_1,що 19.08.2013 року,шахрайським
шляхом отримала від позивачки 2800
гривень для купівлі корови,однак ні
грошей ні корови їй не повернула. По
даному факту була порушена кримінальна
справа, і ОСОБА_1вироком суду від 26.02.2014
року була засуджена по ч.2 ст.190 КК
України до двох років позбавлення волі,
з іспитовим строком на 1 рік. До даного
часу ОСОБА_1, ні матеріальну ні моральну
шкоду позивачці не відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України,майнова шкода завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи неправомірними
діями,відшкодовується особою,яка її
завдала,за наявності її
вини.Задовольняючи повністю позов в
частині відшкодування майнової
шкоди,суд виходить з того,що у зв»язку з
неправомірними діями
відповідача,позивачка понесла
витрати,тому відповідач зобов»язаний
її відшкодувати.

Задовольняючи частково позов в
частині відшкодування моральної шкоди,
суд приходить до висновку, що позивач
перенесла як психічні так і моральні
страждання,втратила можливість
користуватись власними молочними
продуктами харчування,змушена
купувати їх в магазинах та на
базарах,довгий час проходила курс
лікування,тому,керуючись вимогами
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року,тому вважає,що призначення
до стягнення з відповідача моральної
шкоди в сумі 1000 гривень буде
відповідати вимогам розумності і
справедливості.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.6,8,11,60,83,88,213,215, ЦПК України,на
підставі ст.ст.386,1166,1167,1192 ЦК
України,постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування
моральноїшкоди» від 31.03.1995 року, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь
ОСОБА_2 2800 гривень в якості
відшкодування за заподіяну
матеріальну шкоду,та 1000 гривень в
якості відшкодування за заподіяну
моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір в сумі 243 грв.60 коп.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький
районного суду