МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
22.04.2014 року Справа № 370/360/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-позивач)
звернулося до Макарівського районного
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просило
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 35 200,07 грн.
та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилавсь на те, що відповідно
до укладеного договору № K2H0RХ04280090 від
09.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, остання 09.10.2006 року отримала
кредит у розмірі 2 771,88 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
ПАТ KБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
а саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 22.01.2014 року має
заборгованість - 35 200,07 грн.
У судове засідання позивач свого
представника не направив, подали до
суду письмову заяву, в якій просили
розглядати справу у відсутності їх
представника, позов підтримують. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча був належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи. Тому судом вирішено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів, про що позивач не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що відповідно до
укладеного договору № K2H0RХ04280090 від
09.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, остання 09.10.2006 року отримала
кредит у розмірі 2 771,88 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 22.01.2014 року має
складається з наступного:
- 931,71 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 442,44 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1652,38 грн. - штраф (процентна
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України),
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно ч. 2 п. 17 Постанови № 5
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р.
передбачено, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика», якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 35 200,07 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача в на користь позивача в
сумі 352,00 грн. - судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 599, 612, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою № 5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., ст.ст. 15, 60, 79, 88, 109,
212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО: 305299, ,
рахунок № 3111) заборгованість за
Кредитним договором № K2H0RХ04280090 від
09.10.2006 року в сумі 35 200,07 грн. (тридцять
п'ять тисяч двісті гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО: 305299, ,
рахунок № 0001) витрати по сплаті
судового збору в сумі 352 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.Ю. Устимчук