Провадження №2/359/1140/2014
Справа №359/2538/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Наприкінці березня 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовує тим, що 08
листопада 2011 року уклав з ОСОБА_1
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
«Дельта Банк» відкрив відповідачу
встановив йому ліміт у розмірі 4000
гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_1
платіжну картку, за допомогою якої
відповідач отримав можливість знімати
з рахунку грошові кошти. ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно повертати їх на
рахунок, шляхом сплати обов'язкового
мінімального платежу. За допомогою
платіжної картки ОСОБА_1 знімав з
рахунку грошові кошти, але не в повному
обсязі повертав їх на рахунок. Тому у
нього виник борг у загальному розмірі
2402 гривень 29 копійок. ОСОБА_1 ухиляється
добровільно погасити борг. Тому ПАТ
«Дельта Банк» просить суд стягнути з
відповідача борг за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки у
розмірі 2402 гривень 29 копійок та витрати
на оплату судового збору у розмірі 243
У судове засідання представник
позивача Опалько М.І. не з'явилася.
Надала до суду заяву, в якій зазначила,
що позов підтримує та просить
розглядати справу за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явився. Про своє ставлення до
пред'явленого позову, а також про
причини неявки у судове засідання суд
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні проголосив протокольну
Дослідивши докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 листопада 2011
року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
За цим договором ПАТ «Дельта Банк»
відкрив відповідачу кредитну лінію у
ліміт у розмірі 4000 гривень. ПАТ «Дельта
Банк» видав ОСОБА_1 платіжну картку, за
допомогою якої відповідач отримав
можливість знімати з рахунку грошові
кошти. Він зобов'язався щомісячно
повертати їх на рахунок. Це
підтверджується копією тарифів на
обслуговування платіжних карток (а.с.8).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що за допомогою платіжної
картки ОСОБА_1 знімав з рахунку грошові
кошти, але не в повному обсязі повертав
їх на рахунок. Тому у нього виник борг у
розмірі 2402 гривень 29 копійок, що
складається з тіла кредиту - 709 гривень
76 копійок, простроченного тіла кредиту
- 1101 гривень 36 копійок, заборгованості з
сплати комісії - 591 гривень 17 копійок. Це
підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 13 січня 2014
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором, тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 на користь позивача
належить примусово стягнути борг за
кредитним договором у розмірі у
розмірі 2402 гривень 29 копійок.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
З платіжного доручення №15585351 від 26
лютого 2014 року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк»
сплатив судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта
Банк» задоволений повністю. З огляду на
це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
Керуючись ч ч.1 ст.526 ЦК Українии, ч.1 ст.88,
п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
в м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 2402
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
в м. Київ, вул. Щорса, 36-б) витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка