Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2005 року
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № б/н, отримала кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до даного
кредитного договору банк повністю та
в строки виконав зобов'язання по даному
договору перед відповідачем, видав їй
платіжну картку. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно умов
договору.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
умовами кредитного договору не
виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
станом на 30.10.2013 року заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
№ б/н від 13 серпня 2005 року становить
21822,20 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2773,67
грн. України;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 17533,19 грн.
України;

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг :

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. України;

- штраф (процентна складова) - 1015,34
грн. України.

До теперішнього часу відповідач не
виконує свої обов'язки щодо погашення
боргу та продовжує користуватися
отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену
заборгованість перед банком з ОСОБА_1
та судові витрати, а саме: судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав,
просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав.

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясував обставини справи, вислухавши
представника позивача та відповідача,
дослідив та проаналізував матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

13.08.2005 року ОСОБА_1 уклала з позивачем
кредитний договір № б/н, отримала
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до даного
кредитного договору банк повністю та
в строки виконав зобов'язання по даному
договору перед відповідачем, видав їй
платіжну картку. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно умов
договору. (а.с. 06-11).

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
умовами кредитного договору не
виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
станом на 30.10.2013 року заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
№ б/н від 13 серпня 2005 року становить
21822,20 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2773,67
грн. України;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 17533,19 грн.
України;

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг :

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. України;

- штраф (процентна складова) - 1015,34
грн. України.

До теперішнього часу відповідач не
виконує свої обов'язки щодо погашення
боргу та продовжує користуватися
отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з
кредитного договору застосовуються
положення параграфа І глави 71 ЦК
України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності,
враховуючи думку відповідача, котра
визнала позовні вимоги, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку договором, тому
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відсотків, штрафів, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 174, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,
543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054
ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, уродженки м. Дніпропетровськ,
зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах.
№3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО
№305299) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 13.08.2005 року в сумі -
21822,20 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2773,67
грн. України;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 17533,19 грн.
України;

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг :

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. України;

- штраф (процентна складова) - 1015,34
грн. України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, уродженки м. Дніпропетровськ,
зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах.
№3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО
№305299) судові витрати - судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя