№ 201/6037/14-ц
провадження 2/201/1779/2014
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування, а зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання відповідача за цим позовом,
як зазначає позивач у позовній заяві, є
АДРЕСА_1, тобто у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська.

Також слід зазначити, що не можуть бути
взяті до уваги посилання позивача на
ст. 110 ЦПК України відповідно до якої
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за місцем проживання
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача, оскільки в даному випадку
позивач може лише проявити ініціативу
про розгляд справи у суді за місцем
свого проживання і подати документи, що
підтверджують зазначене, а остаточне
рішення про розгляд справи у суді за
місцем проживання позивача у цьому
випадку приймає суддя, який перевіряє
подані документи, однак на
підтвердження вище викладеного
позивачем до позовної заяви не було
додано жодних документів та не
наведено обставин в зв'язку з якими
вказаний позов слід розглядати за
місцем проживання позивача, а тому з
урахуванням вище викладено вказана
позовна заява не підсудна цьому суду.

Крім того слід зазначити, що позивач
вже звертався до суду з антологічною
позовною заявою та ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року
позовна заява була повернута та
рекомендовано звернутися до належного
суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу вважати неподаною
і повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя