Справа № 2-678-162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року

Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді
Лазаренка А.В.

при секретарі -
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
позовом ОСОБА_1 до Летичівської
селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5, який постійно проживав в смт.
Летичів. Після його смерті відкрилася
спадщина на двох кімнатну квартиру в
АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав,
тому позивачка являється спадкоємцем
за законом першої черги. Їх спільні
діти, а саме відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 спадщину не прийняли і
відмовляються від її прийняття, інших
спадкоємців немає.

При зверненні до державного нотаріуса
Летичівської районного нотаріального
округу із заявою про прийняття
спадщини її було відмовлено із підстав
відсутності правовстановлюючого
документу на квартиру, оскільки за
життя ОСОБА_4 належним чином не оформив
вказану квартиру через Хмельницьке
бюро технічної інвентаризації і
правовстановлюючий документ йому не
виданий.

Квартиру позивачка та померлий ОСОБА_5
як молода сім'я, вступивши до
будівельного кооперативу у 1982 році,
отримали на підставі ордеру, який
виданий рішенням виконкому
Летичівської селищної Ради народних
депутатів.

В зв'язку з вищенаведеними обставинами
та неможливістю належного оформлення
квартири після смерті спадкодавця,
виникла необхідність у визнанні права
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
судовому порядку.

У судове засідання позивачка та
її представник не з'явилися, проте
подали до суду заяву, в яких просять
розглядати справу у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують та просять
їх задоволити.

Представник відповідача
Летичівської селищної ради в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, також
подали до суду заяви, у яких просять
справу розглядати у їх відсутність та
не заперечують проти задоволення
позову.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 384 ЦК у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Вказані обставини також
підтверджуються: паспортом серії
НОМЕР_1, виданого 21.07.2004 року на ім'я
ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 12.09.1976 року, відповідно до
якого ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 і
після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно
прізвище «Нетупська»; свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис № 95;
ордером № 88 від 10.01.1982 року, відповідно
до якого ОСОБА_5, сім'я складається із
чотирьох чоловік, надано право
зайняття двох кімнатної квартири
житловою площею 30.4 кв.м., АДРЕСА_1;
довідкою Летичівської селищної ради №
713 від 27.08.2013 року, відповідно до якої
АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1;
картками прописки померлого ОСОБА_5,
позивачки та їх дітей, відповідно до
яких усі вони були прописані та
проживали за адресою АДРЕСА_1;
квитанціями про оплату електроенергії
та контрольною карткою споживача
електроенергії, які оформлені на
ОСОБА_5; технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого
загальна площа вказаної квартири
складає 60.3кв.м.; домовою книгою на
будинок АДРЕСА_1 відповідно до якої
ОСОБА_1 являється господарем вказаної
квартири з 19.07.2013 року; звітом про
оцінку майна квартири АДРЕСА_1,
відповідно до якого вартість квартири
складає 169637 грн.; квитанціями про
оплату з 1982 року по 1992 рік, згідно яких
ОСОБА_5 було придбано квартиру у
будівельному кооперативі; архівним
витягом відділу Летичівської РДА з
рішення виконавчого комітету житловий
будинок АДРЕСА_1 дійсно був
кооперативним та згідно протоколу
зборів кооперативу «Україна» було
вирішено питання надати квартиру
ОСОБА_5.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини справи,
докази, їх юридичну оцінку, суд
приходить до висновку, що є достатньо
підстав для прийняття та визнання
вимог доведеними, а тому їх слід
задоволити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1, як на
спадкове майно.

Враховуючи викладене, ст. 328 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,197 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, як
на спадкове майно, право власності на
двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1,
Хмельницької області загальною площею
60.3 кв.м., житловою площею 34.8кв.м., після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.В. Лазаренко