Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/497/14-ц
Провадження № 2/674/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що з січня 1996 року
вона перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, а 09 лютого 2004
року шлюб між ними був розірваний.

Від спільного проживання мають четверо
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
нею та перебувають на її утриманні.

На протязі трьох років відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей взагалі не надає та
відмовляється надавати у
встановленому законом мінімальному
розмірі і в добровільному порядку.

Відповідач здоровий, працездатний,
інших дітей чи утриманців не має,
ніяких стягнень за виконавчими
документами з нього не проводиться. Має
середню спеціальну освіту, володіє
спеціальністю механіка, працює
неофіційно у приватних підприємців
внаслідок чого має постійний та
високий дохід.

Позивачка не працює, не отримує
соціальну допомогу, зазнаючи значних
матеріальних труднощів, сама утримує
четверо дітей, а тому звернулася до
суду і просить стягнути з відповідача
аліменти в на її користь в розмірі 1/2
частини його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину на
утримання синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочок
ОСОБА_3 і ОСОБА_6 до їх повноліття.

До початку розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 подала заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
зазначила, що рішенням Дунаєвецького
райсуду від 30 травня 2002 року вже
стягнуто аліменти на утримання трьох
старших дітей але не стягнуто аліменти
на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
а тому просить стягнути аліменти на її
користь в розмірі 1/6 частини його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дочки ОСОБА_6 до її
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримує повність та справу
просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що в 2002 році
рішенням суду з нього стягнуто
аліменти на утримання трьох дітей, але
аліменти не стягувались, тому що
продовжували разом жити і в 2003 році
народилась дочка ОСОБА_6. Разом
проживали до жовтня 2012 року. Позивачка
поїхала на заробітки в Італію, а діти
залишились проживати разом з тещею в
с.Лошківці, дітям допомагає періодично
та спілкується з ними. Аліменти на
дочку ОСОБА_6 згідний платити в розмірі
1/6 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з січня
1996 року по 09 лютого 2004 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом
з позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини,
довідкою №161 від 01.04.2014 року, виданою
Лошковецькою сільською радою
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Позивачка не працює, соціальних
допомог не одержує, зазнаючи значних
матеріальних труднощів, що
підтверджується довідкою №160 від 01.04.2014
року, виданою Лошковецькою сільською
радою Дунаєвецького району
Хмельницької області та довідкою №1359
від 08.04.2014 року, виданою управлінням
соціального захисту населення
Дунаєвецької РДА в Хмельницькій
області.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; судом при
визначенні розміру аліментів
враховується: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працездатний, працює охоронцем в ПП
«Атіл-М», що підтверджується довідкою
про доходи №11 від 05.05.2014 року., може та
згідний сплачувати аліменти на
утримання дитини, як зазначив в
судовому засіданні, але свої обов'язки
щомісячно не виконує, а тому вимоги
позову обґрунтовані і суд задовольняє
їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Лошківці Дунаєвецького
району Хмельницької області (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 08 квітня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук