________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4637/14-ц
Провадження № 2-н/520/543/14
УХВАЛА

20.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд видати
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги в розмірі
3340,14 гривень, а також судовий збір у
розмірі 121,80 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
заяви про видачу судового наказу
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та
місця проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового бюро, боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Київського району міста
Одеси.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового бюро, боржник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
однак була знята з обліку 29.04.2009 року у
зв'язку зі смертю, а/з 87.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви
та поданих документів вбачається спір
про право.

Враховуючи, ту обставину, що заявник
ставить вимоги про стягнення в
солідарному порядку з боржників та
один з боржників по справі помер, що
унеможливлює розгляд внесеної заяви та
потребує встановлення
правонаступників у виниклих
відносинах, суддя вважає за необхідне
відмовити у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, оскільки між
сторонами вбачається спір про право.

Згідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова
у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі ст. ст. 98, 100, 101 ЦПК України
суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Чорноморський" до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про видачу судового наказу -
відмовити.

Роз'яснити Комунальному підприємству
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський", що відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою, та те, що він у
даному випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
провадженні.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати заявнику разом із поданою
заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги до Київського районного суду м.
Одеси районного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.