Справа № 2/645/622/14
07 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у
складі:головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі Гудзенко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
завданих збитків, вказуючи, що між
позивачем та відповідачем 22.01.2013 року
був укладений договір, згідно якого
позивач зобов*язався надавати
відповідачеві послуги з
газопостачання до будинку за адресою:
АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач.
22.01.2013 року працівниками ПАТ
«Харківміськгаз» була проведена
перевірка за адресою: АДРЕСА_1, за
результатами якої було виявлено
порушення газового лічильника, а саме:
зупинення лічильного механізму на
лічильнику «Октава G6» №2265528, про що у
присутності представника позивача та
ОСОБА_1 був складений Акт про виявлені
порушення №102 від 22.01.2013 р. та
Акт-претензія від 22.01.2013 р.
22.01.2013 року лічильник газу був
демонтований та опломбовано для
проведення експертизи. Згідно акту
експертизи лічильника газу № 95Е від
29.03.2013 року, мало місце втручання в
газовий лічильник, газовий лічильник
визнано непридатним до застосування.
Згідно розрахунку позивача, розмір
збитків за період з 02.11.2012 р. по 29.03.2013 р.
складає 1936,11 грн., відповідно до норм
споживання, з урахуванням кількості
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі,
кількості осіб, яким надавались
послуги з газопостачання, та кількості
днів з часу останнього контрольного
зняття показань лічильника газу, до
дня виявлення порушення.
Просив стягнути з відповідача вказану
суму завданих збитків та судові
витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача та відповідач не з*явилися,
про час та місце слухання справи були
повідомлені вчасно та належним чином.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та винесення заочного
рішення. Відповідач про причини своєї
неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
сторін, на підставі наявних матеріалів
справи, без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального пристрою, що
передбачено ст.197 ЦПК України..

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є абонентом ПАТ
„Харківміськгаз" та користується
послугами газопостачання, які позивач
надає на адресу: АДРЕСА_1.

22.01.2013 року в результаті перевірки за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення газового лічильника, а саме:
зупинення лічильного механізму на
лічильнику «Октава G6» №2265528, що
підтверджується Актом про виявлені
порушення № 102 від 22.01.2013 року.

Згідно Акту експертизи лічильника газу
№ 95Е від 29.03.2013 року, мало місце
втручання в газовий лічильник,
демонтований під час проведення
перевірки за адресою: АДРЕСА_1, і
вказаний газовий лічильник визнано
непридатним до застосування. Так, під
час проведення експертизи виявлено, що
пломба завода-виробника не відповідає
даті випуску лічильника, відсутній
відбиток тавра повірника, пломба в
гнізді зміщена від осі вліво, сколи
скла суматора навколо пломби, цифри
відлікового пристрою зміщені, тильд
потрісканий.

Внаслідок виявленого порушення за
період 02.11.2012 р. по 29.03.2013 р. позивачем
нараховано збитки, завдані
відповідачем, відповідно до норм
споживання, з урахуванням кількості
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі,
кількості осіб, яким надавалися
послуги з газопостачання, та кількості
днів з часу останнього контрольного
зняття представником
газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, у розмірі 1936 грн.
11 коп.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, має право
на відшкодування доходів, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене.

Відповідно до абз. 8 п. 29 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених постановою КМУ №2246 від
09.12.1999 р. (далі Правила), споживач
зобов*язаний забезпечувати збереження
і цілісність лічильників газу та пломб
на них. Згідно абз. 4 п. 34 Правил,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за пошкодження
лічильника газу, пломб на ньому,
порушення цілісності або пошкодження
повір очного тавра, а також дії, що
призводять до заниження показань
лічильника.

Відповідно до п. 2.2 «Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р.
№475, у разі пошкодження лічильника
газу, повірочного тавра, цілісності
його пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавалися послуги з
газопостачання та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі судом
розподіляються, виходячи з положень
ст.88 ЦПК України, а саме з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.257, 260, 267, 903 ЦК України, ст.10, 22, 60, 88,
213, 214, 215, 226,1166 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Харківміськгаз" завдані збитки у
розмірі 1936 (тисяча дев*ятсот тридцять
шість) грн. 11 коп. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -