Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Одерій
С. М., при секретарі Сердюк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP11770231 від
31.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3719,30 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору, якій складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам. У
порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. 27.05.2009 року
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості в сумі 21259.07
грн. з відповідача за договором №
DNH4KP11770231 від 31.07.2005 року. Станом на 26.03.2014
року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі -
77759,65 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 3718,27 грн.,
заборгованості по процентами за
користування кредитом - 22582,33 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 51459,05 грн. На
підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був
вимушений звернутись до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі - 56500,58 грн.
та судовий збір 565,01 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила справу
розглянути за її відсутністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2005 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNH4KP11770231
на підставі якого останній отримав
кредит у розмірі 3719,30 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором № DNH4KP11770231
та умов надання банківських послуг
станом на 26.03.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у сумі - 77759,65 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 3718,27 грн., заборгованості по
процентами за користування кредитом -
22582,33 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
51459,05 грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 21259,07 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 27.05.2009 року та стягнута
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КБ «ПриватБанк». На підставі цього ПАТ
КБ «Приват Банк» був вимушений
звернутись до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі - 56500,58 грн. та судовий збір 565,01
грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідачка неналежно виконала своє
зобов'язання за кредитним договором №
DNH4KP11770231 від 31.07.2005 року, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи та з ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у сумі - 56500,58 грн.,
оскільки це підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 565,01
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області від 31.01.2002 року, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість по
кредиту - 15373,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області від 31.01.2002 року, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 565,01 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С. М. Одерій