Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації,
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з
04.11.2005 року до 17.12.2010 року. Шлюб
розірвано на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва.
Від шлюбу у них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду місце
проживання сина, після розлучення,
визначено разом з нею. В даний час
дитина проживає з нею. Вона матеріально
утримує сина та належним чином
піклується про його здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток. З часу
розірвання шлюбу батько дитини у
вихованні та догляді за дитиною не
бере, розвитком дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток дитини не надає. Вона разом з
дитиною має намір виїхати з країни на
відпочинок за кордон до Грецької
республіки, де офіційно проживає рідна
бабуся дитини. Матеріальну допомогу на
подорож надає запрошуючи сторона. Її
(позивача) мати - ОСОБА_4 є громадянкою
України, але постійно проживає в
Грецькій Республіці з 09.05.1996 року, в
офіційному шлюбі з громадянином ОСОБА_5
з 30.04.2008 року. На її (позивача) думку така
подорож матиме неабияке значення для
духовного та фізичного розвитку
дитини, адже завдяки значній
фінансовій допомозі, яку надає її мама,
вона матиме можливість оздоровити сина
в морській клінічній зоні, яка є
надзвичайно сприятливою для дітей
такого віку. Оскільки, її колишній
чоловік безслідно зник ще влітку 2013
року, і вона не має можливості з ним
зв'язатися та обговорити питання щодо
виїзду дитини за кордон, вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити. Не
заперечувала щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача по доказам,
наданим стороною позивача.

В судове засіданні представник третьої
особи - Служби у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, та прийняти рішення з
урахуванням інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 04.11.2005 року.
Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 17.12.2010 року
шлюб розірвано. Сторони по справі мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» документами,
що дають право на виїзд з України та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Позивач просить надати їй дозвіл на
тимчасовий виїзд неповнолітнього сина
ОСОБА_3 за кордон з метою відпочинку та
оздоровлення дитини. Враховуючи те, що
відповідач дитиною не цікавиться,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 4, 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст.ст. 60, 212-215, 218, 223,
224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
- задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, а також на його
тимчасовий виїзд за кордон України до
Грецької Республіки без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, у супроводі
матері - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: