22-ц/775/309/2014(м)
Номер провадження 22-ц/775/309/2014(м)
Головуючий у 1інстанції Ікорська Є.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.,

суддів
Мальцевої Є.Є., Песоцької Л.І.,

при секретарі
Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Азовмаш» ( далі ПАТ «Азовмаш») про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі від 18 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Профспілкового комітету Відкритого
акціонерного товариства «Азовмаш»,
правонаступником якого є ПАТ
«Азовмаш», про визнання недійсним
протоколу засідання президії
профспілки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 20
січня 2014 року провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до Профспілкового
комітету Відкритого акціонерного
товариства «Азовмаш»,
правонаступником якого є ПАТ
«Азовмаш», про визнання недійсним
протоколу засідання президії
профспілки закрито на підставі п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі від 18
лютого 2014 року ухвала Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 січня 2014 року скасована,
а матеріали справи повернуті до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

7 березня 2014 року
представником Публічного акціонерного
товариства «Азовмаш» подана заява про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі від 18 лютого 2014 року, в
якій він зазначає, що відповідачем у
вказаній справі є Профспілковий
комітет ПАТ «Азовмаш», який є
самостійною юридичною особою, однак,
ухвалою суду судовій збір за
апеляційний розгляд справи було
стягнуто з ПАТ «Азовмаш», який не є
стороною у даній справі.

В судове засідання
апеляційного суду сторони не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
обґрунтованість вимог заявника щодо
виправлення описки з наступних
підстав.

Відповідно до статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідачем у даній
справі є Профспілковий комітет
Публічного акціонерного товариства
«Азовмаш», який є самостійною
юридичною особою, що підтверджується
Статутом даної організації.

Враховуючи що при
виготовленні резолютивної частини
ухвали щодо стягнення судового збору
апеляційним судом було невірно
зазначено назву відповідача, описка
суду повинна бути виправлена та
зазначено замість: «Стягнути з ПАТ
«Азовмаш» в дохід держави судовий
збір за апеляційний розгляд справи в
розмірі 121,80 грв.» правильно зазначити:
«Стягнути з Профспілкового комітету
ПАТ «Азовмаш» в дохід держави судовий
збір за апеляційний розгляд справи в
розмірі 121,80 грв.»

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі від 18
лютого 2014 року: замість слів «Стягнути
з ПАТ «Азовмаш» в дохід держави
судовий збір за апеляційний розгляд
справи в розмірі 121,80 грв.» правильно
зазначити: «Стягнути з Профспілкового
комітету ПАТ «Азовмаш» в дохід держави
судовий збір за апеляційний розгляд
справи в розмірі 121,80 грв.»

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судді: