У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2014 Справа №607/19893/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В.,
ознайомившись із матеріалами
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» про визнання недійсними
рішень загальних зборів, пункту
договору про порядок внесення пайових
внесків, визнання права вимоги
виконати зобов»язання та зустрічним
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» до ОСОБА_1 про розірвання
договору , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 р. ухвалою судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області відкрито провадження у
цивільній справі №607/19893/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» про визнання недійсними
рішень загальних зборів, пункту
договору про порядок внесення пайових
внесків, визнання права вимоги
виконати зобов»язання.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Трнопілсьької
області від 03 грудня 2013 року об»єднано
в одне провадження вимоги за
зустрічним позовом Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив Стадникової,9» до ОСОБА_1 про
розірвання договору із вимогами
первинного позову.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив Стадникової,9» про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
пункту договору про порядок внесення
пайових внесків, визнання права вимоги
виконати зобов»язання та зустрічним
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та призначено в даній справі
судову економічну експертизу.

03.04.2014 року на адресу суду надійшов
Висновок експерта Тернопільського
відділення КНДІСЕ №541/14-22 від 02.04.2014 р.
за результатами проведення
судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» про визнання недійсними
рішень загальних зборів, пункту
договору про порядок внесення пайових
внесків, визнання права вимоги
виконати зобов»язання та зустрічним
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» до ОСОБА_1 про розірвання
договору - відновити для розгляду її по
суті та призначити дану справу до
судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали та запропонувати
відповідачу подати письмові
заперечення проти пред'явлених вимог
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив Стадникової,9» про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
пункту договору про порядок внесення
пайових внесків, визнання права вимоги
виконати зобов»язання та зустрічним
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Стадникової,9» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та призначити її до судового
розгляду на 24 квітня 2014 року о 10 годині
00 хвилин, у судове засідання викликати
сторони.

Копію ухвалу суду направити особам, які
беруть участь у справі та
запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан