Справа № 203/2118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
14.06.2012 року між банком та відповідачкою
було укладено кредитний договір
№008-03521-140611, відповідно до якого банк
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку на суму 5000 грн. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 13.01.2014 року має
заборгованість в сумі 8135 грн. 30 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 3470 грн. 46 коп.,
прострочення по тілу кредиту в сумі 1521
грн. 94 коп., заборгованості по комісіям
в сумі 3142 грн. 90 коп. На підставі цього,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати по справі.

В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, зазначивши, що дійсно
має заборгованість перед банком, яка
виникла в зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 14.06.2012 року між
банком та відповідачкою було укладено
кредитний договір №008-03521-140611,
відповідно до якого банк надав кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку на суму 5000
грн.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконувала, в зв'язку з чим, станом на
13.01.2014 року має заборгованість в сумі 8135
грн. 30 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
3470 грн. 46 коп., прострочення по тілу
кредиту в сумі 1521 грн. 94 коп.,
заборгованості по комісіям в сумі 3142
грн. 90 коп.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується наданим до позову
розрахунком та не заперечувався самою
відповідачкою в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

В зв'язку з цим, позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №008-03521-140611 від 14.06.2011 року в
сумі 8135 грн. 30 коп., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 3470
грн. 46 коп., прострочене тіло кредиту -
1521 грн. 94 коп., заборгованість за
комісією - 3142 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11, 27,31,57-60,88,158,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№008-03521-140611 від 14 червня 2011 року в сумі
8135 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 3470 грн. 46 коп.,
прострочене тіло кредиту - 1521 грн. 94
коп., заборгованість за комісією - 3142
грн. 90 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак