Справа № 667/2214/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної
експертизи

08.05.2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Радчук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що 27.06.2013 року відповідач
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 по
вул.Перекопська у м.Херсоні, при
повороті через подвійну суцільну
смугу, зіткнулась з транспортним
засобом ВАЗ 21104, під керуванням
позивача. Як вказує позивач, внаслідок
ДТП він отримав тілесні ушкодження. За
вироком Дніпровського районного суду
м.Херсона відповідача ОСОБА_2 було
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Позивач також зазначає, що внаслідок
ДТП він отримав значні тілесні
ушкодження, відчував фізичний біль,
потребував сторонньої допомоги,
втратив апетит, з'явилось безсоння.
Окрім цього, позивач вказав, що
змушений був покинути роботу, що
призвело до погіршення матеріального
становища в родині. Позивач оцінює
завдану йому моральну шкоду у розмірі 70
000,00 грн. На момент ДТП,
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПрАТ
«СК «Провідна», враховуючи це, позивач
вважає, що компанія має відшкодувати
йому моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.,
що становить 5% страхової виплати. На
підставі викладеного, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
70000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди; стягнути з ПАТ «СК
«Провідна» на його користь 5000,00 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю ОСОБА_3, заявив
клопотання про призначення судової
психологічної експертизи для
з'ясування питань: чи є ситуація, яка
досліджується по справі
психотравмувальною для ОСОБА_1; якщо
так, то чи завдана ОСОБА_1 моральну
шкоду; який можливий розмір становить
грошова компенсація за завдану
моральну шкоду. Проведення експертизи
представник позивача просив доручити
експертам Херсонської обласної
психіатричної лікарні.

Заслухавши думку представника
відповідача, за угодою ОСОБА_4, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143-145,239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
психологічну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

- чи є ситуація, яка досліджується
по справі психотравмувальною для
ОСОБА_1?

- якщо так, то чи завдана ОСОБА_1
моральну шкоду?

- який можливий розмір становить
грошова компенсація за завдану
моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити
експертам Херсонської обласної
психіатричної лікарні (м.Херсон,
с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 6).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення
експертизи в один місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.К.Іванцова

Суддя:Н. К. Іванцова