Провадження № 2/0182/1071/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом.
Позовною заявою від 12.03.2014 року ОСОБА_3
уточнив позов, вказавши в якості
співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В
обгрунтування своїх вимог посилається
на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати,
ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася
спадщина на 5/8 частин житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Він
та його рідний брат, ОСОБА_4, є
спадкоємцями першої черги після смерті
матері.

За життя мати склала заповіт яким
заповіла все своє майно доньці, ОСОБА_7
(його сестрі). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7
померла. Спадщину за заповітом за життя
вона не оформила. Крім нього,
спадкоємцем першої черги є син
померлої, ОСОБА_5, який спадщину не
прийняв.

Для оформлення спадкових прав він
звернувся до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на 5/8 частин житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач надав у судове засідання заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с.26). ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали у
судове засідання заяви про розгляд
справи без їх участі, проти позову не
заперечують, на спадщину не
претендують, згодні на оформлення
спадщини за позивачем (а.с.27,46).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч.2. ст. 548 ЦК УРСР 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Як встановлено судом матір"ю позивача
являється ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача
(а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.5). Після її смерті
відкрилася спадщина на 5/8 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.13). За життя
померла заповіла все своє майно ОСОБА_7,
що підтверджується заповітом від 03.04.2000
року, інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстра (а.с.6,21).

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Згідно листа Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори від
27.12.2013 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва
про право на спадщину не видавалися
(а.с.19). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.7). За життя вона з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори
не зверталася, фактично в управління
або володіння спадковим майном не
вступила, мешкала за іншою адресою
(а.с.40).

Позивач спадщину після смерті матері
прийняв фактично, оскільки до дня
смерті проживав разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
(а.с.4). Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса (а.с.14).

ОСОБА_5 - син померлої ОСОБА_7 позов
визнав, на спадщину не претендує.
Відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої
черги, однак спадщину не прийняв, не
заперечує проти оформлення спадкових
прав за позивачем.

Право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6на спадкове майно
підтверджується матеріалами справи, а
саме довідкою КП «Нікопольське МБТІ»
від 11.11.2013 року згідно якої право
власності на 5/8 частин житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
від 21.04.1987 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином факт належності спірного
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні. Оскільки позивач
позбавлений можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право власності, суд вважає, що
право позивача підлягає судовому
захисту, а вимоги задоволенню.

Керуючись ст. 524, 529,548-549 ЦК УРСР 1963 року,
ст. 392 ЦК України 2003 року, статтями 15, 57-62,
208, 209, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8
частин житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 45,2 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м.,
допоміжною площею 18,4 кв.м., сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Е»,
теплиці літ. «Т», №1-9, І спорудження у
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян