Справа № 545/4831/13-ц
Провадження № 2/545/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого судді
Цибізова С.А.

при секретарі Токар
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
№ PLOKRK 08770360 від 22.11.2006 року відповідач-
ОСОБА_1 22.11.2006 року отримаd кредит у
розмірі 6985,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № PLOKRK 08770360
від 22.11.2006 року.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором № PLOKRK 08770360
від 22.11.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 13.11.2013 року має
заборгованість - 14856.00 грн., яка
складається з наступного:

- 2874.01 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4142.97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5602.22 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду
клопотання з проханням розглянути
справу у відсутності представника,
прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча заздалегідь
повідомлявся належним чином про день
та час розгляду справи про що маються
докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе
розгляд даної справи по суті у
відсутності відповідача по наявним
матеріалам справи в заочному порядку
відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № PLOKRK08770360 від
22.11.2006 року відповідач- ОСОБА_1 22.11.2006
року отримав кредит у

розмірі 6985,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № PLOKRK08770360
від 22.11.2006 року.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором № PLOKRK08770360
від 22.11.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.11.2013 року має
заборгованість - 14856.00 грн., яка
складається з наступного:

- 2874.01 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4142.97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5602.22 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 2236,80 - заборгованість з комісії.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу
України встановлено, що розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою(штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

На підставі викладеного суд,
дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Судові
витрати по справі підлягають
відшкодуванню в повному обсязі із
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120,
169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором за № PLOKRK 08770360 від
22.11.2006 року в сумі 14856,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір сплачений при подачі заяви до суду
у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова