overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 125/1015/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК
України, справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2014 року о 09:00 годині у залі судових засідань Барського районного суду
Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хитрук В.М.
У Х В А Л А

Справа
№2-9/11

10.04.2014 року місто
Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети « 20 хвилин», ОСОБА_2, ТОВ «Медіа
Дім Ріа», УМВС Укрвїни у Вінницькій обл. про захист честі, гідності, ділової репутвції та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник двічі без поважних причин не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.119,127). Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надійшла.

Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети « 20 хвилин», ОСОБА_2, ТОВ «Медіа
Дім Ріа», УМВС Укрвїни у Вінницькій обл. про захист честі, гідності, ділової репутвції та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.04.2014 року
Справа № 147/492/14-ц
Провадження № 2/147/201/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка дієздатна. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.04.2014 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт. Тростянець.

3. Відповідачу пропонується надати до 24.04.2014 р. (до судового засідання) письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 309/1349/14-ц
Провадження № 2/309/894/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду на 11 год. 30 хв. „28" квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „28" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.
Справа № 562/1860/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.07.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М.., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою ПАТ "Укртелеком" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 760/6342/14-ц
№ 2-2902/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

07 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122
ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу в судове засідання на 19.05.2014 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2014 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір
Справа № 125/990/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до
Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК
України, справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2014 року о 09:00 годині у залі судових засідань Барського районного суду
Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хитрук В.М.
Справа № 309/1357/14-ц
Провадження № 2/309/898/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, треті особи: відділ державно реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

В справі братимуть участь позивач, відповідач та треті особи.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Велятинської сільської ради, треті особи: відділ державно реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, треті особи: відділ державно реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського
РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво до розгляду на 09 год. 30 хв.
„30" квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати в строк до „30" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.
Справа № 149/513/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1408/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Спілки громадян-співвласників майна КСП
«Надбужанське» на рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 21 лютого 2014 року в справі за позовом

ОСОБА_2, Голодьківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 до Хмільницького міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області,
Спілки громадян-співвласників майна
КСП «Надбужанське», третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля» про скасування рішення зборів членів
Спілки від 28 травня 2011 року, визнання недійсним протоколу №3 від 28 травня 2011 року зборів Спілки, зобов'язання вчинити дії , -

В с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Спілки громадян-співвласників майна КСП
«Надбужанське» на рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ю.Б. Войтко
Справа № 761/8108/14-ц
Провадження №2/761/3468/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121
ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.33 або вул.Дегтярівська,31, 3 поверх) о 09 годині 30 хвилин 28 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 23 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 125/997/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК
України, справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.04.2014 року о 09:00 годині у залі судових засідань Барського районного суду
Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хитрук В.М.
У Х В А Л А

Справа № 133/1158/14-ц

07.04.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Самгородоцька сільська рада
Козятинського району, - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т
А Н О В И В :

Заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстави для повернення заяви чи залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/1158/14.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області за адресою м.
Козятин, вул.. Грушевського, 64.
Викликати в судове засідання заявницю, представника зацікавленої особи та свідків згідно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.04.2014
Справа № 133/3398/13-ц ,
Провадження № 22-ц/772/1414/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини та про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя -доповідач
Іванюк М.В.
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі: Кащенко Г.Р.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву позивача
ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка подала заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином та закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки матеріальна шкода у розмірі 621,50 грн. добровільно відшкодована відповідачкою. Наслідки закриття провадження позивачці зрозумілі. Вказана заява підтримана
ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди не заперечили, надали для огляду розписку про сплату
ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 621,50 грн.

Оглянувши заяву позивачки, роз»яснивши наслідки закриття провадження у справі у виді неможливості повторного звернення позивачкою до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з»ясувавши думку відповідача та його представника, суд вважає, що заявлена відмова від позову ОСОБА_2 може бути прийнята судом, а відтак провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, ст. 206, 293 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином закрити в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду в може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10.04.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

при секретарі: Грабчак І.О.

представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю Присяжного М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Управління соціальної політики
Барської районної державної адміністрації Вінницької області про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до
Барського районного суду Вінницької області до Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації Вінницької області про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

02.04.2014 року відкрито провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача, який діє за довіреністю, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в грудні 2013 року за програмою КПКВК 2505050
«Забезпечення житлом воїнів - інтернаціоналістів» не були перераховані кошти Державною казначейською службою України у
Барському районі Вінницької області для закупівлі квартири ОСОБА_3, а тому рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаного державного органу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки Відділу Держземагентства в
Барському районі Вінницької області, як учасника даних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК
України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, який діє за довіреністю,
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Залучити третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,
Державну казначейську службу України у
Барському районі Вінницької області.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,
Державній казначейській службі
України у Барському районі Вінницької області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Пролетарська, 20) копію позовної заяви та додані до неї матеріли.

Розгляд справи призначено на 09 годину 24.04.2014 року в приміщенні
Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: