Справа № 466/667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Брюховицької селищної ради, треті
особи Третя Львівська державна
нотаріальна контора, відділ сім"ї
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т
а н о в и в :

29.01.12 р. ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила суд
постановити рішення, яким визнати за
її підопічною право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину будинку по АДРЕСА_1, що належав
її матері ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що по
смерті батька її підопічної ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
належне йому майно, до складу якого
входить будинок АДРЕСА_1 зі всіма
приналежними до нього господарськими
будівлями та спорудами. Згідно
виданого Третьою Львівською
держнотконторою свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.12.2012р.,
спадкоємцями померлого ОСОБА_4
являються його дружина ОСОБА_5 та
неповнолітня дочка ОСОБА_2, що
претендують на спадщину в рівних
частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
відтак спадкоємницею її майна за
законом виступає дочка ОСОБА_2 Проте
остання не в змозі юридично оформити
спадщину та отримати витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, оскільки її мати за
життя не оформила право власності на
належну їй 1/2 частину спадкового майна
по смерті чоловіка. В зв'язку з
наведеним, змушена звернутись до суду з
метою визнання права власності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в заяві мотиви, просила позов
задовольнити.

Представник Брюховицької
селищної ради подав на адресу суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, не заперечує проти
позовних вимог.

Представник 3-ї Львівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду лист з клопотанням
слухати дану справу без участі
представника .

Представник відділу у справах
дітей ШРА ЛМР в судовому засіданні
вважала за доцільне позов
задовольнити.

Заслухавши думку учасників
процесу, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно розпорядження Шевченківської
районної адміністрації ЛМР від 22.01.2013р.
позивача ОСОБА_1 призначено опікуном
неповнолітньої ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, який являвся батьком
ОСОБА_2, що вбачається із копії
свідоцтва про смерть від 05.07.2007р. По
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, до складу якої
входить будинок АДРЕСА_1 зі всіма
приналежними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що належав йому
на підставі свідоцтва про право
власності від 03.11.1993р., зареєстрованого
в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" за реєстровим
номером 573.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Якщо спадкодавець за заповітом або за
законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини переходить до його
спадкоємця, що встановлено ч. 1 ст. 1276
ЦПК України.

Так, 05.12.2012р., Третьою Львівською
держнотконторою його дружині ОСОБА_3
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, згідно якого спадкоємцями
майна померлого ОСОБА_4, а саме
вищевказаного будинку, являються вона -
ОСОБА_5 та неповнолітня дочка ОСОБА_2 в
рівних частинах по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
стверджується копію свідоцтва про
смерть від 12.12.2012р. Спадкоємцем
належної їй 1/2 частини будинку,
успадкованої по смерті ОСОБА_4 в даному
випадку виступає її неповнолітня дочка
ОСОБА_2, в силу дій ст. 1261 ЦК України.

Судом встановлено, що мати підопічної
ОСОБА_3 за життя не встигла
зареєструвати право власності на
успадковане майно, що стало підставою
для відмови позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Відтак, в силу дії ст.ст.3 ЦПК України,
ст. 15 ЦК України позивач лише в
судовому порядку може захистити свої
права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи викладене, на думку суду, до
задоволення підлягає вимога позивачки
щодо визнання за нею права власності в
порядку спадкування по смерті матері
її підопічної з підстав ст.ст. 1218, 1261, 1268
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57,60, 61, 209, 214 ЦПК
України, ст.ст. 15, 1218,1261, 1268 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в
:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима