Дата документу 18.03.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/1463/14-ц

Провадження № 2во/320/12/14

18 березня 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 березня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 березня 2013
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на частину будівлі лит. "М-1" площею 301,6м2,
будівлю літ. "Г-1" площею 41,3м2, прибудову
літ. "м-1" площею 11,6м2 , що розташованіза
адресою АДРЕСА_2. За ОСОБА_4 визнано
право власності на будівлю літ. "М1-1"
площею 92,3м2, будівлю літ."Е-1", навіс літ.
"м2" площею 23,6м2, що розташовані за
адресою АДРЕСА_2; на комплекс якій
складається з будівлі літ. «Р-1» площею
45,6 м2 , прибудови літ. «р-1» площею 2,1 м2 ,
прибудови літ. «р1-1» площею 1 м2 , будівлі
літ. «С-2» площею 95,3 м2 , будівлі літ. «Ф-1»
площею 17,9 м2 , будівлі літ. «Х-1» площею
42,6 м2, навісу літ. «Т» площею 10 м2, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала набрала законної сили.

28.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі суду від 25 березня 2013 року, де
вони вказують про те, що в ході
реєстрації ухвали суду у реєстраційної
службі Мелітопольського міжрайонного
управління юстиції Мелітопольським КП
МБТІ була надана довідка КП
Мелітопольське МБТІ №6244 від 27.12.2013р. з
уточненими даними споруд, які були
предметом мирової угоди, відповідно
якої для реєстрації ухвали суду від
25.03.2013р. її зміст необхідно виправити у
наступній редакції:

За ОСОБА_1 визнано право власності на
частину будівлі лит. "М-1" площею 301,6м2,
будівлю літ. "Г-1" площею 41,3м2, прибудову
літ. "м-1" площею 11,6м2 , що розташованіза
адресою АДРЕСА_2

За ОСОБА_4 визнано право власності на
будівлю літ. "М1-1" площею 92,3м2, будівлю
літ."Е-1", навіс літ. "м2" площею 23,6м2, що
розташовані за адресою АДРЕСА_2; на
комплекс в цілому якій складається з
будівлі літ. «Р-1» загальною площею 48,7
м2, основною 45,6 м2, прибудови літ. «р-1»
площею 2,1 м2 , прибудови літ. «р1-1» площею
1 м2 , будівлі літ. «С-2» загальною площею
- 171,2 м2 , основною - 171,2 м2, будови літ.
«Ф-1», будови літ. «Х-1», навісу літ. «Т»,
що розташований за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію у розмірі 4283,00 грн.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 наполягав на задоволені заяви в
повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась
від неї надійшла письмова заява про
слухання справи за її відсутності і
наполягала на її задоволені.

Допитана у судовому засіданні у якості
спеціаліста ОСОБА_5, яка працює на
посаді головного спеціаліста відділу
державної реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, суду пояснила, що у неї на
виконанні знаходилась заява від ОСОБА_3
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень прийняту 17.12.2013 року за
реєстраційним номером 4584710. При
виконанні дій було встановлено, що за
даними технічного паспорту та
відомостей наданими КП ММБТІ на запит
державного реєстратора перераховані у
рішенні суду будівлі Х-1 та Ф-1 є
будовами, також у рішенні суду невірно
зазначені площі будівель комплексу
будівель та споруд, розташованого за
адресою м. Мелітополь, вул.. Ворошилова,
186 б.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу
державної реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_5, прийшов до висновку, що
заява про виправлення рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 березня 2013
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на частину будівлі лит. "М-1" площею 301,6м2,
будівлю літ. "Г-1" площею 41,3м2, прибудову
літ. "м-1" площею 11,6м2 , що розташованіза
адресою АДРЕСА_2. За ОСОБА_4 визнано
право власності на будівлю літ. "М1-1"
площею 92,3м2, будівлю літ."Е-1", навіс літ.
"м2" площею 23,6м2, що розташовані за
адресою АДРЕСА_2; на комплекс якій
складається з будівлі літ. «Р-1» площею
45,6 м2 , прибудови літ. «р-1» площею 2,1 м2 ,
прибудови літ. «р1-1» площею 1 м2 , будівлі
літ. «С-2» площею 95,3 м2 , будівлі літ. «Ф-1»
площею 17,9 м2 , будівлі літ. «Х-1» площею
42,6 м2, навісу літ. «Т» площею 10 м2, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала набрала законної сили.

28.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі суду від 25 березня 2013 року, де
вони вказують про те, що в ході
реєстрації ухвали суду у реєстраційної
службі Мелітопольського міжрайонного
управління юстиції Мелітопольським КП
МБТІ була надана довідка КП
Мелітопольське МБТІ №6244 від 27.12.2013р. з
уточненими даними споруд, які були
предметом мирової угоди.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Виходячи з начеденного, та з'ясувавши у
ході розгляду заяви обставини, що мають
занчення для постановлення ухвали з
цього приводу, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 березня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розподіл спільного майна -
задовольнити.

Виправити зміст ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 березня 2013 року у наступній
редакції:

За ОСОБА_1 визнається право
власності на частину будівлі лит. "М-1"
площею 301,6м2, будівлю літ. "Г-1" площею
41,3м2, прибудову літ. "м-1" площею 11,6м2 , що
розташованіза адресою АДРЕСА_2

За ОСОБА_4 визнається право власності
на будівлю літ. "М1-1" площею 92,3м2, будівлю
літ."Е-1", навіс літ. "м2" площею 23,6м2, що
розташовані за адресою АДРЕСА_2; на
комплекс в цілому якій складається з
будівлі літ. «Р-1» загальною площею 48,7
м2, основною 45,6 м2, прибудови літ. «р-1»
площею 2,1 м2 , прибудови літ. «р1-1» площею
1 м2 , будівлі літ. «С-2» загальною площею
- 171,2 м2 , основною - 171,2 м2, будови літ.
«Ф-1», будови літ. «Х-1», навісу літ. «Т»,
що розташований за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію у розмірі 4283,00 грн.

Сторони будь яких претензій один до
одного не мають.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

-У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ