Справа № 265/2420/14-ц
Провадження № 2/265/1439/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачкою,
ОСОБА_2, 1986 року народження, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачкою сімейне життя не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, суперечки, різних
поглядів на життя. Фактично шлюбні
відносини припинили у січні 2014 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згоден, оскільки основа
шлюбних відносин була втрачена.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
позовні вимоги підтримав та просив
шлюб розірвати.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
цьому позові вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1
виданого 04 серпня 2012 року Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 серпня 2012 року,
актовий запис № 487. Після укладення
шлюбу відповідачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 11 січня 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої в свідоцтві
про народження зазначені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) зареєстрований Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 04 серпня 2012 року,
актовий запис № 487, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
- змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник