Справа № 697/1035/14-ц
№ пров. 2/697/352/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

В складі: головуючого - судді
Дубенець М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

сторони зареєстрували шлюб 17.10.2002р. у
Курилівській селишній раді
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06. Проживали спільним
подружнім життям до червня 2011року. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася з позовом в суд до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося у зв»язку з тим , що у них
різні погляди на сімейне життя , через
що в сім"ї виникали часті сварки та
непорозуміння, відповідач проживає із
співмешканкою, спільне господарство не
ведуть, що і призвело до припинення
шлюбних відносин. Відповідач
працездатний, інвалідом не являється,
стан здоров'я його задовільний, на
утриманні інших дітей чи
непрацездатних осіб не має, але
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини
відмовляється, тому позивачка змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини. Просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
- ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в сумі 243,60 грн
та витрати за надання правової
допомоги.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, на адресу суду надішла
телефонограма в якій відповідач позов
визнав , не заперечував проти його
задоволення судом.

Згідно із ч.2ст. 110 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а згідно ст.
184 СК України в разі якщо платник
аліментів має нерегулярний , мінливий
дохід суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що шлюб між сторонами не
склався, у сторін відсутнє
взаєморозуміння, відповідач проживає
окремо із співмешканкою, спільне
господарство не ведуть. Збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір"ю
і знаходиться на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу відповідно до ст.
84 ЦПК України , підлягають до
часткового задоволення , а саме в сумі
1023 грн. з них за надання консультації -
50 грн., ознайомлення з документами ( 30
хв.) - 243 грн., підготовка позовної заяви
та комп"ютерний набір - 730 грн. , витрати
на правову допомогу в сумі 487 грн. за
участь у судовому засіданні до
задоволення не підлягають, поскільки
представник позивача ОСОБА_4 участі
під час розгляду справи не приймав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір
сплачений нею при подачі позову в суд
в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 81, ,84,
88, 212-215, 367 ЦПК України; ст.ст. 110, 112, 110,112
,180-184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.2002р. у
Курилівській селишній раді
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Курилівка Петриківського
району Дніпропетровської області ,
прож. АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2 ( ІПН
НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно і до повноліття дитини ,
починаючи з 25.04.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Курилівка Петриківського
району Дніпропетровської області ,
прож. АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2 ( ІПН
НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в
сумі 1023 грн. та судовий збір в сумі 243,60
грн., а всього: 1266( одна тисяча двісті
шістдесят шість ) грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано

Головуючий
М . І . Дубенець