Справа № 758/9209/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення винесеного у
справі № 758/9209/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 25.10.13р.
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи Служби у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів (а.с. 42-44).

18.03.14р. ОСОБА_1 звернувся до
Подільського районного суду м. Києва із
заявою про перегляд заочного рішення
від 25.10.13р., посилаючись на те, що був
відсутнім в судовому засіданні,
оскільки не був повідомленим про час та
місце розгляду справи. В обґрунтування
своїх заперечень проти вимог ОСОБА_2
заявник посилався на те, що є інвалідом,
отримує пенсію по інвалідності.

У судове засідання заявник не з'явився,
про причини неявки не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 та представник Служби у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні просили залишити рішення
суду без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які були
присутні в судовому засіданні,
вивчивши матеріали справи та заяву про
перегляд заочного рішення, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи відповідно до
вимог ЦПК України (а.с. 29). Більш того,
20.09.13р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 25).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України
для скасування заочного рішення
необхідно встановити сукупність двох
обов'язкових обставин, на підставі яких
підлягає скасуванню заочне рішення, а
саме: неявка у судове засідання
відповідача та не повідомлення ним про
причини неявки з поважних причин, а
також посилання на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не надано
жодних доказів поважності неприбуття в
судове засідання, відсутні посилання
на докази, які б мали істотне значення
для вирішення справи і вплинули б на
висновки суду, а тому суд вважає заяву
необґрунтованою і такою що задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення винесеного у справі № 758/9209/13-ц,
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко