Справа №568/359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Козинського
відділення ПВКС до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором

Встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору №149 від 17.05.2013
року в сумі 23759 грн. 45 коп. в т.ч.:11794,10грн.
- основна сума боргу, 3279,72 грн.-
заборгованість по відсотках, та
8685,63грн.- пеня за несвоєчасність
виконання умов договору. В
обґрунтування позову посилається на
те, що між ПВКС в особі Козинського
віділення та відповідачем ОСОБА_1 17
травня 2013 року було укладено кредитний
договір №149 про надання кредитною
спілкою ОСОБА_1 кредиту в сумі 12000,00 грн.
строком на 12 місяців до 17.05.2014 року.
Цього ж дня з метою забезпечення
повернення кредитних коштів між
Козинським відділенням ПВКС та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №149п від 17.05.2013 року за
яким поручитель несе солідарну
відповідальність з боржником по
поверненню кредиту в повному обсязі.
Кредитні кошти були видані відповідачу
ОСОБА_1 і в день видачі кредиту йому
було доведено графік погашення
заборгованості по кредиту.
Відповідачем ОСОБА_1 погашено лише 205,90
грн. одержаного кредиту та 3544,10 грн.
нарахованих відсотків. Відповідачам
надсилалися письмові претензії про
необхідність погашення кредитної
заборгованості, але умови договору
ними не виконуються. Тому кредитна
спілка просить стягнути з
відповідачів солідарно всю суму
основного боргу і відсотки та пеню за
користування кредитними коштами.
Показала, що позивачу відомо про тяжке
матеріальне становище сім»ї
відповідачів і про те, що кошти бралися
на лікування хворої матері ОСОБА_1 і
дочки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача Іськович І.В. позов підтримала
в повному обсязі. Показала, що
відповідач сплачував кредит
нерівномірно, були часті порушення, а
тому внесені суми зараховувалися на
погашення в основному процентів, а тіло
кредиту не погашалося. В зв»язку з тим
нарахувана велика сума пені. ПВКС
неодноразово зверталася до боржника і
поручителя, направляли претензії,
однак по даний час кредит не погашений.
Кредитна спілка знає про тяжке
матеріальне становище сім»ї і про
важко хвору матір і дочку відповідачів
ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав. Показав, що не мав можливості
сплатити борг так як ніде не працював,
здійснював догляд хворої матері
ОСОБА_4, яка важко хвора і є лежачою.
Крім того має на утриманні малолітню
дитину і вагітну дружину. Не сплачує
кредит з жовтня 2013 року. Просить
зменшити розмір нарахованої пені
враховуючи матеріальне становище
сім»ї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги також
визнала. Показала, що її дочка (мати
ОСОБА_1) є важко хвора, лежача, а тому всі
кошти йдуть на її лікування. В сім»ї
немає коштів для погашення кредиту.
Сім»я фактично проживає за рахунок
двох пенсій в т.ч. відповідачки і її
хворої дочки ОСОБА_4. Просить зменшити
розмір пені враховуючи матеріальне
становище сім»ї.

Заслухавши сторін, дослідивши
письмові докази, давши їм всесторонню
правову оцінку по справі суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення частково.

З наданого позивачем
Кредитного договору №149 від 17.05.2013 року
встановлено, що Козинським відділенням
Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі директора відділення
Іськович І.В. відповідачу ОСОБА_1 видано
грошові кредитні кошти в сумі 12000 грн.
на умовах строковості, зворотності,
цільового характеру на використання
строком на 12 місяців тобто до 17.05.2014
року під 70 % річних. ОСОБА_1 зобов"язався
повертати кредит та відсотки за
користування кредитом відповідно до
Графіка погашення кредиту, який є
додатком до згаданого кредитного
договору. Графік погашення кредиту
підписаний від імені кредитної спілки
начальником Іськович І.В. і особисто
відповідачем - позичальником ОСОБА_1
(а.с.6-8).

З договору поруки №149п від 17.05.2013
року, укладених між Козинським
відділенням ПВКС та ОСОБА_2
встановлено, що вона як поручитель
зобов"язується відповідати по
кредитному боргу ОСОБА_1 в сумі 12000 грн.
і несе з ним солідарну
відповідальність перед кредитодавцем.
.

З розрахунку заборгованості, який
долучений до позовної заяви,
вбачається, що заборгованість по
кредитному договору станом на 12.03.2014
року становить 23759грн. 45 коп. в
т.ч.:11794,10грн. - основна сума боргу, 3279,72
грн.- заборгованість по відсотках за
користування кредитом, та 8685,63грн.- пеня
за несвоєчасність виконання умов
договору за прострочення платежів на
192 дні.

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, суду не представлено.

Відповідно до п.4.6 кредитного
договору №149 від 17.05.2014 року за
несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
нараховується пеня у розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена в п.1.1
цього договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості.

Позивач претензією №0618, №0617 від
27.02.2014 року повідомляв відповідачів, в
т.ч. і поручителя, про наявність
заборгованості по кредитному договору
№149 від 17.05.2013 року в сумі 22899,92 грн.
станом на 26.02.2014 року.

Суд розглядає позов в межах
заявлених вимог і знаходить, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Разом з тим суд враховує фактичні
обставини справи і матеріальне
становище сім»ї, те що кошти бралися на
лікування хворої матері і дочки
відповідачів ОСОБА_4. Стан здоров»я
ОСОБА_4 доводиться доказами в т.ч.
витягом з історії хвороби №56241 ГУ
«Інституту геронтології АМН України»,
витягом з історії хвороби №6998,
медичною амбулаторною карткою хворої.
З даних документів вбачається, що
ОСОБА_4 є інвалідом першої групи і
потребує постійного лікування і
постійного стороннього догляду.

Сімейні обставини і матеріальне
становище сім»ї суд вважає виключними
і такими, що дають підстави суду
зменшити суму стягнення нарахованої
відповідачам пені на 50%.

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати в
межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526-530,625,1046-1050,1054 ЦК
України, умовами Кредитного договору
№149 і Договору поруки №149/п від 17.05.2013
року, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки
(Козинське відділення ПВКС)
заборгованість по кредитному договору
№149 від 17.05.2013 року в сумі
19416(дев»ятнадцять тисяч чотириста
шістнадцять) грн. 63 коп. в т.ч.:11794,10 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 3279,72
грн. - заборгованість по відсотках, 4342,63
грн. - пені.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки
(Козинське відділення ПВКС) сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
19.05.2014 року