Справа № 666/469/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.04.2014 року, Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
районний відділ ДМС ХМУ УМВС України в
херсонській області про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом зняття з
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
районний відділ ДМС ХМУ УМВС України в
херсонській області про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації, посилаючись на те, що йому
на праві приватної власності належить
будинок, що знаходиться за адресою:
З позивачем за вищезазначеною адресою
з 29.07.1992 року зареєстрований син
колишнього власника будинку - ОСОБА_2,
З моменту придбання позивачем будинку
відповідач жодного разу за вказаною
адресою не з`являвся, витрати за
комунальні послуги не несе. З
реєстраційного обліку не знявся.
Оскільки відповідач зареєстрований за
вказаною адресою, позивач змушений
сплачувати за нього комунальні
послуги. Крім того, реєстрація ОСОБА_2
позбавляє позивача права належним
чином розпоряджатися та користуватися
В зв'язку з існуванням перешкод для
повного користування та розпорядження
власністю, позивачу необхідно усунути
перешкоди в користуванні будинком
шляхом зняття з реєстраційного обліку
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_2 та
зобов`язати Дніпровський районний
відділ ДМС ХМУ УМВС України в
Херсонській області зняти відповідача
з реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення в газеті.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 16.02.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4, є власником будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
З домової книги вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за вищезазначеною
адресою, та як стверджує представник
позивача по справі, відповідач не
проживає в будинку, його особисті речі
за адресою відсутні, матеріальну
допомогу по оплаті комунальних послуг
Згідно довідки № 278 від 30.12.2013 року,
ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 не
проживає з 2010 року по теперішній час.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 пояснили, що відповідач з 2010
року не проживає в АДРЕСА_2 та жодного
разу з того часу по теперішній за
вищезазначеною адресою не з`являвся.
Суд не має підстав для сумніву стосовно
об'єктивності пояснень цих свідків, бо
вони нічим не зацікавлені в наслідках
розгляду цієї справи і їх пояснення
об'єктивно співвідносяться з іншими
доказами по справі.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294
ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя