Справа №442/2416/14-ц
Провадження №2/442/1107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

з участю секретаря -
Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний
час донька ОСОБА_3 досягла повноліття,
однак продовжує навчання у
Бориславському професійному ліцеї,
навчаючись на денній формі навчання. Її
коштів не вистачає на прожиття доньки,
оплату проїзду до місця навчання,
придбання підручників, одягу,
продуктів харчування. Відповідач не
цікавиться життям доньки, не вникає в
її потреби і добровільно надавати
матеріальну допомогу не бажає, а тому
просить суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти
повнолітній доньці на час її навчання в
твердій грошовій сумі в розмірі по 700
грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-ох річного віку.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, послалась
на обставини, викладені у позові. У
зв'язку з повторною неявкою
відповідача просить провести заочний
розгляд справи та задоволити її позов.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.02.1996 року по 22.08.2009
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, в якому у них народилось двоє
дітей, - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час є повнолітньою, проживає
разом з матір"ю та продовжує навчання у
Бориславському професійному ліцеї
денного відділення з 01.09.2012 року і
знаходиться на неповному державному
забезпеченні. Термін навчання до 30.06.2015
року (а.с. 4, 6, 8, 10-12).

Обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків. У разі їх
ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається
до досягнення ними повноліття, а у
випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Разом з тим, як встановлено в судовому
засіданні, в даний час між позивачем та
відповідачем виник спір з приводу
утримання повнолітньої дитини, а тому
суд переконаний, що позивачка потребує
допомоги на утримання доньки, а
відповідач повинен таку допомогу їй
надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує рівність прав
та обов'язків обох батьків щодо дітей,
розмір прожиткового мінімуму для
повнолітньої дитини, вимоги розумності
та справедливості і визначає їх у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00
грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і на час навчання
дитини, але не більше, ніж досягнення
нею 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць слід допустити до негайного
виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в дохід держави в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 141, 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на час її навчання у Бориславському
професійному ліцеї, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, з 16
квітня 2014 року і до закінчення нею
навчання, тобто по 30 червня 2015 року
включно, але не більше як до досягнення
нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Хомик.