І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/286/14-ц
Провадження № 2/440/234/2014
Буський районний суд Львівської
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутки С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із
цим позовом. Просить стягнути із
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 12.10.2012 року між
сторонами було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - кредитний договір). За
вказаним договором відповідач ОСОБА_1
отримав у позивача кредит в розмірі
7942,06 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 0,01% річних за його
користування на суму залишку кредиту, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Проте,
цього відповідач не зробив. Станом на
6.02.2014 року за ним рахується
7942,06 грн. заборгованість по кредиту, 0,95
грн. заборгованість по відсотках, а
також штрафи: 1623,85 грн. штрафу згідно п.
2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 478,34 грн. штрафу
(процентна складова). Оскільки, на жодні
вимоги позивача відповідач не реагує,
що змусило першого звернутись до суду
із вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача Сінчук Е.А.
направив до суду клопотання, у якому
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти заочного вирішення
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, направивши суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає та
погоджується погашати заборгованість
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
кредитний договір). За вказаним
договором відповідач ОСОБА_1 отримав у
позивача кредит в розмірі 7942,06 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
0,01% річних за його користування на суму
залишку кредиту, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Проте, свого обов'язку
відповідач досі не виконав.
Станом на 6.02.2014 року за ним рахується
7942,06 грн. заборгованість по кредиту, 0,95
грн. заборгованість по відсотках, а
також штрафи: 1623,85 грн. штрафу згідно п.
2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 478,34 грн. штрафу
(процентна складова).
За статтею 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення, відповідач
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку він
добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, а також
визнання відповідачем позовних вимог,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, такими, що підлягають
до задоволення. З відповідача слід
стягнути на користь позивача загальну
суму заборгованості за кредитним
договором станом на 6 лютого 2014 року в
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судових витрат,
сплачених при пред'явленні позову до
суду.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 62, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 20
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної
сили в порядку статті 223 ЦПК України та
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області, через Буський
районний суд Львівської області,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
І.Б. Кос