№ 233/2754/14-ц
16 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
08 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій зазначено, що
відповідно до укладеної 17 травня 2013
року генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості.
Погашення заборгованості має
здійснюватись шляхом щомісячних
платежів в період з 1 по 25 число кожного
місяця. Приймаючи до уваги, що
позичальник ОСОБА_1 неналежним чином
виконував передбачені договором
зобов*язання щодо повернення кредиту,
станом на 23 березня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі: сума боргу за
по відсоткам за користуванням кредитом
- 1грн 00коп, залишок по несплаченим
загальна сума заборгованості
просив стягнути на його користь з
відповідача разом із сумою судових
У судове засідання представник
позивача не з*явилася, звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
З*ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,
що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 17 травня 2013 року була укладена
генеральна угода (а.с.6) про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукта кредитних карток (а.с.7-30),
відповідно до п.2.1 якої банк надав
на 6 місяців - з 17 травня 2013 року по 30
листопада 2013 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку зі
сплатою відсотків в розмірі 0,001% в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник зобов*язався з
1 по 25 число кожного місяця вносити
щомісячні платежі в розмірі 2405грн 33коп.
Пунктом 2.2 генеральної угоди
передбачено, що при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, передбачених
генеральною угодою більше ніж на 31 день
по зобов*язанням, термін яких не настав,
строк повернення кредита вважається 32
день з момента виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32 дня порушення вважається
простроченою і позичальник
зобов*язується сплатити штраф у
Відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
згідно розрахунку (а.с.4) станом на 23
березня 2014 року становить: сума боргу
заборгованість по відсотках за
користуванням кредитом - 1грн 00коп,
залишок по несплаченим штрафам у
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав
зобов'язань, передбачених генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості від 17 травня 2013 року,
суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ
"Приватбанк"задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість, яка складається із:
заборгованості по відсотках за
користуванням кредитом - 1грн 00коп,
В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов'язані зі сплатою судового
Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 612, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк"заборгованість
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від 17
травня 2013 року, яка складається із:
заборгованості по відсотках за
користуванням кредитом - 1грн 00коп,
сімсот дев*ять) гривень 85 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 427 (чотириста двадцять сім)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя