Справа №: 272/291/14-ц
Провадження № 2/272/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Яремчуку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маломошковецької сільської ради про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та
визнання права власності на земельну
ділянку, -

встановив:

позивач звернулася з позовом до
суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла жителька АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сілськогосподарського виробництва
площею 6,8902 га, розташовану на території
Маломошковецької сільської ради.
Спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_3 немає. ОСОБА_3 залишила заповіт
від 10.03.2009 року, згідно якого заповіла
все своє майно позивачу ОСОБА_1. Однак
остання не може реалізувати своє право
на отримання спадщини в нотаріальному
порядку з наступних причин. Спадкова
земельна ділнка дісталася у спадок
ОСОБА_3 після смерті її сина ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 спадщину
після смерті сина прийняла відповідно
до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як постійно
проживала з сином на день його смерті.
Однак вона не встигла оформити на себе
спадкові права на земельну ділянку та
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач після
смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з
дня її смерті до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини не подала.
Однак вважає, що спадщина нею прийнята
в порядку п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як
вона постійно проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3 у своєму будинку
до дня її смерті, доглядала та
похоронила її. Крім того, позивач не
може реалізувати своє право на
отримання спадщини, оскільки оригінал
державного акту на земельну ділянку
втрачений. Позивач просить встановити
факт постійного проживання із
спадкодавцем та визнати за нею право
власності на спадкову земельну
ділянку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що після смерті ОСОБА_4, вона забрала до
себе його матір ОСОБА_3, доглядала її до
дня смерті та похоронила. ОСОБА_3
залишила заповіт, згідно якого
заповіла все своє майно їй. Однак
оригінал державного акту був
втрачений, тому вона не може
реалізувати свої спадкові права в
позасудовому порядку. Просила позов
задовольнити.

Відповідач Маломошковецька сільська
рада направила до суду заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, зазначили, що позовні
вимоги визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку, яка належала йому
на піставі державного акта від 19.02.2003
року серії ІІ-ЖТ № 021038 (а.с. 11). Спадщину
після його смерті прийняла його мати
ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ч.3
ЦК України, що підтверджується
довідкою Маломошковецької сільської
ради (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,
згідно свідоцтва про смерть (а.с.15), не
оформивши спадкових прав на земельну
ділянку, яку успадкувала після смерті
сина. ОСОБА_3 залишила заповіт від
10.03.2009 року, згідно якого заповіла все
своє майно позивачу
ОСОБА_1 (а.с. 13). Вказаний заповіт не
змінений та не скасований. Позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
так як постійно проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_3, доглядала її до
дня смерті та похоронила, що
підтверджується довідкою
Маломошковецької сільської ради
(а.с. 9). Даний факт визнав відповідач
та підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Встановлення зазначеного факту в
позасудовому порядку неможливо та
необхідно позивачу для оформлення
своїх спадкових прав. Викладені
обставини підтверджено дослідженими в
судовому засіданні доказами, тому суд
встановлює зазначений факт. Із
оголошення в ЗМІ "Новини Андрушівщини"
видно, що державний акт серії ЖТ № 021038
на ім`я ОСОБА_4 втрачено (а.с. 6).
Відсутність оригіналу державного акту
позбавляє позивача права реалізувати
спадкові права у встановленому законом
порядку. Згідно витягу зі Спадкового
реєстру спадщину після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніхто не прийняв (а.с.
25-27). Тому позивач, як спадкоємець за
заповітом має право на майно
спадкодавця.

Суд, вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256
ч.2, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1233, 1261, 1268
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 до
дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку площею
6,8902 га - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Маломошковецької сільської ради,
Андрушівського району, Житомирської
області, як на спадщину за заповітом
після смерті - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб