Справа № 565/566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, який поданий
представником ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в
інтересах ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви
підтримала повністю та пояснила, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3. У власності
ОСОБА_3 знаходиться квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після смерті
ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_2 через
фінансові труднощі та проблеми з
оформленням документів, оскільки вже
багато років проживає у Іспанії, не
змогла приїхати до м.Кузнецовська для
оформлення спадщини. Крім того, дочка
ОСОБА_2 має захворювання на епілепсію,
тож залишити її без нагляду позивачка
не може. Також після смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_2 оригінали документів на
квартиру не знайшла, що унеможливило у
встановленому законом порядку
прийняти спадщину. ОСОБА_1 вказала, що
інші спадкоємці відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивачки та зазначила, що за
позивачкою необхідно визнати право
власності на спадкове майно, а саме :
квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те,
що в позивачки відсутні документи, які
підтверджують право власності на
спадкове майно.

Представник виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області в судове засідання
не з'явився, однак від відповідача
надійшла заява до суду з клопотанням
про розгляд справи у відсутності
представника виконавчого комітету.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Підставами для такого висновку
суду є наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САА №669231 від 21.10.2004 року
вбачається, що у власності ОСОБА_3
перебуває квартира АДРЕСА_1.

Із копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №218883 від
26.10.2004 року також підтверджується, що у
власності ОСОБА_3 перебуває квартира
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14.11.1980 року підтверджується, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

Довідкою ЖЕД №1 від 12.12.2013 року за №1293
підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1
з 07.10.1998 року по 06.03.2007 року був
зареєстрований ОСОБА_3.

Довідкою ЖЕД №1 від 01.04.2014 року за №783
підтверджується, що на даний час у
квартирі АДРЕСА_1 ніхто не
зареєстрований.

Із заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в реєстрі за №570/4-1042-13
та заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої в реєстрі за №570/4-1040-13,
які посвідченні віце - консулом
Консульства України в м.Малага
(Іспанія) вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5
відмовилися від належної їм спадщини
після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки оригінали документів на
спадкове майно втрачені і прийняти
спадщину у встановленому законом
порядку неможливо, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2

Будь - яких обставин, які б
унеможливлювали визнання за ОСОБА_2
права власності в порядку спадкування
на квартиру АДРЕСА_1, судом не
встановлено.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,225-227,294 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
рішення.

Головуючий