РІШЕННЯ

іменем
України

15 травня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання
- Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи
Зміївська державна нотаріальна
контора в Харківській області, ОСОБА_2
про встановлення факту постійного
проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про
встановлення факту постійного
проживання однією сім`єю, в якій вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської
області у віці 75 років померла ОСОБА_3, з
якою він перебував у фактичних шлюбних
відносинах з 2006 року.З ОСОБА_3 вони
певний час знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 1965 року до 2006
року, однак постійно ми жили разом
однією сім'єю і після розірвання шлюбу
до самої її смерті. Після смерті ОСОБА_3
він залишився проживати у квартирі, де
мешкає і по сьогоднішній день, поховав
дружину також він. Останнім місцем
реєстрації ОСОБА_3 була наступна
адреса: 63401, АДРЕСА_1, а тому місцем
відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК
України, є м. Зміїв Харківської області.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, який
є громадянином Російської Федерації.
Після смерті дружини відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири, у якій
вони проживали. ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
повідомлено про те, що факт його
проживання з ОСОБА_3 не підтверджується
документально (довідками про склад
сім'ї), а враховуючи, що вони були у
розлученні, то він взагалі не може бути
спадкоємцем. ОСОБА_1 вказує в позові на
те, що спір про право відсутній,
оскільки син не претендує на спадщину
своєї матері. Інших спадкоємців крім
нього та сина не залишилося, а
враховуючи, що син не має намірів
приймати спадщину після смерті матері,
то така спадщину може бути оформлена на
ОСОБА_1, як на особу, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(спадкоємець 4-ї черги). Тому ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить встановити юридичний факт, а
саме той факт, що з 2006 року та станом на
момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 він -
ОСОБА_1 - постійно проживав разом з нею
однією сім'єю як чоловік та дружина.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності на
висунутих вимогах наполягав.

Заінтересовані особи Зміївська
державна нотаріальна контора в
Харківській області та ОСОБА_2 про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії НОМЕР_1, яке видане
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського РУЮ у Харківській області
/актовий запис про смерть №27. /а.с.9/

01 грудня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №271. /а.с.12/

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 була
наступна адреса: АДРЕСА_1./а.с.17/

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина
ОСОБА_2, який є громадянином Російської
Федерації./а.с.10/

Квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_1./а.с.26-27/

Про те, що ОСОБА_1 тривалий час мешкав
разом з ОСОБА_3 та був пов'язаний з нею
спільним побутом, мав взаємні права та
обов'язки, підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З акту від 15.03.2014 року, який складено
депутатом Зміївської міської ради у
присутності свідків, вбачається, що
ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 з 1977
року за адресою: АДРЕСА_1 по день її
смерті. Під час проживання вони вели
спільне господарство, разом сплачували
комунальні послуги. /а.с.13/

Крім того, факт ведення спільного
господарства та факт проживання разом
з ОСОБА_3 підтверджується актом від
14.03.2014 року, який складений депутатом
Зідьківської селищної ради
Зміївського району у присутності
свідків, з якого вбачається, що ОСОБА_1
проживав разом з ОСОБА_3 за місцем його
реєстрації у літній сезон. Під час
проживання вони вели спільне
господарство. /а.с.14/

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, проаналізувавши вищенаведене,
суд приходить до висновку, що заявником
доведено факт ведення спільного
господарства та факт проживання разом
з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу з 2006
року та станом на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212 - 215, 218, 223,
292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи
Зміївська державна нотаріальна
контора в Харківській області, ОСОБА_2
про встановлення факту постійного
проживання однією сім`єю -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що з 2006 року
та станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - постійно проживав
разом з нею однією сім'єю як чоловік та
дружина.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: