Провадження № 2/754/2959/14
Справа №754/4010/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.06.1987 року між сторонами
було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не
мають. Між сторонами постійно
виникають сварки, ініціатором яких
виступає відповідачка, під час сварок
відповідачка принижує честь і гідність
позивача. В останні роки відповідачка
відсутня дома на свята та вихідні дні.
Про місце свого перебування позивачу
не повідомляє. Внаслідок вказаного,
сім'я фактично розпалася. Ведення
спільного господарства припинено, а
тому збереження шлюбу є недоречним.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов
задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідачка на початку розгляду
справи по суті проти розірвання шлюбу
заперечувала, в подальшому в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка (а.с. 15), про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 26 червня 1987 року у
Великодимерській сільській раді
Броварського району Київської області,
актовий запис № 40.

Відповідно до ст. 111 Сімейного
Кодексу України судом вживались заходи
для примирення сторін. Після
закінчення строку на примирення,
позивач продовжував наполягати на
розлучені та задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 червня 1987 року у
Великодимерській сільській раді
Броварського району Київської області,
актовий запис № 40 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: