У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк»,
його правонаступників Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал», треті
особи: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Московський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю юридична
компанія «Х Легіон», яке діє в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що при
виконанні виконавчого напису 16
вересня 2010 року приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 порушила вимоги ст. 87
Закону України «Про нотаріат» та п. 282
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 03 березня 2004 року
та Постанови Кабінету Міністрів
України від 29 червня 1999 року, якою
затверджено перелік документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21 серпня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 21 листопада 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю юридична
компанія «Х Легіон», яке діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун