Справа № 2-729/2010 року
№ провадження 4-с/738/1/2014
суд
Чернігівської області
головуючого судді
представника заявника
представника ВДВС Менського РУЮ
представника ПАТ «УкрСиббанк»
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена скаргу ОСОБА_1 на дії
посадових осіб відділу Державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції та скасування
постанов про відкриття виконавчого
У березні 2014 року до Менського
районного суду Чернігівської області
надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
посадових осіб ВДВС Менського РУЮ та
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження.
У своїй скарзі заявник посилався на те,
що 21.03.2014 року ВДВС Менського РУЮ
відкриті виконавчі провадження про
стягнення із заявника на користь ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованості» залишок боргу 66 198 грн
15 коп, а також 60 грн. і 581 грн.
Скаржник та його представник
наполягали на задоволенні своїх вимог,
посилаючись на наявні докази.
Представник ВДВС Менського РУЮ
частково погодився з вимогами скарги, а
саме щодо зменшення суми боргу з 68 075
грн. 18 коп. до 46 634 грн. 05 коп., оскільки
при зарахуванні сплати боржником
частини суми боргу в доларах США суму у
2 700 було зараховано в гривнях, тоді як
гривневий еквівалент мав становити 21
Представник ПАТ «УкрСиббанк» поклався
на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши надані докази, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно з положеннями ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Скаржник надіслав до суду скаргу у
визначений законодавством термін.
Посилається на неправильне
обрахування суми боргу, а саме 66 тис. 198
грн. 15 коп.

Під час судового розгляду сторони
узгодили розмір фактичного залишку
боргу і дійшли порозуміння в сумі 46 тис.
634 грн. 05 коп.

Постанова державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
21.03.2014 року не підлягає скасуванню,
документи пред’явлено до виконання із
дотриманням строків.

У постанові про відкриття виконавчого
провадження 21.03.2014 року за виконавчим
листом №2-729/2010 відкрито виконавче
провадження, де як стягувача вказано
ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» (а. с. 62). Але відповідно
до постанови про виправлення помилки
від 07.04.2014 року було виправлено помилку
і зазначено як стягувача Пат
«Укрсиббанк».

Інші, заявлені у скарзі вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383 - 387 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб
відділу Державної виконавчої служби
Менського районного управління
юстиції та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження -
задовольнити частково в частині
визначення заборгованості.

Встановити, що розмір заборгованості
за виконавчим листом №2-279/2010 виданим
24.09.2010 року Менським районним судом
Чернігівської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором складає 46 634 грн. 05
коп. (сорок шість тисяч шістсот
тридцять чотири грн. 05 коп.), замість
нарахованих 66 198 грн. 15 коп.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова