Справа № 0312/2741/2012 Головуючий у 1
інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/802/14 Категорія: 79
Доповідач: Подолюка В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Семенюк О.А.,

з участю стягувача - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області Самчука Олександра
Петровича про відстрочку виконання
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 05 квітня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про спонукання до виконання договору
купівлі-продажу квартири і виселення
без надання іншого жилого приміщення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Нововолинського міського суду
Волинської області від 15 квітня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нововолинського міського суду
Волинської області від 15 квітня 2014 року
задоволено заяву заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області Самчука Олександра Петровича
про відстрочку виконання рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 05 квітня 2013 року
у даній справі.

Постановлено відстрочити на три місяці
примусове виконання судового рішення
Нововолинського міського суду від 05
квітня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про спонукання до
виконання умов договору купівлі
продажу від 12 листопада 2010 року та
виселення ОСОБА_4 разом з її
неповнолітніми дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій просив
скасувати оскаржену ухвалу суду та
постановити нову ухвалу якою відмовити
в задоволенні заяви про відстрочку
виконання судового рішення.

Дослідивши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено і це слідує з матеріалів
справи, що рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 05
квітня 2013 року постановлено виселити
ОСОБА_4 разом з її неповнолітніми
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Зобов'язано ОСОБА_4 виконати умови
договору купівлі-продажу від 12
листопада 2010 року, передати ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1, вільну від речей
домашнього вжитку і обстановки, та
ключі від належної йому квартири. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового
збору та 300 грн. витрат на правову
допомогу. Рішення набрало законної
сили.

18 червня 2013 року за даним рішенням на
підставі виконавчого листа від 29
травня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Нововолинського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та надано ОСОБА_4 строк для
добровільного виконання рішення суду
до 03 липня 2013 року (а. с. 177 - 179).

27 серпня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Нововолинського МУЮ винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження на час проведення його
перевірки управлінням державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області.

Крім того встановлено, що 10 вересня 2013
року на підставі заяви відповідача
ОСОБА_4 виконкомом Нововолинської
міськради прийнято рішення про
виділення для тимчасового проживання
сім'ї ОСОБА_4, з видачею відповідного
ордера, соціального житла -
однокімнатної квартири в АДРЕСА_2
(а.с.219).

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України,
суд у виняткових випадках за заявою
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо) може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Аналіз даної правової норми дає
підстави зробити висновок про те, що
відстрочка виконання рішення суду може
бути застосована судом лише у
виняткових випадках та при наявності
вагомих обставин, які утруднюють
виконання рішення.

Так задовольняючи заяву про відстрочку
виконання рішення суду, суд першої
інстанції виходив з того, що такими
вагомими обставинами є
невідповідність виділеного
соціального житла житловим нормам, що
унеможливлює проживання в ньому, при
цьому порушуються інтереси малолітніх
дітей.

На думку колегії суддів апеляційного
суду такий висновок є правильним і
збалансованим у даному випадку.

Так, з акту обстеження вказаного
соціального житла від 01 листопада 2013
року (а.с.28-30) встановлено, що надане
ОСОБА_4 для тимчасового проживання з
малолітніми дітьми соціальне житло
знаходиться в незадовільному
антисанітарному стані, там відсутні
комунікації, відключена
електроенергія та газопостачання.

Також установлено, що діти є
важкохворими, тому виселення матиме
згубні наслідки для їх здоров'я.

Отже, відсутність житла придатного для
проживання та хвороба дітей є більш ніж
вагомими обставинами, що дають
підстави у відповідності до ст. 373 ЦПК
України, для відстрочки на нетривалий
строк виконання рішення про виселення.

Крім того, провадиться розслідування
кримінального провадження по факту
незаконного знаття дітей з реєстрації
квартири, що була об'єктом купівлі
продажу.

Отже, оскаржена ухвала постановлена з
дотриманням вимог закону, підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324
ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду
Волинської області від 15 квітня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді