Провадження № 2-з/267/1/14
Справа
№ 267/2738/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Каніщєва Н.О., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О
В И В:

Заява ОСОБА_2 про забезпечення
позову надійшла до суду 20 травня 2014
року, на розгляд судді Каніщєвій Н.О.
передано 21 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до
суду заяві просить в порядку
забезпечення позову винести ухвалу,
якою накласти арешт на будинок АДРЕСА_1
та на пасажирський мікроавтобус "Opel
Vivaro", НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову ОСОБА_2 вказала, що вона має
намір звернутися до суду з заявою про
розподіл майна подружжя, в звязку з чим,
що неприйняття заходів по забезпеченню
позову може утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання
майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має право з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Заявник не надала суду відомостей про
факт належності їй та іншій особі
майна, на яке просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт, не
надала підтвердження наміру іншої
особи навмисно ухилитися від виконання
майбутнього рішення суду, у зв'язку з
чим не навівдостатніх підстав для
необхідності застосування
забезпечення позову, крім цього
відсутні документи, що підтверджують
право заявника на подання данної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова
не позбавляє заявника на повторне
звернення до суду із заявою про
забезпечення позову в порядку
встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: