Єдиний унікальний номер 725/6764/13-ц
Номер провадження 2-п/725/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 і
його представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 30 грудня 2013 року,
ухваленим в заочному порядку у
цивільній справі №725/6764/13-ц було
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1. На
користь позивачки з ОСОБА_1 стягнуто 229
гривень 40 копійок - витрат, пов»язаних
із зверненням до суду.

Не погодившись із таким вирішенням
позову ОСОБА_1 25 березня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.
Обгрунтовуючи таку заяву повідомив, що
не знав і не міг знати про розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
нього про визнання його таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням, оскільки навчається і на
час розгляду справи навчався в м. Київ
на третьому курсі денної форми
навчання Національного університету
харчових технологій (м. Київ, вул.
Володимирська, 68). Про існування
заочного рішення суду дізнався від
знайомих, які проживають в м. Чернівці.

До цієї заяви додав завірені адвокатом:

- світлокопію довідки Національного
університету харчових технологій про
те, що ОСОБА_1 вступив у 2011 році до
вказаного навчального закладу і
завершить навчання 30 червня 2015 року;

- світлокопію студентського квитка
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча належним чином були
інформовані про день, час і місце
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення. Вказана обставина не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
докази постійного перебування ОСОБА_1 в
м. Київ, суд вважає, що вони є
прийнятними, щодо вирішення питання
про скасування заочного рішення.

За наведених обставин, керуючись ст. 231,
232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Скасувати рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30 грудня
2013 року, ухвалене в заочному порядку у
цивільній справі №725/6764/13-ц, яким було
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1. На
користь позивачки з ОСОБА_1 стягнуто 229
гривень 40 копійок - витрат, пов»язаних
із зверненням до суду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
призначити до розгляду в загальному
порядку на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2014
року в залі судових засідань
Першотравневого районного суду м.
Чернівці (вул. Головна, 105), повідомивши
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський