Справа № 575/391/14-ц
Провадження № 2-о/575/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа:
територіальна громада в особі
Пожнянської сільської ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися
до суду з заявою, в якій просять
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, та ОСОБА_5, на ім'я
якої виданий Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0157853, - є
однєю й тією ж особою. Причиною
звернення з заявою до суду є
неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину через розбіжності в
імені померлої, що містяться в
документах. У зв'язку з наведеним
заявники просять їх вимоги
задовольнити.

У судове засідання заявники
не з'явилися.

Представник заявників ОСОБА_7 у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, оскільки встановлення
даного юридичного факту необхідно для
оформлення заявниками спадщини.

Представник заінтересованої
особи - Пожнянської сільської ради
В.Писарівського району - у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення вимог
заявників не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні підтвердила, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, на ім'я
якої виданий Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0157853, є
однією й тією ж особою.

Свідок ОСОБА_9 у судовому
засіданні дала пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_8

Заслухавши пояснення
представника заявників, свідків, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що у відповідності
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 20.06.2001 року виконкомом
Пожнянської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла
ОСОБА_5 (а.с.14). Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить право на земельну частку (пай)
розміром 3,8 га у відповідності до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0157853 від 24.12.1996
року, розташованої на території земель
САПТЗТ «Восход», В.Писарівського
району Сумської області (а.с. 15).

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
являються спадкоємцями за законом
першої черги, їх родинні відносини
підтверджуються відповідними
письмовими документами (а.с.5, 9, 13), однак
оформити свої спадкові права не мають
можливості через розбіжності в імені
померлої, що містяться в документах.
Так, згідно актового заспису № 09 та
виданого на його підставі свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Суми померла «ОСОБА_5». Однак, у
відповідності до Сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії СМ № 0157853
від 24.12.1996 року померла значилася як
«ОСОБА_5».

Розбіжності в імені померлої
виникли з невідомих заявникові причин.

У відповідності до ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Суми ОСОБА_5 та ОСОБА_5, на ім'я якої
виданий Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0157853
від 24.12.1996 року, є однією й тією ж особою,
підтверджується наявними у справі
доказами, та свідченнями свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215,234,256,258
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, та ОСОБА_5,
на ім'я якої виданий Сертифікат на
право на земельну частку (пай) розміром
3,8 га серії СМ № 0157853, є однією й тією ж
особою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 21 травня 2014
року.

Суддя: А.І.Савєльєва