Р І Ш Е Н Н Я №
254/866/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2/254/715/2014

(заочне)

16 травня 2014 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд міста
Донецька у складі: головуючого судді
Реброва С.О.

при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
невраховану та враховану
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Регіональні електричні мережі»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
недораховану та враховану електричну
енергію, в якому зазначило, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 і за даною адресою відкрито
рахунок, на підставі якого відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є абонентами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі». При
проведенні перевірок про дотримання
вимог ЗУ «Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства та складений Акт про
порушення споживачем ПКЕЕН, а саме 09
жовтня 2013 року акт № 31934, згідно якого
у відповідачів виявлено порушення
самовільне підключення до мережі через
прибор обліку, вартість неврахованої
електричної енергію складає 777,07 грн.; 06
грудня 2013 року акт № 32256, згідно якого
у відповідачів виявлено порушення
самовільне підключення після
відключення минаючи прибор обліку,
вартість неврахованої електричної
енергію складає 1278,36 грн.;

Вказані суми відповідачами не
сплачена. Також у відповідачів
склалась заборгованість за
враховану електричну енергію яка
станом на грудень 2013 року складає 273,56
грн. Позивач просить стягнути з
відповідачів зазначену вартість
недооблікованої та врахованої
електричної енергії та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надана
заява з проханням слухати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
позивача в особистих поясненнях якого
немає необхідності, за матеріалами
справи.

Відповідачі, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили, заяв
про розгляд справи у їх відсутність не
надходило. За згодою представника
позивача суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог,
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно виписки з особистого рахунку
від 31 серпня 2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами електричної енергії у ВАТ
«Укренерговугілля», правонаступником
якого є ДП «Регіональні електричні
мережі».

Згідно копії Акту №31934 про порушення
ПКЕЕН від 09 жовтня 2013 року встановлено
порушення правил, а саме: самовільне
підключення через прибор обліку.

Згідно копії розрахунку розмір збитків
за актом №31934 становить 777,07 грн., яка
до теперішнього відповідачами не
сплачена.

Згідно копії Акту № 32256 про порушення
ПКЕЕН від 06 грудня 2013 року встановлено
порушення правил, а саме: самовільне
підключення після відключення минаючи
прибор обліку.

Згідно копії розрахунку розмір збитків
за актом № 32256 становить 1278,36 грн., яка
до теперішнього відповідачами не
сплачена.

Також у відповідачів склалась
заборгованість за враховану
електричну енергію яка станом на
грудень 2013 року складає 2328,99 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд
враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, самовільне підключення
до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно п. 38 наведених Правил,
енергопостачальник зобов'язується
проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48 наведених Правил, споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 наведених Правил, на
підставі акта порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Між відповідачами та позивачем
склалися цивільно-правові відносини,
що підтверджується неодноразовою
сплатою рахунків за отриману
електроенергію на лицевий рахунок та
не протирічить вимогам ст. 626 ЦК
України, де говориться, що договором є
домовленість двох або більш сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору то
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв та ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що позивачем доведено
факт вчинення відповідачами
правопорушенням в електроенергетиці.
Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, на
підставі акта порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, позивач визначив величину
збитків, завданих йому протиправними
діями відповідача. Розрахунок вартості
недооблікованої електричної енергії
здійснений позивачем згідно чинних
методик. Згідно п. 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, відповідачі зобов'язані
сплатити на користь позивача
зазначений розмір вартості
недооблікованої електричної енергії.
За наведених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі шляхом солідарного стягнення
суми збитків з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
на користь позивача підлягають
солідарному стягненню понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, ст. ст. 526,625,626 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 212, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
невраховану та враховану
електричну енергію - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
заборгованості за спожиту невраховану
електричну енергію у розмірі
2055,43гривень, заборгованість за
спожиту враховану електричну
енергію у розмірі 273,56 грн., витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., а всього 2572 (дві тисячі п'ятсот
сімдесят дві) гривні 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: