Справа № 569/1560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді
Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника позивача -
адвоката Шевчук О.А.

представника третьої особи
Корнієнка О.А.

прокурора
Грицака А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись до суду, просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач, який доводиться їй
колишнім чоловіком, після розірвання
між ними у 2010 році шлюбу свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини та її утриманню, що і стало для
неї підставою звернення у жовтні 2013
року до суду за захистом прав та
інтересів малолітнього ОСОБА_5. Вказує,
що на даний час їхній син проживає з нею
за зареєстрованим місцем її
проживання, перебуваючи у неї на
вихованні та повному утриманні,
оскільки за виконавчим документом
відповідач аліменти на дитину не
сплачує, що спричинило накопичення у
нього заборгованості зі сплати
аліментів, котра станом на 06.06.2013 р.
становила 10667 грн., згідно розрахунку
державного виконавця.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги своєї довірительки
підтримала та з мотивів, наведених
ОСОБА_3 у позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином - поштою рекомендованим
листом із повідомленням про вручення,
повідомлення про причини неявки до
суду чи заяви про розгляд справи за
його відсутності чи від відповідача не
надійшло.

Разом з тим, як вбачається з поданої
позивачкою суду копії нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_4 від 10 жовтня
2013 року про згоду на позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), оригінал якої було
досліджено у судовому засіданні,
відповідач фактично визнав позовні
вимоги своєї колишньої дружини, не
заперечивши проти позбавлення його
батьківських прав.

Прокурор та представник третьої особи
в судовому засіданні вказали на
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини, підтримавши з
цього приводу висновок органу опіки та
піклування від 11.04.2014 р. №08-772.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З огляду на наведені норми сімейного
законодавства та встановлені судом
фактичні обставини справи, як от заява
відповідача про згоду на позбавлення
його батьківських прав, суд приходить
до висновку, що вищезазначені фактори
знайшли своє підтвердження в усій їх
сукупності, оскільки ОСОБА_4 свідомо
знехтував своїми батьківськими
обов'язками, передбаченими статтями 150
та 180 СК України.

З висновку від 11.04.2014 р. №08-772 органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради
вбачається, що за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищенаведених норм закону,
встановлених судом обставин справи і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ч.5 ст.164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №760 від 27
березня 2009 року, зроблений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції).

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського
суду
В.М.Кухарець