Справа № 464/3758/14-ц
пр.№ 2/464/1047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 01 вересня
1984 року у виконавчому комітеті
Борщовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 14, в якому
неповнолітніх дітей не мають. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя не складалось. З 2002 року
між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
2003 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
ствердила, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мала достатньо часу для прийняття
такого рішення, та втратила до
відповідача почуття любові та поваги, а
тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 01.09.84., міцної сім'ї не утворили.
З 2002 року між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
які привели до розпаду сім'ї. З 2003 року
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень представника
позивача, сторони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Представник позивача
категорично ствердила суду, що позивач
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01
вересня 1984 року у виконавчому комітеті
Борщовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий