Справа № 643/3107/14-ц
Пров. № 2/643/2032/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління
юстиції м. Харкова 24.04.2004 року, актовий
запис № 367 та стягнення з нього
аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між сторонами з 2010
року шлюбно-сімейні відносини
припинені, разом вони не мешкають, в
родині відсутнє взаєморозуміння. Мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матеріальна допомога на утримання
неповнолітньої дитини позивачем
надається щомісячно. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу, крім того, просить
стягнути з нього аліменти на користь
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позов, просив його
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов в частині
розірвання шлюбу визнали, щодо
стягнення аліментів відповідач
пояснила, що позивач надає матеріальну
допомогу на утримання дитини
щомісячно, спору з цього приводу між
сторонами не має, з позовом до суду про
стягнення з позивача аліментів вона не
зверталася.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
24.04.2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Московського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 367, сторони по
справі знаходяться в зареєстрованому
шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має взаєморозуміння,
вони мають різні погляди на життя та
різні характери. Подальше зберігання
шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу заперечує інтересам
одного з них або інтересам їх дітей,
котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, суд зазначає
наступне.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 02.07.2010 року, актовий запис №
3016 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
дочкою відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надає матеріальну допомогу на
утримання дитини щомісячно, зазначені
обставини визнані сторонами, а відтак,
відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України,
не підлягають доказуванню в суді.

З урахуванням того, що між сторонами
відсутній спір з приводу стягнення
аліментів, таким чином, права позивача
не порушені, суд не знаходить підстав
для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції м.Харкова., актовий
запис № 367 - розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Єрмак Н.В.

14.05.2014