Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/3527/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Мозговий Володимир Борисович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання
Єгоровій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ТОВ „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ТОВ „Кредитні
ініціативи"

на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.02.2014 року

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.02.2014 року відмовлено у
задоволенні позову ТОВ „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ТОВ
„Кредитні ініціативи", посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове - про
задоволення позову.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року
між ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" /надалі
Банк/ та ТОВ „Кредитні ініціативи"
укладено договори про відступлення
прав вимоги та про передачу прав за
договорами забезпечення, згідно яких
позивач набув право вимоги за
договором про іпотечний кредит №Ф-327
від 02.07.2008 року, що укладений між Банком
та ОСОБА_4, а також право звернення на
заставне майно за договором іпотеки із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя, який укладений між
Банком та відповідачами - поручителями
ОСОБА_4 (а.с.26-41).

Рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 19.12.2012 року,
яке набрало законної сили 14.01.2013
року(а.с.77), договір про іпотечний
кредит №Ф-327 від 02.07.2008 року, що
укладений між Банком та ОСОБА_4, визнано
недійсним з моменту його вчинення.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд 1-ї інстанції виходив з того, що
встановлена недійсність основного
зобов'язання, спричиняє недійсність
правочину щодо його забезпечення -
договору іпотеки із застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя,
укладеного між Банком та відповідачами
02.07.2008 року.

Такий висновок суду є правильним
та узгоджується із положеннями ч.2 ст.548
ЦК України.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують,
оскільки позивачем не надано доказів
щодо скасування рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 19.12.2012 року.

Рішення суду ухвалено із дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, тому підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308,
313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ „Кредитні
ініціативи" відхилити, а рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 17.02.2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: