Справа № 523/3168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" травня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі Банк)
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просив стягнути з відповідачів суму
боргу за договором кредиту в розмірі 711
563,63 грн. В обґрунтування вимог
представник позивача посилався на те,
що 26.03.2007 року між Банком та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого, вона отримала споживчий
кредит в сумі 100 000 дол.США. Строк дії
договору встановлено до 26.03.2017 року, з
наданням графіку погашення боргу по
кредиту та сплати відсотків за
користування ними. Поручителями згідно
договорів поруки виступили ОСОБА_2,
ОСОБА_3 З часу отримання кредиту ОСОБА_1,
належним чином не виконувала грошове
зобов'язання в наслідок чого з лютого
2013р., виникла заборгованість. Таким
чином, представник позивача
посилаючись на умови договору просить
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися про місце та час його
проведення були повторно повідомлені
належним чином - перше засідання (а.с.
61,62), друге засідання (а.с. 67, 68, 69). Суд не
приймає до уваги заяву ОСОБА_1, про
відкладення розгляду справи (а.с. 70),
оскільки повторна неявка відповідача,
повідомленого належним чином, не є
підставою для відкладення розгляду
справи, причини повторної неявки
правового значення не мають ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення про що не
заперечував представник позивач, що
відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України (а.с. 73).

Так встановлено, що 26.03.2007 року між
Банком та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № 16-к-102 та додаткова
угода №2 від 13.09.2011р., відповідно до
яких, ОСОБА_1, отримала споживчий кредит
в сумі 100 000 дол.США (а.с. 9). Строк дії
договору встановлено до 26.03.2027 року, з
наданням графіку погашення боргу по
кредиту та сплати відсотків за
користування ним (а.с. 12, 15).
Поручителями згідно договорів поруки
виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також
уклали додаткові угоди до договорів
(а.с. 38-39, 42-43). З часу отримання кредиту
ОСОБА_1, належним чином не виконувала
грошове зобов'язання в наслідок чого з
виникла заборгованість. Відповідачі
неодноразово попереджалися про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання. Станом на 25.02.2014 року
заборгованість складає 711 565,63., в тому
числі: строкова заборгованість по
кредиту 584 160,51 грн., прострочена
заборгованість по кредиту 7 999,72 грн.,
строкова заборгованість по відсоткам 5
140,28 грн., прострочена заборгованість по
відсоткам 28 924,62 грн., пеня по кредиту та
відсоткам 85 340,50 грн., що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
5-7).

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України
особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм, поручителі, які спільно
поручились, відповідають перед
кредитором солідарно. У разі укладення
кількох окремих договорів поруки на
виконання одного й того самого
зобов'язання поручителі відповідають
кожен окремо, а солідарно тільки з
боржником.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені нею судові
витрати.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК
України, умов кредитного договору,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215,
224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» на р/р 1980, МФО 328823, Код
суму боргу за договором
кредиту в розмірі 711 565 (сімсот
одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять) гривень 63 коп., в тому числі:
строкова заборгованість по кредиту 584
160,51 грн., прострочена заборгованість по
кредиту 7 999,72 грн., строкова
заборгованість по відсоткам 5 140,28 грн.,
прострочена заборгованість по
відсоткам 28 924,62 грн., пеня по кредиту та
відсоткам 85 340,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_3 ІН НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» на р/р 1980, МФО 328823, Код
суму боргу за договором
кредиту в розмірі 711 565 (сімсот
одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять) гривень 63 коп., в тому числі:
строкова заборгованість по кредиту 584
160,51 грн., прострочена заборгованість по
кредиту 7 999,72 грн., строкова
заборгованість по відсоткам 5 140,28 грн.,
прострочена заборгованість по
відсоткам 28 924,62 грн., пеня по кредиту та
відсоткам 85 340,50 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІН
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» на р/р 1980, МФО 328823, Код
сплачений судовий збір в
розмірі 3 654 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: