Провадження №2/389/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти на її користь, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в
Національному університеті державної
податкової служби України, в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
наступне. З 14 грудня 1991 року вона
перебувала в шлюбі з відповідачем, який
розірвано в 2013 році. Під час шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою,
навчається в Національному
університеті державної податкової
служби України на денному відділенні.
Курс навчання триває до 30 червня 2014
року. Відповідач у добровільному
порядку відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки, а її доходу не достатньо для
належного утримання дитини. За таких
обставин вона вимушена звернутися з
даним позовом до суду. Вказала, що
відповідач працює в дистанції колії
Одеської залізниці (ПЧ-10), інших
утриманців не має.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
надала поясненні аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечує щодо стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку (доходу), до
закінчення нею навчання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 14 грудня 1991 року знаходилися
в зареєстрованому шлюбу, який
розірвано рішенням Знам'янського
міського суду Кіровоградської області
від 12 вересня 2013 року (а.с. 3). Від
спільного життя мають повнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про її
народження (а.с. 4). На даний час
повнолітня ОСОБА_3 є студенткою
Національного університету державної
податкової служби України юридичного
факультету, форма навчання денна. Строк
закінчення навчання - 30 червня 2014 року
(а.с.5). Відповідно до довідки
Петрівської сільської ради ОСОБА_3
проживає разом з мітір'ю та знаходиться
на її повному утриманні (а.с. 9).

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні донька, син
продовжують навчання, у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати таку допомогу, при цьому право
на утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

Відповідно до статей 200 та 182
Сімейного кодексу України розмір
аліментів на повнолітніх доньку, сина
визначається з урахуванням стану
здоров'я і матеріального становища як
утримувача аліментів та і їх платника,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина, крім
того враховуються і інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
повнолітня ОСОБА_1, якій не виповнилось
23 роки, продовжує навчання у
навчальному закладі до 30 червня 2014
року, відсутні дані стосовно
незадовільного стану здоров'я
відповідача чи знаходження на його
утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати, а також
матеріальне становище сторін, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
на утримання повнолітньої дочки
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, до закінчення
навчання останньою.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача, до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2014 року, розпочавши стягнення з 3
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва