Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1099/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Коренякк В.К.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

08.04.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді:
Авраменко Т.М.,

суддів:
Суровицької Л.В., Чельник О.І.,

при секретарі:
Крисановій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун Олени
Миколаївни на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28
лютого 2014 року у справі за поданням
державного виконавця Крикун Олени
Миколаївни про звернення стягнення на
належні боржнику від інших осіб
грошові кошти, що знаходяться на
рахунках цих осіб в установах банків та
інших фінансових установах, при
виконанні судових рішень.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н
О В И Л А:

В лютому 2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М.
звернулася до суду з поданням про
звернення стягнення на належні
боржнику від інших осіб грошові кошти,
що знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах, при виконанні судових
рішень.

Зазначала, що на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2/1116/6/12 від 28
лютого 2013 року Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області про стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Новоукраїнський кар'єр» на користь
ОСОБА_3 574936,63 грн. заборгованості по
заробітній платі. Майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, не
виявлено, грошові кошти у боржника
відсутні. Державним виконавцем
встановлено, що існує заборгованість
ТОВ фірми «Коммерс» перед ПАТ
«Новоукраїнський кар'єр» в сумі 38017
грн.83 коп.

Просила постановити ухвалу про
звернення стягнення на належні
боржнику від інших осіб грошові кошти
в сумі 38017 грн.83 коп., що знаходяться на
рахунках ТОВ фірма «Коммерс» (м.Харків),
для виконання виконавчого листа про
стягнення коштів на користь ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 лютого 2014 року
відмовлено в задоволенні подання
державного виконавця про звернення
стягнення на грошові кошти з тих
підстав, що державним виконавцем не
надано належних та допустимих доказів
наявності заборгованості фірми
«Коммерс» перед ПАТ «Новоукраїнський
кар'єр».

В апеляційній скарзі державний
виконавець просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення про задоволення подання
державного виконавця. Посилається на
те, що судом неповно встановлено
обставини, які мають значення для
справи.

В засідання апеляційного суду
державний виконавець, повідомлений про
час та місце розгляду справи під
розписку, не прибув (а.с.44-46).

Неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується,
що на виконанні у відділі примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області перебуває зведене виконавче
провадження, до складу якого входить 49
виконавчих документів про стягнення з
ПАТ «Новоукраїнський кар'єр»
заборгованості на суму понад 6 млн грн.
на користь фізичних та юридичних осіб,
держави, в тому числі про стягнення на
користь ОСОБА_3 574936 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30 липня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Новоукраїнський
кар'єр».

Главою 4 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника, зокрема, на кошти
боржника та інші цінності, а в разі їх
відсутності звертається стягнення на
належне боржнику майно, а після цього,
на майно боржника, що перебуває в інших
осіб, а також на майно та кошти, що
належать боржнику від інших осіб.

Актом державного виконавця
встановлено, що в адміністративній
будівлі кар'єру за адресою
м.Новоукраїнка, вул. П.Мирного,1,
відсутні працівники підприємства,
виробничо-господарська діяльність не
здійснюється, готової продукції на
території підприємства не виявлено
(а.с.7). Відомостей про відсутність у
боржника майна, що підлягає арешту,
вилученню та примусовій реалізації,
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст.55 Закону
України «Про виконавче провадження» на
належні боржникові у разі передачі від
інших осіб кошти, що перебувають на
рахунках у банках та інших фінансових
установах, стягнення звертається
державним виконавцем на підставі
ухвали суду в порядку, встановленому
цим Законом.

Статтею 377 ЦПК України
передбачено, що питання про звернення
стягнення на належні боржнику від
інших осіб грошові кошти, що
знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах, при виконання судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Суд дійшов правильного і
обґрунтованого висновку, що державним
виконавцем не надано належних та
допустимих доказів того, що на рахунках
фірми «Коммерс» (м.Харків) в установах
банків та інших фінансових установах
знаходиться 38017 грн.83 коп., що належать
боржнику. Доводи апеляційної скарги
такого висновку суду не спростовують.

Єдиним доказом, наданим державним
виконавцем, є не засвідчена ксерокопія
оборотно-сальдової відомості ПАТ
«Новоукраїнський кар'єр» за 27 травня 2013
року, де значиться дебіторська
заборгованість фірми «Комерс» ТОВ в
сумі 38017 грн.83 коп.(а.с.12-16).

Суд вірно зазначив, що наявність
такої заборгованості судовим рішенням
не встановлена, відомості про визнання
фірмою зазначеної заборгованості
(акти взаємної звірки тощо) або інші
підтверджуючі документи (договори,
акти виконаних робіт, накладні та ін.) в
матеріалах справи відсутні.

Також у справі не має даних про те,
що запити державного виконавця про
надання інформації (а.с.5,6) надіслані
фірмі та отримані нею.

Оскільки судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону, то апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4
ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Крикун Олени Миколаївни
відхилити, а ухвалу Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 28
лютого 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: