Справа №694/798/14-ц
У Х В А Л А

16.05.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу
в справі №694/352/14-ц від 21 березня 2014 року
про стягнення з неї на користь КП
«Водопостачання та водовідведення
Звенигородської міської ради»
заборгованості за оплату наданих
послуг з водопостачання та
водовідведення за період з жовтня 2013
року по 28 лютого 2014 року в сумі 403 грн. 52
коп. та стягнення судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. Свою заяву мотивує тим, що
вимоги стягувача є необґрунтовані,
оскільки в заяві про видачу судового
наказу вказано, що борг у розмірі 403, 52
грн. утворився з жовтня 2013 року по 28
лютого 2014 року. Це не відповідає
дійсності, оскільки вона оплатила борг
за жовтень 2013 року 15 грудня 2013 року.
Крім того, у розрахунку заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення не вірно вказано її
прізвище як «Алєксандрова», замість
правильного «Александрова».

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Її неявка відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник
стягувача КП «Водопостачання та
водовідведення Звенигородської
міської ради» ОСОБА_1 заперечувала
проти задоволення заяви. Пояснила, що
саме ОСОБА_2 уклала договір на надання
послуг по водопостачанню та
водовідведенню в 2006 році та додаткову
угоду в 2009 році. В написанні її прізвища
в розрахунку заборгованості допущено
орфографічну помилку. Розмір
заборгованості в сумі 403 грн. 52 коп.
визначено вірно. Вказана
заборгованість дійсно виникла з жовтня
2013 року, а оплата ОСОБА_2 квитанції за
жовтень в грудні 2013 року в сумі 100,88 грн.
зарахована за грудень.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23
березня 2006 року ОСОБА_2 уклала договір з
Звенигородським КП ВКГ про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води та водовідведення, а 22
листопада 2009 року додаткову угоду до
цього договору (а.с. 4-7).

Рішенням Звенигородської міської ради
від 24.03.2010 року було створено КП
«Водопостачання та водовідведення
Звенигородської міської ради», а
рішенням Звенигородської міської ради
від 28.04.2010 року йому було передано
основні засоби та інші нематеріальні
активи, що знаходились на балансі
Звенигородського КП ВКГ (а.с. 8, 9).

В розрахунку заборгованості на ім'я
ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1, вказано, що
заборгованість виникла в жовтні 2013
року. Також в цьому розрахунку вказано,
що в грудні 2013 року боржником було
сплачено 100,88 грн. (а.с. 3). Заборгованість
станом на 28 лютого 2014 року в сумі 403, 52
визначено правильно.

Суд вважає, що написання прізвища
«Алєксандрова» в розрахунку
заборгованості є орфографічною
помилкою, оскільки всі інші дані
боржника, вказані в матеріалах справи
(ім'я та по-батькові, дата народження,
місце проживання) відповідають
дійсності.

Судовий наказ видано про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
про скасування судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу без
задоволення.

Судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
судовий наказ, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Нестерук