Справа № 401/1515/14-ц; 6/401/167/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодськ подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Лєбєдєвої С. С. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-329/2003
від 25.02.2003 року, виданий Світловодським
міським судом Кіровоградської області
про стягнення з ОСОБА_1, на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Проте, ОСОБА_1 в добровільному порядку,
рішення суду не виконує, ухиляється від
його виконання.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, -
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом під час судового засідання
встановлено, що на виконанні у ВДВС
Світловодського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-329/2003 від 25.02.2003 року,
виданий Світловодським міським судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", -
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Аналіз норм чинного
законодавства, зокрема, ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", свідчить про те, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Отже, підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені ст. 6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", якими,
зокрема є наявність неврегульованих
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань покладених на громадянина
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України від 06 червня 2008 року № 25-32/507
"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів", громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно п. 15 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року N 57, - на підставі рішення
уповноваженого законом державного
органу про тимчасову відмову у виїзді
за кордон (заборону виїзду), прийнятого
відповідно до ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", уповноважена
службова особа підрозділу охорони
державного кордону відмовляє
громадянину у перетинанні державного
кордону, про що виносить обґрунтоване
письмове рішення із зазначенням причин
відмови, один примірник якого
видається громадянинові.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон чи проїзного
документа дитини на виконання рішення
уповноваженого законом державного
органу про тимчасову відмову у виїзді
за кордон (заборону виїзду)
здійснюється уповноваженою службовою
особою підрозділу охорони державного
кордону у визначеному порядку

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про виконавче
провадження", примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", - державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, має право звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Листом Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27 травня 2008 N 25-32/463, N
25-5347 і листом Міністерства юстиції
України від 06 червня 2008 N 25-32/507
визначено порядок взаємодії органів
Державної виконавчої служби України та
Державної прикордонної служби України
щодо виконання судових рішень про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України", - на
Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покладаються запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів; розшук у пунктах пропуску
через державний кордон осіб, які
переховуються від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляються від
відбуття кримінальних покарань;
виконання в установленому порядку
інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд, в судовому засіданні,
перевіривши вищевикладені обставини
та враховуючи вимоги закону, вбачає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів у виді тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України може зробити неможливим
виконання рішення суду взагалі.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 212, 3771, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, до погашення допущеної
заборгованості за виконавчим листом №
2-329/2003 від 25.02.2003 року, виданий
Світловодським міським судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання дитини.

Копію ухвали про тимчасове обмеження
виїзду з України боржника направити
відділу Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш