Справа № 127/6593/14-ц
Провадження № 2/127/2981/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 травня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
житлом, мотивуючи тим, що сторонам на
праві приватної власності в рівних
частках належить квартира АДРЕСА_1,
відповідно до договору купівлі -
продажу від 15.07.1998 року.

В зв'язку з тим, що між сторонами не
досягнуто домовленості про порядок
користування майном, яке є їхньою
спільною власністю, тому позивач
звернувся до суду за захистом своїх
прав та інтересів та просив: визначити
розмір його частки у праві спільної
сумісної власності, вказавши, що йому
належить на праві власності ? частка
вказаної квартири, виділити позивачу у
користування житлову кімнату площею 16,
4 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м.; виділити
відповідачу у користування кімнату
площею 10,2 кв.м., кімнату площею 11,2 кв.м.,
лоджію площею 1,7 кв.м., залишити у
спільному користуванні позивача та
відповідача - кухню, коридор, ванну
кімнату, вбиральню, вбудовані шафи.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте позивач подав до суду заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги
викладені в позовній заяві підтримує в
повному обсязі, просив справу
розглядати у його відсутність. В разі
неявки відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час, дату, місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і позивач не
заперечив проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку про те, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі - продажу від 15.07.1998
року, сторонам на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно з технічною документацією,
загальна площа спірної квартири
складає 65 кв.м. Квартира складається з
трьох кімнат житловою площею 37,8 кв.м., з
яких перша кімната площею 16,4 кв.м.,
друга - 10,2 кв.м., третя - 11,2 кв.м., кухня
площею 7,1 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м.,
вбиральня - 1,3 кв.м., коридор - 11.9 кв.м.,
вбудовані шафи - 1,2 кв.м., 0,6 кв.м. (а.с. 6 -7).

Статтями 21, 41 Конституції України
закріплено, що норми Конституції
України є нормами прямої дії. Звернення
до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується. Права і свободи
людини є невідчужуваними і
непорушними. Конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Статтею 358 ЦК України визначено, що
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7
від 04.10.91 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», якщо виділ
частки будинку (квартири) в натурі
неможливий, суд вправі за заявленим про
це позовом встановити порядок
користування відособленими
приміщеннями (квартирами, кімнатами)
такого будинку. У цьому разі окремі
підсобні приміщення (кухня, коридор
тощо) можуть бути залишені в загальному
користуванні учасників спільної
часткової власності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача не суперечать
вимогам законодавства.

При подачі позову до суду позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 328, 356, 358, 370,
372, ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ
№7 від 04.10.91 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», ст.ст. 10, 11,
60, 61, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житлом - задовольнити.

Визначити розмір частки ОСОБА_1 у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? частки.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 виділивши: ОСОБА_1 у
користування житлову кімнату площею 16,
4 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м.; ОСОБА_2 -
кімнату площею 10,2 кв.м., кімнату площею
11,2 кв.м., лоджію площею 1,7 кв.м..

Залишити в загальному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2: кухню площею 7,1 кв.м.,
ванну кімнату - 2,6 кв.м., вбиральню - 1,3
кв.м., коридор - 11.9 кв.м., вбудовані шафи -
1,2 кв.м., 0,6 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Вінницький міський суд Вінницької
області, а відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного
рішення Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: