Справа № 369/3041/14-ц
Провадження №2/369/1733/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 28.11.2011 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
відповідач, уклали кредитний договір,
відповідно до пункту 1.2. якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки: здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Уіза Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
лінії, шо передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000, 00 грн..

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Станом на 22.02.2014 за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 8060 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8060 грн. та судовий
збір.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, згідно
заяви просив слухати справу у свою
відсутність.

Відповідач в судове засідання, не
з»явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, 28.11.2011 ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта»)
та відповідач, уклали кредитний
договір № 003-28525- 281111, відповідно до
пункту 1.2. якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки: здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Уіза Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
лінії, шо передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6000 грн.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Станом на 22.02.2014 за відповідачем по
кредитному договору № 003-28525-281111 від
28.11.2011 рахується заборгованість на
загальну суму 8060 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 2510 грн.; прострочене
тіло кредиту: 3240 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 2310 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони не
відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
судові витрати покладає на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 8 060 грн. заборгованості,
243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 8
303 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: