районний суд Київської області
Справа № 376/863/14-ц
Провадження № 2/376/422/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань
- Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до
Самгородоцької сільської ради
Сквирського району Київської області,
третя особа: ОСОБА_3, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття
ним спадщини після смерті діда, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном та визнати за ним в
порядку спадкування право власності
на: житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 65.7 м.кв., житловою
площею 38.9 м.кв., посилаючись на те, що
його дід ОСОБА_4 мав житловий будинок
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, загальною площею 65.7 м.кв.,
житловою площею 38.9 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, помер, актовий
запис № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований виконкомом
Самгородоцької сільської ради
Сквирського району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із : житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, загальною площею 65.7 м.кв.,
житловою площею 38.9 м.кв.

Позивач прийняв спадщину, шляхом
фактичного вступу володіння та
управління спадковим майном, крім
нього є ще спадкоємець першої черги
дочка спадкодавця - ОСОБА_3, яка від
спадщини після смерті батька
відмовляється та не заперечує проти
того, щоб спадщину успадкував позивач.

Оформити спадщину нотаріально позвач
не має можливості, оскільки право
власності на житловий будинок не
зареєстровано.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить ухвалити рішення по суті
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить ухвалити рішення
по суті позовних вимог у його
відсутність, позов визнав, заперечень
не має.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить ухвалити рішення по суті
позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, помер, актовий
запис № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований виконкомом
Самгородоцької сільської ради
Сквирського району Київської області.
Заповіту спадкодавець не залишав.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із : житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, загальною площею 65.7 м.кв.,
житловою площею 38.9 м.кв.

На час відкриття та прийняття спадщини
сторонами по справі, в силу п. 4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України спадкові правовідносини
регулювались Цивільним Кодексом УРСР (
в редакції 1963 року ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в ред.
1963 р.), чинного на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4 часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР (в
ред. 1963 р.) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно довідки за № 58 від 24.01.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Самгородоцької сільської ради
Сквирського району Київської області
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК
України 1963 року, позивач ОСОБА_2 вступив
у володіння спадковим майном, а тому
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,61,130,212-215,218,256 ЦПК
України,

ст.ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном.

Визнати за за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 45.90 кв.м., житловою
площею 26.10 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко