романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/40/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 14955,02 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
IFXRRC04470144 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5430,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
31.10.2013 року має заборгованість 14955,02
грн., яка складається з наступного: -
5082,97 грн. - заборгованість за кредитом; -
8683,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 688,33 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 25.02.2014
року та 08.04.2014 року надійшли заяви, в
яких представник позивача Терехов О.Л.
заявляє клопотання про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлялась належним чином за
зареєстрованою адресою місця
проживання, однак, в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору №
IFXRRC04470144 від 20.09.2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5430,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Вказане підтверджується
копією кредитного договору (а.с. 6 - 10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідач не виконувала умови
кредитного договору, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно із розрахунком
заборгованості (а.с. 4-5), станом на на
31.10.2013 року складає 14955,02 грн., яка
складається з наступного: - 5082,97 грн. -
заборгованість за кредитом; - 8683,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 688,33 грн. - штраф
(процентна складова).

Тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14955,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України,
нормами Закону України «Про банки і
банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (, адреса
місцезнаходження: вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ)
заборгованість за кредитним договором
№ IFXRRC04470144 від 20.09.2007 року у розмірі 14955,02
грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень дві копійки) та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько