Справа № /222/237/14-ц
Провадження № 2/222/170/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною позовною заявою вказуючи,
що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який уклали 03.07.2010
року. Шлюб зареєстровано виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області за актовим записом № 104. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини неможливі через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. На примирення з
відповідачем вона не згодна, вважає, що
шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не
зберегти. Просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні та
просила справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву в якій позов визнав та
не заперечував проти його задоволення,
також просив справу розглянути без
його участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому як позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти цього, на
примирення вони не згодні, що свідчить
про те, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стало
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено, з відповідача слід
стягнути на користь позивачки
понесені нею при зверненні до суду
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Також, враховуючи, що сума
судового збору по даній справі складає
243,60 грн., а позивачкою при зверненні до
суду було сплачено лише 229,40 грн., суд
вважає, що з відповідача слід
достягнути на користь держави 14,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області 03.07.2010 року за актовим записом
№ 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 14 (чотирнадцять)
гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.