Н.п. № 6/522/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

31 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву Одеської
міської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Постійно діючий третейський
суд асоціація „МИАР-ТС" про перегляд
рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року заявник Одеська міська рада
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення третейського суду в якій
просить скасувати рішення постійно
діючого третейського суду асоціація
„МИАР-ТС" від 20.06.2005 р. по справі №
ТС-28-КВП/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору дарування
дійсним та визнання права власності на
1/4 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_3
не міг подарувати ОСОБА_2 нерухоме
майно площею 144,5 кв.м., тому що не був
власником цього самочинно збудованого
майна, а був власником 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 76,9
кв.м. Вказаним рішенням третейський суд
фактично ввів до експлуатації
самочинно збудовану квартиру на
земельній ділянці прибудинкової
території власником якої є Одеська
міська рада.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про те, що заяву підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяву про те, що з заявою не згодні,
просять розглянути справу за їх
відсутністю.

Представник зацікавленої особи
постійно діючого третейського суду
асоціація „МИАР-ТС" в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 10.07.2006 р. № 812, замість
рішення третейського суду асоціація
„МИАР-ТС" від 20.06.2005 р., Виконавчим
комітетом Одеської міської ради на ім'я
ОСОБА_2 30.06.2006 р. було видано свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 144,5 кв.м.

Згідно ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України заява
про скасування рішення третейського
суду подається до суду за місцем
розгляду справи третейським судом
сторонами, третіми особами протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, - протягом трьох
місяців з дня, коли вони дізналися або
повинні були дізнатися про прийняття
рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає, що
заявнику було відомо про рішення
постійно діючого третейського суду
асоціація „МИАР-ТС" від 20.06.2005 р.
починаючи з 2006 р., проте в установлений
законом строк воно ним оскаржено не
було. Доказів поважності пропуску
строку звернення до суду заявником
суду не надано.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви
слід відмовити у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-6 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Одеської міської
ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Постійно діючий третейський суд
асоціація „МИАР-ТС" про перегляд
рішення третейського суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.03.2014