Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/778/1368/14
Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23 січня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И Л А:

ПАТ «Альфабанк» звернулося до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
23.05.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-банк»
(правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») та відповідач
ОСОБА_5 уклали кредитний договір
№490068925.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 44520
гривень.

Відповідно до умов Договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
Договором та Додатком № 1 до нього -
графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 44520 гривен, що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача. У порушення умов договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 23.03.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом 40 914,25 грн.,
за відсотками 28 239,12 грн., що
підтверджується довідкою про
розрахунок заборгованості. На дату
розрахунку заборгованості за
кредитним договором 490068925 від 23.05.2008
сума пені в розмірі 11% складає 60 077,48 грн.
Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
боржником будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язання з повернення
кредиту за договором.

У зв'язку з чим, позивач просив суд
стягнути на його користь з позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 132347, 35 грн., та сплачені
судові витрати у розмірі 1323,47 грн.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5,
на користь ПАТ «Альфа банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 490068925 від 23.05.2008 року, яка становить 75
108 гривень 40 копійки, та судовий збір в
сумі -751 гривень 40 копійок Відмовлено в
іншій частині позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати в
частині стягнення 40 914,25 грн. за тілом
кредиту, та ухвалити в цій частині нове
яким відмовити в задоволенні позову,
решту рішення не оскаржує.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Встановлено, що 23.05.2008 року Закрите
акціонерне товариство «Альфа-банк»
(правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») та відповідач
ОСОБА_5 уклали кредитний договір
№490068925.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 44520
гривень.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу здійснення
операцій з валютними цінностями
відповідно до пункту 2 статті Декрету
Кабінету міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю». Таким чином,
операція з надання кредитів в
іноземній валюті не потребує
індивідуальної ліценції.

Відповідно до умов Договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
Договором та Додатком № 1 до нього -
графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 44520 гривен, що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача. У порушення умов договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 23.03.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом 40 914,25 грн.,
за відсотками 28 239,12 грн., що
підтверджується довідкою про
розрахунок заборгованості. На дату
розрахунку заборгованості за
кредитним договором 490068925 від 23.05.2008
сума пені в розмірі 11% складає 60 077,48 грн.
Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
боржником будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язання з повернення
кредиту за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вірно встановивши вказані обставини
суд першої інстанції не врахував, що
банк уже звертався до суду з заявою про
стягнення заборгованості за тілом
кредиту і відповідно до судового
наказу виданого 12.08.2009 року Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
з відповідача ОСОБА_5 на користь банку
за вказаним договором було стягнено
заборгованість за тілом кредиту в сумі
40 914,25 грн. (а.с. 60-63).

Таким чином незалежно від того чи
виконаний на даний час цей судовий
наказ чи ні, він не є скасованим, а тому
рішення суду у даній справі в частині
стягнення основної суми боргу за
кредитом в розмірі 40914,15 грн. підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року у цій
справі скасувати в частині стягнення
основної суми боргу за кредитом в
розмірі 40914,15 грн. і ухвалити в цій
частині нове рішення.

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк» в
частині стягнення основної суми боргу
за кредитом в розмірі 40914,15 грн.
відмовити, зменшивши відповідно розмір
стягнення витрат на сплату судового
збору з 751,40 грн. до 341,94 грн.

Решту рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: