У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 24 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ЛКП «Цитадель-Центр»
звернулося до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі послуг з утримання будинку
та прибудинкової території не
оплачують, з огляду на що, станом на 01
липня 2012 року виникла заборгованість у
розмірі 6 310,16 грн, яку позивач просив
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 17 січня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2013 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Цитадель
- Центр» 2 993,46 грн заборгованості за
комунальні послуги. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення апеляційного суду із
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив із того, що
між ЛКП «Цитадель - Центр» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не укладено договору про
надання комунальних послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території, а також з того, що позивачем
не надано доказів того, що відповідні
послуги відповідачам надавалися.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позовні
вимоги, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідачі
являються співвласниками квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язані сплачувати
надані житлово-комунальні послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
КузнєцовМ.І. Наумчук