Справа №442/2347/14-ц
Провадження №2/442/1081/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить визначити їй додатковий
строк, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Позов обґрунтовує
тим, що 14 лютого 2013 року її рідний брат -
ОСОБА_2, склав на її користь заповіт.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Зазначає, що
звернувшись в квітні 2014 року до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у прийнятті такої
(заяви) було відмовлено у зв'язку з тим,
що вона пропустила встановлений
законом шестимісячний строк на
прийняття спадщини. Вказує, що
пропустила вказаний строк з поважних
та об'єктивних причин - через затяжну
тяжку хворобу, оскільки являється
інвалідом ІІ групи, знаходилась на
стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і доповнила, що інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає,
а вона не мала реальної можливості
вчасно звернутись до нотаріальної
контори, позаяк хворіє, потребує
догляду, а тому просить позов
задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради
Львівської області - Огар А.С. з приводу
задоволення позову заперечила з
підстав, які виклала письмово.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому, кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи і часом її
відкриття є день її смерті. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222,
1261 ЦК України, право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а в
разі його відсутності, право на
спадкування за законом одержують в
рівних частках діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Передбачене коло спадкоємців першої
черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2 14
лютого 2013 року склав заповіт (а.с. 5),
який було посвідчено приватним
нотаріусом Дрогобицького районного
нотаріального округу ОСОБА_4, р. №52, за
яким все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що йому буде належати на день
смерті і на що він за законом матиме
право, - заповів позивачці ОСОБА_1

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер (а.с. 7).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом на належне йому
нерухоме майно для позивачки ОСОБА_1

Згідно частини першої статті 1269,
частини першої статті 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що при розгляді
цих справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Судовий порядок продовження строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України застосовується у
випадках, коли інші спадкоємці, які
прийняли спадщину, або хоча б один із
них заперечують проти вступу у
спадщину особи, що пропустила цей
строк.

Як встановлено в судовому засіданні і
сторонами не оспорювалось, а тому
доказуванню не підлягає, позивачка
ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2 не
подала, а відтак, спадщини не прийняла,
оскільки пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
звернення до державної нотаріальної
контори з відповідною заявою (а.с. 8).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
немає.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропущення строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись із позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 як на поважну причину
пропущення цього строку послалась на
інвалідність, погіршення стану свого
здоров'я, перебування на стаціонарному
лікуванні.

Так, як вбачається з копії посвідчення
серія НОМЕР_2, позивачка ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи довічно (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу-епікризу з
медичної картки стаціонарного хворого
№1446, складеного Трускавецькою міською
лікарнею, позивачка ОСОБА_1 перебувала
на стаціонарному лікуванні, де
перенесла оперативне втручання.

При таких обставинах суд вважає, що
інвалідність позивачки, загострення
стану її здоров'я, перенесене
оперативне втручання є поважними
причинами, які пов'язані з об'єктивними,
непереборними та істотними труднощами
для вчасного подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті свого брата.

З огляду на вказане суд знаходить
підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 06 травня
2014 року