Справа № 234/2717/14-ц
Провадження № 2/234/1873/14
08 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
секретарі Кривошеєнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекомонмбанк» про розірвання
договору банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк»
про розірвання договору банківського
вкладу, стягнення коштів.
Згідно позову, 26.06.2013 року між позивачем
та ПАТ «КБ Промекономбанк» був
м. Краматорську про внесення
готівкових коштів на вкладний рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок. За даним договором
позивач зробив грошовий внесок на
умовах строковості, зворотності та
платності на строк 370 діб з 26.06.2013 року
по 01.07.2014 року. Згідно п 3.1.3 договору
зазначено, що банк зобов'язується
щомісяця, починаючи з 26 числа
виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску
у розмірі 24 відсотків річних. До 27.01.2014
року відповідач виконував свої
обв'язки щодо виплати відсотків, але
після цього часу відповідач відмовився
виконувати свої обов'язки в частині
виплати відсотків, посилаючись на
тимчасові обмеження на деякі види
банківських операцій, запроваджені
НБУ. Однак, ніякої заборони на виплату
відсотків, зняття частки вкладу чи
усієї суми вкладу у національній
валюті з боку НБУ немає. 27.02.2014 року
позивач звернувся з заявою до
відповідача, в якій зазначив, що
відповідач неналежно виконує умови
договору передбачені п.3.1.3 та просив
розірвати договір, повернути всю суму
вкладу та відсотки за вкладом. Однак,
відповідач надав відповідь №414 від
27.02.2014 року, в якій безпідставно
відмовився виконати умови передбачені
договором та законодавством.
З огляду на вказане, на підставі
ст.ст.610, п.1 ч.1 ст.611, 629, ЦК України, п.3.1.3
договору позивач просить суд,
розірвати договір банківського вкладу
стягнути з відповідача суму вкладу в
проценти на цей вклад.
28.03.2014 року до Краматорського міського
суду Донецької області надійшла заява
про збільшення позовних вимог, а саме
позивач просив розірвання договору
банківського вкладу та стягнути з ПАТ
«Комерційний банк «Промекономбанк» в
особі відділення №2 Київської філії
ПАТ «КБ «Промекономбанк» суму вкладу-
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, на позові
наполягав, просив його задовольнити, не
заперечував проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
У судове засідання представник
відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк»
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду, заяв або
заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, дослідивши
надані докази - копії Договору
року, копії квитанцій про внесення
коштів позивачем, листування сторін з
приводу повернення вкладу за
договором, вважає, що позов підлягає
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, визначені ст.611 ЦК України.
Згідно ст.ст.622,625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а сплата ним неустойки і
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, не звільняють
його від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами
Судом встановлено, що 26.06.2013 року між
позивачем та ПАТ «КБ «Промекономбанк»
980 у м. Краматорську про внесення
готівкових коштів на вкладний рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок, за яким він зробив
грошовий внесок на депозитний рахунок
зворотності та платності, на строк 370
діб з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року під 24 %
грн. на рахунок ПАТ «КБ
«Промекономбанк» підтверджується
копіями квитанцій. До 27.01.2014 року
відповідач виконував свої обв'язки
щодо виплати відсотків, але після цього
часу відповідач відмовився виконувати
свої обов'язки в частині виплати
відсотків, посилаючись на тимчасові
обмеження на деякі види банківських
операцій, запроваджені НБУ.
Відповідно до заяви ОСОБА_1, 27.02.2014 року
позивач звернувся до відповідача з
заявою, про розірвання договору,
повернення суми вкладу та відсотків за
Згідно з листом, відповідач надав
відповідь №414 від 27.02.2014 року, у якій
відповідач безпідставно відмовився
виконати умови передбачені договором
фортуна 980 від 26.06.2013 року у разі
порушення умов договору, він може бути
розірваний за вимогою. Крім того,
відповідно до п.3.3.1 банк зобов'язався
щомісяця, починаючи з 26 числа
виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 24,00% процентів річних.
Також відповідно до п.3.1.4 договору
зобов'язався виплатити суму внеску і
відсотки, нараховані на внесок на першу
вимогу вкладника на умовах даного
Однак, як встановлено у судовому
засідання на вимогу позивача від 27.02.2014
року відповідач відмовився виконувати
зобов'язання передбачені п. 3.1.4
повернув позивачу суму вкладу та
відсотки нараховані на внесок, чим
порушив зобов'язання встановлені
У зв'язку з тим, що банк не виконував
зобов'язання, передбачені договором,
вкладник змушений був звернутися до
суду з питанням про розірвання
договору, стягнення коштів, тому п.4.7
договору про розірвання договору за
ініціативою позивача (вкладника) зі
ставкою відсотків 0,10% річних неможливо
застосувати до даних правовідносин.
Враховуючи той факт, що на вимогу
позивача ПАТ «КБ «Промекономбанк» не
повернув позивачу належні йому гроші
та нараховані за внеском відсотки,
укладений договір банківського вкладу
розірвати, з відповідача ПАТ «КБ
«Промекономбанк» на користь позивача
ОСОБА_1 слід стягнути грошовий внесок в
річних станом на 28.03.2014 року у розмірі
від 26.06.2013 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати витрати по сплаті
судового збору в розмірі 600,00 грн.,
сплаченого при зверненні з позовом до
суду.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,610,622,625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекомонмбанк»
про розірвання договору банківського
вкладу про стягнення коштів,
Розірвати договір банківського вкладу
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Промекономбанк» в особі відділення
№2 Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» м. Краматорськ,
«Промекономбанк» в особі відділення
№2 Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» м. Краматорськ,
Донецької області на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, неповернутий грошовий
нараховані на внесок відсотки у
розмірі 24 % річних станом на 28.03.2014 року
в розмірі 3327,68 грн., судовий збір в
(шістдесят три тисячі дев'ятсот
двадцять сім гривень 68 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко