Справа № 216/1190/14-ц
провадження № 2/216/1031/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернулося до суду з вказаним позовом,
в обґрунтування своїх вимог зазначено,
що 11 грудня 2006 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
кредитний договір №KRP0F107070168, згідно
умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти у національній валюті, у
розмірі 2934,30 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення по 11.12.2008 року.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно умов Договору Відповідач
зобов'язується, повернути кредит,
сплачувати відсотки за користування
кредитом у встановлений договором
Відповідач умови Договору належним
чином не виконала, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
- заборгованість за кредитом - 1276,73 грн.;
- заборгованість по комісії - 1760,64 грн.;
- штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) - 1982,57 грн.
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача вказану заборгованість та
витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача Ваніна Т.С. не з'явилася,
надала заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує, щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів, та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 11.12.2006 року між сторонами по справі
був укладений кредитний договір
№KRP0F107070168, що підтверджується копією
укладеного договору(а.с.5-9). Згідно умов
Договору Відповідач отримала кредитні
кошти у національній валюті, у розмірі
2934,30 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення по 11.12.2008 року.
Відповідно до умов укладеного
договору, Відповідач зобов'язується,
повернути кредит, сплачувати відсотки
за користування кредитом у
встановлений договором строк.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
22.03.2013 року виникла заборгованість, яка,
- заборгованість за кредитом - 1276,73 грн.;
- заборгованість по комісії - 1760,64 грн.;
- штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) - 1982,57 грн.
У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 295,34 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у місті Червонозаводське,
Лохвицького району, Полтавської
області, Дніпропетровської області,
ІПННОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
- заборгованість за кредитним
договором №KRP0F107070168 від 11.12.2006 року, яка
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) грн. 05 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1276,73 грн.;
- заборгованість по комісії - 1760,64 грн.;
- штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) - 1982,57 грн.
- судовий збір - 295 (двісті дев'яносто
п'ять) грн. 34 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.