Провадження №2/485/443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, яким просила розірвати
зареєстрований 20 травня 1983 року шлюб з
ОСОБА_2, вказавши на неможливість
подальшого збереження сім'ї.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність, якою
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у ході судового розгляду
справи позовні вимоги визнав та
пояснив, що дійсно з дружиною вони
припинили спільне проживання у 2009 році
через його негідну поведінку за
зловживання спиртним. Надалі не
спілкувалися. Позивачка виїхала на
проживання до матері в м.Миколаїв і рік
тому створила нову фактичну сім'ю.
Проти можливості їх з дружиною
примирення категорично заперечив.

Дослідивши представлені докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 20
травня 1983 року у Ленінському відділі
РАГС м.Миколаєва, актовий запис №578, що
підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4),
діти від їх шлюбу досягли повноліття.

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за заявлення
позову одним з подружжя про розірвання
шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дітей та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи встановлено, що
подружжя не підтримують подружніх та
сімейних стосунків з 2009 року, тобто
понад чотири роки. Причиною розпаду
сім'ї слугувала негідна поведінка
чоловіка за зловживання спиртним.
Позивачка ствердила про втрату до
відповідача почуттів, що слугували
основою шлюбного союзу і небажання
надалі продовжувати з ним сімейні
відносини. Про таке заявив і
відповідач, визнавши свою вину у
розпаді сім'ї.

Суд вважає встановленим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
що мають істотне значення, постільки
шлюб тривалий час існує формально, та
ухвалює про задоволення позовних
вимог.

Суд визнає з урахуванням встановлених
обставин справи та категоричності
позиції сторін, недоцільним відповідно
до ст.111 СК України прийняття мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує
право позивачки після розірвання шлюбу
надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд
ухвалює про стягнення з відповідача на
користь позивачки понесених судових
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 243грн.60коп. за квитанцією №1 від
15 травня 2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 травня 1983 року у
Ленінському відділі РАГС м.Миколаєва,
актовий запис №578, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана на ім'я апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом 10-ти
днів відповідачем після проголошення
рішення, позивачкою з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя