Справа № 139/371/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,
секретаря Хонькович Л.І., розглянувши
заяву кредитної спілки «Альянс
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2008 року
Мурованокуриловецьким районним судом
Вінницької області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки «Альянс
Україна» суми неповернутого кредиту у
розмірі 2804 гривні 15 копійок, відсотків
за користування кредитом в сумі 4962
гривні 82 копійки, пені у розмірі 15114
гривень 44 копійки, штраф 50% за порушення
строків сплати кредиту та процентів у
сумі 1402 гривні 08 копійок, державне мито
в сумі 121 гривня 42 копійки, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 гривень, а
всього 24405 гривень 06 копійок.

12 травня 2008 року постановою державного
виконавця було відкрито виконавче
провадження за судовим наказом №
2-н-14/2008.

Станом на 30 квітня 2014 року рішення суду
не виконано, що вбачається з
оглянутого в судовому засіданні
зведеного виконавчого провадження №
134/3.

29 квітня 2014 року між зацікавленою
особою у справі - фізичною особою
ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Альянс
Україна» було укладено договір про
відступлення права вимоги. Відповідно
до умов цього договору, первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимоги боргу Кредитом, зокрема до
ОСОБА_1. За цим договором новий кредитор
набуває право вимагати від боржників
належного виконання зобовязань, а саме
сплати заборгованості на підставі
судового наказу № 2-н-142008 від 12.03.2008
року.

На підставі ст. 512 ЦК України КС «Альянс
Україна» звернулась до суду та
просить змінити стягувача у
виконавчому провадженні по стягненню
боргу з ОСОБА_1 замість Кредитної
спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому
проваджені необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого
провадження її правонаступником
відбувається за поданням державного
виконавця чи за заявою сторони, а також
самої заінтересованої сторони.

Таким чином, статус стягувача і
боржника, а також права вимагати заміни
сторони виконавчого провадження,
особа, в тому числі юридична, набуває з
моменту відкриття виконавчого
провадження.

Стягувач подав суду всі необхідні
докази про перехід права вимоги за
судовим наказом № 2-Н-14 до ОСОБА_2, а
тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

У виконавчому провадженні,
відкритому 12 травня 2008 року на підставі
судового наказу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області № 2-Н-14 від 12 березня
2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Альянс
Україна» суми неповернутого кредиту у
розмірі 24405 гривень 06 копійок замінити
стягувача із кредитної спілки «Альянс
Україна» на ОСОБА_2.

Адреса стягувача: АДРЕСА_1, 21100,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Вінницької
області через Мурованокуриловецький
районний суд.

Суддя ___________