Справа № 529/469/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав та
сстягнення аліментів на утримання
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1, як
мати малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків, часто залишає
дітей без нагляду, не приділяє
достатньої уваги їхньому вихованню,
розвитку та навчанню, порушує
санітарно-гігієнічним норми житла, що
призводить до частих захворювань,
внаслідок даних обставин діти
перебувають на обліку служби у справах
дітей як такі, що проживають в сім'ї, де
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, позивач
звернувся до суду з позовом про
відібрання у відповідача ОСОБА_1
малолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на їх утримання.

В судовому засіданні представник
позивача - Органу опіки та піклування
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області та
представник третьої особи -
Диканського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді позов підтримали та пояснили,
що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають на обліку, як такі, що
проживають в сім'ї де батьки ухиляються
від виконання батьківських обов'язків.
Відповідач ОСОБА_1, яка є одинокою
матір'ю, належним чином не виконує
своїх батьківських обов'язків, діти
систематично ходять брудні,
недоглянуті та голодні, у зв'язку з чим
часто хворіють, помешкання, у якому
діти проживають, знаходиться в
антисанітарному стані, діти часто
залишаються без наглдяду або з бабою,
яка також налекжний догляд за ними не
здійснює і теж проживає в
антисанітарних умовах. У дітей
відсутні нормальні умови для розвитку
та проживання, повноцінне харчування, у
зв'язку з чим малолітній ОСОБА_2
потрапив до Диканської центральної
лікарні із виснаженням організму
голодом. На профілактичні бесіди та
вжиті заходи адміністративного впливу
щодо належного виконання батьківських
обов'язків відповідач не реагує. Тому
просили позов задоволити, відібравши у
відповідача малолітніх дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягши з неї аліменти на їхнє утримання
на користь тих осіб чи установ, де діти
будуть перебувати.

Від виконавчого комітету Диканської
селищної ради Диканського району
Полтавської області як органу опіки та
піклування /далі - Диканська селищна
рада/ надійшов лист про підтримання
позовних вимог та розгляд справи без
участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечувала та
пояснила, що вона дійсно не
систематично займається вихованням
дітей, так як інколи виїздить на роботу
за територію Диканського району, і в
таких випадках діти проживають з її
матір'ю. де відсутні будь-які санітарні
умови. Не заперечувала того факту, що
діти неодноразово перебували на
стаціонарному лікуванні у Диканській
центральній районній дікарні /далі -
Диканська ЦРЛ/ без її догляду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
третьої особи, прокурора, який позовні
вимоги також підтримав і вважав
наявними підстави для відібрання дітей
у відповідача ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав, дослідивши наявні в
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
матеріально утримувати до досягнення
нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 являється матір'ю
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона належним
чином не виконує своїх батьківських
обов'язків, оскільки не в достатній
мірі приділяє увагу вихованню та
розвитку своїх малолітніх дітей,
систематично залишає їх на тривалий
час без догляду, дитячий одяг постійно
брудний. Діти не забезпечені
необхідним харчуванням, внаслідок чого
мають постійні проблеми із здоров'ям,
що підтверджується довідкою
Диканської ЦРЛ від 21.11.2013 року про те, що
малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували
на лікуванні в інфекційному відділенні
Диканської ЦРЛ і відповідач ОСОБА_1
догляд за дітьми під час їх лікування
не здійснювала.

Неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків
також підтверджується рішеннями
Комісії з питань прав дитини
Диканської районної державної
адміністрації та рішеннями Диканської
селищної ради, з яких вбачається, що з
відповідачем ОСОБА_1 неодноразово
проводились бесіди по питанню
належного виховання дітей вона
неодноразвово попереджалась про
адміністративну відповідальність за
ухилення в подальшому від виконання
своїх батьківських обов'язків, однак не
дивлячись на це, жодних мір до
належного їх виконання не прийняла.
Службою у справах дітей Диканської
райдержадміністрації за неналежне
виконання батьківських обов'язків
відповідачем неодноразово ставилось
питання про притягнення її до
адміністративної відповідальності.
Однак ОСОБА_1 і після притягнення її до
адміністративної відповідальності
свою поведінку не змінила.

З актів обстеження та соціального
інспектування сім'ї ( а.с. 6-25)
вбачається, що ОСОБА_1 несистематично
виконує свої батьківські обов'язки,
оскільки помешкання, у якому проживає
сім'я, майже постійно перебуває
антисанітарному стані, малолітні діти
одягнуті в брудний одяг, постільна
білизна брудна, діти мінімально
забезпечені першочерговими
необхідними речами, а відповідач
залишає їх без нагляду або з своєю
матір"ю.

Вказане також підтверджується
характеристикою Диканського
ясла-садка № 1 "Ромашка" на малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій крім іншого
вказано про те, що через неналежне
відношення матері до виховання та
підготовки дитини до школи хлопчик
відстає у розвитку від своїх
однолітків.

Твердження відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні про те, що вона
належним чином здійснює догляд за
дітьми і вони забезпечені всім
необхідним, в тому числі і одягом по
сезону, спростовується вказаними вище
доказами. При цьому у судовому
засіданні відповідач не могла
пояснити, чому не надавала працівникам
відповідних служб для огляду при
проведенні інспектування відповідного
дитячого одягу. Відповідач не
заперечувала того факту, що при
проведенні інспектувння діти були
брудні, не стрижені, мали довгі
незрізані нігті та неприємний запах.

Також судом втановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не працює, матеріальне
забезпечення сім'ї складається з
соціальних виплат, які вона одержує на
утримання дітей, однак ці кошти
використовує неналежним чином, так як
діти не мають необхідних речей.

Вказане у сукупності негативно впливає
на розвиток та виховання малолітніх
дітей відповідача та загрожує їхньому
життю та здоров'ю.

Беручи до уваги те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом, а
позивач просить суд відібрати дітей у
відповідача ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з врахуванням інтересів
дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК
України, при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на утримання дитини.

Враховуючи, що при зверненні до суду з
даним позовом позивач в порядку ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
звільнений від сплати судового збору,
вказані витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 121,
150, 152, 155, 170, 180-183 СК України, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без
позбавлення її батьківських прав.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2,
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_2, не працюючої, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частин усіх видів її заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь тих осіб чи установ, де будуть
перебувати діти, починаючи з дня
набранням судовим рішенням законної
сили і до досягнення кожним з дітей
повноліття.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування Диканської
районної державної адміністрації
Полтавської області для подальшого
влаштування.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за позовною вимогою про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав в сумі 243 грн. 60 коп.,
за позовною вимогою про стягнення
аліментів - в сумі 243 грн. 60 коп., а всього
разом 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн.
20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: