Справа № 249/1392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Вірченко О.М.

при секретарі
Грузновій О.М.

за участю представника позивача -
Коржова С.М., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» Шахтарського
Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопостачання та
водовідведення, -

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача з тих підстав, що
останній користується послугами з
водопостачання та водовідведення,
проте плату за надані позивачем
послуги не сплачував своєчасно, в
наслідок чого, за період з 01.03.1997 року по
01.06.2012 р. утворилась заборгованість у
сумі 2322,90 грн., яка добровільно
відповідачем не погашена. Позивачем, в
порядку ст.98 ЦПК України, 31.08.2012 р. до
Шахтарського міськрайонного суду була
подана заява про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення з відповідача в розмірі
2322,90 грн. 08.10.2012 року Шахтарським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ, ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду від 08.10.2012 р.
судовий наказ було скасовано. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 2322,90 грн., а
також витрати на сплату судового збору
243,60 грн.

Представник позивача - Коржов С.М.,
діючий на підставі довіреності № 03-103
від 16.12.2013 р, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, заперечував проти розстрочки
стягуваної суми з відповідача та проти
застосування строків позовної
давності, просив суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що він
визнає заборгованість за воду та
водовідведення в межах позовної
давності, просив застосувати позовну
давність до позовних вимог, пояснив, що
за місцем його проживання
зареєстрований також його син - ОСОБА_3,
який з 10.10.2009 року відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Торезькій
ТК-28 та не користується послугами
позивача, також в житлі зареєстрована
його колишня дружина - ОСОБА_4, з якою
шлюб було розірвано у 2009 році. Просив
відмовити у стягненні судового збору,
оскільки він є інвалідом 2 групи.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, мешкає за
цією адресою, користується послугами з
водопостачання та водовідведення, які
надає Шахтарське Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, тобто є споживачем.

Правовідносини між позивачем та
відповідачем регулюються ст.ст. 67, 68
Житлового кодексу України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року
(далі - Закон № 1875- IV).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону №
1875-IV до житлово-комунальних послуг
включаються:

- комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо) (пункт 1).

Однак в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК
України плату за користування
послугами своєчасно та у повному
обсязі на рахунок позивача не сплачує,
чим порушує охоронювані законом
інтереси позивача.

В серпні 2012 року позивач звернувся до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги за
спожиту воду, 08.10.2012 року Шахтарським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ, ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду від 08.10.2012 р. даний
судовий наказ було скасовано.

Судом встановлено, що в межах строку
позовної давності, тобто за період з
01.08.2009 року по 01.08.2012 року, сума
заборгованості у відповідача складає
609 грн. 20 коп., що підтверджується копією
особового рахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи, тому звільняється
від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Відповідач
звернувся до суду з такою заявою.

В зв'язку з тим, що позивач не надав суду
доказів про поважність причин пропуску
строку позовної давності, підстав для
його поновлення у відповідності до
ст.257 ЦК України у суду немає.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме, за період з 01.08.2009
року по 01.08.2012 року у сумі 609,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» Шахтарського
Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за воду та
стоки, яка виникла за період з 01.08.2009
року по 01.08.2012 р. в розмірі 609,20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Вірченко