Справа № 209/337/14-ц
Провадження № 2/209/675/14
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
заборгованість за кредитним договором
судові витрати по справі покласти на
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 17.01.2008 року
між Кредитною спілкою "Аккорд" та
членом кредитної спілки "Аккорд"
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № С/Дз4113/2, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу у
на строк 12 місяців, з 17 січня 2008 року по
17 січня 2009 року, а остання, в свою чергу,
взяла на себе зобов'язання повернути
кредит та сплатити проценти, які
відповідно умов кредитного договору
нараховуються на фактичний залишок
суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644
відсотків за кожен день користування
кредитом з наступного дня після
надання кредиту позичальнику до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 24.01.2014 року, день
звернення до суду з позовом, сума
заборгованості відповідача перед
грн. - заборгованість за тілом кредиту,
інфляційна складова та 3 % річних.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася та про причини неявки суду не
повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 17.01.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір № С/Дз4113/2,
згідно якого відповідач отримав від
строком користування по 17.01.2009 року, за
умов сплати процентів, які
нараховуються на фактичний залишок
суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644
відсотків за кожен день користування
кредитом з наступного дня після
надання кредиту відповідачу до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом. Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № С/Дз4113/2 від
17.01.2008 року, заявою відповідача.
Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
12.08.2013 року заборгованість відповідача
тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 10
грн. - заборгованість за тілом кредиту,
інфляційна складова та 3 % річних.
Відповідно до п. 5 кредитного договору
№ С/Дз4113/2 від 17.01.2008 року, при порушенні
строків сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
Спілка має право нарахувати пеню, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язвання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по кредитному договору
відповідачем у встановлений строк не
виконуються, а сума заборгованості
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Кредитної
заборгованість за кредитним договором
(сімдесят тисяч чотириста вісімдесят
три) грн. 10 коп., що складається з
коп. - інфляційна складова та 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Кредитної
сплачену суму судового збору в розмірі
704 (сімсот чотири) грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик