печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6856/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києва
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і
просить видати дублікат виконавчого
листа на виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 06.03.2012р. у
справі №2-3248/11, посилаючись на його
втрату.

Під час судового розгляду представник
заявника ОСОБА_2 підтримав заяву просив
її задовольнити, посилаючись на те, що
державною виконавчою службою
Печерського РУЮ в м. Києві було
відновлено виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду про
вселення заявника, проте оригінал
виконавчого листа відсутній.

Представник боржника ОСОБА_3
ОСОБА_4заперечувала проти задоволення
заявника, оскільки рішення суду про
вселення фактично було виконано
боржниками.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про
розгляд заяви були повідомлені
належним чином.

Вислухавши представників стягувача та
боржника, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд,який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 79 Закну України "Про
виконавче провадження" у разі
подальшого перешкоджання боржником
проживанню (перебуванню) стягувача у
приміщенні, в яке його вселено,
стягувач має право звернутися до
державного виконавця із заявою про
відновлення виконавчого провадження.
У такому разі державний виконавець
має право повторно здійснити
примусове вселення стягувача та
накласти на боржника штраф у
подвійному розмірі відповідно до
статті 89 цього Закону. Виконавче
провадження не відновлюється і
повторне примусове вселення
стягувача не здійснюється, якщо
особа, яка перешкоджає його
проживанню (перебуванню), не є
боржником. Питання про вселення
стягувача в такому разі вирішується в
судовому порядку.

Згідно ч2 ст. 51 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, передбачених частиною шостою
статті 79 цього Закону, виконавче
провадження підлягає відновленню у
триденний строк з дня надходження
до державного виконавця відповідної
заяви стягувача.

Під час судового розгляду встановлено,
що 05 грудня 2013 року постановою
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
ютиції в м. Києві відновлено виконавче
провадження №38460471 з приводу виконання
рішення Печерського районного суду м.
Києва про вселення ОСОБА_1 до квартири
АДРЕСА_1. у зв'язку з поданням
стягувачем заяви про перешкоджання
боржником проживанню. Печерському
районному суду м. Києва запропоновано
направити оригінал виконавчого
документу до відділу ДВС.

Із встановленого в судовому засіданні
вбачається, що у відділі ДВС
Печерського РУЮ в м. Києві оригінал
виконавчого документу відсутній.
Матеріали цивільної справи також не
містять виконавчого документу, як
такого , що був повернутий до суду у
зв'язку з його виконанням.

Вказані обставини переконують суд в
обгрунтованості поданої заяви про
видачу дублікату виконавчого
документу, оскільки останній був
втрачений під час його повернення до
суду. В іншому випадку стягувач буде
позбавлений можливості використати
свої права визначені ст. 79 Закону
України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-
3248/11 виданого 23 травня 2013 року на
підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва від 06 березня 2012
року про вселення ОСОБА_1 до квартири
АДРЕСА_1. Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня її
оголошення, а особами, що брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення - в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.