Справа №2-175/3559/13-ц року
(арх. №388/14)
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному цивільну
заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення
описки у описовій та резолютивній
частині рішення суду від 19 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину домоволодіння та
земельної ділянки у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення суду від 19
березня 2014 року визнано за ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_8 виданий у лютому 2001 року
Ленінградським РУ ГУ МВС України у
місті Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований по АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_5 виданий 22 квітня 1998 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
зареєстрований по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_6 виданий 28 квітня 2000 року
Радянським РУ ГУ МВС України у місті
Києві, зареєстрована по АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
неповнолітньою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_7
видане 12 червня 2000 року відділом РАГС
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності за кожним у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на
1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_4
житловою площею 35,8 кв.м., загальною
площею 53,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_8 виданий у лютому 2001 року
Ленінградським РУ ГУ МВС України у
місті Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований по АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_5 виданий 22 квітня 1998 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
зареєстрований по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка села
Гензерівка Яготинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_6 виданий 28 квітня 2000 року
Радянським РУ ГУ МВС України у місті
Києві, зареєстрована по АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
неповнолітньою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_7
видане 12 червня 2000 року відділом РАГС
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності за кожним у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на
1/10 частину земельної ділянки площею
0,2970 га по АДРЕСА_4, яка належить
спадкодавцю ОСОБА_8 та на яку 04
листопада 1996 року Ювілейною селищною
радою на підставі рішення виконавчого
комітету Ювілейної селищної ради від 19
вересня 1996 року за № 130 був виданий на
його ім'я Державний акт на право
власності на земельну ділянку (Серії ДП
Дн № 0077543). Цільове призначення
земельної ділянки: обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,2500 га, та для
ведення особистого підсобного
господарства - 0,0470 га. Визнано за
неповнолітньою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_7
видане 12 червня 2000 року відділом РАГС
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1/11
частину грошових заощаджень з
нарахованими на них процентами за
користування коштами банком, які
знаходяться на книзі заощаджень у
Ювілейному відділенні ПАТ КБ
«ПриватБанк» (52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район смт.
Ювілейне вул. Теплична, буд. №2), з яким
спадкодавець ОСОБА_8 уклав договір
SAMDN7168 (Стандарт пенсіонерам) та
зробив в ньому заповідальне
розпорядження. У задоволенні позову
ОСОБА_6, - відмовлено у повному обсязі.

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
з заявою про виправлення описки у
описовій та резолютивній частині
рішення суду від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, про визнання права власності на
частину домоволодіння та земельної
ділянки у порядку спадкування за
законом, у частині визнання за
неповнолітньою ОСОБА_2 права власності
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на
грошові заощадження з нарахованими на
них процентами за користування коштами
банком, які знаходяться на книзі
заощаджень у Ювілейному відділенні ПАТ
КБ «ПриватБанк» (52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район смт.
Ювілейне вул. Теплична, буд. №2), з яким
спадкодавець ОСОБА_8 уклав договір
SAMDN7168 (Стандарт пенсіонерам) та
зробив в ньому заповідальне
розпорядження.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутності
сторін, оскільки неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи №2-175/3559/13-ц року, приходить до
висновку, що необхідно виправити
описку у описовій та резолютивній
частині рішення суду з наступних
підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням суду від 19 березня 2014 року
визнано за неповнолітньою ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_7 видане 12 червня 2000 року
відділом РАГС Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на всі
грошові заощадження з нарахованими на
них процентами за користування коштами
банком, які знаходяться на книзі
заощаджень у Ювілейному відділенні ПАТ
КБ «ПриватБанк» (52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район смт.
Ювілейне вул. Теплична, буд. №2), з яким
спадкодавець ОСОБА_8 уклав договір
SAMDN7168 (Стандарт пенсіонерам) та
зробив в ньому заповідальне
розпорядження, однак у рішенні суду
допущена описка, а саме помилково
вказано: «…Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_7 видане 12
червня 2000 року відділом РАГС
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1/11
частину грошових заощаджень з
нарахованими на них процентами за
користування коштами банком, які
знаходяться на книзі заощаджень у
Ювілейному відділенні ПАТ КБ
«ПриватБанк» (52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район смт.
Ювілейне вул. Теплична, буд. №2), з яким
спадкодавець ОСОБА_8 уклав договір
SAMDN7168 (Стандарт пенсіонерам) та
зробив в ньому заповідальне
розпорядження».

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
виправлення описки у описовій та
резолютивній частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення
описки у описовій та резолютивній
частині рішення суду від 19 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину домоволодіння та
земельної ділянки у порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку у описовій та
резолютивній частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину домоволодіння та
земельної ділянки у порядку
спадкування за законом, вказавши вірно:

«Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_7 видане 12 червня 2000 року
відділом РАГС Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає
по АДРЕСА_5) право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на всі
грошові заощадження з нарахованими на
них процентами за користування коштами
банком, які знаходяться на книзі
заощаджень у Ювілейному відділенні ПАТ
КБ «ПриватБанк» (52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район смт.
Ювілейне вул. Теплична, буд. №2), з яким
спадкодавець ОСОБА_8 уклав договір
SAMDN7168 (Стандарт пенсіонерам) та
зробив в ньому заповідальне
розпорядження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шабанов А.М.