Справа № 309/1814/14-ц
Провадження № 6/309/147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Грець М.М. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Грець М.М. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Візічканич Т.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-637,
виданого Хустським районним судом
20.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 28.01.2011 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
копію постанови боржнику для відома і
виконання.

У зв'язку з ухиленням боржника від
сплати аліментів станом на 16.12.2013 р.
заборгованість становить 12200 грн.

Рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» старший державний виконавець
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання.

В судове засідання державний
виконавець Хустського РУЮ Грець М.М. не
з'явився. Про причини неявки суду не
повідомив.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки державного
виконавця, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 2773268 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-637, виданого 20.07.2011
року Хустським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2011 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчого
документа, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про його
ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно відповідей управління
Держземагентства у Хустському районі
від 24.02.2014 р. №785, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області від 06.02.2014 р. №8-13,
Хустського ДПТІ від 05.02.2014 р. №167,
Хустського МР ЦЗ від 06.02.2014 р. №203-2, УПФ
України в м. Хуст та Хустському районі
від 14.02.2014 р. №1109/04, центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Хуст та Хустського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області від 02.08.2013 р. №2386,
Хустської ОДПІ від 05.09.2013 р. №,
№, УПЗН від 06.02.2014 р. №01-16/399,
зареєстровано нерухоме майно за
адресою смт. Вишково,вул. Орсоглаз, 40 в
цілому, нерухоме майно не
зареєстровано, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває та допомогу по
безробіттю, як одержувач будь-якої
державної соціальної допомоги, пенсії
не отримує. Інформації стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня, платник
податків з таким податковим номером чи
за серією та номером паспорта на обліку
в органах ДПС не перебуває /а.с. 9-16,18,19/.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Хустського РУЮ Грець
М.М. від 26.07.2013 р. на майно ОСОБА_2 було
накладено арешт та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке йому належить.

У зв'язка уз несплатою аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 16.12.2013 р. за боржником ОСОБА_2
рахується заборгованість в розмірі 12200
грн. /а.с. 22, 23/.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, за кордон, без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Хустського районного суду
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 28.01.2011 року до
досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.