Провадження №2/267/307/14
Справа 267/7309/13-ц
28 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщевої Н.О.
при секретарі - Єремченко Х.О.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовним вимог зазначив, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір без № від
11.04.2008р., відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту інших
витрат. Позивач всі зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредит. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконав та станом на
03.09.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6780,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1114,83 грн. У зв'язку
із цим, просив стягнути загальну суму
заборгованості з кредитом у розмірі
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судові засідання 30.12.2013р.,
06.02.2014р., 28.03.2014р. не з'явилась, про час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справі, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини справи та визначені
відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір без № від 11.04.2008р., відповідно
до якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту інших
Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
П. 6.5 Умов надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. А п. 6.6 Умов передбачено, що у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.
Згідно п. 8.6. Умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Як видно з копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
у порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконав та станом на
03.09.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6780,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1114,83 грн. (а.с.3-5)
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судовий збір у сумі 239,11 грн., який був
понесений позивачем, що
підтверджується платіжним дорученням
№ ВО900В0987 від 20.09.2013р., підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК» (р/р
заборгованість за кредитним договором
дев'ятсот одинадцять) гривень 49 (сорок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК» (р/р
витрати по сплаті судового збору в сумі
239 (двісті тридцять дев'ять) гривень 11
(одинадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України

Суддя: