УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

розглянувши в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Третя Донецька державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пролетарського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Третя Донецька
державна нотаріальна контора про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
застосування заходів забезпечення
позову в виді заборони здійснювати
певні дії, а саме: заборонити
відповідачу ОСОБА_2 здійснювати
будь-які угоди, пов'язані з відчуженням
квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
вищевказане майно є предметом спору,
тому відповідач ОСОБА_2 може
розпорядитись ним на власний розсуд, а
отже у випадку його реалізації
виконання рішення суду при задоволенні
позову буде неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить суд визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину по
закону від 12.06.2007 року, зареєстроване в
реєстрі за № 2-1439, видане Третьою
Донецькою державною нотаріальною
конторою на ім'я ОСОБА_2 про передачу
йому після смерті ОСОБА_3 спадкового
майна, яке складається з 1/3 частини
чотирикімнатної квартири № 15
загальною площею 79,0 м2, в тому числі
жилою - 49,7 м2, в будинку АДРЕСА_1. Це йому
необхідно для того, щоб звернутися до
нотаріусу про видачу свідоцтва про
право на спадщину по закону на частину
зазначеної квартири як спадкоємцю
першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов
забезпечується зокрема забороною
вчиняти певні дії.

Враховуючи предмет позову, докази які
додані до матеріалів справи, суд
вважає, що в разі зміни власника
квартири існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Крім цього, вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд вважає, що
права відповідача порушені, в зв'язку з
застосуванням заходів забезпечення
позову, не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про
необхідність заборонити відповідачу
ОСОБА_2 здійснювати будь-які угоди,
пов'язані з відчуженням квартири за
адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 укладати будь-які
угоди, пов'язані з відчуженням квартири
за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи
по суті.

Копію ухвали направити для виконання
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та сторонам по справі - до
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.М. Мачуський

16.05.2014