overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/9335/14-ц
Провадження № 2-н/554/1255/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
А.І.ОСОБА_1, розглянувши заяву
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В заяві прохав стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані заявником послуги.

Разом з тим в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг боржникові, тому вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 599/475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі
України,-

В С Т А Н О В И В :

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на відкриття візи та виїзд дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
Дата документу 02.07.2014 Справа № 554/9121/14-ц
Провадження № 2/554/2820/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, придбаний під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, придбаний під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, придбаний під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 207 ч.2 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, придбаний під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/9656/14-ц пр. № 2-н/759/571/14 01 липня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва " про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги 8 245 грн. 78 коп. та судових витрат по справі, керуючись ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва » (
«Хрещатик» у м. Києві, МФО 300670, ЗКПО 36037999) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04. 2011 р. по 01.03.2014 р. включно в розмірі 8 245 грн. 78 коп.(вісім тисяч двісті сорок п'ять грн. 78 коп.) та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього 8 367 грн. 58 коп. (вісім тисяч триста шістдесят сім грн. 58 коп. )
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________2014 р.
Судовий наказ виданий "____"_________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ________________ виконання судового наказу виконанняНайменування установи в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №504/3066/13-ц
№2/504/454/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в рішенні суду

16 травня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Омелюх О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву
ОСОБА_1 щодо виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі
№504/3066/13-ц (пр.№2/504/454/14) за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року задоволено уточнений позов ОСОБА_4 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.05.2014 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилок, які допущені у рішенні суду при написанні року народження дитини та ініціалів дитини по батькові.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №504/3066/13-ц
(пр.№2/504/454/14) суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно відділом
ДРАЦС реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області 21.02.2013р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини записано - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Проте, під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчий кімнаті судом була допущена описка у описової та мотивувальної частинах рішення при написані року народження дитини та ініціалів по батькові.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у описової та мотивувальної частинах рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2014 року по цивільній справі
№504/3066/13-ц (пр.№2/504/454/14) за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав допущені описки.

У абзаці 4 описової частини рішення у реченні « 10.06.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в них народилася донька ОСОБА_2» виправити та вважати правильним рік народження доньки
ОСОБА_2 - 1997.

У абзаці 7 мотивувальної частини рішення у реченні «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та постійно мешкає в
АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні матері» виправити та вважати правильним по батькові - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яті днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №521/5544/14-ц
Провадження №2-н/521/393/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) про стягнення з: заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 8083,99
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 237 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
АДРЕСА_1 - на користь КП ЖКС
Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 8083,99
АДРЕСА_1 - на користь КП ЖКС
Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму оплаченого судового збору - у розмірі
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 559/1103/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, керуючись 119,122,127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 13 травня 2014р. на 09:00год.

Відповідачу(ам) подати у строк до 13.05.2014р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/783/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09.04.2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши заяву ПАТ
"ГТМ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "ГТМ" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "ГТМ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:
Н. М. Румілова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2375/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2352/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2007 року в справі за заявою ПП
ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та зобов"язання КП ПБТІ
"Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Український правовий союз" від 18.10.2006 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 10 червня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 11.07.2014 року.

Суддя Дряниця Ю. В.
Справа №521/5537/14-ц
Провадження №2-н/521/390/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) про стягнення з:
АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 4719,16 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 237 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2,1987 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 4719,16 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2,1987 р/н,що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/5769/14-ц
Провадження №2-н/521/446/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) про стягнення з:
ОСОБА_2, 1954 р/н, ОСОБА_3, 1980 р/н, ОСОБА_4, 1958 р/н, ОСОБА_5, 1989 р/н, що зареєстровані: комунальними послугами у загальному
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 237 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 р/н, ОСОБА_3, 1980 р/н,
ОСОБА_4, 1958 р/н, ОСОБА_5, 1989 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 р/н, ОСОБА_3, 1980 р/н,
ОСОБА_4, 1958 р/н, ОСОБА_5, 1989 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7372/13-ц
Провадження № 6/552/290/13
У Х В А Л А

21.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Київського ВДВС Полтавського
МУЮ про скасування заходів, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувсь до Київського районного суду м.Полтави із заявою про скасування ухвали про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі
України. Посилався на те, що 21 жовтня 2014 року задоволене подання державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боргових зобов'язань.
Оскільки з арештованих рахунків ОСОБА_1 списано кошти з урахуванням заборгованості по виконавчому документу, виконавчого збору, витрат пов»язаних з організацією та проведення виконавчих дій та перераховано на рахунок КП
«Полтавський районний центр земельного кадастру кошти у розмірі 2475,56 грн., просили, скасувати ухвалу
Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2013 року, якою тимчасо обмежено у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 жовтня 2013 року ухвалою Київського районного суду м.
Полтави ОСОБА_1 обмежена у праві виїзду за межі України за поданням державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ у зв'язку з невиконанням рішення суду.

Згідно повідомлення Київського
ВДВС Полтавського МУЮ з арештованих рахунків боржника ОСОБА_1 списано кошти з урахуванням заборгованості по виконавчому документу, виконавчого збору, витрат пов»язаних з організацією та проведення виконавчих дій та перераховано на рахунок КП
«Полтавський районний центр земельного кадастру» кошти у розмірі 2475,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3793 від 14 квітня 2014 року, а також перераховано витрати та виконавчий збір до Державного бюджету
України.

За таких обставин подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського ВДВС Полтавського МУЮ про скасування заходів, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Остер Казелецького району
Чернігівської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Суддя
Ж.В.Кузіна