Справа № 710/676/14-ц
провадження № 2/710/343/2014
У Х В А Л А

16.05.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді:
Кравчука В.М.

за участю секретаря:
Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

До Шполянського районного суду
Черкаської області 01.04.2014 року надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, відповідно до ч.3
ст.122 ЦПК України, 01.04.2014 року було
надіслано запит до Шполянського РС
УДМС України в Черкаській області щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання фізичної особи -
відповідача. Згідно довідки
Шполянського РС УДМС України в
Черкаській області від 08.04.2014 року №207,
по відомостям адресно-довідкової
картотеки Шполянського РС УДМС України
в Черкаській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, в зв'язку з чим
ухвалою Шполянського районного суду
Черкаської області від 09.04.2014 року було
відкрито провадження у справі.

16 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1
надав суду для огляду паспорт серія
НОМЕР_1, виданий ТУМ Солом'янського РУ
ГУМВС України в місті Києві 14.06.2011 р., з
якого вбачається, що 11 березня 2011 року
зареєстровано переважне
місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 -
АДРЕСА_3

Представник позивача просив справу
розглядати без його участі, про що
повідомив письмово.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він
постійно проживає та працює в м. Київ,
приїздити в м. Шпола, Черкаської
області в нього немає можливості,
просив кореспонденцію направляти за
адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши
надані ним документи, враховуючи, що
переважне місцезнаходження
відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в
АДРЕСА_3, вказані відомості стали
відомі суду до початку розгляду справи
по суті, суд вважає, що цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості необхідно передати для
розгляду за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -

у х в а л
и в:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - передати
для розгляду за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук