Придніпровський районний суд
Справа № 711/2453/14-ц
Провадження № 2-с/711/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по справі за заявою ПП «ЖЕОС» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси було винесено судовий
наказ по справі за заявою ПП «ЖЕОС» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 345,14 грн., 3% річних 25,33 грн., а
разом 370,47 грн..

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про скасування
судового наказу, вказуючи, що в заяві
про видачу судового наказу заявник не
вказав на посилання на договір, чи
будь-яку іншу цивільно-правову угоду,
відповідно до якої виникають цивільні
правовідносини щодо надання заявником
комунальних послуг жильцю будинку
АДРЕСА_1, а також не навів доказів та не
подав суду відповідних документів, на
підставі яких у даних жильців виник
борг зазначений у заяві заявника.
натомість заявником прикріплено до
заяви договір на управління та
обслуговування будинків та
прибудинкової території від 01 грудня
2005 року, відповідно до якого сторонами
правовідносин виступають не жильці
будинку № 223, а ЖБК -39 та ПП «ЖЕОС».

А також вказує, що заявник визначив
боржника у заяві, відповідно до вимог
чинного законодавства України,
зобов'язання відповідно до умов
договору використовується внатурі та
належними (вказаними в договорі)
особами, відповідно до умов договору на
управління та обслуговування будинків
та прибудинкової території від 01
грудня 2005 року, надавачем послуг є
заявник, а одержувачем послуг ЖБК - 39,
тому борг відповідно до договору якщо і
мав місце, то боржником може виступати
тільки ЖБК - 39, так само як і
відповідачем, натомість заявника
вказав в заяві зовсім іншого боржника,
що в свою чергу тягне за собою
скасування судового наказу.

Відповідно до п. 7.1 договір від 01 грудня
2005 року був укладений строком на 1 рік
та вважався б продовженим, якщо одна із
сторін не заявила б про його
розірвання. Так 14.12.2009 року ЖБК - 39
надіслано до ПП «ЖЕОС»
лист-повідомлення, який було отримано
цього ж числа ПП «ЖЕОС». Відповідно до
чого, договір від 01 грудня 2005 року
припинив свою дію з 01.01.2010 року. З таких
обставин випливає те, що предмет
стягнення, а саме борг з 2005 року по 2012
рік, вказаний в заяві не має ніяких
підстав та взагалі не існує, що в свою
чергу тягне скасування судового
наказу.

В оспорюваному судовому наказі сума
заборгованості відповідно до заяви
заявника встановлюється рішенням
Черкаського міськвиконкому, дані
рішення зазначені а заяві заявником
містять застереження про те, ще вони
вступають в силу при виконанні
законних вимог, а саме: у разі
проведення загальних зборів
отримувачем послуг та доведенням до
відому усіх жильців про розмір послуг
із зазначенням у відповідному рішенню
тарифів. Даних законних вимог заявник
не виконав, таким чином тарифи, вказані
заявником в розрахунку борг є не
законним, а рішення про встановлення
таких тарифів так і не набрало законної
сили.

Крим того, вказує, що відповідно до
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду м. Черкаси
діяльність ЖБК - 39 було припинено в
грудні 2011 року. 02.07.2012 року за адресою: м.
Черкаси, вул.. Ватутіна, 223 було
зареєстровано ОСББ «ДОМ». таким чином
період надання послуг вказаний в заяві
заявником до 31 липня 2012 року не
відповідає дійсному.

А також вказує, що договір від 01 грудня
2005 року не був підписаний ні з боку
боржника, ні з боку ЖБК № 39
«Заполярним», оскільки в ньому
відсутній підпис боржника, або
уповноваженої особи ЖБК № 39
«Заполярний», підпис належить
невідомій особі.

А тому просить скасувати судовий наказ
від 07 жовтня 2013 року по справі №
711/8118/13-ц.

В судове засідання представник ПП
"ЖЕОС" - Харченка О.М., не з'явився
направивши до суду заяву в якій просить
провести судове засідання без його
участі, а також заперечую проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, оскільки в
даній заяві відсутні докази.

Заявник в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі, хоча про
день, час та місце судового засідання
був завчасно повідомлений. Але, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з договору про
управління та обслуговування будинків
та прибудинкової території від 01
грудня 2005 року, який підписаний між
замовником надавачем послуг ПП «ЖЕОС»
та одержувачем ЖБК «Заполярний»,
тобто божником є ЖБК «Заполярний», а не
ОСОБА_1, як вказано в судовому наказі.

А також відповідно до п. 7.1 вище
зазначений договір був укладений
строком на 1 рік та вважався б
продовженим, якщо одна із сторін не
заявила б про його розірвання. Оскільки
14.12.2009 року ЖБК - 39 надіслано до ПП
«ЖЕОС» лист-повідомлення, який було
отримано цієї ж дати ПП «ЖЕОС». Отже
даний, договір припинив свою дію з
01.01.2010 року. З таких обставин випливає
те, що предмет стягнення, а саме борг з
2005 року по 2012 рік, вказаний в заяві не
має ніяких підстав та взагалі не існує,
що в свою чергу тягне скасування
судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами існує спір щодо надання
послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, надані
письмові докази та їх належна правова
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення даної заяви про
скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою ПП «ЖЕОС»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
задовольнити повністю.

Судовий наказ від 07 жовтня 2013 року по
справі № 711/8118/13-ц виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси по справі за заявою ПП «ЖЕОС»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житло-комунальних послуг -
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О. Г. Казидуб