Провадження № 2/200/783/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Циганкова В.О.

при секретарі
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
«Про відшкодування матеріальної шкоди
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в обґрунтування якого посилається на
те, що 23 жовтня 2010 року о 14 год 45 хвилин
відповідач ОСОБА_2, керуючи на підставі
генеральної довіреності технічно
справним автомобілем "ГАЗ 24", державний
номер НОМЕР_2, який належить третій
особі - ОСОБА_3, рухаючись по вул.
Запорізьке шосе з боку проспекту
Гагаріна в напрямку вул. Космічної в м.
Дніпропетровську, зі швидкістю 74,8 км/г.,
грубо порушуючи п.12.4 Правил безпеки
дорожнього руху, в районі перехрестя з
пр.Труда скоїв наїзд на позивача.
Внаслідок ДТП позивач отримала
численні тілесні ушкодження.
Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.08.2011 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК
України та звільнений від кримінальної
відповідальності внаслідок амністії
по ст.ст.1ЗУ «Про амністію в 2011 році».

Згідно з наданими позивачем копіями
чеків на придбання ліків, у
відповідності до характеру нанесених
травм, матеріальна шкода становить в
загальному розмірі 6 047,75грн. і
відповідачем позивачу не відшкодована.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача суму матеріальної шкоди 6
047,75 грн. також позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь моральну
шкоду, яку вона оцінює в 20 000 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві, просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволені позовних вимог відмовити. У
своїх поясненнях, та наданих суду
запереченнях проти позову вину у
скоєні ДТП визнав.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
зазначив, що 26 травня 2008 року видав
довіреність на ОСОБА_2 на користування
та розпорядження належним йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданим
Апостолівським МРЕВ ДАІ УМВС Укоаїни в
Дніпропетровській області 14 грудня 1996
року, траснпортним засобом-
автомобілем, марки ГАЗ24, 1981 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.
Тому вважає, що ОСОБА_2 має нести
відповідальність за шкоду заподіяну
ним під час керування транспортним
засобом.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи та матеріали
кримінальної справи №69191276 за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодо вується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренда і т.п.) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використовування,
зберігання або зміст якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року
під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється громадянин, що
здійснює експлуатацію джерела
підвищеної небезпеки на підставі права
власності, повного господарського
віддання, оперативного управління або
з інших підстав (договору оренди,
довіреності тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, 23
жовтня 2010 року о 14 год 45 хвилин ОСОБА_2,
керуючи на підставі генеральної
довіреності технічно справним
автомобілем "ГАЗ 24", державний номер
НОМЕР_2, який належить третій особі -
ОСОБА_3, рухаючись по вул. Запорізьке
шосе з боку проспекту Гагаріна в
напрямку вул. Космічної в м.
Дніпропетровську, зі швидкістю 74,8 км/г.,
грубо порушуючи п.12.4 Правил безпеки
дорожнього руху, в районі перехрестя з
пр.Труда скоїв наїзд на ОСОБА_1

Внаслідок ДТП ОСОБА_1отримала травми,
які за своїм характером є тілесними
ушкодженнями середньої тяжкості, що
зумовили тривалий розлад здоров'я,
більш як на 21 день, що підтверджується
виписними епікризами №7364/1121 виданим
МКЛ №16 за період перебування позивача
на лікуванні з 23.10.2010 року по 09.11.2010 року
(а.с.8).

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 серпня
2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286
КК України та звільнений від
кримінальної відповідальності
внаслідок амністії по ст.ст.1 "в" ЗУ «Про
амністію в 2011 році», що не є
реабілітуючою обставиною щодо вини
ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з наданими позивачем копіями
чеків на придбання ліків, у
відповідності до характеру нанесених
травм, матеріальна шкода становить в
загальному розмірі 6 047,75 грн.

Оскільки матеріальна шкода, нанесена
позивачеві в наслідок винних дій
відповідача, становить 6 047,75 грн., в
добровільному порядку відповідачем не
відшкодована, тому вказана сума
матеріальної шкоди підлягає стягненню
з відповідача.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана особі неправомірними
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Розглядаючи питання відшкодування
моральної шкоди, суд враховує фізичний
біль та страждання позивача в зв'язку з
ушкодженням здоров'я, тривалість
лікування та оцінює моральну шкоду в
розмірі 4 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 58-60, 118, 119, 131, 132, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_6, код НОМЕР_1) суму
заподіяних витрат на відновлення
здоров'я в розмірі 6 047 (шість тисяч
сорок сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_6, код НОМЕР_1) суму
відшкодування заподіяної моральної
шкоди в розмірі 4 000 (чотири тисячі)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_5) на користь держави суму
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду може бути до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

В.О. Циганков