Справа № 342/496/14-ц
Провадження № 2/342/347/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ПАТ "Акцент - Банк" в
інтересах якого діє Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Представник ПАТ "Акцент - Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 17.10.2008 року у
розмірі 20749 грн. 38 коп..

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.10.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 27.03.2014 року
заборгованість становить - 20749 грн. 38
коп.. Враховуючи викладене, представник
ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" вказану заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Позов просить
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.10.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (копія договору при
матеріалах справи).

Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором,
загальна заборгованість по сплаті
кредиту згідно Розрахунку
заборгованості, що при матеріалах
справи, станом на 27.03.2014 року становить
20749 грн. 38 коп., а саме:

- 2756.57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9913.55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6615.00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 964.26 грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.10.2008 року у розмірі 20749 грн. 38
коп..

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь позивача
слід стягнути судові витрати.

На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст.
536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1, ст. 626 ч. 1, ст. 1054
ч. 1 ЦК України, керуючись: ст. ст. 88, 209, 212,
214 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" в інтересах
якого діє Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
'Акцент- Банк" (м. Дніпропетровськ вул.
Батумська, 11) КОД на рахунок
0010 UAH та 0052 USD (для погашення
заборгованості) рах № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО №
307770 заборгованість по кредитному
договору № б/н від 17.10.2008 року в сумі
20749.38 грн. та 243.60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.