Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі :

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, вказуючи, що їй на
праві власності належить нежитлове
приміщення з прибудовою та льохом -
кав'ярня «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване
за адресою АДРЕСА_2. Раніше кав'ярня
належала її батькові ОСОБА_3. На другому
поверху будинку АДРЕСА_1, над
приміщенням кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
розташована квартира АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності
відповідачу на підставі ухвали
Харцизького міського суду від 29 травня
2012 року, яка набрала чинності 06 червня
2012 року. Неодноразово з вини
відповідача відбувалося залиття
кав'ярні. З цього приводу її батько
звертався до суду з позовом про
стягнення з відповідача матеріальної
та моральної шкоди. 13 травня 2013року
відбулося залиття приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3», в результаті чого були
пошкоджені стеля та стіни банкетної
зали, мали місце відслоювання фарби на
них, шпаклівки, пошкоджені шпалери на
стінах. Має місце прогин і відшарування
у місці сполучення арочного перекриття
зі стіни. В результаті залиття
пошкоджений ковролін на подіумі,
пошкоджена декоративна стіна
банкетного залу. Згідно акту
обстеження від 13 травня 2013року,
складеного комісією ТОВ ХЖБК», залиття
сталося з вини квартиронаймача
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, тобто
відповідача. Згідно з складеного ЗАТ
«Рембудсервіс» кошторису вартість
відновлювального ремонту приміщення
кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 17 227
грн.

Крім того, 12 грудня 2013 року також
відбулося залиття приміщення кав'ярні
ІНФОРМАЦІЯ_3», в результаті чого були
пошкоджені стеля, залита
електропроводка. Згідно акту
обстеження від 12 грудня 2013року,
складеного комісією ТОВ ХЖБК», залиття
сталося з вини квартиронаймача
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, тобто
відповідача. Згідно з складеного ЗАТ
«Рембудсервіс» кошторису вартість
відновлювального ремонту приміщення
кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 3 389
грн.

Однак, 17 січня 2014 року знов
відбулося залиття приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3», в результаті чого були
пошкоджені стеля та стіни банкетної
зали. Згідно акту обстеження від 17
січня 2014 року, складеного комісією ТОВ
«ХЖБК», залиття сталося з вини
квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, тобто відповідача. Згідно з
складеного ЗАТ «Рембудсервіс»
кошторису вартість відновлювального
ремонту приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 11 022 грн.

З 27 грудня 2013 року по 17 січня 2014 року
квартиронаймач квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 доступу до квартири не надає.

В зв'язку з залиттям кав'ярні вона
зверталась до ЗАТ «Рембудсервіс» для
складання кошторисів, за що вона
сплатила 550 грн. Загалом матеріальна
шкода, яка спричинена їй складає 32 188
грн.

Діями відповідача їй заподіяна
моральна шкода, яку вона оцінює в 5000грн,
так як вона випробувала душевні
страждання, був порушений звичний
спосіб її життя, для організації якого
вона вимушена була докладати
додаткових зусиль, змушена була
звертатися для відновлювання
приміщення, кав'ярня тимчасово не
працювала, що вплинуло на ділову
репутацію, вона втратила великий дохід,
хвилювалася та нервувала з цього
приводу.

Просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 32188,00грн.,
моральну шкоду в сумі 5000грн., а також в
рахунок повернення судові витрати в
сумі 565,50грн..

Позивач в судове засідання
з»явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглядати в її
відсутність, в заяві вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином. Про причину неявки, суд
не повідомив.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду позивача і
наявність достатніх даних для
вирішення спору, вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справи,
виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності згідно з договором
дарування, засвідченого 11 грудня 2012
року приватним нотаріусом Харцизького
міського нотаріального округу,
належить нежитлове приміщення з
прибудовою та льохом - кав'ярня
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за
адресою АДРЕСА_2.

На другому поверху будинку АДРЕСА_1, над
приміщенням кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
розташована квартира АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі ухвали Харцизького міського
суду від 29 травня 2012 року, яка набрала
чинності 06 червня 2012 року.

Згідно акту обстеження від 13 травня
2013року, складеного комісією ТОВ ХЖБК»,
залиття кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
розташоване за адресою АДРЕСА_2
13травня 2013 року сталося з вини
квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2

Згідно з складеного ЗАТ «Рембудсервіс»
кошторису вартість відновлювального
ремонту приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 17 227 грн.

Згідно акту обстеження від 12 грудня
2013року, складеного комісією ТОВ ХЖБК»,
залиття кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
розташоване за адресою АДРЕСА_2 12грудня
2013р. сталося з вини квартиронаймача
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2

Згідно з складеного ЗАТ «Рембудсервіс»
кошторису вартість відновлювального
ремонту приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 3 389 грн.

Згідно акту обстеження від 17 січня 2014
року, складеного комісією ТОВ «ХЖБК»,
залиття кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
розташоване за адресою АДРЕСА_2 17січня
2014р. сталося з вини квартиронаймача
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2

Згідно з складеного ЗАТ «Рембудсервіс»
кошторису вартість відновлювального
ремонту приміщення кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_3» становить 11 022 грн.

Згідно квитанцій № 57, № 120, №200 наданих
ЗАТ «Рембудсервіс» вартість складання
усіх вищевказаних кошторисів
становить разом 550грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач
довів в судовому засіданні ті
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, у зв'язку з чим
матеріальна шкода в сумі 32188,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1

Крім того, суд вважає, що діями
відповідача спричинено моральну шкоду,
яка виражається в тому, що позивач
переніс душевні страждання, був
порушений звичний спосіб життя ОСОБА_1,
для організації якого вона вимушена
була докладати додаткових зусиль,
змушена була звертатися для
відновлювання приміщення, кав'ярня
тимчасово не працювала, що вплинуло на
ділову репутацію, вона втратила
великий дохід, хвилювалася та
нервувала з цього приводу.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України,
враховуючи характер правопорушення,
глибину фізичних та душевних
страждань, ступеня вини відповідача, а
також з урахуванням інших обставин, що
мають істотне значення, вимоги
розумності і справедливості, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 2500грн.,
задовольнивши позов в цій частині
частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судові витрати.

Керуючись ст.. 23, 1166,1167 ЦК України,
ст.. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харцизьк, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_2
матеріальну шкоду в розмірі 32188,00грн,
моральну шкоду в розмірі 2500,00грн., а
також в рахунок повернення сплачений
судовий збір в сумі 565,00грн., а всього
35253,50грн.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою, поданою відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: