Справа № 201/4794/14-ц
Провадження № 2/201/1464/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради (третя
особа - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора) про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради (третя особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позивачка у позовній заяві та її
представник ОСОБА_2 (діє на підставі
довіреності від 25.03.2014р.) в наданій суду
заяві від 20.05.2014р. в обґрунтування
позовних вимог посилались на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки
ОСОБА_3, якому на праві спільної
сумісної власності належить квартира
за адресою: АДРЕСА_1, 3. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне
йому майно. Проте позивачка у
встановлений законом строк не змогла
звернутися до нотаріальної контори
через свій похилий вік, а саме, на
момент смерті сина їй виповнився 91 рік,
а на даний час - 93 роки. Крім того через
смерть сина у позивачки різко
погіршився стан здоров'я, що також
стало причиною пропуску строку для
звернення до нотаріальної контори із
відповідною заявою. Позивачка просила
суд визнати поважною причину пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини та надати їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник
позивачки в наданій суду 20.05.2014р. заяві
просила розглядати справу за її
відсутності та без фіксування процесу
технічними засобами та не
заперечувала проти винесення по
справі заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 24.04.2014р.
та 20.05.2014р. не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні докази, про причини
не явки суд не сповістили (а.с. № 25,32).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні докази, своїми
листами від 17.04.2014р. та 24.04.2014р.
завідуюча ДНК Водолазська Н.В. просила
розглядати справу за відсутності їх
представника та винести рішення на
розсуд суду (а.с. № 27, 33).

За таких обставин на підставі ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін та винести по справі заочне
рішення суду.

Розгляд справи проводиться відповідно
до ч. 2ст. 197 ЦПК України без фіксування
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_3, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження та шлюб (а.с.№ 15, 8.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що видане
Відділом держреєстрації смерті ДМУЮ
у Дніпропетровській
області свідоцтво про смерть (а.с. № 9).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був
прописаний та постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
55/100 у квартирі спільного заселення, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 3 (а.с.
№ 13, 14).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, як мати
ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за
законом, а інших спадкоємців не має.

01.04.2014р. представник позивачки, діючи
від її імені, звернулась до Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
проте постановою нотаріуса від 01.04.2014р.
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки позивачкою пропущено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини ( а.с. № 19).

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивачка не
прийняла спадщину через свій похилий
вік, вона народилась 24.11.1920р., а, отже,
на момент смерті сина їй виповнився 91
рік, а на даний час - 93 роки (а.с. № 15).

Крім того, проблеми зі здоров'ям, яке
погіршилось після смерті її єдиного
сина, зокрема ослаблення та зниження
зору правого ока, яке було прооперовано
з приводу катаракти, та повна сліпота
на ліве око, неможливість пересування,
без сторонньої допомоги і нагляду
інших людей межі свого домоволодіння
також стали причиною пропуску строку
на подачу заяви до нотаріальної
контори (а.с. № 16-18).

Таким чином, підводячи підсумок
викладеному, суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити та
визнати причину пропуску ОСОБА_1
строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
поважною. Визначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її сина ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести місяців з
дня набрання даним судовим рішенням
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 76, 88,
169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212,
213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради (третя
особа - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора) про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її сина ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом шести місяців з дня набрання
даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Ткаченко Н.В.