Коропський районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк
при секретарі - Овсієнко
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Котляр С.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
сільськогосподарського підприємства
„Перемога" про стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення коштів
вказуючи на те, що він з 2009 року по 29.12.2012
року працював директором ПОСП
«Перемога». У зв'язку з відсутністю у
підприємства достатнього фінансування
інколи для забезпечення виробничих
процес він використовував власні
кошти, які згодом ПОСП «Перемога» йому
повертав. Однак на день звільнення
ОСОБА_1 з ПОСП «Перемога» останній не
повернув витрачені ОСОБА_1 кошти.
Станом на 02.04.2014 року заборгованість
ПОСП «Перемога» на придбання
товарно-матеріальних цінностей у 2012
році склала 3308 грн. 47 коп. А тому позивач
просить суд стягнути з ПОСП «Перемога»
на його користь 3308 грн. 47 коп.
заборгованості та 250 грн. сплачених на
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити по вищевикладених
В судовому засіданні представник
відповідача ПОСП „Перемога" Котляр
С.Ю. позовні вимоги позивача визнав
частково, заперечував проти стягнення
витрат на правову допомогу в сумі 250
Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно довідки, виданої ПОСП
«Перемога», с. Шабалинів, Коропського
району, Чернігівської області, останнє
винне позивачу кошти в сумі 3308,47 грн.,
про що не заперечує і в цій частині
визнає позов представник відповідача,
оскільки власні кошти позивач витратив
на потреби відповідача ПОСП
Відповідно ст. 56 ЦПК України
правову допомогу може надавати особа,
яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової
Особа, зазначена в частині першій цієї
статті, має право: знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.
Оскільки для надання правової
допомоги ухвалою суду не було допущено
в процес адвоката ОСОБА_3, то позивачу
правова допомога не надавалась.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивач ОСОБА_1 згідно пенсійного
посвідчення серія НОМЕР_1 має ІІ групу
загального захворювання, термін дії
довічно, то згідно ст. 5 п.9 Закону
України «Про судовий збір», останній
звільнений від сплати судового збору.

А тому необхідно стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 15, 509, 510 ЦК України, ст.ст. 3,10, 56, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
„Перемога" про стягнення коштів -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
„Перемога" на користь ОСОБА_1 3308 (три
тисячі триста вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
„Перемога" на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Корзюк Т.
П.