Справа № 2-н-179/08
Провадження №6/548/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в особі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол справу за
заявою Кредитної спілки «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» звернулась
до суду із заявою про поновлення строку
для предявлення судового наказу до
виконання.

В заяві вказали, що на підставі рішення
судді Хорольського районного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2008
року по справі № 2-н-179/08 за заявою КС
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада», видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором № 533 С від 14.03.2007
р. в розмірі 39901 грн. 66 коп. (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто гривень шістдесят
шість копійок) та судовий збір - 25 грн. 50
коп. і 15.00 грн. на ІТЗ.

У встановлений законом строк КС
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча Громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» не
змогла пред'явити судовий наказ до
виконання, оскільки 30.10.2010 року
співробітниками СБУ в Полтавській
області в зв'язку з порушенням
кримінальної справи проти директора та
головного бухгалтера КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» була виїмка документів, їх
було повернено лише 03.12.2013 року.

В судове засідання сторони не зявились,
про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про
виконавче провадження державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України Про виконавче провадження
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З метою розгляду даної справи з архіву
суду було піднято справу № 2-н-179/08 за
заявою КС «Турбота» про видачу
судового наказу. Згідно матеріалів
якої встановлено, що 20.10.2008 року заяву
КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» залишено
без руху та надано заявнику строк для
усунення її недоліків. Пізніше, 07.11.2008
року згідно ухвали суду вище згадану
заяву було залишено без розгляду в
зв'язку з не усуненням її недоліків і
разом з додатками повернуто заявнику.

Факт отримання екземплярів згаданий
вище ухвал представником КС «Турбота»
підтверджується наявними в матеріалах
справи поштовими повідомленнями з
підписами працівника спілки про їх
особисте вручення.

Судом встановлено, що судовий наказ,
поновлення строку для пред'явлення до
виконання якого просить заявник, у
матеріалах справи № №2-н-179/08 відсутній,
оскільки вона залишена без розгляду, що
підтверджується відповідною довідкою
канцелярії суду з описом матеріалів
даної справи про видачу судового
наказу, від 12.05.2014 року за номером 3735/14.

Оскільки жодних доказів які б
підтверджували видачу 06.10.2008 року
Хорольським районним судом судового
наказу, крім наданої заявником копії
такого документу немає, а також,
враховуючи, що в архіві суду перебуває
справа за тим самим номером, про той
предмет і з тими ж учасниками, що
залишена ухвалою суду без розгляду, є
всі обставини вважати, що надана КС
«Турбота» копія судового наказу, знята
з помилково надісланого на адресу
спілки судового наказу.

Таким чином у справі за заявою
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, Хорольським районним
судом Полтавської області судовий
наказ не видавався, тому у задоволенні
заяви про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Головучий: