Номер провадження № 522/8529/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності.

Представник ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» звернувся до суду зі клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», ПАТ «Марфін банк» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що у справах за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», ПАТ «Марфін банк» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності приймає учать різні сторони, позовні вимоги є різним, подані з різних підстав та обґрунтувань.

У відповідності з положеннями ст.60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає недоведеним клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» про закриття провадження не обґрунтоване, а тому й відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

24.11.2014