РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/946/14-ц

пр. № 2/759/1895/14

20 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі

Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
27 січня 2007 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві вона зазначила,
що з відповідачем вони проживали
однією сім'єю та вели спільне
господарство до 2013 року.

В жовтня 2013 року їх подружні відносини
припинені, основною причиною розпаду
сім'ї була відсутність між нею та
відповідачем взаєморозуміння та
довіри.

Вважає, що причини, які спонукають її
наполягти на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими і подальше спільне
життя її із відповідачем, як подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечитиме їхнім інтересам. На
примирення вона не згодна.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу та пояснив, що вони з
позивачем не зійшлись характерами, не
можуть бути разом, крім того, він не
бачить можливості зберегти сім'ю.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №100. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
(а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5 - копія свідоцтва про народження
дитини).

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний актовий запис
за №100,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: