Справа № 584/306/14-ц
Провадження № 2-н/584/10/14
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу

09.04.2014 року
м. Путивль

Суддя Путивльського районного
суду Сумської області Токарєв С.М.,
розглянувши заяву Путивльської
житлово-експлуатаційної контори про
видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за
надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Путивльська
житлово-експлуатаційна контора
звернулася до суду із заявою про видачу
судового наказу, яким просить стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь з
кожного по 739 грн. 33 коп. боргу за надані
послуги та по 40 грн. 60 коп. з кожного
витрат пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Як вбачається із заяви про видачу
судового наказу та доданих до неї
документів боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є неповнолітнім віком 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна
дієздатність) мають фізичні особи, які
досягли повноліття, а також юридичні
особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦПК України
неповнолітні особи віком від 14 до 18
років, а також особи, цивільна
дієздатність яких обмежена, можуть
особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді у справах, що виникають
з відносин, у яких вони особисто беруть
участь, якщо інше не встановлено
законом. Суд може залучити до участі в
таких справах законного представника
неповнолітньої особи або особи,
цивільна дієздатність якої обмежена.

Неповнолітні особи у віці від 14 до 18
років мають неповну цивільну
дієздатність та мають право самостійно
вчиняти правочини, вичерпний перелік
яких встановлено ст. 32 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦК України
неповнолітня особа вчиняє інші
правочини за згодою батьків
(усиновлювачів) або піклувальників.

Путивльська ЖЕК просить стягнути з
боржників суму боргу за надані послуги
на підставі договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 20.01.2008р.,
сторонами якого є ОСОБА_1 та
Путивльська ЖЕК.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 не є
стороною вказаного договору.

Відповідно до ст. 33 ЦК України
неповнолітня особа несе
відповідальність за порушення
договору, укладеного нею самостійно
відповідно до закону.

Крім того, з доданої до заяви про видачу
судового наказу копії договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій від
20.01.2008р., сторонами якого є ОСОБА_1 та
Путивльська ЖЕК, вбачається, що
вказаний правочин не містить підпису
ОСОБА_1

З огляду на викладене, із заяви про
видачу судового наказу та доданих до
неї документів вбачається спір про
право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Путивльської
житлово-експлуатаційної контори про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані
послуги - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна .

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв