У х в а л а

іменем України

19 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Львівського комунального підприємства
«Нове» на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19 лютого 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго»,
Львівського комунального підприємства
«Нове» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
пожежі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 19 лютого 2013 року, з
урахуванням ухвали Залізничного
районного суду м. Львова від 01 березня
2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ЛКП ««Нове» на користь
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 29 143 грн. матеріальної
шкоди. Стягнуто з ЛКП «Нове» на користь
ОСОБА_2 20 тис. грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ЛКП «Нове» на користь
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 10 тис. грн. моральної
шкоди кожному. Вирішено питання по
сплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції змінено
у частині стягнення з ЛКП «Нове» на
користь ОСОБА_2 20 тис. грн. моральної
шкоди та стягнення з ЛКП «Нове» на
користь ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 10
тис. грн. моральної шкоди кожному,
рішення викладено в іншій редакції.
Стягнуто з ЛКП «Нове» на користь ОСОБА_2
10 тис. грн. моральної шкоди. Стягнуто з
ЛКП «Нове» на користь ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 по 5 тис. грн. моральної шкоди
кожному. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ЛКП
«Нове» із клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаних судових рішень, мотивованим
тим, що копію рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
отримано 26 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ЛКП ««Нове» підлягає
задоволенню, оскільки наведені
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ЛКП ««Нове»
просить скасувати оскаржувані рішення
та ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Львівському комунальному
підприємству «Нове» строк на касаційне
оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19 лютого
2013 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Львівського комунального підприємства
«Нове» на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19 лютого 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго»,
Львівського комунального підприємства
«Нове» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
пожежі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько