Справа №250/365/14-ц
Номер провадження2/250/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду в Донецькій
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім'ї. Вважає,
що їх сумісне проживання стало
неможливим і просить суд розірвати
шлюб.

В позовній заяві зазначено, що з 12
лютого 2008 року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачем
життя виявило, що у кожного з них різні,
не співпадаючи погляди на питання
подружніх взаємовідносин, що призвело
до втрати порозуміння, поваги і любові
один до одного. За цих підстав вони з 08
лютого 2014 року припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо за різними
адресами, не ведуть спільне
господарство і фактично не спілкуються
між собою. За час окремого проживання
вона дійшла висновку, що примирення між
ними та подальше спільне проживання
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного із них.
Посилаючись на наведені обставини
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні,
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі на обґрунтування чого
послалася на обставини які викладені в
позовній заяві у зв'язку з чим просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
просив суд відмовити у позові оскільки
він бажає залишити сім'ю.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 12 лютого 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ясинувата Ясинуватського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 11
(арк. справи 6).

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям припинені з 08 лютого 2014
року, вони живуть окремо, ведуть окреме
господарство, не мають наміру на
подальше збереження сім'ї. За таких
обставин збереження сім'ї між
подружжям неможливо. Майнового спору
немає.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 21 березня 2014
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було надано строк
для примирення тривалістю два місяця.
Станом на 21 травня 2014 року сторони не
примирились.

Спор про місце проживання
неповнолітньої дитини на момент
розгляду справи між сторонами
відсутній.

Спор про розподіл майна між сторонами
на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21 грудня 2007
року № 11, проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища:
позивачеві залишити - «ОСОБА_1»,
відповідачеві залишити - «ОСОБА_2».

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 110-112 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 12 лютого 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 11, відя якого сторони
мають неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 змінити на дівоче
прізвище «ОСОБА_1», а відповідачеві
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков