У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О. суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І., Колодійчука В.М.,
Ситнік О.М., розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року в справі
за заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому
Розі Дніпропетровської області до
ОСОБА_6 про поворот виконання рішення
суду,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області (далі - ВВДФСС) звернулося до
суду з заявою, у якій просило допустити
поворот виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ВВДФСС про
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання,
яким позов було задоволено.

На виконання зазначеного рішення,
ВВДФСС виплатило ОСОБА_6 53 282 грн
52 коп., проте, у подальшому, після
перегляду справи в касаційному
порядку, вказане рішення було
скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд. Згодом, рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 травня 2010 року, яке
набрало законної сили, у задоволенні
таких позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

За таких обставин, ВВДФСС просило
зобов'язати ОСОБА_6 повернути кошти в
розмірі 53 282 грн 52 коп., виплачені на
підставі скасованого у подальшому
рішення суду, допустивши поворот
виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 жовтня
2013 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі, за касаційною скаргою ВВДФСС
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року, на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

ВВДФСС звернулося до суду касаційної
інстанції із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року з підстав, передбачених п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що суд
касаційної інстанції
неоднаково застосовує одні й ті ж самі
норми матеріального права, а саме
ст. ст. 8, 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а також норми
процесуального права ст. ст. 328, 380, 381, 382
ЦПК України.

До заяви про перегляд судових рішень,
як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм права, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, додано копії
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від:

- 22 січня 2014 року в справі за заявою
ВВДФСС про поворот виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_7 до відкритого
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», ВВДФСС про
перерахунок щомісячних страхових
виплат;

- 11 грудня 2013 року в справі за заявою
ВВДФСС про поворот виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_8 до
ВВДФСС про стягнення грошових виплат.

У допуску справи до провадження слід
відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, визначених у ст. 355
ЦПК України.

Як роз'яснено п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 11 від
30 вересня 2011 року «Про судову практику
застосування статей 353-360 ЦПК
України» постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
та від 11 грудня 2013 року, на які
здійснюється посилання, не є
остаточними (попередні судові рішення
скасовано, справи направлено на нові
розгляди до судів перших інстанцій), а
тому вони не можуть бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355
ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави вважати,
що суд касаційної інстанції при
розгляді зазначених справ за подібних
правовідносин при однаковому їх
матеріально-правовому регулюванні
дійшов неоднакових правових висновків,
а тому в допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
заявою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м. Кривому Розі Дніпропетровської
області до ОСОБА_6 про поворот
виконання рішення суду, за заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді:Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.М.
Колодійчук О.М. Ситнік