Справа № 184/1130/14-ц
Номер провадження 2/184/335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та
піклування виконкому
Орджонікідзевської міської ради,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Любешівського районного управління
юстиції у Волинській області «про
скасування усиновлення, виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою у якій просить постановити
рішення, про скасування усиновлення
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановленого за
рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 24
серпня 2010 року та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Любешівського
районного управління юстиції у
Волинській області внести відповідні
зміни в актовий запис про народження №
7 від 22 травня 2002 року складений
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
виключити відомості про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити відомості про
батька вказавши батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
уродженця м. Чернігівка Приморського
краю, змінити прізвище неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 на ОСОБА_3,
по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та
видати нове свідоцтво про народження з
урахуванням відповідних змін на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відвовідач - ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явилась, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду заяву про можливість
слухання справи за його відсутності,
заперечень проти позову немає та
повністю покладається на розсуд суду.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Любешівського
районного управління юстиції у
Волинській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що в період
перебування в шлюбних відносинах з
ОСОБА_2, у позивача з відповідачкою
народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в свідоцтві про народження якого
позивач був зазначений як батько. В 2004
році шлюб між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2. за рішенням
Орджонікідзевського міського суду був
розірваний. Після розірвання шлюбу
позивач поїхав до Російської Федерації
де знаходився з 2006 р. по 2013 рік. Про
місце свого знаходження на протязі
тривалого часу відповідачка ОСОБА_2.
нічого не знала. Коли позивач прибув у
2013 році до м. Орджонікідзе то взнав, що:

-27 грудня 2004 року Орджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
по цивільній справі за заявою
відповідачки ОСОБА_2 прийняв рішення,
яким визнано позивача безвісно
відсутнім;

-05 жовтня 2006 року Орджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
по цивільній справі за заявою
відповідачки ОСОБА_2 прийняв рішення,
яким оголосив позивача померлим;

-22 грудня 2005 року відповідачка ОСОБА_2.
уклала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим
отримала його прізвище.

-24 червня 2010 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4 було
визнано усиновлювачем малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було внесено
відповідні зміни до актового запису № 7
від 22 травня 2002 року, виконаного
Щетинською сільською радою
Любешівського району Волинської
області про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінено дані
батька вказавши ОСОБА_4 та змінено
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та по
батькові з «ОСОБА_3 на ОСОБА_3 і видано
нове свідоцтво про народження сина з
урахуванням вказаних змін.

15 серпня 2013 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду
було скасовано рішення
Орджонікідзевського міського суду від
27 травня 2004 року про визнання позивача
ОСОБА_1 безвісно відсутнім та рішення
Орджонікідзевського міського суду від
05 жовтня 2006 року про оголошення
позивача померлим. Після прийнятих
рішень відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
анульовано актовий запис № 11 від 22.11.2006
року про смерть ОСОБА_1.

Після прибуття до м. Орджонікідзе
позивач відновив сімейні стосунки з
відповідачкою і в подальшому сторони
мають намір знову узаконити свої
шлюбні відносини. Відповідачка ОСОБА_2.
розлучилась з ОСОБА_4, змінила його
прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та отримала
паспорт на прізвище ОСОБА_2.. ОСОБА_4 з
моменту прибуття позивача до міста
перестав виконувати обов'язки батька
відносно мого сина та забезпечувати
йому сімейне виховання і став
проживати окремо. Позивач став
займатись вихованням та утриманням
сина разом з ОСОБА_2. з якою вони разом
проживають без реєстрації шлюбу і
займаються разом вихованням
малолітнього сина. Син вважає позивача
своїм батьком і бажає взяти його
прізвище та по батькові. Також проти
цього не заперечує і відповідачка.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 238
Сімейного кодексу України, -
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо воно суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання.

Згідно ст. 241 Сімейного кодексу України
державний орган реєстрації актів
цивільного стану на підставі рішення
суду про відміну усиновлення вносить
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини.

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу
України, на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 Сімейного
кодексу України або рішення суду, орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України та видає нове свідоцтво по
народження.

Згідно ст. 239 Сімейного кодексу України
в разі відміни усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, які виникли в зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновлювачем, а також його родичами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність постановити рішення
про скасування усиновлення
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановленого за
рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 24
серпня 2010 року та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Любешівського
районного управління юстиції у
Волинській області внести відповідні
зміни в актовий запис про народження №
7 від 22 травня 2002 року складений
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
виключити відомості про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити відомості про
батька вказавши батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити прізвище з ОСОБА_3
на ОСОБА_3, по батькові з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про
народження з урахуванням відповідних
змін.

Керуючись ст. ст. 229 - 231, 233 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 -
213, 254, 255 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити рішення про скасування
усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановленого за рішенням
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 24 серпня
2010 року.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Любешівського районного управління
юстиції у Волинській області внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження № 7 від 22 травня 2002 року,
складений відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Щитинь
Любещівського району Волинської
області, а саме: виключити з актового
запису відомості про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити відомості про
батька вказавши батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
уродженця м. Чернігівка Приморського
краю та змінити прізвище
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3, по батькові з ОСОБА_3
на ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про
народження з урахуванням відповідних
змін на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.