Справа №442/2097/14-ц
Провадження №2/442/1005/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей, син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що спільне
життя з відповідачкою було непогане до
2011 року. Згодом позивач зустрів іншу
жінку, яку покохав та має намір
узаконити з нею відносини. Шлюбні
відносини між ним та відповідачкою
припиненні, проживають порізно,
спільного господарства вони не ведуть.
Спору щодо поділу майна подружжя не
виникає, оскільки позивач все майно
залишає дружині. Тому за наведених,
обставин, їхній з відповідачкою шлюб
носить лише формальний характер,
подальше його збереження та примирення
неможливі. Сім'я фактично розпалась, в
зв'язку з чим виникла необхідність в
юридичному оформленні розлучення, тому
просить розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та дав пояснення, які по суті,
змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві. Додав, що
протягом останнього часу їхня сім»я
перестала існувати, вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин. Подальше їхнє
спільне життя подружжя і збереження
сім»ї суперечитиме як його, так і
інтересам відповідачки. Просив позов
задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала, пояснивши, що шлюб існує
формально і зберегти його не можливо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2
(сторони по справі) зареєструвало шлюб
05 січня 1984 року у відділі запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради
народних депутатів Львівської області,
за актовим записом №2 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, від 05.01.1983 року,
а.с.3), від якого народилися дочка ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень статті 111
СК України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
відповідачки ОСОБА_2 після реєстрації
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 січня 1984 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради народних
депутатів Львівської області, за
актовим записом №2.

Прізвище ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Дрогобича
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П. Івасівка