Справа № 520/2454/14-ц
Провадження № 2/520/3548/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Луняченка В. О.
за участю секретаря - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, третя особа приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
11.03.14 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до суду з зазначеним
позовом до Одеської міської ради, третя
особа приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом в якому
просять суд визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_5,
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала
померлій на підставі договору купівлі-
продажу, посвідченого Першою
державною Одеською нотаріальною
конторою 10.06.1995 року по реєстру №5-2862,
зареєстрованого в КП «ОБТІ та РОН» в
книзі №151 пр., стр.194 під реєстровим №402
та на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом виданому Третьою
Одеською Державною нотаріальною
конторою 12.11.1996 року№3-4392,
зареєстрованого в ОБТІ в книзі 362 пр,
стр.70 під реєстровим №402. До своєї
смерті ОСОБА_5 склала заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори Пучковою
І.А.№1-1097, відповідно до якого ОСОБА_5
заповідає синам тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, позивачі отримали відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1,
видане на ім'я ОСОБА_5 не зареєстроване
у КП «ОБТІ та РОН» та рекомендовано
звернутись до суду за захистом своїх
прав на нерухоме майно, що стало
причиною для звернення до суду з
відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_2, діючий в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1 на
підставі довіреності у судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю на підставі
наявних в матеріалах справи
документах, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Одеської
міської ради у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Тертя особа приватний нотаріус
Одеськго міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, наданні докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню,
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Так судом, встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1959 року
народження є синами ОСОБА_5, 1936 року
народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 15) Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ?
частина якої належить їй на підставі
договору купівлі- продажу,
посвідченого Першою державною
Одеською нотаріальною конторою 10.06.1995
року по реєстру №5-2862, зареєстрованого
в КП «ОБТІ та РОН» в книзі №151 пр., стр.194
під реєстровим №402 та інша ? частина
належить на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом виданому
Третьою Одеською Державною
нотаріальною конторою 12.11.1996 року№3-4392,
зареєстрованого в ОБТІ в книзі 362 пр,
стр.70 під реєстровим №402. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5 є іі
сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1959
року народження. При житті ОСОБА_5
залишила заповіт від 08.04.2004 року
реєстраційний №1-1097, відповідно до
якого заповідала належну їй квартиру
своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.12) При
зверненні до нотаріальної контори з
заявою про вступ у спадщину, позивачам
було відмовлено у зв'язку з тим, що
правоустановчий документ, а саме
свідоцтво про право на спадщину за
законом виданому Третьою Одеською
Державною нотаріальною конторою 12.11.1996
року№3-4392, зареєстрованого в ОБТІ в
книзі 362 пр, стр.70 під реєстровим №402
зареєстроване в КП «ОБТІ та РОН» не
належним чином ( а.с.20).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя,який його пережив та батьки.
Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Положенням ст. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися в
наслідок його смерті.
Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно з ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
Суд, розглянувши справу повно,
всебічно, об'єктивно та неупереджено,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
позивача заявлені правомірно,
відповідно до діючого законодавства
України та без його порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.
1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15,
209, 212, 213, 214, 215, 223-226, 294 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, третя особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом-
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності на квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 42,5 кв.м в тому числі
житловою 26,3 кв.м, в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.