Провадження №2-о/761/10/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва
Є.О., Копилова С.В.,

при секретарі
Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Органу
опіки та піклування Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, заінтересована особа,
ОСОБА_1, про встановлення опіки та
призначення опікуном над недієздатною
особою, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації (далі -
Заявник), через свого представника, 03
червня 2013 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із поданням, заінтересована
особа, ОСОБА_1 (далі - Заінтересована
особа), про встановлення опіки та
призначення опікуном над недієздатною
особою.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.
Зауважує, що на даний час стан здоров'я
недієздатної не покращився, у зв'язку з
чим остання потребує постійного
стороннього догляду та опіки над нею.
Вказує, що Заінтересована особа
звернулася із заявою про призначення
її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 і,
що Заявником прийнято рішення про
доцільність такого призначення.
Просить суд ухвалити судове рішення,
яким встановити опіку над недієздатною
особою та призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатною ОСОБА_2.

Представник Заявника у судове
засідання не з'явилася. На адресу суду 03
квітня 2014 року подала заяву про розгляд
подання у її відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність представника Заявника,
оскільки інші особи, які беруть участь
у справі, щодо розгляду справи у
відсутність останнього, не
заперечували.

Заінтересована особа у судовому
засіданні подання підтримала.

Заслухавши пояснення Заінтересованої
особи, оцінивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд знаходить подання
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 лютого 2013
року, залишеного без змін згідно ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано недієздатною (а.с. 17-22).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що ОСОБА_1, 22 лютого 2013 року,
подав заяву до Органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
про призначення його опікуном над
ОСОБА_2, яка доводиться йому сестрою
(а.с. 3).

За змістом статті 58 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60
Цивільного кодексу України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За змістом частин першої та другої
статті 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ухвалюючи рішення
про визнання особи недієздатною
встановлює над нею опіку.

Суд призначає за поданням органу опіки
та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_2 рішенням суду визнано
недієздатною, над нею необхідно
встановити опіку. Крім того, у судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав подання
Заявника та просив його задоволити,
підтвердивши також своє бажання
здійснювати опіку над недієздатною
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним
братом недієздатної ОСОБА_2. Згідно
довідки Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія», наркологічних
протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено.
Крім того, за даними Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 1, ОСОБА_1 на
психіатричному обліку не перебуває. За
місцем проживання характеризується
позитивно, (а.с. а.с. 11, 13-14).

Крім того, згідно висновку Заявника,
останній не заперечує щодо призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 (а.с. 23).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Виходячи із фактично встановлених
судом обставин справи, приймаючи до
уваги особу ОСОБА_1, який, на думку суду,
відповідає критеріям, визначених
діючим законодавством, і тому може бути
призначений опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, суд знаходить подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 58, 60, 63 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Подання Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа, ОСОБА_1, про
встановлення опіки та призначення
опікуном над недієздатною особою - з а д
о в о л ь н и т и.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :