Справа № 186/2283/13-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" про повернення судового
збору,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2014 року заявник звернувся до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з заявою про
повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ухвалою Першотравенського
міського суду від 20 листопада 2013 року,
було повернуто позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, для подачі до належного суду. При
цьому, при подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

Просить суд винести ухвалу про
повернення на їх користь сплачену суму
судового збору.

Заява підлягає задоволенню.

У відповідність ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі. У випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Копією ухвали Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року
підтверджується, що позовну заяву ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто позивачу в зв'язку з
непідсудністю справи даному суду.

Платіжним дорученням № ІНМ96В0ВQG від 06
листопада 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в
м. Дніпропетровську підтверджується,
що ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий
збір в справі за позовом до ОСОБА_1 в
сумі 229,40 гривень.

З дня зарахування суми в бюджет
річний строк не витік.

Керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
"Про державне мито", - суддя

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати управління Державного
казначейства м. Першотравенська,
Дніпропетровської області повернути
Публічному акціонерному товариству КБ
"ПриватБанк" сплачену ним по платіжному
дорученню № ІНМ96В0ВQG від 06 листопада 2013
року ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.
Дніпропетровську суму судового збору в
розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти)
гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Янжула