Справа № 409/937/12
Провадження № 2/209/46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву ОСОБА_2 про
скасування забезпечення позову у
цивільній справі № 409/937/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011
року у зазначеній справі було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 37,7 кв.м.; житловий
будинок АДРЕСА_2; житловий будинок
АДРЕСА_3; автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року частково задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про поділ спільного майна
подружжя та визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне
майно набуте в період шлюбу:

- квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7
кв.м., право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі
дублікату договору купівлі-продажу від
26.05.1997 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
нотаріального округу ОСОБА_3 13.04.2011
року, реєстр № 270;

- будинок АДРЕСА_2 розташований на
земельній ділянці площею 0,150 га., право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_4 28.05.2010 року реєстр №1156 ;

- будинок АДРЕСА_3, розташований на
земельній ділянці площею 2493 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2010
року, реєстр № 4787;

- автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2005 року,
вартістю 44400,00 грн.

Розділено зазначене вище спільне
майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Виділено
ОСОБА_2 та визнано за нею право
власності на наступне нерухоме майно,
загальною вартістю 355 570, 50 грн.:

- квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7
кв.м., загальною площею 64,1 кв.м., право
власності на яку було зареєстровано за
ОСОБА_1 на підставі дублікату договору
купівлі-продажу від 26.05.1997 року,
виданого приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_3 13.04.2011 року, реєстр № 270,
вартість якої становить 143890,00 грн.;

- 1/2 частину будинку АДРЕСА_3,
розташованого на земельній ділянці
площею 2493 кв.м., зареєстрованого за
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2010
року, реєстр № 4787, вартістю 211680,50 грн.

Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним
право власності на наступне майно,
загальною вартістю 312 207, 50 грн.:

- будинок АДРЕСА_2 розташований на
земельній ділянці площею 0,150 га., право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_4 28.05.2010 року реєстр №1156,
вартістю 55675,00 грн.;

- 1/2 частину будинку АДРЕСА_3,
розташованого на земельній ділянці
площею 2493 кв.м., зареєстрованого за
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2010
року, реєстр № 4787, вартістю 212132,50 грн.

- автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2005 року,
вартістю 44400,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року в частині виділу в натурі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 по 1/2 частині будинку по
АДРЕСА_3 з господарськими спорудами
скасовано.

Рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року також скасовано в частині
розподілу судових витрат. З ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуті судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
3441,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В
решті рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року залишено без змін, а апеляційні
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилені.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування забезпечення
позову, у зв'язку з тим, що рішення у
справі набрало чинності і без зняття
арешту з майна не можливе виконання
рішення суду, в тому числі подальша
перереєстрація майна.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу…суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява позивача про
скасування забезпечення позову
підлягає задоволенню, оскільки рішення
суду набрало чинності та підлягає
виконанню

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про скасування
забезпечення позову у цивільній справі
№ 409/937/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 37,7 кв.м.; житлового
будинку АДРЕСА_2; житлового будинку
АДРЕСА_3; автомобіля ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя
Байбара Г.А.