Провадження №2/200/636/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на те, що 28.01.2013 року за
місцем проживання відповідача за
адресою АДРЕСА_1, при проведенні
технічної перевірки стану електричних
приладів та електроустановок, було
виявлено порушення, а саме - самовільне
підключення до лічильника після
відключення, про що був складений акт.
На підставі цього акту був складений
розрахунок збитків, які склали 918,09 грн.
Просив стягнути з відповідача вказану
суму збитків.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки в судове
засіданні не повідомили, тому суд
вважає за можливим розглянути справу
за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України -
заочно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року за
місцем проживання відповідача за
адресою АДРЕСА_1, при проведенні
технічної перевірки стану електричних
приладів та електроустановок, було
виявлено порушення, а саме - самовільне
підключення до лічильника після
відключення, через прилад обліку,
пошкодження приладу обліку, розбитий
кожух електролічильника, пошкоджена
пломба Е.С.О. на клемній кришці
електролічильника, про що був
складений акт Н № Д 015285.

На момент перевірки в помешканні
знаходився ОСОБА_2, новий власник
домоволодіння, який підписав вказаний
акт, отримав копію акту та зауважень до
Акту не вніс.

28.01.2013 року лічильник в помешканні
відповідача був знятий та направлений
на експертизу пломби, про що був
складений відповідний акт.

21.2.2013 року за результатами проведення
експертизи лічильника було
встановлено, що лічильник не придатний
до подальшої експлуатації, що
підтверджується актом №000658. Позивач
сплатив за проведення вищевказаної
експертизи лічильника 291,97 грн., що
підтверджується квитанцією від 03.10.2013
року.

Відповідно п.53 Правил користування
електричною енергією, затверджених
ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Відповідно п.48 Правил користування
електричною енергією, затверджених
ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно п.37 Правил користування
електричною енергією, затверджених
ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що Акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення був складений правомірно.

Сума збитків була нарахована
відповідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Враховуючи, що Актом про порушення
Правил користування електричною
енергією встановлені неправомірні дії
відповідача, з нього підлягає
стягненню матеріальна шкода в розмірі
918 грн. 09 коп., відповідно розрахунку
розміру відшкодування збитків по акту
Н № Д 015285, який не викликає сумніву у
суду та 291 грн.97 коп. витрат позивача на
проведення експертизи лічильника.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» збитки в
розмірі 918 грн. 09 коп., витрати на
проведення експертизи лічильника в
розмірі 291 грн.97 коп. та судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 1439 грн. 46
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва