Справа № 712/4767/14-ц
Провадження № 2о/712/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
Романенко В.А.

при секретарі -
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент
соціальної політики Черкаської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання сім'єю разом з
батьком та визнання статусу члена сім'ї
померлого ветерана війни,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання сім'єю разом з
батьком та визнання статусу члена сім'ї
померлого ветерана війни, посилаючись
на те, що в 2003 році вона дізналася, що
особи, які є членами сімей ветеранів
війни мають право на пільги. Її батько
ОСОБА_2, майор у відставці, брав участь у
бойових діях під час Великої
Вітчизняної війни, та мав статус
інваліда І групи, учасника бойових дій.
На даний час батько помер.

Щоб дізнатися, чи можу я претендувати
на пільги, передбачені членам сімей
ветеранів війни я звернулася до
управління праці та соціального
захисту населення Придніпровського
району. Працівниця управління, ОСОБА_3,
вислухавши мене повідомила, що такі
пільги мають лише особи, які є членами
сімей військовослужбовців, партизанів,
підпільників, учасників бойових дій на
території інших держав, прирівняних до
них осіб, зазначених у статтях 6 і 7
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», які загинули (пропали
безвісти) або померли внаслідок
поранення, контузії чи каліцтва,
одержаних під час захисту Батьківщини
або виконання інших обов'язків
військової служби, а також внаслідок
захворювання, пов'язаного з
перебуванням на фронті або одержаного
в період проходження військової служби
чи на території інших держав під час
воєнних дій та конфліктів.

Для встановлення факту причинного
зв'язку між захворюванням та смертю
мого батька їй було потрібно
звернутися до Черкаської міської МСЕК
для отримання відповідного медичного
висновку. Після розгляду наданих нею
документів Черкаська міська МСЕК
надала відповідь, згідно з якою смерть
її батька не мала зв'язку із пораненням,
отриманим в боях при захисті СРСР.

Після отримання такого висновку та не
погоджуючись із ним, вона звернулася до
обласного воєнкомату, щоб отримати
висновок Військово-лікарської комісії
Центрального регіону щодо наявності чи
відсутності зв'язку між захворюванням
та причиною смерті її батька із
захистом Батьківщини. Розглянувши
надані нею документи ВЛК ЦР надала
висновок, що захворювання та причина
смерті її батька, ОСОБА_4, пов'язані із
захистом Батьківщини.

З даним висновком вона звернулася до
управління праці та соціального
захисту населення Придніпровського
району. Після розгляду наданого нею
документу та перевірки його
справжності було зроблено висновок, що
вона може подавати документи на
комісію для встановлення статусу члена
сім'ї померлого ветерана війни.

Додатково вона мала надати довідку про
склад сім'ї. Після розгляду наданої нею
довідки комісія дійшла висновку, що
оскільки вона має власну дитину, то не
може вважатися членом сім'ї батька і як
наслідок претендувати на статус члена
сім'ї померлого ветерана війни.

Попри те, що вона не проживала все своє
життя зі своїм батьком і мамою, вони не
розривали стосунків і вона не створила
власної сім'ї.

З 1969 по 1976 рік вона навчалася в
Харківському політехнічному
інституті. Після закінчення навчання
по 1978 рік проживала і працювала в м.
Суми за направленням. В цей період вона
не була прописана разом з батьками. Але
в 1979 році вона завагітніла, під час
відпустки по вагітності і пологам
повернулася в Черкаси, до батьків.
Народила сина ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкасах.
Під час декретної відпустки проживала
з батьками за адресою АДРЕСА_5. Після
закінчення декретної відпустки
звільнилася по переводу і знову
повернулася до батьків. Таким чином,
після народження сина вона весь час
проживала з батьками. В 1981 вона з
батьками переїхали в квартиру по
АДРЕСА_2. Навіть після отримання
квартири за адресою АДРЕСА_1 і
реєстрації там вона з сином
продовжували фактично жити з батьками.
Її син відвідував школу по місцю
фактичного проживання - ЗОШ № 3. Вона
фінансово підтримувала батьків, а вони
її, тобто вони мали спільний сімейний
бюджет.

Факт проживання з її батьками (мамою,
зокрема) їй довелося доводити в
судовому порядку для того, щоб
успадкувати майно. Рішення на її
користь було винесено восени 2013 року і
встановлено факт її постійного
проживання з мамою попри реєстрацію за
іншою адресою.

Просить суд встановити факт сімейних
відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_1 членом
сім'ї ОСОБА_4. Визнати право ОСОБА_1 на
статус члена сім'ї померлого ветерана
війни, а саме ОСОБА_4.

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 травня 2014 року
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради про
встановлення факту постійного
проживання сім'єю разом з батьком та
визнання статусу члена сім'ї померлого
ветерана війни - залишено без розгляду
в частині визнання права ОСОБА_1 на
статус члена сім'ї померлого ветерана
війни, а саме ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та просила суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти встановлення факту сімейних
відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання ОСОБА_1 членом
сім'ї ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з
1969 по 1976 рік ОСОБА_1 навчалася в
Харківському політехнічному
інституті. Після закінчення навчання
по 1978 рік проживала і працювала в м.
Суми за направленням. В цей період
заявниця не була прописана разом з
батьками. В 1979 році ОСОБА_1 завагітніла,
під час відпустки по вагітності і
пологам повернулася в Черкаси, до
батьків. Народила сина ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Черкасах. Під час декретної відпустки
проживала з батьками за адресою
АДРЕСА_5. Після закінчення декретної
відпустки звільнилася по переводу і
знову повернулася до батьків. Таким
чином, після народження сина заявниця
весь час проживала з батьками. В 1981 році
ОСОБА_1 з батьками переїхали в квартиру
по АДРЕСА_2. Навіть після отримання
квартири за адресою АДРЕСА_1 і
реєстрації там вона з сином
продовжували фактично жити з батьками.
Син заявниці відвідував школу по місцю
фактичного проживання - ЗОШ № 3. ОСОБА_1
фінансово підтримувала батьків, а вони
її, тобто вони мали спільний сімейний
бюджет.

Батько заявниці ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В акті опитування сусідів від 17.02.2014
року вказано, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтверджують те, що ОСОБА_1 та її
батько ОСОБА_2 з квітня 1981 року
проживали разом однією сім'єю. Вони
вели спільне господарство, несли
спільні витрати на його утримання.
ОСОБА_1 догледіла своїх батьків до
самої смерті, успадкувавши їх майно.

Крім того, факт сімейних відносин також
підтверджується документально:
ордером на зайняття житлової площі за
адресою АДРЕСА_2 із зазначенням членів
сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_1
(дочка), ОСОБА_8 (онук); поквартирною
карткою із зазначенням членів сім'ї
наймача квартири АДРЕСА_2: дружина,
дочка, онук; довідкою про склад сім'ї в
періоди з 04.06.1971 по 28.11,1972 та з 08.04.1981 по
16.12.1981; довідкою про склад сім'ї в період
з 16.12.1981 по 25.01.1984; довідкою ЖБК №55 про
те, що ОСОБА_1 була прописана за адресою
АДРЕСА_4, але фактично не проживала там;
членською книжкою городнього
кооперативу «Лісовий», в якій
зазначені члени сім'ї члена сім'ї
кооперативу, ОСОБА_4: дружина і дочка;
поштовими листівками.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає,
що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт сімейних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_1 членом
сім'ї ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: