Провадження №2/748/32/14
Єдиний унікальний № 748/3675/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмільницької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, що дійсно ОСОБА_4 його мати, а
він її син. Також просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
від 6 серпня 2012 року, після смерті його
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Свої вимоги мотивує тим, що він не
може оформити свої спадкові права
після смерті своєї матері - ОСОБА_4,
оскільки є різне написання прізвищ в
документах, та за життя вона не
зареєструвала право власності на
спірний житловий будинок.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_4, була рідною матір'ю позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідач - Хмільницька сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечив явку свого
представника в судове засідання, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі його представника, позов визнає
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи бей його участі, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина. До спадкового
майна належить житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з представлених довідок
виконкому Хмільницької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований в по
господарських книгах сільської ради на
ім'я ОСОБА_4, вона будувала цей будинок,
володіла ним до дня смерті, але
свідоцтва про право власності не
отримувала. Земельна ділянка за
вказаною адресою була зареєстрована на
ОСОБА_4 з 1986 року, та надалась останній
колгоспом під забудову. Станом на 01
липня 1990 року та 15 квітня 1991 року
господарство ОСОБА_4 за вищевказаною
адресою було колгоспним двором, вона
була головою колгоспного двору і
єдиним його членом. На день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, була
зареєстрована за зазначеною адресою та
проживала одна /а.с.15-16/.

Згідно довідки Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 22.07.2013 року в цій
установі не зареєстровано /а.с. 18/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України «Про
власність», кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України «Про
власність» 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Тобто, на день своєї смерті ОСОБА_4 була
власником житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом на дану спадщину,
посвідченого Алейник Л.І., секретарем
виконкому Хмільницької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, 06 серпня 2012 року, реєстровий №
16 /а.с.11/.

Факт родинних відносин позивача зі
спадкодавцем підтверджений довідкою
Хмільницької сільської ради від 25.09.2013
року за № 730, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про шлюб, позами свідків
/а.с. 13-14,17/.

Згідно повідомлення Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори від 15.01.2014 року за № 100/01-16,
вбачається, що в нотаріальній конторі 24
травня 2013 року була відкрита спадкова
справа № 247/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. З заявою про
прийняття спадщини 24 травня 2013 року до
нотконтори звернувся син ОСОБА_1, який
прийняв спадщину за заповітом,
посвідченим Алейник Л.І., секретарем
виконкому Хмільницької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, 6 серпня 2012 року, реєстровий №
16.

За технічним паспортом на зазначений
будинок дійсна вартість житлового
будинку з надвірними будівлями складає
63381 грн.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право
власності на спірний житловий будинок
як спадкоємець за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220,
1222, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хмільницької сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В.О.Кухта