Провадження №2/748/427/14
Єдиний унікальний № 748/1465/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

21 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої -судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Банк «Акцент - Банк» звернулося до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 12 червня 2008 року в розмірі 14 273 грн. 53
коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов договору надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та комісії
згідно умов договору, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У порушення
зазначених умов договору відповідачка
своє забовязання не виконала належним
чином. Станом на 24 лютого 2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 14 273 грн.
53 коп., яка складається: із
заборгованості за кредитом у сумі 1 739
грн. 22 коп.; заборгованості по процентах
за користування кредитом у сумі 6 103 грн.
43 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 275 грн. 00
коп., а також штрафів в сумі 1 155 грн. 88
коп.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки на підставі
наявних доказів, оскільки позивач
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

12 червня 2008 року між ЗАО "А-Банк"
та відповідачкою ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, згідно якого банк
зобов'язувався надати позичальнику
кредит в сумі 2500 грн. 00 коп., а
позичальник зобов'язувався сплачувати
щомісячно 24 % річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення суми кредиту, що відповідає
строку дії картки. Банк свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав і надав кредитні
кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи,
зареєстрованого 24 вересня 2009 року
державним реєстратором, назва банку
змінена на публічне акціонерне
товариство "Акцент Банк", який є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками закритого акціонерного
товариства "Акцент Банк".

В порушення умов укладеного договору
ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту
та відсотків за його користування
своєчасно не здійснювала, у зв'язку з
чим станом на 24 лютого 2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 14 273 грн.
53 коп., яка складається: із
заборгованості за кредитом у сумі 1 739
грн. 22 коп.; заборгованості по процентах
за користування кредитом у сумі 6 103 грн.
43 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 275 грн. 00
коп., а також штрафів в сумі 1 155 грн. 88
коп.

Згідно із ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору , а
стаття 530 ЦК України регламентує, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Статтею
1049 ЦК України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
гроші у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, становленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частки
позикодавець має право достроково
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків.

Наведене дає підстави вважати
вимоги публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" правомірними,
а відповідачку такою, що за невиконання
умов кредитного договору від 12 червня
2008 року повинна відповідати за
цивільними зобов'язаннями, сплативши
на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 259, 526, 527, 530, 610,
611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент
Банк"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент
Банк" на р/р 0010, МФО 307770, заборгованість за кредитним
договором від 12 червня 2008 року у сумі 14
273 грн. 53 коп., яка складається: із
заборгованості за кредитом у сумі 1 739
грн. 22 коп.; заборгованості по процентах
за користування кредитом у сумі 6 103 грн.
43 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 275 грн. 00
коп., а також штрафів в сумі 1 155 грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент
Банк" на р/р 0001, МФО 307770, - 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чернігівським районним
судом за заявою відповідача. Письмову
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при його
проголошенні, у той же строк з моменту
отримання копії рішення суду.

Суддя
Л.В.Хоменко