Справа №705/2633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючої - судді
Резнік Ю.В.

при секретарі
Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Родниківська сільська рада
Уманського району Черкаської області
про встановлення факту родинних
відносин.

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою в якій просить
встановити факт, що він ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що після смерті його матері,
ОСОБА_2, відкрилась спадщина на
земельну ділянку, розміром 2,83 га.
Заявник ОСОБА_1, син покійної ОСОБА_2,
вказує, що він є її єдиним спадкоємцем.
В квітні 2014 року, позивач звернувся до
Уманської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, після смерті
матері, де йому було роз'яснено, що йому
необхідно надати документи на
підтвердження факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, так як в його свідоцтві
про народження, матір'ю записана
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. Нотаріусом
районної державної нотаріальної
контори було відмовлено заявнику у
видачі свідоцтва про спадщину за
законом на земельну ділянку. Тому він
змушений звернутися до суду з
відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав та просив суд винести
рішення, яким встановити факт, що він
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи -
сільської ради с. Родниківка
Уманського району Черкаської області в
судове засідання не з'явився. На адресу
суду надійшов лист в якому вказано, що
сільська рада с. Родниківка Уманського
району Черкаської області просить
справу розглядати без участі
представника сільської ради, не
заперечує проти задоволення заяви.

Допитані судом свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 кожний окремо, показали, що
ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, беручи
до уваги процесуальну позицію
представника заінтересованої особи, що
викладена в адресованій Уманському
міськрайонному суду заяві, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і
його матір'ю в свідоцтві про народження
записана «…ОСОБА_2…» (свідоцтво про
народження ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 25.09.1965
року - а.с. 6).

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2, що виданий Уманським РВ УМВС
України в Черкаській області 26.09.2003 р.,
заявник записаний як «…ОСОБА_1…» (а.с. -
3).

Згідно довідки Родниківської
сільської ради № 168/02-34 від 13.05.2014 року
ОСОБА_2 дійсно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Склад сім'ї:
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка видана
на підставі погосподарської книги № 50,
господарство № 1427-1).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014
року, державний нотаріус Уманської
районної державної нотаріальної
контори відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його
матері ОСОБА_2, на земельну ділянку
розміром 2,83 га, яка розташована на
території Перегонівської сільської
ради, - у зв'язку з відсутністю факту
родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 10.01.2014 року,
підпис на якій нотаріально посвідчений
нотаріусом Смоленського міського
нотаріального округу Смоленської
області, Російська Федерація, - вона
відмовилась від спадкування (як по
закону так і по заповіту) після смерті
її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь сина
спадкодавця ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, - є
рідним сином ОСОБА_2, яка близько десяти
років перед смертю проживала біля сина
ОСОБА_1 і він здійснював за нею догляд
та після смерті - здійснив її поховання.

ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним суд вважає,
що заявник надав достатньо доказів, які
підтверджують факт наявності родинних
стосунків між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
визнавши ОСОБА_1 рідним сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік