У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3130/14

ун. № 759/6288/14-ц

19 травня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.,
за участю секретаря Борисенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпеченнядоказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Діджитал Венчєз",
ТОВ "Телерадіокомпанія Україна",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах
дітей виконкому центрально-міської
районної ради м. Кривого Рогу про
захист честі та гідності шляхом
визнання розповсюдження відомостей в
мережі інтернет, телевізійних засобах
масової інформації недостовірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ "Діджитал Венчєз", ТОВ
"Телерадіокомпанія Україна", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей
виконкому центрально-міської районної
ради м. Кривого Рогу про захист честі та
гідності шляхом визнання
розповсюдження відомостей в мережі
інтернет, телевізійних засобах масової
інформації недостовірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року по
вищезгаданій позовній заяві відкрито
провадження та справа призначена до
судового розгляду.

Разом із позовною заявою при
зверненні до суду позивачем подано
заяву про забезпечення позову в
порядку ст. 133-135, 137 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, оскільки їх присутність не є
обов'язковою (ч.2 ст. 135 ЦПК України), суд
розглянув подане клопотання у їх
відсутності.

Перевіривши відповідність
згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133,
134, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для його
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Окрім того, ст. 137 ЦПК України
чітко зазначає, що клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Позивачем не надано суду
відомостей, які свідчать про
неможливість отримання таких доказів
ним особисто, не зазначено обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами у зв'язку з чим дане
клопотання не підлягає задоволенню.

Серед іншого, позивачем при
звернені до суду подано заяву в порядку
забезпечення доказів у справі, в
прохальній частині заяви позивач
просить заборонити ТОВ "Діджитал
Венчєз" вилучати із сайту і інтернеті
відеосюжет "ІНФОРМАЦІЯ_1" передачі
"Критична точка" від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до
розгляду судом даної справи, не
визначено, чи це клопотання про
забезпечення доказів у справі у
відповідності до ст. 133 ЦПК України, чи
заява про забезпечення позову у
відповідності до ст. 152 ЦПК України, що
по своїй суті є різними процесуальними
діями.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137,
209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про забезпеченнядоказів по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Діджитал Венчєз", ТОВ
"Телерадіокомпанія Україна", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей
виконкому центрально-міської районної
ради м. Кривого Рогу про захист честі та
гідності шляхом визнання
розповсюдження відомостей в мережі
інтернет, телевізійних засобах масової
інформації недостовірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник