№6/255/211/2014
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи - Публічне акціонерне товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС
Харцизького МУЮ у Донецькій області,
ВДВС Артемівського МУЮ у Донецькій
області, про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «АНСУ» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, зацікавлені
особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ВДВС Харцизького МУЮ у
Донецькій області, ВДВС Артемівського
МУЮ у Донецькій області, посилаючись на
наступні обставини.

26 жовтня 2010 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька винесено
рішення у справі №2-3857/10, яким
задоволено позовні вимоги та стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 5334451 від 03.04.2007 року на
загальну суму 20260,49 доларів США та 9352,36
гривень.

04 лютого 2011 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька видано
виконавчі листи на виконання даного
судового рішення.

10 серпня 2011 року вказані виконавчі
листи пред'явлено до відділів
державної виконавчої служби за місцем
проживання боржників.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ та ТОВ
«АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги
№1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5334451 від 03.04.2007,
що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 Відповідно до договору
відступлення права вимоги, ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за
даним кредитним договором.

Заявник просив замінити стягувача у
виконавчому провадженні за
виконавчими документами по цивільній
справі №2-3857/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», у зв'язку з
переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора
відповідно до договору відступлення
№1034/44 від 16 липня 2013 року.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд заяви без його участі.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву з наступних
підстав.

26 жовтня 2010 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
винесено рішення у справі №2-3857/10 за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яким задоволено позовні вимоги
та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованість за кредитним договором
№ 5334451 від 03.04.2007 року, договором поруки
№ 5706261 від 19.09.2007 року, договором поруки
№ 5345395 від 03.04.2007 року, що складає 20260,49
доларів США та 9352,36 гривень, судові
витрати у сумі 213,52 гривні, а всього 20260,49
доларів США та 9565,88 гривень (а.с. 104-108).

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги
№1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5334451 від 03.04.2007
року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 Відповідно до договору
відступлення права вимоги, ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2 за
даним кредитним договором.

Таким чином, внаслідок укладення
вищевказаного договору відбулася
заміна кредитора, а саме, ТОВ «АНСУ»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача у справі №2-3857/10 за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи - Публічне акціонерне товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС
Харцизького МУЮ у Донецькій області,
ВДВС Артемівського МУЮ у Донецькій
області, про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 37, 378
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи - Публічне акціонерне товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС
Харцизького МУЮ у Донецькій області,
ВДВС Артемівського МУЮ у Донецькій
області, про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній
справі № 2-3857/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - з Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров