У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Мовчан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі, заяву
представника ПАТ " МАРФІН БАНК "
Лапінської Олени Миколаївни про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі по цивільній справі
№ 523/14559/13ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява представника ПАТ "
МАРФІН БАНК " Лапінської Олени
Миколаївни про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому листі по
цивільній справі №523/14559/13ц за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості, а саме
змінити дату видачі паспорта
відповідача ОСОБА_4 з 27.10.2005 року на
27.10.1997 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3, 4 вказаної вище статті,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається з ч. 2 вказаної статті,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржник виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 09.12.2013 року, ухваленим
по цивільній справі № 523/14559/13ц за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
стягнуто солідарно з ОСОБА_2
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
27.10.2005 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1), ОСОБА_3
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 03.06.1998 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_2), ОСОБА_4 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27.10.2005 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»,
(Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 28, рахунок №0 в Управлінні
НБУ в Одеській області, МФО 328027, ) заборгованість за
кредитним договором за № 01120/RO від
04.09.2008 року в сумі 1 095 944 (один мільйон
дев'яноста п'ять тисяч дев'ятсот сорок
чотири) грн. 93 коп., що в еквіваленті
курсом НБУ на 20.09.2013 року ( 7,993 грн./дол.
США) складає 137 113 (сто тридцять сім
тисяч сто тринадцять) доларів США 09
центів, яка складається з
заборгованості за наданим кредитом
(основний борг) 1 025 740 (один мільйон
двадцять п'ять тисяч сімсот сорок) грн.
17 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на
20.09.2013 року (7,993 грн./дол.) складає 128 329
(сто двадцять вісім тисяч триста
двадцять дев'ять) дол. США 81 цент та
заборгованості по сплаті відсотків 70
204 (сімдесят тисяч двісті чотири) грн. 76
коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на
20.09.2013 року (7,993 грн./дол.) складає 8 783
(вісім тисяч сімсот вісімдесят три) дол.
США 28 центів, та 45 743 (сорок п'ять тисяч
сімсот сорок три) грн. 28 коп., яка
складається з заборгованості за пенею
за несплату основного боргу 13 515
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять)
грн. 92 коп., пені за несплату процентів 26
636 (двадцять шість тисяч шістсот
тридцять шість) грн. 43 коп. та штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань 5 590
(п'ять тисяч п'ятсот дев'яноста) 92 коп.

З урахуванням того, що судом було
допущено описку у даті видачі паспорта
відповідача ОСОБА_4, в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 09.12.2013 року, ухваленому по цивільній
справі № 523/14559/13ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку в
рішенні суду та замість дати видачі
паспорта відповідача ОСОБА_4 - "27.10.2005
року" вважати вірною дату - "27.10.1997 року",
а також виправити описку у виконавчому
листі виданому по вказаній справі та
замість дати видачі паспорта
відповідача ОСОБА_4 - "27.10.2005 року"
вважати вірною дату - "27.10.1997 року".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 223, 232 ч. 2, 233, 294, 368 ч.1, 369
ч. 1, 2, ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву представника ПАТ "МАРФІН
БАНК" Лапінської Олени Миколаївни про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі по цивільній справі
№ 523/14559/13ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 09.12.2013 року, ухваленому по цивільній
справі № 523/14559/13ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості, та замість дати видачі
паспорта відповідача ОСОБА_4 - "27.10.2005
року" вважати вірною дату - "27.10.1997 року".

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому по цивільній справі № 523/14559/13ц
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
та замість дати видачі паспорта
відповідача ОСОБА_4 - "27.10.2005 року"
вважати вірною дату - "27.10.1997 року".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: