Справа № 395/459/14-ц
Провадження № 2/395/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся
ОСОБА_1 до Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку вказавши, що у 2001 році
ОСОБА_4 на підставі рішення сесії
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області від 28 лютого
2001 року № 132 було передано у приватну
власність земельна ділянка № НОМЕР_1
площею 5,8 га, яка розташована на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності.

Після смерті батька, позивач, став
спадкоємцем його майна, а саме
земельної ділянки № НОМЕР_1 розміром 5,8
га, про що видане свідоцтво про право на
спадщину за законом.

В процесі оформлення спадщини
з'ясувалось, що на оспорювану земельну
ділянку у 2010 році Новомиргородською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,8 га
на ім'я ОСОБА_5, відповідно до схеми
поділу земель колишнього КСП
«Відродження» на території Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області., право
власності на яку було посвідчено
державним актом на право приватної
власності. Після оформлення спадщини
на ім'я ОСОБА_3 видано відповідні
державні акти.

У відділі Держкомзему у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області позивачу
письмово було відмовлено у оформленні
земельної ділянки мотивуючи це тим, що
ОСОБА_3 переоформила свою спадщину та
отримала державні акти на своє ім'я на
право власності на оскаржувану
земельну ділянку серії ЯК № 476384 та ЯК №
476383 від 06.06.2012 року.

Просить суд скасувати державний
акт на право приватної власності на
землю виданий ОСОБА_6 серії КР № 104811 від
19.09.2007 року на підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року та
визнати недійсними державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, остання
направила до суду заяву, у
відповідності до якої просила, суд
розглянути справу без її участі та
просили суд задовольнити позов.

Представники відповідачів
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області та
Новомиргородської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилися, направили до суду заяви, де
просили суд розглянути справу без їх
участі та не заперечували проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, направила до суду заяву,
де просила суд розглянути справу без її
участі та не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін на
підставі наявних доказів, оскільки у
справі мається достатньо матеріалів
про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази
в справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву із таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що у 2001 році ОСОБА_4 на
підставі рішення сесії Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області від 28
лютого 2001 року № 132 було передано у
приватну власність земельна ділянка №
НОМЕР_1 площею 5,8 га, яка розташована на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю серії ІІ-КР №
033958, який виданий 14 березня 2001 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 952.

Після смерті ОСОБА_4, у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємцем його майна став
його син ОСОБА_1, спадкове майно
складається з земельної ділянки №
НОМЕР_1 розміром 5,8 га, в тому числі для
ріллі - 5,80 га, що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться та
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

В процесі оформлення спадщини
з'ясувалось, що на вказану земельну
ділянку у 2010 році Новомиргородською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,8 га
(земельна ділянка складається з двох
частин) на ім'я ОСОБА_5, який в свою чергу
отримав у спадщину від свого батька
ОСОБА_6, відповідно до схеми поділу
земель колишнього КСП «Відродження» на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, право
власності на яку було посвідчено
державним актом на право приватної
власності на землю серії КР № 104811 та КР
№ 104812 від 19.09.2007 року. Після оформлення
спадщини на ім'я ОСОБА_3 видано
відповідні державні акти серії ЯК №
476384 та ЯК № 476383 від 06.06.2012 року.

У відділі Держкомзему у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області позивачу
письмово було відмовлено у оформленні
спадщини мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 у
червні 2012 року переоформила свою
спадщину та отримала державні акти на
своє ім'я серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383 від
06.06.2012 року на право власності на
оспарювальну земельну ділянку.

Позивач набув у власність відповідну
земельну ділянку, а згідно ч.2 ст.152 ЗК
України, саме власник земельної
ділянки (або землекористувач) може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України
передбачено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Наявність вищевказаних державних
актів на право приватної власності
перешкоджає позивачу повноцінно
розпоряджатись даною земельною
ділянкою, що обмежує його право
власності.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що необхідно скасувати
державний акт на право приватної
власності на землю виданий ОСОБА_6
серії КР № 104811 від 19.09.2007 року на
підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року та
визнати недійсним державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати державний акт на право
приватної власності на землю виданий
ОСОБА_6 серії КР № 104811 від 19.09.2007 року на
підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року.

Визнати недійсним державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/459/14-ц

Провадження № 2/395/139/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся
ОСОБА_1 до Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку вказавши, що у 2001 році
ОСОБА_4 на підставі рішення сесії
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області від 28 лютого
2001 року № 132 було передано у приватну
власність земельна ділянка № НОМЕР_1
площею 5,8 га, яка розташована на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності.

Після смерті батька, позивач, став
спадкоємцем його майна, а саме
земельної ділянки № НОМЕР_1 розміром 5,8
га, про що видане свідоцтво про право на
спадщину за законом.

В процесі оформлення спадщини
з'ясувалось, що на оспорювану земельну
ділянку у 2010 році Новомиргородською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,8 га
на ім'я ОСОБА_5, відповідно до схеми
поділу земель колишнього КСП
«Відродження» на території Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області., право
власності на яку було посвідчено
державним актом на право приватної
власності. Після оформлення спадщини
на ім'я ОСОБА_3 видано відповідні
державні акти.

У відділі Держкомзему у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області позивачу
письмово було відмовлено у оформленні
земельної ділянки мотивуючи це тим, що
ОСОБА_3 переоформила свою спадщину та
отримала державні акти на своє ім'я на
право власності на оскаржувану
земельну ділянку серії ЯК № 476384 та ЯК №
476383 від 06.06.2012 року.

Просить суд скасувати державний
акт на право приватної власності на
землю виданий ОСОБА_6 серії КР № 104811 від
19.09.2007 року на підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року та
визнати недійсними державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, остання
направила до суду заяву, у
відповідності до якої просила, суд
розглянути справу без її участі та
просили суд задовольнити позов.

Представники відповідачів
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області та
Новомиргородської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилися, направили до суду заяви, де
просили суд розглянути справу без їх
участі та не заперечували проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, направила до суду заяву,
де просила суд розглянути справу без її
участі та не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін на
підставі наявних доказів, оскільки у
справі мається достатньо матеріалів
про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази
в справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву із таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що у 2001 році ОСОБА_4 на
підставі рішення сесії Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області від 28
лютого 2001 року № 132 було передано у
приватну власність земельна ділянка №
НОМЕР_1 площею 5,8 га, яка розташована на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю серії ІІ-КР №
033958, який виданий 14 березня 2001 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 952.

Після смерті ОСОБА_4, у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємцем його майна став
його син ОСОБА_1, спадкове майно
складається з земельної ділянки №
НОМЕР_1 розміром 5,8 га, в тому числі для
ріллі - 5,80 га, що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться та
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

В процесі оформлення спадщини
з'ясувалось, що на вказану земельну
ділянку у 2010 році Новомиргородською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,8 га
(земельна ділянка складається з двох
частин) на ім'я ОСОБА_5, який в свою чергу
отримав у спадщину від свого батька
ОСОБА_6, відповідно до схеми поділу
земель колишнього КСП «Відродження» на
території Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, право
власності на яку було посвідчено
державним актом на право приватної
власності на землю серії КР № 104811 та КР
№ 104812 від 19.09.2007 року. Після оформлення
спадщини на ім'я ОСОБА_3 видано
відповідні державні акти серії ЯК №
476384 та ЯК № 476383 від 06.06.2012 року.

У відділі Держкомзему у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області позивачу
письмово було відмовлено у оформленні
спадщини мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 у
червні 2012 року переоформила свою
спадщину та отримала державні акти на
своє ім'я серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383 від
06.06.2012 року на право власності на
оспарювальну земельну ділянку.

Позивач набув у власність відповідну
земельну ділянку, а згідно ч.2 ст.152 ЗК
України, саме власник земельної
ділянки (або землекористувач) може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України
передбачено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Наявність вищевказаних державних
актів на право приватної власності
перешкоджає позивачу повноцінно
розпоряджатись даною земельною
ділянкою, що обмежує його право
власності.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що необхідно скасувати
державний акт на право приватної
власності на землю виданий ОСОБА_6
серії КР № 104811 від 19.09.2007 року на
підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року та
визнати недійсним державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати державний акт на право
приватної власності на землю виданий
ОСОБА_6 серії КР № 104811 від 19.09.2007 року на
підставі розпорядження
Новомиргородської районної державної
адміністрації № 1042-р від 11.11.2004 року.

Визнати недійсним державні акти на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 серії ЯК № 476384 та ЯК № 476383
від 06.06.2012 року видані відділом
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний