Справа №2-3662/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в м.
Мукачево заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-3662/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості з первісного кредитора
АКБ «УкрСиббанк» на нового кредитора
ТОВ «Кей-Колект».

Заява мотивована тим, що 11 червня 2012
року між АКБ «УкрСиббанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
укладено договір факторингу №4. Згідно
цього договору первісний кредитор
передав, а новий кредитор прийняв право
вимоги, що належить первісному
кредиторові, сплатив первісному
кредиторові ціну права вимоги, став
кредитором за кредитними договорами.
За цим договором новий кредитор
одержав право вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов'язань.
До нового кредитора перейшли права
первісного кредитора у зобов'язаннях в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з»явилися,
про причини неявки суд не повідомили.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до наступного висновку.

Належними доказами встановлено, що
13.12.2011 року Мукачівським міськрайонним
судом було винесено заочне рішення у
справі № 2-3662/2011, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«УКРСиббанк», МФО 351005,
р/р 0113, заборгованість за
кредитним договором №1 від 11.05.2006
року у розмірі - 436606 грн. 70 коп., судових
витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у розмірі 120
грн.

11 червня 2012 року між АКБ «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
укладено договір факторингу № 4.

Згідно цього договору первісний
кредитор передав, а новий кредитор
прийняв право вимоги, що належить
первісному кредиторові, сплатив
первісному кредиторові ціну права
вимоги, став кредитором за кредитними
договорами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язання може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Частиною 5 Статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а

2 із 2

також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 210, 378
ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-3662/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості з первісного кредитора
АКБ «УкрСиббанк» на нового кредитора
ТОВ «Кей-Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський