Пр.№2/155/315/2014
Справа № 155/471/2014-ц
Рішення

іменем України

16 травня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Воронюк Н.М.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Тишко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Волинь
Агро» про стягнення заборгованості по
орендній платі, відшкодування завданих
збитків та відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду, в якому просив стягнути з ТОВ
«Волинь Агро» в його користь 933,10
(дев»ятсот тридцять три) гривні 10
копійок заборгованості по сплаті
орендної плати за договором оренди
землі, 5000 гривень моральної шкоди та 5200
гривень збитків, завданих неналежним
виконанням договірних зобов»язань,
посилаючись на те, що рішенням
Горохівського районного суду від 04.05.2012
року його позов було задоволено,
розірвано договір оренди землі, який
був укладений 15 червня 2007 року між
ОСОБА_4 та ТОВ «Волинь Агро», ухвалою
апеляційного суду Волинської області
дане рішення суду було залишено без
змін. Згідно з рішенням суду, підставою
для розірвання правочину було
неналежне виконання орендарем взятих
на себе зобов»язань по оплаті орендної
плати. Розмір заборгованості по
орендній платі становить 955 гривень 10
копійок. Також неправомірними діями
позивачу було заподіяно моральної
шкоди, оскільки позивач відчував себе
приниженим та ошуканим, що завдало йому
значний немайнових втрат, постійно був
змушений витрачати багато часу на
постійні візити в ТОВ «Волинь Агро» та
до суду для вирішення спору з приводу
оренди землі, звернення до суду завдало
йому значних хвилювань, що негативно
вплинуло на його самопочуття.
Заподіяну моральну шкоду позивач
оцінює в розмірі 5000 гривень. Враховуючи
вищенаведене, просить поданий позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач зменшив
позовні вимоги, від вимог про
відшкодування шкоди по сплаті орендної
плати за договором оренди відмовився.
Просить стягнути моральну шкоду в
розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень та 5200
гривень послуг за надання правової
допомоги.

Представник відповідача Тишко
Л.Є. в судовому засіданні позову ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди не
визнав, просить в його задоволенні
відмовити.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Рішенням Горохівського районного
суду від 04.05.2012 року договір оренди
землі, який був укладений 13 червня 2007
року ОСОБА_4 та ТзОВ «Волинь Агро» було
розірвано (а.с.6).

Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 11.07.2012 року
вищевказане рішення суду було залишено
без змін (а.с.7,8).

З видаткового касового ордеру від
01.04.2014 року видно, що ТзОВ «Волинь Агро»
було видано ОСОБА_4 2282,30 гривень.

Згідно з договором про надання
правової допомоги від 20.03.2012 року, який
було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зобов»язався надавати ОСОБА_1
правову допомогу по справі за його
позовом до ТОВ «Волинь Агро» про
розірвання договору оренди.

Як видно з пояснень сторін та
видаткового касового ордеру від 01.04.2014
року, заборгованість по орендній платі
за договором оренди землі погашена, і в
цій частині позивач зменшив позовні
вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

В силу п.4 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Отже, вирішуючи питання моральної
шкоди, суд враховує пережиту глибину
фізичних та душевних страждань
позивача внаслідок порушення взятих
ТОВ Волинь Агрно на себе зобов»язань,
вимоги розумності і справедливості, а
тому вважає, що розмір грошового
відшкодування за заподіяння моральної
шкоди повинен складати 200 (двісті)
гривень. В задоволенні решти частин
позову слід відмовити.

З матеріалів даної цивільної
справи вбачається, що рішення
Горохівським районним судом
Волинської області про розірвання
договору оренди землі було ухвалено
04.05.2012 року в користь позивача, на яке
він посилається в даному позові і за
яким ним були понесені документально
підтверджені судові витрати, до даної
справи ці витрати не відносяться, про
що стверджували в суді як сам позивач
так і представник відповідача.

Отже, суд вважає, що не вправі
задовольняти такі вимоги при розгляді
даної справи, а вирішення їх
передбачене в іншому порядку
цивільно-процесуальним законодавством
України. Це також стверджується
договором про надання правової
допомоги (а.с.9,10)., з якого видно, що
правова допомога надавалася по суті за
позовом до ТОВ «Волинь Агро» про
розірвання договору оренди. А тому в
цій частині позову слід відмовити.

А тому суд вважає, що слід стягнути з
ТОВ «Волинь Агро» в користь ОСОБА_1 200
(двісті) гривень моральної шкоди та 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 23, 611, 1167 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Волинь Агро» в
користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень
моральної шкоди та 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

В задоволенні решти частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук