Провадження № 2/0182/1242/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності документу та визнання права
власності на грошові внески на
підставі заповідального
розпорядження, суд

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту належності документу та визнання
права власності на грошові внески на
підставі заповідального розпорядження
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4,
якій на праві приватної власності
належав грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 у Нікопольській філії ВАТ
«Ощадний банк України» № 7898/012.

За життя ОСОБА_4 зробила
заповідальне розпорядження, щодо
компенсаційного рахунку НОМЕР_1 в
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012, згідно якого грошові
кошти у сумі 1559 грн. 65 коп., заповіла
ОСОБА_1

Про існування заповідального
розпорядження на даний вклад позивачу
стало відомо влітку 2013 року, коли її
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували
грошові вклади на інших рахунках які
належали ОСОБА_4 та знаходились в
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012.

Після цього ОСОБА_1 звернулася до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття грошового владу на рахунку
НОМЕР_1 у Нікопольській філії ВАТ
«Ощадний банк України» № 7898/012 після
смерті ОСОБА_4

Листом № 1241/01-16 від 19 серпня 2013 року
завідуючою Другої нікопольської
державної нотаріальної контори
Балашовою В.М. їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з пропуском встановленого
строку для її прийняття.

Крім того, в ощадній книжці на рахунок
НОМЕР_1 у Нікопольській філії ВАТ
«Ощадний банк України» № 7898/012, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_4 було
помилково вказано її ім'я, замість
«ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», що
позбавляє позивача належним чином
оформити спадщину.

Те, що правильне написання ім'я
спадкодавця є «ОСОБА_4»
підтверджується актовим записом в
Книзі реєстрації актів про смерть № 1485
від 10 серпня 2004 року, відділу
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, а
також іншими компенсаційними
рахунками в Нікопольській філії ВАТ
«Ощадний банк України» № 7898/012 де її
ім'я вказано як "ОСОБА_4" та за якими
відповідачам було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповідальним
розпорядженням.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити
факт належності документу та визнати
за нею право власності на грошові
вклади після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягла та просила
їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти позовних вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла, ОСОБА_4, яка доводиться
свекрухою позивачу.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1 у
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 на який ОСОБА_4 зробила
заповідальне розпорядження на користь
позивача.

До того ж, судом встановлено, що в
ощадній книжці на рахунок НОМЕР_1 у
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 виданої на ім'я ОСОБА_4
було помилково вказано її ім'я замість
«ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

Те, що ощадна книжка на рахунок НОМЕР_1 у
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 видана на ім'я ОСОБА_4,
належить ОСОБА_4 підтверджується
актовим записом в Книзі реєстрації
актів про смерть № 1485 від 10 серпня 2004
року, відділу реєстрації актів
цивільного стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, а також
іншими компенсаційними рахунками в
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 де її ім'я вказано як
"ОСОБА_4" та за якими відповідачам було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповідальним розпорядженням.

Про існування заповідального
розпорядження на даний вклад позивачу
стало відомо влітку 2013 року, коли її
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували
грошові вклади на інших рахунках які
належали ОСОБА_4 та знаходились в
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012.

Після цього ОСОБА_1 звернулась до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4, але їй було відмовлено листом №
1241/01-16 від 19 серпня 2013 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину, за
пропуском встановленого законом
строку для її прийняття.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
на підставі заповідального
розпорядження на грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1 у Нікопольській філії
ВАТ «Ощадний банк України» № 7898/012 у
сумі 1559 грн. 65 коп., бажає прийняти
спадщину та з рахуванням думки
відповідачів, суд приходить висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212-215,218,256 ЦПК
України 1235,1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ощадна
книжка на рахунок НОМЕР_1 у
Нікопольській філії ВАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 яка видана на ім'я
ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Нікополі
Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад в сумі 1559 грн. 65 коп. з
належними відсотками та нарахуваннями,
який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у
Нікопольській філії ПАТ «Ощадний банк
України» № 7898/012 на підставі
заповідального розпорядження після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова