Провадження № 2/752/1867/14
28.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м.Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої позовні вимоги він
обгрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
13.10.2006 р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського РУЮ у
м.Києві. Спільних дітей від даного
шлюбу у сторін немає. Сімейне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя. Протягом
останніх 3 років більшу частину часу
сторони окремо проживають. Шлюбні
стосунки сторони не підтримують.
Спільне господарство не ведуть. Шлюб
Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про підтримання
позовних вимог у повному обсязі та
слухання справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце і час судового
розгляду була повідомлена належним
чином, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталась.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
13 жовтня 2006 року між позивачем
та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського РУЮ у м.Києві, про що
складено актовий запис № 934.
Від даного шлюбу дітей у
Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
В силу положень ст.3 Сімейного
кодексу України сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права і
Судом встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільне
господарство, не пов»язані спільним
побутом. Шлюб існує формально.
Подальше існування сім»ї є неможливим,
оскільки між сторонами втрачено
почуття любові, відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім»ї.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Як зазначалось судом вище, сторони у
справі не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, не пов'язані
спільним побутом, кожен з них має
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що сім'я існує формально, а
отже шлюб між сторонами може бути
Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги, оскільки
подальше існування сім»ї є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.10.2006 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського РУЮ у м.Києві, актовий
запис № 934 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: