Справа № 127/4466/14-ц
Провадження № 2/127/2445/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» про виділ
47/100 часток в натурі та встановлення
порядку користування житловим
приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» про виділ
47/100 часток в натурі та встановлення
порядку користування житловим
приміщенням.

Справа призначалась до судового
розгляду на 15 год. 00 хв. 27.03.2014р., 15 год. 30
хв. 23.04.2014 року, 12 год. 00 хв. 19.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 повторно без поважних
причин в судове засідання не з'явилася.
Про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним
чином, що підтверджується письмовими
доказами, наявними у матеріалах справи,
а саме судовими повістками та
конвертом з рекомендованим
повідомленням.

Представник відповідача за договором
про надання правової допомоги, адвокат
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за відсутністю відповідача.
Позов не визнає, з підстав викладених у
письмових запереченнях.

Згідно частини 3 статті 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено обов'язок суду постановити
ухвалу суду про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що причина повторної неявки
позивача не є поважною і у всякому
випадку, позивач не був позбавлений
можливості надати заяву про розгляд
справи у його відсутність, або ж
забезпечити явку в судове засідання
іншого представника. Повторна неявка
позивача унеможливлює виконання судом
вимог статті 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справ.

За наведених вище обставин суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача до суду.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплата судового збору
повертається у разі залишення заяви
або скарги без розгляду, крім випадків,
якщо такі заяви або скарги були
залишенні без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» про виділ
47/100 часток в натурі та встановлення
порядку користування житловим
приміщенням, залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук