06.05.2014 Справа № 756/2396/14-ц
№756/2396/14-ц
№2/756/1952/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня
1996 року між ОСОБА_2 з одного боку та нею,
ОСОБА_3 з іншого боку було укладено
договір купівлі-продажу нерухомості. 29
липня 1996 року Київським міським бюро
технічної інвентаризації було
проведено державну реєстрацію
Договору за реєстровим номером 1106.
Відповідно до пункту 1 договору ОСОБА_2
продав, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали
квартиру АДРЕСА_1. Означена квартира
має дві кімнати загальною площею 44.90
кв.м., у тому числі житлової площі 27.50
кв.м. Згідно із Свідоцтвом про
народження вона є матір'ю ОСОБА_3
Відповідно до інформаційної довідки
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
КВ-2013 № 13977 від 10.06.13 квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності на
неї та її доньку ОСОБА_3 на підставі
Договору. Однак, у правовстановлюючих
документах на означену квартиру не
виділені частки, в яких вона належить
їй та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька
ОСОБА_3 померла. Згідно з довідкою форми
3 від 24.05.2013 року у квартирі на
теперішній час проживає та
зареєстрована вона та її донька ОСОБА_4
На випадок своєї смерті ОСОБА_3
заповіту не склала, а тому спадкування
після її смерті здійснювалося за
законом. Спадкоємцем першої черги
після померлої ОСОБА_3 є вона, як її
мати. Інших спадкоємців першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 немає. На
підставі положень ст. 1269 ЦК України нею
було написано заяву про прийняття
спадщини. З метою отримання свідоцтва
про право на спадщину вона звернулася
до державного нотаріуса двадцять
першої Київської нотаріальної контори
Зубченко Л.С. Однак, 16.07.13 року нотаріус
Зубченко Л.С. винесла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку з тим, що у праві власності на
вказану квартиру не виділені частки, в
яких вона належить їй та померлій
ОСОБА_3 Домовленості між
співвласниками не було, а отже вона та
її донька ОСОБА_3 отримали право
спільної сумісної власності у рівних
частках (по 12 кожна) на квартиру
АДРЕСА_1.

Просить суд на підставі ст.ст. 328, 334, 355,
357, 372, 1216, 1261 ЦК України визнати, що
розмір часток співвласників її та
померлої ОСОБА_3 у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 були рівними та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину цієї квартири.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Від представника відповідача на дійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності та прийняття рішення
згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

19.07.1996 року позивач і ОСОБА_3 придбали
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивачка
є матір'ю померлої ОСОБА_3

16.07.13 позивач звернулася до Двадцять
першої київської нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Двадцять першої київської державної
нотаріальної контори Зубченко Л.С.
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з не виділені частки власників
у вищезазначеній квартирі.

Відповідно до ст. 355 ЦК України Майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Отже, частки позивача та померлої
ОСОБА_3 є рівними та підстав додатково
визнавати їх у суду не має.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1258,
1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Таким чином, позивач є спадкоємцем
першої черги, прийняв спадщину, а тому
суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на 1/2 цієї
квартири в порядку спадкування.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61,
74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов