Справа № 359/2142/14-ц
Провадження № 6/359/73/2014
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
Сисович І.Г.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились. ОСОБА_1 надав заяву від 08.04.2014
року в якій заперечував проти
поновлення строку у зв'язку з
відсутністю підстав, просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши заяву банка про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд дійшов висновку що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 26.06.2012 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» в особі Київського
відділений центральної філії
заборгованість за кредитним договором.
Рішення Апеляційного суду Київської
області набрало законної сили 26.06.2012
року. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 26.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Суд звертає увагу на те, що ПАТ
«Кредобанк» подав заяву про видачу
виконавчого листа у лютому 2014 року.
Виконавчий лист був виданий судом
18.02.2014 року. Стягувач пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
становить один рік. При цьому, для
виконання судових рішень строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Таким чином, законодавець пов'язав
початок перебігу строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
саме з наступним днем після набрання
рішенням законної сили, а не з моментом
отримання в суді виконавчого листа.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Відповідно до ст. 371
ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувачем не подано
жодних належних доказів поважності
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко