Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1717/13-ц
Провадження № 2/674/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №129.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею. Спору про місце проживання
дитини між сторонами немає, з
відповідача рішенням суду на утримання
сина стягнуто аліменти.

Майнового спору між сторонами немає.

Після народження дитини їхнє сімейне
життя стало складним і напруженим,
відповідач різко змінив свою
поведінку, завів сумнівну компанію ,з
якою проводив весь свій вільний час,
вживав спиртні напої, часто в
нетверезому стані влаштовував сварки
без приводу, ображав та принижував
позивачку, не ночував вдома, приходив
вранці, категорично відмовлявся щось
пояснювати, на вмовляння та докори
позивачки не реагував. Пізніше
позивачка дізналась, що відповідач
порушив подружню вірність, свою
поведінку змінювати не бажав, що
призвело до розпаду сім'ї.

В липні 2013 року сторони за взаємною
згодою припинили сімейно-шлюбні
відносини і позивачка категорично
відмовилась їх відновлювати та вважає,
що сім'я розпалась остаточно, спільне
проживання нестерпне і неможливе

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирилися та не
знайшли спільної мови. Вважає, що їхню
сім'ю зберегти неможливо, тому просить
шлюб розірвати та залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». Просить справу розглядати у
її відсутності і стягнути з
відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згідний, за наданий судом строк
для примирення з позивачкою не
помирилися, справу просить розглядати
без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №129, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини та який проживає
разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після народження
дитини сторони почали жили погано,
сімейне життя стало складним та
напруженим, відповідач часто приходив
додому в нетверезому стані та
влаштовував сварки, не ночував вдома,
на докори та прохання позивачки не
реагував.

Судом також встановлено, що сторони в
липні 2013 року припинили шлюбно-сімейні
відносини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 07 листопада 2013 року сторонам
надавався строк для примирення на
шість місяців, однак протягом цього
строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 жовтня 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №129 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М.
Артемчук