У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Фамільний» на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» (далі - ПАТ «Банк
Фамільний»), заінтересована особа:
старший державний виконавець
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Макушев
Євген Петровича, на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Банк Фамільний» на вказані
судові рішення разом із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від

4 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року, у задоволенні скарги

ПАТ «Банк Фамільний» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк
Фамільний», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким скаргу ПАТ
«Банк Фамільний» задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк Фамільний» строк на
касаційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 4 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний», заінтересована особа:
старший державний виконавець
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Макушев
Євген Петровича, на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 листопада

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько