У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Національного банку
України, публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика», третя
особа - Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Таврика» на
користь ОСОБА_2 кошти в сумі 55347 гривень
85 копійок та судовий збір в розмірі 553
гривні 48 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з ПАТ
«Банк «Таврика» на користь ОСОБА_2
коштів в сумі 55347 гривень 85 копійок та
судового збору в розмірі 553 гривні 48
копійок скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції і залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 21 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Національного банку України,
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика», третя особа - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
стягнення коштів за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня