Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року звернулася в
Київський районний суд м. Полтави з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

В поданій до суду заяві посилалася на
те, що вона ОСОБА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності,
виданого 12 квітня 1993 року відділом
приватизації житла є співвласником
квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що в
свідоцтві про право власності її
прізвище зазначено як ОСОБА_1

Посилаючись на те, що факт належності
їй даного правовстановлюючого
документа має для неї юридичне
значення, іншим шляхом встановити
неможливо, просила суд встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на житло.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала подану до суду заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Заінтересована особа в судове
засідання своїх представників не
направила, будучи повідомлена судом
про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 з 13 березня 1998 року у
встановленому законом порядку
зареєструвала своє місце проживання за
адресою: АДРЕСА_3

28 лютого 2007 року заявник ОСОБА_1.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

Також встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про народження, заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками
заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище
заявника в свідоцтві про народження
зазначено як ОСОБА_1, російською мовою -
ОСОБА_1.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що 12 квітня 1993 року
відділом приватизації житла
Полтавського авто агрегатного заводу
видано свідоцтво про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене свідоцтво видане на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Прізвище заявника в виданому свідоцтві
помилково зазначено як ОСОБА_1 замість
вірного ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло заявнику ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи та
має для заявника юридичне значення,
іншим шляхом встановити даний факт
неможливо.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло,
на квартиру АДРЕСА_2, виданого 12 квітня
1993 року відділом приватизації житла
Полтавського автоагрегатного заводу
на ім'я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло,
на квартиру АДРЕСА_2, виданого 12 квітня
1993 року відділом приватизації житла
Полтавського автоагрегатного заводу
на ім'я ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

21.05.2014