Справа № 379/622/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_3 житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, вартістю
46899 грн. та визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
складається з 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 46899
грн..

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач, яка з'явилася в судове
засідання позов визнала та не
заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 46899
грн., які залишилися після смерті
матері позивачки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також попросила суд
визнати за нею право власності на решту
житлового будинку з господарськими
будівлями, тобто на 1/2 його частини, як
спадкоємцем після її чоловіка в
порядку передбаченому ст. 1276 ЦК
України, оскільки її чоловік ОСОБА_4,
який мав право на спадкування за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та спадщина,
яка була заповідана на ОСОБА_4
переходить до його спадкоємців (тобто
до дружини та дітей) по спадковій
трансмісії, а діти ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від
прийняття спадщини після смерті своєї
баби ОСОБА_3, що стверджується заявами
№ 541, 542, 543, 544, які надійшли до
Таращанської державної нотаріальної
контори 12 листопада 2013 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року
ОСОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого
належне їй право на 1/2 житлового
будинку з господарськими будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1 земельну
ділянку в кількості 0,50 га, державний
акт на право власності на землю ІУ
КВ-091535 в кількості 3,268 га з кадастровими
номерами, майновий сертифікат серії
КИ-ХХ11-№2107529 в сумі 6530 гривень, ощадні
книжки заповідає на свою дочку ОСОБА_1,
яка проживає АДРЕСА_2. Даний заповіт
було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Плосківської
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 46, а також 02 серпня 2011 року
нею було зроблено і ще одне
заповідальне розпорядження,
відповідно до якого належне їй право
власності на 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1 земельну ділянку
в кількості 0,50 га, державний акт на
право власності на землю ІУ КВ-091534 в
кількості 3,178 га з кадастровими
номерами, майновий сертифікат серії
КИ-ХХ11-№2107530 в сумі 1400 гривень,
заповідає на свого сина ОСОБА_4. Даний
заповіт було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Плосківської
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 45.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. На момент
її смерті заповіти від 02 серпня 2011 року
не були скасовані. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
вартістю - 46899 грн. загальною площею - 54,0
кв.м. (житловою площею - 37,8 кв.м.).
Спадкоємцем за заповітами є позивач -
ОСОБА_1, а також був її брат ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4
спадкоємцем його майна в порядку
передбаченому ст. 1276 ЦК України є його
дружина, ОСОБА_2, оскільки його діти
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
мали право на спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, відмовилися від
прийняття спадщини після смерті своєї
баби ОСОБА_3, що стверджується заявами
№ 541, 542, 543, 544, які надійшли до
Таращанської державної нотаріальної
контори 12 листопада 2013 року. Інших
спадкоємців, які претендують на майно
спадкодавця за законом та заповітом
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 12 листопада
2013 року позивачка та відповідачка
подали заяви до Таращанської районної
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття
спадщини. 24.01.2014 року державним
нотаріусом Таращанської районної
державної нотаріальної контори
Київської області сторонам у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок спадкодавця,
розташований в АДРЕСА_1 було відмовлено
по тій причині, що спадкодавець не мала
свідоцтва про право власності на
вищевказаний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_3,
стверджується довідкою від 12.11.2013 року
№ 452, виданою виконавчим комітетом
Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області, виписками із погосподарської
книги Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області за 2001-2015 роки, згідно яких
померла була головою двору,
зареєстрована і до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1, тобто була
власником даного будинку, довідкою від
12.11.2013 року № 451, виданою виконавчим
комітетом Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно якої ОСОБА_3 являється
власником вищевказаного житлового
будинку.

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_3 переходить у
власність спадкоємців - позивачки в
порядку спадкування за заповітом та
ОСОБА_2, яка в порядку спадкової
трансмісії відповідно до заяви № 542,
поданою 12 листопада 2013 року до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області прийняла спадщину матері свого
чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3, оскільки його
діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які мали право на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4,
відмовилися від прийняття спадщини
після смерті своєї баби ОСОБА_3, що
стверджується заявами № 541, 542, 543, 544, які
надійшли до Таращанської державної
нотаріальної контори 12 листопада
2013 року. Інших спадкоємців за законом
та заповітом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, а ст. 1276
ЦК України передбачено, що якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право прийняття
належної йому частки спадщини, крім
права прийняття обов'язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
сторонами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270, 1276 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
житлового будинку загальною площею - 54,0
кв.м. (житловою площею - 37,8 кв.м.) з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 46899
грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку загальною
площею - 54,0 кв.м. (житловою площею - 37,8
кв.м.) з відповідною частиною
господарських будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 46899
грн..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку загальною
площею - 54,0 кв.м. (житловою площею - 37,8
кв.м.) з відповідною частиною
господарських будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 46899
грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
Бойко М. Г.