Справа № 335/3964/14-ц 6/335/133/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
ОСОБА_1 про внесення даних у виконавчий
лист з метою приведення виконавчого
листа у відповідність до Закону
України « Про виконавче провадження», -
07.11.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
рішення по справі №335/9332/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів. З метою виконання
даного рішення судом за заявою
позивача був виданий виконавчий лист.

01.10.2013 року позивач звернувся до суду с
заявою про внесення даних у виконавчий
лист з метою приведення виконавчого
листа у відповідність до Закону
України « Про виконавче провадження» в
якій вказує, що у відділ ДВС був
пред'явлений до виконання виконавчий
лист №335/9332/13-ц, однак державний
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,оскільки у листі відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1. З посиланням на викладене
просить заяву задовольнити і внести
дані у виконавчий лист, зокрема і щодо
ІПН боржника та відомостей про
стягувача тим самим, привести
виконавчий лист у відповідність до ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження». Також у заяві позивач
просить вказати у виконавчому листі по
батькові відповідача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1»

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату і час судового
засідання були повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 07.11.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
рішення по справі №335/9332/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів. З метою виконання
даного рішення судом за заявою
позивача був виданий виконавчий лист.

Державним виконавцем винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
листі відсутній ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.18 Закону України « Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо. Зазначена вимога у
виконавчому листі відсутня.

Отже вимога позивача щодо внесення до
виконавчого листа відомостей про ІПН
боржника та повних відомостей
стягувача - підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про внесення
виправлень у виконавчий лист, а саме
вказати по батькові відповідача
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», то в
задоволені даної вимоги необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Питання щодо виправлення помилки у
виконавчому листі регулюється ст.369 ЦПК
України. У відповідності до
«Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» реєстрація і облік заяв про
виправлення описки у цивільних справах
здійснюється за індексом "2-во".

Приймаючи до уваги викладене, а саме, що
в одному провадження не можливо
розглянути питання про внесення даних
у виконавчий лист та виправлення
помилки у виконавчому листі, та
враховуючі те, що ані в матеріалах
справи, ані заяви не міститься
підтвердження, того що дійсно судом
допущено описку та по батькові
відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
- у задоволенні вимоги позивача про
внесення виправлень у виконавчий лист
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.209-210, 369 ЦПК України, Законом
України « Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення даних у
виконавчий лист з метою приведення
виконавчого листа у відповідність до
Закону України « Про виконавче
провадження» - задовольнити частково.

Привести виконавчий лист №335/9332/13-ц у
відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вказавши ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

У виконавчому листі вважати даними
стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: НОМЕР_3, виданий Комунарським
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко