Справа № 459/1684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи управління
пенсійного фонду України в м.
Червонограді про встановлення факту
ведення спільного господарства,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про
встановлення факту ведення спільного
господарства, покликаючись на те, що її
дівоче прізвище - ОСОБА_1, у 1980 р. уклала
шлюб із ОСОБА_3 та перейшла на прізвище -
ОСОБА_1. У 1987 р. її шлюб було розірвано. У
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат,
ОСОБА_4, після смерті якого вона
залишилась проживати із братом ОСОБА_3,
який зловживав спиртними напоями,
згодом, вживав наркотичні засоби та вів
ненормальний спосіб життя. Також, він
був засуджений вироком
Червоноградського міського суду до
покарання у виді позбавлення волі та
після звільнення з місць позбавлення
волі ніде не працював, жив за її
рахунок, проте, допомагав у веденні
домашнього господарства. У 2011 р. він
захворів на туберкульоз правої легені
та комісією МСЕК його було визнано
інвалідом ІІІ групи, призначено пенсію,
яку вона витрачала на його лікування. У
2012 р. брату необхідно було пройти
переосвідування, від чого він
відмовився та виплати пенсії
припинились, відтак, він знову
перебував на її утриманні. У 2013 р.
ОСОБА_5 знову було визнано інвалідом
ІІІ групи так як його захворювання
набуло прогресуючої форми та
призначено пенсію у розмірі 940 грн., її
заробіток становив 950 грн. Вона
доглядала брата, купляла продукти,
медикаменти. ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_5
помер, вона займалась його похованням,
через що змушена була позичати кошти.
Оскільки на час смерті брат був
пенсіонером, пенсії до дня смерті не
одержав, вважає, що його пенсію повинні
були виплатити її. Однак, після
звернення в управління пенсійного
фонду їй повідомили, що вона повинна
пред'явити рішення про те, що на час
смерті брата вела з ним спільне
господарство.

Тому, просить заяву задовольнити та
встановити факт, що на день смерті
брата ОСОБА_5 вона вела з ним спільне
господарство.

Встановлення даного факту необхідне
для отримання пенсії.

Заявниця у судовому
засіданні заяву підтримала, зіслалась
на обставини викладені в заяві, просить
таку задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечила щодо
задоволення заяви про встановлення
факту ведення спільного господарства.

Заслухавши пояснення,
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно показів свідка ОСОБА_6, даних нею
в судовому засіданні, встановлено, що
заявниця є її сусідкою, яку вона знає з
дитинства. Її брат перед смертю був
лежачим та заявниця за ним доглядала.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7,
даних ним в судовому засіданні,
заявниця є його знайомою з якою він
проживав разом. Знав її брата, вона
проживала з ним в одній квартирі. Її
брат не працював, хворів, ОСОБА_1
отримувала по дорученню його пенсію та
доглядала за ним, вони вели спільний
побут. Брат був розлучений, помер в
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., заявниця займалась його
похованням.

Із свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та її батьками є ОСОБА_9
та ОСОБА_10

Судом встановлено, що заявниця
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3, який було розірвано 7.12.1989 р., що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та його
батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Як вбачається із пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 був пенсіонером по
інвалідності ІІІ гр. загального
захворювання.

Актом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» від
17.03.2014 р. стверджується, що ОСОБА_1
проживала разом із своїм братом ОСОБА_5
по АДРЕСА_1 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Крім того, згідно довідки КП
«Комінтех» № 3721 від 1.04.2014 р., за адресою
по АДРЕСА_1 м. Червоноград
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та був
зареєстрований ОСОБА_5, який знятий з
реєстрації 11.02.2014 р. у зв'язку з смертю.

Також, відповідно до довідки № 135
від 3.04.2014 р. Червоноградської ЦМЛ,
встановлено, що заявниця працює в
Червоноградській центральній міській
лікарні та загальна сума її доходу за
період з січня 2013 р. по грудень 2013 р.
становить 15998,69 грн.

На підставі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 4.02.2014 р., ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у віці 51 р.

З пред'явлених та оцінених судом
матеріалів на думку суду є
беззаперечним те, що ОСОБА_1 проживала
разом із своїм братом ОСОБА_5, вела з ним
спільне господарство, тому слід
встановити вказаний факт.

Зазначений факт необхідний заявниці
для отримання пенсії після смерті
брата.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, вела з ним спільне
господарство.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський