Справа № 683/1123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю прокурора
Власюка А.С.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представників органів

опіки та піклування
Простака А.С., Кантонистого І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

В квітні 2014 року неповнолітній ОСОБА_1
звернувся до суду, пред'явивши позов до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач від його народження
з ним не проживає, не приймає участі в
його вихованні, не спілкується та не
піклується ним, живе власним життям,
проявляючи байдужість до його життя,
при цьому веде аморальний спосіб життя,
не працює, зловживає спиртним.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати
ОСОБА_5, він залишився проживати разом
зі своєю сестрою по матері ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалідом з дитинства 2
групи. Наразі він навчається в
Старокостянтинівському професійному
ліцеї за спеціальністю електрозварник.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги та пояснив, що він проживає
окремо від сина ОСОБА_1 майже з його
народження. Підтвердив, що не
спілкується з сином, лише один раз, коли
синові було 10 років провідав його.
Навчанням, дозвіллям, здоров'ям сина не
цікавився і не цікавиться. Так
склалось, що кожний живе власним
життям. Визнав, що зловживає
алкогольними напоями.

Представник органу опіки та піклування
Григорівської сільської ради
Старокостянтинівського району
підтримав позовні вимоги та обставини,
викладені в обґрунтування заявлений
позовних вимог, пояснивши, що на
території сільської ради проживають
сторони. Неповнолітній ОСОБА_1 постійно
проживав разом з матір»ю ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та із сестрою
ОСОБА_6, інвалідом з дитинства 2 групи.
Сім»я утримує в господарстві птицю,
поросята, користуються земельною
ділянкою. Відповідач ОСОБА_2 до життя
сина байдужий, не спілкується з ним,
живе лише своїми потребами,
зарекомендував себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями,
на даний час не працює. Натомість,
позивач ОСОБА_1 позитивно
характеризується, навчається,
доброзичливий. При проведенні
обстеження житлово - побутових умов
проживання відповідача ОСОБА_2
встановлено, що він проживає біля
старшого сина, у занедбаній тимчасовці,
де з меблів є лише стіл та ліжко, однак
це його не турбує, так як єдиною
потребую для нього є, де знайти випити.
Висловив впевненість, що позбавлення
відповідача батьківських прав є
необхідним заходом і повністю
відповідає інтересам дитини, такого ж
висновку прийшов і орган опіки
піклування Григорівської сільської
ради Старокостянтинівського району
(висновок від 30 квітня 2014 року за № 128).

Представник органу опіки та піклування
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації пояснив, що на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини дійшли висновку про те, що
відповідач життям, здоров'ям, розвитком
свого сина не цікавиться, не
спілкується, свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини. Мати дитини ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Фактично дитина
залишилась повністю без батьківської
опіки. Проживає разом із старшою
сестрою ОСОБА_6, інвалідом з дитинства 2
групи, в належних умовах проживання,
виховання. Тому вважають за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок від 12 травня 2014
року за № 5).

Прокурор висловив думку про
необхідність за таких обставин
задовольнити позовні вимоги і
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1,
так як він злісно не виконує своїх
обов'язків по вихованню, піклуванню
дитиною.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане
Великочернятинською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 01 липня 1996 року).

Мати позивача ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом
Великочернятинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 17 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Зі змісту статтей 7, 150 СК України та
частини 1 статті 12 Закону України „Про
охорону дитинства" слідує, що
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право та зобов'язанні
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Зі змісту довідки виконавчого комітету
Григорівської сільської ради
Старокостянтинівського району від 14
квітня 2014 року за № 115 позивач ОСОБА_1
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
разом із сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до даних довідки
виконавчого комітету Григорівської
сільської ради Старокостянтинівського
району від 14 квітня 2014 року за № 116
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідок Старокостянтинівського
професійного ліцею м.
Старокостянтинова від 09 квітня 2014 року
за № № 197, 201 ОСОБА_1 навчається в
Старокостянтинівському професійному
ліцеї з 01 вересня 2013 року по 03 грудня 2014
року, одержує середню освіту і
спеціальність електрозварник, отримує
щомісячну стипендію 275 грн.

При обстеженні житлово-побутових умов
помешкання відповідача ОСОБА_2,
комісією, створеною Григорівською
сільською радою
Старокостянтинівського району, було
встановлено, що в житловому будинку
проживає син ОСОБА_7 з сім»єю, а сам
ОСОБА_2 проживає в літній кухні, яка
складається з кімнати та кухні, де
немає ніяких умов для проживання. З
меблів є стіл та ліжко. ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, пиячить.
Допомоги дитині ОСОБА_1 не надає, його
життям не цікавиться (акт обстеження
житлово - побутових умов від 09 квітня 2014
року).

При обстеженні житлово-побутових умов
помешкання позивача ОСОБА_1, комісією,
створеною Григорівською сільською
радою Старокостянтинівського району,
було встановлено, що ОСОБА_1 проживає
разом із сестрою ОСОБА_6, інвалідом з
дитинства 2 групи, в господарстві
утримують птицю, поросят, користуються
земельною ділянкою (акт обстеження
житлово - побутових умов від 09 квітня 2014
року).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що працює соціальним
працівником в Григорівській сільській
раді Старокостянтинівського району.
Знає сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батько з
сином проживають окремо з малолітства,
батько не цікавився та не цікавиться
життям, навчанням, здоров'ям сина. Мати
дитини померла, він залишився
проживати разом із старшою сестрою, яка
являється інвалідом 2 групи. ОСОБА_2
негативно характеризується, не працює,
зловживає алкогольними напоями,
позбавлення його батьківських прав
буде відповідати інтересам дитини.

Орган опіки та піклування
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації та орган опіки
та піклування Григорівської сільської
ради Старокостянтинівського району
дійшли висновку про те, що відповідач
життям, здоров'ям, розвитком свого сина
не цікавиться, не спілкується з ним, не
піклується ним, свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини. Враховано те, що він веде
аморальний спосіб життя, пиячить, не
працює, не бажає створити належні умови
проживання не тільки для сина, а й для
самого себе. Мати дитини померла,
фактично дитина залишились повністю
без батьківської опіки. Тому вважають
за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновки відповідно від 12
травня 2014 року за № 5 та від 30 квітня 2014
року за № 128).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати
й батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007
року зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи, що у судовому засіданні
було доведено, що відповідач тривалий
час належним чином не виконує своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
і не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не надає належної
матеріальної допомоги на його
утримання, зокрема, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, не спілкується з
дитиною. При цьому суду не надано
доказів на підтвердження того, що
відповідач цього не робив з поважних
причин, тому суд вважає, що він
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. А також беручи
до уваги характер поведінки
відповідача, його відношення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, яке не змінилося і після
пред'явлення даного позову, суд не
вважає можливим обмежитися
попередженням відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини, а застосовує крайню
міру, позбавивши відповідача
батьківських прав, проте з урахуванням
конкретних обставин даної справи,
зазначена міра є виправданою, з огляду
на необхідність захистити інтереси
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судові витрати по
243,60 грн.

Положеннями частини 5 статті 164 СК
України передбачено, що рішення суду
про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. 6 Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй
20 листопада 1959 року, ч. 1 ст. 9 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12
Закону України „Про охорону
дитинства", п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007
року,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
народився в м. Долинськ
Кіровоградської області батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області для внесення змін до актового
запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________