Єдиний унікальний номер 448/744/13-ц
Провадження № 6/448/10/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

з участю представника ВДВС Мостиського
РУЮ Кірш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області Кірш В.М.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Мостиського РУЮ Кірш В.М. звернувся до
суду із вказаним поданням,
покликаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Мостиського РУЮ перебуває
виконавчий лист Мостиського районного
суду Львівської області за №448/744/13-ц
від 22.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі
40822,49 грн.

Зазначає, що боржник ОСОБА_2
добровільно не виконує рішення суду.
Згідно довідки з Мостиська Другої
сільської ради Мостиського району
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, однак
за вказаною адресою не проживає. Крім
того, у такого, згідно проведених
державним виконавцем виконавчих дій не
виявлено майна, яке б належало йому на
праві особистої власності та на яке
можливо звернути стягнення для
погашення зазначеної заборгованості.

Стверджує, що згідно одержаної
інформації від ГУ ДМСУ у Львівській
області в боржника ОСОБА_2 наявний
паспорт для виїзду за кордон.

Покликається на те, що 18.03.2014 року у ВДВС
Мостиського РУЮ надійшла заява від
стягувача ОСОБА_3 в якій останній
просить про звернення до суду із
поданням щодо встановлення відносно
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
його виїзду за кордон.

Вищенаведене зумовлює необхідність
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України до погашення
зобов'язань, покладених на нього.

Представник ВДВС Мостиського РУЮ Кірш
В.М. в судовому засіданні подання
підтримав. Просить суд тимчасово
обмежити вищевказаного боржника у
праві виїзду за межі України, поклавши
виконання обмеження на Державну
прикордонну службу України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного
виконавця Кірш В.М. та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що дане
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як відомо із вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

У відповідності до ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України. Отже,
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Таким чином Закон передбачає
встановлення обмеження в праві виїзду
за межі України у разі ухилення особи
від виконання зобов'язання, тобто
винної поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов'язку і яка
свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у ВДВС Мостиського РУЮ
перебуває виконавчий лист Мостиського
районного суду Львівської області
№448/744/13-ц від 22.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
заборгованості в сумі 40822,49 грн.

На виконання вищезазначеного
виконавчого листа, державним
виконавцем Кірш В.М. 29
жовтня 2013 року винесено відповідну
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Зазначену постанову
скеровано стягувачу для відома,
боржнику для виконання, проте така
залишилась останнім без виконання.

Також державним виконавцем здійснено
усі можливі заходи, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», для примусового
виконання рішення суду, а саме подано
запити в реєструючи майно органи, однак
згідно представлених відповідей від
вказаних органів, майна на яке можливо
звернути стягнення за боржником ОСОБА_2
не виявлено.

Окрім цього встановлено, що 18.03.2014 року
у відділ ДВС Мостиського РУЮ надійшла
заява від стягувача ОСОБА_3, в якій
такий просить державного виконавця
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,
оскільки такому (ОСОБА_3Б.) з
достовірних джерел відомо, що ОСОБА_2
часто перетинає державний кордон
України.

Отже, матеріали представленого
головним державним виконавцем Кірш В.М.
подання містять докази щодо факту
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, а також щодо наявності у
такого закордонного паспорта.

З огляду на наведене, а також те, що у
боржника ОСОБА_2 існують невиконані
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, є всі підстава для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що подання про обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон слід задовольнити, так як
останній добровільно виконати вимогу
про сплату заборгованості
відмовляється, зобов'язання, покладені
на нього вказаним рішенням державного
органу влади, не виконані.

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Мостиського РУЮ Кірш
В.М. задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
кордон, без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кічак