03 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
послуги з центрального водопостачання,
інфляційних витрат та трьох відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
В обґрунтування позову КП
«Харківводоканал» зазначив що
відповідачі є споживачами послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського рахунку. Відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання» № 2918 від
10.01.2002 р. споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання водовідведення. Згідно
п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води i
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для
оплати послуг є календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста i
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів.
Оскільки відповідачі не сплачували за
отримані послуги у них утворилась
- за надані послуги централізованого
водопостачання за період з 01.04.2007 р. по
- інфляційні витрати - 236 грн. 22 коп.;
- три відсотки річних від простроченої
суми - 264 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась. надала суду
заяву в якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглядати за
відсутності та не заперечувала проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, письмових заперечень проти
позову суду не надали, про час та місце
розгляду справа були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
3i згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог i докази
подаються сторонами i іншими особами,
які беруть участь у справі.
Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1, i є споживачами КП
«Харківводоканал» шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1.
Заборгованість відповідачів, згідно
розрахунків позивача складає: за
надані послуги централізованого
водопостачання за період з 01.04.2007 р. по
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання i водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води i
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для
оплати послуг є календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
У відповідності до ст. 68 ЖК України -
наймачі зобов'язані вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Відповідачі від своїх зобов'язань
ухиляються, як вбачається зі зведеної
картки абонента, вчасно не проводять
оплату послуг, хоча користуються
послугами організації.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідачів суми боргу, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею i документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного. ст.ст. 610-612, 614,
1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та
керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215,
224-226 Ц1!К України, суд, -
Позов комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість у
- за надані послуги централізованого
водопостачання за період з 01.04.2007 р. по
- інфляційні витрати - 236 грн. 22 коп.;
- три відсотки річних від простроченої
суми - 264 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у розмірі 45 грн. 88 коп. з
Відповідачем, який не приймав участь у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК У«раїни.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У раз
подання aпeляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя -