Справа № 128/920/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.05.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 22.07.1990 року у
Вінницькому міському відділі ЗАГСу,
актовий запис № 2123. В шлюбі в них
народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження виявилось невдалим через
різні погляди на життя, що призвело до
втрати почуття любові та поваги одне до
одного. Сторони припинили шлюбні
стосунки у 2013 році. Позивач вважає, що
подальше проживання та збереження
шлюбу неможливе, тому звернулась з
даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, при цьому
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити, а
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по
справі зареєстрований 22.07.1990 року у
Вінницькому міському відділі ЗАГСу,
актовий запис № 2123, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від
22.07.1990 року (а.с. 7). В шлюбі в них
народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла
висновку про недоцільність подальшого
збереження шлюбу через різні погляди
на життя, що призвело до втрати почуття
любові та поваги одне до одного.
Сторони припинили шлюбні стосунки у 2013
році, спільне господарство не ведуть.
На думку позивача сім'я фактично
розпалась, шлюб існує формально.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає відновити своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», що відповідає
вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.07.1990 року у
Вінницькому міському відділі ЗАГСу,
актовий запис № 2123, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: