Справа № 413/2472/14-ц
Провадження № 2/413/1110/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого-судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про
порушення ПКЕЕН. У обґрунтування
позовних вимог вказав, що відповідач є
споживачем ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» та користується
електричною енергією. Відповідач
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного приєднання
внутрішньої електропроводки минаючи
прилад обліку з метою розкрадання
електричної енергії. За виявлене
порушення ПКЕЕН на відповідача у
встановленому Законом порядку 11.11.2013
року складено акт про порушення ПКЕЕН
№ 824152. Заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем не
сплачена та за період порушення з 07.12.2012
року по 11.11.2013 року складає 6000 грн. Тому,
представник позивача звернувся до суду
з дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання»
заборгованість за актами про порушення
ПКЕЕН № 824152 в розмірі 6000 грн. 00 коп., та
судовій збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутністю. На позовних вимогах
наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
споживачем ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» та користується
електричною енергією. Відповідач
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного приєднання
внутрішньої електропроводки минаючи
прилад обліку з метою розкрадання
електричної енергії.

За виявлене порушення ПКЕЕН на
відповідача у встановленому Законом
порядку 11.11.2013 року складено акт про
порушення ПКЕЕН № 824152 за адресою:
АДРЕСА_1. Заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем не
сплачена та за період порушення правил
користування електричної енергії з
07.12.2013 року по 11.11.2013 року складає 6000
грн., згідно розрахунку обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії за актом про порушення
споживачем «правил користування
електричною енергією для населення»
наданому суду позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Порушення зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання
(неналежне виконання).

На підставі ст. 611 вищезазначеного
Кодексу у разі порушення зобов*язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Також, на підставі ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» порушення в
електроенергетиці, в тому числі
порушення правил користування
енергією, тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну та кримінальну
відповідальність.

Таким чином, у зв*язку з тим, що
відповідач порушив зобов*язання, та
правила користування енергією, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовій збір в сумі
243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 10,11,60, 79, 81, 212-215 ЦПК
України, ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,
Закону України «Про
електроенергетику», суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за актом про
порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»
заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕН № 824152 від 11.11.2013 року за період
порушення з 07.12.2012 року по 11.11.2013 року в
розмірі 6000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва