overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/989/14-ц провадження № 2/361/814/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайвича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 10 хвилин на 13 березня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, б. 4-А, каб. № 9.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
№ справи 361/330/14-ц
№ провадження 2/361/626/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин на 25 лютого 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, б. 4-А, каб. № 9.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шинкар А.О.
справа № 361/1464/14-ц провадження № 2/361/965/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин на 26 березня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 375/267/13-ц
Провадження № 2/375/1/14
(вступна та резолютивна частини) 13.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку і надвірних будівель в натурі, -
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні обставин справи та доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити житловий будинок відповідно до варіанту 4 висновку експерта № 3397/3398/13-43 від 15.04.2014 року, виділивши
ОСОБА_2 співвласнику ? частини житлового будинку наступні частини житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, а саме: приміщення 1-1 площею 8,50 кв. м, приміщення 1-2 площею 6,30 кв. м, приміщення 1-4 площею 8,60 кв. м. По господарським будівлям та спорудам «Б» сарай, погріб (1/4), «N2» Огорожа (1/4), «N3»
Колодязь (1/2). Всього по домоволодінню співвласника ? частини 23,4 кв.м вартістю 26300 гривень.

Виділити ОСОБА_3 співвласнику ? частини житлового будинку наступні частини житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, а саме: приміщення 1-3 площею 6,50 кв. м, приміщення 1-5 площею 16,50 кв. м, приміщення 1-6 площею 9,50 кв. м, приміщення 1-7 площею 11,60 кв. м, приміщення 1-8 площею 18,40 кв. м. По господарським будівлям та спорудам «Б» сарай, погріб (3/4), «N2» Огорожа (3/4), «N3»
Колодязь (1/2). Всього по домоволодінню співвласника ? частини 62,5 кв.м вартістю 69479 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток у розмірі 2355 гривень (дві тисячі триста п»ятдесят п»ять грн..).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? частину вартості експертизи у розмірі 1468,80 гривень та судовий збір у розмірі 230 гривень, а всього 1698,80 гривень (одна тисяча шістсот дев»яносто вісім грн. 80 коп)

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 524/2652/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В

З довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області, постає, що ОСОБА_2 в
Полтавській області та м Кременчуці зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст.100 цього Кодексу постає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановивти у зареєстрованому судом порядку місце проживання фізичної соби - божника, про що постановляється ухвала.

Тому, необхідно відмовити комунальному підприємству
"Кременчукводоканал" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та, що однорічний строк зарахування коштів до бюджету не закінчився.

Керуючись ст.ст. 100, 109, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити комунальному підприємству
"Кременчукводоканал"у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зобов'язати головне управління державної казначейської служби
України у Полтавській області ( управління Державної казначейської служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути комунальному підприємству
"Кременчукводоканал" судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп, сплачений згідно платіжного доручення
№ 4935 від 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 524/1024/14-ц 16.05.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши позовну заяву
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської районної у м. Кременчуці ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у державну власність,-
Даний позов відповідно ст. 114ЦПК
України підсудний Автозаводському районному суду м.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно ст.. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі.
Залучити по справі позивачем -
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, відповідачами - Кременчуцьку міську раду Полтавської області,
Автозаводську районну у м. Кременчуці раду, ОСОБА_2, третіми особами без самостійних вимог - Дніпродзержинське регіональне управління водних ресурсів та Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській
Призначити по справі судове засідання на 10 годин 20 хвилин 20 травня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК
Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 19 травня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/566/14-ц
Провадження №2/548/249/14
Хорольський районний суд Полтавської головуючого судді: Миркушіної Н.С., при секретарі - Калініченко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
Мусіївською сільською радою
Хорольського району Полтавської області 18 травня 1986 року, актовий запис
№ 2.
Від шлюбу сторони неповнолітніх
Подружні стосунки між ними не склалися через те, що в їхній сім'ї почали виникати сварки, в основному через зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони перестали розуміти один одного, кожен з них має різні погляди на подружнє життя. Шлюбні відносини сторони не підтримують п'ять років. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Мусіївською сільською радою
Хорольського району Полтавської області 18 травня 1986 року, актовий запис
№ 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Н. С. Миркушіна
Справа № 638/4151/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2933/14
УХВАЛА

12.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
„Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ „Перший український міжнародний банк" звернулося 19.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 5956699 від 22.01.2008 року. Загальна сума грошових вимог позивача до відповідача станом на 12.03.2014 р. (включно) складає 338131,65 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 263075,85 гривень (двісті шістдесят три тисячі сімдесят п'ять гривень 85 копійок); заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 19772,98 гривні (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 98 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 4004,82 гривні (чотири тисячі чотири гривні 82 копійки); сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, складає 3940,00 гривень (три тисячі дев'ятсот сорок гривень 00 копійок); сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 47338,00 гривень (сорок сім тисяч триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок Відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 12:15 год. 26.05.2014 р.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: