Справа № 667/3199/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в м.
Херсоні, треті особи ОСОБА_2, УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
зняття арешту із заставленого майна,

встановив:

Позивачем до Комсомольського
районного суду м.Херсона була подана
позовна заява, яка ухвалою суду від
30.04.2014 року була залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам п. 5, 6
ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява
повинна містити: виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивачу необхідно визначитись
з колом сторін, які повинні брати
участь у справі, відповідно до вимог
які зазначені у п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про виключення
майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено судовий збір в розмірі 121,
80 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 428018 від 16.04.2014 року, але у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір по немайновим позовам складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243, 60 грн.

У відповідності до ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з
01.01.2014 року становить 1 218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 121, 80
грн. ( 243, 60 грн. - 121, 80 грн.) = 121, 80 грн.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана
представником позивача 12.05.2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення.
Однак, станом на 23.05.2014 року недоліки,
зазначені судом не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений п'ятиденний строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 30.04.2014
року позивачем не виконана, у
відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачу,
роз'яснивши, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в м.
Херсоні, треті особи ОСОБА_2, УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
зняття арешту із заставленого майна
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: