Справа № 539/1317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 11 листопада 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області зареєстрував з
відповідачкою шлюб, актовий запис № 390.
Від шлюбу дітей не мають. Одруження з
відповідачкою не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаємоповаги та постійних суперечок.

ОСОБА_1 просить постановити рішення,
яким шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, зареєстрований 11
листопада 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 390 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
порозні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, надіслала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов визнає, прохала змінити
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2".

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для надання сторонам строку на
примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 11 листопада 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 390.

Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим, сімейні стосунки
не склалися, внаслідок чого станом на
час розгляду справи сторони спільного
господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та
відповідачем існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити
її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 197, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада
2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 390 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідача «ОСОБА_2» змінити
на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.