Справа № 640/6648/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
за період з 01.09.2003р. по 31.01.2014р.
заборгованості за опалення та гарячу
воду та заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Харківські теплові мережі» за період
з 01.09.2003 р. по 31.01.2014 р. заборгованості за
опалення та гарячу воду в сумі 18018 грн. 89
коп., а також судові витрати.

01 квітня 2014 року був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» суму заборгованості за
надані послуги опалення та гарячу воду
у розмірі 18018 грн. 89 коп., а також
стягнення на користь КП «Харківські
теплові мережі» судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій
він просить скасувати судовий наказ
посилаючись не те, що заборгованість у
сумі 18018 грн. 89 коп. утворилась за період
з 01.09.2003 р. по 31.01.2014 р., у тому числі в
період більший ніж три роки, тобто за
межами строку позовної давності,
оскільки згідно ст.257 ЦК України строк
позовної давності встановлюється
тривалістю у три роки. Оскільки при
розгляді справи в наказному
провадженні, ОСОБА_1 був позбавлений
можливості заявити клопотання про
застосування строків позовної
давності, а відповідно до ч.3 ст.267 ЦПК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення. Крім того, оскільки в квартирі
ОСОБА_4 встановлено автономне опалення,
листом №36/902 від 25.04.2012 р. начальник
філіалу «Харківтеплосбит» повідомив,
що рішенням комісії КП «Харківські
теплові мережі» від 24.04.2012 р. припинено
нарахування за послуги
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1 з 01.02.2012 р. В зв'язку з чим ОСОБА_1
вважає, що зазначений стягувачем
розмір заборгованості за надання
послуг ні є безспірною сумою, не може
бути розглянуто в наказному
провадження, тому просить скасувати
судовий наказ.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу та додані до неї
документи, з яких вбачається, що КП
«Харківські теплові мережі» просять
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 18018 грн. 89 коп. за період з
01.09.2003 р. по 31.01.2014 р., тобто за межами
строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
від 01.04.2014 р. підлягає скасуванню,
оскільки між стягувачем і боржником
виник спір про право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.04.2014 р.,
виданий Київським районним судом м.
Харкова, за заявою КП «Харківські
теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Харківські теплові мережі» суму
заборгованості за надані послуги
опалення та гарячу воду у розмірі 18018
грн. 89 коп., а також стягнення на користь
КП «Харківські теплові мережі»
судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові
мережі», що заявлені ними до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ