overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 254/9786/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1935/2014 інстанції: Ребров С.О.
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________ апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
Справа № 249/7304/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2014 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

за участю представника позивача
Абдужалілова Г.С.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів -

Керуючись ст.3,10,15,60,79, 197, 209, 212, 214, 215,223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01 серпня 2010 року по 30 квітня 2013 року у сумі 3113 грн. 50 коп., інфляційне збільшення у сумі - 100 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми - 178 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 квітня 2014 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Стріжакова
Головуючий у 1 інстанції: Єгорова О.В.
Доповідач : Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 грудня 2013 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 жовтня 2013 року за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року до
Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 жовтня 2013 року.

3 грудня 2013 року Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» усунуло недоліки апеляційної скарги, відповідно до
Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.292,294,295,297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 жовтня 2013 року за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію.

Суддя апеляційного суду

Донецької області:
Л.О. Груіцька
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Бобровицькому О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Костянтинівкатепломережа», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду за його відсутності.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Костянтинівкатепломережа», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду за заявою позивача, роз'яснивши його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
№ 252/2464/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки
Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 р. за заявою ВАТ КБ «Надра» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
№ 727038 / ПКП від 12.12.2007 р. в сумі 17162,53 грн.: заборгованість за кредитом - 14402 грн., по процентам користування кредитом - 2288,32 грн., пеня за прострочення виплат - 292,21 грн., фіксований штраф 180 грн., судового збору - 100,81 грн.

28.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу дотримують вимог ст.105
ЦПК України.

Копію судового наказу заявник отримав 01.04.2014 р., на що вказує відповідний запис в матеріалах справи.

За таких обставин заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу

за № 2-н-237/2008 р., виданого 14.08.2008 р. за заявою ВАТ КБ «Надра» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 727038 / ПКП від 12.12.2007 р. в сумі 17162,53 грн.: заборгованість за кредитом - 14402 грн., по процентам користування кредитом - 2288,32 грн., пеня за прострочення виплат - 292,21 грн., фіксований штраф 180 грн., судового збору - 100,81 грн.

прийняти до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2014 року, 12-30.

У судове засідання викликати сторони.

Виконання судового наказу зупинити.

С у д д я:
Єдиний унікальний номер 2-3347/11
Номер провадження 22-ц/775/1062/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________ апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та матері ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та матері.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
Головуючий у 1 інстанції: Данилюк О.С.
Доповідач : Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2013 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 19 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 19 листопада 2013 року.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до Ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.292,294,295,297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 19 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав.

Суддя апеляційного суду

Донецької області:
Л.О. Груіцька
Єдиний унікальний номер 270/6016/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1243/2014
Єдиний унікальний номер 270/6016/13-ц
Номер провадження 22ц/775/1243/14
Головуючий в 1 інстанції Суханова А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

У той же час апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки представник Банку був присутній під час ухвалення рішення суду та отримав копію повного тексту рішення лише 13 грудня 2013 року і відповідно не зміг скласти обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 листопада 2013 року, представником Банку був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

Суддя
Никифоряк Л.П.
Єдиний унікальний номер 242/4384/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1181/2014
Єдиний унікальний номер 242/4384/13-ц
Номер провадження 22ц/775/1181/14
Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

Суддя
Никифоряк Л.П.
Єдиний унікальний номер 235/4198/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1346/2014
Єдиний унікальний номер 235/4198/13-ц
Номер провадження 22ц/775/1346/14
Головуючий в 1 інстанції Корнєєва І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

Суддя
Никифоряк Л.П.
Єдиний унікальний номер 259/8710/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1367/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________ апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
Єдиний унікальний номер 2-950/11
Номер провадження 22-ц/775/959/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________ апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
Провадження №2/447/956/14 Справа №447/2590/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

01.09.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------

Судове засідання призначити на 09:50 год 09.09.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Березюк Г. М.
Єдиний унікальний номер 229/2965/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1358/2014
Єдиний унікальний номер 229/2965/13-ц
Номер провадження 22ц/775/1358/14
Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

Суддя
Никифоряк Л.П.