Справа№6/2515/416/2012
Провадження №6/751/250/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщені суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Приватного
підприємства «Віроока», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Альфа-Банк» з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа № 6-416/12,
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі рішення
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 16.03.2012 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
6-416/12 про стягнення солідарно з
Приватного підприємства «Віроока» та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ SME0013187. Зазначає, що боржник здійснив
часткове погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором, а
саме в період з 03.02.2012 року (дата
набрання законної сили судовим
рішенням) по 10.01.2014 року (дата
останнього платежу) здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором.
Строк пред'явлення виконавчого листа №
6-416/12 встановлено до 10.02.2013 року, тому
вважає пропущеним строк пред'явлення
заявником вказаного виконавчого листа
до примусового виконання. Просить
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 6-416/12 про
солідарне стягнення з Приватного
підприємства «Віроока» та ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ SME0013187 в розмірі 108 472 грн. 05 коп., по
відсотках 1567 грн. 91 коп., по пені 2496 грн.
88 коп., а також судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100,00 грн. у
зв'язку з тим, що строк пропущений з
поважних причин.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. В заяві наявне клопотання про
проведення судового розгляду без
участі представника заявника.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 371 ЦПК
України суд вирішує питання про
розгляд заяви без участі осіб, що не
з'явились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Новозаводським районним
судом м. Чернігова винесено ухвалу від
03 лютого 2012 року, за якою заяву ПАТ
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по цивільній справі
за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
Приватного підприємства «Віроока»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено (а.с. 26).

16.03.2012 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист № 6-416/12 про солідарне стягнення з з
Приватного підприємства «Віроока» та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ SME0013187 в розмірі 108 472 грн. 05 коп., по
відсотках 1567 грн. 91 коп., по пені 2496 грн.
88 коп., а також судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.
28-29).

Відповідно до копії квитанції № 72390 від
10.01.2014 року ПП «Віроока», ОСОБА_1
здійснено часткове погашення
заборгованості за кредитним договором
№ SME0013187 (а.с. 30).

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Перебіг строку виконавчої давності
починається з набранням рішенням
законної сили. Переривається перебіг
цього строку пред'явленням виконавчого
документа до виконання, а також
частковим виконанням рішення. Пропуск
строку виконавчої давності, за
загальним правилом, позбавляє
стягувача права на примусове виконання
рішення. Однак у разі пропуску цього
строку за поважної причини стягувач
може звернутися до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що боржниками 10.01.2014
року здійснено часткове погашення
заборгованості за кредитним договором
№ SME0013187, а тому, з огляду на викладене,
суд вважає за необхідне в задоволенні
клопотання про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в судовому порядку
відмовити, оскільки строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання на момент звернення до суду
та винесення даної ухвали не є
пропущеним.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа № 6-416/12 до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Приватного
підприємства «Віроока», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко