У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Леванчук А.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 2 липня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 12 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2004 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
встановити межі користування
земельною ділянкою, розташованою по
АДРЕСА_1 у відповідності зі схемою,
зазначеною в акті узгодження меж.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 2
липня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 12 березня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Визначено порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою по АДРЕСА_1 та виділено у
користування співвласникам: ОСОБА_3
земельну ділянку площею 384 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає
23,3/100 частці земельної ділянки; ОСОБА_2
земельну ділянку площею 248,5 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає 1/6
частці земельної ділянки; ОСОБА_4
земельну ділянку площею 248,5 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає 1/6
частці земельної ділянки; ОСОБА_8
земельну ділянку площею 278 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає 18/100
частці земельної ділянки; ОСОБА_6
земельну ділянку площею 114 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає 10/1200
частці земельної ділянки; ОСОБА_7
земельну ділянку площею 221 кв.м, що
разом з 1/6 площі земельної ділянки
спільного користування відповідає
15,3/100 частці земельної ділянки. У
спільне користування співвласникам
виділено земельну ділянку під спільним
подвір'ям, земельна ділянка обмежена
тильним фасадом житлового будинку і
підпорною бутовою стіною з проходом до
неї шириною один метр вздовж
металевого огородження з тильного боку
будинку, земельна ділянка шириною один
метр вздовж підпорної бутової стіни
від АДРЕСА_1 до житлового будинку для
забезпечення можливості ремонту
підпорної бутової стіни та спільного
внутрішньо дворового водопроводу,
цегляне огородження товщиною 0,5 м з
боку АДРЕСА_1 та з боку
землекористування № 14 до місця, де
цегляне огородження є тильною стіною
господарських споруд, бутова підпорна
стіна.

У касаційній скарзі та доповненнях до
неї заявник порушує питання про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з

розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук