Справа № 335/3918/14-ц 2-о/335/51/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» травня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю представника заявника
ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_4 про встановлення факту,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6.

У заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер чоловік ОСОБА_7.

Шлюб з чоловіком заявниця
зареєструвала в 1946 році у Консульській
частині СРСР в Угорщині, що
підтверджується штампом у її паспорті .
Проте оригінал свідоцтва про шлюб не
зберігся.

Від цього шлюбу народилися дочки:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4
залишилася спадщина у вигляді майна:
квартири АДРЕСА_1.

Заявниця та її дочки є спадкоємцями
першої черги за законом. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не прийняли спадщину, а заявниця
постійно проживала з чоловіком до його
смерті і у відповідності до ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України вважається
такою, що прийняла спадщину. Проте
оформити своє право в установленому
законом нотаріальному порядку ОСОБА_4
не може тому, що в неї відсутнє
свідоцтво про шлюб з чоловіком. Про цей
факі свідчить постанова про відмову у
вчинені нотаріальної дії.

Отримати свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 не
має можливості тому, що консульської
установи СРСР в Угорщині вже не існує.
Де знаходяться ці архіви і чи
збереглися вони взагалі - також
невідомо. На неодноразові заяви
направлені нею до архівів м. Москву
Російської федерації, заявниця не
отримала з Росії жодної відповіді ні
про наявність ні про відсутність
актового запису про шлюб. Просила суд
встановити факт реєстрації шлюбу у 1946
році в Консульській частині СРСР в
Угорщині ОСОБА_7 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
заявника уточнила заяву та остаточно
просила суд встановити факт
знаходження у зареєстрованому шлюбі
ОСОБА_4 з ОСОБА_7 з 1946 року по день його
смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
заявника пояснила, що ОСОБА_4 втратила
свідоцтво про шлюб, яке було видане у
консульській установі СРСР в Угорщині,
якої вже не існує. Відновити його не є
можливим, оскільки на неодноразові
звернення до архіві у м. Москві
Російської федерації заявниця не
отримала жодної відповіді,тому іншим
шляхом встановити цей факт не можливо.
Без вказаного свідоцтва нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину, а тому просила суд
задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2
проти задоволення заяви не
заперечували, зазначали, що їх мати
ОСОБА_2 та батько ОСОБА_7 дійсно
перебували у шлюбі, оскільки вони на
власні очі бачили свідоцтво про шлюб,
де зазначено, що ОСОБА_2 та батько
ОСОБА_7 одружилися у м. Папа Угорщина.

Заінтересована особа приватний
нотаріус у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
підтвердила факт того, що ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі оскільки бачила свідоцтво про
одруження, де було зазначено рік
одруження 1946 рік, м.Папа, Угорщина. Крім
того, зазначала що з 1961 року мешкає у
одному будинку із заявницею і весь цей
час ОСОБА_4 мешкали однією родиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
підтвердила факт того, що що ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі оскільки бачила свідоцтво про
одруження, де було зазначено рік
одруження приблизно 1945-1946 рік, м.Папа,
Угорщина. Крім того, зазначала що з 1985
року мешкає у одному будинку із
заявницею і весь цей час ОСОБА_4 мешкали
однією родиною, як чоловік і дружина.

Заслухавши пояснення заявниці та
свідків, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх у
сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_7. Реєстрація його смерті
відбулася у Запорізькому міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Запорізького обласного
управління юстиції на підставі
актового запис №3737 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_2). (а.с.6).

ОСОБА_4 зареєструвала в 1946 році у
Консульській частині СРСР в Угорщині,
що підтверджується штампом у її
паспорті НОМЕР_3 виданим
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 09.09.2003 року. (а.с.4-5)
.Оригінал свідоцтва про шлюб не
зберігся.

Від цього шлюбу народилися дочки:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9-10)

Реєстрація народження ОСОБА_3
відбулася 23.07.1947 року у тій же установі
що і шлюб, а саме: в Консульській
частині СРСР в Угорщині.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 лишилася
спадщина у вигляді майна: квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_4,
та її дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не прийняли
спадщину, а заявниця постійно
проживала з чоловіком до його смерті і
у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України вважається такою, що
прийняла спадщину. Це підтверджується
довідкою виданою міським комунальним
підприємством «Основаніє» від
24.12.2013р.(а.с.8)

Проте оформити своє право в
установленому законом нотаріальному
порядку ОСОБА_4 не може тому, що в неї
відсутнє свідоцтво про шлюб з
чоловіком. Про цей факі свідчить
постанова про відмову у вчинені
нотаріальної дії №169/02-31 від 24.04.2014р.
приватного нотаріуса Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_6

Отримати свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 не
має можливості тому, що консульської
установи СРСР в Угорщині вже не існує.
Де знаходяться ці архіви і чи
збереглися вони взагалі - також
невідомо. На неодноразові заяви
направлені нею до архівів м. Москву
Російської федерації, заявниця не
отримала з Росії жодної відповіді ні
про наявність ні про відсутність
актового запису про шлюб.

Крім того, факт знаходження ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі також
підтверджується показами свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у судовому
засіданні підтвердили даний факт.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану поновлення актових записів
цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану у
разі його відсутності, що
підтверджується документально.
Оскільки ОСОБА_4 не має документального
підтвердження про відсутність
актового запису про шлюб
зареєстрованого в Консульській
установі в Угорщині, вона не може
позасудовим шляхом отримати свідоцтво
про шлюб тому змушена звернутись за
захистом свого законного права до суду.

Судом вірогідно встановлено, що
заявниця дійсно була дружиною ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, із яким
знаходилась у шлюбі, зареєстрованому у
1946 році.

Зазначена обставина, крім пояснень
заявника у заяві, підтверджується її
паспортом іншими документами, копії
яких маються в матеріалах справи.

Крім того, факт знаходження ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі також
підтверджується показами свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у судовому
засіданні підтвердили даний факт.

Крім вищенаведеного, підтвердженням
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_7
штампом у паспорті заявниці, цей факт
підтверджується також військовим
квитком ОСОБА_4. на 18 арк. якого у графі
сімейний стан записано: «Одружений.
Дружина ОСОБА_4».(а.с.11).

Згідно ст. 256 ЦІІК України суд розглядає
справи про встановлення фактів до яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до роз'яснень викладених у
ч.7 Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту, коли цей факі безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факт
необхідне заявнику для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії
свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Встановлення факту знаходження у шлюбі
для заявника має юридичне значення,
оскільки дає їй можливість прийняти
спадщині після смерті чоловіка та
реалізувати право спільній власності
подружжя в повній мірі.

В силу викладеного заява ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_4,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ВПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_5) з 1946 року по день його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з моменту отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова