Номер провадження: 22-ц/785/2320/14
Номер справи місцевого суду: 495/7594/13-ц
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заяву
представника прокурора Одеської
області про виправлення описок у
судовому рішення ,-

В С Т
А Н О В И Л А

Рішенням апеляційного суду Одеської
обалсті від 12.03.2014 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 грудня 2013 року- скасовано,
постановлено нове рішення - у
задоволенні позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради ,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного конторлю в
Одеській області до ОСОБА_2 , Головного
управління юстиції в Одеській області
про знесення об`єкта самочинного
будівництва , звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки -
відмовлено.

Представник прокуратури Одеської
області Харітонова О.Е. звернулась до
апеляційного суду Одеської обалсті з
заявою про виправлення описки у
судовому , вказуючи , що у
мотивувальної частині рішення замість
" За таких обставин підстав для
задоволення позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської обалсті до
ОСОБА_2про звільнення самовільної
земельної ділянки немає" вказано " За
таких обставин підстав для
задоволення позову заступника
прокурора Одеської обалсті до
ОСОБА_2про звільнення самовільної
земельної ділянки немає".

В резолютвної частині рішення та в
вступної та резолютивної частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12.03.2014 року замість "
Апеляційну скаргу заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Білгород-Дністровської
міської ради , Інспекції державного
архітектурно-будівельного конторлю в
Одеській області - задовльнити
частково, "вказано "Апеляційну скаргу
заступника Білгород-Дністровського
Одеської області в інтересах держави в
особі Білгород-Дністровської міської
ради , - задовольнити частково".

Про час та місце розгляду справи
строни повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву про виправлення
помилки, судова колегія вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може виправити допищені описки чи
аріфметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що до
суду з позовом звернувся заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції подав
заступник прокурора Одеської області .

В рішенні апеляційного суду Одеської
обалсті від 12.03.2014 року в
мотивувальної частині замість "За
таких обставин підстав для задоволення
позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської обалсті до
ОСОБА_2про звільнення самовільної
земельної ділянки немає" вказано " За
таких обставин підстав для
задоволення позову заступника
прокурора Одеської обалсті до
ОСОБА_2про звільнення самовільної
земельної ділянки немає".

В резолютвної частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
12.03.2014 року замість " Апеляційну скаргу
заступника прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради ,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного конторлю в
Одеській області - задовльнити
частково. Вказано "Апеляційну скаргу
заступника Білгород-Дністровського
Одеської області в інтересах держави в
особі Білгород-Дністровської міської
ради , - задовольнити частково".

Керуючись ст.219 ЦПК України судова
колегія-

У Х В
А Л И Л А

Виправити описку в рішенні
апеляційного суду Одеської обалсті від
12.03.2014 року - в мотивувальної частині
вказати "За таких обставин підстав для
задоволення позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської обалсті до
ОСОБА_2про звільнення самовільної
земельної ділянки немає" замість
помилко вказаних " За таких обставн
підстав для задоволення позову
заступника прокурора Одеської обалсті
до ОСОБА_2 про звільнення самовільної
земельної ділянки немає".

В резолютвної частині рішення та в
вступної та резолютвної частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12.03.2014 року вказати "
Апеляційну скаргу заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Білгород-Дністровської
міської ради , Інспекції державного
архітектурно-будівельного конторлю в
Одеській області -задовольнити
частково" замість помилково вказаного
"Апеляційну скаргу заступника
Білгород-Дністровського Одеської
області в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради , -
задовольнити частково".

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І. Кравець