Провадження: 2/484/14/14 р.
Справа № 484/3381/13-ц р.
У Х В А Л А

19.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
майні, що є спільною частковою
власністю, та припинення права на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 у спільному
майні,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь грошової компенсації
вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_2,
яка належить їй на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 06.01.2011 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_3,
реєстр № 85, та припинення її права
власності на 1/2 частку вказаної
квартири.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, причина неявки до суду не
відома.

Від представника позивачки ОСОБА_4
надійшла заява з проханням залишити
позов ОСОБА_1 без розгляду.

Наведене свідчить про втрату позивачем
інтересу до справи, яка розглядається,
а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду не порушує її права та права
інших осіб, тому є підстави для
залишення цієї позовної заяви без
розгляду, оскільки відповідно до ст. 207
ч. 1 п. 5 ЦПК України, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Крім того, ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 20.08.2013 року по вказаній
справі застосовні заходи забезпечення
позову, а саме, накладено арешт та
заборону на відчуження на ? частину
квартири АДРЕСА_1, що належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності на підставі
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 25
жовтня 2012 р. по справі № 2/1421/1482/13.

Враховуючи викладене та виходячи з
того, що за змістом ст. 151 ЦПК України
заходи забезпечення позову
застосовуються судом для розгляду та
виконання рішення суду, а тому,
оскільки вказаний позов залишено без
розгляду, то відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення, або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову, в зв'язку з чим суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову застосовні ухвалою суду від
20.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 151, 207 ч.1 п.5, 29-294, ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у майні, що є спільною
частковою власністю, та припинення
права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у
спільному майні - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу про те, що вона має
право повторно звернутися до суду з
позовом в загальному порядку.

Заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 20.08.2013 року у вигляді
накладення арешту та заборони на
відчуження на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить відповідачу
ОСОБА_2 на праві спільної часткової
власності на підставі рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 25 жовтня 2012
р. по справі № 2/1421/1482/13 - скасувати.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: