У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та
піклування Драбівської районної
державної адміністрації, про
припинення стягнення аліментів та
стягнення незаконно отриманих коштів,
за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Драбівскього
районного суду Черкаської області від
04 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 27 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що за рішенням суду від 17
серпня 2010 року з нього стягнуто
аліменти на Користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ј частини доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з липня 2010 року. Позивач вважає, що
відповідач використовує сплачені ним
аліменти не за призначенням, у зв'язку з
чим, просить припинити стягнення
аліментів.

Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 04 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 27 січня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 04
грудня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Черкаської області
від 27 січня 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 04 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко