Провадження № 2/522/5167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судове засідання 12.05.2014 року
з'явився представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від
11.03.2014), який заявила суду клопотання
про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) -
копію спадкової справи № 28/2011
відкритої щодо майна ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання не з'явилися
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим
позбавили суд можливості вислухати їх
думку по суті. Заяв про розгляд справи
за їх відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши думку представника
позивачки суд вважає, що зазначені у
клопотанні відомості (документи)
стосуються предмету спору та необхідні
для з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визнання права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачки про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

- Витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) -
належним чином завірену копію
спадкової справи № 28/2011, відкритої щодо
майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 10» червня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.