АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4722/2014
Головуючий в 1 інстанції - Бабко В.В.
Доповідач - Желепа
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 05 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частики у спільному майні,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 05.02.2014 року позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частики у спільному
майні - задоволено частково.

Не погодившись з таким та рішенням
суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволені позову відмовити в
повному обсязі.

При цьому, при подачі апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» апеляційна скарга на
рішення суду має бути оплачена в
розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
й скарги, а з майнових спорів - ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
06.03.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги (сплати судового
збору), у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було сплатити 777 грн. 64
коп. судового збору та подати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал
документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 06.03.2014 року, представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав 14.03.2014 року, а
ОСОБА_2 отримав 01.04.2014 року, про що
свідчать розписки на а.с. 178, 180, тобто
ухвала була доведена до відома
заявнику.

Проте станом на 14.04.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті,
оскільки на адресу апеляційного суду
не надійшов документ про сплату
судового збору.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 05 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частики у спільному майні
- визнати неподаною та після сплину
строку на оскарження повернути її
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: