Справа № 2-481
19 травня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 22 серпня 2006 року відповідно
укладеного договору без номеру
останній був наданий кредит в сумі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Протягом дії
кредитного договору відповідачка
систематично не виконувала належним
чином договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредиту, у
зв'язку з чим, станом на 31 січня 2014 року
допустила прострочену заборгованість
в тому числі заборгованість по кредиту
- 2991 гривень 63 копійок, заборгованість
по процентах за користуванням кредитом
штрафи за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань з яких фіксована
частина складає 500 гривень та процентна
складова - 694 гривень 93 копійок.
Оскільки, відповідачка у добровільному
порядку борг не повертає, просив
стягнути з неї в примусовому порядку
кредитну заборгованість та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
відповідно до укладеного кредитного
договору у вигляді заяви без номеру від
22 серпня 2006 року отримала від позивача
кредит на суму 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною вказаного кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Згідно пункту 8.6 Умов та правил
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5 % від суми позову.

У відповідності до п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання між
сторонами не припинено з підстав,
передбачених законом (ст. 598 ЦК України),
оскільки воно не виконано
відповідачкою належним чином та
протягом терміну дії кредитного
договору жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, то суд вважає,
що строк дії вказаного кредитного
договору між сторонами пролонгований,
у зв'язку із чим, правовідносини між
сторонами за кредитним договором не
припинились, а тому позивач вправі
вимагати від відповідачки виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором.

В порушення умов договору, станом на 31
січня 2014 року відповідачка допустила
прострочену заборгованість по кредиту
в сумі 15093 гривень 45 копійок, в тому
числі заборгованість по кредиту - 2991
гривень 63 копійок, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом -
10906 гривень 89 копійок, нараховані
штрафи за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань з яких фіксована
частина складає 500 гривень та процентна
складова - 694 гривень 93 копійок, що
підтверджується розрахунком банку,
який сторонами не оспорювався.

У зв'язку з тим, що відповідачка не
виконує умови договору кредиту і не
повернула борг позивачу, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049,
1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" суму кредитної
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 22 серпня 2006 року в
розмірі 15093 (п'ятнадцяти тисяч
дев'яносто три) гривень 45 копійок, а
також судові витрати по справі у виді
сплаченого судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: