Справа № 761/5554/14-ц
Провадження №6/761/610/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» (далі - Стягувач), в
особі свого представника, 18 лютого 2014
року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 (далі -
Боржник) про стягнення заборгованості
за кредитним правочином, обґрунтовуючи
заяву втратою оригіналу виконавчого
листа його працівником.

У судовому засіданні представник
Стягувача заяву підтримала. Просила
суд заяву задоволити.

Боржник у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність Боржника, оскільки її
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Заслухавши пояснення представника
Стягувача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд знаходить її
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 лютого 2013
року, яке набрало законної сили, позов
було задоволено у повному обсязі та із
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» стягнуто кошти у
розмірі 7 621 939 грн. 44 коп. та судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
у розмірі 3 219 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі вказаного рішення, згідно
супровідного листа від 19 серпня 2013 року
за № 2/761/403/2013цк/26, Шевченківським
районним судом м. Києва Стягувачеві
було направлено виконавчий лист, який
отриманий останнім 27 серпня 2013 року
(а.с. 199, 201-202).

Оскільки за інформацією Стягувача,
оригінал вказаного виконавчого листа
було втрачено його працівником, суд
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
правочином -
з а д о в о л и т и.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно божника ОСОБА_1 про стягнення
коштів у розмірі 7 621 939 грн. 44 коп. та
судових витрат, пов'язаних із розглядом
справи, у розмірі 3 219 грн., виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення суду від 11 лютого
2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
правочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :