Справа № 638/8369/13-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Задорожний М.І.,
при секретарі -Жупник Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватне Акціонерне Товариство
Страхова компанія „Дніпроінмед" про
стягнення матеріальної шкоди, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Приватне Акціонерне
Товариство Страхова компанія
„Дніпроінмед" про стягнення
матеріальної шкоди, та просить
стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства Страхова компанія
„Дніпроінмед" на користь позивача
вартість матеріального збитку у
оцінки у розмірі 1000 грн., судові витрати
по справі. А саме судовий збір 968,60 грн
та 100 грн витрати на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
31.10.2013 року позивач уточнив позовні
вимоги та просить, не стягувати з
Приватного Акціонерного Товариства
Страхова компанія „Дніпроінмед" на її
користь суму нанесеної їй матеріальної
на проведення оцінки. В іншій частині
позовні вимоги залишити без змін.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 16.03.2013 по пр. Леніна на
перехресті з вул. Ак.Ляпунова у м.
Харков, сталась дорожньо - транспортна
пригода, учасниками якої стали, ОСОБА_2,
який керуючи автомобілем Мітцубіші,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
при початку руху на дозволяючий сигнал
світлофора не надав дорогу, внаслідок
чого допустив зіткнення, з автомобілем
позивача Тайота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно
постанови Дзержинського районного
суду м. Харкова дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху
Згідно звіту №229 від 23.04.2013 р. ОСОБА_6
сума матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобіля
Тайота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 становить 95 759,13 грн. За таких
обставинах позивач змушений
звернутися до суду з позовом.
Представник позивача вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, причину неявки в судове
засідання не повідомив.
Представник відповідача Приватного
Акціонерного Товариства Страхова
компанія „Дніпроінмед" у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмові заперечення в яких просить
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що ПАТ
Страхова компанія „Дніпроінмед"
визнала вимоги ОСОБА_1 та 16.08.2013 року
здійснив їй виплату страхового
підтверджується платіжним дорученням
№3439 від 16.08.2013 року, однак позивачка не
була згодна з цією сумою та надала
04.10.2013 року заяву про доплату
страхового відшкодування у розмірі
8333,33 грн. Доплата страхового
відшкодування у зазначеному розмірі
була здійснена в той же день, тобто
04.10.2013 року, що підтверджується
платіжним дорученням №3024 від 04.10.2013
року. Тобто, ПАТ Страхова компанія
„Дніпроінмед" не порушувало прав
позивача і здійснило виплату
страхового відшкодування в строк та у
розмірах, встановлених законом. Так,
загальна сума страхового
відшкодування з врахуванням франшизи
за полісом обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
максимальну суму виплати за полісом у
зв'язку з пошкодженням майна.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.03.2013 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітцубіші,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
по пр. Леніна на перехресті з вул.
Ак.Ляпунова у м. Харков, при початку
руху на дозволяючий сигнал світлофора
не надав дорогу, чого допустив
зіткнення, з автомобілем позивача
Тайота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну
Згідно постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13 травня
2013 року встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок не додержання водієм ОСОБА_2
вимог Правил дорожнього руху України.
Водій притягнений до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП. Постанова набрала законної сили.
Як вбачається із звіту № 229 від 23.04.2013 р.
ОСОБА_6 сума матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобіля
Тайота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, в результаті його пошкодження
при ДТП, складає 95 759,13 грн.
Відповідно до ст.61 ЦК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрала законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. У
зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_2
винесена постанова, згідно якої він був
визнаний винним, тому вважається, що
його вина доказана.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України до основних засад судочинства
віднесено змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і в доведенні перед судом їх
переконливості. Про необхідність
урахування зазначених конституційних
положень судам роз'яснено й в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 5 березня 1977 року № 1 (з
відповідними змінами) «Про підготовку
цивільних справ до судового розгляду».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Розмір майнової шкоди, яку завдано
автомобілю Тайота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок
ДТП складає 95 759,13 грн., що
підтверджується звітом № 229 від 23.04.2013
р. ОСОБА_6

На момент вчинення адміністративного
правопорушення цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована у Приватне Акціонерне
Товариство Страхова компанія
„Дніпроінмед" за полісом обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АЕ/2032236 від 11.03.2013
р., франшиза складає 1 000,00 грн.

Відповідно до статті 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Таким чином, страховик взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхове
відшкодування на умовах і в обсязі,
передбачених цим договором.

Крім того, відповідно до п. 22.1 ст. 22
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон №
1961-IV) страховик при настанні страхового
випадку відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи
відповідно до лімітів
відповідальності страховика.

Відповідно п.9.2. ст. 9 Закону N 1961-IV
«Розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50 тисяч гривень на одного
потерпілого.».

В ході судового провадження Приватне
Акціонерне Товариство Страхова
компанія „Дніпроінмед" сплатила
частину спричиненої матеріальної
шкоди у розмірі ліміту передбаченого
Закон № 1961-IV, як наслідок представником
позивача надано уточнення до позовної
заяви, у якій останній просив не
стягувати з Приватне Акціонерне
Товариство Страхова компанія
„Дніпроінмед" матеріальний збиткок у
розмірі - 49 000,00 грн. та витрати на
проведення оцінки у розмірі - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судові витрати відповідно до наданих
суду документів становить: судовий
збір у розмірі 968,60 грн. та 100,00 витрати
на правову допомогу;

Керуючись ст.ст. 23, 979, 993, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, Законом України „Про
обов'язкове страхування цивільне -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ст.ст.
10,11 ,60,61, 86, 88, 209 ,212 , 214-215 , ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі - 46 759,13
грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 968,60 грн. та 100,00
витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя