У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення №100019/08
філії Тернопільського обласного
управління АТ «Ощадбанк», третя особа -
ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом, у якому просила
визнати припиненою з 22 квітня 2008 року
поруку, оформлену договором про
надання поруки від 28 грудня 2008 року №1,
укладеним між нею та Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (далі - ПАТ
«Державний ощадний банк України»).

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22
квітня 2008 року не підписувала
тристоронній додатковий договір №1 до
договору поруки від 22 квітня 2008 року,
яким було погоджено збільшення
відсоткової ставки з поручителем.

Посилаючись на те, що без її згоди
банком було підвищено відсоткову
ставку за кредитним договором, що у
свою чергу збільшило обсяг її
відповідальності, як поручителя,
просила визнати поруку припиненою на
підставі ст.559 ЦК України.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 листопада 2013 року,
залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 26 грудня 2013 року, позов
задоволено.

Визнано припиненою з 22 квітня 2008 року
поруку ОСОБА_4, оформлену договором про
надання поруки № 1 від 28 грудня 2008 року,
укладеним із ПАТ «Державний ощадний
банк України».

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний
ощадний банк України» просить
скасувати рішення та ухвалу судів
попередніх інстанцій, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що ОСОБА_4 не давала згоди на
збільшення її відповідальності за
виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань
перед банком.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.559 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Судами під час розгляду справи
встановлено, що 28 грудня 2007 року між
ОСОБА_5 та ПАТ «Державний ощадний банк
України» було укладено кредитний
договір №271, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 68 000
грн зі сплатою 22 % річних та терміном
повернення до 27 грудня
2012 року.

У порядку забезпечення повернення
кредитних коштів за кредитним
договором 28 грудня 2007 року між ОСОБА_4
та ПАТ «Державний ощадний банк
України» укладено договір поруки №1.

Пунктом 4.4. договору поруки
передбачено, що порука припиняється у
разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

22 квітня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ
«Державний ощадний банк України» був
укладений додатковий договір №1 до
кредитного договору.

Пунктом 1 додаткового договору була
встановлена нова відсоткова ставка 23 %
річних замість попередньої - 22 % річних.

Згідно з висновком
судово-почеркознавчої експертизи від 21
жовтня 2013 року № 5390/13-22 підпис на
додатковому договорі № 1 від 22 квітня
2008 року до договору поруки № 1 від 28
грудня 2007 року виконаний не ОСОБА_4, а
іншою особою.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у
справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, суди першої та апеляційної
інстанцій з урахуванням встановлених
обставин справи та з урахуванням того,
що відсоткова ставка була збільшена
без згоди поручителя, обґрунтовано
дійшли висновку про задоволення
позову.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» відхилити,
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова