Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі: судді Бєльченко Л.А., при
секретарі Межняковій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовські цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. позивач звернулася до
ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,
зазначивши, що з 03.01.2001 року по 03.12.2006
року вона перебувала у трудових
відносинах з ДП «Ілілч-Агро Донбас» ПАТ
«ММК ім.Ілліча» . Під час її роботи на
підприємстві при виплаті заробітної
плати не проводилась індексація ,
передбачена діючим законодавством,
внаслідок чого порушені її права на
оплату праці. Тому просила суд стягнути
з ДП «Ілілч-Агро Донбас» ПАТ «ММК
ім.Ілліча» заборговану індексацію по
заробітній платі за період з 03.01.2001 року
по 03.12.2006 року з компенсацією її, яка
нараховується при втраті частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати відповідно до Закону
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» .

Позивач в судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу за
її відсутність.

Представник відповідача ПАТ «ММК
ім.Ілліча», Біляк В.В., в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Просив у задоволенні
позовних вимог позивачеві відмовити в
повному обсязі з тих підстав, що
заробітна плата позивача в період з 2003
року по 2006 рік не підлягала
обов'язковій індексації у разі
перевищення індексом споживчих цін
порогу індексації в розмірі 101%,
оскільки заробітна плата позивача
регулярно переглядалась в бік
збільшення, тому у відповідача немає
заборгованості по сплаті індексації
заробітної плати.

В частині виплати компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати індексації відповідач
позовні вимоги також не визнав
оскільки вважає, що не було порушення
трудових прав з боку відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
позивачу слід відмовити в задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 03.01.2001
року по 03.12.2006 року перебувала у
трудових відносинах в ПАТ «ММК
ім.Ілліча» що підтверджується
відповідними записами в трудовій
книжці (а.с.8).

Судом також встановлено, що державну
реєстрацію ДП «Ілліч-Агро Донбас» як
юридичної особи було проведено 06.09.2006
року, що свідчить про те,що позивач не
міг працювати у відповідача в
зазначений ним період.

04.03.2014 року та 18.04.2014 року судом на
адресу позивача було направлено листи
з проханням уточнити позовні вимоги в
частині зазначення відповідача, проте
позивач позовні вимоги не уточнила
(а.с.19,23).

Відповідно до частини 3 статті 10,
частини 1 статті 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивачем не доведено , а
судом не встановлено порушення
трудових прав позивача з боку
відповідача у період його трудової
діяльності з 03.01.2001 року по 03.12.2006 року
, суд приходить до висновку про відмову
у задоволені позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі .

Рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -