Коропський районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
при секретарі - Овсієнко
за участю позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Матвійчук А.О..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчий комітет Конотопської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
позовною заявою, вказуючи на те, що
вона являється бабусею неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, є її
дочкою. 04 жовтня 1997 року її донька та
ОСОБА_2 одружилися, а 05 липня 2000 року
шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, її навчанням, не забезпечує
необхідним харчуванням, одягом,
медичним доглядом, не цікавиться
станом здоров'я. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
померла. На даний час ОСОБА_3 навчається
в індустріально-педагогічному
технікумі КІ СумДУ і перебуває
повністю на утриманні ОСОБА_1 А тому
ОСОБА_1 просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та
стягнути на її користь сплачений по
цьому позову судовий збір в сумі 243 грн.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надав заяву в якій просить справу
розглянути без його участі позовні
вимоги заявлені в позовній заяві
визнаєв повному обсязі та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи, орган
опіки та піклування виконавчий комітет
Конотопської міської в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надіслав заяву про розгляд справи
без їхнього представника, проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечують.
Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому
засіданні показала, що вона після
смерті матері проживає спільно з
бабусею ОСОБА_1, яка про неї піклується.
Після розлучення батька з матір'ю, вона
проживала разом з мамою та бабусею.
Батько ОСОБА_2 не хоче з нею
спілкуватись, посилаючись на
зайнятість. Він не приймає ніякої
участі у її вихованні. В неї немає
почуттів як до батька, а тому вона не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно неї.
Заслухавши пояснення позивача,
ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайніми заходом впливу, у разі
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, коли
має місце, що вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідного для її
нормального самоусвідомлення, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, батько неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
тринадцяти років ухиляється від
виконання батьківських обов'язків та
не виявляє до дитини батьківської
уваги, турботи, його не цікавить
подальша доля дитини, він практично
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, втратив
авторитет та повагу дитини.
Орган опіки та піклування
виконавчий комітет Конотопської
міської ради надав суду висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої диньки ОСОБА_3, оскільки
він ухиляється від виконання
батьківських обов'язків: з дитиною не
спілкується, за місцем проживання
дитину не відвідує, не цікавиться
здоров'ям, навчанням, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
А тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 164, 165 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 62, 63 ЦК України, п.п. 16, 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
Передати неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Конотопської міської ради, Сумської
області, для встановлення піклування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Корзюк Т.
П.