Справа № 164/2018/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Токарська І.С. Провадження №
22-ц/773/721/14 Категорія: 45 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про право
постійного безоплатного земельного
сервітуту за апеляційною скаргою
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Маневицького районного суду від 19
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що вони є
власниками земельної ділянки площею
0,015 га та 0,0038 га по АДРЕСА_1 Ними були
узгоджені межі земельних ділянок з
відповідачем ОСОБА_4 при умові, що він
надасть їм право вільного проходу
через свою земельну ділянку по АДРЕСА_2,
яку він приватизував 01 травня 2013 року.
Однак відповідач відмовився виконати
досягнуту домовленість, що створює їм
певні незручності. Встановити прохід
через свою земельну ділянку вони не
можуть через те, що на ній ростуть
фруктові дерева та розміщений город.

Тому просили визнати за ними право
постійного безоплатного земельного
сервітуту, а саме право проходу через
земельну ділянку відповідача ОСОБА_4 на
провулок Залізничників.

Рішенням Маневицького районного суду
від 19 березня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просили скасувати це рішення
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, покликаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального права.

В суді апеляційної інстанції позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3
відмовилися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 цього
Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Право позивача відмовитися від позову
в апеляційному суді передбачене ст. 306
ЦПК України.

Заявлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмова від
позову не суперечить закону і не
порушує будь-чиїх прав та охоронюваних
законом інтересів.

До ухвалення даного судового рішення
позивачам роз'яснені наслідки вказаної
процесуальної дії.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
приходить до висновку про прийняття
відмови від позову, скасування
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та закриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 306, 310 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
позову.

Рішення Маневицького районного суду
від 19 березня 2014 року в даній справі
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про право постійного
безоплатного земельного сервітуту
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: