Справа № 0413/5559/2012
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Пустовіт
О.Г.,

при секретарі
Конопліній С.І.,

розглянувши без участі сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06 листопада 2012 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 4548,50 гривень за рахунок
матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 5000,00 гривень за
рахунок моральної шкоди. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 322,30 гривень
відшкодування понесених судових
витрат.

23.04.2014 року стягувач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа виданого Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу 15.10.2013
року до виконання, посилаючись на ті
обставини, що 20.06.2013 року він отримав
копію рішення та оригінали виконавчих
листів по вищевказаній справі. Проте
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції йому було
відмовлено у відкрити виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що
виконавчі листи не відповідають
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме:
відсутній індивідуальний податковий
номер боржника - ОСОБА_2. 02.08.2013 року він
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу з заявою про внесення
виправлень до виконавчих листів. При
неодноразовому звернені до Жовтневого
районного суду фактично позивач
отримав виконавчі листи лише 23.01.2014
року, тобто зі спливом річного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Звернувшись до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції стягувач отримав постанову,
про відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку для пред'явлення виконавчого
документу. Станом на 23 квітня 2014 року
боржником судове рішення не виконано,
борг добровільно не сплачено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
проте їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року
позивач звернувся із заявою до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу про видачу виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, що
убачається з вхідного штампу про
отримання заяви позивача (а.с.11).
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції стягувачу
було відмовлено у відкрити виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що
виконавчі листи не відповідають
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме:
відсутній індивідуальний податковий
номер боржника - ОСОБА_2. 02.08.2013 року
стягувач звернувся до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про внесення виправлень до
виконавчих листів. 13 вересня 2013 року
ухвалою суду внесено зміни до
виконавчого листа № 0413/5559/2102; 2/0413/3019/2012
р., а саме зазначено індивідуальний
податковий номер боржника ОСОБА_2
Фактично позивач отримав виконавчі
листи лише 23.01.2014 року, тобто зі спливом
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. 21.03.2014
року постановою Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції стягувачу відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання, у
зв'язку з пропуском строку для
пред'явлення виконавчого документу.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про поважність причин
пропуску позивачем строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.197, 208, 209, 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу 15 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, встановивши його
відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження", з часу набрання ухвалою
законної сили.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт