Справа № 635/3913/14-ц
Провадження №6/635/175/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву Першого заступника
начальника Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Харківській області про виправлення
описки в виконавчому листі по справі
№635/8433/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК
України,

встановив:

12 травня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява в якій
заявник просить внести виправлення у
виконавчий лист по справі №635/8433/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК
України.

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Вироком Харківського районного
суду Харківської області від 11.10.2013
року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК
України і призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- за ч.1 ст.122 КК України у
вигляді обмеження волі строком на 2
роки.

Відповідно до ст.75 КК України,
звільнено ОСОБА_1 від відбуття
покарання, призначеного за ч.1 ст.122 КК
України у вигляді обмеження волі з
випробуванням, встановивши їй
випробувальний строк протягом одного
року.

На підставі ст.76 КК України,
зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміни місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Покарання, призначене за ч.1 ст.125 КК
України, в вигляді штрафу виконувати
самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Держави Україна витрати за проведення
лікування потерпілої у розмірі 3651
гривні 18 копійок.

12.11.2013 року за вказаним вироком було
видано виконавчий лист в котрому не
зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_1

Харківським районним судом
Харківської області з метою належного
оформлення виконавчого документа по
справі № 635/8433/13-к та дотримання вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено запит до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області щодо отримання відомостей про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою
Харківською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління міндоходів у Харківській
області від 14.05.2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тої причини,
що вона у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрована.

Враховуючи вищевикладене, судом
були вжиті всі необхідні засоби для
отримання відомостей про які просить
заявник.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

У задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області про виправлення описки в
виконавчому листі по справі №635/8433/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін