Справа № 432/1291/14-ц
Провадження №2/432/943/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді Бондаренко
Н.О.

при секретарі Гейман К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради Луганської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ії брат - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ії брата ніхто із
спадкоємців першої черги не прийняв,
його дружина та двоє дітей заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавали і не бажають цього
робити.

З 1976 року позивач проживала в місті
Харкові, про смерть брата не знала,
оскільки його діти ій не повідомили. У
серпні 2013 року ОСОБА_1 приїхала до міста
Стаханова для проживання і взнала про
смерть брата та про те, що його діти
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька не подавали і не бажають
приймати спадщину.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1
звернулась до Стахановської державної
нотаріальної контори. Проте, у
прийнятті заяви ій було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини .

При цьому ОСОБА_1 було роз'яснено, що
питання про визначення додаткового
строку для подання заяви може бути
вирішено судом.Однак, вказаний строк
для прийняття спадщини був пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин.

З наведеного випливає, що встановлений
ст. 1270 ЦК України строк на прийняття
спадщини пропущено з поважних причин, а
саме: необізнаність про смерть ОСОБА_2.

Просить суд визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини який був пропущений з
поважної причини. Строком на три
місяця для подання нею заяви про
прийняття спадщини на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач була
відсутня, надавши суду заяву про
розгляд справи за ії відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає, просить
їх задовольнити.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.
На заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача в судовому
засіданні був відсутній надавши суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю. Клопотань до суду не має,
позов просить вирішити за діючим
законодавством.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви
позивача, представника позивача та
представника відповідача судом
прийняті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не
надійшли. Суд постановляє рішення на
підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем другої черги
після померлого ОСОБА_2.

Спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
копією свідоцтва про смерть, виданого
21.07.2003 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1595 (а.с. 8), яку суд оцінює як
достовірну і кладе її в основу рішення
в якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу видано
уповноваженою державною установою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, що підтверджено копією
договору дарування квартири від 01.04.1997
р., серії ААВ реєстраційний № 226669
посвідченого державним нотаріусом
Стахановського державного
нотаріального округу і зареєстованого
в реєстрі за № 2-565 (а.с. 9), яку суд
оцінює як достовірну і кладе її в
основу рішення в якості письмового
доказу, оскільки його оригінал
складено у відповідності до вимог
законодавства і посвідчено
уповноваженою державною особою.

Зокрема, у судовому засіданні було
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого
26.04.1950 р. актовий запис № 595, та копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 12.03.1954 р. актовий запис 461
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Згідно відповіді з Стахановської
державної нотаріальної контори, з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ніхто не
звертався.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Як зазначила позивач в позовній заяві,
віна своєчасно не звернулася до
державної нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва на
спадщину у зв'язку із необізнаність про
смерть ОСОБА_2. Вказану причину
пропуску строку для отримання
свідоцтва на спадщину, враховуючи
відсутність заперечень з боку
відповідача, суд вважає поважною,
оскільки відповідно до положень ч.4 ст.
174 ЦПКУ України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними, законними,
такими, що не порушують права інших
фізичних та юридичних осіб і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради Луганської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
протягом три місяця з дня набрання
чинності рішення суду для подання до
нотаріальної контори заяви для
прийняття спадщини після смерті ії
брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів, з дня отримання його
копії, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий суддя:
Н.О.
Бондаренко