Справа № 570/109/14-ц
Номер провадження 2/570/485/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Рівненський районний суд
Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю представника
позивача Поповича С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 12.12.2006р., відповідач ОСОБА_3
12.12.2006р. отримала кредит у розмірі 2300,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею і банком
договір, підписавши вищевказану заяву.

Відповідач ОСОБА_3 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, чим порушила умови договору
та норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_3 станом на 30.09.2013р. має
заборгованість - 23325,99 грн., яка
складається на наступного:

-6865,48 грн. - заборгованість за кредитом;

-11303,76 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом,

-3569,80 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина),

-1086,95 грн. - штраф (процентна складова).

В суді представник позивача позов
підтримав, просить його задоволити.

В суді представник відповідача позов
не визнав, подав до суду заяву про
застосування строку позовної давності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 12.12.2006 року
було укладено договір, згідно умов
якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі
2300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Факт отримання картки кредиту та
використання кредитної картки
відповідачем не оспорюється.

У своїй заяві клієнта (позичальника)
від 1.212.2006 року, адресованій банку,
представник відповідача визнав, що
відповідач ознайомлена і згідна з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді;
підтвердила факт отримання від банку
повної інформації про умови
кредитування; та погодилася , що її
Заява разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Пам'яткою
клієнта, а також Тарифами становить
укладений ним із банком кредитний
договір, підтвердивши це своїми
підписами.

Зпункту 9.12. Умов та Правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє впродовж 12 місцяів з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк (а.с.9).

Укладення кредитного договору у такий
спосіб не суперечить вимогам ст..ст.638,
639, 640 і 1055 ЦК України.

У ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Ст.527 ЦК України встановлено, що
боржник зобов"язаний виконати свій
обов"язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підляє
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_3 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, чим порушила умови договору
та норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
умов договору.

У зв"язку з зазначеними
порушеннями зобов"язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_3 станом на
30.09.2013р. має заборгованість, яка
складається з наступного:

-6865,48 грн. - заборгованість за кредитом;

-11303,76 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом,

-3569,80 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина),

-1086,95 грн. - штраф (процентна складова), а
разом становить 23325,99 грн., що підлягає
до стягнення.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором,
наданим позивачем. Відповідачем
вказаний розрахунок не спростований,
власних розрахунків з даного приводу
не надано, а тому судом він приймається
як достовірний.

Укладений із банком кредитний договір
відповідач не оспорила, у зв'язку з чим
він відповідно до ст.204 ЦК України є
правомірним.

Заява відповідача щодо застосування
строку позовної давності не може бути
застосована до спірних правовідносин,
оскільки даних про те, що хоча б одна із
сторін мала намір припинити цей
договір , і протягом його чинності
вчинила дії, які передбачені п.9.12 Умов
та Правил надання банківських послуг,
сторонами в суді не доведено.

На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 15.10.1998 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області)
на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 23325,99 грн. за
договором №б/н від 12.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі
233,26 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.