Справа № 421/883/14-ц
Провадження № 2/421/466/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014року Первомайський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

за участю прокурора
Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з даним
позовом до суду в якому посилається на
те, що 16 серпня 2008 року вона та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 186.
Після шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів
про народження зроблено запис № 45, яка
перебуває на утриманні та проживає
разом з нею.

31 серпня 2010 року Первомайським міським
судом за справою № 2-1869/2010 р. було
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її користь на
утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 березня 2011 р. Первомайським міським
судом було винесено рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки ВДВС
Сєвєродонецького міського управління
юстиції № 21665/0351 від 25.12.13 р. за ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4 існує
заборгованість по аліментам станом на
01.12.2013 р. у сумі 25,139,58 грн.

Відповідач був притягнений до
кримінальної відповідальності в 2011
році за ч.2 ст.309 КК України.

На теперішній час відповідач відбуває
покарання в Алчевській виправній
колонії Луганської області (№ 13) за
вироком Сєвєродонецького міського
суду від 05.03.2013 р. за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК
України у вигляді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна.

Фактично шлюбні стосунки між сторонами
було припинено з 10 грудня 2009 року, вона
з відповідачем проживають окремо,
дитина проживає з нею. Спорів стосовно
міста проживання дитини не було,
відповідач не заперечував, що дитина
буде проживати з нею. Весь цей час
відповідач життям доньки не цікавився,
не телефонував, не виявляв бажання
спілкуватись з дитиною та приймати
участь у її вихованні. Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Враховуючи те, що відповідач
по справі жодним чином не був
позбавлений інформації стосовно міста
перебування її та дитини, а з її боку
ніколи не створювалися перешкоди у
спілкуванні дитини з ним та прийманні
участі батька в вихованні,
вищевикладенні обставини свідчать про
фактичну можливість, але вольове
небажання виконувати відносно дитини
батьківські обов'язки, покладені на
нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання
шлюбу між батьками, окреме проживання
їх від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні. Нехтування
батьківськими обов'язками з боку
батька, на мою думку, принижує гідність
дитини, а наявність людини, яка
юридично має права батька, але фактично
залишається чужою людиною, може в
подальшому привести до негативних
наслідків у житті дитини як з
моральної, так і з правової точки зору.

На засіданні Первомайської міської
ради служби у справах дітей від 28.02.2014
року відбувся всебічний та повний
розгляд зібраних матеріалів стосовно
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні до його
малолітньої доньки.

Встановлено, що батько дитини долею
дитини та її станом здоров'я не
цікавиться, участі у її вихованні не
приймає, з донькою не спілкується.
Враховуючи інтереси дитини комісія
зробила висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої доньки.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4. Судові
витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. За вироком
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 05.03.2013р. ОСОБА_2
відбуває покарання в Алчевській
виправній колонії Луганської області
(№ 13). Згідно заяви ОСОБА_2, він позовні
вимоги ОСОБА_1 про позбавлення його
батьківських прав відносного його
дочки ОСОБА_4 визнає у повному
обсязі.(а.с.52-53).

Представник третьої особи ради опіки
та піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради Проценко
Л.О. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала
повністю та просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засідання прокурор м.
Первомайська Невечеря Є.І. вважала, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою,
а ОСОБА_4 є її онукою. Онука мешкає з
матір'ю, яка виховує її та матеріально
утримує. Вона допомагає доньці у
вихованні онуки. Батько онуки з родиною
стосунків не підтримує, долею ОСОБА_4 не
цікавиться, з дочкою не спілкується.
Матеріальну допомогу на утримання
дочки не надає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідка,
думку прокурора м. Первомайська, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16
серпня 2008 року. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1, актовий запис № 186
(а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно з копією рішення Первомайського
міського суду Луганської області №
2-31/2011р. від 14.03.2011р., шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвано, після розірвання
шлюбу залишено ОСОБА_2 прізвище
«ОСОБА_2», ОСОБА_1 - « ОСОБА_1». (а.с. 14).

Згідно довідки № 25/6014 від 12.12.2013р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває
покарання в Алчевській виправній
колонії Луганської області №13 за
вироком Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 05.03.2013р. за
ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна.(а.с.10).

Згідно з копією рішення Первомайського
міського суду Луганської області № 2-1869
від 2010р., вирішено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 01.06.2010 року і до
повноліття дитини.(а.с.11)

Із висновку служби у справах дітей
Первомайської міської ради Луганської
області № 262 від 28.02.2014р., вбачається, що
враховуючи інтереси дитини, служба у
справах дітей вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

Згідно з копією рішення виконавчого
комітету Первомайської міської ради №
41 від 18.02.2014р., вирішено клопотати перед
Первомайським міським судом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

Згідно з довідками № 397, № 398 від 09.01.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрована адресою:
АДРЕСА_1, має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_4,
2009 року народження, яка знаходиться на
повному її утриманні.(а.с.17, 18).

Згідно з актом, обстеження матеріально
- побутових умов, складеного депутатом
Первомайської міської ради, ОСОБА_1, 1982
року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює у магазині « Аліна»,
оператором ПК, отримує заробітну плату.
Має дочку ОСОБА_4, 2009 року народження,
яка відвідує дитячий садок. Умови
побуту, дохід та спосіб життя ОСОБА_1
дозволяє їй виховувати доньку
самостійно.(а.с.24).

Згідно з довідкою № 660/02-25 від 21.01.2014р.,
ОСОБА_2, 1979 року народження, пенсію в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області не
отримує.(а.с.26).

Згідно з довідкою Первомайського
міського центру зайнятості № 9/02-165 від
21.01.2014р., ОСОБА_2, 1979 року народження,
станом на 21.01.2014 року не зареєстрований
в центрі зайнятості в якості шукаючого
роботу або безробітного.(а.с.27).

Згідно з довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Луганської області № 03-420 від 20.01.2014р.,
ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
обліку в управлінні не перебуває.(а.с.29).

Згідно з довідкою Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції № 21665/0351
від 25.12.2013р., заборгованість по
аліментам у ОСОБА_2 станом на 01.12.2013 року
складає 25139грн.58коп.(а.с.31).

Згідно з побутовою характеристикою від
30.01.2014р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, виписаний за даною
адресою. На теперішній час знаходиться
у ВК №13 м. Алчевська. З родиною не
мешкає з 11 грудня 2009 року. Аліменти не
виплачує. Зловживав алкогольними
напоями і наркотиками, скандалив у
сім'ї. (а.с.28).

Згідно з побутовою характеристикою,
ОСОБА_1, 1982 року народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює у магазині «
Аліна», оператором ПК, отримує
заробітну плату. Має дочку ОСОБА_4, 2009
року народження. Взаємовідносини у
родині доброзичливі. В побуті, з
сусідами відносини нормальні.(а.с.25).

Згідно з характеристикою, ОСОБА_4
відвідує дитячий садок «Аленький
цветочек», групу № 4 з 26.09.2013 року по
теперішній час. По розумовому і
фізичному розвитку дитина відповідає
даній віковій групі. Дівчинка володіє
усіма навиками самообслуговування.
Мова і словниковий запас відповідає
віку дитини. На заняттях уважна,
слухняна. Дитина завжди чисто і охайно
вдягнена. На протязі двох місяців, які
дівчинка відвідує дитячий садок,
дитину приводить у дитячий садок і
забирає мати або бабуся.(а.с.30).

На підставі ст. 164 СК України мати або
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, не
проявляє до неї ніякої батьківської
турботи і уваги, не надає матеріальної
підтримки, не цікавиться долею дитини,
не працює, ніяких доходів не має, тому
слід позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його малолітньої дочки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 213- 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Сєвєродонецьк Луганської області,
відносно його малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави (для платника
збору, для зазначення у платіжному
документі): , код
класифікації доходів (ККД): 22030001,
отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, №
доходного рахунку щодо сплати судового
збору: 0054, код ОКРО отримувача
коштів: 37736894, МФО отримувача коштів:
804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у
Луганській області.

Особи, які брали участь у справі, можуть
ознайомитися з повним рішенням суду
26.05.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд через Первомайський
міський суд протягом десяти днів з
моменту його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва