Справа № 302/1457/13-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.01.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

13.12.2013 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, мотивуючи вимоги наступним.

Сторони зареєстрували шлюб
06.02.1993 року у Новоселицькій сільській
раді за актовим записом № 1. Від цього
шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є
повнолітньою, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2005 року сторони
проживають окремо та не підтримують
жодних шлюбних стосунків, шлюб існує
тільки формально. Нещодавно позивачка
довідалася, що відповідача засуджено
за вчинення злочину , передбаченого ст.
307 КК України, до позбавлення волі
строком на 9 років і на даний час він
відбуває покарання у Сокирянській ВК
№ 67. За наведених обставин позивачка
просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем.

Позивачка позов підтримала.
Просить справу розглянути без участі
відповідача в заочному провадженні.
Додатково повідомила, що відповідач
телефонував їй та повідомив, що отримав
ухвалу про відкриття провадження по
справі з позовною заявою про
розірвання шлюбу та доданими до неї
додатками. На розірвання шлюбу він
згідний, про що направив на адресу суду
через пенітенціарну службу письмову
заяву. За наведених обставин, просить
суд прийняти рішення про задоволення
позовних вимог, бо вона має намір
найближчим часом укласти шлюб з іншим
чоловіком.

Відповідач в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час і

місце розгляду справи повідомлялася
належносудовою повісткою. Заперечення
на позов до суду станом на час розгляду
справи не надходило.

Суд ухвалив, за згодою позивачки,
про заочне провадження в справі.

Позов слід задовольнити,
виходячи з такого.

Пояснення і вимоги позивачки
заслуговують на увагу, бо сторони
спільно не живуть подружнім життям
більше восьми років, відповідач
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. Позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки має
намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність.

Встановлене дає підстави
застосувати ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПУ
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06.02.1993 р. з реєстрацією у
виконкомі Новоселицької сільської
ради Міжгірського району
Закарпатської області за актовим
записом № 1 .

Копію рішення надіслати для
відома відповідачу і у відділ ДРАЦС
Міжгірського РУЮ, - невідкладно.

Копію рішення надіслати
відповідачу рекомендованим
повідомленням.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
одержання копії заочного рішення - до
Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка