overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

09 квітня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Кей Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.02.2013 року зупинено провадження по справі за позовом ТзОВ
«Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 та інших до
Личаківської районної адміністрації про визнання розпорядження нечинним.

Оскільки вище вказану справу розглянуто Львівським апеляційним адміністративним судом, рішення суду вступило в законну силу, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити..

Керуючись ст. 204 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ТзОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа № 504/1525/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Прокуратури
Комінтернівського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Прокуратури
Комінтернівського району Одеської області.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2014 року на 10:00 годин та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового розгляду справи. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2-о/754/230/14
Справа №754/5943/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., народних засідателів:
Кореневської В.І., Паніцької Г.І., при секретарі судового засідання Сивенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.
Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.
Києві, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище, по батькові, ім'я усиновленої дитини: у графі прізвище записати: «ОСОБА_3», у графі ім'я записати: «ОСОБА_3», у графі по батькові записати: «ОСОБА_3», у графі батько записати: «ОСОБА_1», у графі мати записати: «ОСОБА_2», число місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис №529 від 09.03.2013 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві: зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.
Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; зазначивши матір'ю дитини - громадянку
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м. Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління у м. Києві видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.

Народні засідателі:
Кореневська В.І.

Паніцька Г.І.
Номер провадження 2-о/754/227/14
Справа №754/5868/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., народних засідателів:
Кореневської В.І., Паніцької Г.І., при секретарі судового засідання Сивенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,
Київський міський будинок дитини
«Берізка», про усиновлення
(удочеріння),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище, по батькові усиновленої дитини: в графі прізвище записати: «ОСОБА_3», в графі по батькові записати «ОСОБА_3», ім'я, число місяць, рік народження та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис №329 від 11 лютого 2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві: зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; зазначивши матір'ю дитини - громадянку
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м. Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління у м.
Києві видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.

Народні засідателі:
Кореневська В.І.

Паніцька Г.І.
Справа № 591/2162/14-ц
Провадження № 2-н/591/393/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року.

м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «
Міськводоканал » Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Комунального підприємства «
Міськводоканал » Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

Згідно обігової відомості, особовий рахунок відкритий на власника житлового приміщення - ОСОБА_2 Між тим, із довідки, наданої КП « Сумижитло »
СМР, слідує, що власник помер, а ОСОБА_1, з якої заявник просить стягнути заборгованість, є її донькою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого власника, а також успадкувала його майно вартістю, достатньою для погашення боргу перед
КП « Міськводоканал » СМР.

Відтак із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ч. 3 п. 2), 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству « Міськводоканал »
Сумської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Заявник з цими вимогами має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.В.
СИБІЛЬОВ
Справа № 472/1491/13-ц зупинення провадження у справі. районний суд Миколаївської області у головуючого судді відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа № 472/1491/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Веселинівським районним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, які є взаємопов`язаними між собою і результати вирішення якої можуть істотно вплинути на вирішення цієї справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та впевнена, що експертиза є зайвою, оскільки вона впевнена, що експертиза підтвердить факт батьківства.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу даного клопотання, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що в провадженні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, і по даній справі призначена експертиза для встановлення ступеня кровної спорідненості, то суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи про оспорювання батьківства.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 404/2696/14-ц
Номер провадження 2-н/404/417/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 07 квітня 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву КП
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою: на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, вул. Енергетиків,20 борг за спожиту теплову енергію в сумі 1282,91 грн., інфляції в розмірі 15,92 грн., 3% річних в розмірі 9,79 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, вул. Енергетиків,20, 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 617/1236/14-ц
Провадження № 2/617/427/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 7 серпня 2014 року о 10.30 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул..Кірова 2 , зал №2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 07.08. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 1326/9352/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/3255/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи -
Львівська міська рада, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шеремета Н.О.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4043/14-ц
Провадження № 2/520/4005/14
УХВАЛА

09.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про звільнення майна з-під арешту»,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому його необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 520/4043/14-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Другого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про звільнення майна з-під арешту».

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 20 »травня 2014 року о « 10 » годині « 30» хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 20» травня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ПАТ «Дельта Банк»

м. Київ, вул. Фрунзе, 39

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Другий Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 1

При цьому Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 09 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі № 520/4043/14-ц та призначення до судового засідання для належної явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м. Одеси надсилає на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї до відома, ознайомлення та підготовки заперечення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 647/816/14-ц
Провадження № 2/647/277/2014
У Х В А Л А

09.04.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

представників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_3 до
Фермерського господарства « ЮКОС і К» про стягнення орендної плати за користування земельною часткою / паєм/, суд -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідачів про стягнення орендної плати за користування земельною часткою / паєм/ згідно укладеного договору оренди земельної частки /паю/ від 26.03.2009р.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 суду надана письмова заява з клопотання залишити позов без розгляду.

Представникі відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, по скільки це не суперечить закону, та не ущімлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Фермерського господарства « ЮКОС і К» про стягнення орендної плати за користування земельною часткою / паєм/ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. В. Захарчук