Справа № 368/96/14-ц
Провадження № 2/368/99/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" лютого 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

16.01.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якій
позивач просить суд винести рішення,
яким:

- стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 50821.84 грн. за
кредитним договором № К3ХRRX03861024 від
29.09.2008 року;

- судові витрати у розмірі 508.22 грн.
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача, - Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» не з»явився, проте на
адресу Кагарлицького районного суду
надійшла письмова заява від позивача, в
якій позивач просить суд слухати
справу без участі представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
оплату грошового переказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та позовні вимоги позивача
задовольнити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення, відповідач
повідомлений належним чином про день,
час та місце слухання справи.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору №
К3ХRRX03861024 від 29.09.2008 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 29.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 4896.00 гри. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те.
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж;) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.12.2013 року має
заборгованість - 50821.84 грн., яка
складається з наступного:

- 4896.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 323.16 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 146.88 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 42559.52 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2396.28 гри. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 526, 527, 530, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 3, 15, 107
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 50821.84 грн. за
кредитним договором № від 29.09.2008 року;

- судові витрати у розмірі 508.22 грн.
судовий збір.

Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових
витрат в сумі 508 грн. 22 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 07.07.2000 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», , рах. №
3111 ( для стягнення
заборгованості), МФО № 305299, кошти в сумі
50821 (п»ятдесят тисяч вісімсот двадцять)
грн.. 84 коп. заборгованості за кредитним
договором № К3ХRRX03861024 від 29.09.2008 року;

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.07.2000
року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», , рах. №
0001 ( для відшкодування судових
витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 508 (
п»ятсот вісім) грн.. 22 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук