Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1573/14
Головуючий у 1 інстанції Нагорний А.О.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Веселівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ВДВС Печерського РУЮ
м. Києва про скасування постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що 12 грудня 2013 року йому стало
відомо про постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
про відкриття виконавчого провадження,
де він є боржником. Постанова винесена
на підставі виконавчого листа
Веселівського районного суду
Запорізької області від 07 листопада 2013
року на підставі заочного рішення від 28
жовтня 2013 року. Зазначену постанову
позивач не отримував.

За заявою позивача заочне рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2013
року було призначене до перегляду на 09
грудня 2013 року.

Позивач вважає постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження незаконною, оскільки вона
винесена на підставі рішення суду, яке
не набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104 КАС України, просив суд скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ м. Києва про відкриття
виконавчого провадження № 40952222 та
стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3
подав до суду апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду та
винести судове рішення про задоволення
адміністративного позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ,посилаючись на норми КАС
УкраЇни, звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві про
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою судді Веселівського районного
суду Запорізької області від 20 грудня
2013 року,на підставі ст. 107 КАС України,
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом та справу
призначено до розгляду.

У порушення вимог ст.122,глав 3,4 ЦПК
України , не відкриваючи провадження у
цивільній справі і порушуючи порядок
розгляду справи, передбачений вимогами
процесуального закону, суд розглянув
справу в порядку цивільного
судочинства, що є неприпустимим,
оскільки провадження у справі відкрито
за адміністративним позовом.

Викладені обставини не дають підстав
визнати, що суд обґрунтовано та у
відповідності до норм процесуального
закону розглянув справу, тому колегія
суддів вважає, що ухвалу суду не можна
визнати законною та обґрунтованою,
доводи апеляційної скарги знайшли своє
підтвердження.

Оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: