Справа № 511/3793/13-ц
Номер провадження: 2/511/132/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій
А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з неї заборгованості за
Договором № ODXRRХ09880028 від 30.09.2007 року у
розмірі 23010,41грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного договору № ODXRRХ09880028 від
30.09.2007 року ОСОБА_1 30.09.2007 року отримала
кредит у розмірі 1401,59грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.09.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"розтрочка" (стандарт) складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на
25.11.2013 року виникла заборгованість по
кредитному договору у розмірі 23010,41грн.
у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 834,70грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 8330,06грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12273,73грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми
заборгованості ) - 1071,92грн

Оскільки по теперішній час відповідач
ОСОБА_1 грошові кошти не повернула,
позивач просить задовольнити його
позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» не визнала, просила у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі, суду пояснила, що вона постійно
сплачує кошти на погашення кредиту, та
надала суду квитанції для огляду, а
також надала суду розрахунок, згідно
якого у неї залишився залишок по
погашенню кредиту у сумі 7759,80грн.

26.02.2014 року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області визнано явку
представника ПАТ КБ «Приват Банк»
обов'язковою, але представник банку в
судові засідання, призначені на 24.03.2014
та 10.04.2014 року, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані суду письмові докази, оцінивши
їх в сукупності, прийшов до висновку,
що даний позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ODXRRХ09880028 від
30.09.2007 року, ОСОБА_1 30.09.2007 року отримала
кредит у розмірі 1401,59грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.09.2008 року. (а.с.4-8).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 25.11.2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 23010,41грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 834,70грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 8330,06грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12273,73грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми
заборгованості ) - 1071,92грн (а.с.3).

Згідно виписки за період з 01.01.2014 року
по 25.02.2014 року, виданої 25.02.2014 року № 493161
керівником відділенням «Приват Банк»
Псилица О.А. у ОСОБА_1 залишок по
кредитній картці № 745290 у сумі
7759,80грн. (а.с.26).

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається.

Позивач на підтвердження про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ODXRRХ09880028 від 30.09.2007 року у розмірі
23010,41грн., жодного доказу в
обгрунтування своїх позовних вимог до
суду не надав, та не було їх добуто і в
ході неодноразових судових засідань.

Дані про заборгованість відповідача
за кредитним договором являються
суперечливими, оскільки за наданим
представником відповідача розрахунком
заборгованності за договором №
ODXRRХ09880028 від 30.09.2007 року, заборгованість
відповідача станом на 25.11.2013 р. складає
23010,41грн..

Суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги є необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624,
629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.І.
Гринчак