overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/1439/13-ц
Провадження №2/548/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Хорольська фабрика "Промінь" про визнання протоколу від 30.06.2009 року непідписаним, тобто нікчемним та повернення сторін в стан до підписання протоколу, тобто до 30.06.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протоколу від 30.06.2009 року непідписаним, тобто нікчемним та повернення сторін в стан до підписання протоколу, тобто до 30.06.2009 року.

В судовому засіданні головуючий суддя
Коновод О.В., заявивив самовідвід, посилаючись на те, що він раніше розглядав справи між тими самими сторонами в ході чого йому неодноразово заявлялись відводи, також позивачка писала скарги на головуючого зокрема до вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також із заявою до прокуратури Хорольського району
Полтавської області про порушення кримінальної справи. Крім того бабуся та мама судді тривалий час працювала на фабриці «Промінь», тому все вище сказане на думку суду може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи самовідвід головуючого судді у підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що заявлений самовідвід головуючого судді по справі ніяким чином не порушує інтереси учасників цивільного процесу на судовий захист та не суперечить нормам цивільного - процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді у справі
Коновод О.В. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 619/1953/14-ц провадження 2-н/619/316/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Нечипоренко І.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в
Харківська область, м. Дергачі, вул.
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1207,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
Згідно договору про надання послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії надає послуги
ОСОБА_1, який систематично порушує
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. (зі змінами та доповненнями), п.17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Заборгованість боржника складає
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 1207,80грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Дергачівської філії ПАТ м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн., а всього 1329,60грн. (одну тисячу триста двадцять дев'ять гривень 60
Боржник має право протягом десяти днів, з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Суддя
Справа № 737/410/14-ц
Провадження № 2/737/159/14 рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідача:

Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, юр. адреса: 16312, Чернігівська область, Куликівський район, село
Бакланова Муравійка, вулиця
Центральна;

Третя особа: Приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду позов до
Бакланово-Муравійської сільської ради в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 108,0 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., , що означені в плані технічного паспорта на житловий будинок літерами: А-1 - житловий будинок;
Д-1 погріб з шийкою; а-1 веранда; А1-1 - прибудова; Б-1, Б1-1, В-1, Г1-1 - сараї; Г-1 літня кухня; а1-1 ганок садиби АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 23 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного нотаріуса
Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи
№ 4/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідача та третю особу.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора
Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості по указати вимоги заявника відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький повне ім'я (найменування) вул.Воробинська, 4 м.Дубровиця місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя повне ім'я (найменування)
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" вул.Воробинська, 4 м.Дубровиця Рівненська область місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 5178,31 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 31 копійок), заборгованості по указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького районного суду:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності
"______" 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора
Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) про стягнення заборгованості по указати вимоги заявника відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький повне ім'я (найменування) вул.Воробинська, 4 м.Дубровиця місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
(найменування) стягувача
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" вул.Воробинська, 4 м.Дубровиця Рівненська область місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 1238,86 грн. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 86 копійок), заборгованості по заробітній платі указати, що саме, суму у гривнях 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького районного суду:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності
"______" 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Cправа № 646/4100/14-ц
Провадження № 2/646/936/2014 19.05.2014 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: секретаря - Тимош О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його, втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2008р. Відповідач не проживає в квартирі багато років поспіль, особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.
Позивач позов підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача відповідно ст..224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2008р., посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1, 02.09.2008р. право власності належним чином в КП «ХМБТІ»
(а.с.7). Згідно довідки з місця проживання у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає декілька років, особистих речей в спірній квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, не несе витрати на утримання жилплощі.

Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу, обмежує його права власника по користуванню нерухомим майном, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст..9 ЖК України, ст.405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Сорока
О.П.
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/530/14-ц провадження № 2-о/632/20/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

19 травня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді
Библів С.В., народних засідателів -
Мініної Л.І., Сидоренко В.І., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради
Харківської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна над нею, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою дочку
ОСОБА_2, посилаючись на те, що з що відповідно до довідки до акту МСЕК доньку визнано інвалідом першої групи з дитинства до 01.12.2015 року за ознаками психічного розладу, з дитинства хворіє на психічну хворобу, яка виражається в тому, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не може повною мірою себе обслуговувати, потребує сторонньої допомоги. Визнання дочки недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час справа повернулася з
Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з актом судово-психіатричної експертизи № 360.

Сторони не прибули в судове засідання, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи, проте від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви та не заперечує проти відновлення провадження по справі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, проти чого не заперечують сторони.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 204 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Харківської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна над нею.

Призначити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: С. В. Библів
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7734/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи, положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС