Справа № 2н-447/2012
Провадження № 6/421/44/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Первомайський
міський суду Луганської області

в складі: судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлаю Ю.В.

розглянув у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області про надання
дозволу на примусовий вхід до
житлового приміщення ОСОБА_1,-

встановив:

Представник ВДВС Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області звернувся до суду з
вимогою про надання дозволу на
примусове входження до квартири
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області
знаходиться виконавче провадження №
37182863 від 26.03.2013 року з виконання
судового наказу № 2н-447 від 30.03.2012 року
виданого Первомайським міським судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 1951,55 грн. та судового
збору в сумі 107,30 грн., а всього на
загальну суму 2058,85 грн.

26.03.2013 року боржнику відповідно до ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження», надано строк для
самостійного виконання виконавчого
документа, але заборгованість ним не
сплачується. В ході проведення
виконавчих дій згідно довідки з ВРЕР
ДАІ м.Первомайська автотранспорт за
боржником не зареєстровано, згідно
довідки Управління держземагенства у
м. Стаханов земельних ділянок за
боржником не зареєстровано,згідно
довідки відділення виконавчої
дирекції Фонду СНВ в м.Первомайськ та
довідки УПФУ в м.Первомайську боржник
пенсії та страхових виплат не отримує.

Боржником за виконавчими документами
є фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПІП невідомий, громадянка України,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання виконавчого
документа 29.09.2013 року та 25.02.2014 року
державним виконавцем здійснено виїзд
за місцем мешкання боржника, а саме
АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану
боржника, але перевірити майновий стан
боржника не має можливості у зв'язку з
тим, що боржник двері не відчиняє про що
складено відповідний акт державного
виконавця. Також, боржнику була
надіслана рекомендованим листом
вимога державного виконавця про
зобов'язання з'явитися до відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції.

Боржник - ОСОБА_1 відмовляється
добровільно надати можливість
державному виконавцю здійснити
виконавчі дії.

Враховуючи той факт, що без примусового
входження до приміщення боржника немає
можливості в строки та в повному обсязі
виконати виконавчий документ, а саме :
судового наказу № 2н-447 від 30.03.2012 року
виданого Первомайським міським судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 1951,55 грн. та судового
збору в сумі 107,30 грн., а всього на
загальну суму 2058,85 грн.

Просить винести ухвалу про
примусове входження до житла
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виявлення, опису та
арешту майна боржника.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали подання,
вважає подання таким , що не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Постановою державного виконавця ВДВС
Первомайського управління юстиції від
26.03.2013р. було відкрито виконавче
провадження за судовим наказом № 2н-447
від 30.03.2012р. виданим Первомайським
міським судом Луганської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 1951,55 грн. та судового
збору в сумі 107,30 грн., а всього на
загальну суму 2058,85 грн.

З актів державного виконавця від
29.09.2013р., 25.02.2014р. вбачається, що
державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою: АДРЕСА_1, але
боржник двері не відчинив.

13.01.2014р. боржнику була надіслана
рекомендованим листом вимога
державного виконавця про зобов'язання
з'явитися до відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Ст.30 Конституції України передбачено,
що входження, огляд та обшук житла, та
інших володінь, осіб допускається
тільки за мотивованим рішенням суду.

Питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи
регламентоване нормами ст. 376 ЦПК
України, згідно умов якої питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи, або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходженням житла чи іншого
володіння або за поданням державного
виконавця.

Державним виконавцем не надано
доказів щодо неможливості
проникнення до житла боржника та
неможливості виконання рішення суду
не інакше як на підставі примусового
входження до житла. Крім того з наданих
державним виконавцем матеріалів
відсутні відомості про отримання
ОСОБА_1 повідомлень щодо виконання
виконавчих дій. Крім того з наданих
матеріалів судом не вбачається, що
приміщення до якого має намір
проникнути державний виконавець
належить боржнику.

Таким чином суд вважає, що
представником ВДВС не доведено в
повної мірі підстав щодо здійснення
всіх заходів виконання рішення суду,
у зв'язку з чим вимоги не
обґрунтовані та не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 5 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 30 Конституції України,
ст.ст. 376,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області про надання
дозволу на примусовий вхід до
житлового приміщення ОСОБА_1 за
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
отримання шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Луганської області через
Первомайський міський суд Луганської
області.

Суддя Первомайського міського
суду

Луганської області
Т.В. Мозолєва