Єдиний унікальний номер 341/284/14-ц
Номер провадження 2/341/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з
позовом в якому просить стягнути на
свою користь з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 32523
грн. 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 15 квітня 2011 року
між ВАТ "Плюс Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № Б97.034.71461,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 5675 грн. 00 коп. терміном
на 18 місяців зі сплатою 0,001 % річних від
залишкової суми кредиту - на протязі
першого місяця дії цього договору та 8,00
% річних від залишкової суми кредиту -
на протязі решти строку дії договору,
плати за кредитне обслуговування в
розмірі 0,00% річних на протязі першого
місяця дії цього договору, та 3.45 %
щомісячно від початкової суми виданого
кредиту - на протязі решти строку дії
договору.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 08 січня 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 12860 грн. 85 коп., що складає:

прострочений борг - 1744, 95 грн.;

прострочені проценти - 3533, 65 грн.;

строкові проценти - 9, 17 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 7573, 08 грн.;

В судове засідання позивач
представника не скерував.
Представником банку Семенюк С.Я. подано
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач повідомлялася належним
чином і в судове засідання не з'явилася.
Судом ухвалено розглянути справу в
порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 15
квітня 2011 року між ВАТ "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № № Б97.034.71461, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 5675 грн. 00 коп. терміном на 18
місяців зі сплатою 0,001 % річних від
залишкової суми кредиту - на протязі
першого місяця дії цього договору та 8,00
% річних від залишкової суми кредиту -
на протязі решти строку дії договору,
плати за кредитне обслуговування в
розмірі 0,00% річних на протязі першого
місяця дії цього договору, та 3.45 %
щомісячно від початкової суми виданого
кредиту - на протязі решти строку дії
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 08 січня 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 12860 грн. 85 коп., що складає:

прострочений борг - 1744, 95 грн.;

прострочені проценти - 3533, 65 грн.;

строкові проценти - 9, 17 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 7573, 08 грн.;

Враховуючи викладене, з відповідача
слід стягнути суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 12860 грн. 85
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача слід також покласти
понесені позивачем судові витрати, а
саме стягнути 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість за кредитним
договором № Б97.034.71461 від 15 квітня 2011
року в розмірі 12860 (дванадцять тисяч
вісімсот шістдесят) грн. 85 коп., з яких:

1744, 95 грн. - простроченного боргу;

3533, 65 грн. - нарахованих прострочених
процентів;

9, 17 грн. - нарахованих строкових
процентів;

7573, 08 грн. - пені за несвоєчасне
погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк