Справа № 177/3512/13-ц
Провадження № 2/177/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

23 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 04.12.2013 року
та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі зареєстрований
15.11.1986 року виконкомом Червоненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 13, від якого є малолітня дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є непорозуміння між сторонами.
Вказувала, що відповідач не здатен
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї, піклуватися про побудову
сімейних відносин на принципах
взаємоповаги, любові, дружби та
взаємодопомоги. Кожен з них має
протилежні погляди на сім'ю.

Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та єдиного
бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між
сторонами не має, майновий спір також
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.17).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
виклик його до суду на 09.01.2014 року
(а.с.12,15), яке повернулося з відміткою
«адресат за даною адресою не проживає»,
на 20.02.2014 року, яке повернулося з
відміткою про отримання (а.с.18), на
18.03.2014 року, повернулося до суду з
відміткою «за закінченням строку
зберігання» (а.с.28). На 23.05.2014 року
відповідач повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис на
повідомленні, засвідчений депутатом
сільської ради ОСОБА_4 (а.с.34). Також з
наданої до суду довідки до акту огляду
МСЕК (а.с.35) вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, 2 група.

На підставі ст..ст. 74,76 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час та місце
проведення судового засідання.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд на
місці ухвалив постановити по справі
заочне рішення, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.11.1986 року
виконкомом Червоненської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис 13, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
15.11.1986 року (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб сторін
вбачається, що під час державної
реєстрації шлюбу позивач змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає разом
з позивачем по справі та знаходиться на
її утримані (а.с.8).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують вже декілька років,
проживають окремо, єдиного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач не з'явився,
доказів протилежного не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 15.11.1986
року виконкомом Червоненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 13, від якого сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати, та після розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при зверненні до суду із
позовною заявою було сплачено судовий
збір у розмірі 230,00 грн. (а.с. 1), але
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» станом на
момент звернення позивача до суду,
судовий збір за звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
складав 229,40 грн., тому сума судового
збору, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
складає 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223 ЦПК
України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.11.1986 року виконкомом
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 13, від якого сторони мають
малолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Калініно Криворізького
району Дніпропетровської області,
паспорт серія НОМЕР_3, виданий 20.01.2000
року Криворізьким РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт
серія НОМЕР_4, виданий 05.04.2000 року
Криворізьким РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., в
рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: