Провадження № 2/267/626/14
Справа № 267/8679/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
14.07.2006р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №0 (відповідно до
додаткової угоди реєстраційний номер
змінено на №1), згідно з умовами
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 12 580 доларів США з
розрахунку 10,00% річних на строк з
14.07.2006р. по 12.07.2015р. Виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечено порукою
відповідно до Договору поруки №0
від 14.07.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2. Окрім того зазначив, що 08.12.2011р.
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених Договором, АТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Також зазначив, що у зв'язку з
неналежним виконанням позичальником
умов кредитного договору, про що він
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань, станом на
24.09.2013р. за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі 87 392 грн. 81 коп., з
яких: за додатковою угодою: сума
заборгованості за кредитом - 55 748 грн. 46
коп., сума заборгованості за відсотками
- 7 141 грн. 02 коп.; за кредитним договором
№0 відсотки 1 092 грн. 96 коп.
Враховуючи те, що у добровільному
порядку відповідачі не виконують своїх
зобов'язань просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг у сумі 87
392 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі
873 грн. 93 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву у якій підтримав позовні вимоги,
просив суд розглядати справу у його
відсутність та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 14.07.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№0(а.с.5-14) відповідно до п.1.1. якого
банк зобов'язався надати позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 12 580 доларів США, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит та сплатити
проценти, комісії в порядку і на умовах,
визначених цим Договором. Вказана сума
кредиту дорівнює еквіваленту 63 529 грн. 00
коп. за курсом НБУ на день укладення
Договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного Договору
надання кредиту здійснюється у термін
з 14.07.2006р. до 12.07.2013р.

18.02.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору №0 від
14.07.2006р. (а.с.18-19) відповідно до умов якої
було змінено номер кредитного договору
з №0 на №1, перенесені строки
виконання зобов'язань позичальника зі
сплати процентів за Договором, а також
змінено кінцевий термін повернення
кредиту за Договором з 12.07.2013р. на
12.07.2015р.

Окрім того, з метою забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором № 1 від
14.07.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
14.07.2006р. був укладений договір поруки
№0-П (а.с. 20-21). Відповідно до п. 1.1.
якого поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі, що виникли
з кредитного договору №1, як
існуючих на день укладення договору
поруки, так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

18.02.2009р., у зв'язку з укладенням
додаткової угоди №1 до кредитного
договору між Банком та ОСОБА_1, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
додаткову угоду №1 до договору поруки
№0-П. (а.с.22)

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
Договору позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути Банку
кредит в повному обсязі в термін
встановлений Графіком погашення
кредиту (а.с.15-16).

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3., 1.3.4.,
нарахування процентів за кредитним
Договором здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця, методом факт/360. Термін сплати
процентів: з 01 по 25 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані Банком такі
проценти.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (а.с.34-36), відповідно до якого
в порядку, обсязі та на умовах,
визначених Договором, АТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Отже, у зв'язку з укладенням 08.12.2011р.
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами та відповідно до ст.514 ЦК
України ПАТ «Дельта Банк» набув прав
вимоги до відповідачів за кредитним
договором № 1 від 14.07.2006р. та
договором поруки №1-П від 14.07.2006р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

З довідок позивача про розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитними
договорами №00, №1 (а.с. 28-29)
вбачається, що станом на 24.09.2013р. вона не
належним чином виконує свої
зобов'язання за кредитними договорами,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 10 040,26 доларів
США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -
799,3 грн.), складає 87 392 грн. 81 коп. з яких:
тіло кредиту - 6 974.66 доларів США, що в
еквіваленті складає 55 748,46 грн.,
відсотки - 3 065,6 доларів США, що в
еквіваленті складає 24 503,33 грн., комісія
за ведення кредиту - 7 141,02 грн.

Відповідно до п.5.5 кредитного Договору
у випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій
строком більше ніж на один місяць,
та/або порушення інших умов Договору
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів, комісій у порядку
встановленому розділом 11 Договору.

Пунктом 11.1 кредитного Договору
передбачено, що відповідно до ст.ст. 525,
561 ЦК України, у випадку настання
обставин визначених у п.п.5.5 Договору та
направлення Банком на адресу
Позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від Банку, вважати термін повернення
кредиту таким, що настав на 32
календарний день з дати одержання
позичальником повідомлення (вимоги)
про дострокове повернення кредиту від
Банку, при цьому у випадку неотримання
Позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті
зміни Позичальником адреси, без
попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання з інших підстав протягом 40
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) Банком, вважати
термін повернення кредиту таким, що
настав на 41 календарний день з дати
відправлення Позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від Банку.

Зазначене у п.11.1 кредитного Договору у
відповідності до п.11.2 цього Договору
направляється листом (цінний з описом
та повідомленням про вручення) або
доставляється кур'єром на адресу
Позичальника.

18.10.2013р. позивачем на адресу ОСОБА_1 було
направлено лист з досудовою вимогою
№31.4-08/9385/13 від 17.10.2013р. про сплату
заборгованості за кредитним договором
у сумі 10 040,26 доларів США. (а.с.30)

18.10.2013р. позивачем на адресу ОСОБА_2 було
направлено лист з досудовою вимогою
№31.4-08/9386/13 від 17.10.2013р. про сплату
заборгованості за кредитним договором
у сумі 10 040,26 доларів США. (а.с.31)

Направлення зазначених листів з
досудовими вимогами на адресу
відповідачів підтверджується реєстром
поштових відправлень та фіскальним
чеком. (а.с.32)

Отже, відповідно до п. 11.1 кредитного
Договору термін повернення кредиту є
таким, що настав 28.11.2013р., у зв'язку з тим,
що відповідачі не отримали
повідомлення банку протягом 40 днів з
дати направлення.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 не належним чином виконувала
умови вищевказаного кредитного
договору, а саме несвоєчасно
здійснювала обов'язкові платежі та не
сплачувала проценти за користування
кредитом, комісії.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основаної суми боргу,
процентів за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених в
кредитному договорі.

Приписами ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Отже, з відповідачів на користь
позивача необхідно солідарно стягнути
заборгованість у розмірі 10 040,26 доларів
США, що згідно курсу НБУ на день
пред'явлення позову (100 доларів США - 799,3
грн.), складає 87 392 грн. 81 коп. з яких: тіло
кредиту - 6 974.66 доларів США, що в
еквіваленті складає 55 748,46 грн.,
відсотки - 3 065,6 доларів США, що в
еквіваленті складає 24 503,33 грн., комісія
за ведення кредиту - 7 141,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 873 грн. 93
коп. (а.с.1), з огляду на що на користь
позивача з відповідачів підлягають
стягненню 873 грн. 93 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 554, 610,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1 від 14.07.2006р. у сумі 87 392 грн. 81
коп. (вісімдесят сім тисяч триста
дев'яності дві грн. 81 коп.) з яких: тіло
кредиту - 55 748 грн. 46 коп. (п'ятдесят п'ять
тисяч сімсот сорок вісім грн. 46 коп.),
відсотки - 24 503 грн. 33 коп. (двадцять
чотири тисячі п'ятсот три грн.. 33 коп.),
комісія за ведення кредиту - 7 141 грн. 02
коп. (сім тисяч сто сорок одна грн. 02
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 436 грн. 96
коп. (чотириста тридцять шість грн. 96
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 436 грн. 96
коп. (чотириста тридцять шість грн. 96
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя