Справа № 681/611/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань
Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в поданій суду заяві
просить постановити ухвалу про
скасування вжитих ухвалами
Полонського районного суду від 9 квітня
2013 року та 10 січня 2014 року заходів
забезпечення позову у виді арешту на
майно - будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначає, що вказаними ухвалами
Полонського районного суду по
цивільним справам за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу, з метою забезпечення позову був
накладений арешт на будинок та
господарські споруди, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Полонського районного суду
від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 задоволено. Рішенням
Полонського районного суду від 31 січня
2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволено. Однак в цих рішеннях не
вирішено питання щодо зняття арешту зі
спірного майна.

Ухвалою Полонського районного суду від
6 лютого 2014 р., яка набрала чинності,
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Полонського районного суду від
14 травня 2013 р. шляхом передачі
належного боржнику домоволодіння у
власність стягувачу.

Однак у вищевказаних рішеннях не
вирішено питання щодо зняття арешту зі
спірного майна.

Вказана обставина є перепоною для
здійснення ним (заявником) прав по
розпорядженню належним йому майном, а
саме: 77/100 частиною житлового будинку з
господарськими спорудами. У зв'язку із
наведеним просить скасувати заходи
забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення заяви ОСОБА_2 заперечив.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним вимоги заявника
задовольнити з наступних підстав.

До ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Як вбачається з оглянутих матеріалів,
ухвалами Полонського районного суду
від 9 квітня 2013 року та 10 січня 2014 року в
забезпечення позову до вирішення спору
по суті був накладений арешт на майно -
будинок, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Полонського районного суду
від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 задоволено. Рішенням
Полонського районного суду від 31 січня
2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволено. Однак в цих рішеннях не
вирішено питання щодо зняття арешту зі
спірного майна.

Ухвалою Полонського районного суду від
6 лютого 2014 р., яка набрала чинності,
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Полонського районного суду від
14 травня 2013 р. шляхом передачі
належного боржнику домоволодіння у
власність стягувачу. Однак вжиті
заходи забезпечення позову скасовані
не були.

На даний час виникла необхідність у
скасуванні заходів забезпечення
позову, а саме: необхідно скасувати
арешт на майно, на яке був накладений
арешт, для надання заявнику можливості
розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про обгрунтованість
вказаної вимоги заявника, а тому
заява ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Ухвали Полонського
районного суду від 9 квітня 2013 року та 10
січня 2014 року про накладення арешту на
майно - будинок, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 - СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько