Справа № 369/642/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючої судді
Дубас Т.В.

при секретарі
Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 13.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Києво-Святошинського
районного суду київської області із
заявами про перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 13.03.2014 року, мотивуючи це тим, що
вони не були присутні в судовому
засіданні із поважних причин, а також
посилались на те, що судом не були
досліджені докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. А тому просили суд скасувати
заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13.03.2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявників вимоги заяв підтримав та
просив їх задоволити.

Представник позивача просив в
заявах відмовити .

Заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у с праві, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заяви
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
березня 2014 року ухваленому у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232
Цивільного процесуального кодексу
України заочне рішення суду підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
доказами, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяв про
перегляд заочного рішення встановлено,
що заявники посилаються на докази що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи по суті.

Враховуючи те що, що відповідно
до ст.1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суду необхідно дослідити
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувати усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд, приходить до висновку
що відповідачами по справі не були
надані всі докази для правильного та
справедливого вирішення даного
цивільного спору, а тому заочне рішення
від 13.03.2014 року необхідно скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 13.03.2014 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 13 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на
23 травня 2014 року на 11 год 00 хв. в
приміщенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубас
Т.В.