КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2459/14-ц
Провадження № 2-о/552/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи заяву тим, що 12.04.1993 року її
чоловік ОСОБА_2, отримав Свідоцтво про
право власності на житло, яким
посвідчено його право власності та
право власності членів його родини на
квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному
документі її прізвище вказано як
«ОСОБА_1», однак згідно паспорта
громадянина України вона має прізвище
«ОСОБА_1». На даний час вона не може
скористатися своєю власністю на свій
розсуд, оскільки в свідоцтві про право
власності на житло від 12.04.1993 року
міститься помилка в її прізвищі.
Просила суд встановити факт належності
їй правовстановлюючого документа -
свідоцтва на право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
виконавчого комітету Полтавської
міської ради 12 квітня 1993 року на ім'я
ОСОБА_3.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі,
поклавшись на викладені в ній
обставини.

Зацікавлена особа Полтавська
міська рада в судове засідання свого
представника не направила, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що в
матеріалах справи мається
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки (а.с.12).

За наявності у справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку заявника
ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, 12 квітня 1993
року Відділом приватизації житла
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право власності на житло №152, яким
посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно
належить громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

В судовому засіданні було
встановлено, що на даний час заявниця
ОСОБА_1 не може розпорядися своєю
власністю, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло допущено
помилку в її прізвищі: ОСОБА_3, а згідно
паспорта громадянина України вона є
ОСОБА_1 (а.с.4), даний факт також
підтверджується довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру
(а.с.5).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено, що в судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищевикладеного,
приходжу до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу факту в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва на право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
виконавчого комітету Полтавської
міської ради 12 квітня 1993 року на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Т.В.Турченко