Справа № 184/1392/14-ц
Номер провадження 2/184/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Бринзі Л.І.,

прокурора
прокуратури м. Орджонікідзе - Михайлова
С.П.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищевказаним позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 та просить суд
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву згідної якої просить суд
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву, завірену нотаріально, згідно
якої він не заперечує щодо позбавлення
його батьківських прав по відношенню
до сина ОСОБА_3.

Прокурор м. Орджонікідзе проти
позовних вимоги позивачки ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні ОСОБА_4 не заперечує.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просить суд
розглянути за його відсутності та при
винесенні рішення по справі
покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2003 року
між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 186. В період
перебування сторін в шлюбі народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час
шлюбних відносин після народження сина
стало очевидно, що відповідач не бажає
займатись вихованням сина та
утриманням сім'ї. Відповідач зловживав
спиртними напоями, не приділяв уваги як
дитині так і позивачці, а тому це стало
причиною припинення їхніх шлюбних
відносин.

11 липня 2006 року позивачка ОСОБА_2 з
відповідачем ОСОБА_4 розірвали шлюб та
припинили шлюбні відносини. За
рішенням суду син залишився проживати
разом з позивачкою. Відповідач, як
раніше, так і після розірвання шлюбу
взагалі не приймав ніяких заходів, щодо
утримання сина, його життям не
цікавиться. Весь цей час позичка
самостійно займалась утриманням та
вихованням сина.

Відповідач взагалі не спілкувався, не
спілкується і не бажає спілкуватись з
сином. Він не робив сину ніяких
подарунків на день народження, не
купував іграшок, не займався його
оздоровленням та не приділяв ніякої
уваги по навчанню. Фактично між
відповідачем та сином втрачені
будь-які родинні стосунки. Малолітній
ОСОБА_3 взагалі його не знає як батька,
не бажає його знати та з ним
спілкуватись.

Кожного разу коли позивачці було
необхідно оздоровити сина за кордоном,
відповідач вимагав з неї кошти за
надання ним дозволу на вивіз дитини за
кордон, чим змушував позивачку щоразу
платити йому кошти.

Остаточним і вагомим результатом
небажання відповідача займатись
вихованням сина та підтримання з ним
родинних стосунків стало те, що 06
вересня 2011 року відповідач, згідно
заяви, яка видана приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, яка була
зареєстрована в реєстрі за № 3095,
беззаперечно відмовляється від свого
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
(Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини), батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщину; батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст.153 СК України (Права батьків
та дитини на спілкування), мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Згідно ст.157 СК України (Вирішення
батьками питань щодо виховання дитини)
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України
(Підстави позбавлення батьківських
прав), мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: 2) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином суд, беручи до уваги
вищевикладене, вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 157, 164 - 166
Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60,
88, 209 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (актовий
запис № 109 від 21.04.2004 року, виконаний
відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.