Справа № 1519/2-3419/11
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського районного
суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, правонаступниками
якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл
спільного майна подружжя.

15.05.2014р.. в судовому засіданні
представник позивачки заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
визначення ступеня готовності
садового будинку, розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_1.

Представники ОСОБА_5 та ОСОБА_4
заперечували проти задоволення
клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти позивача дозволених
законом та обраних засобів
доказування, оскільки за такої
ситуації це порушить його права у
цивільному процесі, свідчитиме про
порушення принципу диспозитивності та
об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Визначити чи завершені
будівельно-монтажні, оздоблювальні та
інші роботи з будівництва садового
будинку, розташованого на земельній
ділянці АДРЕСА_1 та яка ступінь його
готовності ;

- Зафіксувати фактичний
технічний стан основних несучих та
огороджуючих конструкцій садового
будинку, розташованого на земельній
ділянці АДРЕСА_1;

- Визначити, коли саме було
розпочато та закінчено будівництво
садового будинку, розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_1;

- Чи дотримані при зведенні
садового будинку, розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_1 необхідні
архітектурні, державні будівельні,
протипожежні, екологічні, санітарні та
інші обов»язкові норми і правила?

- Визначити чи придатний до
експлуатації садовий будинок,
розташований на земельній ділянці
АДРЕСА_1;

- Якщо вказаний будинок
придатний до експлуатації, визначити
дійсну (ринкову) вартість садового
будинку розташованого на земельній
ділянці АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Митнікову Геннадію
Петровичу (65017, м. Одеса, Люстдорфська
дорога,5 офіс 200) Свідоцтво НОМЕР_1 на
право проведення будівельно-технічних
експертиз, якого попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи №2-341911.

Роз»яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун