Справа № 761/5385/14-ц
Провадження №6/761/554/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника заявника:
Мілімко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
виправлення описки у виконавчому
листі, що виданий у цивільній справі
№2-1238/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до суду надійшла
зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити
описку, допущену при оформленні
виконавчого листа, визнати поважною
причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа №2-1238/11
від 30.09.2011 року до виконання; поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-1238/11 від
30.09.2011 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.02.2011 року по цивільній
справі №2-1238/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року заява
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі, визнання поважною
причини пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2-1238/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишена без розгляду в частині
визнання поважною причини пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11.02.2011 року
по цивільній справі №2-1238/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
30.09.2011 року видано виконавчий лист
№2-1238/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованості
за кредитним договором 19 965,79 доларів
США, що в еквіваленті складає 159 426,83 грн.
та 41 898,42 грн., судовий збір 1 700,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
Заявник зазначає, що у виконавчому
листі помилково зазначено дату видачі
виконавчого листа « 30.09.2010» замість «
30.09.2011».

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися, про розгляд
заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України
визначає, що суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.02.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було проголошено рішення яким позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованості
за кредитним договором 19 965,79 доларів
США, що в еквіваленті складає 159 426,83 грн.
та 41 898,42 грн., судовий збір 1 700,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Як вбачається з розписки, 30.09.2011 року
представник ПАТ «ОТП Банк» отримав
виконавчий лист, але в самому
виконавчому листі зазначено дату
видачі його видачі « 30.09.2010».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника ПАТ «КБ
«Надра» про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
№2-1238/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід задовольнити,
оскільки у виконавчому листі допущено
помилку, а саме: у виконавчому листі
невірно зазначена дата видачі
виконавчого листа, а тому слід
зазначити дату видачі виконавчого
листа « 30.09.2011», замість помилково
зазначеної дати « 30.09.2010».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про виправлення
описки у виконавчому листі у цивільній
справі №2-1238/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
30.09.2011 року на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 11.02.2011 року у справі №2-1238/11,
зазначивши дату видачі виконавчого
листа « 30.09.2011», замість помилково
зазначеної дати « 30.09.2010».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Г.Притула