Дата документу 12.05.2014
Справа № 320/3443/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Мелітопольського міського
відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1, вказуючи, що у
вказаному будинку прописаний
відповідач, але з квітня 2010 року за
вказаною адресою не проживає.
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, наполягає
на заявлених позовних вимогах. Проти
ухвалення заочного рішення у справі, в
разі неявки відповідача у судове
засідання, не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать його підписи в
рекомендованих поштових
повідомленнях, які повернулось на
адресу суду, відомостей про поважні
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення справи або про
розгляд справи за його відсутності від
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи -
Мелітопольського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв та заперечень від
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Позивачу на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
26.08.1986 року належить на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 26 серпня 1986 року.
Судом встановлено, що відповідно до
копії домової книги для прописки
громадян, які проживають у АДРЕСА_1, а
також довідки про реєстрацію місця
проживання/перебування особи, виданої
24.04.2014 року Мелітопольським МВ УДМС
України в Запорізькій області з 01.07.1999
року відповідач зареєстрований у
АДРЕСА_1 /а.с. 13-14, 18/
18 вересня 2007 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області розірвано шлюб,
зареєстрований 08.04.1994 року міським
відділом РАГС м. Мелітополь
Запорізької області, актовий запис № 285
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що не мають неповнолітніх
дітей, рішення набрало законної сили
01.10.2007 року. /а.с. 11/
Відповідач з квітня 2010 року за вказаною
адресою не проживає, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 19
Мелітпольської міської ради народних
депутатів від 26.03.2014 року. /а.с. 16/
В силу того, що відповідач
зареєстрований у вказаному будинку,
але в ньому не проживає, позивач не може
в повній мірі володіти, користуватися
та розпоряджатися майном. За вказаною
адресою відсутнє майно відповідача.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405
ЦК України право члена сім'ї власника
будинку, який не є його співвласником,
на користування цим будинком
обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у цьому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
будинку або законом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника квартири, в тому числі і
колишні, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником.
Відповідно до ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України
сам факт припинення сімейних відносин
з власником (власниками) квартири не
позбавляє колишніх членів його (їх)
сім'ї права користуватися займаним
приміщенням і не є підставою для їх
виселення з цього жилого приміщення.
Отже, виходячи з зазначених положень
закону, колишній член сім"ї власника
зберігає право користування займаним
приміщенням саме на тих умовах на яких
він посилився в житлове приміщення і
користується ним нарівні з власником.,
а втрачає колишній власник члена сім"ї
права користування цим будинком лише з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК
Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, будинок перебуває у
приватній власності позивача,
відповідачка не проживає у АДРЕСА_1 без
поважних причин понад один рік, інше не
встановлено домовленістю між ними,
тому на підставі статті 405 ЦК України,
відповідач може бути визнаний таким, що
втратив право користування житловим
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 80, 82, 212, 215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Мелітопольського
міського відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова