КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/4697/12
Провадження № 2-п/552/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді -
Турченко Т.В.

При секретарі
- Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 15.04.2013 року по цивільній справі за
позовною заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір та
визнання його укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року до суду надійшла заява
від відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м.Полтави від 15.04.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про зобов'язання укласти
договір та визнання його укладеним, яку
вона мотивувала тим, що 15.04.2013 року по
вищевказаній справі винесено заочне
рішення. Вважає, що її не було належним
чином повідомлено про дату та час
розгляду справи, а також судом не повно
з'ясовано всі фактичні обставини
справи та не досліджено і не надано
належної оцінки наявним в матеріалах
справи доказам. Просила суд скасувати
заочне рішення від 15.04.2013 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву
підтримала, посилаючись на викладені в
ній обставини. Просила скасувати
заочне рішення від 15.04.2013 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» Стасовська Н.І. в
судовому засіданні не заперечувала
щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач в
судове засідання не з'явився з поважних
причин.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

15.04.2013 року заочним рішенням Київського
районного суду м. Полтави по цивільній
справі за позовною заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір та
визнання його укладеним позовні вимоги
задоволені. Зобов'язано ОСОБА_1 укласти
договір на відпуск теплової енергії у
вигляді гарячої води №3366 в редакції
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,
запропонований за проектом, що
направлений відповідачу листом № 09-01/700
від 29.02.2012 року, визнано укладеним
договір на відпуск теплової енергії у
вигляді гарячої води №3366 в редакції
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,
запропонований за проектом, що
направлений відповідачу листом № 09-01/700
від 29.02.2012 року та стягнено з ОСОБА_1 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
судовий збір в розмірі 107,30 грн. (а.с.92-93).

Судом встановлено, що про судові
засідання, які відбулися 15.03.2013 року та
15.04.2013 року, відповідачка ОСОБА_1 не була
належним чином повідомлена.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м.Полтави від 15 квітня
2013 року по цивільній справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про зобов'язання укласти
договір та визнання його укладеним та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 05 червня 2014 року
на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.В.Турченко