У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Полтавської міської ради на рішення
Октябрського районного суду
м. Полтави від 06 листопада 2013 року,
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Октябрського районної у м.
Полтаві ради, територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради, третя особа - Перша Полтавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
встановити факт належності на праві
приватної власності жилого будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно, а саме:
на жилий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після померлого ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначив, що він
є онуком та спадкоємцем за заповітом
від 03 жовтня 2006 року, складеним ОСОБА_5,
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 11 травня 2007 року
Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою було заведено
спадкову справу на підставі заяви про
прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2
Інших заяв від спадкоємців у спадковій
справі не міститься. На день смерті
померлий ОСОБА_5 був
зареєстрований один за адресою:
АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.
13 вересня 1954 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
по день смерті. На день смерті, разом із
нею був зареєстрований ОСОБА_5
09 грудня 1965 року
Полтавським міжміським БТІ посвідчено
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 за дівочим прізвищем ОСОБА_4 У
справі на будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 БТІ знаходиться
викопіювання з плану будівельного
кварталу НОМЕР_1 на ділянку НОМЕР_2,
володільцем якого зазначена ОСОБА_4
Крім того, печаткою міжміського БТІ
посвідчено, що земельна ділянка
АДРЕСА_1, загальною площею 589 кв. м
зареєстрована за ОСОБА_4 У технічному
паспорті на вказаний вище житловий
будинок від 05 травня 1981 року у графі
відомості щодо належності будинку
вказано: ОСОБА_4 - 1 частка. В зв'язку з
викладеним ОСОБА_5, який був чоловіком
ОСОБА_4 та постійно проживав разом із
неї, вважається таким, що прийняв
спадщину після померлої дружини, тому
онук, як спадкоємець за заповітом
померлого ОСОБА_5 звернувся до суду з
даним позовом.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від
06 листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, а саме на господарські
будівлі - сарай літ. «В», погріб вхідний
літ. «в», вбиральня літ. «Г», гараж літ.
«Д», що знаходяться в
АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_5

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від
19 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
відмови ОСОБА_2 у задоволенні вимог про
визнання прав власності в порядку
спадкування на жилий будинок, літню
кухню, сарай та огорожу.

Ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 в цій частині задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на жилий будинок
(літ. «А-1», сарай (літ. «б»), літню кухню
(літ «Б») та огорожу № 1 за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Полтавська міська
рада, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
в частині визнання за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на
жилий будинок (літ. «А-1», сарай (літ.
«б»), літню кухню (літ. «Б») та огорожу №
1 за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні
вимог про визнання прав власності в
порядку спадкування на жилий будинок,
літню кухню, сарай та огорожу та
ухвалюючи нове рішення в цій частині
про задоволення позовних вимог та
залишаючи в решті рішення суду першої
інстанції без змін, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
рішення суду апеляційної інстанції та
рішення суду першої інстанції в
незміненій частині не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до
ст. ст. 338- 341 ЦПК України є підставами
для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Полтавській міській раді у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Октябрського
районної у м. Полтаві ради,
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, третя
особа - Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк