Єдиний унікальний номер 722/551/14-ц
Номер провадження 2/722/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним вище позовом до Білоусівської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області про визначення
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини.

Посилалася на те, що згідно
заповіту, складеного ОСОБА_3, яка
проживала в селі Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області, все належне їй на момент
смерті майно вона заповіла їй
(позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Інші
спадкоємці після смерті останньої
відсутні.

Спадковим майном, яке залишилось
після спадкодавиці, являється житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: вул.О.Кобилянської,18, село
Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області.

11.03.2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що
залишилась після ОСОБА_3, але
постановою цього нотаріуса їй було
відмовлено, так як був пропущений
встановлений законом шестимісячний
строк подання такої заяви.

Зазначений строк був пропущений
нею з поважної причини, оскільки
фінансовий стан, та стан здоров'я не
дозволяли їй звернутись в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини покійної одразу ж після її
смерті. Обставини склались таким чином,
що заяву нотаріусу вона зібралась
подати на початку лютого 2010 року, але не
змогла це зробити через хворобу, яка не
дала їй можливості самостійно
рухатись, а тим більше дістатись до
нотаріальної контори. У зв'язку із
хворобою вона декілька разів
зверталась до лікарні, призначене
лікування проходила вдома.

Просила визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, що
залишилась після ОСОБА_3, яка постійно
проживала в селі Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які в судові засідання не
з'явились, незважаючи на те, що належним
чином судом повідомлялися про час і
місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву, у якій повністю
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності.

Представник відповідача
Білоусівської сільської ради,
сільський голова Цуркан В.І. в судове
засідання також не з'явився, однак від
нього до суду надійшла письмова заява,
в якій позовні вимоги визнав, не
заперечив проти їх задоволення та
просив розглянути справу у його
відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області померла баба
позивачки - ОСОБА_3, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1.

Покійній ОСОБА_3 на праві
приватної власності належав житловий
будинок, що знаходиться в с.Білоусівка,
вул.О.Кобилянської,18 Сокирянського
району Чернівецької області.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за
заповітом є ОСОБА_1. Інших спадкоємців,
які б мали права на обов'язкову частку у
спадщині не має, що відмічено в
спадковій справі №142/2013, заведеній
приватним нотаріусом Сокирянського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подала,
звернувшись до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4
лише 20.11.2013 року, тобто пропустила
встановлений законом строк прийняття
спадщини, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
постановою за №99/02-31 від 11.03.2014 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску своєчасного
звернення позивачки до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3
стала її хвороба в лютому 2010 року, що
підтверджується відповіддю на
адвокатський запит комунальної
установи «Сокирянський центр первиної
медико-санітарної допомоги»
Чернівецької області за №122 від 20.03.2014
року.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, а також визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси будь-кого із
сторін та інших осіб, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
позивачкою ОСОБА_1 строку подачі заяви
про прийняття спадщини є поважними, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканці с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області,
додатковий трьохмісячний строк з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
постійно проживала в с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян