Справа №167/1116/13-ц
Провадження №2/167/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

з участю представника позивача -
Кузіна Є.В.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
06.03.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позичальнику наданий кредит у розмірі
7000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_3 неналежним чином виконував
зобов'язання по своєчасному поверненню
суми кредиту та відсотків за
користування кредитом, просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом станом на 30.06.2013 року в
розмірі 22765,13 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні предстаник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених в позовній заяві і
просить задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 мав
намір отримати кредит, в зв'язку з чим
звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із
відповідною заявою. Однак, інших дій
щодо отримання даного кредиту не
вчинив, а саме: кредитний договір не
підписував, не був ознайомлений із
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку. Вважає
позовні вимоги безпідставними та
такими, що не відповідають дійсним
обставинам справи. Разом з тим,
посилається на те, що позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності, тому в задоволенні
позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що 06.03.2008 року
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3
кредитний договір, відповідно до якого
позичальнику наданий кредит у розмірі
7000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.6, 7-10).

Проте, відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання щодо погашення кредиту не
виконав і станом на 30 червня 2013 року
загальна сума боргу за кредитним
договором згідно розрахунку
заборгованості, наданого банком (а.с.3-5),
становить 22765,13 грн., яка складається з
наступного: 6149,40 грн. - заборгованість
по кредиту; 12500,06 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2555,43 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1060,24 грн. -
штрафи (процентна складова).

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонговується на той
же строк.

Пункти 6.5. та 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг визначають, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування ним, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. В випадку невиконання
зобов'язань по договору клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню.

Згідно п. 6.9. Умов та правил надання
банківських послуг в випадку
виникнення заборгованості по
картковому рахунку клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення.

Пункт 5.2. Умов та правил надання
банківських послуг визначає, що у
випадку порушення держателем умов
цього договору банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань вцілому чи у визначеній
банком частині.

За умовами Заяви та п. 4.1. Правил
користування платіжною картою,
погашення заборгованості по кредиту
може здійснюватися шляхом внесення
коштів на карту клієнтом або шляхом
списання коштів з інших карт.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч. ч.1, З
ст.264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК україни).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Як вбачається з розрахунку - з березня
2009 року будь-якого погашення не
здійснювалось та будь-яких операцій
щодо користування лімітною карточкою
не проводилося. Таким чином, моментом
виникнення заборгованості слід
вважати березень 2009 року і з цього часу
у банку виникло право на позов. У той
час з вимогами про повернення
заборгованості за кредитом банк
звернувся 17 липня 2013 року.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що оскільки позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності, тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 264 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч