Провадження по справі № 2/752/446/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про призначення судово-почеркознавчої
та технічної експертиз,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Під час судового розгляду справи,
відповідач ОСОБА_1, заявлений позов не
визнала, посилаючись на відсутність у
неї будь-яких договірних правовідносин
із ПАТ КБ «Приватбанк». Стверджувала,
що текст заяви на укладення договору
заповнений не нею так само і підпис,
який дуже схожий на її підпис.

За клопотанням відповідача позивачем
було надано для огляду оригінал заяви
№К2270583LNV ОСОБА_1 про надання кредиту від
13.02.2006 року.

У судовому засіданні ,25. 04.2014 року
відповідач підтвердила, що текст заяви
№К2270583LNV ОСОБА_1 про надання кредиту від
13.02.2006 року виконаний не нею, підпис від
її імені вчинений іншою особою,
наполягала на проведенні
судово-почеркознавчої експертизи щодо
вирішення питань чи нею виконано текст
зазначеної заяви, а також підпис на ній
від її ж імені.

Представник позивача ПАТ «КБ «Приват
банк» у судовому засіданні відсутній,
подав до суду клопотання про
вирішення клопотання відповідача
ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи за
його відсутності.

У судовому засіданні 28.04.2014 року
відповідач ОСОБА_1 наполягала на
задоволенні судом її клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, надала суду вчинені нею: як
суб»єктом малого підприємництва,
звіти до податкової інспекції в
Голосіївському району м. Києва - 01.04.2005
року. 03.04.2006 року, 05.01.2009 року; звіт до
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
нарахування та сплату суми страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування за 2004
рік; індивідуальні відомості про
застраховану особу заповнені 06.03.2009
року; декларації про доходи за перший
квартал 2009 року від 15.04.2009 року, за
дев»ять місяців 2009 року від 07.10.2009 року,
про доходи з 1 січня по 31 грудня 2009 року
від 17.01.2010 року; ярлики розписки про
отримання від ОСОБА_1 пачки документів
Пенсійним фондом україни у
Голосіївському районі м. Києва з датою
прийняття -23.05.2007 року, 21.03.2008 року 07.02.2006
року.. Безпосередньо у судовому
засіданні ОСОБА_1 вчинила
експериментальні зразки підписів та
почерку на десяти аркушах. Зазначені
матеріали просила надати для
дослідження експерту, зобов»язалася
оплатити послуги експерта, проведення
експертизи просила доручити
Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
МВС України.

Заслухавши заявника клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що питання щодо
належності почерку та підпису у
наданій позивачем на підтвердження
заявлених позовних вимог оригіналі
заяви №К2270583LNV ОСОБА_1 про надання
кредиту від 13.02.2006 року заперечується
відповідачем ОСОБА_1, а для їх
перевірки потрібні спеціальні знання,
а тому суд вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити, призначити
судово почеркознавчу експертизу.

Проведення зазначеної експертизи
представник відповідача просила
доручити Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
МВС України проти чого не заперечувала
позивач.

Для дослідження експерту надати
отримані від ОСОБА_1 вчинені нею ж: як
суб»єктом малого підприємництва,
звіти до податкової інспекції в
Голосіївському району м. Києва - 01.04.2005
року. 03.04.2006 року, 05.01.2009 року; звіт до
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
нарахування та сплату суми страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування за 2004
рік; індивідуальні відомості про
застраховану особу заповнені 06.03.2009
року; декларації про доходи за перший
квартал 2009 року від 15.04.2009 року, за
дев»ять місяців 2009 року від 07.10.2009 року,
про доходи з 1 січня по 31 грудня 2009 року
від 17.01.2010 року; ярлики розписки про
отримання від ОСОБА_1 пачки документів
Пенсійним фондом України у
Голосіївському районі м. Києва з датою
прийняття -23.05.2007 року, 21.03.2008 року 07.02.2006
року.. Безпосередньо вчинені ОСОБА_1 у
судовому засіданні експериментальні
зразки підписів та почерку на десяти
аркушах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143,144,149 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/11107-13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити
питання:

1) чи заповнювала ОСОБА_1 текст
заяви №К2270583LNV про надання кредиту від
13.02.2006 року чи текст заяви від її імені
вчинений іншою особою?

2) чи підписувала ОСОБА_1 заяву №К2270583LNV
про надання кредиту від 13.02.2006 року чи
підпис від її імені вчинений іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України(03170, м. Київ, вул. Велика
Окружна, 4).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На дослідження експертів надати:

матеріали цивільної справи №752/11107/13-ц,
провадження №2/752/446;

виконані ОСОБА_1: звіти, як суб»єктом
малого підприємництва, звіти до
податкової інспекції в Голосіївському
району м. Києва - 01.04.2005 року. 03.04.2006 року,
05.01.2009 року; звіт до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
нарахування та сплату суми страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування за 2004
рік; індивідуальні відомості про
застраховану особу заповнені 06.03.2009
року; декларації про доходи за перший
квартал 2009 року від 15.04.2009 року, за
дев»ять місяців 2009 року від 07.10.2009 року,
про доходи з 1 січня по 31 грудня 2009 року
від 17.01.2010 року; ярлики розписки про
отримання від ОСОБА_1 пачки документів
Пенсійним фондом України у
Голосіївському районі м. Києва з датою
прийняття -23.05.2007 року, 21.03.2008 року 07.02.2006
року;

експериментальні зразки підписів
ОСОБА_1 на десяти аркушах;

експериментальні зразки почерку
ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (адреса для
листування АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.