Справа № 524/7769/13-ц
Провадження № 6/524/418/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№ 524/7769/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

28.11.13 року винесено рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області по
справі № 524/7769/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на корить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_2) 150 000,00 грн. основного боргу, 3
% річних в розмірі 25 323,28 грн., збитки від
інфляції в розмірі 24 900,00 грн., проценти
за користування коштами в розмірі 80 852,40
грн., а всього 281 075,68 грн. Рішення
набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення
від 28.11.13 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області 27.01.14 року був виданий
виконавчий лист № 524/7769/13-ц.

Постановою Серії ВП за № 41840766 від 05.02.14
року державним виконавцем було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа на підставі
того, що боржник, який вказаний у
виконавчому листі, не відповідає
боржнику, який вказаний у резолютивній
частині рішення суду.

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернвся до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі № 524/7769/13-ц.

У судове засідання заявник не з'явився,
про дату розгляду заяви повідомлявся
належним чином, письмово про причини
неявки суд не повідомляв.

Заінтересовані особи не з'явилися, про
дату розгляду заяви повідомлялися
належним чином, письмово про причини
неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали,
долучені до заяви, вважає необхідним
задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

За таких обставин слід заяву
задовольнити.

Керуючись ст. 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі № 524/7769/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 524/7769/13-ц, виданому Автозаводським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області 27.01.14 року, а саме:
боржника - «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_2» замінити на «ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1».

Копію ухвали для виконання направити
до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ, для відому - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя