Справа № 192/618/14
Провадження № 2/192/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 18 січня 2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №101/13
про надання останньому кредиту в сумі
1295 гривень терміном на 10 місяців зі
строком повернення кредиту до 17
листопада 2013 року, відповідно до умов
якого позивач передав відповідачеві
грошові кошти зі сплатою в разі
своєчасного внесення платежів по
поверненню кредиту за користування
кредитом відсотків згідно умов
договору з розрахунку 5.50% на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту, а
відповідач зобов'язався в строки,
обумовлені кредитним договором та
згідно графіка, повернути отримані
кредитні кошти і своєчасно сплачувати
як кредит, так і відсотки за
користування кредитом шляхом
здійснення щомісячних платежів у
період з 20 по 30 число кожного місяця.
При несвоєчасному погашенні кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно п.4.4. кредитного договору,
кредитодавець нараховує плату
(відсотки) за користування кредитом за
кожний календарний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1, отримавши
кредитні кошти, несвоєчасно та не у
повному обсязі виконувались
зобов'язання за кредитним договором по
поверненню кредиту, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 1164
гривень 23 копійки та заборгованості по
нарахованих відповідно до п.4.4 договору
відсотках за прострочення сплати
кредиту - 1252 гривні 99 копійок, а всього -
2417 гривень 22 копійки, про наявність
якої та необхідність погашення
вказаної заборгованості направлялись
письмові претензії про необхідність
сплати заборгованості за кредитним
договором, у відповідь на яку кредит не
було сплачено, в зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з даним позовом, про
примусове стягнення за кредитним
договором заборгованості за кредитом
та відсоткам.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.18), в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.22-23), за якою прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та прохали
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.19-21), в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.24), згідно якої позов визнав в
повному обсязі, а справу просив
розглядати справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054, 1055
ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 18 січня 2013 року був
укладений кредитний договір №101/13 про
надання останньому кредиту в сумі 1295
гривень терміном на 10 місяців зі
строком повернення кредиту до 17
листопада 2013 року (а.с.4-5) та сплатою в
разі своєчасного внесення платежів по
поверненню кредиту за користування
кредитом відсотків згідно умов
договору з розрахунку 5.50% на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту.

Відповідно до умов договору позивач
передав відповідачеві грошові кошти в
сумі 1295 гривень згідно видаткового
касового ордеру №358 від 18 січня 2013 року
(а.с.6), а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування ним в строки
та розмірі, обумовлені кредитним
договором та графіком, шляхом внесення
щомісячно готівки на ім'я позивача в
період з 20 по 30 число кожного місяця,
починаючи з лютого 2013 року, та погасити
кредит не пізніше 17 листопада 2013 року, а
у випадку неналежного виконання ним
взятих на себе зобов'язань сплатити
штрафні санкції, а зазначене свідчить
про те, що договір між сторонами
укладено відповідно до вимог ст.ст. 638,
639, 1054-1056-1 ЦК України.

Пунктом 4.4 кредитного договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту
та процентів, вказаних в п.4.2 договору
більш ніж на 15 календарних днів,
кредитодавець нараховує з 16 дня плату
за користування кредитом із розрахунку
0,5% на день від суми залишку за кредитом
за кожен день простроченої
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 1295 гривень, частково погасив його
в сумі 902 гривні 00 копійок, що
підтверджується розрахунком позивача
(а.с.3), але в порушення умов договору не
виконав взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та не виплатив в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки, в зв'язку з чим
позивачем 25 вересня 2013 року (а.с.7)
направлялася претензія з вимогами про
сплату суми боргу по кредиту та
відсоткам, але і після цього
відповідачем не були виконані умови
кредитного договору, що свідчить про
істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, в зв'язку з
чим станом на 28 лютого 2014 року за
кредитним договором №101/13 від 18 січня
2013 року утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1164
гривні 14 копійок, а також було
нараховано проценти відповідно до п.4.4.
договору в сумі 1252 гривні 99 копійок, а
всього - 2417 гривень 22 копійки, які суд у
відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача.

Крім цього, в зв'язку із задоволенням
позову, на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за кредитним
договором №101/13 від 18 січня 2013 року
заборгованість за кредитом в сумі 1164
(одна тисяча сто шістдесят чотири )
гривні 23 копійки, за відсотками в сумі
1252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві)
гривні 99 копійок, а всього - 2417 (дві
тисячі чотириста сімнадцять) гривень 22
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя