У х в а л а

іменем україни

03 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Фінансова ініціатива» про
стягнення неповернутого банківського
вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Фінансова ініціатива» (далі -
ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»), у якому
зазначав, що 17 грудня 2012 року
між ним та ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива» в особі Вінницького
відділення № 3 був укладений договір
банківського вкладу «Ощадний» № 156968
на загальну суму 115 879,73 доларів США. У
лютому 2013 року позивач звернувся із
заявою про дострокове припинення
договору та видачу вкладу, проте банк
відмовив у видачі коштів.

Посилаючись на вказані обставини та
уточнивши позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача на свою користь
115 879 доларів США суму неповернутого
вкладу та 2 428,70 доларів США 3 % річних за
період з 20 лютого 2013 року по 01
листопада 2013 року.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 21 січня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива» на користь ОСОБА_4 201,73
доларів США неповернутого вкладу та 4,21
доларів США 3 % річних.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук