Прокуратура Дарницького району м.
Справа № 369/2654/14-ц
провадження 2/369/1593/14
29.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
орган прокуратура Дарницького району
м. Києва, орган опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, опіки та
піклування Києво-Святошинська районна
державна адміністрація, служба у
справах дітей Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області про позбавлення
У липні 2013 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем по
справі проживала з 2008 року по 2010 рік.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення
відносин, відповідач своїх обов'язків
як батько не виконує. Дитина проживає
разом з нею, знаходиться на її
утриманні, вона займається його
вихованням. Батько не займається
вихованням дитини, не цікавиться долею,
не забезпечує матеріально. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як батько щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
У судове засідання позивачка не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Просила задоволити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
У судове засідання треті особи:
прокуратура Дарницького району м.
Києва, представники орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, служби
у справах дитини та орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
позовні не з'явились. Подали суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
З довідки №40 від 15 червня 2013 року
об'єднання садівничих товариств масиву
Дарницького району м. Києва «Сади
Нижні-2» встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 разом з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту обстеження житлових умов,
складеного комісією опікунської ради
від 08 жовтня 2013 року, житлові умови у
мами дитини, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є задовільними.
З характеристики, виданої директором
Дошкільного навчального закладу №696
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує заклад з 2011 року. За весь час
батько дитини в садочку не з'являвся,
батьківські збори не відвідує,
навчанням дитини не цікавиться.
За зверненням ОСОБА_1 14 листопада 2013
року протокол №21 комісія з питань
захисту прав дитини при Дарницькій
районній в м. Києві державної
адміністрації рекомендовано органу
опіки та піклування надати висновок до
Дарницького районного суду щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав батька ОСОБА_2 щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
20 листопада 2013 року орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації надали
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про його духовний розвиток,
не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення ним своїх вчинків
відповідач не вчинив, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич