Справа № 459/4889/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до про продовження строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом. В його обґрунтування
зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його баба - ОСОБА_7. Після її смерті
залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом є сини ОСОБА_7,
а саме ОСОБА_8 (батько позивача) та
ОСОБА_9 (батько відповідачів).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому не
прийняв спадщину. Окрім цього,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9, який також
не прийняв спадщину.

Після них, спадкоємцями майна баби -
ОСОБА_7 є її внуки, тобто він та
відповідачі: ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6. У
встановлений законом термін він не
звернувся із заявою про прийняття
спадщини, оскільки перед смертю баба
хотіла скласти заповіт на користь
ОСОБА_11. У липні 2011р. до нього від
державного нотаріуса надійшло
повідомлення про його виклик у
нотаріальну контору з приводу
вирішення питання про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7. Однак у
нотаріальній конторі йому відмовили у
прийнятті спадщини, у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку для
прийняття спадщини. Вважає, що строки
ним пропущені із поважних причин, тому
просить поновити їх.

У судовому зсіданні представник
позивача позов підтримав, в його
обґрунтування зіслався на обставини
викладені у позовній заяві. Додатково
пояснив, що батько позивача помер у 2002
р.. Його мама померла у 2008 р., і право на
спадщину після її смерті, згідно
положень ч.1 ст.1266 ЦК України мають її
внуки. Зазначив, що другий син померлої
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому також
не прийняв спадщини після смерті
матері. Тому вважає, що позивач має
право на спадкування частки, після
смерті ОСОБА_7. Щодо поважності причин
пропуску строків для прийняття
спадщини, то суду пояснив, що за життя
ОСОБА_7 остання мала скласти заповіт на
користь ОСОБА_4, тому він не звертався
до нотаріуса. Про те, що заповіту
спадкодавець не складала, позивач
дізнався лише із повідомлення
державного нотаріуса у 2011 р. У зв'язку
із чим він із поважних причин пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов заперечив.
Пояснив, суду, що даний будинок був
збудований чоловіком спадкодавця -
ОСОБА_7. Остання стала власником даного
будинку згідно свідоцтва про право на
спадщину від 31.01.2008 р. після смерті
свого чоловіка. Батько позивача помер у
2002 р., і на час його смерті, ОСОБА_7 не
була власником даного будинку. Тому
вважає, що позивач не набув права на
спадкування даного майна після смерті
його баби - ОСОБА_7

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вирішив наступне.

Позивач ОСОБА_3, є внуком покійної
ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1.

Остання за життя заповіту не склала.
Після її смерті відкрилась спадщина.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України,
першою чергою спадкоємців по закону є
діти спадкодавця, або той із подружжя
який його пережив. Відповідно до цього
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_7 є її діти -ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Батько позивача - ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Окрім цього, ОСОБА_9 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3), і
за життя не вспів оформити право на
спадщину після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка б належала за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи положення даної статті,
право на спадкування після смерті
ОСОБА_7 виникло у внуків, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_12 та відповідачів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Посилання представника відповідачів
що позивач не має права на спадкування
після смерті ОСОБА_7, оскільки, що на час
смерті його батька (2002 р.), ОСОБА_7 не
була власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, і право власності отримала,
лише 31.01.2008 р. після смерті чоловіка,
судом до уваги прийняті не можуть,
оскільки у ч.1 ст.1266 ЦК України чітко
визначено, що внуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Що стосується поважності пропуску
строків прийняття спадщини то суд
прийшов до наступного.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що 22.06.2011 р. державним
нотаріусом Стеців М.Р. позивачу та
ОСОБА_12 було надіслано повідомлення,
щодо явки у державну нотаріальну
контору, для вирішення питання з
приводу прийняття чи відмови від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7.

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач звернувся до нотаріуса для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, однак ОСОБА_3 було пропущено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
враховуючи те, що позивач дізнався що
він має право на частку у спадщині
після смерті його баби - ОСОБА_7 з
повідомлення державного нотаріуса
лише у 2011 р., суд вважає, що він з
поважної причини пропустив строк для
прийняття спадщини і такий слід
поновити.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 209, 174, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до про продовження строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті: баби -
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном у 2 (два) місяці з дати набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад