Справа № 635/284/14-ц.
Провадження № 2/635/965/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М.,
розглянувши

позовну заяву Кулиничівської селищної
ради Харківського району Харківської
області до Кулиничівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
«Елітне», ОСОБА_1, Харківської районної
державної адміністрації, треті особи:
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов'язання повернути майно та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу, укладений
24.12.2002 між ОСОБА_1 та Кулиничівським
виробничим управлінням
житлово-комунального господарства
«Елітне», скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 на
нежитлове виробниче приміщення літ.
«А-2», загальною площею 638, 0 кв.м., склад
літ. «В», огорожа № 1-4, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, Зобов'язати ОСОБА_1
повернути вказане майно до комунальної
власності у належному стані, визнати
незаконним та скасувати розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації від 20.08.2002 № 276 «Про
затвердження актів державної
приймальної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкту по
прийняттю в експлуатацію виробничого
приміщення в АДРЕСА_1», визнати
недійсним та скасувати свідоцтво про
право комунальної власності на
виробниче приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, видане
Кулиничівському ВУЖКГ «Елітне» від
25.11.2002 року, визнати право комунальної
власності за Кулиничівською селищною
радою Харківського району.

Подана до суду заява по формі та змісту
не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України в зв'язку з чим Ухвалою суду від
16.01.2014 року заява залишена без руху про
що повідомлений позивач та йому надано
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений строк не
виконує вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Згідно поштового повідомлення, ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
про залишення позову без руху отримано
позивачем 24 січня 2014 року.

На сьогоднішній день заявник у
встановлений строк не виконав вимоги
ст.119 ЦПК України, в зв'язку з чим заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Кулиничівської
селищної ради Харківського району
Харківської області до
Кулиничівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства «Елітне», ОСОБА_1,
Харківської районної державної
адміністрації, треті особи:
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов'язання повернути майно та
визнання права власності вважати
неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.М. Савченко