Номер провадження № 22-ц/785/4321/14
Головуючий у першій інстанції Швець
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Комлева О.С., у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України
ознайомившись з заявою ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, а також з апеляційною
скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» про стягнення одноразової
матеріальної допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та моральної шкоди,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт» про стягнення
одноразової матеріальної допомоги,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року в задоволені позову ОСОБА_4 до
державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» про
стягнення одноразової матеріальної
допомоги, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної шкоди
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3,
представник ОСОБА_4 звернувся до
апеляційного суду Одеської області з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду, а
також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3,
представник ОСОБА_4 просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
суду, оскільки він був пропущений з
поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 13
лютого 2014 року ОСОБА_3, представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні при
оголошені вступної та резолютивної
частини рішення суду був присутній,
копію вступної та резолютивної частини
рішення отримав 13 лютого 2014 року, про що
свідчить розписка, копію повного
тексту рішення суду ОСОБА_3 відповідно
до розписки отримав 20 лютого 2014 року, з
апеляційною скаргою звернувся 03
березня 2014 року.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 зазначив, що
пропущений строк апеляційного
оскарження в даній справі був
наслідком невиконання судом вимог, які
ставляться щодо оформлення та видачі
копії повного тексту рішення особам,
які беруть участь у справі, в зв'язку з
чим просив поновити строк на
апеляційне оскарження.

Оскільки в заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вказав
поважні та обґрунтовані причини
пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4
строк на апеляційне оскарження рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» про стягнення одноразової
матеріальної допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.С. Комлева