Справа № 589/1046/14-ц р.
Провадження № 2/589/412/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради

- про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області із вказаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті
якого залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_2 та земельної
ділянки.

За життя, 15 червня 2009 року, ОСОБА_2
склав заповіт, яким належні йому на
праві власності житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та земельну ділянку заповідав
позивачці ОСОБА_1

Позивачка проживає в АДРЕСА_1. 26
вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса Рибінського нотаріального
округу, де була складена заява до
нотаріуса м. Шостка Сумської області
про те, що позивачка приймає спадщину
після померлого ОСОБА_2 Вказану заява
ОСОБА_1 надіслала до нотаріальної
контори м. Шостка і вважала, що виконала
всі дії по прийняттю спадщини.

У січні 2014 року ОСОБА_1 приїхала до м.
Шостка для оформлення спадщини, однак
звернувшись до нотаріуса, вона
отримала відповідь, що її заява про
прийняття спадщини не зареєстрована у
Спадковому реєстрі та їй
запропонували звернутися до суду.

Оскільки позивачка не мала наміру
відмовлятись від прийняття спадщини,
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини пропустила лише через
юридичну необізнаність, вона була
вимушена звернутися до суду, прохала
визначити для неї додатковий строк
тривалістю 2 місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але до суду надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, прохала справу слухати
в її відсутності.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради Сумської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій проти позову не заперечував,
прохав розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Шостка Сумської області /а.с.4/.

З копії заповіту вбачається, що 15
червня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт,
яким належні йому на праві власності
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та земельну
ділянку під номером АДРЕСА_2 заповідав
позивачці ОСОБА_1 /а.с.3/

Відповідно до копії заяви, 26 вересня
2013 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса
Рибінського нотаріального округу
Ярославської області Російської
Федерації, де була складена заява до
нотаріуса м. Шостка Сумської області
про те, що позивачка приймає спадщину
після померлого ОСОБА_2 /а.с.7/

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови
Пленуму ВСУ "Про судову практику у
справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008
р. вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка не мала наміру відмовлятись
від прийняття спадщини, строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
пропустила лише через юридичну
необізнаність та проживання в іншій
державі, що потребувало від позивачки
додаткових зусиль для реалізації свого
права на спадкування, тому суд вважає
дані причині пропуску строку
поважними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для
подання до Шосткинської міської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1) додатковий строк в 2 (два)
місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області

О. В. Прачук