У х в а л а

іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про розстрочку та відстрочку
виконання рішення Подільського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_3 задоволено частково.
Відстрочено та розстрочено виконання
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 25 жовтня 2012 року у справі за
позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості терміном до 18 лютого 2014
року зі сплатою заборгованості
щомісячно не пізніше 20 числа по 4 тис.
грн., а з 18 лютого 2014 року - по 22 318
грн. 85 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 березня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою заяву
ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про розстрочку та відстрочку
виконання рішення Подільського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько