Провадження № 22ц/782/5545/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Назарова М.В.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 29 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вирішення участі у вихованні дитини та
визначення способу участі у вихованні
та спілкуванні з малолітньою дитиною,
третя особа - Жовтневий районний відділ
служби у справах дітей Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім"ї, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 листопада 2013 року в
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апелянт - ОСОБА_4 був присутній в
судовому засіданні 29.11.2013 року, під час
якого було оголошено вступну та
резолютивну частину оскаржуваного
рішення суду.

16.12.2013 року апелянт звернувся до суду з
апеляційною скаргою на вищезазначене
рішення суду, яку було надіслано поштою
14.12.2014 року.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 23.12.2013 року дана
апеляційна скарга була залишена без
руху та наданий строк для усунення
вказаних в ухвалі судді недоліків, а
саме: у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК
України подання заяви про про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та надання доказів
поважності підстав пропуску такого
строку, протягом 30 днів з моменту
отримання копії ухвали. Одночасно
апелянту було роз'яснено наслідки не
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вищевказаної ухвали
отримана апелянтом 26.12.2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с.
96/.

24.01.2014 року на адресу суду
від апелянта надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, яку було
надіслано поштою 23.01.2014 року. В своїй
заяві апелянт просив поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 29.11.2013 року з посиланням на копію
поштового відправлення на адресу суду
14.12.2013 року.

Доказів отримання апелянтом
повного тексту судового рішення 05.12.2013
року не надано. За таких умов
причину пропуску строку на апеляційне
оскарження не можна вважати поважною.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України у разі, якщо вказані апелянтом
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження

Оскільки апелянтом пропущений строк на
апеляційне оскарження, останній

надає заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
порушує питання про поновлення йому
строку, в якій надає докази пропущення
такого пропуску, проте вони визнані
неповажними, за таких умов вважаю за
необхідне відмовити останньому у

відкритті апеляційного провадження.

Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вирішення участі у
вихованні дитини та визначення способу
участі у вихованні та спілкуванні з
малолітньою дитиною, третя особа -
Жовтневий районний відділ служби у
справах дітей Департаменту Луганської
міської ради у справах дітей та сім"ї -
відмовити.

Надіслати копію ухвали апелянту
разом із доданими до скарги
матеріалами; іншим особам, які беруть
участь у справі, надіслати копію даної
ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя: