Провадження № 2/635/5064/2013
24 січня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Бабенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
Васищівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 46,90 кв.м. житловою площею 30,0 кв.м.
з надвірними будівлями та спорудами:
сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Д»,
літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ.
«б», погребом літ. «Г», гаражем літ. «Е»,
що розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
В обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що
проживала АДРЕСА_1. ОСОБА_2 31 серпня 2000
року було складено заповіт,
зареєстрований у реєстрі за № 1-977,
відповідно до якого все належне їй
майно заповіла позивачеві.
Позивач вказує, що відповідно довідці
виконавчого комітету Васищівської
селищної ради від 30.10.2013 року № 608 на
момент смерті гр. ОСОБА_3, який був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
разом з ним була зареєстрована та
проживала його дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно довідці КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» № 272 від 28.08.2013 року за
архівними матеріалами бюро право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
було зареєстровано в цілому за ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Васищівської селищної ради 02.02.1953 року.
Цей житловий будинок ним було знесено
та на цій же земельній ділянці в 1960 році
було збудовано новий житловий будинок,
право власності на який не оформлено.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті свого батька -
ОСОБА_3, а вона прийняла спадщину після
ОСОБА_2, але не може оформити в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, позивач просить суд
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача - Васищівської
селищної ради Харківського району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позову
та просить розглянути справу за його
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що
ОСОБА_2 31 серпня 2000 року було складено
заповіт, зареєстрований у реєстрі за №
1-977, відповідно до якого все належне їй
майно, де б таке не знаходилось, та з
чого б воно наскладалось, і взагалі
всього того, що їй буде належати на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповіла ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ст. 1268 ЦК України).
Відповідно довідці виконавчого
комітету Васищівської селищної ради
від 30.10.2013 року № 608 на момент смерті
громадянина ОСОБА_3, який був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1,
разом з ним була зареєстрована та
проживала його дочка ОСОБА_2,
Відповідно довідці КП «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» № 272 від 28.08.2013 року за
архівними матеріалами бюро право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
було зареєстровано в цілому за
громадянином ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Васищівської
селищної ради 02.02.1953 року. Цей житловий
будинок ним було знесено та на цій же
земельній ділянці в 1960 році було
збудовано новий житловий будинок,
право власності на який не оформлено.
Відповідно ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті свого батька - ОСОБА_3,
оскільки була зареєстрована та
проживала на момент смерті батька за
однією адресою, а саме в АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 спадщину не оформила.
Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла
спадщину, оскільки проживала із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Васищівської селищної ради від 20.06.2013
за № 753. Для оформлення своїх спадкових
прав позивач звернулась до Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом але
отримала відмову в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 331, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 46,90 кв.м. житловою площею 30,0 кв.м.
з надвірними будівлями та спорудами:
сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Д»,
літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ.
«б», погребом літ. «Г», гаражем літ. «Е»,
що розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін