Справа № 185/3909/14-ц
Провадження № 2/185/1912/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бабій С.О., при
секретарі - Кізенко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді клопотання ОСОБА_1 про
призначення судово-генетичної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання батьківства та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області находиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання батьківства та стягнення
аліментів.

19.05.2014 р. позивачем ОСОБА_1 було
подане клопотання про призначення у
даній справі судово-генетичної
експертизи (а.с.15).

Відповідач позов не визнає, проти
проведення судово-генетичної
експертизи не заперечує (а.с.19)

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Розглянувши клопотання, оцінивши
доводи заявленого клопотання,
оглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
по справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для
встановлення обставин, які мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити по даній
цивільній справі судово-генетичну
(генотипову) експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровського НДІ
судових експертиз.

До отримання висновку експертизи
провадження по справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання батьківства та стягнення
аліментів судово-генетичну
(генотипову) експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, оф. 361), на вирішення
якої поставити наступне запитання:

- Чи є біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

3. Зобов'язати матір дитини ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), забезпечити явку
малолітньої ОСОБА_3 до експертного
закладу для проведення експертизи.

4. Витрати за
проведення експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1.

5. Експертизу провести протягом
розумного строку.

6. Роз'яснити сторонам у справі
положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно
якої у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від участі в
експертизі, зокрема несплаті послуг
експерта позивачем чи незабезпечення
ним явки ОСОБА_3, неявки відповідача до
експертного закладу для проведення
експертизи, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд може визнати
факт, для з'ясування якого була
призначена експертиза, або відмовити у
його визнанні.

7. Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

8. Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
С.О. Бабій