Справа № 404/2263/14-ц
Номер провадження 6/404/158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Кіровограда подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції
Родченкова Віталія Володимировича про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції Родченков Віталій
Володимирович звернувся до суду з
вищевказаним поданням, погодженим
начальником ВДВС Кіровоградського РУЮ
Мірошник О.С., просив тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
директора ВАТ «Кіровоградський кур'єр»
ОСОБА_2, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням, тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України директора ВАТ
«Кіровоградський кур'єр» ОСОБА_2, вул.
Шевченка, 23, с. Соколівське,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області доручити
здійснити органам державної
прикордонної служби.

На обґрунтування у поданні вказано, що
у відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, до якого входять 44
виконавчих провадження про стягнення
заборгованості з ВАТ «Кіровоградський
кур'єр» на користь фізичних та
юридичних осіб на загальну суму 1991293,55
грн. З них 16 виконавчих проваджень про
стягнення з ВАТ «Кіровоградський
кур'єр» на користь фізичних осіб
заборгованості по заробітній платі на
суму 191023,95 грн., 12 на користь юридичних
на загальну суму 983341,33 грн., 13
виконавчих проваджень про стягнення з
ВАТ «Кіровоградський кур'єр» на
користь УПФУ боргу на загальну суму
816629,35 грн., та 3 виконавчих провадження
про стягнення з ВАТ «Кіровоградський
кур'єр» на користь ОДПІ боргу в розмірі
298,92 грн. Будь яких підтверджень, щодо
сплати виплати заборгованості по
виконавчим документам боржник не
надав, на виклики та попередження
державного виконавця боржник не
реагує.

Вказано, що на сьогоднішній день,
враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення.

До початку судового засідання
державний виконавець надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання підтримав та просив його
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає за необхідне відмовити в його
задоволенні, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції перебувають виконавчі
документи, що входять до складу
зведеного виконавчого провадження про
стягнення заборгованості з ВАТ
«Кіровоградський кур'єр».

Згідно до витягу з ЄДРПОУ керівником
ВАТ «Кіровоградський кур'єр» є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суду не надані докази про обсяг
зобов'язань ОСОБА_2 як керівника
підприємства. Оскільки особи, що
створюють акціонерне товариство,
несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, відсутня інформація чи
відносить ОСОБА_2 до засновників
товариства.

Враховуючи вищевикладене вказане
подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції
Родченкова Віталія Володимировича про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права звернутись до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган