Справа 712/5979/14-ц
Провадження №2о/712/81/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаській області про встановлення
факту належності документів особі, -
Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів,
від 09.10.1991 року, виданої виконавчим
комітетом Київської обласної ради
народних депутатів станом на 26.04.1986
року заявник проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Дана
обставина підтверджується відповідною
відміткою в паспорті громадянина СРСР
На підставі вказаної довідки йому було
видано посвідчення громадянина
1986 році із зони відчудження та
присвоєно II категорію постраждалого
внаслідок чорнобильської катастрофи.
Будучи особою, яка постраждала
внаслідок чорнобильської катастрофи
та маючи право на зменшення пенсійного
віку заявник звернувся до Пенсійного
фонду за місцем проживання для
отримання пенсії та надав відповідно
разом з іншими документами дану
довідку. Проте працівниками Пенсійного
фонду було вказано, що його прізвище в
довідці вказано як «ОСОБА_1», а згідно
паспорта він значиться як «ОСОБА_1».
Аналогічна ситуація склалась і з
трудовою книжкою, де також Пенсійний
фонд вказав на помилку в прізвище
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
В даному випадку встановлення
трудової книжки породжують юридичні
наслідки, від цього залежить
призначення йому пенсії, помилки в
прізвищах позбавлять його права на
отримання пенсії із зменшенням
пенсійного віку; чинне законодавсто не
передбачає іншого порядку
встановлення даного факту;
встановлення даного факту не
пов'язується з наступним вирішенням
Просить встановити факт
належності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виконавчим комітетом Київської
обласної ради народних депутатів, яким
посвідчується, що ОСОБА_1 станом на
26.04.1986 року фактично проживав та був
зареєстрован в АДРЕСА_1, в якій прізвище
«ОСОБА_1» не збігається з паспортними
даними, де вказано на російській мові
прізвище «ОСОБА_1». Встановити факт
належності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трудової книжки серія НОМЕР_1, де
прізвище «ОСОБА_1» не збігається з
паспортними даними, де вказано на
російській мові прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник та його
представник заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та просив
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, хоч
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.
Суд, вислухавши заявника, представника
заявника, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до
російській мові на ім?я «ОСОБА_1»
виконавчим комітетом Київської
обласної ради народних депутатів
станом на 26.04.1986 року заявник проживав
та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Дана
обставина підтверджується відповідною
відміткою в паспорті громадянина СРСР
України Серії НОМЕР_2.
На підставі вказаної довідки йому було
видано посвідчення громадянина
1986 році із зони відчудження та
присвоєно II категорію постраждалого
внаслідок чорнобильської катастрофи.
Будучи особою, яка постраждала
внаслідок чорнобильської катастрофи
та маючи право на зменшення пенсійного
віку заявник звернувся до Пенсійного
фонду за місцем проживання для
отримання пенсії та надав відповідно
разом з іншими документами дану
Працівниками Пенсійного фонду було
вказано, що його прізвище в довідці
вказано як «ОСОБА_1», а згідно паспорта
він значиться як «ОСОБА_1».
Як встановлено достеменно судом,
помилка в зазначенні прізвища заявника
виникла при перекладі прізвища з
російської мови на українську. Згідно
наданих заявниками та досліджених
судом документів, прізвище заявника
Так, відповідно до паспорту
громадянина СРСР Серії НОМЕР_2 прізвище
заявника на російській мові зазначено
«ОСОБА_1», а на українській «ОСОБА_1».
Посвідчення громадянина евакуйованого
в 1986 році із зони відчуження Серії
НОМЕР_3 від 02.12.1992 року видане на
«ОСОБА_1». Трудова книжка Серії НОМЕР_4
від 27.09.1980 року видана на ім?я «ОСОБА_1»,
а на українській мові зазначено
Факт того, що прізвище заявника
«ОСОБА_1» також підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5
видане 07.05.1964 р. Виконавчим комітетом
Хацьківської сільської ради
Чигиринського району Черкаської
області, а також паспортом громадянина
України серії НОМЕР_6 виданий 10.08.1995
року Соснівським РВ УМВС України в
Отже, враховуючи обставини справи, у
суду є достатні підстави вважати, що в
виконавчим комітетом Київської
обласної ради народних депутатів та в
Трудовій книжці НОМЕР_4 допущена
помилка в зазначенні прізвища
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
від 09.10.1991 року, виданої виконавчим
комітетом Київської обласної ради
народних депутатів на ім?я «ОСОБА_1» та
Трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім?я
«ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, знайшов своє
об"єктивне підтвердження та підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого
року, виданої виконавчим комітетом
Київської обласної ради народних
депутатів на ім.»я ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого
документу - Трудовій книжці НОМЕР_4 на
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

В.Д.Пироженко