Справа № 337-1725-14ц
Провадження № 2-337-9102014р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Кучерук
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
«ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
грн., також просить стягнути з
відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, заперечень на позов не
надав, від отримання судової повістки
відмовився не з'явившись до органів
пошти за її отриманням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів, які є достатніми для
постановлення рішення, та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
наданих суду копії документів, ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1, 14.02.2012 року уклали
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
сплатою 27% річних з кінцевим терміном
повернення кредиту 14.02.2015 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, та
тим самим виявив свою згоду з усіма
розділами та пунктами договору та
зобов'язувався їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно до
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позивач умови кредитного договору
виконав та 14.02.2012 року перерахував
рахунок відповідача, що
підтверджується випискою з рахунку
договором № 836478 від 13.02.2012 р.
банківського поточного рахунку для
здійснення операцій з використанням
спеціальних платіжних засобів,
розпискою держателя картки,
виписками по особовим рахункам
Пунктом 7.1. кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.
ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки за
договором належним чином та станом на
20.01.2014 року, відповідно до розрахунку
наданого суду, сума заборгованості
поточна заборгованість за кредитом
заборгованість за процентами 987,81 грн.;
прострочена заборгованість за
прострочення зобов'язань з повернення
прострочення зобов'язань зі сплати
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно пп.5.2.1 кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадках, передбачених цим договором
або чинним законодавством України,
зокрема: невиконання (неналежне
виконання) зобов'язань щодо сплати
платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами договору;
затримання позичальником сплати
частини кредиту та/або процентів по
кредиту щонайменше на один календарний
місяць; перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш як
на 10 відсотків. При цьому банк має право
вимагати від позичальника здійснити
дострокове повернення кредиту
протягом 30 календарних днів з дати
відправлення позичальнику
відповідного повідомлення банку з
вимогою дострокового повернення або у
інші строки, передбачені умовами цього
договору (пп.5.2.2 Договору). Відповідно
до пп.5.3.9 кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснити
дострокове повернення кредиту у
випадках, передбачених пп.5.2.1. цього
договору, протягом 30 календарних днів з
дати відправлення банком відповідної
19.12.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» направляв
ОСОБА_1 лист-вимогу № 1465/600-2 від 18.12.2013 р.
про дострокове повернення кредиту.
У суду немає даних про виконання вимог
банку та погашення заборгованості за
кредитним договором.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р
тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р
розмірі 921(дев'ятсот двадцять одна)грн.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької області,
Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів.

Суддя: