Справа № 347/929/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідачки.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" -
Романченко А.С. в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи.

Позивач позов мотивує тим, що 09.08.2012
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-08035-090812. Відповідно до умов
кредитного договору Банк відкрив
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті України - гривні.
Банк надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 50 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт в сумі 12 000
грн. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідачка систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 09.01.2014
року за відповідачкою по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
Кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 20184,03
грн., яка складається з: тіло кредиту:
9038,37 грн.; прострочене тіло кредиту: 2942,87
грн.; заборгованість за відсотками: 2033,60
грн.; заборгованість за комісіями: 6169,19
грн..

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, що призводить до
затягування розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що позов слід задоволити
із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
09.08.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-08035-090812 від 09.08.2012.

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору. Банк надає Держателю
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Кредитна лінія становила на загальну
суму 50 000 та на день укладення
кредитного договору становила 12000 грн..
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачкою станом на 09.01.2014 р.
порушено умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Косівським РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області 02.03.2009 року на користь AT «Дельта
Банк» (р/р №? 1702, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 20 184,03 (двадцять тисяч
сто вісімдесять чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
AT «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах