Справа № 429/432/14-ц
Провадження № 22ц/782/1369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Гаврилюк В.К.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Слов'яносербського районного
суду Луганської області від 28 лютого
2014 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК
України та виконання ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 01 квітня 2014 року у цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій
працівників відділу державної
виконавчої служби Слов'яносербського
районного управління юстиції
протиправними та зобов'язання виконати
певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою суду в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання
дій працівників відділу державної
виконавчої служби Слов'яносербського
районного управління юстиції
протиправними та зобов'язання виконати
певні дії відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга, яка не
відповідала належним вимогам, які
встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 01 квітня
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху, як не відповідаюча
належним вимогам, які встановлені щодо
апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі не були
вказані всі особи, які приймають участь
у справі, зокрема представник позивача
(а.с. 13), не зазначене місце проживання
або знаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом не було надано суду
квитанцію про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від
01.04.2014 р. апелянтом отримана та на
виконання ухвали суду до апеляційного
суду надійшли доповнення до
апеляційної скарги, але недоліки,
вказані в ухвалі усунуто не було, а саме
не вказані всі особи, які приймають
участь у справі, зокрема представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 13), не
зазначене місце проживання або
знаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі. Апелянт вказує, що судовий збір,
на її думку, не сплачується, оскільки
справа аліментна, однак це не
відповідає п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в якому зазначено,
що судовий збір справляється за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати - 121,80 грн., бо
оскаржуються дії працівників ВДВС
Словяносербського РУЮ.

Таким чином ухвала апеляційного суду
від 01.04.2014 року апелянтом не виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 01 квітня
2014 року апелянт був попереджений, що в
разі невиконання цієї ухвали, скарга
буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту
без розгляду, що не перешкоджає
апелянту у подальшому у разі
необхідності повторно звернутися з
апеляційною скаргою, належним чином
оформленою та з заявою про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження у разі наявності поважних
причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись
вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 28 лютого 2014 року
повернути апелянту, як неподану без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
В.К.Гаврилюк