Справа № 127/6989/13-ц Провадження №
22-ц/772/1195/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія:
37Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
після усунення недоліків про
поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
квітня 2013 року та відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку квартири,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 квітня 2013
року,-

в с т а н о в
и в :

Рішенням Вінницького районного
суду Вінницької області від 25 квітня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано
за діденко Л.С. право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, яка складає
11/250 будинку. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду, 13 березня 2014 року
відповідач у справі ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.04.2013 року та ухвалити нове рішення,
яким ОСОБА_3 відмовити в задоволенні
позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 20 березня 2014
року апеляційну скаргу діденка О.А.
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків зазначеної
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 20.03.2014 року, 07.04.2014 року на адресу
суду надійшла заява ОСОБА_2 про
поновлення йому строку на апеляційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
квітня 2013 року, а також оригінал
квитанції №10 від 01.04.2014 року про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі 1 598 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається зі змісту заяви
ОСОБА_2, про оскаржуване рішення йому
стало відомо лише 04.03.2014 року, так як ні
жодних повідомлень, ні телефонограм
про час та місце розгляду судом даної
справи він не отримував, оскільки
відповідно до копії закордонного
паспорту в період з 29.12.2009 року по 27.05.2013
року він перебував за межами території
України, що свідчить про те, що строк
апеляційного оскарження пропущено
апелянтом з поважних причин, що
заслуговують на увагу судді.

Також подана ОСОБА_2 апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку квартири.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Суддя :