Справа № 523/2261/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі суду № 23, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси із позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що йому на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 01.06.2011 року.
Рішенням Суворовського районного суду
від 13 серпня 2008 року, шлюб між ним та
відповідачем розірвано, відповідач в
вказаній квартирі не проживає. В
добровільному порядку з реєстрації не
знімається, комунальні платежі не
сплачує, особистих речей в квартирі не
має, саме ці підстави стали причиною
звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі, та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явивилася, повідомлялася заздалегідь
належним чином, причини неявки не
повідомляла. Тому суд відповідно до
ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить
позивачеві на праві приватної
власності згідно договору
купівлі-продажу від 01.06.2011 року(а.с. 10, 11).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 травня 2013 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Згідно довідки (виписки із домової
книги про склад сім'ї та прописки) з
позивачем в зазначеній квартирі
проживають та зареєстровані ще, донька
ОСОБА_4 з 2008 року, відповідач по справі
ОСОБА_2 з 2011 року, син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року.

Відповідач являється колишнім членом
сім'ї власника квартири та
зареєстрована у ній.

Частиною 2 статті 405 ЦК України,
передбачено, що члени сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником
житла або за законом.

Однак, позивачем не надано доказів
відсутності відповідача без поважних
причин понад один рік в квартирі.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не надано жодних доказів, які
б підтвердили факт не проживання
відповідача в зазначеній вище
квартирі, відсутності її речей в
квартирі та того факту, що вона не
сплачує комунальні послуги.

Наданий позивачем акт, що складений
сусідами не містять відомостей про
обставини, які мають значення для
справи, а саме стосовно не проживання в
зазначеній квартирі відповідача, та те
що вона переїхала до батьків в Кривий
Ріг, оскільки позивач в судовому
засідання пояснив, що про переїзд
колишньої дружини (відповідача по
справі) до Кривого Рогу сусіди
дізналися з його слів.

Таким чином, позивач не надав достатньо
доказів необхідних для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко