Справа № 249/1584/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

за участю прокурора
Медяник С.В.

представника позивача
Суворіної О.М.

відповідача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті м. Шахтарську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивував тим,
що у АДРЕСА_2 проживає сім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які є батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина майже півроку
проживає окремо від батьків за адресою:
АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_5, 1955 року
народження, яка займається вихованням
дитини та її матеріальним
забезпеченням. Відповідачі за час
проживання в селі зарекомендували себе
з негативного боку: не займаються
вихованням дитини; вживають спиртні
напої, ведуть аморальний спосіб життя,
ніде не працюють, а також можуть
нанести шкоду фізичному та психічному
розвитку дитини, моральному її
становленню. Просить позбавити
відповідачів батьківських прав у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
стягнути з них аліменти на його
утримання.

Представник позивача Суворіна О.М. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, надала пояснення,
аналогічні викладеним у позові,
просила вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнав, суду пояснив, що він із ОСОБА_3
проживав в с. Степанівка разом із
ОСОБА_5 Від спільних шлюбних стосунків
з ОСОБА_3 у них народилася дитина, з якою
вони проживали однією сім'єю до
досягнення дитиною тримісячного віку.
Коли дитині було три місця, він,
посварившись з ОСОБА_6, пішов жити в с.
Степанівка. Приблизно через місяць він
помирився з ОСОБА_6 та остання
переїхала до нього в с. Степанівка, а
дитину залишила проживати з ОСОБА_5
Отримавши допомогу УПСЗН в сумі 14 тис.
грн., що надається при народженні
дитини, вони придбали будинок в с.
Степанівка за 8 тис.грн., телевізор за
2700грн., пральну машину вартістю 1500грн.,
тюнер цифрового телебачення Т2
вартістю 500грн. Після цього залишилось
приблизно 1000грн., які вони витратили на
власне харчування та «корма» для
дитини. З моменту народження дитині він
разом із ОСОБА_3 для дитини придбали 4
баночки пюре «агуша», 4 пакети соку
(обсягом 250грам) та коляску вартістю
800грн. Одяг та інші речі дитині не
придбавав. Дитина проживає з ОСОБА_5,
яка доглядає і виховує дитину,
витрачаючи на це власні кошти, оскільки
він коштів на утримання дитини не дає.
Також пояснив, що зараз проживає
недалеко від ОСОБА_5, а тому 2-3 рази на
тиждень відвідує дитину, гуляє з нею.
Два рази намагався вмовити ОСОБА_5
віддати дитину, але остання відмовила.
Вказав, що працює неофіційно, копає
городи. ОСОБА_3 ніде не працює, проживає
із ним.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила пояснення
ОСОБА_4, пояснила, що часто свариться з
ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів. Якщо б знала,
що ОСОБА_4 не буде потрібна дитина
раніше, то взагалі не народжувала би.

Прокурор Медяник С.В. висловив думку
щодо доцільності позбавлення
відповідачів батьківських прав у
зв'язку із не створеннями ними
нормальних умов для життя і виховання
дитини, а також негативним впливом на
неї.

Судом на підставі пояснень сторін,
письмових доказів по справі,
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини. Згідно зі
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 23.07.2013 року видане Виконкомом
Степанівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками
вказані відповідачі (а.с.2).

Згідно акту обстеження умов проживання
за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в
будинку чисто, охайно, затишно,
створено всі умови для проживання
дитини, в будинку проживають ОСОБА_5 -
бабуся, ОСОБА_4 - онук (а.с.5).

Дмитрівською сільською радою
Шахтарського району Донецької області
та Степанівською сільською радою
Шахтарського району направлені
клопотання до начальника у службі у
справах дітей щодо вжиття необхідних
заходів для соціального захисту дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батьки
дитини проживають в с. Степанівка,
вихованням дитини не займаються,
зловживають спиртними напоями,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків (а.с.7).

Згідно характеристики, наданої
Степанівською сільською радою
Шахтарського району Донецької області
ОСОБА_2 мешкає разом із матір'ю за
адресою: АДРЕСА_2, не має постійного
місяця роботи, зловживає алкоголем,
доглядом сина не займається, дитина
майже весь час знаходиться у бабусі у с.
Дмитрівка (а.с.8).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона була опікуном ОСОБА_3
Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покинули
дитину, коли їй було три місяці. З того
часу вона сама її утримує, виховує,
лікує, у разі необхідності, а коли
уходить на роботу просить сусідку
доглянути дитину. Вони дитину не
утримували, не виховували і не
допомагали їй це робити. За весь час
привезли 0,5 літра соку та 1 м'яку
іграшку. Відповідачі зловживають
спиртними напоями у зв'язку із чим вона
їх вигнала зі свого будинку. Вони
ніколи не просили забрати дитину, вона
їм не потрібна.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що приблизно з
жовтня-листопада 2013 року постійно
няньчить дитину в той час, коли ОСОБА_5
ходить на роботу. ОСОБА_5 утримує,
виховує дитину, займається її
здоров'ям. Відповідачі зловживають
алкогольними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя, постійно
змінюють місце проживання, влаштовують
сварки, бійки. ОСОБА_3 неодноразово їй в
особистій бесіді казала, що їй дитина
не потрібна.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ „Про охорону
дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав від 30.03.2007р. № 3
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Зазначені фактори,
як кожен окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Досліджені у судовому засіданні докази
безсумнівно свідчать про ухилення
відповідачів від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини,
свідоме нехтування ними своїми
обов'язками: вони не забезпечують
дитині достатній життєвий рівень, не
піклуються про фізичний і духовний її
розвиток, не забезпечують її
харчуванням та лікуванням, не
забезпечують всебічний її розвиток як
особистості, самі ведуть аморальний
спосіб життя. Тому суд вважає за
необхідне позбавити відповідачів
батьківських прав.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, тому суд вважає,
що з відповідачів належить стягнути
аліменти, з дня подачі заяви, на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2,3 ст.243 Сімейного
кодексу України опіка встановлюється
над дитиною, яка не досягла 14 років, а
піклування - над дитиною у віці від 14 до
18 років. Опіка та піклування над
дитиною встановлюється органом опіки
та піклування, а також судом у випадках,
передбачених ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, йому ще не виповнилось 1
року, він є малолітнім, не досяг 14 років.
Вимоги про позбавлення батьків
батьківських прав відносно нього
підлягають задоволенню.

З огляду на це, суд вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відносно їх дитини та стягнути
аліменти на її утримання, дитину
передати на піклування органу опіки та
піклування.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позовних вимог
з відповідачів необхідно стягнути в
дохід Держави судові збір у зв'язку з
пред'явленням вимог немайнового
характеру у сумі 243грн.60коп. і у зв'язку
із стягненням аліментів судовий збір у
сумі 243грн.60коп., всього 487грн.20коп.

Керуючись п. 2 ч. 1ст.164, ч. 2 ст. 166 ч. 5, ст.
ст. 180, 182,183,191 СК України, керуючись ст.
ст. 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
передати на піклування органу опіки та
піклування Шахтарської
райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
народився у с. Степанівка, Шахтарського
району, Донецької області на користь
органу опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи стягнення з 09.04.2014
року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка
народилась у с. Дмитрівка, Шахтарського
району, Донецької області на користь
органу опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи стягнення з 09.04.2014
року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
дохід держави судовий збір в розмірі
487грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г.В. Стріжакова