Справа № 317/5065/13-ц
№/п 2/317/308/2013
08 травня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі : головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору та повернення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
договору та повернення грошових
коштів, в якій зазначив, що 18 травня 2013
року ОСОБА_1 уклала договір
купівлі-продажу та встановлення меблів
з ФОП ОСОБА_2, на загальну суму 4 580,00 грн.
Пунктом 1.1 умов зазначеного договору
передбачено, що замовник поручає, а
виконавець зобов'язується виконати
роботи по виготовленню та доставці
меблів згідно з розцінками виконавця.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного
договору загальна вартість
виготовлення та доставки меблів
складає 4 580,00 грн.
Позивач зазначає, що ним сума сплачена
в повному обсязі, для оплати укладено
кредитний договір № АN3ZRG98870090 від 18.05.2013
Відповідно до п. 3.2 договору на
придбання меблів зазначено, що після
повної оплати продукції виконавець
зобов'язується виготовити та доставити
товар протягом 25 робочих днів, а у
випадку, якщо виріб має нестандартну
комплектацію, то строк виготовлення та
доставки виробу складає 40 робочих днів.
Незважаючи на повну оплату товару, до
цього часу відповідач не виконав своїх
зобов'язань, мебіль не виготовив та не
Окрім понесених матеріальних
позивачка зазначає, що зазнала значної
моральної шкоди, що полягає в душевних
хвилюваннях, погіршенні стосунків з
оточуючими і як наслідок погіршенням
здоров'я. Вона мусила звертатися до
юристів та адвокатів за правовою
допомогою та до суду, що також
негативно позначилося на її здоров'ї.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги викладені
в позовній заяві підтримує повністю,
наполягає на його задоволені.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, до суду повернувся конверт з
відміткою: « За закінченням терміну
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з постановленням заочного
рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 18 травня
2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу та
встановлення меблів на загальну суму 4
580,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 умов зазначеного
договору замовник поручає, а
виконавець зобов'язується виконати
роботи по виготовленню та доставці
меблів згідно з розцінками виконавця.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного
договору передбачено, що загальна
вартість виготовлення та доставки
меблів складає 4 580,00 грн.

Як зазначено в договорі позивачем
сплачено задаток 3 730,00 грн., залишок при
доставці складає 850 грн. Для оплати
заказу, позивачем укладено кредитний
договір № АN3ZRG98870090 від 18.05.2013 р.

Відповідно до п. 3.2 договору на
придбання меблів зазначено, що після
повної оплати продукції виконавець
зобов'язується виготовити та доставити
товар протягом 25 робочих днів, а у
випадку, якщо виріб має нестандартну
комплектацію, то строк виготовлення та
доставки виробу складає 40 робочих днів.
Незважаючи на повну оплату товару, до
цього часу відповідач не виконав своїх
зобов'язань, товар вчасно не доставив.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Таким чином стягненню підлягає сума у
розмірі 3 730,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», захист
прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Відповідно до п.3 ППВСУ «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,
зазначено: відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування завданої шкоди
внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода полягає: у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Окрім матеріальних збитків, суд вважає,
що діями відповідача причинено
моральну шкоду, що полягає в душевних
хвилюваннях, погіршенні стосунків з
оточуючими і як наслідок погіршенням
здоров'я. Позивачка мусила звертатися
до юристів та адвокатів за правовою
допомогою та до суду, що також
негативно позначилося на її здоров'ї.

Моральну шкоду спричинену позивачу суд
оцінює у 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином позивачем доведено не
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до договору від
18.05.2013 р.

Керуючись ст. 3, 110, 118, 119 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст.
10, 22 Закону України «Про захист прав
споживачів» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір від 18.05.2013 р.
укладений між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
виготовлення та поставку меблів на
суму 4 580 (чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
сплачені кошти за договором від 18.05.2013
р. на виготовлення та поставку меблів у
сумі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять)
грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
суму моральної шкоди у розмірі 2 000 (дві
тисячі) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна