Номер провадження: 22-ц/785/3858/14
Номер справи місцевого суду: 1520/18/12
Головуючий у першій інстанції Парій
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРАВЕКС - БАНК» на
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 02 липня 2013 року, по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И ЛА :

06.06.2011р. Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПРАВЕКС - БАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК»), збільшивши
позовні вимоги звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Миколаївського
районного суду Одеської області від 02
липня 2013р. в задоволенні позову
позивачу відмовлено.

14.02.2014р. (згідно поштового конверту) ПАТ
КБ «ПРАВЕКС - БАНК» подав апеляційну
скаргу на рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 02
липня 2013р. та 30.04.2014р. заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
рішення суду від 02.07.2013р. було ухвалено
без участі позивача, копію рішення суду
отримали 04.02.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРАВЕКС - БАНК» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 02
липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРАВЕКС - БАНК» на рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 02 липня 2013 року, по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова