У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
24 січня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 19 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний
нотаріус Скадовського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_6, про визнання
довіреності та договору
купівлі-продажу жилого будинку
недійсним та визнання права на
спадщину,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
захист права власності в порядку
спадкування.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що є
спадкоємцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя
спадкодавець видав доручення від
31 серпня 2010 року на право продажу
належного йому будинку АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4, яка його доглядала. Остання 26
серпня 2011 року продала спірний будинок
ОСОБА_5 Оскільки, на думку позивачки, на
час видачі доручення ОСОБА_2 в силу
хвороби не розумів значення та
наслідки вчинених ним дій, просила
визнати недійсними доручення та
договір купівлі продажу житлового
будинку та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від
24 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 19 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус
Скадовського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_6, про
визнання довіреності та договору
купівлі-продажу жилого будинку
недійсним та визнання права на
спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк