Справа № 362/1080/14-ц
Провадження № 2/362/1008/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 07
листопада 1992 року у виконкомі
Пологівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 17 - розірвати.

В обґрунтування вимог позову
зазначає, що починаючи з 07 листопада 1992
року він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки виявилось, що вони мають
різні характери, погляди на життя та
створення сім»ї, що призводило до
постійних непорозумінь та частих
сварок. Позивач посилаючись на те, що
вони не проживають разом як подружжя
вже три роки, не ведуть спільного
господарства, їх сімя фактично
розпалась, збереженою бути не може,
шлюб існує формально, а примирення не
можливе, просить суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
проводити розгляд справи без його
участ ів зв»язку з зайнятістю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не направив, а
тому суд вважає за можливе вирішити
справу заочно на підставі наявних в
справі документів, враховуючи, що
позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
задовлення позовних вимог, виходячи з
натупних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07
листопада 1992 року у виконкомі
Пологівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 17, від якого
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (
а.с.4,7,8).

Сімейне життя не склалося через те, що
сторони мають різні характери, погляди
на життя та сім»ю, на протязі трьох
останніх років припинили шлюбні
відносини, примирення сторін є
неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, встановивши,
що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним та документально
підтверджений судовий збір розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 листопада 1992 року у
виконкомі Пологівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 17- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.В.Медведєв