У Х В А Л А

судового засідання

15.01.2014 року. Франківський районний суд
м.Львова у складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Львові заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 із заявою про визнання
виконавчого листа № 2/465/1882/13 таким, що
не підлягає виконанню. В обґрунтування
заяви вказує, що рішенням суду від
01.04.2013 р. задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На виконання вказаного рішення, судом
видано виконавчий лист № 2/465/1882/13.
Проте, такий виконавчий лист є
неналежним, оскільки у такому не вірно
вказано дату ухвалення рішення та дату
набранням такого рішення законної
сили. Вважає, що такий виконавчий лист
не відповідає вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», а тому
його слід визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Сторони у судове засідання
не з»явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належно повідомлені
про час та місце проведення судового
засідання. Тому, відповідно до ст.369 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутності.

Дослідивши подану заяву та
додатки до неї, зокрема сам виконавчий
лист, матеріали справи № 465/2229/13-ц, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом,
рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 09.04.2013 р. задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та стягнуто з
останнього на користь ОСОБА_3 суму
заборгованості з урахуванням 12% річних
- 244350 (двісті сорок чотири тисячі триста
п'ятдесят) доларів США та 71400 євро
(сімдесят одна тисяча чотириста) євро, а
також інфляційні витрати 29185 (двадцять
девять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн.,
3 % річних від прострочення суми - 62540
(шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок)
грн.

23.04.2013 року, на виконання
вказаного рішення суду було видано
виконавчий лист № 2/465/1882/13.

Надалі, судом було встановлено, що при
ухваленні такого рішення допущено
описку,- не вірно вказано дату
ухвалення рішення: 01.04.2013 року, замість
правильної дати: 09.04.2013 року. Оскільки
виконавчий лист у справі було видано до
виявлення судом вказаної описки, для
забезпечення належного та
правомірного виконання рішення, 13.05.2013
року, судом винесено ухвалу про
виправлення описки, згідно якої
правильною слід вважати дату ухвалення
рішення: 09.04.2013 року.

Оскаржений виконавчий лист було
прийнято до виконання, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
13.05.2013 року, постановою про арешт коштів
боржника від 28.05.2013 року та постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 03.06.2013
року.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання

виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він

відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби.

Враховуючи наведені обставини справи ,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

у х в а
л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
№ 2/465/1882/13 таким, що не підлягає
виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Дячишин В.Ф.