№ 207/872/13-ц
№ 2/207/526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Третяк В В, при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
повноліття дитини на її користь в 1/4
частині з усіх видів доходів.
Позивачка уточнила позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 500 гривень
щомісячно на утримання доньки.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що з відповідачем перебувала
у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Шлюб
з відповідачем розірвала, однією сім,єю
не проживає, дочка знаходиться на її
матеріальному утриманні, відповідач
допомогу на утримання дитини не надає.
Як пізніше з,ясувалось, відповідач
одружився вдруге і в нього є малолітня
дитина. Під час розгляду цієї справи
були винесені рішення на виплату
аліментів на дружину і на дитину від
другого шлюбу, але вона знає, що вони
проживають разом. Вона вважає, що він
не хоче платити аліменти на їх дитину
ОСОБА_4, тому вона просить стягнути
аліменти в твердій сумі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечує виплачувати аліменти в 1/8
частині із усіх видів доходу і пояснив,
що він зараз не працює, знаходиться на
обліку в центрі зайнятості, він уже
сплачує аліменти на другу дитину і
дружину в 1/6 і 1/4 частині відповідно, з
дружиною ОСОБА_5 він то проживає, то не
проживає, тому у нього немає коштів
сплачувати аліменти згідно позовної
заяви.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з,явилась, належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково. В судовому засіданні
установлено, що відповідач по справі є
батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з
позивачкою, позивачка з відповідачем
не проживає однією сім,єю, спільного
господарства не ведуть, відповідач
добровільно не виплачує аліменти на
утримання дитини, не працює,
знаходиться на обліку в центрі
зайнятості, виплачує аліменти на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в 1/6 частині і на утримання
дружини ОСОБА_5 до досягнення дитини
трьох років в 1/4 частині з усіх видів
доходів, з дружиною ОСОБА_5, як пояснив
відповідач він періодично проживає
однією сім,єю, тому суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги частково та визначити розмір
аліментів в сумі 400 гривень щомісячно
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
користь ОСОБА_1

Позовні вимоги задоволено, судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м
Дніпродзержинська, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає у
АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 гривень щомісячно до
повноліття дитини, на користь ОСОБА_1,
яка зареєстрована в АДРЕСА_3, мешкає в
АДРЕСА_4 починаючи з 28 лютого 2013 року, в
іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок на користь держави .

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.В.Третяк