Справа №127/8287/14-ц
Провадження № 2/127/3473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей.

В позовній заяві зазначено, що позивач
з відповідачем 12 липня 2003 року уклали
між собою шлюб, який був зареєстрований
виконкомом Роздолівської сільської
ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Від шлюбу мають
двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх років сімейне
життя між позивачем та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між позивачем та
відповідачем постійно виникають
сварки, свідками яких нерідко стають
їхні діти, що негативно впливає на їх
психічний стан та кожен раз спричиняє
позивачу та дітям душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають між нами, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. На даний момент
ведення між позивачем та відповідачем
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Спору щодо поділу майна не має.

Крім того, з відповідачем досягнуто
домовленості, що після розірвання
шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде
проживати з батьком, а син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - буде проживати з
позивачем.

Дані обставини і стали підставою для
звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 12.07.2003 року виконкомом
Роздолівської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 12.07.2003 року,
запис № 2. Прізвище дружини після
укладення шлюбу - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
11.06.2004 року виконкомом Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданого 02.08.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112, ч.1 ст.141, ч.1 ст.160, ч.ч.1-2 ст.161 СК
України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
12.07.2003 року виконкомом Роздолівської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області, запис № 2.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя :

Г.М.Кашпрук