Справа № 536/564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції про розподіл
спільного майна подружжя, -

В С Т
А Н О В И В:

У березні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2,
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції про розподіл
спільного майна подружжя.

У подальшому позовні вимоги
доповнив та остаточно просив суд про
таке:

- в порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділити в натурі та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку літ. «
А,аг, аг1» , а саме: кімнату «1-5» площею
17,8 кв.м., кімнату « 1-6» площею 20,8 кв.м. ,
частину кімнати «1-7» площею 20,2 кв.м.,
нежитлове приміщення « 2-1» площею 3,1
кв.м., нежитлове приміщення «2-2»
площею 12,6 кв.м., нежитлове приміщення
«2-3» площею3,7 кв.м. та господарські
споруди : частину огорожі літ. «№1-2»;

- в порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділити в натурі та
визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку
літ. « А,аг, аг1» , а саме: коридор «1-1»
площею 7,2 кв.м., санвузол «1-2» площею
4,0 кв.м. кімнату «1-3» площею 8,8 кв.м.,
кімнату «1-4» площею 19, 2 кв.м., частину
кімнати «1-7» площею 20,2 кв.м., кухню
«1-8» площею 10,3 кв.м. та господарські
споруди: частину огорожі літ. « №1-2»;
надати у користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 713,5 кв.м.: по
будинку - 94 кв.м., по земельній
ділянці 619, 5 кв.м. ( на плані
експертного будівельно- технічного
дослідження № 21-14 від 04.03.2014 року
позначено рожевим кольором, додаток
№ 2).

- витрати з перепланування
будинку у вигляді : демонтування
дверного блоку між приміщеннями « 4» /
« 5» та отвір , що утворився, закласти
цеглою, приміщення « 7» розділити
перегородкою, між приміщеннями « 2» / «
5» встановити дверний блок покласти
на сторону порівну;

- витрати щодо обладнання своєї
частини будинку системи
електрозабезпечення , газопостачання,
опалення та водопостачання
покласти на кожну сторону;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 грошову
компенсацію в сумі 58012, 20 гривень.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили
клопотання про прийняття та
затвердження мирової угоди,
укладеної між ними 12 травня 2014 року,
умови мирової угоди викладені у
спільній заяві сторін і полягають в
наступному:

1. В порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділяється в натурі та
визнається за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літ. «А,аг, аг1 » , а саме:
кімната « 1-5» площею 17,8 кв.м., кімната
«1-6» площею 20,8 кв.м, частина кімнати «1-7»
площею 20,2 кв.м., нежитлове приміщення
«2-1» площею 3,1 кв.м., нежитлове
приміщення «2-2» площею 12,6 кв.м.,
нежитлове

приміщення «2-3» площею 3,7 кв.м. та
господарські споруди: частина огорожі
літ. «№ 1-2» (згідно висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження № 21-14 від 04.03.2014 року).

В порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділяється в натурі та
визнається за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку літ. ««
А,аг, аг1 » а саме: коридор «1-1» площею 7,2
кв.м., санвузол «1-2» площею 4,0 кв.м.,
кімната «1-3» площею 8,8 кв.м., кімната «1-4»
площею 19,2 кв.м., частина кімнати «1-7»
площею 20.2 кв.м., кухня «1-8» площею 10.3
кв.м. та господарські споруди: частина
огорожі літ. «№ 1-2» (згідно висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження № 21-14 від 04.03.2014 року).

Провести наступне перепланування
будинку з покладанням на Сторони
рівних витрат: а) демонтувати дверний
блок між приміщенням «4»/ »5» та отвір,
що утворився, закласти цеглою; б) .
приміщення «7» розділити перегородкою;

2. Між приміщеннями «2»/ «5»
встановити дверний блок, виконання
робіт по встановленню блоку провести
за кошти ОСОБА_1.

3. Надається у користування
ОСОБА_2 земельна ділянка площею 713,5
кв.м.: по будинку -94 кв.м., по земельній
ділянці - 619,5 кв.м. (на плані висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження №21-14 від 04.03.2014 року
позначено рожевим, додаток № 2).

4. Витрати щодо обладнання своєї
частини будинку системами
електрозабезпечення, газопостачання,
опалення та водопостачання
покладаються на кожну із сторін.

5. Провадження щодо вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
будівництва прибудови до житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та
вартості ремонтних робіт, проведених в
приміщеннях літ. « 1,2,3,4,8» та 1/2 частині
приміщення літ. «7» вказаного житлового
будинку квартира № 1 згідно висновку №
21-14 від 04.03.2014 року в сумі 58012,20 грн.,
припиняється.

6. ОСОБА_1 зобов'язується в
десятиденний строк з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди
та набрання ухвали суду чинності,
сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в
сумі 3000,00 грн. в якості компенсації
вартості 1/2 частки прибудованого
гаражного приміщення.

7. Після підписання даної мирової
угоди та виконання всіх її умов, вимоги
сторін одна до одної в межах даної
цивільної справи, стосовно розподілу
будинку АДРЕСА_1, та прибудованого до
нього гаражного приміщення,
припиняються.

8. Текст Мирової угоди складено
у трьох примірниках, для кожної із
сторін та Кременчуцького районного
суду Полтавської області.

Позивач та Відповідач, підписуючи
мирову угоду, заявили про те, що умови
даної угоди не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки укладання мирової
угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
спільну заяву про укладення мирової
угоди, дійшов висновку про те, що така
мирова угода не суперечить чинному
законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК
України, ст. 175 ЦПК України та не порушує
будь-які права та інтереси сторін по
справі.

Мирова угода може бути прийнята і
затверджена судом, а провадження у
справі має бути закрито відповідно п. 4
ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд
роз'яснив їм наслідки закриття
провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, і сторони розуміють, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205,
ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову
угоду, укладену 12 травня 2014 року між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
якої:

В порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділити в натурі та
визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку літ.
«А,аг, аг1 » , а саме: кімната « 1-5» площею
17,8 кв.м., кімната «1-6» площею 20,8 кв.м,
частина кімнати «1-7» площею 20,2 кв.м.,
нежитлове приміщення «2-1» площею 3,1
кв.м., нежитлове приміщення «2-2» площею
12,6 кв.м., нежитлове приміщення «2-3»
площею 3,7 кв.м. та господарські споруди:
частина огорожі літ. «№ 1-2» (згідно
висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №
21-14 від 04.03.2014 року).

В порядку розподілу будинку
АДРЕСА_1 виділити в натурі та визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
житлового будинку літ. «« А,аг, аг1 » а
саме: коридор «1-1» площею 7,2 кв.м.,
санвузол «1-2» площею 4,0 кв.м., кімната
«1-3» площею 8,8 кв.м., кімната «1-4» площею
19,2 кв.м., частина кімнати «1-7» площею
20.2 кв.м., кухня «1-8» площею 10.3 кв.м. та
господарські споруди: частина огорожі
літ. «№ 1-2» (згідно висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження № 21-14 від 04.03.2014 року).

Провести наступне перепланування
будинку з покладанням на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рівних витрат, а саме: а)
демонтувати дверний блок між
приміщенням «4»/»5» та отвір, що
утворився, закласти цеглою; б)
приміщення «7» розділити перегородкою;

Між приміщеннями «2»/ «5»
встановити дверний блок, виконання
робіт по встановленню блоку провести
за кошти ОСОБА_1.

Надати у користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 713,5 кв.м.: по
будинку -94 кв.м., по земельній ділянці
-619,5 кв.м. (на плані висновку
експертного будівельно -технічного
дослідження №21-14 від 04.03.2014 року
позначено рожевим, додаток № 2).

Витрати щодо обладнання своєї
частини будинку системами
електрозабезпечення, газопостачання,
опалення та водопостачання покласти
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 в
десятиденний строк з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди
та набрання ухвали суду чинності,
сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в
сумі 3000,00 грн. в якості компенсації
вартості 1/2 частки прибудованого
гаражного приміщення.

Ухвала має силу виконавчого
документа і в разі не виконання її умов,
може бути передана на виконання до
відділу державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення для виконання - один
рік.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський