№683/1152/14-ц
про відкриття провадження по цивільній
справі
та призначення судового розгляду
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння, що належить на праві
спільної сумісної власності, та
розподіл даної частини домоволодіння,
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння, що належить на праві
спільної сумісної власності, та
розподіл даної частини домоволодіння.
Форма і зміст позовної заяви
відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
Позовна заява підлягає розгляду в
порядку позовного провадження.
Справа підсудна
Старокостянтинівському районному
суду.
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі та повернення
позовної заяви відсутні.
Необхідність у проведенні
попереднього судового засідання
відсутня, справа може бути призначена
до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 107, 109, 110, 114, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння, що належить на праві
спільної сумісної власності, та
розподіл даної частини домоволодіння,
графа статзвіту № 4.
Призначити судовий розгляд справи на «
14» год. « 30» хв. 12 травня 2014 року, про що
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Копії ухвали направити сторонам, а
відповідачу (ам) також копію позовної
заяви з доданими до неї копіями
Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, для підтвердження своїх вимог
або заперечень подати усі наявні в них
докази до початку розгляду справи по
суті (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу (ам) право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК
Запропонувати відповідачу (ам) подати
до суду письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог, посилаючись
на незаконність вимог позивача (ів), їх
необґрунтованість, відсутність у
останнього (іх) права на звернення до
суду або наявність перешкод для
відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази,
якими такі заперечення
обґрунтовуються (ст. 128 ЦПК України).
Зобов'язати сторони надати свої докази
суду та повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК
Зобов'язати сторону, в якої за рішенням
суду виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, повідомити суд про цю третю
особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).
Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони можуть бути повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи,
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши відповідну заяву про отримання
судової повістки в електронній формі
за допомогою SMS-повідомлення.
Особам, які беруть участь у справі при
собі необхідно мати паспорт чи інший
документ, що посвідчує особу, копію
ідентифікаційного номеру для фізичної
особи та копію витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) для
юридичної особи, а представнику також
завірену належним чином довіреність
для встановлення особи. Позивачу (ам)
пред'явити суду оригінали документів,
доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________________