Справа № 534/74/14-ц
Провадження № 2/534/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хоорошун О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
09.08.2008 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 0284/БПЗ/95/0040343.

На підставі генерального
договору про відступлення прав за
кредитним договором КС «Аккорд» від
01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд»
права кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача.

КС «Аккорд» передала
банку-заявнику як новому кредитору
Кредитний договір, який підтверджує
набуття позивачем прав кредитодавця за
кредитним договором та є підставою для
пред»явлення позивачем до відповідача
вимоги та вчинення інших дій які
випливають з кредитного договору
та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору
відповідач отримала кредит в розмірі
1766 грн. 10 коп. зі сплатою 45,63 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
процентів за користування кредитом, у
зв»язку з чим йому було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, але залишив без
відповіді такі повідомлення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
08.07.2011 року. Станом на 10.12.2013 року борг
відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за
кредитним договором № 0284/БПЗ/95/0040343 від
01.02.2008 року становить 5105 грн. 87 коп. до
складу якого входить і пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 10.12.2012 року та
станом на 10.12.2013 року становить 1961 грн. 98
коп. та віндикаційні витрати 480 грн. 00
коп.

Представник позивача в судове
засіданні не з»явився. Надіслав заяву
про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 09.08.2008 р. між
Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0284/БПЗ/95/0040343.

На підставі генерального
договору про відступлення прав за
кредитним договором КС «Аккорд» від
01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд»
права кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача.

КС «Аккорд» передала
банку-заявнику як новому кредитору
Кредитний договір, який підтверджує
набуття позивачем прав кредитодавця за
кредитним договором та є підставою для
пред»явлення позивачем до відповідача
вимоги та вчинення інших дій які
випливають з кредитного договору
та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору
відповідач отримала кредит в розмірі
1766 грн. 10 коп. зі сплатою 45,63 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
процентів за користування кредитом, у
зв»язку з чим йому було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, але залишив без
відповіді такі повідомлення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
08.07.2011 року. Станом на 10.12.2013 року борг
відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за
кредитним договором № 0284/БПЗ/95/0040343 від
01.02.2008 року становить 5105 грн. 87 коп. до
складу якого входить і пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 10.12.2012 року та
станом на 10.12.2013 року становить 1961 грн. 98
коп. та віндикаційні витрати 480 грн. 00
коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким не
спростовувалась, сам договір не
суперечить діючому законодавству,
враховуючи положення ст. 1049 ЦК України,
яким визначено обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором, суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а тому
вважає за необхідне позов ПАТ «Ідея
Банк» задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
213,215 ЦПК України суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луганськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (р/р 3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за
, який знаходиться м. Львів,
вул.. Валова, 11) заборгованість по
кредитному договору № 0284/БПЗ/95/0040343 від
01.02.2008 року в сумі 5105 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луганськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (р/р 3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за
, який знаходиться м. Львів,
вул.. Валова, 11) судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова