Справа № 569/6958/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівного заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа, суд,-

встановив:

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк»
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить видати замість втраченого
оригіналу дублікат виконавчого листа
щодо стягнення судових витрат на
підставі рішення Рівненського
міського суду від 24 вересня 2009 року по
справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення за заставлене майно та
стягнення неустойки.

В обґрунтування заяви зазначає, що на
підставі зазначеного судового рішення
10 лютого 2010 року було видані виконавчі
листи. Внаслідок реорганізаційних
процесів у внутрішньобанківській
структурі ПАТ «Брокбізнесбанк» було
втрачено оригінали виконавих
документів про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1 471,21 грн.
державного мита та 250 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи. Покликаючись на
наведене просить заяву задоволити.

Будучи належним чином повідомленими
про день та час розгляду справи, у
судове засідання сторони не з'явились.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про видачу дубліката виконавчого листа
у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 370
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 22-6379/09,
заяву та додані документи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 24
вересня 2009 року у згаданій справі,
позов задоволено. Даним рішенням
вирішено питання щодо судових витрат,
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1 471,21
грн. державного мита та 250 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання зазначеного судового
рішення було видано виконавчий лист
щодо стягнення судових витрат щодо
боржника ОСОБА_3, який як вказує заявник
втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого зокрема оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заява представника ПАТ
«Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 узгоджується
з положенням ст. 370 ЦПК України та
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Рівненського
міського суду від 24 вересня 2009 року
ухваленого по цивільній справі № 2-6379/09
за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
за заставлене майно та стягнення - щодо
стягнення судових витрат з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Доля В.А.