2/258/1849/14 258/4356/14-ц
Справа № 2/258/1849/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014р.
Кіровський районний суд м.
Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, де вказує, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1992р.
Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини вони з
відповідачем припинили і 29 квітня
2010р. шлюб між ними було розірвано. Син
ОСОБА_3 залишився проживати з
позивачкою.

Матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає, в
зв'язку з чим, позивачка бажає
скористатися своїм правом та просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу відповідача, щомісячно, до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, надала суду пояснення
аналогічні вищевикладеним та
просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та суду пояснив, що не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини заробітку, оскільки у
теперішній час він не працює, перебуває
на обліку у Центрі зайнятості де
отримує допомогу по безробіттю. Крім
того, на його утриманні знаходиться
непрацездатна дружина та малолітній
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 В зв'язку з цим
просить суд стягнути з нього аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його
доходу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду
копії свідоцтва про народження (а.с.7)
батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з цим, в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 з 18 червня 2011р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6, про що суду представлена копія
свідоцтва про шлюб(а.с.36.).

Від шлюбу має малолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37). який
знаходиться на утриманні відповідача

Згідно представлених суду
довідок(а.с.39-40), ОСОБА_6 не працює та
перебуває на обліку у Слов'янському
УПСЗН, де отримує допомогу в зв'язку з
непрацездатністю до досягнення
дитиною трьохрічного віку у розмірі
130грн. на місяць.

Як вбачається з представленої
суду довідки Слов'янського міського
центру зайнятості (а.с. 41), відповідач
ОСОБА_2 з 11 лютого 2014р. перебуває на
обліку у вказаному центрі та отримує
державну допомогу у розмірі 213грн.72коп.
на місяць.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частини свого доходу,
оскільки має на утриманні інших осіб, а
тому з нього слід стягнути аліменти на
користь позивачки, на утримання сина
ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частки доходу,
щомісячно, до повноліття дитини.

Крім того, суд приймає до уваги, що
дана позовна заява ОСОБА_1
розглядалася Кіровським районним
судом м.Донецька та 15 листопада 20132р.
було ухвалене заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини доходу відповідача. На
підставі рішення суду позивачці
ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №
2/258/2900/13.

Однак, ухвалою Кіровського
районного суду м.Донецька від 02 квітня
2014р., вказане заочне рішення було
скасоване і справа призначена до
нового судового розгляду. Таким чином,
враховуючи, що раніше виданий
виконавчий лист № 2/258/2900/13 про
стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Донецька, інн. НОМЕР_1,
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
доходу, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня
2013 р. і до повноліття сина ОСОБА_3,
втратив законну силу, його слід
повернути до суду без виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст. 10,60,
209,212-215, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Донецька, інн. НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини
доходу, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня
2013 р. і до повноліття сина ОСОБА_3.

Раніше виданий виконавчий лист №
2/258/2900/13 про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Донецька, інн.
НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 серпня 2013 р. і до
повноліття сина ОСОБА_3, вважати
таким що втратив законну силу та
повернути до суду без виконання.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: