Справа № 477/1007/14-ц
Провадження № 2/477/679/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, поданої в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про визначення права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою в
інтересах її неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить
визнати за її донькою право власності
земельну ділянку площею 3,35 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування цих вимог вказувала, що
після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, в тому числі у виді
вищевказаної земельної ділянки. На час
смерті ОСОБА_4 мешкав на території
Російської Федерації, де спадкова
справа після його смерті не заводилася.

Єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_4 є їх донька ОСОБА_2. В інтересах
спадкових прав своєї доньки вона
звернулася до нотаріуса, однак у
вчиненні нотаріальних дій їй було
відмовлено у зв'язку з ненаданням
оригіналу правовстановлюючого
документу. Оскільки Державний акт щодо
вищевказаної земельної ділянки було
втрачено, нотаріальне оформлення
спадкових прав її доньки неможливий,
через що вона була змушена звернутися
до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій позовні вимоги, заявлені
в інтересах її неповнолітньої доньки
підтримала та просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач Українківська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області звернулася до
суду із заявою, в якій проти заявлених
ОСОБА_1 вимог не заперечувала та
просила справу розглянути у
відсутність їх представника.

Дослідивши письмові докази по справі, в
межах заявлених позовних вимог, судом
встановлено, що за даними свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Братськ Іркутської
області, Росії, про що відділом по
м.Братську (Падунський район)
управління служби РАСЦ Іркутської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 485 від 20.04.2011 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
є донькою ОСОБА_4 (а.с. 8).

За даними Українківської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області, ОСОБА_4 був зареєстрований у
АДРЕСА_2 та вибув 15.06.2010 року за адресою:
АДРЕСА_3. Неповнолітня ОСОБА_2
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно копії Державного акту серії МК
№ 2016, виданого 05.02.2002 року на підставі
рішення 16 сесії 3 скликання
Українківської сільської ради
народних депутатів від 12 квітня 2001 року
№ 2, на час смерті ОСОБА_4 належала
земельна ділянка площею 3,35 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Українківської сільської ради (а.с. 12) .

Відомості щодо належності ОСОБА_4
вищевказаної земельної ділянки також
підтверджуються даними відділу
Держземагентства у Жовтневому районі
Миколаївської області (а.с. 14).

За даними Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області від 05.05.2014 року, спадкова справа
після смерті ОСОБА_4 не заводилася. За
відомостями Головного управління
юстиції РФ по Новосибірській області
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 на
території РФ не заводилася та заповіт
до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
відсутній (а.с. 24-28).

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України -
Малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Підстави, з яких позивачка була змушена
звернутися до суду із цим позовом
підтверджуються постановою нотаріуса
Жовтневої державної нотаріальної
контори Миколаївської області про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 21.03.2014 року, згідно якої позивачці
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
з приводу видачі свідоцтва про право на
спадщину на ім'я її доньки ОСОБА_2 у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документу щодо
спадкового майна (а.с. 19).

Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Як вказує позивачка, оригінал
правовстановлюючого документу -
Державного акту було втрачено, однак
належність спадкодавцю вищевказаної
земельної ділянки підтверджується
даними відділу Держземагентства у
Жовтневому районі Миколаївської
області, отже вказане майно належить до
спадкової маси.

Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України
вказують, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

До складу спадщини відповідно до ЦК
України входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, та встановивши, що
відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268
Цивільного кодексу, неповнолітня
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
після смерті свого батька ОСОБА_4 та
відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України її
право на спадщину, як неповнолітньої
особи гарантовано державою, незалежно
від вчинення дій що свідчать про
прийняття спадщини. Однак оформлення
спадкових прав ОСОБА_2 в нотаріальною
порядку у зв'язку із втратою оригіналу
правовстановлюючого документу
неможливе.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
встановивши належність вищевказаного
майна спадкодавцю ОСОБА_4 та права щодо
цього майна його неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 як спадкоємця, суд вважає що
цивільне право останньої підлягає
захисту судом, шляхом визнання за нею
права власності на вказане спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської
Федерації, право власності на земельну
ділянку площею 3,35 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (що зазначена у державному акті
на право власності на землю МК № 2016,
виданому 5 лютого 2002 року на підставі
рішення 16 сесії 3 скликання
Українківської сільської ради
народних депутатів від 12 квітня 2001 року
№ 2, зареєстрованого у Книзі актів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 15).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а учасниками
справи, що не були присутні при його
проголошенні - у той самий строк з дня
отримання копії вказаного рішення.

Суддя
Л.М. Семенова