08.04.2014 Справа № 756/2500/14-ц
Провадження № 2/756/1971/14р
Ун. № 756/2500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

08 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу
Київської міської ради - Київської
міської державної адміністрації про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача -
Виконавчого органу Київської міської
ради - Київської міської державної
адміністрації про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
- ОСОБА_2, яка була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме гаражний бокс
НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» який знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Північна,5, який належав за
життя ОСОБА_2 на праві приватної
власності. Вказана обставина
підтверджується довідкою КБЕІГ
«Схід» за №11, згідно якої ОСОБА_2 є
власником гаражного боксу НОМЕР_1 та
внесла пайовий внесок за бокс в повному
обсязі в 1996 році в розмірі 7200 гривень,
та свідоцтвом про право власності на
вказаний бокс НОМЕР_1 від 29 лютого 2012
року №329-С/ГК, виданий Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації 06 березня 2012 року. Однак
вказане свідоцтво про право власності
на гаражний бокс НОМЕР_1, в зв'язку зі
смертю ОСОБА_2, не було у відповідності
до ст.182 ЦК України зареєстроване у
відповідному органі реєстрації
нерухомого майна.

За життя, а саме 16.10.2009 року, її мати
ОСОБА_2, склала на неї заповіт, який був
в цей же день посвідчений приватним
нотаріусом Киїського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, згідно
якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла
позивачці. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2 немає.

У відповідності до ст. 1269 ЦК
України у визначений законом термін
вона звернулась до Шістнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, про, що було заведено
спадкову справу №60/2011.

В липні 2013 року позивачка звернулась
до Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_2, на гаражний бокс НОМЕР_1
в кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід».

Однак завідуючим Шістнадцятої
Київською державною нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з посиланням на те, що хоч
нею і надано до нотаріальної контори
свідоцтво про право власності на
гаражний бокс НОМЕР_1 від 06.03.2012 року,
однак, це свідоцтво не зареєстроване
належним чином у відповідності до ст. 182
ЦК України, та позивачці було
запропоновано звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на зазначений гаражний бокс.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 1268-1270,
1296-1298, 392 ЦК України просила визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом на гаражний
бокс НОМЕР_1 в кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід», який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Північна, 5.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Звернувся до суду з
заявою в якій просив розглянути справу
за відсутності представника, та просив
задовольнити позов у повному обсязі з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Звернувся до суду
з заявою в якій просив суд розглянути
справу за відсутності представника
відповідача, та просив суд відмовити у
задоволенні позову з підстав
пред'явлення позову до неналежного
відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про
народження виданого ОСОБА_1
вбачається, що батьками її є: ОСОБА_5
та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу вбачається, що 03 лютого 1979 року
позивачка уклала шлюб та змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Згідно заповіту складеного 16.10.2009
року ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_2 все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось, а також права на майно, і
взагалі все те, що їй може належати в
майбутньому заповідала ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії спадкової справи, заведеної
Шістнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_2 вбачається, що позивачка, у
встановлений ст. 1270 ЦК України
звернулась з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
тобто скористалась своїм правом на
прийняття спадщини за заповітом (ст. 1268
ЦК України).

Також з копії спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, а саме
гаражний бокс НОМЕР_1 в кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід» який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Північна, 5, який належав за життя
ОСОБА_2 на праві приватної власності,
що підтверджується довідкою КБЕІГ
«Схід» за №11, згідно якої ОСОБА_2, є
власником гаражного боксу НОМЕР_1 та
внесла пайовий внесок за бокс в повному
обсязі в 1996 році в розмірі 7200 гривень,
та свідоцтвом про право власності на
вказаний бокс НОМЕР_1 від 29 лютого 2012
року №329-С/ГК, виданий Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації 6 березня 2012 року.

Однак вказане свідоцтво про право
власності на гаражний бокс НОМЕР_1, в
зв'язку зі смертю ОСОБА_2, не було у
відповідності до ст. 182 ЦК України
зареєстроване у відповідному органі
реєстрації нерухомого майна.

Згідно відповіді Шістнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори вбачається, що в матеріалах
спадкової справи знаходиться
свідоцтво про право власності на
вищевказаний гаражний бокс, видане
Головним управлінням житлового
забезпечення КМДА від 06 березня 2012
року, яке підлягає згідно ст. 182 ЦК
України державній реєстрації, не
зареєстроване належним чином та
рекомендовано звернутися за захистом
своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Тобто судом встановлено, що
спадкодавцю ОСОБА_2 за життя, на праві
власності належало нерухоме майно, а
саме гаражний бокс НОМЕР_1 в
кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» який знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Північна, 5.

Єдиним спадкоємцем цього майна є
позивачка ОСОБА_1

З огляду на те, що спадкодавець ОСОБА_2
була власником гаражного боксу НОМЕР_1
в кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід», який знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Північна, 5, а виданий на її
ім'я правовстановлюючий документ, а
саме свідоцтво про право власності на
було зареєстроване у порядку
встановленому ст. 182 ЦК України,
позивачка ОСОБА_1 має право успадкувати
вказане майно за заповітом, складеним
на її ім'я, та порушене право позивачки
має бути відновлено у спосіб
визначений позивачкою, а саме шляхом
визнання за нею права власності на
вказане майно в поряду спадкування за
заповітом.

З врахуванням викладеного суд приймає
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської
міської ради - Київської міської
державної адміністрації про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 392, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст. ст.
10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
органу Київської міської ради -
Київської міської державної
адміністрації про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
гаражний бокс НОМЕР_1 в кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід», який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Північна, 5.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов