Провадження № 6/344/123/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

за участю секретаря
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду від 13.06.2013 року, ухваленого
Івано-Франківським міським судом по
справі №2/344/2582/13 за позовом ТОВ "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС"
звернулось до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду від 13.06.2013 року, ухваленого
Івано-Франківським міським судом по
справі №2/344/2582/13 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та понесених судових витрат.

У своїй заяві заявник просить замінити
сторону, на користь якої ухвалено
рішення його процесуальним
правонаступником та новим кредитором
ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС", а також змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, який передбачено ЗУ "Про
виконавче провадження" на спосіб і
порядок виконання рішення шляхом
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль марки: Honda, модель:
Pilot, номер кузова: НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, рік
випуску: 2005, який належить на праві
власності ОСОБА_2 в рахунок виконання
основного зобов'язання за вказаним
Договором на користь Заявника шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені боржника
Товариством «ВЕРДИКТ ФІНАНС (в особі
уповноваженого представника) договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем з наданням права ТОВ
"ВЕРДИКТ ФІНАНС" (в особі його
уповноваженого представника)
підписувати договір купівлі-продажу, з
наданням повноважень вчиняти від імені
боржника усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів та права на вчинення усіх інших
дій, необхідних для зняття автомобіля з
обліку, також Заявник просив
витребувати від боржника автомобіль,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки та передати на
зберігання до моменту реалізації
Заявнику. Свої вимоги Заявник
мотивував тим, що рішення суду до цього
часу не виконано. На підставі Договору
факторингу відбулась заміна кредитора
у зобов'язанні, що виникло з кредитного
Договору, виконання якого забезпечено
заставою, з ПАТ "СВЕДБАНК" на ТОВ
«ВЕРДИКТ ФІНАНС». На підставі
вказаного Договору до ТОВ "ВЕРДИКТ
ФІНАНС" перейшло право вимоги до
боржника та право вимагати виконання
рішення суду на свою користь. Через те,
що виконання рішення у порядку,
передбаченому ЗУ "Про виконавче
провадження" є утрудненим існують всі
підстави для заміни способу і порядку
його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити заяву ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС"
про зміну способу і порядку виконання
рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору від 02.02.2006 року №
000.00.035/008АV АКБ «ТасКомерцБанк» надав
відповідачу кредит в розмірі 45 776,00
доларів США, з кінцевим терміном
повернення до 01.02.2011 року.

На підставі вказаного Договору у
заставу було передано транспортний
засіб, а саме:

автомобіль марки: Honda, модель: Pilot, номер
кузова: НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, рік
випуску: 2005, який належить на праві
власності ОСОБА_2

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від ЗО квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерні товариства»
змінив своє найменування на Приватне
акціонерне товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11, відповідно до умов
якого ПАТ «Сведбанк» відступив на
користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
вказаним договором про надання
споживчого кредиту і а заставу
транспортного засобу.

На підставі вказаного Договору ТОВ
«ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету застави та правом вимагати
виконання зобов'язань, що виникли з
кредитного Договору, встановлені
рішенням суду (ст.ст.512, 514, 572, 589, 1084 ЦК
України, ст.ст.19,27 Закоу України «Про
заставу»).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 13.06.2013 року звернено стягнення
на заставне майно транспортний засіб,
а саме: автомобіль марки: Honda, модель:
Pilot, номер кузова: НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, рік
випуску: 2005, який належить на праві
власності ОСОБА_2 з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
від 02.02.2006 року, укладеним між АКБ «ТАС
Комерцбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 566 121,94
грн.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Обов'язковість судового
рішення не позбавляє осіб, які не брали
участі у справі, можливості звернутися
до суду, якщо ухваленим судовим
рішенням порушуються їхні права,
свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно од ст.572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст. 30 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
Обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим бтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на те її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу продавець
передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму
за нього.

Відповідно до ч.2 ст.662 ЦК України,
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року,
зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 11 лютого 2013 р. за №
241/22773, створено Центри надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів шляхом
реорганізації підрозділів
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державтоінспекції МВС України.

Створені Центри здійснюють зняття з
обліку транспортних засобів, що
вбачається з Положення, затвердженого
Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року
згідно з «Порядком державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388.

Відповідно до п.1.4 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,
зняття з обліку транспортних засобів,
що належать фізичним особам,
здійснюються за місцем звернення
власника або його уповноваженої особи
незалежно від місця реєстрації
(проживання) власника.

Відповідно до п. 40 (абз.6) «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,
під час зняття з обліку транспортних
засобів номерні знаки здаються.

Відповідно до п.42 (абз.8) «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, у
разі втрати власником свідоцтва про
реєстрацію (технічного паспорта)
зняття з обліку транспортного засобу
проводиться після видачі нового
свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до п.4.4 "Інструкції про
порядок здійснення підрозділами ДАІ
МВС державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних
засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних
знаків на них", затвердженої Наказом
МВС від 11.08.2010 року №379, у разі втрати
(викрадення) свідоцтва про реєстрацію
ТЗ (технічного паспорта) посадовими
особами Центру приймаються до розгляду
письмові заяви власників ТЗ, зразки
яких наведено в додатках 1, 2. Такі заяви
можуть прийматись від осіб,
уповноважених у встановленому порядку
отримувати нові свідоцтва про
реєстрацію ТЗ.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України
(процесуальне правонаступництво), у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі викладеного, враховуючи
невиконання відповідачем рішення суду,
наявність заборгованості та
забезпечення виконання зобов'язань
заставою, слід дійти висновку, що
рішення суду про стягнення
заборгованості можливо виконати у
спосіб та у порядку, передбаченому
ст.ст. 30 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Кошти, отримані
від такого продажу зараховуються в
рахунок погашення заборгованості, що
вбачається зі ст. 572 ЦК України.

Крім того, враховуючи невиконання
рішення суду протягом тривалого часу,
заміну кредитора у зобов"язанні та
передбачене законом процесуальне
правонаступництво, наявність права у
заявника задовольнити вимоги за
рахунок предмету застави, з метою
уникнення подвійного стягнення
заборгованості, слід дійти висновку
про необхідність задовольнити заяву
ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" у частині зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду
від 16.05.2013 року до справи в якості
правонаступника позивача вже було
залучено ТОВ «Вердикт Фінанс», у
задоволенні вимоги про заміну сторони,
на користь якої ухвалено рішення, слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-212, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" -
задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду, ухваленого по вказаній
справі.

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 566 121,94 грн. за кредитним Договором
№ 000.00.035/008АV від 02.02.2006 року, укладеним
АКБ «ТасКомерцБанк» та ОСОБА_2
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
() на предмет застави:
автомобіль марки: Honda, модель: Pilot, номер
кузова: НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, рік
випуску: 2005, який належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
() (в особі уповноваженого
представника) договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем з наданням
права Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки:
Honda, модель: Pilot, номер кузова: НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
рік випуску:2005, який належить йому на
праві власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки та
передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» ().

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС" ( в
особі його уповноваженого
представника) повноваження вчиняти від
імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

У задоволенні вимоги про заміну
сторони, на користь якої ухвалено
рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до
Івано-Франківського апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Бойчук О.В.