Справа № 511/1452/14-ц
Номер провадження 6/511/20/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.05.2014 Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О. В,

за участю секретаря - Фадєєвої О.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України до виконання нею своїх
зобов'язань, -

встановив:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області,
Горбатюк К.І. звернувся до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким обмежити
особу - ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по виконавчому провадженню
по виконавчому листу №Ф-71 виданого
19.02.2013 року УПФУ в Роздільнянському
районі.

Суд, враховуючи, що відповідно
до ЦПК України розгляд справи
проводився за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця за
наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі
Державної виконавчої служби
Роздільнянського МРУЮ Одеської
області знаходиться на виконанні
вимога про стягнення недоїмки № Ф-71,
виданий 19.02.2013р. УПФУ в
Роздільнянському районі про стягнення
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу
в сумі 4572,42грн. на користь УПФУ.

Наведене підтверджується
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника -фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.
Відповідно до п.18
частини 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
свої обов'язків, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов'язань за рішенням.

Право державного виконавця
відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного
вище Закону на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання не
вбачається, чи був повідомлений
боржник про відкриття виконавчого
провадження, чи наданий боржнику строк
для добровільного виконання
зобов'язання.

Державним виконавцем до матеріалів
подання не долучені документи, які б
підтверджували факт ухилення боржника
від виконання своїх обов'язків,
покладених на нього рішенням суду та
свідчили про відсутність у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
тому суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1
ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

В задоволенні подання
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції, Горбатюк К.І.
погодженого з начальником відділу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межи України до виконання нею
своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Іванова О. В