Справа № 190/518/14-ц
Провадження 2/190/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.10.2005 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого дітей не мають. Подружнє життя не
склалося через непорозуміння, на
грунті чого викають постійні сварки,
тому з листопада 2012 р. подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо. Спору про поділ майна не
виникає. Просить залишити їй шлюбне
прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився двічі,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29
жовтня 2005 р. у Тернівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 507 (а.с. 5). Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини
між подружжям припинені з листопада 2012
р. і не поновлювалися. Встановлюючи
мотиви, причини та підстави розірвання
шлюбу суд з'ясував, що подружжя
проживають окремо, шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, не
поновлювали їх і такого наміру не
мають, тому суд робить висновок, що
морально-правові основи шлюбу
втрачені, збереження шлюбу не можливе,
оскільки почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки
втрачені. Спору про поділ майна не
виникає.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, адже заперечень
проти позову відповідач не надав, і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2005 року у
Тернівському відділі реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 507, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя