Номер провадження 2/489/348/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
треті особи Третя Миколаївська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на частку будинку в порядку
спадкування,

встановив

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті брата
фактично прийняла їх мати ОСОБА_6, з
якою брат проживав у зазначеній
квартирі, однак своє право не
зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 і
після її смерті відкрилась спадщина на
зазначену частку квартири.

12.11.2013 вона звернулась до Третьої
миколаївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак
нотаріус відмовив їй в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджує право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Посилаючись на викладене позивач
просила суд встановити факт прийняття
спадщини у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_6, після смерті сина
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину зазначеної квартири після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені у
позові, просила його задовольнити.

Ухвалою суду від 06.03.2014, занесеною до
журналу судового засідання, до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють вимог на предмет спору
залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили
позов задовольнити.

Третя особа Третя миколаївська
державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не
направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення сторін, покази
свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено такі
обставини та відповідні
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 08.06.1993 виданого
ЖКВ ВО "Заря", квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належала
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а. с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06.03.2008, визначені
ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1 по ?
частині за кожним, а саме: ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_5
право власності по ? частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 6).

На підставі договору дарування від
16.12.2008, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_1
належить ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.
с. 8; 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис № 631 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК україни до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України
спадкоємці, які постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважаються такими, що
прийняли спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
вони не заявили про відмову від неї.

Позивач зазначає, що після смерті
ОСОБА_5 спадщину у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_6 з
якою померлий проживав на час своєї
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась
спадщина на зазначену частку квартири.
12.11.2013 вона звернулась до Третьої
миколаївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак
нотаріус відмовив їй в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджує право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

На підтвердження обставини проживання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом, позивачем
надано Акт про проживання з якого
вбачається, що ОСОБА_5 на час своєї
смерті проживав з хворою матір'ю ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Однак, ця обставина спростовуються
копією лікарського свідоцтва про
смерть № 221 від 08.07.2008, з якого
вбачається, що місцем смерті ОСОБА_5 є
адреса: АДРЕСА_2 (а. с. 74).

Крім того, довідкою КЖЕП № 21 від 03.02.2014
за № 500, з якої вбачається, що ОСОБА_5, 1950
р. н. був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 з 21.05.1981 та знятий з реєстрації
в зв'язку зі смертю 25.07.2008. Крім нього,
станом на 07.07.2008 в зазначеній квартирі
зареєстровані: дружина ОСОБА_3, донька
ОСОБА_4 та онук ОСОБА_10 (а. с. 60).

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами статті 29 ЦК
та частини другої статті 1221 ЦК. Якщо
спадкодавець мав декілька місць
проживання, місцем відкриття спадщини
вважається останнє місце реєстрації
спадкодавця.

Місцем проживання визнається
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживала строком понад шість місяців
на рік ( стаття 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»).

Таким чином, місцем відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5 є місце його
реєстрації: АДРЕСА_2. ОСОБА_6 не прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки
не зверталась до нотаріальної контори
з відповідною заявою та не проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому у задоволенні позовних
вимог про встановлення факту
прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1 після смерті
її сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить відмовити.

Також належить відмовити і в
задоволенні позовних вимог про
визнання за ОСОБА_1 права власності на ?
частину зазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент смерті ОСОБА_5 з ним були
зареєстровані дружина ОСОБА_3, донька
ОСОБА_4 та онук ОСОБА_10 (а. с. 60). Вони
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Відтак позивач не позбавлена
можливості звернення до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за згодою
спадкоємців, що її прийняли, та
оформлення після цього у нотаріуса в
установленому законом порядку, а також
спадщина може бути оформлена цими
спадкоємцями та відчужена позивачу за
цивільно-правовим договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, треті
особи Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на частку
будинку в порядку спадкування
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв