Пров. №2-др/668/12/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Південенерго» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського райсуду м.
Херсона від 12.02.2014 року було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Південенерго» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, визнано дії відповідача щодо
розірвання договору про відчуження
майнових прав на об'єкт незавершеного
будівництва від 14.03.2011 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за №1486 неправомірними.
Зобов'язано відповідача у разі
збільшення фактичної площі АДРЕСА_1,
визначеної на підставі технічного
паспорта БТІ, укласти з позивачем
додаткову угоду у відповідності до п.п.
5.1. та 5.2. зазначеного вище договору та
провести остаточні розрахунки на день
її укладення. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Херсонської області від 23.04.2014 року,
Рішення Суворовського районного суду
від 12.02.2014 року в частині визнання дій
відповідача щодо розірвання договору
про відчуження майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва від 14.03.2011
року, посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за №1486 неправомірними -
скасовано, та ухвалено нове про відмову
в задоволенні цих позовних вимог, в
іншій частині рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 12.02.2014
року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення про
стягнення на його користь витрат на
правову допомогу в сумі 10748,20 грн. та
судового збору в сумі 229,41 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Враховуючи, що рішення Суворовського
районного суду частково скасовано
рішенням Апеляційного суду
Херсонської області, остаточне рішення
прийнято судом апеляційної інстанції,
то суд першої інстанції не має правових
підстав ухвалити додаткове рішення,
зазначене рішення може ухвалити суд,
який ухвалив остаточне рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південенерго» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.