Справа 206/1967/14-ц
Провадження 2/206/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" травня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:
Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,

встановив:

1 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що позивач уклав з
відповідачем договір № АВ/5210901 про
страхування обов'язкової
цивільно-правової відповідальності
водіїв транспортного засобу Газ
реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 грудня 2012
року в м. Дніпропетровську відбулась
ДТП за участю відповідача, котрий
керував застрахованим транспортним
засобом та гр. ОСОБА_2, котра керувала
автомобілем Сузукі, реєстраційний
номер НОМЕР_2. Відповідно до постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.10.2013 року,
дорожньо - транспортна пригода сталася
внаслідок порушення правил дорожнього
руху з боку ОСОБА_1 На підставі заяви
ОСОБА_2 та договору ПрАТ СК «ГРАВЕ
Україна» виплатило належне страхове
відшкодування в розмірі 13295,78 гривень.

Позивач в порядку регресу просить суд
стягнути з відповідача виплачену
потерпілій особі суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
13295,78 гривень.

Від представник позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі
не заперечуючи проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає суду
підстави для застосування положень
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що 23 лютого 2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір (поліс) № №АВ/5210901
про страхування обов'язкової
цивільно-правової відповідальності
водіїв транспортного засобу ГАЗ
реєстраційний номер НОМЕР_1 впродовж
терміну з 24 лютого 2012 року по 23 лютого
2013 року (а.с.8).

Водій ОСОБА_1 відповідно до постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2013 року
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП
(а.с.9).

Правопорушення полягало в тому, що 18
грудня 2012 року о 15 год. в м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.
Роторній, 17а в стані алкогольного
сп'яніння, під час руху не вибрав
безпечну дистанцію внаслідок чого
скоїв зіткнення з попереду стоячого
автомобіля Сузукі д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, в результаті чого
останньому транспортному засобу
нанесені механічні пошкодження.

За висновком експерта -
автотоварознавця ОСОБА_3, розмір
завданих збитків ОСОБА_2, внаслідок ДТП,
склав 17154,95 гривень (а.с.10-22).

Суму заподіяного збитку, без
урахування ПДВ, в розмірі 13295,78 гривень,
позивач компенсував ОСОБА_2 на підставі
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності

власників наземних транспортних
засобів", про що свідчить платіжне
доручення № 37077 від 21.02.2013 року (а.с.33).

Відповідно до п.38.1.1»а» п.38.1 ст. 38 ЗУ №1961
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
неземних транспортних засобів»,
страхових після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив дорожньо -
транспортну пригоду якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27.03.1992 (зі змінами) „Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" передбачено, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одному з володільців
підвищеної небезпеки з вини іншого -
відшкодовується винним.

Аналізуючи встановлені судом факти та
співвідношуючи їх з наведеними
нормами, суд доходить висновку про те,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 1191 Цивільного
кодексу України, ст. 38 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 169,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна», страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 13295,78 гривень, а також витрати
зі сплати судового збору в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.