Справа № 301/439/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2014 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Іршава цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
несанкціонованим відбором газу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
несанкціонованим відбором газу в
розмірі 19 317, 94 гривні та судових витрат
по справі в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в судове засідання не
з»явилася повторно та повторно не
повідомила про причини неявки, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, що
стверджується розписками про
отримання нею судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні просить
справу розглядати у відсутності
представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Позивача повідомлено про те, що
справу призначено до розгляду на 10
годину 07 травня 2014 року та 10 годину 16
травня 2014 року, однак належним чином
повідомлена позивач (розписки про
отримання нею судових повісток в
судові засідання містяться в
матеріалах справи) в судове засідання
не з»явилася повторно та повторно не
повідомила про причини неявки, заяву
про розгляд справи у її відсутності
суду не надавала.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
«Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України та
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод 1950
року покладають на суд обов»язок
дотримання розумних строків розгляду
справи.

Законом передбачено баланс
захисту прав як позивача, який повторно
не з»явився в судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв»язку з такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України: "Суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки ".

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
несанкціонованим відбором газу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27 ч.3, ч.1 ст. 157, ч. 1 п.3
ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
несанкціонованим відбором газу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.