Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/148/14-ц
Провадження № 2/506/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

08.04.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Просяній І.А.,

за участю прокурора
Федосєєва С.В.

представника позивача - органу опіки та
піклування

Красноокнянської РДА
Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні
Окни

цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідач своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавиться, участі у
його вихованні не приймає. Мати дитини -
ОСОБА_6 залишила свою новонароджену
дитину в пологовому будинку без
догляду, про що 29 березня 2010 року
складено акт про покинуту дитину.
ОСОБА_3 був влаштований до
Білгород-Дністровського будинку
дитини. При реєстрації дитини була
допущена помилка та невірно внесено
запис, а саме: замість по батькові
ОСОБА_3 помилково записано ОСОБА_3, а
відомості про батька помилково
записані відповідно до ч.1 ст.135 СК
України. Відповідач вже позбавлений
батьківських прав по відношенню до 4
своїх дітей, за місцем проживання
характеризується негативно,
авторитетом не користується, веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на заявлених
вимогах.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що дитина ОСОБА_3 не є
його сином, тому він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав. В
подальшому він в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов визнає
/а.с.31/.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації, думку прокурора,
допитавши свідка, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

28 грудня 2013 року було внесено зміни до
актового запису про народження №29 від
14.04.2010 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області на
ОСОБА_3 на підставі Висновку про
внесення змін до актового запису
цивільного стану, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, зокрема: виправлено
по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3,
власне ім'я батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_4,
по батькові батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а
також внесені відомості до графи 17
«Підстави запису відомостей про
батька» зазначено «Актовий запис про
шлюб №3 від 08.07.2002 року, складений
виконавчим комітетом Антонівської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області». Причиною
внесення змін є допущення помилки при
державній реєстрації народження
ОСОБА_3, яка проводилась районним
фельдшером по дитинству
Красноокнянської центральної районної
лікарні Одеської області без
пред'явлення документів, що
посвідчують особи батьків, оскільки
дитина була покинута в пологовому
відділенні. /а.с.33-37/

Як вбачається з акту про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 29 березня 2010 року, мати
дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 27 березня 2010 року
самовільно покинула пологове
відділення Красноокнянської ЦРЛ, а
дитину залишила. /а.с.17/

На виконання розпорядження
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області від 12
липня 2010 року №228/А-2010 «Про влаштування
малолітнього ОСОБА_3.», дитину ОСОБА_3 21
липня 2010 року влаштовано до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини /а.с.14,
19/.

За час перебування ОСОБА_3. в будинку
дитини, ні мати, ні інша родина дитину
не відвідували, станом здоров'я не
цікавились /а.с.14/.

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 За
місцем реєстрації характеризується
негативно. На території сільської ради
не працює, зловживає алкогольними
напоями, порушує громадський порядок.
Сільською радою неодноразово
проводилась роз'яснювальна робота,
щодо непорушення громадського порядку,
але результатів немає. Виховувати
дітей, як батько, він не здатний /а.с.6, 8,
9/.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, відповідач
проживає у власному будинку. Будинок у
задовільному стані, в якому
розташовані дві кімнати, які не
відповідають нормам санітарного стану
/а.с.16/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
повідомила, що вона є головою
Антонівської сільської ради
Красноокнянського району. Відповідач
проживає в АДРЕСА_1 за час проживання
зарекомендував себе з негативної
сторони, вживав алкогольні напої. По
відношенню до чотирьох своїх дітей вже
позбавлений батьківських прав. На
даний час відповідач не вживає
алкогольні напої, виправив свою
поведінку, веде себе стримано, але
утримувати старших дітей не допомагає,
ніде не працює, проживає окремо від
батьків. Періодично допомагає батькам
по господарству.

Висновком органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
визнано доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його малолітнього сина
ОСОБА_3, так як відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, веде асоціальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями,
ніде не працює, долею дитини та станом
її здоров'я не цікавиться, матеріально
не забезпечує, в будинку дитини не
провідує /а.с.11/.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом роз'яснено відповідачу ОСОБА_4
його право, у разі невизнання ним
батьківства відносно дитини ОСОБА_3
звернутися до суду з позовом про
оспорювання батьківства, але він цим
правом не скористався та станом на час
розгляду справи батьківство ним не
оспорено /а.с.38/.

Тому посилання відповідача ОСОБА_4 на
те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 не
можуть бути прийняті судом до уваги,
так як в порушення ст.60 ЦПК України,
будь-яких доказів на підтвердження
зазначеного він не надав.

За таких обставин, суд вважає, що на
підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України,
відповідача, як такого, що не забрав
свого малолітнього сина ОСОБА_3 з
будинку дитини без поважної причини, і
протягом більше, ніж шести місяців не
виявляв щодо нього батьківського
піклування та ухилявся від виконання
своїх обов'язків по його вихованню,
виходячи із інтересів дитини, слід
позбавити батьківських прав, що не
позбавляє відповідача батьківських
обов'язків, тому відповідно до ст.180, 182
Сімейного Кодексу України, з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини і
позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
в доход держави.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.п.1,2 , 180, 182, 183 СК
України, ст. 10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП
НОМЕР_1, непрацюючого, на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у
Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини,
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітної плати щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 25 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП
НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення ,а особами, які не
були присутні у судовому засіданні - в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко