Справа № 545/655/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі
головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
права спільної сумісної власності
подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 1984 року по 2008 рік
проживала з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'ю без
реєстрації шлюбу. У цей період ними за
спільні кошти та спільним трудом були
здійснені поліпшення у домоволодінні
по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_5 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості поліпшень
спірного майна, оскільки для цього
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Заслухавши думку сторін та їх
представників, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, тому
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Враховуючи, що для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час її проведення
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
права спільної сумісної власності
подружжя судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість
господарських будівель та споруд, а
саме: гараж літ. «Б» площею 23.5 кв.м,
погріб вхідний літ. «И» пл. 10,6 кв.м.,
сарай літ. «вЗ» пл. 11,6 кв.м, навіс літ.
«в2» пл. 5,2 кв.м, сарай літ. «ж» пл. 8,9 кв.м,
навіс літ. «ж1» пл. 5,6 кв.м, сарай літ. «Л»
пл.. 12,3 кв.м, сінник літ. «М» пл. 32,1 кв.м,
навіс літ. «Н» пл. 6,6 кв.м, баня літ. «О»
пл. 23,8 кв.м., огорожа № 1, ворота огорожі
№ 4, ворота огорожі № 2, які є частиною
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1?

3.Чи збільшилась вартість
домоволодіння внаслідок будівництва
зазначених господарських будівель та
споруд і як саме?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_6, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя
Л.І.Стрюк

Провадження у справі призначення
судом експертизи до проведення
експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк