Провадження № 2/263/1728/2014р.
Справа №263/3124/14-ц.
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
недораховану електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту
недораховану електричну енергію,
вказуючи, що відповідач є споживачем
електричної енергії. 11 лютого 2010р. при
перевірці представниками позивача
виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення, що виразилося у підключенні
додаткового контуру заземлення.
Виявлене порушення було зафіксовано в
акті про порушення ПКЕЕН №110987 від
11.02.2010р. Відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією та на підставі акту від
11.02.2010р. було визначено обсяг та
вартість спожитої, але не врахованої
електричної енергії на загальну суму
відповідач заборгованість не сплатив,
тому просять стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, наполягала на його задоволенні,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. . Вважає, що строк позовної
давності не сплив, оскільки справа за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання акут
недійсним перебувала на розгляді в
Апеляційному суді Донецької області та
йому було відмовлено в позові рішенням
суду 07.06.2011р.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Від
відповідача 25.04.2014р. надійшло
заперечення на позов в якому він просив
відмовити в задоволенні позову,
оскільки сплинули строки позовної
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем
11.02.2010р. було виявлено порушення
виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем
проживання відповідача, що виразилося
у підключенні додаткового контуру
заземлення. На підставі п.53 ПКЕЕН
виявлене порушення було зафіксовано в
Акті про порушення ПКЕНН№110987 від
11.02.2010р.

Разом з тим, судом встановлено, що
згідно розрахунку збитків за Актом про
порушення ПКЕЕН №110987 від 11.02.2010р. сума
заборгованості, що пред'явлена до
стягнення в розмірі 10572 грн. 73 коп. була
нарахована у 2010 році в той час як
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення зазначеної заборгованості
лише у 2014 році (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що відповідачем
заявлено про даний строк, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню у зв'язку із пропущенням
строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, ЦПК
України, ст.256,257,267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
недораховану електричну енергію -
відмовити.

Рішення суду може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко