БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/20/14
Справа № 356/486/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1,
боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області про видачу
дубліката виконавчого листа.

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з
вказаною заявою до суду посилаючись
при цьому, на те, що у провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області перебував на
виконанні виконавчий лист № 2-285 від
11.10.2006 року виданого Березанським
міським судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь 24107
гривень боргу. Зазначений виконавчий
лист в 2010 році було направлено на
виконання відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, згідно
довідки якого від 18.02.2014 року № 3972/03-27
виконавчий лист на підставі п. 10 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» був направлений на
виконання у відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
17.05.2010р. Згідно довідки № В-587/02.2 від
19.03.2014 року відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУ юстиції в
Київській області станом на 17.03.2014 року
повторно до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області виконавчий лист № 2-285,виданий
Березанським міським судом Київської
області не надходив. Просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-285,
виданого Березанським міським судом
Київської області 26.10.2006 року про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь 24107,90
гривень боргу.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву в повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву не визнав та пояснив
суду, що відповідно до постанови
виконавчого провадження підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Київській області
від 18.12.2009 року, виконавче провадження
закінчено,підстави для видачі
дубліката виконавчого листа відсутні.

Підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Київській області повідомлений про час
та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України,заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Березанського міського
суду від 11 жовтня 2006 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних від
простроченої суми 23687,45 гривень, судові
витрати в сумі 420,45 гривень.

На підставі вказаного рішення
заявнику за його заявою (а.с.44) 26.10.2006
року видано виконавчий лист.

Відповідно до листа головного
управління юстиції у Київській області
від 19.03.2014 року № В-587/02.2, на виконанні у
підрозділі примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області перебував
виконавчий лист № 2-285 виданий 26.10.2006
року Березанським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3% річних від простроченої
суми 23687,45гривень, судових витрат в сумі
420,45 гривень, а всього 24107,90 гривень.
18.12.2009 року державним виконавцем
керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження ВП№ 7641524 було
направлено вищезазначений виконавчий
документ до міського відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міського управління юстиції. Станом на
17.03.2014 року повторно до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області виконавчий лист №
2-285 виданий 26.10.2006 року Березанським
міським судом Київської області не
надходив.

Відповідно до постанови ВП № 7641524
від 18.12.2009 року підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-285
виданого 26.10.2006 року Березанським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3% річних від простроченої
суми 23687,45 грн., судових витрать в сумі
420,45 грн., а всього 24107,90 гривень,
закінчено на підставі п. 10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження», в
зв»язку з надходженням майна боржника
на території іншого органу державної
виконавчої служби виконавчий документ
підлягає направленню за
територіальністю до міського відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міського управління
юстиції.

Згідно листа відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 24107,90 гривень боргу 17.05.2010 року на
підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» був
направлений на виконання у відділ
примусового виконання рішення
управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області. Повторно
на виконання у ВДВС Коломийського МРУЮ
не поступав.

Відповідно до листа відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції головного управління юстиції у
Київській області, станом на 08.05.2014
року виконавчий лист № 2-285 від 11.10.2006
року,виданий Березанським міським
судом Київської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції не
перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

керуючись ст. 210, 293, 370 ЦПК
України,суд-

У Х В А
Л И В:

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-285 виданого Березанським
міським судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та трьох процентів
річних від простроченої суми 23687,45
гривень, судові витрати в сумі 420 ,45
гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К.
Голік