Справа № 482/487/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -
У березні 2014 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеним між
ним та відповідачем, за умовами якого
останній було надано кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
картковий рахунок в сумі 3000 грн.
Відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 24,00 % річних на суму залишку
заборгованості, комісію та інші
винагороди відповідно до Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою, взяті
на себе обов'язки не виконує, у зв'язку
із чим допустила виникнення
заборгованості станом на 23.12.2013 р. в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги уточнив та
просив стягнути з відповідача
заборгованість станом на 23.12.2013 р. в
заборгованість по процентам , 7245,00 грн. -
заборгованість по комісії , штрафні
санкції: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 726,34 грн. - штраф (процентна
складова).Справу просив слухати за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, будучи неодноразово
повідомленою про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явилася.

Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за
заявою ОСОБА_2 від 26.12.2007 р. між нею та
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено
кредитний договір, за умовами якого
Банк передав позичальнику кредитні
кошти шляхом перерахування на
картковий рахунок в сумі 3000 грн., а та, в
свою чергу, зобов'язалася повертати
отримані кредитні кошти щомісячними
платежами, а також здійснити оплату
процентів за користування кредитом в
розмірі 24 % річних, інших винагород, а в
разі неналежного виконання обов'язків,
здійснити плату пені та штрафів.

Сторони домовились, що заява
позичальника, Умови та правила надання
банківських послуг, Тарифи банку,
складають кредитний договір (договір
про надання банківських послуг).

Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, доданих
до заяви про відкриття рахунку,
картрахунки відкриті на
невизначений строк, за існуванням
деяких виключень, вказаний договір діє
з моменту підписання до моменту
належного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

П.5.10 цих же Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
при порушені позичальником строків
платежів більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від
суми позову.

Строки позовної давності сторонами за
домовленістю встановлені строком 5
років (п.5.12 Умов і правил надання
банківських послуг).

Відповідно розрахунку суми
заборгованості від 23.12.2013 року за
Кредитним договором № б/н від 26.12.2007 р.,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує, внаслідок чого має
заборгованість станом на 23.12.2013 р., за
вирахуванням суми заборгованості,
стягнутої з неї судовим наказом
Новоодеського районного суду
Миколаївськоїх області від 04.12.2008 р.,
яка існувала станом на 20.10.2008 р., в
сумі 15503,13 грн., з яких: 7281,79 грн. -
заборгованість за процентами, 7245,00 грн.
- заборгованість по комісії, 250,00 - штраф
(фіксована частина), 726,34 грн. - штраф
(процентна складова).

Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та закону.

Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом, зокрема -
належним виконанням взятих на себе
зобов'язань.

Враховуючи викладене, наявність
судового рішення - судового наказу про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не звільняє
останню від відповідальності за
невиконання зобов'язання, в тому числі -
щодо сплати пені та штрафів, що
передбачено ст. 624 ЦК України.

Таким чином позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, з урахуванням
положень ст.79 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі пропорційно до задоволених вимог
та витрати на виклик відповідача у
судове засідання через оголошення у
пресі, понесені позивачем

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитну заборгованість за кредитним
договором № бн від 26.12.2007 р. в
загальному розмірі станом на 23.12.2013р. в
сумі 15503,13 грн., з яких: з яких 7281,79 грн. -
заборгованість за процентами, 7245,00 грн.
- заборгованість по комісії, 250,00 - штраф
(фіксована частина), 726,34 грн. - штраф
(процентна складова) та судовий збір в
сумі 243,60 грн та витрати на оголошення у
пресі - 850,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. Демінська