Справа № 297/681/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про
стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що рішенням
Берегівського районного суду від 24
січня 2014 року відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
її призначено опікуном останніх.
Оскільки діти проживають з нею,
знаходяться на її повному утриманні,
відповідачі матеріальної допомоги на
їх утрмання не надають, просить суд
стягувати солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в її користь аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісяця до досягнення ним повноліття
та стягувати з ОСОБА_3 в її користь
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до
досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що її син ОСОБА_4 проживав у
зареєстрованому шлюбі з громадянкою
ОСОБА_3, в яких від шлюбу народилося
двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак запис про
батька дитини останнього було вказано
за вказівкою матері. Рішенням суду
відповідачі позбавлені батьківських
прав відносно своїх малолітніх дітей, а
її призначено опікуном останніх. Діти
знаходяться на її повному утриманні,
відповідачі коштів на їх утримання не
надаютья та матеріальної їх не
забезпечують. Просила позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
та пояснала, що рішеням суду її та її
колишнього чоловіка ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо їх малолітніх
дітей, опікуном останніх призначено
позивачку, тобто матір останнього.
Ствердила, що коштів на утримання дітей
вона не надає, матеріально їх не
забезпечує, так як ніде не працює, однак
не заперечила проти стягнення
аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_4, який в порядку
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем
реєстрації про день, час та місце
судового розгляду справи був належним
чином повідомлений, в судове засідання
не з"явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с. 16, 20).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
сторони на ствердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги задовольнити, виходячи з
наступного.

Так, рішенням Берегівського районного
суду Закарпатської області від 24 січня
2014 року, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав щодо їх
неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 призначено опікуном останніх.
(а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
- особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, неповнолітні ОСОБА_5, та
ОСОБА_6 проживають разом з нею,
що стверджується довідкою державного
адміністратора виконавчого комітету
Берегівської міської ради про склад
сім"ї або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 04 лютого 2014
року (а.с. 7).

Як ствердила позивач, що не
заперечила і сама відповідачка ОСОБА_3,
відповідачі участі в утриманні дітей
не приймають, матеріальної допомоги на
їх утримання не надають.

Згідно ст. 180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,-
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням
суду у частці від доходу особи,
зобов'язаної утримувати дитину або у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 184 СК
України, - якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей те, що
відповідачі є працездатними,
відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти
позовних вимог позивача, суд вважає за
необхідне стягувати солідарно з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 в користь позивачки аліменти
на утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до
досягнення ним повноліття та стягувати
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання її малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи матеріальне становище
позивача і тривалість не отримання нею
від відповідачів матеріальної
допомоги на утримання дітей, суд вважає
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць допустити
негайне виконання рішення суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
солідарно в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 166 ч. 2, 180, 181 ч. 3, 182,
184 Сімейного Кодексу України, ст. 7
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" ст.ст. 57-60, 88, 208, 292, 294,
367 ч. 2 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити

Стягувати солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 400
(чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 18
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця,
починаючи з 18 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 11 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.