Дата документу 19.05.2014
Справа № 334/3287/14-ц
Провадження № 2/334/1670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 22.10.2004 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
598.

Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 2008 року, з цього ж часу
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не веде. Причиною
припинення шлюбних відносин є
непорозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу є
недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини.

Майнового спору подружжя не мають.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову не заперечував, пояснив
суду, що викладені в позовній заяві
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 22.10.2004 року уклали
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 598
(а.с.2). Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Після розірвання
шлюбу дитина буде проживати разом з
матір'ю, позивачкою по справі. З 2008 року
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе. Крім того,
сторони фактично створили нові родини.

Відсутність у сторін майнових спорів, а
також їх узгодженість щодо проживання
дитини з матір'ю, дозволяють суду,
розірвати шлюб, укладений 22.10.2004 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 598, прізвище
після розірвання шлюбу позивачу
змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
22.10.2004 року зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 598
- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова