Єдиний унікальний номер 725/2291/14-ц
Номер провадження 6/725/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
цивільній справі № 2-1453/2011 за позовом
ВАТ СКБ « Дністер» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу

Встановив :

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія

« Довіра та Гарантія» звернувся до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконачому провадженні по цивільній
справі № 2-1453/2011 за позовом ВАТ СКБ «
Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу , посилаючись на те, що рішенням
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 01.12.2011 року задоволено
позов ВАТ СКБ « Дністер « про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором.

Також зазначив, що за умовами
договору купівлі- продажу права вимоги

№ 114 від 07 березня 2014 року укладеного
між ВАТ « Селянський комерційний
Банк « Дністер» та ТОВ « Фінансова
компанія» « Довіра та Гарантія» ,
ТзОВ « Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія» отримало право грошової
вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок
чого відбулась заміна кредитора.

Просив замінити стягувача у
виконавчому провадженні по цивільній
справі

№ 2- 1453/2011 за позовом ВАТ СКБ « Дністер «
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором на ТзОВ «
Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-1453/2011 та поданої заяви, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були обов'язкові
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Як вбачається з Договору
купівлі- продажу права вимоги № 114 від
07 березня 2014 року права вимоги
переходять від ВАТ « Селянський
комерційний банк

« Дністер» до ТзОВ « Фінансова
компанія « Довіра та Гарантія»

З додатку до договору купівлі-
продажу права вимоги № 114 від 07.03.2014
року вбачається , що право вимоги було
відступлено і за кредитним договором

№ 64696/4-011.

Відповідно до ст. 516 Цивільного
кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе

ризик настання несприятливих для
нього наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) у виконавчому
провадженні

№ 2-1453/2011 від 01.12.2011 р з примусового
виконання рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 01.12.2011
року по цивільній справі 2- 1453/2011 за
позовом ВАТ СКБ « Дністер» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з
Відкритого акціонерного товариства «
Селянський комерційний Банк» «
Дністер» на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова
компанія» Довіра та Гарантія «

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко