Справа № 160/338/14-ц
Провадження № 2/160/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, зокрема, житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є спадкоємцем і має право на
спадкування за заповітом. Крім
позивача, іншим спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2, який
на час смерті батька з ним не проживав,
із заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не звертався.

Як спадкоємець за заповітом позивач
прийняла спадщину шляхом подання
заяви до нотаріальної контори у
встановлений законом строк. Їй було
видано свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельні
ділянки. На підставі довідки нотаріуса
проведена технічна інвентаризація та
виготовлено технічний паспорт на
будинок. Однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього.

Просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
брата - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві. Судові
витрати у справі просить залишити за
нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши та оцінивши
наявні у справі докази в їх сукупності,
матеріали спадкової справи № 68/2013, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1
від 20 листопада 2012 року (а.с.4). Після
його смерті залишилося спадкове майно,
зокрема, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1

Спірне майно належало спадкодавцю
ОСОБА_3, що підтверджується витягом з
погосподарської книги № 8 за 2014 рік (
а.с.27) та довідкою Привітненської
сільської ради Локачинського району №
388 від 18 квітня 2014 року ( а.с.11).

Згідно із заповітом від 23 серпня 2012
року, посвідченого Привітненською
сільською радою, та зареєстрованого в
реєстрі за № 92, спадкодавець все своє
майно, в тому числі житловий будинок з
надвірними будівлями, заповів своїй
сестрі - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із матеріалів спадкової справи № 68/2013,
що відкрита після смерті ОСОБА_3,
вбачається, що 18 квітня 2013 року ОСОБА_1
у встановлений законом строк
звернулася з заявою у нотаріальну
контору про прийняття спадщини.

Син спадкодавця ОСОБА_2 був
зареєстрований з батьком за однією
адресою, однак на день його смерті із
ним не проживав, що підтверджується
довідкою Привітненської сільської
ради Локачинського району № 1013 від 20
листопада 2013 року (а.с.9). Інших
спадкоємців майна померлого ОСОБА_3
судом не встановлено.

Родинні стосунки позивача і її брата
ОСОБА_3 підтверджуються копіями їх
свідоцтв про народження (а.с.6,8) та
копією свідоцтва про одруження
позивача, відповідно до якого після
реєстрації шлюбу вона змінила прізвище
з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.7).

Із постанови нотаріуса від 09 квітня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями, однак
їй відмовлено у видачі такого
свідоцтва, оскільки нею не подано
відповідних правовстановлюючих
документів на будинок (а.с. 19).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу.

Оскільки заповіт не визнавався
недійсним, на момент відкриття
спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов
висновку, що право власності на нього
переходить до позивача ОСОБА_1 як
спадкоємця за заповітом і за нею
необхідно визнати право власності на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

За клопотанням позивача судові витрати
у справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба