Справа № 761/8913/14-ц
Провадження №6/761/929/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі -
Заявник) 25 березня 2014 року звернулося
до Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-1613/09, виданного
Шевченківським районним судом м. Києва
28 січня 2014 року, до виконання, мотивуючи
тим, що у період 2009 року у зв'язку із
надскладним фінансовим становищем, у
Заявника діяла тимчасова
адміністрація. У зв'язку з цим,
матеріали по вищезазначеній справі в
ПАТ «КБ «Надра» були загублені. Просить
визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1613/09
від 28 січня 2014 року про стягнення із
ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суми у
розмірі 17 434,06 грн.

Заявник та Боржник у судове засідання
не з'явилися. Про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку. Суд
знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки, відповідно до статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-1613/09, виданного
Шевченківським районним судом м. Києва
від 28 січня 2014 року, із ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
підлягає стягненню сума у розмірі 17 434,06
грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 28
січня 2014 року Заявником було отримано
виконавчий лист № 2-1613/09 від 28 січня 2014
року.

Враховуючи викладені обставини, суд
визнає поважними причини пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та вбачає підстави
для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - з а д о в о л и т и.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
у цивільній справі № 2-1613/09 від 28 січня
2014 року, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :