УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Сектор громадянства, іміграції
та реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, Орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Прокуратура
Пролетарського району м. Донецька про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Сектор громадянства, іміграції
та реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, Орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Прокуратура
Пролетарського району м. Донецька про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Вказана позовна заява подана з
порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а
тому підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань від
30.06.2010 року право права кредитора за
кредитним договором № 896-0071003/ФКВ-08 від
22.07.2008 року, укладеного між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 та за іпотечним договором №
896-0071003/Zкфвіп-08 від 22.08.2008 року.

Однак, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК
України до позовної заяви не було
надано належно завіреної копії
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року,
укладеного між Укрпромбанком та ПАТ
«ДельтаБанк».

Крім того, до позовної заяви не додані
належно завірена копія рішення суду,
відповідно до якого було звернено
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Також, у позовній заяві вказано, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають за
вищевказаною адресою та у
добровільному порядку після отримання
письмової вимоги іпотекодержателя про
звільнення предмета іпотеки,
відмовилися виконувати вказану вимогу,
однак підтвердження того, що останні
отримали вказану письмову вимогу
Банку, позивачем до позовної заяви
додано не було.

Крім того, зі змісту позовної заяви
вбачається, що третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, позивач зазначає
Сектор громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій, в той час, як відповідно до
Наказу МВС України №992 від 31.10.2012 року,
Наказу ГУМВС України в Донецькій
області № 2885 від 21.11.2012 року служба у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб ліквідована.

При цьому, зі змісту позовних вимог
вбачається, що позивач просить
зобов'язати третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
а саме Сектор громадянства, іміграції і
реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, зняти з
реєстраційного обліку відповідачів за
адресою: АДРЕСА_1, що не суперечить
вимогам чинного законодавства України
в частині зобов'язання третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору вчинити певні дії.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

За наведених обставин, вважаю
необхідним, вказану позовну заяву,
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.1,208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Сектор громадянства, іміграції
та реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, Орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Прокуратура
Пролетарського району м. Донецька про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку про виселення та зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
руху.

Встановити позивачу термін не більше
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали, для усунення виявлених
судом недоліків.

Після усунення недоліків позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні
вимог даної ухвали, позовна заява
повертається позивачу відповідно до ч.
2 ст. 121 Цивільного процесуального
Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Масендич