Справа № 144/1567/13-ц
Провадження № 2/144/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

У вересні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вказав, що 16
травня 2009 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у виконкомі
Погорільської сільської ради
Теплицького району, актовий запис за
№02. В шлюбі мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що сімейне
життя не склалось, оскільки дружина не
піклувалась про створення нормальних
сімейних відносин, вони мають різні
погляди на життя. З серпня 2013 року вони
припинили подружні відносини, тому
вважає, що подальше спільне життя
неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання
шлюбу підтримує. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо. За час, що
надавався судом для примирення,
стосунки з дружиною не змінились.

Відповідач ОСОБА_2 позов про
розірвання шлюб визнала, вважає
неможливим збереження сім'ї.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 травня 2009 року, шлюб зареєстровано
виконавчим комітетом Погорільської
сільської ради Теплицького району,
актовий запис за № 02.

В шлюбі мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вказує,
що за час, що надавався сторонам для
примирення, вони з дружиною примирення
не досягли, сімейні відносини, що
склались, негативно впливають на
інтереси позивача, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу, тому
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 16
травня 2009 року виконавчим комітетом
Погорільської сільської ради
Теплицького району Вінницької області,
актовий запис за № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

СУДДЯ