Справа № 182/2618/14-ц
Провадження № 2/0182/2221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого -
судді Шестакової З.С.,

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши и у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 02
листопада 1994 року по 02 вересня 2008 року.

Від шлюбу у них народилась дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільна дитина
являється студентом другого курсу
денного відділення Національного
аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського „Харківський авіаційний
інститут", за державним замовленням.
Закінчує навчання 30 червня 2016 року.

Відповідач має обов'язок надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї дитини на час навчання, але від
надання такої допомоги він ухиляється.
Матеріальних коштів позивача на
утримання ОСОБА_3 не вистачає.

Враховуючи те, що відповідач повинен
надавати допомогу на утримання своєї
дитини на період навчання, добровільно
дану допомогу не надає, позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх повнолітньої дитини
ОСОБА_3 на час його навчання по 30 червня
2016 року в розмірі 1/4 частини заробітків
на її користь.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
оскільки він не може надавати
матеріальну допомогу на час навчання
сина ОСОБА_3, так як на його утриманні
знаходяться його дружина ОСОБА_4, яка
хворіє та потребує значних коштів на
лікування, та їх спільна дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, допитавши свідка, суд приходить
до наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після припинення шлюбних стосунків
дитина залишилась проживати разом з
матір'ю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на
денній формі другого курсу відділення
Національного аерокосмічного
університету ім. М.Є. Жуковського
„Харківський авіаційний інститут", за
державним замовленням.

Відповідно до довідки № 381-2ф від 26.03.2014
термін навчання ОСОБА_3 триває до 30
червня 2016 року (а.с.6).

На час навчання дитина проживає у
гуртожитку АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 17-266 від 26.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне
значення.

ОСОБА_3 повністю знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини не
надає.

Як вбачається з трудової книжці
відповідача він перебував на обліку у
Нікопольському міськрайонному центрі
зайнятості та з 13 травня 2013 року було
розпочато виплату допомоги по
безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття".

Однак, з 06 лютого 2014 року припинено
виплату допомоги по безробіттю
відповідно до п.п. 10 п. 1 ст. 31 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" в зв'язку з
поданням письмової заяви про відмову
від послуг державної служби
зайнятості.

Таким чином, суд приходить висновку, що
ОСОБА_2 має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище ОСОБА_3,
який не отримує стипендію; матеріальне
становище відповідача ОСОБА_2;
можливість надання матеріальної
допомоги ОСОБА_3 його матір'ю -
позивачем ОСОБА_1 та її матеріальне
становище.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
повнолітню дитину ОСОБА_3, який
підлягає стягненню з відповідача,
повинен складати 1/6 частину його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення строку навчання, а саме, до 30
червня 2016 року.

Суд не може взяти до уваги доводи
відповідача про наявність на його
утриманні його дружини ОСОБА_4, яка
хворіє та потребує значних коштів на
лікування, та їх спільної дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, його дружина ОСОБА_4 є
працездатною та на теперішній час
працевлаштована.

Неповнолітнього сина своєї дружини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2
належним чином не усиновив, та мати
дитини отримує державну допомогу
відповідно до Закону України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" як
одинока матір.

Судом була в якості свідка допитана
ОСОБА_4, яка дані обставини підтвердила.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не довів
ті обставини, які б свідчили про його
неможливість надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сина на
час його навчання. Тому, суд знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та підлягаючими частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п.
1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на час навчання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 08
квітня 2014 року і до закінчення його
навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але
не більше, ніж до досягнення ним 23-х
років.

В інший частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова