ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2958/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Скляренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за оренду нежилих
приміщень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за оренду нежилих
приміщень.

В судовому засіданні суд з власної
ініціативи поставив на обговорення
учасників процесу питання про
направлення даної цивільної справи за
підсудністю до належного суду -
Малинського районного суду
Житомирської області, поскільки
відповідач ОСОБА_3 хоч і зареєстрована
в АДРЕСА_1, однак предмет спору
стосується стягнення заборгованості
за оренду нежилих приміщень об'єкту
нерухомого майна - кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1",
яке розташоване в АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Малинського районного суду
Житомирської області і є виключною
підсудністю. Тому дана обставина
виключає розгляд даної справи в
Дарницькому районному суді м. Києва.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 та представник
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6
заперечували щодо направлення даної
цивільної справи до Малинського
районного суду Житомирської області,
пояснюючи, що підсудність позивачем
обрана правильно.

Представник відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_7 та безпосередньо відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю
підтримала поставлене питання,
вказавши, що згідно ст.114 ЦПК України
дану справу необхідно розглядати в
Малинському районному суді
Житомирської області.

Заслухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити поставлене
питання і направити дану цивільну
справу за підсудністю до Малинського
районного суду Житомирської області з
наступних підстав.

За змістом ч.1, ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за оренду нежилих
приміщень. Даний предмет спору
стосується стягнення заборгованості
за оренду нежилих приміщень, що
знаходяться в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", яке
розташоване в АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Малинського районного суду
Житомирської області і є виключною
підсудністю для розгляду справи по
суті, так як позов виник з приводу
нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи вимоги
ч.1, ст.114 ЦПК України, а також визначення
виключної підсудності, дана цивільна
справа може бути розглянута виключно
Малинського районного суду
Житомирської області за місцем
фактичного знаходження нерухомого
майна - вказаного вище кафе.

Як передбачено п.2, ч.1, ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

За описаних вище обставин, поскільки
дана цивільна справа не підсудна
Дарницькому районному суду м. Києва,
тому суд приходить до висновку,
враховуючи виключну підсудність
справи за місцем розташування
нерухомого майна - нежилих приміщень в
кафе, які знаходяться в АДРЕСА_2, про
направлення до Малинського районного
суду Житомирської області за
підсудністю даної цивільної справи.
При цьому Дарницьким районним судом м.
Києва вказана цивільна справа по суті
не розглядалась, а даний предмет спору
виключає можливість розгляду справи в
зазначеному суді в порядку ст.109; 110 ЦПК
України.

Керуючись ст.114; 116, ч.1, п.2; 117 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за оренду нежилих
приміщень за підсудністю до
Малинського районного суду
Житомирської області.

Апеляція на ухвалу може бути подана
до Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її проголошення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :