Справа № 587/607/14-ц
Провадження № 2/587/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Козловій К.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Сумська кредитна спілка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Сумська
кредитна спілка» звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу за
кредитним договором, з тих підстав, що
відповідно до кредитного договору № 7416
від 22 березня 2013 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000
гривень строком на вісімнадцять
місяців. Порядок та умови повернення
боргу визначені відповідним графіком.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступив
поручителем повернення даного кредиту,
про що був укладений договір поруки №
7416/1 від 22 березня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом нараховуються позивачем на
фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 72 % річних за
кожний день користування кредитом.

Станом на 12 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною
спілкою «Сумська кредитна спілка» за
кредитним договором № 7416 від 22 березня
2013 року з урахуванням порушення
термінів повернення кредиту та
термінів сплати відсотків становить 8
501 грн. 37 коп.

Представник позивача в письмовій
заяві уточнив позовні вимоги і просив
додатково стягнути з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі
630 грн. 00 коп., понесені при розміщенні
оголошення в газеті, позов підтримав
повністю, просив слухати справу без
участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином за
останнім відомим місцем проживання.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Кредитна
спілка «Сумська кредитна спілка»
відповідно до кредитного договору № 7416
від 22 березня 2013 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000
гривень строком на вісімнадцять
місяців (а.с. 6). Порядок та умови
повернення боргу визначені
відповідними графіками (а.с. 8, 9).

Співвідповідач ОСОБА_3 виступив
поручителем повернення даного кредиту,
про що був укладений договори поруки №
7416/1 від 22 березня 2013 року (а.с. 7), згідно
якого він зобов'язувавсь нести повну
відповідальність в разі невиконання
або неналежного виконання боржником
ОСОБА_2 умов за договором кредиту.

Станом на 12 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною
спілкою «Сумська кредитна спілка» за
кредитним договором № 7416 від 22 березня
2013 року з урахуванням порушення
термінів повернення кредиту та
термінів сплати відсотків становить:
повернення кредиту - 5 000 грн., відсоток
за користування кредитом з 22.03.2013 до
12.03.2014 р. згідно п.2.1 договору кредиту - 3
501 грн. 37 коп. Таким чином, всього
заборгованість за кредитним договором
становить 8 501 грн. 37 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624,
1048, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у
солідарному подяку на користь
Кредитної спілки «Сумська кредитна
спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 8 501 (вісім
тисяч п'ятсот одну) грн. 37 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
дольовому порядку з кожного на користь
Кредитної спілки «Сумська кредитна
спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818) по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 коп. судових
витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому
порядку на користь Кредитної спілки
«Сумська кредитна спілка» (р/р 26503571 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
код ЗКПО 24011818) 630 (шістсот тридцять)
гривень витрат за публікацію
оголошення в газеті по 315(триста
п'ятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Сумської
області через районний суд протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя
О.М.Моісеєнко