14 січня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової
У даній справі судом 22 березня 2013р.
постановлено ухвалу, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
03.07.2013р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просить постановити додаткову
ухвалу, оскільки за результатом
розгляди його скарги судом, при
постановленні судового рішення,
залишилось не вирішеною одна із його
вимог, що викладалась у скарзі.
В дане судове засідання сторони не
Розглянувши заяву суд доходить
наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.
ОСОБА_1 25.02.2013р. звернувся до суду із
скаргою, вимоги за якою уточнив 22.03.2013р.,
в якій зазначав, що на виконані у
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової
О.А. перебуває виконавчий лист №2-1390/11,
виданий 17.11.2011р. Бабушкінським райсудом
м.Дніпропетровська про зобов'язання
МКВП "Дніпроводоканал" надати йому
запитувану у заявах від 01.10.2009р. та від
19.10.2009р. інформацію. Постановою від
14.08.2012р. держвиконавець Єгорова О.А.
відновила виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом, після чого
жодного документа виконавчого
провадження йому не надсилала, чим
допускає протиправну бездіяльність, в
зв'язку з чим просив визнати
протиправною бездіяльність вказаного
держвиконавця не доведення до його
відома шляхом надіслання йому жодного
документа виконавчого провадження,
надіслання яких передбачено Законом
України "Про виконавче провадження", а
також відшкодувати йому судові витрати
Ухвалою Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 22 березня 2013р. в
задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_1
відмовлено. В своїй даній заяві ОСОБА_1
просить постановити додаткове судове
рішення, оскільки в своїй ухвалі від
22.03.2013р. суд дійшов висновку про
правомірність не направлення
державним виконавцем Єгоровою О.А. йому
копій процесуальних документів,
оскільки таких документів,
обов'язковість вручення яких сторонам
виконавчого провадження визначена
Законом України "Про виконавче
провадження" нею не складалось. Разом з
тим у своїй скарзі він оскаржував
бездіяльність виконавця, яка
виразилась у не доведенні до його
відома шляхом їх надіслання жодного
документа виконавчого провадження, а
не як зазначено в ухвалі "не
направлення і не вручення".

Зазначені доводи ОСОБА_1 суд вважає
безпідставними та необгрунтованими, а
викладене в заяві, що розглядається, є
"грою слів", оскільки при розгляді
скарги судом заслуховувались
пояснення крім державного виконавця
також і заявника, який вказував, що
незаконною вважав бездіяльність
виконавця саме ту, що виразилась у не
направленні на його адресу та,
відповідно, не вручення йому копій
документів, які постановлялись
державним виконавцем у рамках
виконавчого провадження, з приводу
чого судом і прийнято рішення. Таким
чином скарга ОСОБА_1 розглянута в
рамках заявлених вимог, що витікає
також і з положень Закону України "Про
виконавче провадження", якими
передбачено "доведення до відома"
сторін виконавчого провадження про
прийнятті рішення державного
виконавця саме шляхом надіслання, що є
тотожним слову "направлення", копій
вказаних рішень (постанов), в зв'язку з
чим відсутні підстави для
постановлення додаткового судового
рішення, а тому в задоволенні заяви
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
постановлення додаткового судового
рішення у справі за його скаргою на
бездіяльність державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А. -
відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали -
5 днів з дня отримання її копії.

Суддя