Справа № 159/938/14-ц
Провадження № 2/159/366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 травня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
14.11.08 р. він уклав шлюб з відповідачем по
справі. Від шлюбу сторони мають одну
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, 09 р. н.. Зазначає, що подальше
сімейне життя є неможливим, так як
відсутнє взаєморозуміння,
взаємоповага, що негативно впливає на
виховання дитини сторін. Вважає, що
шлюб збережений бути не може. Просить
позов задовольнити, шлюб розірвати, не
надавати сторонам терміну для
примирення.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснив, що шлюб розпався
остаточно, подружні стосунки не
відновлено, категорично заперечує
проти надання судом додаткового
терміну для можливого примирення
сторін, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позову
не визнала, суду пояснила, що вважає
стосунки з позивачем нормальними,
вважає, що причин для розірвання шлюбу
нема, з огляду на наявність дитини, яка
хворіє, того, що сторони хоча і мешкають
окремо, однак, спілкуються часто.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, те, що позивач заперечує проти
надання судом додаткового терміну для
можливого примирення сторін, які
проживають фактично окремо; приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін
та стверджується свідоцтвом про шлюб
повторним серії НОМЕР_1, виданим 14.11.08 р.
відділом державної реєстрації ацс по м.
Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 14.11.08 р., актовий
запис № 549.

Та обставина, що сторони мають
спільну неповнолітню вищеназвану
дитину, сторони не оспорюють.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути віднесені на рахунок позивача, так
як відповідач, згідно з копією
посвідчення серії НОМЕР_2, виданого
03.03.08 р., є інвалідом 1 гр..

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 82 р. н., та ОСОБА_2, 77 р. н., 14.11.08 р.
відділом державної реєстрації ацс по м.
Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, актовий запис № 549,
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк