Справа № 462/689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді: Іванюк І.Д.,

при секретарі с/з Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 23 060 грн. 63 коп.
за кредитним договором № DNH4KP22450116 від
27.04.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до даного договору
відповідач отримала кредит у розмірі
1339,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Пунктом 5.3 умов надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500грн.+ 5% від суми
позову. Станом на 15.01.2014 року відповідач
має заборгованість у розмірі 23 060 грн. 63
коп., що складає: 1337,24 грн. - кредит; 6857,90
грн. - проценти за користування
кредитом; 13291,17 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг: 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1074,32 грн. - штраф
(процентна складова). Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутності не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів та постановити заочне
рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
а саме позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

В судовому засіданні встановлено, що
27.04.2006 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено договір № DNH4KP22450116,
згідно з умовами якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 1339,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Пунктом 5.3 умов надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+ 5%
від суми позову.

З свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи та статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" вбачається, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ
"Приватбанк".

Однак, відповідач, користуючись
наданими послугами, ухиляється від
сплати передбачених укладеним між ним
та банком вищевказаного договору та
станом на 15.01.2014 р. її заборгованість
перед банком становить: 1337,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 6857,90 грн. -
відсотки за користування кредитом;
13291,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 1074,32 грн. - штраф
(процентна складова), що разом складає
заборгованість у розмірі 23 060 грн. 83 коп.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не виконала
своїх зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, а тому із
відповідачки слід стягнути 23060,63 грн.,
що є підставою для задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ "ПриватБанк" судовий збір,
сплачений при поданні позовної заяви,
що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.3, 13, 15, 16, 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 23 060
/двадцять три тисячі шістдесят/ грн. 63
коп. та 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Іванюк І.Д.