Справа № 750/3097/14 Провадження №
22-ц/795/1018/2014 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Литвиненко І.
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі :

головуючого - судді
Бобрової І.О.,

суддів -
Бойко О.В., Шитченко Н.В.,

при секретарі -
Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» в частині визначення
підсудності на ухвалу судді
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28 березня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ПАТ «Терра Банк»
просить скасувати ухвалу судді
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28 березня 2014 року та
постановити нову ухвалу, якою
повернути позивачеві позовну заяву для
подання до належного суду.

Оскаржуваною ухвалою судді
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28 березня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Терра
Банк» про стягнення грошових коштів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що ухвала постановлена з
недотриманням правил підсудності,
оскільки юридична адреса відповідача
м. Київ, бульвар Дружби народів, 28-В,
тобто спір повинен розглядатися за
місцезнаходженням відповідача в
Печерському районному суді м. Києва.
Апелянт зазначає, що оскільки у складі
ПАТ «Терра Банк» відсутній підрозділ
із назвою «Чернігівська дирекція ПАТ
«Терра Банк», підстави для
застосування приписів ч.7 ст.110 ЦПК
України щодо підсудності справ за
вибором позивача, відсутні.

Апелянт належним чином був
повідомлений про час розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про
вручення 08.05.2014 поштового відправлення
(а.с.30), проте свого представника до суду
не направив.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
28.04.2014 поштового відправлення (а.с.29).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній
цивільній справі, суддя суду першої
інстанції виходив з того, що справа
підсудна Деснянському районному суду
м.Чернігова.

Даний висновок судді відповідає
вимогам процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернулась з позовом,
пославшись на порушення відповідачем
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися за вибором
позивача, зокрема, також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

З огляду на зазначені норми
Закону, позивач вправі самостійно
обирати місце пред"явлення позову,
згідно з приписами або ст. 109 ч.2, або ч.5
ст.110 ЦПК України.

Таким чином, висновок судді про
підсудність позову Деснянському
районному суду м. Чернігів ґрунтується
на матеріалах справи та не суперечить
вимогам закону.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1
ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що доводи викладені в
апеляційній скарзі обґрунтованості
висновків судді не спростовують, тому
підстави для її задоволення відсутні.

Судове рішення постановлено з
дотриманням норм процесуального права.
Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.
313, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду м.Чернігова від 28 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді :