Дата документу 14.05.2014
Справа № 320/3254/14-ц
Провадження № 2о/320/1612/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити факт
його батьківства відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести
зміни в свідоцтво про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1
виданого 10 грудня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, вказавши в графі батько
«ОСОБА_1», замість вказаного «ОСОБА_1».
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в грудні в 2008 року
він познайомився з відповідачкою та
вони стали спілкуватись та
зустрічатись. Потім між ними виникли
близькі стосунки і з 24.03.2009 року вони
стали проживати разом однією сім'єю та
вести спільне господарство.
Зареєструвати шлюб у відділі РАЦС вони
не змогли, тому що на той час ОСОБА_2 ще
не досягла шлюбного віку та у неї
відсутні будь-які документи,
підтверджуючі її особу (свідоцтво про
народження та паспорт громадянки
України). У період їх сумісного
проживання з відповідачкою у них
народилась донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки позивач у шлюбі з
відповідачкою не перебував, то
відомості про батька дитини в актовий
запис про народження були внесені зі
слів відповідачки, проте в свідоцтві
про народження доньки записано
по-батькові позивача. Зараз позивач
бажає встановити своє батьківство по
відношенню до малолітньої ОСОБА_3,
однак вирішити це питання в
позасудовому порядку неможливо, тому
він змушений звернутися до суду з цим
позовом.

Позивач в судовому засіданні наполягав
на заявлених позовних вимогах та
просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю та проти його
задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, вважає, що
позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2008 року
сторони познайомилися та стали
спілкуватись та зустрічатись, потім
між ними виникли близькі стосунки і з
24.03.2009 року вони стали проживати разом
однією сім'єю та вести спільне
господарство.

Зареєструвати шлюб у відділі РАЦС
сторони не змогли, тому що на той час
відповідачка ще не досягла шлюбного
віку та у неї відсутні будь-які
документи, підтверджуючі її особу
(свідоцтво про народження та паспорт
громадянки України).

Отримати паспорт громадянки України
відповідачка не може і зараз, тому що
для цього потрібні документи її
батьків, а надати їх немає можливості,
тому що невідоме місце перебування її
матері.

Згідно довідки Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району № 1293 від 28.03.2014 року сторони з
березня 2009 року і до теперішнього часу
проживають разом в будинку батьків
позивача за адресою: АДРЕСА_1.

У період сумісного проживання сторін у
них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт сумісного проживання та
народження від цих відносин доньки
визнаний відповідачкою та не потребує
додаткових доказів.

Запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень та в свідоцтві
про народження дитини відомості про
батька були внесені відповідно до ч. 1
ст.135 Сімейного Кодексу України (за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою).

При цьому в графі «батько» були
зазначені саме позивача ім'я та по
батькові - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»встановлено, що,
справи про визнання батьківства щодо
дитини, яка народилася не раніше 1 січня
2004 року, суд має вирішувати відповідно
до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на
підставі будь-яких доказів, що
засвідчують походження дитини від
певної особи й зібрані з дотриманням
норм цивільного процесуального
законодавства.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», визначено, що
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», визначено, що
визнання батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина -містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства (материнства) в органах
РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані у справі докази, та враховуючи,
що відповідачкою визнано позовні
вимоги в повному обсязі, суд вважає, що
позовні вимоги щодо визнання позивача
батьком та внесення відповідних змін
до актового запису про народження
доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька -
задовольнити.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_1 виданого 10 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, вказавши в графі
батько «ОСОБА_1», замість вказаного
«ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в закону силу по
закінченню терміну на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.М. Бахаєв