Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/715/14-ц
Провадження № 2/280/366/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
в якому вказала, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2011
року. Спільне життя не склалося,
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
мають несумісні характери та погляди
на життя, фактичні шлюбні відносини
припинені. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач просила розірвати шлюб та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» .

В судове засідання позивач не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином до
суду. Подала заяву про розгляд справи в
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду подав заяву про розгляд справи в
його відсутність. Позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за
наявності поданих заяв суд здійснює
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази на
засадах змагальності, в межах позовних
вимог, приходить до висновку , що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 23.03.2011 року, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області , про що
був зроблений актовий запис за № 43.
Вказана обставина підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Сторони зберегти сім'ю не бажають,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, мають різні погляди на життя,
разом не проживають, а тому суд вважає,
що сім'я сторін розпалась остаточно, а
отже збереження даної сім'ї є
неможливим та недоцільним.

Спір про поділ майна між сторонами
відсутній.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8,
10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області 23.03.2011 року,
актовий запис за № 43 між громадянами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача «ОСОБА_1».

Направити копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуюча
Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

"_________"___________________"20____ року.

Суддя
Янчук В.В.