Справа №2/1519/8375/2011
Провадження №6/521/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

По вказаній цивільній справі судом 22
квітня 2013 року було ухвалено рішення,
яким заявлений позов задоволено
частково. Згідно ухвали апеляційного
суду Одеської області від 05 вересня 2013
року вказане судове рішення залишено
без змін.

Як свідчать матеріали справи, судове
рішення набрало законної сили в
порядку, встановленому ЦПК України
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

В теперішній час державний виконавець
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням, в якому просив
роз'яснити вказане рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Однак, надане суду державним
виконавцем подання не містить
обґрунтування заявленої вимоги про
роз'яснення відповідного судового
рішення, в ньому відсутні посилання на
наявність обставин, що утруднюють його
виконання в передбачений законом
спосіб, не наведено, що саме в цьому
рішенні є незрозумілим.

Вирішуючи справу по суті та
задовольняючи вимоги позивача, суд
постановив стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4 частки
від усіх видів доходів (заробітку). Суд
використав вичерпне та чітке
формулювання, визначене законом. При
цьому, судове рішення є зрозумілим для
сторін по справі.

У зв'язку із сукупно зазначеним, суд
приходить до висновку, що посилання
державного виконавця є
необґрунтованими, що виключає
можливість задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі №2/1519/8375/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: