Справа № 453/1953/13
Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2731/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.,

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 13 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області та Управління пенсійного фонду
України у м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
встановлення факту загального стажу
роботи для призначення пенсії за
вислугу років, -

в
с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області та Управління пенсійного фонду
України у м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
встановлення факту загального стажу
роботи для призначення пенсії за
вислугу років на посадах лікаря у
медичних закладах з 01.08.1977 року по 01.11.2012
року станом на 02.11.2012 року у кількості 36
років 2 місяці та 13 днів, у тому числі
стажу роботи за період проходження
інтернатури у Львівській міській
лікарні швидкої медичної допомоги на
посаді лікаря терапевта з 01.09.1976 року по
01.08.1977 року у кількості 1 рік та 1 день, за
період роботи у Дрогобицькій
центральній лікарні на посаді лікаря
по контролю за спортсменами з 01.08.1977
року по 16.08.1978 року у кількості 1 рік та 15
днів, за період служби лікарем
батальйону з 17.08.1978 року по 21.09.1980 року у
кількості 2 роки й 1 місяць та 5 днів, за
період роботи у Вузловій лікарні ст.
Стрий на посадах лікаря терапевта
підросткового кабінету поліклініки,
лікаря ревматолога поліклініки,
заступника головного лікаря по
експертизі, лікаря терапевта
виробничої дільниці з 10.10.1980 року по
01.11.2012 року у кількості 32 роки 22 дні.

Рішення суду оскаржив позивач. В
апеляційній скарзі зазначає, що суд на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України повинен
був закрити провадження по справі, адже
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Враховуючи
наведені обставини, просить рішення
суду скасувати та закрити провадження
справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлено, що даний спір виник з
приводу права позивача на одержання
десяти місячних пенсій при призначенні
йому пенсії за віком відповідно до п.
«е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» і невизнання
відповідачами - Управлінням пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області та Управлінням
пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
такого права позивача через
неврахування у спеціальний стаж для
можливості одержання вказаної
допомоги за період служби в армії
лікарем батальйону.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, районний суд вірно виходив з
того, що такий факт не може бути
встановлений судом, оскільки згідно
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637,
встановлення фактів наявності
трудового стажу здійснюється органами
Пенсійного Фонду України, а відтак
правомірно відмовив у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2.

Судом повно і всебічно досліджено
обставини у справі, подані сторонами
докази, правильно встановлено характер
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для його скасування.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 13 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.