справа № 279/5440/13-ц
Номер рядка звіту 22
провадження № 2/279/83/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Коростенський міськрайонний
суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені матеріали
цивільної справи за позовною заявою
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №1 (далі КВЖРЕП № 1) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також
в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю
третіх осіб: виконавчого комітету
Коростенської міської ради та відділу
Державного департаменту у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про
розірвання договору оренди житлового
приміщення, виселення без надання
іншого житлового приміщення та зняття
з реєстраційного обліку, суд, -
25.03.2014 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області було прийнято рішення по
цивільній справі за позовною заявою
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №1 (далі КВЖРЕП № 1) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також
в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю
третіх осіб: виконавчого комітету
Коростенської міської ради та відділу
Державного департаменту у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про
розірвання договору оренди житлового
приміщення, виселення без надання
іншого житлового приміщення та зняття
з реєстраційного обліку.
При викладенні 6 абзацу
мотивувальної чатини рішення було
допущено описку. Замість "Прокурор
Клименко В.М. вступив у розгляд справи в
порядку ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру» (а.с.60). Представник служби
у справах дітей Коростенського
міськвиконкому Волківський М.М. подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, в якій позовні вимоги не
підтримав" викладено "Прокурор
Клименко В.М., який вступив у розгляд
справи в порядку ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру», представник служби
у справах дітей Коростенського
міськвиконкому Волківський М.М., подали
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі, в яких позовні вимоги не
підтримали". Допущена описка підлягає
Сторони у судове засідання не
з"явилися, що не є перешкодою
розглядові питання про внесення
виправлень до ухвали судді.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК
України, суд, -
Виправити описку в 6 абзаці
мотивувальної частини рішення по
цивільній справі за позовною заявою
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №1 (далі КВЖРЕП № 1) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також
в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, з участю
третіх осіб: виконавчого комітету
Коростенської міської ради та відділу
Державного департаменту у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про
розірвання договору оренди житлового
приміщення, виселення без надання
іншого житлового приміщення та зняття
з реєстраційного обліку та викласти
його в наступній редакції: "Прокурор
Клименко В.М. вступив у розгляд справи в
порядку ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру» (а.с.60). Представник служби
у справах дітей Коростенського
міськвиконкому Волківський М.М. подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, в якій позовні вимоги не
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденного строку
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір