Справа № 308/2741/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що на
підставі рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 11.12.2007 року на
її колишнього чоловіка - відповідача
ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати
на її користь аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з
08.11.2007 року і досягнення дитиною
повноліття. Але вона вважає, що такі
аліменти є недостатніми для
матеріального утримання дитини,
відповідач сплачує аліменти
нерегулярно, участі у додаткових
витратах та утриманні сина не приймає,
її прохання вчасно сплачувати аліменти
залишає без уваги. Вона на даний час
знаходиться в декретній відпустці і
будь-яких додаткових доходів не має, а
тому вона змушена звернутись до суду з
заявою про збільшення розміру
аліментів, в якій просить стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
- позовні вимоги уточнила та просила
суд змінити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення суду
від 11.12.2007 року, стягнувши з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Проти
винесення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169
ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
наступних висновків:

11 грудня 2007 року Ужгородським
міськрайонний судом, за результатами
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по
справі №2-5560/2007, було винесено рішення,
яким вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 200 грн., щомісячно,
починаючи з 08.11.2007 року і до досягнення
ним повноліття

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, визначені
рішенням суду від 11.12.2012 року сплачує
нерегулярно, зазначених коштів є
недостатньо для утримання дитини, її
фізичного, інтелектуального,
морального, духовного і соціального
розвитку.

Позивачка ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу з відповідачем створила нову
сім'ю, в шлюбі у неї народились ще двоє
дітей, на даний час вона перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років і єдиним
джерелом її доходу є отримання
державної соціальної допомоги на
дітей.

При призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України та роз'яснень, що
містяться в п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становища дитини; стан
здоров'я та матеріальне становища
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч.3 ст.70
Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про
виконавче провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Статтею ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. №719-VIІ установлено
прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років: з 1 січня - 1032 гривні; для дітей
віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286
гривень.

Оцінивши в сукупності зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
переконання, що уточнені вимоги ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів
встановлених рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 11.12.2011 р. в
справі №2-5560/2007, які стягуються з
відповідача ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 500 грн., щомісячно, є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Згідно коментованої ст.192 СК України та
роз'яснень, що містяться в п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили

Керуючись ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.
ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України ,-

Р І Ш
И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 11 грудня 2007 р. в справі №2-5560/2007.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили, і до
досягнення ним повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.