У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 15 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до департаменту освіти, науки,
молоді і спорту при виконавчому органі
Київської міської ради, управління
освіти Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування наказу про
оголошення догани, визнання перевірки
незаконною та скасування акту про стан
перевірки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
департаменту освіти, науки, молоді і
спорту при виконавчому органі
Київської міської ради, управління
освіти Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування наказу про
оголошення їй догани відповідно до
наказу № 337-к від 17 травня 2013 року,
визнання перевірки незаконною та
скасування акта про стан перевірки
навчально-виховного процесу в школі
І-ІІІ ступенів № 275 Деснянського району
м. Києва.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 15
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
департаменту освіти, науки, молоді і
спорту при виконавчому органі
Київської міської ради, управління
освіти Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування наказу про
оголошення догани, визнання перевірки
незаконною та скасування акту про стан
перевірки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк