№ 436/269/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Пташкіної А.О.

при секретарі - Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказав, що 11.03.2006
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
DNH4KP23081513, за умовами якого позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти у розмірі 1007,50 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлені
кредитним договором. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, порушивши порядок та строки
сплати суми кредиту. У зв'язку із
несвоєчасним виконанням своїх
зобов'язань, станом на 23.01.2014 року за
відповідачем утворилася
заборгованість в розмірі 19145,15 гривень,
яка складається: з заборгованості за
кредитом - 1006,50 гривень, заборгованості
за процентами за користування кредитом
- 5495,61 гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
11255,18 гривень, а також штрафів: 500
гривень (фіксована частина) та 887,86
гривень (процентна складова).

Представник позивача Прокопенко К.Є.,
що діє на підставі довіреності № 3481-О
від 12.09.2013 р. до суду не з'явилася, надала
письму заяву про розгляд справи без її
участі, наполягала на позовних вимогах,
не заперечувала проти заочного
вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що 11.03.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNH4KP23081513,
за умовами якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредитні кошти у
розмірі 1007,50 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлені кредитним
договором (а.с.5, 7-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кошти на споживчі
цілі, що підтверджується рахунком № 0077
від 11.03.2006 року та актом
прийому-передачі товару від 11.03.2006 року
(а.с.6).

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, порушивши
порядок та строки сплати суми кредиту.
У зв'язку із несвоєчасним виконанням
своїх зобов'язань, станом на 23.01.2014 року
за відповідачем утворилася
заборгованість в розмірі 19145,15 гривень,
яка складається: з заборгованості за
кредитом - 1006,50 гривень, заборгованості
за процентами за користування кредитом
- 5495,61 гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
11255,18 гривень, а також штрафів: 500
гривень (фіксована частина) та 887,86
гривень (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Відповідно до статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» (нова редакція) у зв'язку
із зміною типу банку, змінено
найменування банку з Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Договори про надання кредиту
укладаються на власний розсуд
кредитодавця і позичальника та з
урахуванням вимог цивільного та
банківського законодавства, статті 11
ЗУ «Про захист прав споживачів» та
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених постановою
Правління Національного банку України
від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі,
згідно зі ст. 1056-1 ЦК України
визначається розмір процентів та
порядок їх сплати за договором залежно
від кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміром
облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що
зобов'язання за кредитним договором №
DNH4KP23081513 від 11.03.2006 року на теперішній
час не виконано, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитом в розмірі 19145,15 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» , рах.№
3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP23081513 від
11.03.2006 року в розмірі 19145 (дев'ятнадцять
тисяч сто сорок п'ять) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» , рах. №
0001, МФО 305299 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О. Пташкіна