Справа № 309/1777/14-ц
Провадження № 2/309/1020/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
про розірвання шлюбу та
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Посилається на те,
що з відповідачем зареєстрували шлюб
02.11.2000 р. у виконкомі Копашнівської
сільської ради за а/з №25. Від даного
шлюбу в них народилося троє дітей: сини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Подружнє життя у них не склалося через
постійні конфлікти, суперечки,
непорозуміння. Більше півтора року
разом не проживають, не підтримують
шлюбних стосунків. Відповідач
зловживає спиртними напоями і в такому
стані часто ображає позивача в
присутності дітей. На неодноразові
прохання змінити свою поведінку
відповідач не реагує. Сторони мають
різні погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства. Вважає, що
подальше спільне життя за таких умов є
неможливим, шлюб існує формально. Діти
проживають разом з позивачем,
знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач зовсім не цікавиться їх
утриманням та вихованням. На догляд за
дітьми та їх виховання потрібні значні
кошти, а позивач не в змозі самостійно
належним чином забезпечити утримання
синів. Відповідач постійно виїздить на
сезонні заробітки у Чеську Республіку,
отримує досить високий дохід та має
можливість надавати допомогу на
утримання дітей. Інших утриманців у
відповідача немає, стягнення за
виконавчими документами з нього не
проводяться, стан здоров'я нормальний.
В добровільному порядку вирішити
питання сплати аліментів не
представляється можливим. Просить шлюб
з відповідачем, укладений у виконкомі
Копашніської сільської ради
Хустського району розірвати та
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 грн.
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення дітьми повноліття, стягнути
з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує повністю
та просить суд його задоволити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує. При розірванні шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 02.11.2000 року у Копашнівській
сільській раді Хустського району
Закарпатської області за а/з № 25. Від
спільного проживання у сторін
народилося троє дітей: сини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на
повному утриманні позивача.
Відповідач зобов'язання по утриманню
дітей належно не виконує. При розгляді
даної справи з матеріалів справи
встановлено, що відповідач немає
постійного місця роботи, виїздить на
сезонні заробітки і у нього відсутній
стабільний заробіток та доходи, а тому
на думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст. 184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши про неможливість існування
шлюбу між ними у такій формі, шлюб
носить суто формальний характер та не
виконує свого прямого призначення. На
неодноразові прохання змінити свою
поведінку відповідач не реагує. Більше
півтора року сторони разом не
проживають та підтримують шлюбних
стосунків.

З огляду на встановлене суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення. Продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загостренні їхніх відносин і створює
лише конфліктні ситуації, а тому його
доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своїх дітей,
враховуючи матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відповідач є
працездатний, виїздить на сезонні
роботи, не має інших утриманців, суд
приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: синів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі
по 500 гривень щомісячно на кожну дитину
до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227,
367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 27
Конвенції про права дитини від 20.11.1989
року, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 - 02 листопада 2000
року у Копашнівській сільській раді
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 25 - р о з і
р в а т и.

Неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 500 /п'ятсот/ гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
15.05.2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243,
60 гривень сплаченого судового збору; на
користь держави - 243, 60 гривень судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.