Справа №: 343/627/14-ц
Провадження №: 2/0343/354/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором , суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача - ПАТ «Ідея Банк» борг за
невиконання умов кредитного договору
№ Ю91.027.72369 від 24.01.2011 року в розмірі 7861,03
грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача - ПАТ «Ідея Банк» судовий збір
в розмірі 243,60грн. , що сплачений при
поданні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2011
року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №Ю91.027.72369 від 24.01.2011
року.

Згідно кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
2360,00грн. зі сплатою 0,001% річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим їй було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишила
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не
надала. Останній платіж боржником
здійснено 09.08.2011 року.

В цілому сума боргу відповідачки за
кредитним договором станом на 08.01.2014
року становить: прострочений борг -
883,43грн.; прострочені проценти - 2389,49грн.;
строкові проценти - 7,26грн.

Пеня за несвоєчасне виконання
кредитного договору станом на 08.01.2014
року становить: пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 4490,85грн.;
віндикаційні витрати - 90,00грн.

Загальна заборгованість становить
7861,03грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце слухання справи була належним
чином повідомлена судом. В Долинський
районний суд поступило клопотання ,
згідно якого представник позивача
підтримує позовні вимоги в повному
об'ємі, не заперечує проти заочного
розгляду справи та просить розгляд
справи проводити без участі
представника (а.с.27,29).

Відповідачка в судове засідання
на повторний виклик не з'явилася,
причину своєї неявки суду не
повідомила, хоч про дату час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому Законом порядку (а.с.25,31) .
Від неї не поступила заяви про розгляд
справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши
здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних, для вирішення спору.
Даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5,1.6, 2.1, 2.3, 2.5
кредитного договору № Ю91.027.72369 від
24.01.2011 року, укладеного між ПАТ "Плюс
Банк" та ОСОБА_1,(а.с.13-17) банк надає
позичальнику кредит на поточні потреби
в сумі 2360,00грн., включаючи витрати на
страховий платіж, а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами і комісіями згідно з умовами
цього договору та додатками №1 від
24.01.2011 року до даного договору, які
становлять його невід'ємну частину.

Банк надає кредит строком на 12
місяців. За користування кредитом
позичальник сплачує проценти в розмірі
0,001% річних від залишкової суми кредиту
. За обслуговування кредиту банком
позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в загальному розмірі
3,20% щомісячно від початкової суми
кредиту. За касове обслуговування
позичальник сплачує комісію банку за
розрахунково-касове обслуговування в
розмірі 6,75%, одночасно з видачею
кредиту.

Позичальник повертає кредит разом
з процентами та платою за кредитне
обслуговування в 12 щомісячних внесках,
при чому перші три внески у рівній сумі
197,00 грн., до 24 дня/числа перших три
місяці, починаючи з четвертого
щомісячного внеску, сплачуються у
рівній сумі 288,52гривень, а останній
внесок 290,75гривень до 24.01.2012р.

У разі порушення позичальником
строків сплати платежів по кредиту,
банк має право нарахувати та стягнути з
позичальника витрати, пов'язані з
супроводом і стягнення простроченої
заборгованості за даним договором. При
цьому позичальник зобов'язаний на
вимогу банку сплатити зазначені
витрати. Банк має право стягнути з
позичальника пеню (штрафні санкції) в
розмірі 0,15%- від прострочення оплати
від 1 до 60 днів та 0,65%-в період
прострочення оплати з 61 дня та по день
повного погашення боргу за цим
договором.

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується змінами
до статуту ПАТ "Плюс Банк" (а.с.6), ПАТ
"Ідея Банк" виникло внаслідок зміни
назви ПАТ "Плюс Банк" відповідно до
рішення Загальних Зборів Акціонерів
Банку (протокол №35 від 11.08.2011р.) і є
правонаступником всіх його прав і
обов'язків.

Відповідно до ордеру
-розпорядження №1 про видачу кредиту
ОСОБА_1, на підставі договору №Ю91.027.72369
від 24.01.2011р., отримала кредит в розмірі
2158,40грн.(а.с.14).

Згідно довідки-розрахунку від
08.01.2014р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість за кредитним договором
№ Ю91.027.72369 від 24.01.2011р. станом на 08.01.2014р.
(а.с.3) в сумі 7861,03 грн.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачка, будучи ознайомлена з
умовами кредитування, уклавши договір
не виконує його істотні умови щодо
порядку та строків погашення кредиту,
хоча взяла на себе зобов'язання їх
виконувати та вчасно погашати
заборгованість, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215 , 225-226
Цивільно- процесуального кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н.НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" р/р 3016.980 у
ПАТ "Ідея Банк" МФО 380310, код 19390819, борг за
кредитним договором № Ю91.027.72369 від
24.01.2011р. в розмірі 7861 (сім тисяч вісімсот
шістдесят одну ) гривню 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" судовий збір в сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: