Справа № 459/5385/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягання неустойки(пені)
від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із
позовом до відповідача про стягнення
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів покликаючись на те, що з
15.10.1994 р. по 26.12.2000 р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від подружнього життя у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Згідно рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.11.2012 року
відповідач зобов'язаний до сплати
аліментів на сина у розмірі 800 грн.
щомісячно починаючи з 24.04.2012 р..
Оскільки відповідач ухиляється від
сплати аліментів, за ним утворилась
заборгованість по сплаті аліментів яка
становить 12760,00 грн. У зв'язку із цим
просить стягнути неустойку (пеню) від
суми несплачених аліментів за весь час
прострочення їх сплати в розмірі 36736
грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, додатково пояснила,
що відповідач ухиляється від сплати
аліментів на сина. Просить стягнути з
відповідача пеню від суми несплачених
аліментів, за період з24.04.2012 р. по 31.10.2013
р. у розмірі 36736,00 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки. В ході судового розгляду справи
було встановлено, що останній знявся із
реєстраційного обліку та фактично
проживає АДРЕСА_1, тому з метою допиту
останнього, судом приймались ухвали
про проведення судових засідань у
режимі відео-конференції. Однак
відповідач у судові засідання не
з'являвся.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
причина неявки визнана судом не
поважною, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
15.10.1994 р. по 26.12.2000 р..

Від подружнього життя у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на утриманні.

Згідно рішення Червоноградського
міського суду від 01.11.2012 року з
відповідача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 на сина в розмірі 800 грн.
на місяць, починаючи з 24.04.2012 р. до
повноліття дитини.

Відповідно до поданого розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів від
27.09.2013 року, за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів
за період з 01.03.2012 р. по 30.09.2013 р. у
розмірі 12760,00 грн.. Окрім цього,
відповідачем частково сплачено
аліменти у травні 2013 р. у сумі 800 грн. та
200 грн. у червні 2013 р.

Як передбачено ч. 1 ст. 196 СK
України та згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Позивачка подала розрахунок пені
від суми несплачених ОСОБА_2 аліментів
за період з 24.04.2012 р. по 31.10.2013 р., згідно
яких вбачається, що розмір пені за
вказаний період складає 36736,00 грн..

Враховуючи положення ст.196 СК України,
роз'яснення Пленуму ВСУ, суд вважає, що
пеня підлягає стягненню згідно такої
формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s -
сума несплачених аліментів; р - ставка
пені, у відсотках за день прострочення;
Q - кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

- за квітень 2012 р.: 160*1%*549 =878,40 грн.;

- за травень 2012 р.: 800*1%*518=4144,00 грн.;

- за червень 2012 р.: 800*1%*488=3904,00 грн.;

- за липень 2012 р.: 800*1%*457=3656,00 грн.;

- за серпень 2012 р.: 800*1%*426=3408,00 грн.;

- за вересень 2012 р.: 800*1%*396= 3168,00 грн.;

- за жовтень 2012 р.: 800*1%*366=2928,00 грн.;

- за листопад 2012 р.: 800*1%*335=2680,00 грн.;

- за грудень 2012 р.: 800*1%*304=2432,00 грн.;

- за січень 2013 р.: 800*1%*273=2184,00 грн.;

- за лютий 2013 р.: 800*1%*245=1960,00 грн.;

- за березень 2013 р.: 800*1%*214=1712,00 грн.;

- за квітень 2013 р.: 800*1%*184=1472,00 грн.;

- за травень 2013 р.: відповідачем
сплачено аліменти за цей місяць;

- за червень 2013 р.: 600*1%*123=738,00 грн.;

- за липень 2013 р.: 800*1%*92=736,00 грн.;

- за серпень 2013 р.: 800*1%*61=488,00 грн.;

- за вересень 2013 р.: 800*1%*31=248,00 грн.;

З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
пені від суми несплачених аліментів
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3
ст.88 ЦПК України, з відповідача слід
стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягання
неустойки(пені) від суми несплачених
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів на сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2012
року по 31.10.2013 року в розмірі 36736
(тридцять шість тисяч сто тридцять
шість) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок:
одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок
№0019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М.Д. Новосад