Справа № 536/430/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 05 березня 2014 року звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8 598 гривень
10 копійок, судових витрат в сумі 243
гривень 60 копійок, пов'язаних з оплатою
судового збору.

В обгрунтування позову вказував, що
відповідно до укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 29 лютого 2012
року кредитного договору №151/5037СLРТ2
Банк надав позичальнику кредит у сумі
6540 гривень на строк до 30 травня 2012
року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вище вказаному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3, за умовами якого
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги коштів від відповідача ОСОБА_1

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8598,10 гривень.

На виконання умов договору
факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору.

Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свого
обов'язку та припинив повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

В зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивач, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача направив
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

Відповідач неодноразово
повідомлявся про наявність
заборгованості по кредитному договору.

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ПАТ
«Платинум Банк» позивачу права
грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1,
остання не здійснила жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» за
кредитним договором №151/5037СLРТ2 від 29
лютого 2012 року в сумі 8598,10 гривень, яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 6135,30 гривень; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
1892,10 гривень, пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 570,70 гривень.

Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, договору
факторингу, статей 509,512,526,530,549,610-612,625
Цивільного кодексу України просить суд
його вимоги до відповідача
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити (а.с.3,4).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що на даний час не
має достатніх коштів для одноразового
погашення повної суми кредиту, так як
вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в
розмірі 1200 гривень.

Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що відповідно до укладеного 29 лютого 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 кредитного договору №151/5037СLРТ2
Банк надав позичальнику кредит у сумі
6540 гривень на строк до 30 травня 2012 року
(а.с.7-8).

Згідно договору про відступлення
права вимоги №20120926-Г від 26.09.2012 року,
укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", право вимоги за
кредитним договором було відступлено
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.15).

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3 (а.с.18-20).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до відповідача
ОСОБА_1 в сумі 8598,10 гривень (а.с.5).

На виконання умов договору
факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору (а.с.16).

Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язувався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконала свого
обов'язку та припинила повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення
Банку та Фактора, відповідач не
виконала свого зобов'язання, допустила
заборгованість по тілу кредиту, за
процентами та пенею.

Таким чином, станом на 12 жовтня 2012
року ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 151/5037СLРТ2 від 29 лютого 2012
року в сумі 8598,10 гривень (а.с.13-14)

На даний час кредитна
заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не
погашена.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, договору
факторингу, статей
15,16,512,526,530,549,610-612,625,1054 Цивільного
кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 8 598 гривень
10 копійок та судових витрат, пов'язаних
з оплатою позивачем судового збору в
сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16, 509,512, 526,530,549,
610-612,625, 1050,1054 ЦК України, статтями
10,11,79,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 151/5037СLРТ2 від 29 лютого 2012
року станом на 12 жовтня 2012 року в сумі 8
598 гривень 10 копійок та судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 8 841
(вісім тисяч вісімсот сорок одна)
гривень 70 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко