Справа № 226/928/14-ц
Справа № 2/226/440/2014
16 травня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності в порядку
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, після смерті
якого залишилось спадкове майно, що
складається з будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті
ОСОБА_3 залишилось два спадкоємця: син
померлого - третя особа по справі,
ОСОБА_4, та позивач по справі, брат
померлого. Він протягом більш ніж 6
місяців до дати смерті брата постійно з
ним проживав за адресою: АДРЕСА_1. За
даною адресою знаходиться його
квартира, у якій він зареєстрований та
постійно проживає. Після того, як
дізнався про незадовільний стан
здоров'я брата, він перевіз його до
себе, оскільки вони були у близьких
стосунках. Він піклувався про брата,
надавав необхідну допомогу, оскільки
померлий не міг через хворобу
самостійно доглядати себе, купував
медикаменти, оплачував необхідну
медичну допомогу та після смерті
своїми коштами поховав брата.
Натомість, син померлого не
спілкувався із батьком протягом його
життя та до смерті, не проживав із ним
спільно та не надавав ніякої допомоги.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина. Він протягом 6 місяців не
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Через що
змушений був звернутися до суду з
позовом про встановлення факту
родинних стосунків та факту спільного
проживання, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 11.11.2013р. позов
було задоволено: встановлено факт
родинних стосунків між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. як
рідних братів; встановлено факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини, а саме на час смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.; надано ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини протягом 3 (трьох) місяців.
Після отримання рішення, яке набрало
законної сили, позивач звернувся до
Державного нотаріусу Четвертої
Макіївської державної нотаріальної
контори Кириллової А.В. з заявою про
прийняття спадщини. 07.02.2014р. нотаріусом
було винесено Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою
позивачеві було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через відсутність у спадкоємця
відповідного правоустановчого
документу на вищезазначений житловий
будинок. У зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом. Просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на вищевказаний будинок.

Позивач до судового засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача до суду не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Треті особи до судового засідання
не з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно рішення Димитровського
міського суду Донецької області від
11.11.2013 року встановлено факт родинних
стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як рідних братів
(а.с.13-14).

ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого Довгалем С.В. державним
нотаріусом Димитровської державної
нотаріальної контори 22.09.1997 року за
реєстровим № 2008, належав будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори Кириллової А.В.
від 07.02.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, після померлого ОСОБА_3, у
зв'язку з відсутністю у спадкоємця
відповідного правовстановлюючого
документу на вищевказаний житловий
будинок (а.с. 10).

Відповідно до інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, від 14.05.2014 р. № 21594547, щодо будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості про
зареєстровані права на вказаний об'єкт
нерухомості. Крім того, в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна теж встановлено
відсутність записів (а.с. 35,36).

Відповідно до ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Пунктом 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодпвцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї. Часом
відкриття спадщини, відповідно до п.2
ст. 1220 ЦК України, є день смері особм.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1, який
прийняла спадщину, подавши нотаріусу
відповідну заяву про прийняття
спадщини.

Спадкоємець першої черги - син
померлого ОСОБА_4, на момент смерті
спадкодавця проживав окремо від нього
та не подав до нотаріальної контори
протягом встановленого строку заяви
про прийняття спадщини, тому втратив
право на спадкування.

У зв'язку з тим, що було втрачено
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а відповідно
спадкоємцю не можливо оформити право
на спадщину у нотаріуса, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_1
має бути визнано в порядку спадкування
за законом право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1267-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка