Справа №485/295/14-ц 02.04.2014 02.04.2014 02.04.2014
Провадження №22-ц/784/1064/14
Провадження 22ц-/784/1064/14
інстанції Кішковська З.А.
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання
Шпонарській О.Ю.,

з участю: представника заявника Іщенко
Н.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за апеляційною скаргою обласного
комунального підприємства
„Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго")

на ухвалу судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 18 лютого 2014р.

за заявою ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3,

встановила:

У лютому 2014р. ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулось
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_3 12371 грн. 04 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за період з 15 жовтня 2011р. по 15
квітня 2012р., а також 371 грн. трьох
процентів річних.

Ухвалою судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 18 лютого 2014р. у прийнятті вказаної
заяви відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст.100
ЦПК.

В апеляційній скарзі заявник,
посилаючись на незаконність ухвали
судді, порушив питання про її
скасування.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суддя виходив з того, що із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Проте з таким висновком погодитись не
можна, оскільки до нього суддя дійшов з
порушенням процесуального закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК судовий
наказ може бути видано якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
урахуванням трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви, ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" просить
видати наказ про стягнення з ОСОБА_3
заборгованість за житлово-комунальні
послуги та трьох відсотків річних.

На підтвердження своїх вимог заявником
надано документи які підтверджують
право власності боржника на нежитлове
приміщення площею 118,8 м2 по пр. Героїв
Сталінграду, 6/7, підключення його до
системи теплопостачання та
користування цим видом комунальних
послуг починаючи з 15 жовтня 2011р. Також
заявником надано розрахунок
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з урахуванням діючих тарифів.

За таких обставин висновок судді про
наявність спору про право є помилковим.

З огляду на вищенаведені мотиви
оскаржувана ухвала як незаконна в силу
п.3 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго"
задовольнити.

Ухвалу судді Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 18
лютого 2014р. скасувати, а матеріали
заяви передати до того ж суду для
вирішення питання про видачу судового
наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: