РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2014р. звернувся до суду з
дійсним позовом, вказуючи, що з 07.10.2006р
перебуває в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2, відповідачем у справі. Шлюб у
них перший. Від цього шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із відповідачкою.
Спору стосовно виховання та проживання
дитини не мають, на утримання дитини
він сплачує аліменти. Свій позов
мотивує тим, що подружні стосунки між
ними припинені з 08.03.2014р. по причині
частих свар, скандалів з приводу
претензій з боку ОСОБА_2 щодо
подружньої зради. Вважає вищевказані
претензії не обґрунтованими, так як він
працює позмінно підземним робітником
на шахті, з роботи приходив пізно. Крім
того, вважає, що збереження їх шлюбу
перечить його інтересам, так як вони
давно втратили інтерес один до одного,
як й почуття любові та поваги. Зазначає,
що вони перестали вести спільне
господарство, їх шлюб носить
формальний характер і такі відносини
між ними негативно впливають на його
емоційний стан, примирятися він не має
наміру. Просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
та надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
цілком, надавши до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність. У
заяві просила після розірвання шлюбу
її прізвище залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.10.2006р (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З наданих до суду письмових заяв
вбачається, що позивач підтримав свій
позов, а відповідач його повністю
визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами у справі,
не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Харцизька Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Харцизька Донецької
області, зареєстрований 07 жовтня 2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Харцизького міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 319 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки за її клопотанням
залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:
О.Б.Саєнко