Справа № 211/7300/13-ц
Провадження № 2/211/470/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О.
С.

при секретарі Мостовій
О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 25 листопада
2013 року з позовом, вказавши, що вона на
підставі договору купівлі-продажу ВСО
№ 356438 від 17.01.2006 року є власником
домоволодіння АДРЕСА_1.

В зазначеному будинку на теперішній
час зареєстровані крім позивача,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
яких при житті зареєстрував в будинку
її померлий чоловік. Відповідачі ж
фактично не заселялися в домоволодіння
і ніколи у будинок не приходили, їх
особистих речей в будинку немає.

Факт реєстрації відповідачів у
помешканні тягне за собою нарахування
комунальних послуг, які вони не
сплачують, тому позивач просить
відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України
визнати їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.
17).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судове засідання не з'явилися, про
місце та час слухання повідомлені
належним чином відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу домоволодіння з
земельною ділянкою, посвідченого 17
січня 2006 року державним нотаріусом
Четвертої криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.,
належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.5,6 -
копії договору, витягу).

В зазначеному будинку зареєстровані
позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8 - копії виписки з
домової книги, а.с.10 - довідка), які з дня
своєї реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не
проживають, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з
16.11.2006 року, ОСОБА_4 - з 14.12.2012 року, що
підтверджується актом про
непроживання від 21 листопада 2013 року
(а.с. 9 -акт).

Відповідно до положень ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі як члени
сім'ї власника, не проживають у
домоволодінні понад рік без поважних
причин, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - домоволодінням
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін