УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « ММК ім. Ілліча » про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позов було задоволено частково, а саме з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_2 було індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно в сумі 1063,86 грн. з утриманням ПАТ ММК ім. Ілліча з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2 450, 00 грн., 150, 00 на відшкодування моральної шкоди, 250, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача ПАТ ММК ім.. Ілліча звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами, оскільки стало відомо, що відносно ОСОБА_1 вже існує рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2014 року ( справа 264/12617/13-ц), що набрало законної сили, яким також стягнуто з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати і компенсації за період з березня 2003 року по липень 2006 року. Представника відповідача просив скасувати рішення суду від 16.10.2014 року по справі в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації, та закрити провадження по справі.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, наведені у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, приходить до наступного.

Відповідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справ.

Вважаючи доводи представника відповідача обґрунтованими, суд вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації, та призначити справу до розгляду.

За таких обставин та керуючись ст. 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ « ММК ім. Ілліча » про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у звязку з ново виявленими обставинами, задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації.

Призначити справу до розгляду на 23 січня 2015 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3