Єдиний унікальний номер 725/2292/14-ц
Номер провадження 6/725/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
цивільній справі № 2-1401/09 за позовом
ВАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

Встановив :

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія» звернувся до суду з заявою
про заміну стягувача у цивільній
справі № 2-1401/09 за позовом ВАТ ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , посилаючись на те, що
рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 24 грудня 2009 року
задоволено позов ВАТ ВТБ « Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Також зазначив, що 24 грудня 2012
року між ПАТ ВТБ Банк» та ТОВ «
Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір про відступлення права вимоги
відповідно до умов якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами , в тому числі і
за кредитним договором , що був
укладений між ВАТ « ВТБ Банк» та
ОСОБА_1

Ухвалою Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 квітня
2013 року замінено сторону стягувача у
виконавчому провадженні 2-140109 з ПАТ «
ВТБ Банк» на стягувача ТОВ « Кредекс
Фінанс»

Також зазначив, що за умовами
договору про відступлення права
вимоги від 17 лютого 2014 року
укладеного між ТОВ « Кредекс Фінанс»
та ТОВ ФК « Довіра та Гарантія» , ТОВ
« Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія» отримало право грошової
вимоги за кредитним договором , що був
укладений між ВАТ « ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась
заміна кредитора.

Просив замінити стягувача у
виконавчому провадженні по цивільній
справі

№ 2-1401/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 2-1401/09
та поданої заяви, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована

особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були обов'язкові
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Як вбачається з Договору про
відступлення права вимоги від 17
лютого 2014 року права вимоги
переходять від ТзоВ « Кредекс Фінанс»
до ТзОВ « Фінансова компанія « Довіра
та Гарантія»

З додатку до договору про
відступлення права вимоги від 17
лютого 2014 року вбачається , що право
вимоги було відступлено і за кредитним
договором 34/02/08 Рі/к.

Відповідно до ст. 516 Цивільного
кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) у виконавчому
провадженні

2-140109 з примусового виконання рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від по цивільній справі 2-
1401/09 за позовом за позовом ВАТ ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія» Довіра та
Гарантія «

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко