КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1988/13-к
Провадження № 4-с/552/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючого: судді Турченко Т.В.

при секретарі- Рибальченко О.П.,

розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до суду звернулося
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» зі скаргою на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві, мотивуючи її тим, що
02.12.2013 року на адресу АТ «СК «АХА
Страхування» надійшла копія постанови
від 21.11.2013 року про відкриття
виконавчого провадження № 40806417 по
виконанню виконавчого листа № 552/1988/13-к,
виданого 12.06.2013 року Київським районним
судом м.Полтави, про стягнення з АТ «СК
«АХА Страхування» на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 3 000,00 грн. Державним
виконавцем було встановлено строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.11.2013 року. Враховуючи, що постанову
про відкриття виконавчого провадження
товариством було отримано лише 02.12.2013
року рішення у строк до 27.11.2013 року
виконати було неможливим, в зв'язку з
чим 05.12.2013 року на адресу ВДВС
Подільського РУЮ м.Києва було
направлено заяву з проханням відкласти
провадження виконавчих дій для
добровільного виконання рішення на
строк передбачений законом. Так,
товариством 13.12.2013 року було сплачено
борг в повному обсязі. Однак, 05.03.2014 року
АТ «СК «АХА Страхування» отримано дві
постанови ВП № 40806417 старшого
державного виконавця Городні Г.Ю.
відділу ДВС Подільського РУЮ в м.Києві
від 14.02.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 98,11 грн. та про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 300,00
грн. Просили суд визнати неправомірною
та скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у
м.Києві Городні Г.Ю. від 14.02.2014 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП №38051872, визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у
м.Києві Городні Г.Ю. від 14.02.2014 року про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій по ВП №38051872,
зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві закінчити виконавче
провадження № 40806417 по виконавчому
листу № 552/1988/13-к від 12.06.2013 року про
стягнення з АТ «СК «АХА Страхування» на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 3 000,
00грн. у зв'язку з його добровільним
виконанням.

В судове засідання скаржник АТ «СК
«АХА Страхування» свого представника
не направило, попередньо надали заяву
про розгляд справи за відсутності їх
представника, скаргу підтримують в
повному обсязі, просили задовольнити
(а.с.28).

ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві свого
представника в судове засідання не
направило, хоча про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином, про що в матеріалах
справи мається рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с.32), заяв чи клопотань про
відкладення чи розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
надходило.

Ч.2 ст.386 ЦПК України передбачено, що
якщо заявник, державний виконавець або
інша посадова особа державної
виконавчої служби не можуть з'явитися
до суду з поважних причин, справу може
бути розглянуто за участю їх
представників.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року на
адресу АТ «СК «АХА Страхування»
надійшла копія постанови від 21.11.2013
року про відкриття виконавчого
провадження № 40806417 по виконанню
виконавчого листа № 552/1988/13-к, виданого
12.06.2013 року Київським районним судом
м.Полтави, про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 3 000,00 грн. Державним виконавцем
було встановлено строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.11.2013 року. Дану постанову скаржник
отримав лише 02.12.2013року, про що свідчить
відмітка на супровідному лист № 11274/26
(а.с.7).

05.12.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» на
адресу ВДВС Подільського РУЮ м.Києва
було направлено заяву з проханням
відкласти провадження виконавчих дій
для добровільного виконання рішення
на строк передбачений законом,
оскільки постанову державного
виконавця ними було отримано лише
02.12.2013 року (а.с.9-11).

13.12.2013 року АТ «СК «АХА Страхування»
було сплачено борг в повному обсязі,
про що свідчить платіжне доручення № 77
772 про повне виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження №
40806417 (а.с.13).

Однак, 05.03.2014 року АТ «СК «АХА
Страхування» було отримано дві
постанови ВП № 40806417 старшого
державного виконавця Городні Г.Ю.
відділу ДВС Подільського РУЮ в м.Києві
від 14.02.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 98,11 грн. та про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 300,00
грн.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами ,
наданими їм цим законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
виконавчих дій державний виконавець
виносить постанову, про що повідомляє
сторонам.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 вищевказаного закону
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Отже, аналізуючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що оскільки АТ «СК «АХА Страхування»
добровільно було сплачено борг в
повному обсязі, скарга Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського РУЮ у м.Києві Городні Г.Ю.
від 14.02.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38051872.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського РУЮ у м.Києві Городні Г.Ю.
від 14.02.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій по
ВП №40806417.

Зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві закінчити виконавче
провадження № 40806417 по виконавчому
листу № 552/1988/13-к від 12.06.2013 року про
стягнення з АТ «СК «АХА Страхування» на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 3 000,
00грн. у зв'язку з його добровільним
виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Турченко Т.В.