Справа
№336/5589/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., за участі прокурора Кравець Л.В.,
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган
опіки та піклування Пролетарського
району у м.Донецька, Орган опіки та
піклування по Шевченківському районі
м.Запоріжжя, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом 09.07.2013 року. На
обґрунтування позову зазначила, що від
шлюбу із відповідачем має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає із
нею, за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач не
піклується про духовний та фізичний
розвиток дитини, не надає матеріальної
допомоги на дитину, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розглядати
справу на її відсутність.

Відповідач проти задоволення
позову заперечував, пояснив, що не
збирається відмовлятися від належного
йому, як батькові дитини права на
спілкування із дитино та її виховання,
у якому йому перешкоджає позивачка та
її родина. Має намір звернутися до
відповідного органу для встановлення
порядку спілкування із дитиною. Ніколи
ухилявся від батьківських обов'язків,
намагається погасити борг по
аліментам, відкрив на ім'я дитини
депозитний рахунок на який перераховує
кошти, оскільки має мінливі заробітки.

В судовому засіданні прокурор,
діючи в інтересах дитини, не наполягав
на задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що заявлений позов не підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних установлених судом
фактичних обставин і відповідних їм
правовідносин.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження - НОМЕР_1
(а.с.8).

Народилася дитина у шлюбі, який
був укладений між сторонами 30.09.2006 року
та розірваний 13.04.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу - НОМЕР_2 (а.с.9).

Дитина проживає у родині ОСОБА_2.,
за адресою: АДРЕСА_1 яка складається з
бабусі, батьків та брата позивачки, що
вбачається з довідки про склад родини
№229, від 14.05.2013 року (а.с.10).

Станом на 25.12.2012 року,
Шевченківським відділом державної
виконавчої служби призупинено
виконання за виконавчими листом про
стягнення з відповідача аліментів у
зв'язку із його розшуком.

З письмових пояснень позивачки
вбачається, що між нею та відповідачем
склалися неприязні стосунки, вона
зверталася до суду, органів опіки та
піклування, органів РАЦу, намагаючись
змінити прізвище дитини, у чому їй було
відмовлено. Також позивачка ставила
питання про порушення кримінальної
справи щодо відповідача за ухилення
від сплати аліментів.

Вирішуючи спір суд виходить з
принципів, закріплених ст. 164 Сімейного
Кодексу України, якою встановлено
вичерпний перелік підстав позбавлення
батьківських прав.

Адже, беззаперечною підставою для
позбавлення батьківських прав, серед
іншого є - ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини; жорстоке поводження з дитиною;
хронічні алкоголізм або наркоманія;
експлуатація дитини, засудження за
злочин щодо дитини.

Аналіз норми права дає змогу
зробити висновок про те, що у діях
ОСОБА_1 відсутні такі, що мають ознаки
системного, свідомого, злісного
ухилення від батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав
спрямоване на захист дитини, є
юридичною відповідальністю того з
батьків, хто має протиправну поведінку,
проте, з встановленого вбачається, що
сторони мають тривалий та непримиримий
конфлікт. Позивачка негативно
налаштована проти відповідача, мешкає
у іншому місті, що ускладнює
спілкування між сторонами. Тобто судом
не встановлено сталого, навмисного
ухилення від батьківських обов'язків.

Ухилення від сплати аліментів не може
бути підставою для позбавлення
батьківських прав, крім того
відповідач намагається з мінливих
заробітків утримувати дитину, зокрема
відкривши банківський рахунок на
значну суму, має позитивну соціальну
орієнтацію.

Сторони не зверталися до компетентних
органів опіки та піклування із вимогою
про висновок доцільності позбавлення
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова