Справа № 444/524/14-ц
Провадження № 2-во/444/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Жовківського
РУЮ у Львівській області про
скасування усиновлення повнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебувала
дана справа.

Рішенням Жовківського районного суду
від 07.04.2014 року заявлені вимоги ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 12.05.2014 року звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Жовківського районного суду
від 07.04.2014 року по справі № 444/524/14-ц, та
просить виправити допущенні описки в
резолютивній частині рішення ,а саме, в
четвертому абзаці зазначити
правильним прізвище заявника «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», та в п'ятому абзаці
замість слова «віддід» правильно
зазначити слово «відділ».

У зв'язку з чим, суд ставить на
вирішення питання про виправлення
описки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини
неявки, хоча були повідомлені про час
та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
219 ЦПК України неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 від 12.05.2014 року
слід задоволити та виправити допущені
описку у резолютивній частині рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 07.04.2014 року
виходячи з наступних підстав.

З рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 07.04.2014 року по
справі № 444/524/14-ц вбачається, що в
четвертому абзаці резолютивної
частини даного рішення зазначено
прізвище заявника «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1». У п'ятому абзаці замість
слова «відділ» помилково вказано
«віддід».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

З копії паспорта заявника /а.с. 5/, а
також з інших матеріалів справи
вбачається, що правильним прізвище
заявника є «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до переконання, що допущені описки в
резолютивній частині рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 07.04.2014 року слід
виправити.

Керуючись ст. 219, 292-294, 296 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у
резолютивній частині рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 07.04.2014 року по
справі № 444/524/13-ц, провадження №
2-о/444/14/2014 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Жовківського РУЮ у Львівській області
про скасування усиновлення
повнолітньої дитини.

У четвертому абзаці резолютивної
частини рішення суду, після слів
«Поновити…» вважати правильним
прізвище заявника «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», і далі по тексту.

У п'ятому абзаці резолютивної частини
рішення суду замість слова «віддід»,
вважати правильним слово «відділ».

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
піяти днів з моменту її проголошення
через Жовківський районний суд.

Суддя
Ясиновський Р. Б.