Провадженя № 6/266/21/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Погорєлко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, суд

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачів, в
якому з'ясував наступне. Позивач є
власником ? частки трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,4
кв.м, житловою площею 41,0 кв.м. ? частка
вказаної квартири належала його
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. 07 лютого 2009року батько
позивача склав заповіт на його ім'я,
яким заповідав все належне йому майно
позивачу. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщини у вигляді ? частки
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Крім
позивача спадкоємцями за законом є
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
претендують на спадщину, до
нотаріальної контори не звертались з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 В зв'язку з тим, що
позивач постійно мешкав з спадкодавцем
в спірній квартирі, то до нотаріальної
контори не звертався у строк
передбачений законом, вважав, що
фактично прийняв спадщину. З метою
повного розпорядження спадковим
майном позивач у 2014році звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва на спадкування за
заповітом , але йому було відмовлено,
оскільки він своєчасно в шестимісячний
строк не звернувся з вказаною заявою до
нотаріуса, рекомендовано було
звернутися до суду. На даний час інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно у вигляді ? частки
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63,4 кв.м, житловою
площею 41,0 кв.м не має, але як
спадкоємець він не може реалізувати
своє права отримати спадщину та
розпоряджатись нею, тому звернувся до
суду з зазначеним позовом в якому
просив визнати за ним ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на ?
частку трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,4 кв.м,
житловою площею 41,0 кв.м після смерті
його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов просив задовольнити
у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 до суду не
з'явились, в письмовій заяві на адресу
суду просили розглянути справу у їх
відсутність, позов просили
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
суду не з'явились, в письмовій заяві на
адресу суду, просили розглянути справу
без їх участі, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що згідно витягу
про державну реєстрацію прав з БТІ м.
Маріуполя та свідоцтва на нерухоме
майно трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 63,4 кв.м, житловою
площею 41,0 кв.м належить на праві
власності по ? частці за кожним ОСОБА_1
та ОСОБА_4 (а.с.8-9)

07 лютого 2009року державним
нотаріусом Другої Маріупольської
державної нотаріальної контори
Колеснік Л.В. було посвідчено заповіт,
згідно змісту якого ОСОБА_4 заповідав
ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було
на випадок його смерті (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
(а.с.4)

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив, про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким чином судом встановлено, що
позивач на час смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав разом з
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 ,
також 07 лютого 2009року у Другій
Маріупольській державній нотаріальній
конторі було складено заповіт, згідно
якого ОСОБА_4 заповідав все належне
йому майно ОСОБА_1

Керуючись ст.. 1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60, 174, 196, 213, 214, 215 ЦПК
України

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , в порядку
спадкування , після смерті його батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Маріуполі Донецької області , на ?
частку трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,4 кв.м,
житловою площею 41,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Федотова В. М.