Справа 688/1558/14-ц
№ 2/688/444/14
Рішення

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

12 травня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованості за кредитним
договором № 2538/1985SFPRPG7 від 04.04.2012 року в
сумі 3754 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243 грн.60 коп. в повернення
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа 688/1558/14-ц

№ 2/688/444/14

Рішення

Іменем України

12 травня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № 2538/1985SFPRPG7 від
04.04.2012 року, укладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 4409,77 грн. зі
сплатою 0,0001 % річних за користування
кредитними коштами на 30 місяців, з
кінцевим терміном погашення кредиту до
04 жовтня 2014 року.

26 вересня 2012 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
укладено договір № 20120926-Г про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 відступлене на
користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

У відповідності до умов договору
факторингу № 3 від 15.10.2012 року,
укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів", останнім набуто
право вимоги грошових коштів від
відповідача ОСОБА_1, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 від виконання обов'язків
покладених на нього відповідно до
кредитного договору ухиляється та в
добровільному порядку не виконує, а
тому просить задовольнити позов в
повному обсязі, стягнути з нього
заборгованість в сумі 4904 (чотири тисячі
дев'ятсот чотири) грн. 88 коп. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. В заяві
представник позивача за довіреністю
Теплюк Л.В. не заперечувала проти
розгляду справи без участі
предстанвика позивача позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та зазначив, що
07.04.2014 року та 14.04.2014 року ним було
проплачено в рахунок заборгованості по
даному кредитному договору кошти в
сумі 1150 грн., а тому просить зменшити
суму позову.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 4 квітня 2012
року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
2538/1985SFPRPG7.

Відповідач отримав кредит у
розмірі 4409 грн. 77 коп. на 18 місяців зі
сплатою 0,0001 % річних за користування
кредитними коштами з кінцевою датою
повернення кредиту - 04.10.2014 року.

Відповідно до договору
факторингу від 15.10.2012р. ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" набуло право
грошових вимог до боржників, зокрема до
ОСОБА_1

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на неодноразові
повідомлення про наявність
заборгованості, ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору (п. 1.1.1 та п.п. 2.5, 2.8)
та його заборгованість складає 4904грн. 88
коп., зокрема заборгованість по тілу
кредиту - 4262,77 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 350
грн. та пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 292,11 грн.

Вказані обставини
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
копією анкети-заяви, кредитного
договору, виписками по особовим
рахункам, іншими матеріалами справи.

Однак, суд вважає за необхідне зменшити
суму заборгованості, що підлягає
стягненню з відповідачів на 1150 грн.,
оскільки відповідно до квитанцій № 1
від 7.04.2014 року та № 35 від 14.04.2014 року
дана сума заборгованості ОСОБА_1
сплачена. Зокрема, підлягає зменшенню
загальна сума заборгованості - 4904 грн.
88 коп., оскільки відповідно до п.2.12
кредитного договору
№ 2538/1985SFPRPG7 від 4 квітня 2012 року
сторони погодили черговість погашення
грошових зобов'язань і у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання.

Таким чином, стягненню з відповідача за
кредитним договором від 04.04.2012 року
підлягає заборгованість в сумі 3754 грн.
88 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідача судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 243,60
грн.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст.526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 223 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованості за кредитним
договором № 2538/1985SFPRPG від 04.04.2012 року в
сумі 3754 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243 грн.60 коп. в повернення
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: