Справа № 591/1625/14-ц
Провадження № 2/591/972/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря - Біріної Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди, -
Позивачка звернувся до суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона та відповідач є
співвласниками квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстровані:
вона, відповідач та ОСОБА_3 Оскільки
особові рахунки для сплати за
житлово-комунальні послуги не
виділені, нарахування проводиться на
всіх власників спільно. Відповідач не
несе витрати на утримання майна та не
сплачує свою частину плати за
комунальні послуги, що нараховуються у
зв'язку з його реєстрацією. Окрім того,
відповідач не бажає в добровільному
порядку повернути сплачені позивачкою
суми грошових коштів. Тому, просить
стягнути з відповідача грошові кошти
за утримання частки відповідача та
оплату житлово-комунальних послуг у
Позивачка в судове засідання не
з'явилася надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність та підтримання
Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву, просив розглядати
справу без його участі та не
заперечував проти задоволення
Третя особа в поданій суду заяві
просила розглядати справу без її
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 30.01.1996 року
виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів видано
свідоцтво про право власності на житло
трикімнатну квартиру загальною площею
61, 92 м. кв., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.13). Згідно даного свідоцтва
зазначена квартира належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Згідно рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
14.10.2010 року відповідачу було виділено
зі спільного майна подружжя ? частину
квартири (а.с.14-15) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. Оскільки особові рахунки для
сплати за житлово-комунальні послуги
не виділені, всі платежі проводяться за
кількістю зареєстрованих осіб. Отже,
позивачка сплатила грошові кошти у
сумі 3361,75 грн., які повинен був сплатити
відповідач, пропорційно належної йому ?
частки в цій квартирі.
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями
власники приватизованого житла в
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних квартирах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі. Послуги з утримання
будинку і споруд та прибудинкових
територій зобов'язані сплачувати як
квартиронаймачі так і власники
викуплених та приватизованих квартир.
Позивачка у строки проводила
оплату за комунальні послуги, в тому
числі сплачувала частину комунальних
послуг, що нараховуються у зв'язку з
реєстрацією відповідача в квартирі.
Таким чином, суд дійшов висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а позов - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України ст. 391 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування суми
коштів по оплаті житлово-комунальних
послуг та 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко