Провадження по справі № 2/260/396/2014
12 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Донецька цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що відповідно
до кредитного договору № ДФ-00001204 від
02.05.2013 року позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 400 грн., зі сплатою 2
% від суми наданого кредиту за кожен
день користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 17.05.2013 року
включно. Відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 04.11.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає - 1903,45 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 400 грн.;
- заборгованість за процентами - 128 грн.;
- три відсотка річних - 7,45 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість в сумі 1903,45
грн., а також суму судового збору, яка
сплачена позивачем за звернення до
суду у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача за довіреністю Кононенко В.С.,
не з'явилась, суду надала заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала,
просила розглянути справу у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 02.05.2014 року між ТОВ «Восток
Фінексперт» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ДФ-00001204 від 02.05.2013
року, згідно умов якого ТОВ «Восток
Фінексперт» надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 400 грн., зі сплатою 2 % від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 17.05.2013 року
включно (а.с.5,6).

Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, відповідач
ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконує неналежним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за
кредитним договором. Станом на 04.11.2013
року заборгованість за кредитним
договором складає - 1903 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 400 грн.,
заборгованість за процентами
користування кредитом - 128 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1368 грн., три відсотки
річних - 7,45 грн., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем (а.с. 12).

При таких обставинах, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1903,45 грн., а також відповідно
до ст. 88 ЦПК України суму судового
збору, яка сплачена позивачем за
звернення до суду у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1054 ЦК
України; керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
заборгованість за кредитним договором
№ ДФ-00001204 від 02.05.2013 року в сумі 1903,45
грн., а також суму судового збору, яку
сплатив позивач за звернення до суду в
сумі 229,40 грн., а всього 2132 (дві тисячі
сто тридцять дві) гривні 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: