Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1378/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, в якому зазначив, що
за рішенням суду за №316/414/13ц від 18.03.2013
року з нього на користь ОСОБА_6
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження
в розмірі 1/3 частини заробітку, що
становить 30 відсотків від його
заробітку.

Згідно рішення суду за №316/412/13ц від
15.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_6
стягуються аліменти на їй утримання до
досягнення доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8
частини заробітку.

Згідно рішення суду за №0807/4285/12 від
24.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_5
стягуються аліменти на їй утримання до
досягнення донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3
трирічного віку в розмірі 1/6 частини
заробітку.

Згідно рішення суду за №316/1023/13ц від
05.09.2013 року з позивача на користь ОСОБА_5
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8
частини заробітку.

Загальний розмір аліментів, який
стягується з позивача на користь
відповідачів перевищує половину його
заробітної плати, що становить
останнього у скрутне матеріальне
становище.

Позивач, змінивши свої позовні вимоги,
просив суд зменшити розмір стягуваних
з нього аліментів на користь ОСОБА_5 з 1/8
частини до 1/9 частину з усіх видів
заробітку на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3.народження; та з 1/6 частини
до 1/9 частину з усіх видів заробітку на
утримання самої ОСОБА_5.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року в задоволення позову відмовлено.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволені позову
ОСОБА_3, суд обгрунтовно виходив з
відсутності підстав для зменшення
розміру аліментів та що при стягненні з
останнього за судовими рішеннями
аліментів на користь ОСОБА_5 було
враховано розмір аліментів, стянутих з
нього на користь ОСОБА_6 за попередніми
судовими рішеннями.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення суду за №316/414/13ц від
18.03.2013 року з позивача на користь ОСОБА_6
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
заробітку, що становить 30 відсотків від
його заробітку.

Згідно рішення суду за №316/412/13ц від
15.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_6
стягуються аліменти на їй утримання до
досягнення доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження в розмірі 1/8 частини
заробітку.

Після чого за рішенням суду за №0807/4285/12
від 24.04.2013 року з позивача на користь
ОСОБА_5 стягуються аліменти на її
утримання до досягнення донькою ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3. народження трирічного
віку в розмірі 1/6 частини заробітку та
за рішенням суду за №316/1023/13 від 05.09.2013
року з позивача на користь ОСОБА_5
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження
у розмірі 1/8 частини заробітку.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Із змісту рішеннь суду за № 0807/4285/12
від 24.04.2013 року, № 316/1023/13 від 05.09.2013 року
про стягнення з позивача на користь
ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини
його заробітку та на утримання ОСОБА_5 у
розмірі - 1/6 частки доходів позивача
слідує, що при ухваленні цих судових
рішень судом враховувалися розміри
стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_3 за попередніми судовими
рішеннями / а.с. 5,7 /.

Отже лише при зміні обставин, за яких
були ухвалені вищевказані судові
рішення можливо зменшення розміру
аліментів, які були стягнуті з
позивача, що кореспондується з нормами
ст.192 СК України, за якими розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшений за рішенням
суду за позовом платника у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось з них.

Однак ОСОБА_3, про свідчать матеріалами
справи, не було доведено, що після
прийнятих судових рішень про стягнення
з ньго аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження у розмірі 1/8 частини його
заробітку та на утримання ОСОБА_5 у
розмірі - 1/6 частки його доходів у нього
змінився матеріальний або сімейний
стан чи погіршився стан здоров"я, що б
було підставою для зменшення розміру
аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_5.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвалене у цій справі
рішення суду відповідає нормам
матеріального і процесуального права,
підстави для скасування відсутні.

Доволи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не свідчать про
неправильне застосування судом норм
діючого законодавства.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: