№ 2/255/1151/2014
19 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» про
стягнення суми боргу за договором
банківського вкладу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «КБ «Південкомбанк» »
про стягнення суми боргу за договором
банківського вкладу, посилаючись на
05 серпня 2013 року між позивачем та ПАТ
«КБ «Південкомбанк» було укладено
Раніше, 04.02.2013 року між сторонами був
укладений договір №KS-02-2481 на відкриття
поточного (карткового) рахунку, емісію
та обслуговування банківської
платіжної картки ПАТ КБ
«Південкомбанк» з рахунком НОМЕР_1 (п
3.2.6 карткового рахунку).
від 05 серпня 2013 року, вкладник передає,
а банк приймає на вкладний рахунок на
умовах цього договору грошові кошти в
сумі 19 425,00 доларів США на строк 184 дні.
Дата початку строку розміщення вкладу -
05 серпня 2013 року. Дата повернення
вкладу - 05 лютого 2014 року. Сума вкладу
знаходиться на вкладному рахунку
НОМЕР_2 згідно п. 2.1, 2.2 договору.
Відповідно до п. 2.3.4 договору, після
закінчення строку розміщення вкладу,
вказаного в п. 1.1 цього договору,
вкладник доручає банку перерахувати
суму вкладу на поточний
рахунок/картковий рахунок НОМЕР_3.
Строк дії вкладу - 184 дні від дати
внесення вкладу на вкладний рахунок.
Початок дії строку вкладу
розпочинається з дня надходження
вкладу на вкладний рахунок. Початок дії
строку вкладу розпочинається з дня
надходження вкладу на вкладний
Відповідно до п. 3.1.1 договору банк
зобов'язується повернути вкладникові
вклад по закінченню строку його
розміщення, а також сплатити
нараховані по вкладу проценти
відповідно до п. 2.3.5 договору.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача із вимогою повернення
Листом від 04.03.2014 року відповідач
повідомив, що через вкрай напружену
економічну ситуацію, в тому числі
ажіотаж та підвищення попиту на
готівкові кошти, призвели до
неможливості вчасно забезпечувати
каси відділень та філій ПАТ «КБ
«Південкомбанк» готівковими коштами.
Банк з відповідальністю повідомив, що
виконає всі свої зобов'язання за
найближчої можливості. Таким чином,
відповідач підтвердив факт наявності у
нього заборгованості перед позивачем.
Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив стягнути з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» на його користь
грошові кошти за договором
банківського вкладу у розмірі 19 214,50
В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи без її участі та
участі позивача. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала,
просила задовольнити уточнені позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомленим належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням (а.с. 32). При
цьому, суд не приймає до уваги заяву
представника відповідача про
перенесення розгляду справи у зв'язку
із зайнятістю представника в іншому
судовому процесі, оскільки ним не
надано підтвердження проведення
такого засідання (ухвала, судова
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки представник відповідача не
повідомив суд про причини своєї
відсутності та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити повністю з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
05 серпня 2013 року між позивачем та ПАТ
«КБ «Південкомбанк» було укладено
«Динамічний +» (а.с. 6-7).
04.02.2013 року між сторонами був укладений
договір №KS-02-2481 на відкриття поточного
(карткового) рахунку, емісію та
обслуговування банківської платіжної
картки ПАТ КБ «Південкомбанк» з
рахунком НОМЕР_1 (п 3.2.6 карткового
рахунку) (а.с. 8-10).
від 05 серпня 2013 року, вкладник передає,
а банк приймає на вкладний рахунок на
умовах цього договору грошові кошти в
сумі 19 425,00 доларів США на строк 184 дні.
Дата початку строку розміщення вкладу -
05 серпня 2013 року. Дата повернення
вкладу - 05 лютого 2014 року. Сума вкладу
знаходиться на вкладному рахунку
НОМЕР_2 згідно п. 2.1, 2.2 договору.
Відповідно до п. 2.3.4 договору, після
закінчення строку розміщення вкладу,
вказаного в п. 1.1 цього договору,
вкладник доручає банку перерахувати
суму вкладу на поточний
рахунок/картковий рахунок НОМЕР_3.
Строк дії вкладу - 184 дні від дати
внесення вкладу на вкладний рахунок.
Початок дії строку вкладу
розпочинається з дня надходження
вкладу на вкладний рахунок. Початок дії
строку вкладу розпочинається з дня
надходження вкладу на вкладний
Таким чином, строк розміщення вкладу
сплинув 05 лютого 2014 року.
У той же час, статтею 1058 ЦК України
визначено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п. 3.1.1 договору банк
зобов'язується повернути вкладникові
вклад по закінченню строку його
розміщення, а також сплатити
нараховані по вкладу проценти
відповідно до п. 2.3.5 договору.
Судом встановлено, що позивач
неодноразово звертався до відповідача
із вимогою повернення вкладу.
Листом від 04.03.2014 року відповідач
повідомив, що через вкрай напружену
економічну ситуацію, в тому числі
ажіотаж на підвищення попиту на
готівкові кошти, призвели до
неможливості вчасно забезпечувати
каси відділень та філій ПАТ «КБ
«Південкомбанк» готівковими коштами.
Банк з відповідальністю повідомив, що
виконає всі свої зобов'язання за
найближчої можливості (а.с. 12).
Таким чином, відповідач підтвердив
факт наявності у нього заборгованості
До теперішнього часу позивачу суму
вкладу відповідачем не повернуто.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на перше вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Судом встановлено, що ПАТ «КБ
«Південкомбанк» не здійснило видачу
грошових коштів позивачу по закінченню
строку розміщення вкладу.
При цьому, відповідно до ст. 526, 530
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно виписки по картковому рахунку
НОМЕР_1 за період з 04.02.2013 року по 19.05.2014
року, залишок грошових коштів на
рахунку станом на кінцеву дату складає
19 214,50 гривень (а.с. 38-39).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення суми банківського вкладу є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»
про стягнення суми боргу за договором
банківського вкладу та стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти у розмірі 19 214
(дев'ятнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) доларів США 50 центів.
Згідно офіційного курсу НБУ станом на
дату подання ОСОБА_1 позову до суду - 18
березня 2014 року, курс долару США до
української гривні становив 9,76 гривень
за 1 долар США (а.с. 40).
Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» в дохід держави
судовий збір у розмірі 1 875 (одна тисяча
вісімсот сімдесят п'ять) гривень 29
копійок (9,76 гривень х 19 214,50 доларів США :
Справу розглянуто в межах заявлених
позивачем позовних вимог з урахуванням
обраного ним способом захисту.
На підставі ст. ст. 525, 530, 610, 1058, 1060 ЦК
України та керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк» про стягнення
суми боргу за договором банківського
вкладу - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» на користь ОСОБА_1 суму
банківського вкладу у розмірі 19 214
(дев'ятнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) доларів США 50 центів.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» в дохід держави
судовий збір у розмірі 1 875 (одна тисяча
вісімсот сімдесят п'ять) гривень 29
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров