Справа № 579/489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29 вересня 2012 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, між ними виникли неприязні
стосунки, які в подальшому переросли у
постійні скандали та сварки, що
негативно впливає на неї та дитину.
Посилаючись на викладене, позивачка
зазначає, що їх спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим, і
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення не
згодна.

Відповідач повідомлений про час, дату
та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явилася, і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи згоду позивачки на
вирішення справи з винесенням заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 29
вересня 2012 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області,
дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1
(а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився
син ОСОБА_3 (а.с.7).

На сьогодні позивачка не бажає
перебувати у шлюбі з відповідачем,
причинами чого зазначає неприязні
відносини один до одного, постійні
сварки та конфлікти, що виникають між
ними і негативно впливають на неї та
дитину. Від відповідача не надійшло
заперечень та спростувань даних
обставин, як і не вбачається його
намірів примиритися та зберегти сім'ю.

Спору щодо визначення місця проживання
дитини та поділу спільного майна між
сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, а надання їм строку
для примирення є недоцільним, у зв'язку
з чим є підстави для розірвання шлюбу
між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судовий збір, сплачений позивачкою,
підлягає стягненню з відповідача на її
користь відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218, 224, 226, 232 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29
вересня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №96.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд рішення
без задоволення.

Суддя: О. В. Бєгунова