Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1744/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2014 року
м. Гребінка

Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Татіщевої
Я.В.,

при секретарі Сапі А.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гребінка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
народилася в Абхазькій АРСР у м.
Гуліріпши Гуліріпшинського району.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
народила сина, ОСОБА_2, батьком якого є
ОСОБА_3. Вказала, що так слалося життя,
що вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 та
змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», але нажаль Свідоцтво про
розірвання шлюбу не збереглося. Потім,
08.04.1980 року вона знову уклала шлюб із
своїм колишнім чоловіком, ОСОБА_3, але
прізвище собі не змінювала, залишила
ОСОБА_1.

Вказала, що для отримання
посвідки на постійне місце проживання
та оформлення права на отримання
пенсії у неї виникла необхідність у
встановленні факту родинних відносин,
а саме встановлення, що вона ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_2, і тому вона змушена
звернутися з даною заявою про
встановлення факту родинних відносин
до суду.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила
задовольнити та встановити факт
родинних відносин між нею та її сином.
Надала пояснення аналогічні
викладеним у заяві.

Представник заінтересованої
особи, УПФ України у Гребінківському
районі Полтавської області у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без участі
представника фонду.

Суд, заслухавши доводи та
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, повністю
і всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Абхазькій АРСР у м. Гуліріпши
Гуліріпшинського району народилася
ОСОБА_1, що підтверджується її
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 05 липня 1956 року
Гуліріпшинським бюро ЗАГС (а.с.03).

У березні 1975 року ОСОБА_1 одружилася із
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син,
ОСОБА_2, що підтверджується відповідним
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Кіроваканським
міськвідділом РАЦСу 01.10.1976 року,
актовий запис № 2036. У даному Свідоцтві
про народження у графі мати, зазначено
«ОСОБА_1 - вірменка», а у графі батько,
зазначено «ОСОБА_3 - вірмен» (а.с. 6-7).

У березні 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розлучилися і заявник змінила прізвище
на дошлюбне - «ОСОБА_1». Під час надання
пояснень заявниця зазначала, що після
переїзду з Вірменії до України
Свідоцтво про розірвання шлюбу було
втрачено.

Судом було встановлено і це не
заперечується заявником, що ОСОБА_1
знову уклала шлюб із своїм колишнім
чоловіком ОСОБА_3, 08 квітня 1980 року, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим
Кіроваканським міськвідділом РАЦСУ,
про що зроблено актовий запис № 401 від
08.04.1980 року (а.с. 8-9).

Той факт, що ОСОБА_1, 1955 року
народження є матір'ю ОСОБА_2, 1976 року
народження, також підтверджується
заявою від 02 березня 2012 року,
посвідченою приватним нотаріусом
Гребінківського районного
нотаріального округу Полтавської
області, про надання ОСОБА_2 згоди на
реєстрацію його матері, громадянки
Республіка Вірменія ОСОБА_1 на постійне
місце проживання у будинку, який
належить йому на підставі договору
купівлі-продажу (а.с.17).

Крім того, факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який підтвердив
допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2, та пояснив, що він
дійсно являється її сином. Зазначив, що
його мати ОСОБА_1 була одружена з його
батьком ОСОБА_3, але у березні 1980 року
його батьки розлучилися та мати
змінила своє прізвище на ОСОБА_1.
Наголосив, що Свідоцтво про розірвання
шлюбу у них не збереглося і підтвердити
зміну прізвища його матері з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 неможливо. Також даний факт
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки: ОСОБА_6, яка суду
пояснила, що знає родину Кнарік більше
20 років оскільки є їхньою сусідкою, на
даний час заявниця перебуває на
утриманні свого сина, оскільки у неї
відсутні відповідні документи і пенсію
вона не отримує, та свідок ОСОБА_7, яка
вказала, що знає заявника та її родину
досить давно, бо їх родина придбала
будинок навпроти будинку її матері.
Зазначила, що старший син заявника
помер, а менший, ОСОБА_2, проживає поруч
у сусідньому будинку та допомагає
матері, оскільки вона не працює та
пенсію не отримує.

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню, а факт,
родинних відносин встановленим..

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 208, 212- 215, п. 1
ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева