У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,
пені за несвоєчасну її сплату та сплату
комунальних платежів,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з
урахуванням уточнень просив стягнути
заборгованість з орендної плати в
розмірі 21 000 грн, 252 грн пені, 1 466 грн 66
коп. за використаний газ та 1 289 грн 40
коп. за спожиту електроенергію, 1 000 000
грн моральної шкоди.

Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 10 грудня 2013
року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість зі сплати орендної
плати в розмірі 21 000 грн, пеню за
несвоєчасну сплату орендної плати в
сумі 252 грн, 1 000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 07 березня 2014 року рішення
районного суду скасовано в частині
стягнення моральної шкоди та ухвалено
в цій частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди відмовлено.
В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення орендної плати, пені за
несвоєчасну її сплату та сплату
комунальних платежів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 березня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова