Справа №339/222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 травня 2014 року м.
Болехів
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання
шлюбу" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився
невдалим, виявились різні погляди на
життя. В них часто почали виникати
неприязні стосунки, які переростали у
сімейні конфлікти у вигляді сварок. На
сьогоднішній час їхні сімейні
стосунки припинені, відповідач зовсім
не цікавиться життям позивачки та
їхньої дитини. Просить розірвати шлюб
укладений з відповідачем 5 травня 2011
року який зареєстрований виконкомом
Тисівської сільської радою
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 10, неповнолітнього сина
залишити на проживання з нею та
стягнути судові витрати.

В судовому засідання позивачка
підтримала свої вимоги з підстав
зазначених у позовній заяві та
додатково вказала, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
виявились різні погляди на життя,
рішення розірвати шлюб є остаточним.
Неповнолітнього сина просить залишити
на проживання з нею, залишити її
прізвище ОСОБА_1 та стягнути судові
витрати та послуги адвоката.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю. Не заперечив щодо розірвання
шлюбу з дружиною ОСОБА_1, оскільки
примирення зі сторони позивачки немає
не зважаючи на вжиті ним кроки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що 05 травня 2011 року
сторони уклали шлюб який
зареєстрований виконкомом Тисівської
сільської ради Болехівської міської
ради Івано-Франківської області про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 10 (а.с.7). За
час перебування у шлюбі у сторін
народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей, інші
обставини справи. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Як вбачається з пояснень позивачки,
матеріалів справи, як підставу своїх
вимог вона вказує на протиправну
поведінку відповідача. Збереження
сім'ї є неможливим.

Ухвалою суду 5 травня 2014 року стронам
було надано час на примирення.За заявою
відповідача провадження у справі
відновлено, оскільки примирення
неможливе (а.с.18-19,24,25)

Суд визнав, що, між сторонами зникло
почуття любові, поваги один до одного,
немає взаєморозуміння, тобто тих основ,
на яких утримується міцна сім'я. Між
ними часто виникають неприязні
стосунки.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи
категоричність заяв позивачки, згоду
відповідача, суд, враховуючи інтереси
кожного з подружжя, їхньої дитини,
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, а тому шлюб слід
розірвати.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає з позивачкою і спору, щодо
їхнього місця проживання судом не
встановлено, а тому дитину слід
залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці слід
залишити прізвище взяте у шлюбі -
ОСОБА_1.

Судові витрати по справі у
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на позивача.

На підставі наведеного,
ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання
шлюбу" - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2011 року
виконкомом Тисівської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №10 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з
позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище взяте у шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі: 246 (двісті сорок
шість) грн. 60 коп.- судовий збір та 200
(двісті) грн. затрачених на правову
допомогу адвоката.

Рішення суду після набрання чинності
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Поляниця