Справа № 144/513/14-ц
Провадження № 2/144/157/14
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа
О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про призначення будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить призначити у
справі будівельно-технічну експертизу
для розроблення варіантів поділу
будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
проведення у справі
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, з огляду на матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що він та
відповідач володіють житловим
будинком та земельною ділянкою, на якій
розташовано будинок на праві спільної
сумісної власності, оскільки на час
купівлі будинку перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим,
що дослідження зазначених позивачем у
клопотанні обставин має суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даного спору, з огляду на вимоги
ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що
кожна сторона спору повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
враховуючи, що для з'ясування цих
обставин необхідні спеціальні знання в
галузі науки, суд вважає необхідним
призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК
України у даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницької торгово-промислової палати.

Оскільки, проведення експертизи займе
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення КНДІСЕ(м.
Вінниця, вул. Кірова,1). Попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ч. 1 ст.
384 та ч. 1 ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі
питання :

1) Визначити дійсну вартість житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1.

2) Розробити варіанти їх поділу
відповідно до ідеальних часток кожного
із співвласників з підготуванням у
необхідному випадку пропозицій щодо
переобладнання об"єктів, залишення їх
частин у спільній власності, з
визначенням розміру грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після поділу стане меншою за
ідеальну, а також з врахуванням
можливості нормального користування
будинком та господарськими спорудами і
здійснення догляду за ними, можливість
проходу з вулиці на подвір"я.

Для проведення експертизи витребувати
від КП «Гайсинське МБТІ»
інвентаризаційну справу на будинок
АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі, а саме, що у разі ухилення
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: