Справа № 430/819/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"19" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області, у
складі:

головуючого суддіРодіонова С.О. при
секретаріРоманової М.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
магазином автозапчастин,що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
нежитлової будівлі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_3,трактору марки
Т-16, державний номер НОМЕР_1. Заповіту на
випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив,
крім позивача право на спадщину має
право його мати відповідач ОСОБА_4, яка
на час смерті спадкодавця мешкала
разом з ним. Позивач своєчасно
звернулась до нотаріуса з завою про
прийняття спадщини, але нотаріусом їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона не
надала оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, які
втрачено, а дублікати цих документів
може отримати лише власник, який вмер,
тому позивач просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
належало ОСОБА_5,в порядку спадкування
за законом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій просила
суд розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник третьої особи Петрівської
селищної ради Станично-Луганського
району Луганської області у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, не заперечує проти позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вказані позивачем обставини, згідно
ст.61 ЦПК України, суд вважає
достовірними, не підлягаючими
доказуванню бо вони визнані сторонами.
Ці обставини також підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України права
власності виникає на підставах які не
заборонені законом,зокрема на підставі
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
справо оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право
власності.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав разом зі спадкодавцем,
повинен подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є
спадкоємницею першої черги за законом,
після смерті свого чоловіка, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, своєчасно звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, свідоцтво про право на
спадщину нікому не видавалось, а також
те що під час судового розгляду
обставини вказані позивачем знайшли
своє підтвердження, а саме: на запит
суду надійшли відповіді, відповідно до
яких спірне майно дійсно належало
померлому ОСОБА_5, тому за позивачем
слід визнати право власності на це
спадкове майно, в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 61,174, 212-215,256
ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на на спадкове майно, яке
належало ОСОБА_5, житловий будининок з
магазином автозапчастин, житловою
площею 62,3 кв.м., загальною площею 117,3
кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1; нежитлової будівлі (магазину),
яка складається з будівлі магазину,
вказаного в технічному паспорті, як
літ.А.-1 загальною площею 270.8 кв.м., ганок
- а загальною площею 10.4 кв.м., ганок- а-1
загальною площею 3,6 кв.м., ганок - а-2
загальною площею 6.0 кв.м., гараж -Ж
загальною площею 59.4 кв.м., будівлі
складу - М загальною площею 29.4 кв.м.,
будівлі складу - 3-2 загальною площею 56.5
кв.м., сараю - О загальною площею 16.0 кв.м.,
вбиральні- У загальною площею 4.1 кв.м.,
душу - Д загальною площею 2.4 кв.м., ворота
- №1, огорожі - №2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_3, кадастровий
номер земельної ділянки :01:003:0109,
землю передано для садівництва;
транспортний засіб - трактор марки Т-16,
рік випуску 1991, двигун НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3, шасі(рама) №НОМЕР_4, номерний
знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов