провадження № 2/151/127/14 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В..

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими приміщеннями після
померлої матері в порядку спадкування,
які розташовані у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
повністю підтримав позов і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими приміщеннями.
Вказаний будинок батьки позивача
купили у 1947 році, але правоустановлюючі
документи на нього відсутні.12.04.2008 року
матір склала заповіт, за яким все
належне їй майно вона заповіла своєму
синові- позивачу по справі. Позивач
пояснив, що вчасно звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, проте
отримав відмову нотаріуса, оскільки
були відсутні правовстановлюючі
документи на будинок на ім'я померлої
матері і в технічному паспорті було
зазначено, що будинок належить
колгоспному двору. З цієї причини
позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення права власності на
спадкове майно. Позивач запевнив суд,
що спору про спадковове майно не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю,
просить позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
повністю підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

Як вбачається з копії технічного
паспорта на будинок, виготовленого
22.04.2014 року комунальним підприємством
"Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентарізації" (а.с.10-12) у АДРЕСА_1,
розташований житловий будинок з
господарськими спорудами, право
власності на який не зареєстровано
належним чином. На плані вказаний
будинок позначений літерою "А", ганок -
"а", сарай - "Б", сарай - "б", огорожа - "1-2".
Загальна площа будинку становить 42, 3
кв.м., жила площа становить 18,74 кв.м.

Судом встановлено факт наявності
у померлоі ОСОБА_3 права власності на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями.

Як вбачається з показань сторін у
судовому засіданні власником
вказаного будинку з господарськими
будівлями являлася померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Також це
підтверджується матеріалами справи. З
копії свідоцтва № 176 на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 12
вересня 1991 року (а.с.9) головою
колгоспного двору під АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть (а.с.7) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження (а.с.6) позивач являється
сином померлої ОСОБА_3

Як вбачається з копії заповіту
(а.с.8) померла ОСОБА_3 заповідала все
своєє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, своєму синові
ОСОБА_1, що є позивачем по справі.

Отже, позивач має право на
спадщину за заповітом на вказаний
житловий будинок з господарськими
приміщеннями після смерті матері
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Набуття права власності ОСОБА_1 на
житловий будинок та господарські
приміщення шляхом спадкування після
померлої матері є правомірним.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, ч.2 ст.328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
приміщеннями загальною площею 42,3 кв.м.,
житловою площею 18,74 кв.м. позначений на
плані літерою "А", ганок - "а", сарай - "Б",
сарай - "б", огорожа - "1-2", які розташовані
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 438,45 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С.
Гарник