Придніпровський районний суд
Справа № 711/64/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду
м.Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
скаргу Територіальної громади
Придніпровського району, ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А., третя особа:
Придніпровський РВ УМВС України в м.
Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна громада
Придніпровського району та ОСОБА_1
звернулися до Придніпровського
райсуду м.Черкаси зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положенням ст.ст.
118-120 ЦПК України та містити відомості,
перелічені в ст.. 82 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією,
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу порушено
їх права чи свободи.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник.

Тобто, за змістом зазначених норм із
скаргою на рішення, дію чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС можуть
звернутися лише сторони виконавчого
провадження.

Ні з тексту скарги, ні з наданих до
скарги матеріалів не вбачається, що
Територіальна громада
Придніпровського району являється
стороною виконавчого провадження
№2/2314/2801/12 від 24.01.2013р.

Таким чином, у прийнятті скарги,
поданої від імені Територіальної
громади Придніпровського району,
необхідно відмовити.

Згідно зі статтею 9 вказаного Закону
сторони можуть реалізувати свої права
і обо»язки у виконавчому провадженні
самостійно або через представників.
Особиста участь фізичної особи у
виконавчому провадженні не позбавляє
її права мати представника, крім
випадку, коли боржник згідно з рішенням
зобов»язаний вчинити певні дії
особисто.

Дійсно у вступній частині скарги
скаржником значиться ОСОБА_1

Між тим, даною особою, подана до суду
скарга, особисто не підписана.

Також, як вбачається, за даними
довіреності від 09.10.2012р., посвідченої
приватним нотаріусом ОСОБА_3 (реєстр
№3538), фізична особа ОСОБА_1 надала
фізичній особі ОСОБА_4 право
здійснювати певні повноваження, в т.ч.
користуватися правами передбаченими
ЦПК України та Законом України «Про
виконавче провадження» з правом
подання та підпису всіх документів,
необхідних для виконання повноважень.

При цьому, скарга, що надійшла до суду
08.01.2014р., представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4
не підписана.

За таких обставин, необхідно скаржниці
ОСОБА_1 надати термін для усунення
недоліків, а саме, в частині, що
стосується належного оформлення та
підпису скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст.
118-120, 121, 122, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги Територіальної
громади Придніпровського району, -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині відмови у прийнятті скарги
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС ЧМУЮ Цьопи Б.А., третя особа
Придніпровський РВ УМВС України в
Черкаси, - залишити без руху.

Скаржнику ОСОБА_1 необхідно усунути,
вказані в мотивувальній частині ухвали
недоліки, в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

У випадку неусунення вказаних
недоліків скарга ОСОБА_1 буде визнана
не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині залишення скарги
ОСОБА_1 без руху оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька