Справа № 234/888/14-ц
Провадження № 2/234/1232/14
Краматорський міський суд Донецької
судді Костюкова Д.Г.,
секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
28.01.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Краматорського міського
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що на підставі договору міни від
13.10.1998 року позивачі є власниками
квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі з
03.07.2007 року зареєстрована ОСОБА_3, яка
приходиться позивачам донькою. Однак з
моменту реєстрації відповідач за
вказаною адресою не проживає, житлом не
користується без поважних причин,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, однак в добровільному
порядку з реєстрації не знімається, чим
перешкоджає позивачам вільно
здійснювати своє право власності щодо
житла. Просять суд винести рішення,
яким визнати ОСОБА_3 такою, яка втратила
право користування житловим
У судове засідання позивачі не
з'явилися, але надали до суду заяви з
проханням розглянути справу у їх
відсутність, просили суд винести
рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, яка
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1. Були не проти винесення по
справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Зі згоди позивачів
відповідно до ст.224 ЦПК України судом
ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, надані
заяви та докази -договір міни від 13.10.1998
року, реєстраційне посвідчення,
довідку про склад родини, акт про не
проживання відповідача ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 без поважних причин
більше одного року, технічний паспорт,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні їм права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК
України, власник має право звертатися
до суду за захистом свого права
власності перед іншою особою та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що відповідач з 2007 року без
поважних причин не користується житлом
- квартирою АДРЕСА_1, яка належить на
праві приватної власності позивачам, а
також не користується до теперішнього
часу, власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, суд вважає, що відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.ст.156,160 ЖК України, ст.386,391,405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Красноводської області Туркменістан,
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Д. Г. Костюков