АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 6287
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

13 травня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Макаренка Сергія
Володимировича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року у справі за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Експлуатаційно-житлова компанія" на
рішення та дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Макаренка Сергія Володимировича, -

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2014 року до Апеляційного суду
м.Києва надійшла цивільна справа з
апеляційною скаргою головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві - Макаренка Сергія
Володимировича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року у справі за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Експлуатаційно-житлова компанія" на
рішення та дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Макаренка Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року
апеляційна скарга головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві - Макаренка Сергія
Володимировича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року залишена без руху
для виправлення її недоліків - сплати
Макаренком С.В. судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду у розмірі 121 грн. 80 коп.

Суд роз'яснив Макаренку С.В. що
відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК
недоліки апеляційної скарги необхідно
усунути (сплатити судовий збір та
надати оригінал квитанції суду)
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, та попередив
Макаренка С.В. що у разі невиправлення у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатись неподаною і буде йому
повернута.

14 квітня 2014 року Апеляційний суд
м.Києва направив супровідним листом
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві копію ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
(а.с.58).

Копія цієї ухвали, відповідно до вимог
ч.1 ст. 76 ЦПК України, вручена
уповноваженому працівнику ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві 22 квітня 2014
року, про що свідчить завірене
штемпелем поштового відділення та
підписом начальника відділення зв'язку
зворотне повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.59), однак у
визначений судом термін і по день
винесення даної ухвали, недоліки
апеляційної скарги Макаренком С.В. або
іншим уповноваженим працівником ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві не
виправлені.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
сторона відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
зазначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, то
апеляційна скарга буде вважатись
поданою в день її первісного подання до
суду, інакше скарга бути вважатися
неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, у суду є всі
підстави повернути апеляційну скаргу
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Макаренка Сергія
Володимировича як неподану.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Макаренка Сергія
Володимировича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року у справі за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Експлуатаційно-житлова компанія" на
рішення та дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Макаренка Сергія Володимировича,
повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Пікуль А.А.