РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ
І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР
Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на транспортний
засіб марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна
НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3,
реєстрація свідоцтва НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5, котрий належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
є дружиною ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час його смерті
відкрилося спадкове майно. Вона, як
спадкоємець, зверталась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини. Однак
при оформленні спадщини не був
вказаний транспортний засіб, що
належав померлому ОСОБА_4, марки FAW
CA1031K2L2R5, номер двигуна НОМЕР_1 номер
кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстрація
свідоцтва НОМЕР_4, державний номерний
знак НОМЕР_5. На теперішній час вона не
може користуватись майном, оскільки
вказаний транспортний засіб
оформлений на померлого ОСОБА_4 і де
знаходяться правовстановлюючі
документи на автомобіль їй невідомо,
через що неможливо оформити спадщину
нотаріально.

Позивач ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали повністю та
просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнали
повністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно копії
свідоцтва про укладання шлюбу серії
НОМЕР_6 ОСОБА_4 20.01.1979 року уклав шлюб з
ОСОБА_1, після одруження присвоєні
прізвища - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьку Донецької
області.

Згідно довідки центру ДАІ транспортний
засіб марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна
НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3,
реєстрація свідоцтва НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5 належить - ОСОБА_4
(а.с.9).

Постановою Приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 07.04.2014 року ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на рухоме
майно, а саме на транспортний засіб
марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна НОМЕР_1
номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстрація
свідоцтва НОМЕР_4, державний номерний
знак НОМЕР_5, у зв'язку з відсутністю
оригіналу документа, що стверджує
право власності спадкодавця на цей
транспортний засіб (а.с.10-17).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює згідно з законом по
своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності придбається на підставах, не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред*явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у випадку
втрати ним документів, підтверджуючих
право власності.

Суд з*ясував, що позивач, відповідно до
ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої
черги за законом як той з подружжя, який
пережив спадкодавця. Право власності
на спадщину він придбав правомірно, не
порушуючи права третіх осіб, проте
документально не може оформити свої
права, зокрема, права на спадщину, що
позбавляє його права володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном у повній мірі.

Суд, з урахуванням аналізу наданих
доказів, не вбачає підстав для відмови
позивачу в задоволенні позову, у
зв*язку з чим суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.316 ч.1, 328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької
області право власності в порядку
спадкування на транспортний засіб
марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна НОМЕР_1
номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстрація
свідоцтва НОМЕР_4, державний номерний
знак НОМЕР_5, котрий належав ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: