У Х В А Л А

№
2/546/80/14

546/1529/13-ц

26 травня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді -
Горулька О.М.

при секретарі
- Гудзенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою, в якій просить
заборонити відповідачці чинити йому та
його дружині перешкоди у вільному
користуванні належним йому житловим
будинком.

В судове засідання представником
позивач не з'явився, звернувся до суду з
письмовою заявою, в якій просить
зупинити провадження у справі до
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
нього про визнання спірного житлового
будинку спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку у
цьому майні, а також про проведення
судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання позивача та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що у провадженні
Решетилівського районного суду
перебуває інша цивільна справа №
2/546/63/14 (546/1425/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
житлового будинку удаваним правочином
та визнання його договором
купівлі-продажу, визнання спірного
житлового будинку спільною сумісною
власністю подружжя та визнання за нею
права власності на ? частку цього
житлового будинку та земельної
ділянки.

В обох цивільних справах спір
стосується одного і того ж житлового
будинку.

Суд находить, що спір с приводу
користування житловим будинком є
похідним від визнання права власності
сторін на цей об'єкт нерухомості і
вирішення цієї справи залежить від
результатів розгляду іншої справи, а
тому вважає неможливим розгляд даної
справи до розгляду цивільної справи №
2/546/63/14 (546/1425/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
житлового будинку удаваним правочином
та визнання його договором
купівлі-продажу, визнання спірного
житлового будинку спільною сумісною
власністю подружжя та визнання за нею
права власності на ? частку цього
житлового будинку та земельної
ділянки.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням - зупинити до вирішення
цивільної справи № 2/546/63/14 (546/1425/13-ц) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору дарування житлового будинку
удаваним правочином та визнання його
договором купівлі-продажу, визнання
спірного житлового будинку спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання за нею права власності на ?
частку цього житлового будинку та
земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: