Придніпровський районний суд
номер справи 711/1202/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що з 05.04.2008р. по 26.08.2011р.
перебував у шлюбі з відповідачем, від
якого мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 29.09.2011р. він сплачує на утримання
дочки на користь відповідача аліменти
в розмірі ? частини всіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30%
встановленого законом мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
01.10.2011р. та до повноліття.

На підставі виконавчого листа та
постанови органів ДВС від 07.11.2011р. з
нього утримуються аліменти за місцем
його роботи. За даними довідки ПАТ КБ
«Приватбанк» за період з 01.02.2013р. по
31.01.2014р. середній розмір зарплати
складає 12942грн. 07коп. При цьому
мінімальна сума утриманих аліментів -
2210грн. 70коп., а середній розмір
аліментів - 3235грн. 52коп.

З 2012р. він проживає у
громадянському шлюбі із ОСОБА_4, від
спільного проживання мають спільну
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
Крім того його дружина не працює, а
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. Посилаючись на положення
ст.ст. 192 ч.1, 182 СК України, просить суд
зменшити розмір аліментів, який
підлягає до стягнення з нього на
користь відповідача на утримання дочки
ОСОБА_3, з розмірі ? частини до 1/6 частини
з усіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, не менше 30% від
встановленого законом мінімуму на
дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені
позовні вимоги і просив їх
задовольнити. Крім того, додав, що його
нова дружина не працює, і доходів немає;
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
потребує матеріального забезпечення;
власного житла не мають, а винаймають,
за що сплачують значні кошти; дитині
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження він, за
згодою ОСОБА_2 і під час перебування у
шлюбі з останньою, подарував нерухоме
майно - квартиру; витрати збільшилися, а
доходи - ні. Крім того, вважає, що розмір
аліментів - 1/6, це той розмір, який є
достатнім для дитини ОСОБА_3; він не
відмовляється від спілкування,
виховання дитини, має наміри й надалі
допомагати їй, в т.ч. матеріально. В
судовому засіданні не погодився із
пропозицією відповідача зменшити
розмір аліментів до 1/5 частини.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 частково визнала заявлені
позовні вимоги. Не заперечувала проти
того, що зменшити розмір аліментів до 1/5
частини. Вважає, що заробітна плата
позивача дозволяє сплачувати кошти у
розмірі 1/5 частини; її заробіток
складає близько 1220грн. на місяць; вона
проживає разом з н/л дочкою; не
заперечує проти того факту, що
квартира, яка була їхньою спільною
сумісною власністю, за їхньої згоди,
була подарована дочці ОСОБА_3. Також
зазначила, що дійсно, позивач
спілкується з дитиною, займається її
вихованням. Між тим, його матеріальний
стан не погіршився і за станом здоров»я
він в змозі сплачувати аліменти в
розмірі 1/5 частини від свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення за таких підстав:

встановлено, що сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до рішення Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 29.09.2011р. з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження стягуються
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходів (заробітку), але не менше 30%
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 01.10.2011р. та до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового
рішення видано виконавчий лист і
07.11.2011р. органами ДВС відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до даних довідки ПАТ
КБ «Приватбанк» від 06.02.2014р. з
заробітної плати ОСОБА_1 утримуються
аліменти у відповідних розмірах.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60
ЦПК України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька (або) у твердій грошовій
сумі (ст. 181 СК).

Встановлено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ст. 183 ч.1СК).

При визначені розміру аліментів
ураховуються такі доходи платника
аліментів як: основна заробітна плата,
усі види доплат і надбавок до
заробітної плати, премії та винагороди,
пенсії, стипендії, допомоги по
безробіттю, дивіденди та інші доходи,
що передбачені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146
«Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб».

За положеннями ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду даної справи
встановлено, що позивач - платник
аліментів є працездатним, працює на
посаді начальника відділення ПАТ КБ
«Приватбанк», за що отримує заробітну
плату, середній дохід якої становить
15889грн. 32коп.; не являється інвалідом;
незважаючи на наявність у нього на
утриманні іншої малолітньої дитини, за
станом здоров»я і за своїми
матеріальними статками спроможний
надавати відповідачеві- ОСОБА_2
аліменти на утримання їхньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Жодних
переконливих доказів про погіршення
матеріального стану позивача,
перебування на його утриманні інших
осіб, крім малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - до суду не
надано. Крім того, при вирішенні даного
спору щодо зменшення розміру
аліментів, безпідставними є посилання
позивача в судовому засіданні на ту
обставину, що ним під час перебування у
шлюбі з відповідачем, за згодою
останньої, була подарована квартира
дочці ОСОБА_3.

Також, при прийнятті рішення по
справі, суд враховує думку відповідача
ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
погодилась із зменшенням розміру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
яка проживає з нею, - до 1/5 частини від
усіх доходів позивача.

Таким чином, з»ясувавши обставини
справи та дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, а саме: зменшити
розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частини
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% від
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, з
моменту набрання даного судового
рішення законної сили і до повноліття
дитини; в іншій частині позову
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3,
10, 11, 57-60, 131, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і стягувати з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
аліменти в розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30% від встановленого
законом прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, з моменту
набрання даного судового рішення
законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька