У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення
за неможливістю сумісного проживання
із зняттям з реєстрації; за зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа −? служба у справах
дітей Макіївської міської ради, про
визнання дій протиправними та усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом, в якому
просили виселити ОСОБА_6, ОСОБА_7 з усіма
членами сім'ї з належного їм на праві
власності будинку

по АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідачі
створили неможливі умови для
проживання з ними, оскільки постійно
вчиняють сварки, скандали, ображають
позивачів, які є особами похилого віку,
нецензурними словами, принижують їх
гідність, навмисно спричиняють їм
тілесні ушкодження у зв'язку з чим
позивачі неодноразово зверталися до
правоохоронних органів. До
відповідачів було застосовано заходи
запобігання та громадського впливу,
вони попереджалися про неналежну
поведінку в сім'ї, однак ніяких
результатів це принесло. Також
позивачі просили зняти відповідачів з
реєстраційного обліку за
місцезнаходженням будинку.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, не погодившись з такими
вимогами, подали до суду зустрічний
позов, в якому просили визнати
протиправними дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
приводу створення ОСОБА_6,

ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод у користуванні
будинком по АДРЕСА_1 та просили усунути
їм перешкоди у користуванні цим
будинком.

На обґрунтування позову зазначили, що
ОСОБА_6 вселився до будинку як член
сім'ї власника та з дозволу ОСОБА_4

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 07 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_4
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено частково.

Вселено ОСОБА_6 та його малолітнього
сина ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку по АДРЕСА_1,
зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_4 не чинити їм
перешкод у користуванні житлом.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 07
листопада 2013 року скасовано.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Виселено без надання іншого жилого
приміщення ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового
будинку по АДРЕСА_1

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
районного суду, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що відповідачі за первісним
позовом систематично порушують
правила співжиття, а вжиття заходів
попередження або громадського впливу
не дали позитивних результатів. За
таких обставин, відповідно до вимог ст.
157 ЖК України, а також за наявності всіх
обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК
України, апеляційний суд , дійшов
правильного висновку про задоволення
первісного позову - виселення ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з належного позивачам будинку,
та відмову у задоволенні зустрічних
позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують, отже
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук