Дата документу 04.04.2014
Провадження № 2/334/618/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в
м. Запоріжжя справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 10.09.2008
року позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
кредитні кошти.

Відповідач станом на 26.11.2013р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 21241,62
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 3000,00 грн.,
заборгованості за процентами у сумі
10548,92грн., заборгованості по комісії у
сумі 6205,00 грн., а також штрафів у сумі
500,00 грн. (фіксована частина) та 987,70 грн.
(процентна складова).

Представник ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити у повному обсязі з
наведених у позовній заяві підстав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, про день та час
розгляду справи була належно
повідомлена, клопотань та заяв не
надходило.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір б/н від 10.09.2008 року.
Згідно договору, який складається з
заяви позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
станом на 26.11.2013р. загальна сума боргу
21241,62 гривень, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3000,00 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 10548,92грн.,
заборгованості по комісії у сумі 6205,00
грн., а також штрафи відповідно до умов
п. 8.6 Договору: 500,00 грн. - фіксована
частина, 987,70грн. - процентна складова.

Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.3-7).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення
з ОСОБА_1 суми заборгованості за
кредитним договором у сумі 21241,62 грн. є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, ЦК
України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» за кредитним договором №
б/н від 10.09.2008 року заборгованість: за
кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10548,92грн., заборгованості по комісії у
сумі 6205,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. -
фіксована частина, 987,70грн. - процентна
складова, а всього: 21241,62 грн. (двадцять
одна тисяча двісті сорок одна грн. 62
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.