Справа № 182/3351/14-ц
Провадження № 6/0182/309/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
невідомий, уродженка с. Зелене
Нікопольського району, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та є громадянином
України, у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 213/2, відкрите
26.02.2010 року на підставі виконавчого
документа № 2-5463, виданого 18.10.2007 року
Нікопольським міськрайонним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на користь Балахівської школи
соціальної реабілітації.
Заборгованість станом на момент
повноліття дитини складає 24428 грн. 40
коп. Боржник за неодноразовими
викликами державного виконавця до
відділу ДВС не з'являється, судове
рішення добровільно не виконує.
Боржник попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України
(11.05.2012 року, 17.05.2013 року, 07.10.2013 року,
27.01.2014 року), здійснювався привід через
органи внутрішніх справ (11.05.2012 року).
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. просив справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 18.10.2007 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-5463 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зеленого
Нікопольського району
Дніпропетровської області, аліменти на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
дитячого закладу, де буде знаходитись
дитина в розмірі 1/4 частки з усіх видів
її заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, щомісяця починаючи з 25.09.2007
року.

26.02.2010 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Заборгованість по сплаті аліментів
складає 24428 грн. 40 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Крім того, не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано. А крім того, з
матеріалів доданих до подання
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
досяг повноліття 16.03.2013 року. Тобто
строк, передбачений законом для
відповідного виду стягнення,
закінчився. Доказів на підтвердження
підстав знаходження на виконанні
вказаного вище виконавчого
провадження державним виконавцем суду
не представлено.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова