Справа № 584/402/14-ц
Провадження № 2/584/140/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа:
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати - ОСОБА_2.

Після його смерті матері відкрилася
спадщина на належний їй житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки являється сином
померлої та строк на прийняття
спадщини не пропустив, оскільки у
встановлений законом строк звернувся з
відповідною заявою про прийняття
спадщини до Путивльської районної
державної нотаріальної контори, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.

У зв'язку з цим, позивач не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за ним право власності на
спірний житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
законом та покласти всі судові витрати
по справі на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в своїй заві на адресу суду свої
позовні вимоги підтримав повністю,
справу просив слухати без його участі.

Новослобідська сільська рада, як
відповідач по справі, позов визнала
повністю та просила справу слухати без
участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, проти
позову не заперечувала, і справу
просила слухати без участі її
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого 13.09.1960р.
Новослобідською сільською радою,
матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину за
померлою ОСОБА_2, отримавши у
встановленому законом порядку
свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна, а саме -
земельну ділянку, однак Путивльська
районна державна нотаріальна контора
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спірний житловий
будинок, у зв'язку з відсутністю на
нього правовстановлюючого документу,
що підтверджується листом за № 201/01-16
від 15.04.2014р. (а.с.8,9,31).

Як вбачається із довідки виконавчого
комітету Новослобідської сільської
ради від 18.04.2014р. № 461 на день смерті
ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично
проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Путивльського
БТІ № 7 від 21.03.2014р. станом на день
обстеження (10.03.2014р.) за померлою ОСОБА_2
значиться житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.30).

Як вбачається із копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого Путивльським БТІ
10.03.2014р., до складу вказаного
домоволодіння входять: житловий
будинок «А-І» з надвірними спорудами:
сарай «Б», вбиральня «У», огорожа № 1-2,
які були збудовані у 1970 році (а.с.11-13).

Вартість спірного житлового будинку з
надвірними спорудами складає 15800 грн.,
що підтверджується копією Звіту про
оцінку майна від 21.03.2014р., наданого
Путивльським БТІ (а.с.14-29).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем на все майно померлої
ОСОБА_2, в тому числі і на вказаний
житловий будинок з надвірними
спорудами, вартість якого складає 15800
гривень, через відсутність
правовстановлюючого документу на який
він не може оформити право на спадщину
на це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
він не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України ст.
328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок «А-І», загальною
вартістю 15800 грн., загальною площею 75,5
кв.м., житловою площею - 51,1 кв.м. з
надвірними спорудами: сарай «Б»,
вбиральня «У», огорожа № 1-2, які
розташовані по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Нова Слобода Путивльського району
Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.
Токарєв