Справа № 350/314/14-ц
Номер провадження 2/350/279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретяря
Маєвської С.П.

прокурора
Данилишин Т.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Рожнятівської РДА про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка
зіслалась на те, що вона ОСОБА_3, є
матір'ю відповідачки ОСОБА_4 Разом із
чоловіком ОСОБА_6 вони проживають в
смт.Перегінське, Рожнятівського
району. Разом з ними проживає їх онука
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 В минулому році
ОСОБА_4 залишила свою дочку ОСОБА_7 у неї
на проживанні і покинула постійне
місце проживання. З того часу
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню і утриманню
своєї дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала у повному
об"мі та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи Раковецька Т.В. вказала,
що не заперечує проти задоволення
позову у зв"язку із визнанням його
відповідачкою.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Рожнятівського району
Данилишин Т.В. не заперечила проти
задоволення позову, вказавши що таке
рішення буде прийнято в інтересах
дитини.

Допитана в судовому засіданні
неповнолітній свідок ОСОБА_7 вказала,
що вона хоче проживати із своєю бабусею
ОСОБА_3 так як остання займається з
дитинства її вихованням та утриманням.
Їй у бабусі спокійно та затишно, вона
усім необхідним забезпечена, а тому
просить залишити її у бабусі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні
вказала, що вона є класним керівником
неповнолітньої ОСОБА_7 З часу коли
вихованням і утриманням останньої
займається її бабуся ОСОБА_3 то
дівчинка не пропускає уроків, суттєво
підтягнула оцінки по навчанню, і її
морально-психологічний стан став
набагато кращий.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_9,
прокурора Данилишин Т.В. та свідків,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав :

ОСОБА_4 є матір"ю дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини /а.с.6/,
також встановлено, що ОСОБА_4 проживає
окремо від дочки, не займається
вихованням дитини, не надає належної
матеріальної допомоги, морально не
підтримує, не виконує своїх
батьківських обов'язків, не відвідує
її, зовсім не цікавиться життям дитини.
Дочка проживає та знаходиться на
повному матеріальному утриманні бабці
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №66
від 17.02.2014 р., виданою виконкомом
Перегінською ЗОШ 1-111 ступенів (а.с.10),
актом обстеження
матеріально-побутових умов
Перегінської селищної ради від 21.02.2014
року (а.с.8) та поясненнями учасників
процесу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки, не
відвідує дитину, не проявляє щодо неї
батьківського піклування, не виховує
та не утримує дівчинку, не цікавляться
її станом здоров'я, не спілкуються з
дитиною. Вона добровільно залишила
дочку на виховання батьків, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки, хоча зобов'язана це робити. Судом
встановлено, що ОСОБА_3 вже тривалий час
піклується про неповнолітню ОСОБА_7,
утримує та виховує онуку. Остання є її
внучкою та проявляє бажання залишитися
проживати у сім"ї бабусі та дідуся. Тому
суд вважає, що позовна вимога про
встановлення над неповнолітньою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та
призначення піклувальником її бабці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,, яка займається
вихованням та утриманням дитини, є
підставною та підлягає до задоволення.

Оскільки утримання неповнолітньої
дитини є обов'язком батьків,
відповідачка добровільно не надає
матеріальну допомогу, хоча повинна її
надавати, позбавлення її батьківських
прав не звільняє її від обов'язку щодо
утримання дитини, суд вважає, що позов в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підлягає до задоволення. Також суд
приходить до висновку, що аліменти слід
стягнути на користь ОСОБА_3

Ст.150 Сімейного кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
крім іншого, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мати і
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
ст. 181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 цього кодексу
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України
передбачено, що суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дочки.

На підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296
ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
орган опіки та піклування
Рожнятівської РДА про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном та стягнення аліментів -
задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительку АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительку АДРЕСА_1 опікуном
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на одну дитину
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.03.2014 р. до повноліття
ОСОБА_7.

Виконання даного рішення у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду ОСОБА_2 - Франківської області
через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :