Справа № 149/1195/14-ц
Провадження №2/149/480/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Куманівецької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
факту належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до
Куманівецької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
факту належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно, а саме
земельна ділянка площею 2,1215 га., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області. Після відкриття спадщини,
позивач своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'язку з тим,
що державний акт на право власності на
земельну ділянку розірваний. Також
позивач зазначає, що у документах, які
можуть підтвердити родинні зв'язки з
матір'ю існують розбіжності, а саме у
свідоцтві про народження матір'ю
позивача зазначена ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть вона записана як
ОСОБА_2. Тобто в свідоцтві про
народження позивача невірно зазначено
прізвище та по батькові її матері -
ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивач просить
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а також
визнати право власності на спадкове
майно, а саме земельну ділянку, яка
належала ОСОБА_2

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що підтримує позов повністю,
просить задовольнити позовні вимоги.

Представник Куманівецької сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
Куманівецька сільська рада позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти задоволення позову.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи подані сторонами заяви, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи та
досліджених доказів повне ім'я
позивача згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Березнянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області від 18.05.1979 року - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_3 (а.с. 13).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмільницького
районного управління юстиції
Вінницької області 15.03.2001 року
підтверджено, що 15.05.1999 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 одружились, про що в книзі
записів актів про одруження зроблено
актовий запис № 1. Прізвища подружжя
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданого Куманівецькою сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області 04.11.2013 року підтверджено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Довідкою Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 528 від 18.12.2013 року
підтверджено, що після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем першої черги за законом є
її донька - ОСОБА_1 (а.с. 17).

Вказане також підтверджується витягом
з погосподарської книги №15 за 1980-1982
роки, особовий рахунок НОМЕР_4 (а.с. 18).

Виходячи із вищенаведеного той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме земельна ділянка
площею 2,1215 га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №787095 (а.с.15), а
також витягом з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки (а.с.16) підтверджено,
що ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки площею 2,1215 га., що розташована
на території Куманівецької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 9),
свідоцтвом про народження (а.с.13),
довідкою Куманівецької сільської ради
(а.с.17) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
це одна і та ж особа, а тому суд вважає
встановленим факт належності ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №787095,
виданого ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 1218, 1225 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Листом завідуючої Хмільницької
районної нотаріальної контори ОСОБА_7
від 22.05.2014 року №432/01-16 підтверджено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 03.12.2013
року заведено спадкову справу №413/2013. З
заявою про прийняття спадщини за
законом звернулась ОСОБА_1. Зазначеному
спадкоємцю свідоцтва про право на
спадщину ще не видавались. Інші
спадкоємці по даній спадковій справі з
заявами про прийняття та/або про
відмову від спадщини, до Хмільницької
районної нотаріальної контори не
звертались.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, доведено, факт
родинних відносин та факт належності
правовстановлюючого документа
спадкодавцеві ОСОБА_2, а також
встановлено що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом, яка у строк визначений ст. 1270
ЦК України подала заяву про прийняття
спадщини. Разом з тим, державний акт на
право власності є пошкоджений,
внаслідок чого позивач також не може
оформити право на спадщину у
нотаріальному порядку. Зазначене
підтверджується довідкою завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори № 1334/02-17 від 03.12.2013
року. У свою чергу, відповідач не
заперечує проти задоволення позову,
задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін
та відповідає чинному законодавству
України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документа, а саме
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №787095
виданого 20.07.2005 року ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 13.10.2004 року
№486 на земельну ділянку площею 2,1215 га.,
розташовану на території
Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно, в порядку
спадкування за законом, а саме земельну
ділянку площею 2,1215 га., для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Куманівецької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.