Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/108/14-ц
Провадження № 2/499/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" квітня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те , що
відповідно до укладеного договору №
ODXRRX09880518 від 22.08.2007 року ОСОБА_1 22.08.2007
року отримав кредит у розмірі 1770,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.11.2013 року має
заборгованість - 29594,28 грн., яка
складається з наступного:- 1202,18 грн. -
заборгованість за кредитом;- 10835,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 387,66 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;- 15283,60 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) - 1385,44 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача надав заяву у
судове засідання про слухання справи у
його відсутність, наполягав на
позовних вимогах та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
повістки. Заяв про відкладення
розгляду справи не надавав, про причини
неявки не повідомляв, тому суд визнає
його неявку з неповажних причин.

Під час попереднього судового
засідання відповідач по справі
пояснив, що позов не визнав, не згоден з
розрахунком. Відповідач зазначив, що
частково кредит сплачував, але в
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем виникла заборгованість.
Крім того на даний час відповідач не
працює, не має доходу, знаходиться в
тяжкому матеріальному положенні,

Судом встановлено наступне ,
відповідно до укладеного договору №
ODXRRX09880518 від 22.08.2007 року ОСОБА_1 22.08.2007
року отримав кредит у розмірі 1770,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.11.2013 року має
заборгованість - 29594,28 грн., яка
складається з наступного:- 1202,18 грн. -
заборгованість за кредитом;- 10835,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 387,66 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;- 15283,60 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) - 1385,44 грн. -
штраф (процентна складова).

Суд дослідивши матеріали справи, якими
позивач обґрунтував свої позовні
вимоги прийшов до висновку про
наявність законних підстав для
часткового задоволення даного позову.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору, а
відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

В судовому засіданні встановлено , що
між відповідачем та позивачем
склалися договірні відносини та свої
зобов'язання відповідач перед
позивачем порушив, та позивачем
доведено в судовому засіданні право на
позовні вимоги та порушення своїх прав.

Враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших підстав, які мають
істотне значення.

Відповідач просив суд врахувати, що
розмір пені значно перевищує розмір
отриманого кредиту та зменшити його.

Суд враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи відповідача по
справі прийшов до висновку про
часткове задоволення позову, оскільки
дійсно відповідачем по справі було
отримано кредит в розмірі 1770 гривень ,
а пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання становить 15283,60, що значно
перевищує розмір самого кредиту, тому
суд вважає за можливе зменшити розмір
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання до суми 25000 гривень, всі
інші вимоги задовольнити. Представник
позивача щодо зазначеного не
заперечував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, на які посилався позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в
судовому засіданні належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 295,94 гривень, що
підтверджується платіжними
дорученнями, доданими до матеріалів
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 295,94 гривень
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом, що
підтверджується платіжними дорученням
.

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - заборгованість у
розмірі 16310,68 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судові витрати в розмірі
295,94 гривень понесені позивачем при
звернені до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяІ. В. Погорєлов