Справа №
Провадження № 2/550/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретарів -
Байрачної Н.В. Тертичної Н.Ю.,

представника позивача - Стрельника
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до Кредитного договору №
б/н від 19.05.2008 р. Банком було надано
ОСОБА_2 кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання по поверненню
кредиту Відповідач повністю не виконав
і має заборгованість перед Банком в
розмірі 25214, 54 грн., яку просять
стягнути.

У судовому засіданні представник
Банку позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує, посилаючись зокрема на
пропущення позивачем строку позовної
давності. Крім цього зазначив про те, що
кредитну картку Банку не отримував, з
умовами і правилами надання
банківських послуг під підпис не
ознайомлювався.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

19.05.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу надана
платіжна кредитна картка, що
підтверджується заявою позичальника
від 19.05.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписані Умови та Правила надання
банківських послуг, Тарифи банку,
Пам'ятка клієнта є додатком до даного
договору.

Суд вважає, що ОСОБА_2 підписом
підтвердив, що ознайомлений та
погодився з умовами кредитування, які
надані йому в письмовій формі та своїм
підписом підтвердив факт надання
повної інформації у письмовій формі у
відповідності до вимог закону (а.с. 10-14).

Враховуючи викладене, суд не може взяти
до уваги посилання відповідача про те,
що він не знайомився з умовами надання
Кредиту.

Згідно Умов та Правил надання
банківських послуг, Позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
по Кредиту, процентах за його
використання, по перевитратах
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах, передбачених Договором (п.6.5).

При порушенні Клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більше, ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500,00грн.+5% від суми позову (п.8.6).

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг картковий рахунок
відкривається на невизначений строк
і діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк (п. 9.12.).

Приймаючи до уваги те, що жодна із
сторін з моменту підписання договору
не заявляла про намір припинити дію
договору, даний договір щорічно
пролонговувався і діє до даного
часу.Враховуючи викладене, суд не може
взяти до уваги посилання Відповідача
на ту обставину, що строк дії договору
закінчився.

Оскільки відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, за ним утворилась
заборгованість, яка згідно наданого
Розрахунку Позивача, станом на 23.01.2014 р.
становить 25214 грн. 54 коп. (а.с. 6-9).

Статтями 526,530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання,
згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено
заборону односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Також Умовами та Правилами надання
банківських послуг встановлено, що
Позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по Кредиту, процентах
за його використання, оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором (п.6.5).

При порушенні Клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більше, ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500,00грн.+5% від суми позову (п.8.6).

У суді відповідач заявив клопотання
про застосування строків позовної
давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
заявив про застосування строку
позовної давності суд приходить до
висновку про застосування до даних
правовідносин строку позовної
давності.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена
спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки, штрафу.

Перебіг загальної і спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. Її
початок пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
252-255 ЦК України).

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту частками (щомісячними
платежами) в розмірі та в строки,
встановлені в Пам'ятці клієнта
(щомісячна сплата кредитного ліміту,
процентів за попередній місяць,
комісії), а також встановлено
відповідальність за порушення
внесення щомісячних платежів.

Оскільки Заявою позичальника і Умовами
і Правилами встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами і
встановлюють відповідальність за
невиконання цього обов'язку, то право
кредитора вважається порушеним з
моменту недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

Враховуючи викладене, а також те, що дія
кредитного договору на час подачі
позовної заяви не закінчилася, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
договором від 19.05.2008 року за три останні
роки, що передують зверненню до суду, а
саме з 19.03.2011 року по 19.03.2014 року, у
розмірі 15131,75 грн., що складається з: 3 000
грн. заборгованості за кредитом, 7341,19
грн. - процентів за користування
кредитом, 3570 грн. - заборгованість по
комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 720,56 грн. штрафу (процентна
складова 5% від суми заборгованості).

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 151,29 грн.
судових витрат у відповідності до ст.88
ЦПК України пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215ЦПК
України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 15131,75
грн. кредитної заборгованості та 151
грн. 29 коп. витрат по оплаті судового
збору.

В решті, в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий