АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретаря Лисак О.А.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника

ПАТ „Фідобанк" - Киселиці Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції (далі -
Шевченківський відділ ДВС
Чернівецького МУЮ), приватного
підприємства „Спеціалізоване
підприємство „Юстиція" (далі ПП „СП
„Юстиція"), публічного акціонерного
товариства „Ерсте Банк" (далі - ПАТ „
Ерсте Банк") про визнання прилюдних
торгів, протоколу про проведення
прилюдних торгів та акта про
реалізацію предмета іпотеки
недійсними, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом.

Вказував на те, що 14 січня 2011 року ПП
„СП „Юстиція" проведено прилюдні
торги, на яких Шевченківським відділом
ДВС Чернівецького МУЮ реалізоване
арештоване нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки та
належить йому на праві власності.
Переможцем торгів згідно з протоколом
проведення прилюдних торгів від 14
січня 2011 року та актом державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки від 24 січня 2011 року визнано ПАТ
„Ерсте Банк".

------------------------------------------------------------------------
-------------------------------

22ц - 569/14
головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В.

категорія: 19/20
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Вважав, що прилюдні торги з реалізації
вказаного нерухомого майна проведені з
порушенням вимог Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна та

Закону України „Про іпотеку", а саме, ці
торги проведені за наявності лише
одного покупця.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просив визнати недійсними прилюдні
торги з реалізації квартири АДРЕСА_1,
протокол проведення прилюдних торгів
від 14 січня 2011 року та акт державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки від 24 січня 2011 року.

Ухвалами Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 січня 2014 року
залучено до участі у справі
правонаступника ПАТ „Ерсте Банк" - ПАТ
„Фідобанк" та закрито провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_1
до Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ, ПП „СП „Юстиція" на
підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 січня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до ПАТ „Фідобанк".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Вказує на ті ж обставини, що і в
позовній заяві.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної
скарги.

Представник ПАТ „Фідобанк" апеляційну
скаргу не визнав, вважає, що рішення
суду є законним, обґрунтованим і
підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду - залишенню без змін з
наступних підстав.

Як встановлено судом, в забезпечення
виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором 19 вересня 2008 року
між ПАТ „Ерсте Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки, за яким
останній передав банку в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1

12 березня 2010 року Шевченківським
районним суду м. Чернівці видано
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
на користь ПАТ „Ерсте Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 120786,43 доларів США.

На підставі вказаного судового наказу
державним виконавцем Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ
відкрито виконавче провадження про
стягнення з боржників заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Зазначений предмет іпотеки був
переданий державним виконавцем , ПП
„СП „Юстиція" для реалізації на
прилюдних торгах.

Переможцем торгів відповідно до
протоколу проведення прилюдних торгів
від 14 січня 2011 року та акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки від 24 січня 2011 року визнано ПАТ
„Ерсте Банк" .

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 13 червня 2012 року
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ПП „СП „Юстиція",

Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації вищевказаного предмета
іпотеки недійсними.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 10 серпня 2012
року рішення районного суду скасовано
і задоволено позов ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ від 26 грудня 2012 року
скасовано рішення апеляційного суду та
залишено в силі рішення суду першої
інстанції.

Вказаними судовими рішеннями
встановлено, що прилюдні торги з
реалізації предмета іпотеки - квартири
АДРЕСА_1 проведені з дотриманням вимог
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 27
жовтня 1999 року № 68/5, Закону України
„Про виконавче провадження", Закону
України „Про іпотеку" і на цих торгах
реалізовано обтяжене іпотекою майно
саме в інтересах іпотекодержателя - ПАТ
„Ерсте Банк".

Виходячи з того, що пред'явлений ОСОБА_1
позов до ПАТ „Ерсте Банк", тобто до
іншої сторони правочину, укладеного за
результатами проведення прилюдних
торгів, стосується того ж предмета
спору, який вирішений судом у
вищевказаній справі, суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
цього позову.

З урахуванням наведеного колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України ,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: