№437/7980//13ц
УХВАЛА

11 березня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Білошицькій Г.О.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м.Луганська перебуває
зазначена цивільна справа.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що вона не укладала
договір з відповідачем, коштів за
договором не отримувала, товару також
не отримувала, про це неодноразово
повідомляла відповідача, але не
зважаючи на це їй неодноразово
заявлялись вимоги про повернення
коштів.

В судовому засіданні
представником позивача та позивачем
було заявлено клопотання про
проведення у справі почеркознавчої
експертизи. Просили поставити на
розсуд експертів питання:

1. Чи виконано рукописний текст та
підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої
зазначено підпис в документі «Заява
Позичальника № DNH4KP84920170 у графі
Позичальник: (Прізвище, ім'я та
по-батькові, та підпис ) тією особою від
імені якої він зазначений чи іншою
особою?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1, від імені якої зазначено підпис
у документі - (акт прийому-передачі
товару № DNH4KP84920170 у графі Прийняв:
Покумець) тією особою, від іменя якої
він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просили
доручити експертам Луганському
відділенню Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, оплату послуг
гарантувала. Надала суду
експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача проти
клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
представника відповідача, вважав за
можливе клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що в
провадженні перебуває зазначена
цивільна справа. Позивачем за позовом
оспорюється справжність її підпису на
Заяві про надання кредиту (а.с.121)
«Підпис», акті прийому-передачі товару
№ DNH4KP84920170 (а.с. 125) в графі «Прийняв
Покупець», заяві на надання дозволу на
зберігання товару (а.с.126) в графі
«Підпис», заяві позичальника (а.с.127) в
графі «Позичальник», в накладній про
отримання товару (а.с.128) в графі
«одержав», а також відповідність
почерку написання заяви про надання
кредиту почерку позивача ОСОБА_1 (а.с.121).

Відповідно до ст.144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оскільки відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається,
та відповідно до вимог ст.27 ЦПК України
сторона має право заявляти клопотання
з метою забезпечення доказів у справі,
а для надання відповідного доказу
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне призначити у справі
експертизу.

Під час проведення експертизи є
необхідним дослідити оригінал Заяви
про надання кредиту (а.с.121) в графі
«Підпис», оригінал акту
прийому-передачі товару № DNH4KP84920170 (а.с.
125) в графі «Прийняв Покупець», оригінал
заяви на надання дозволу на зберігання
товару (а.с.126) в графі «Підпис»,
оригінал заяви позичальника (а.с.127) в
графі «Позичальник», оригінал
накладної про отримання товару (а.с.128) в
графі «одержав», а також відповідність
почерку написання в оригіналі заяви
про надання кредиту почерку позивача
ОСОБА_1 (а.с.121).

Для проведення дослідження у
справі є необхідним використовувати
наявні в матеріалах справи
експериментальні зразки підпису, що
знаходяться в матеріалах справи
(а.с.130-138).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по
справі задовольнити. Призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу.

На розсуд експертів поставити наступні
запитання:

1. Чи виконано рукописний текст та
підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої
зазначено підпис в документі «Заява
Позичальника № DNH4KP84920170 у графі
Позичальник: (Прізвище, ім'я та
по-батькові, та підпис ) тією особою від
імені якої він зазначений чи іншою
особою?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1, від імені якої зазначено підпис
у документі - (акт прийому-передачі
товару № DNH4KP84920170 у графі Прийняв:
Покупець) тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганського відділення
ДНДІСЕ, який знаходиться за адресою
м.Луганськ 9 квартал, 5.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України. Надати
експертам в розпорядження матеріали
цивільної справи, а також роз'яснити, що
об'єктом дослідження є оригінал акту
прийому-передачі товару № DNH4KP84920170 (а.с.
125) в графі «Прийняв Покупець», оригінал
заяви позичальника (а.с.127) в графі
«Позичальник», оригінал накладної про
отримання товару (а.с.128) в графі
«одержав».

Експериментальні зразки підпису
знаходяться в матеріалах справи
а.с.130-138.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера