Справа №
Пр. № 2-о/333/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

народних засідателів
Драганової Г.Г.,

Ватажок Н.О.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю прокурора
Бондаренко А.Л.,

за участю заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, ОСОБА_3, головний
лікар Комунальної установи «Обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради Паталах
Федір Васильович про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатною своєї
матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона внаслідок
перенесеного інсульту не усвідомлює
свої дії, самостійно не може за собою
доглядати, що підтверджується довідкою
висновків лікарсько-консультативної
комісії № 857 КУ «Міська поліклініка ім.
8 Марта».

Зазначені обставини свідчать про
наявність у ОСОБА_5 хронічного,
стійкого психічного розладу, через що
вона потребує постійного стороннього
догляду та опіки. Встановлення опіки
заявнику потрібно для вирішення
побутових питань, пов'язаних з матір'ю,
а саме: розпорядження майном, що
знаходиться у її приватній власності,
її лікування, отримання пенсії.

На даний час заявник мешкає разом із
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та здійснює
догляд за нею. Її брат - ОСОБА_3 не
заперечує проти оформлення опіки над
матір'ю на неї.

Заявник просить суд визнати
ОСОБА_5 недієздатною, встановити над
нею опіку та призначити її опікуном над
ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи
заяви підтримала з підстав, викладених
в ній, та просила суд задовольнити
заяву.

Прокурор у судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Комунарському району у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, до суду
надійшло подання опікунської ради щодо
надання згоди на призначення ОСОБА_2
опікуном над її матір'ю ОСОБА_5

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, до суду надійшла заява від
останнього, відповідно до якої він
просить розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Представник заінтересованої
особи - КУ«Обласна клінічна
психіатрична лікарня» ЗОР у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Cуд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1,
виданого 31.01.1962 року Жовтневим бюро
запису актів громадянського стану м.
Запоріжжя, ОСОБА_2 є рідною дочкою
ОСОБА_5 (а.с. 13). Даний факт також
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвище № 7 від 07.11.2013
року (а.с 17), свідоцтвом про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 31.10.1986
року відділом запису актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя (а.с. 15), свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3,
виданого 04.02.1992 року Комунарським
відділом запису актів громадянського
стану м. Запоріжжя (а.с 16), свідоцтвом
про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4,
виданого 17.04.1992 року Комунарським
відділом запису актів громадянського
стану м. Запоріжжя (а.с. 14).

Відповідно до висновків акту
судово-психіатричного експерту № 91 від
20.02.2014 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки
деменції внаслідок органічного
враження головного мозку судинного
ґенезу. У зв`язку з чим, вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 44-49).

Як вбачається з подання опікунської
ради районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району на засіданні
опікунської ради 13.01.2014 року (протокол
№ 1) встановлено, що ОСОБА_2 є рідною
дочкою ОСОБА_5, згідно з довідкою МКП
«ОСНОВАНІЄ» від 05.12.2013 року за № 2494
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 разом із сином, згідно з
довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 05.12.2013
року за № 312 ОСОБА_5 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, згідно з довідкою КУ
Центральна поліклініка № 1 у м.
Запоріжжі від 08.01.2014 року за № 24 ОСОБА_2
за станом здоров'я може бути опікуном.
Також встановлено, що заяв від інших
осіб, які б бажали отримати згоду на
призначення їх опікунами над ОСОБА_5 до
опікунської ради не надходило, у
зв'язку з чим надано згоду на
призначення ОСОБА_2 опікуном над її
матерію ОСОБА_5 (а.с. 68-69).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок
акту судово-психіатричного експерту №
91 від 20.02.2014 року, подання опікунської
ради районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, суд вважає, що
вимоги заявника є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України,
ст. ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, ОСОБА_3,
головний лікар Комунальної установи
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради
Паталах Федір Васильович про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Трастнікове, Покровського району,
Курської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном
над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Трастнікове, Покровського району,
Курської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Кулик В.Б.

Народні засідателі:
Драганова Г.Г.

Ватажок Н.О.