ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-553/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Позивач 14 січня 2011 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про відшкодування 6696 гривень 48 копійок
в порядку регресу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнив, та
пояснив про те,що відповідно до полісу
№ВА 2303854 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 11.08.2008 року
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у ПАТ
«Європейський страховий альянс», тому
на підставі п.22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи, тому
просив стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» на користь позивача
6186 гривень 48 копійок страхового
відшкодування та судові витрати, а з
ОСОБА_2 стягнути на користь позивача 510
гривень 00 копійок страхового
відшкодування.

Представник Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» заперечував проти задоволення
позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 не
зверталась із заявою для отримання
страхового відшкодування у
передбаченому законом порядку, а тому у
задоволенні позовних вимог просив
відмовити.

Відповідач позовні вимоги не визнала
та просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно із довідкою виданою Управлінням
державної автомобільної інспекції
головного управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві, 04
грудня 2008 року відбулось зіткнення
автомобіля марки «Шкода», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля марки «Нісан» , державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
внаслідок якого автомобіля марки
«Шкода», державний номер НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження ( а. с. 11).

05.12.2008 року ОСОБА_4 страхувальник
ушкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
звернулась до Філії ЗАТ СК «Провідна»
із заявою про виплату страхового
відшкодування у зв'язку з подією, яка
сталась 04 грудня 2008 року, транспортний
засіб знаходився під керуванням
ОСОБА_3 ( а. с. 10,12).

Відповідно до розрахунку суми
матеріального збитку, заподіяного
автомобілю «SCODA OCTAVIA», державний номер
НОМЕР_1 сума збитку становить 6696
гривень 48 копійок ( а. с. 15).

27.01.2009 року згідно з платіжним
дорученням №0002731 ЗАТ СК «Провідна»
сплатила ОСОБА_4 6696 гривень 48 копійок (
а. с. 18).

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду іншій особі, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика,який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до полісу №ВА/ 2303854
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідальність ОСОБА_2
застрахована у Закритому акціонерному
товаристві «Європейський страховий
альянс» франшиза визначена в розмірі
510 гривень 00 копійок ( а. с. 31).

Згідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів », у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні факти, суд вважає
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» 510
гривень 00 копійок страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» 66
гривень 96 копійок сплаченого судового
збору, 120 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а. с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст. ст.
15,16,993,1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст.22 Закону
України Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів », суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» 510
гривень 00 копійок страхового
відшкодування, 66 гривень 96 копійок
сплаченого судового збору, 120 гривень 00
копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 696 гривень 96
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя