Справа №751/3576/14
Провадження №2/751/852/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення 6096 гривень 96 копійок
заборгованості за послуги з
теплопостачання та судові витрати.
Заявлені позовні вимоги мотивують тим,
що відповідачу надавались послуги з
опалення житлової площі, місць
загального користування і підігріву
води оплату за які відповідач
здійснювала нерегулярно та не в
повному обсязі, через що за період з
01.06.2009 року по 01.11.2013 року утворилась
вказана заборгованість.
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка.
Звернулась до суду з заявою про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за період з
01.06.2009 року по 01.11.2013 року в сумі 5859
гривень 71 копійки та з заявою про
розгляд справи у її відсутності, в разі
неявки відповідача в судове засідання
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили,
про час і місце слухання справи
повідомлена в установленому законом
порядку у відповідності до ст. 74 ЦПК
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом досліджені представлені докази:
лист-розрахунок по особовому рахунку
НОМЕР_2 (а.с.6, 25), розрахунок
використання тепла на опалення місць
загального користування (а.с.7), копія
ухвали Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 05.02.2014 року (а.с.8),
затверджені тарифи на послуги (а.с.10),
довідка адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області (а.с.17).
Судом встановлено, що відповідач є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
(а.с.6, 25) та являється користувачем
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова",
оплату за які в повному обсязі не
здійснювала з 01.06.2009 року внаслідок
чого за період з 01.06.2009 року по 01.11.2013
року виникла заборгованість в сумі 5859
гривень 71 копійка (а.с.25).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68
ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1-3), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11,
610 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова"
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
МФО 353575 код 21680602) - 5859 гривень 71 копійку
(п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят
дев»ять гривень 71 копійку)
заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» - 243 гривні 60 копійок (двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова