overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/1787/14-ц
Провадження № 2-н/279/310/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши заяву
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, на підставі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня
Житомирської області, який проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Коростенським МВ УМВС 02.03.2002 року, на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк чотирнадцять) гривень 01 копійку - боргу за житлово-комунальні послуги. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Коростенським МВ УМВС 02.03.2002 року, на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 , що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") -121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок витрат з оплати судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Віта Михайлівна Снігір
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа №295/6820/14-ц
У х в а л а

"08" травня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Житомирській області про визнання недійсними та скасування довідок-рахунків, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати довідки-рахунки серії ААВ № 30838 від 05.07.2014 р. та серії ААВ №070619 від 04.07.2013 року. Окрім того, просить зобов’язати УДАЇ УМВС України в
Житомирській області зняти з реєстраційного обліку транспортний засіб марки «Рено Кенго» 2006 року випуску та провести державну реєстрацію вказаного автомобіля.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- не вказано дату подачі позовної заяви до суду, всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України;

- не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України). Зокрема, не зазначено докази, які підтверджують факт заволодіння транспортним засобом шахрайським способом;

- порядок зняття з реєстраційного обліку та державної реєстрації транспортних засобів, визначений
Постановою Кабінету Міністрів України
№1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». В позовній заяві відсутній виклад обставин, в чому саме полягає порушене цивільне право позивача відповідачем - УДАІ УМВС
України в Житомирській області на момент звернення до суду, не зазначено, які неправомірні дії були ним вчинені, відсутній зміст позовних вимог до УДАЇ
УМВС України в Житмоирській області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання недійсними та скасування довідок-рахунків, зобов’язання вчинити певні дії– залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 750/3838/14
Провадження № 2/750/1472/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа - УДАІ УМВС України в
Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2014 позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб
OPEL MERIVA-А, 2005 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В абзаці шостому мотивувальної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові померлого, з яким позивач уклала шлюб не «ОСОБА_3.», як зазначено в рішенні суду, а «ОСОБА_2.», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.12.1972
(а.с. 3). У зв'язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні прізвища, ім'я, по-батькові покійного чоловіка позивача в абзаці шостому мотивувальної частини рішення, зазначивши замість «ОСОБА_3.» -
«ОСОБА_2.».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

виправити в абзаці шостому мотивувальної частини рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12.05.2014 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з невірного прізвища
«ОСОБА_3.» на вірне «ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 281/711/14-ц
Провадження по справі № 2-н/281/3/14
Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Гранітний кар"єр" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ч. 1 ст. 96, ст.102, 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр", що
Лугинського району, Житомирської області, р/р 260007044 в Житомирській ОД
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 311528, код на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - нараховану, але не виплачену заробітну п»ятсот двадцять сім) гривень 47 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр", що
Лугинського району, Житомирської області, р/р 260007044 в Житомирській ОД
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 311528, код судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.П.Нечуй
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до __________________
Судовий наказ виданий __________________
Суддя: Б.П.Нечуй
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________
справа № 361/2975/14-ц провадження № 2-с/361/15/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька
А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 06 березня 2014 року у справі № 361/1505/14-ц, провадження № 2-н/361/173/14 про стягнення з неї на користь
КП БМР «Броваритепловодоенергія» заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 4309 грн.71 коп. за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначала, що нею сплачено кошти за всі отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води відповідно до розрахунків надісланих КП БМР
«Броваритепловодоенергія», що підтверджується квитанціями про їх сплату.

На даний момент вона має заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води лише за січень-березень 2014 року, але даний борг не відображений у заяві КП БМР
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала та просила її задовольнити.

Представник КП БМР
«Броваритепловодоенергія» до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судовий наказ від 06 березня 2014 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою
Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 4309 (чотири тисячі триста дев'ять) грн. 71 коп. за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», вул.
Плеханівська 149, м. Харків, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості спожитої електричної енергії з ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 30 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заявник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівський район,
Харківська область, відкрито рахунок добросовісно відпускала електричну
Боржник належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати не виконувала, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого станом на 07.11.2013 року до показання приладу обліку утворилась заборгованість, яка складає 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 30
Крім того, заявник сплатив судові витрати у сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» на
ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» на розрахунковий
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО - 380805 витрати за сплату державного мита в сумі 121 гривня 80 копійок.
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, розташованої за адресою: вул.
Свердлова, 100-а, м. Дергачі, Харківська область, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -
ПАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернулось до Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 54 копійки та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заявник посилається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання ПАТ "Харківгаз" в особі
Дергачівської філії надає послуги
ОСОБА_1, але споживач порушив вимоги
Постанови Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року зі змінами.
Як вбачається з довідки про стан заборгованості, виданої 27.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 54
Крім того, заявник сплатив судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525- 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95-96, 99,102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі
Дергачівської філії, розташованої за адресою: вул. Свердлова, 100-а, м. Дергачі,
Харківська область на розрахунковий заборгованості у розмірі 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії" на
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127, витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1155/2014
Справа № 641/4789/14-ц 23 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові
Доброхотова,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою:
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 31.03.2014 року в сумі 9846,63 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 9846,63 грн. (код 31557119, банк України» , МФО 351823 ) та судовий збір у розмірі 121,80 грн. (код 31557119,
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
«____»_________________________2014 року .
Строк пред,явлення до виконання
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8404/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Садово-дачне товариство
"Стадне" про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок садибного типу, господарські будівлі та споруди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного управління житлового забезпечення
Київської міської державної адміністрації, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Садово-дачне товариство "Стадне" про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок садибного типу, господарські будівлі та споруди.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи, положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 червня 2014 року в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС