Справа № 473/1793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років у
зв'язку з навчанням.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач зазначила, що
відповідач є батьком ОСОБА_3. На
сьогоднішній день він навчається на
першому курсі денного відділення
Відокремленого структурного
підрозділу "Миколаївський інститут
права Національного університету
"Одеська юридична академія".

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина. Тому
позивач просить суд стягувати з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно з дня
пред'явлення позовної заяви до
закінчення сином навчання, але не
більше як до досягнення ним 23-х років.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явилася на адресу суду
надіслала заяву, в якій вона просить
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, судом належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. За згодою позивача суд
ухвалив постановити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши надані докази,
матеріали цивільної справи № 1407/2077/2012,
суд вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню. При цьому суд
виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 видане 27 квітня 1995 року -
а.с.6).

Повнолітня дитина проживає разом
з матір"ю ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім"ї від 22 квітня 2014
року, що видана головою вуличного
комітету. (а.с.8).

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1
курсу денної форми навчання
відокремленого структурного
підрозділу "Миколаївський інститут
права Національного університету
"Одеська Юридична академія". Термін
навчання з 01.09.2013 року по 15.06.2017 рік, що
підтверджується довідкою № 193 від
16.04.2014 року. (а.с.9)

У відповідності зі ст. 199 СК
України якщо повнолітня донька, син
продовжує навчання в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
повнолітньої дитини визначаються у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку платника аліментів з
врахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06.06.2012 року у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку. (справа № 1407/2077/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей).

З врахуванням вищевикладеного,
матеріального становища та стану
здоров'я відповідача, суд прийшов до
висновку, що аліменти на утримання
повнолітнього сина слід стягувати в
частці від його заробітку, а саме 1/6
частини від доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з
відповідача на користь бюджету
Вознесенського району підлягають
стягненню судовий збір у сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,ч.1
ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (і/н НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Теміртау
Карагандинської області на користь
ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 23 квітня 2014 року до закінчення ним
навчання, але не більше ніж до 23 років
та при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
збору на користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, р/р 0113, код платежу 220300001,
п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
М.М. Ротар