Справа № 249/1154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника
заінтересованої особи Сізової
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справи за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про встановлення
факту знаходження на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про встановлення факту знаходження на
утриманні, мотивуючи свої вимоги тим,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 з 16 лютого 1961 року, з яким
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Вказала, що на момент його
смерті дохід ОСОБА_3 перевищував дохід
заявника та був єдиним джерелом її
існування. Встановлення факту
знаходження на утриманні необхідно для
переходу на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника. Посилаючись на все
вищевикладене, просила встановити факт
перебування її, ОСОБА_2, на утриманні її
померлого чоловіка ОСОБА_3, для того,
щоб мати право перейти на пенсію
померлого.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, наддала суду заяву, в якій
заяву підтримала, просила
задовольнити, слухати справу в її
відсутність.

Представник заінтересованої особи не
заперечувала проти задоволення заяви.

Судом, на підставі пояснень
сторін та письмових доказів по справі,
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 з 16 лютого 1961 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що
свідчить витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя № 1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шахтарську
реєстраційної служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №184.

Розмір пенсії (за віком за списком №1
при повному пільговому стажі)
померлого ОСОБА_3 за період з січня 2013
року по грудень 2013 року включно склав
33103, 81 грн., в той час розмір пенсії
ОСОБА_2 за той самий період - 14075, 09 грн.,
що підтверджено Довідками Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області №928/09 від 06.03.2014 року
та №927/09 від 06.03.2014 року, відповідно.

На час смерті свого чоловіка заявник
ОСОБА_2 досягла пенсійного віку.

Тому суд вважає, що зібрані по справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування на утриманні.

Встановлення факту знаходження на
утриманні, про яке просить позивач, має
для нього юридичне значення, оскільки
надає останньому право перейти на
пенсію померлого чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, про
встановлення факту знаходження на
утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
І.О. Пархоменко