Справа № 477/710/14-ц
Провадження № 2/477/552/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 04
червня 2010 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 203.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2010
року. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги один до
одного, через різні погляди на життя та
ведення спільного господарства, в
зв'язку з чим втрачене почуття любові
та поваги. З вересня 2013 року сторони
проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Примирення
та збереження сім'ї неможливе. Оскільки
відповідачка від розірвання шлюбу
через органи ДРАЦС ухиляється, позивач
змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 В судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

04 червня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Цетральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 203 (а.с. 4).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, неявку
належним чином повідомленої
відповідачки суд вважає, як свідчення
того, що вона також втратила будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 203),
розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко