Справа № 2-175/6086/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису відомостей про
батька, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису відомостей про батька, в якому
просив постановити рішення, яким
визнати, що він, ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, та зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області виключити
із актового запису за № 119 зробленого 05
липня 2013 року виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області дані про
нього, ОСОБА_1 як батька дитини.

В обґрунтування позову вказав, що з 17
вересня 2010 року він з відповідачкою
перебував у зареєстрованому шлюбі. Від
сумісного життя дітей у них не було.
Шлюбні відносини між ними були
припинені близько два роки потому, шлюб
їх розірвано. Після того як подружні
стосунки з відповідачкою були
припинені, ОСОБА_1 вступила в фактичні
шлюбні відносини з другим чоловіком
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина.
Оскільки після розірвання шлюбу і до
народження у відповідачки сина не
пройшло 10 місяців, дитину було
зареєстровано на його ім'я. Він не
визнає батьківство по відношенню до
ОСОБА_3, який носить його прізвище, а
тому він звернувся до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
вказав, що позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
вказала, що позовні вимоги визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області надав суду
лист про розгляд справи за їх
відсутністю (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини має право оспорити батьківство
до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 17 вересня 2010 року по 28 грудня 2012 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
спільних дітей від шлюбу подружжя не
мало.

Після того як фактичні сімейно-шлюбі
відносини між сторонами було
припинено, ОСОБА_1 вступила в фактичні
шлюбні відносини з другим чоловіком.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_3 батьком якого, в актовому записі
про народження дитини від 05 липня 2013
року № 119 Виконавчого комітету
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровській області був
записаний ОСОБА_1 (а.с.7).

Оскільки після розірвання шлюбу і до
народження у відповідачки сина не
пройшло 10 місяців, дитину було
зареєстровано на ім'я позивача. ОСОБА_1
не визнає батьківство по відношенню до
ОСОБА_3.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України, кожна
особа вправі звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а в інтересах інших осіб, або
державних чи суспільних інтересах лише
у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Судом з'ясовано, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Відповідно до пункту 9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Статтею 60 ЦПК України зобов'язує кожну
сторону довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази повинні бути
належними та допустимими, як того
вимагають статті 58, 59 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що знайшли своє
підтвердження доводи позивача щодо
відсутності кровного споріднення між
ним та народженим відповідачкою сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 10, 27,
31, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису відомостей про
батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як
батька дитини ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 119,
вчиненого Виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровській області у Книзі
реєстрації народжень від 05 липня 2013
року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області запис про
батька - ОСОБА_1, виключити з актового
запису № 119 від 05 липня 2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.