Справа №476/1410/13-ц 19.05.2014 19.05.2014 19.05.2014
Провадження №22-ц/784/1260/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання:
Шпонарській О.Ю.,

за участю: Марку О.В. - представника
позивача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в цивільну
справу за апеляційною скаргою

ПАТ «Миколаївобленерго»

на заочне рішення Єланецького
районного суду від 12 березня 2014 року у
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Позивач зазначав, що 16 жовтня 2013 року
відповідач, рухаючись по вул. Кірова в
с. Возсіятське Єланецького району
Миколаївської області на вантажному
автомобілі «DAF», не розрахував відстань
і здійснив наїзд на залізобетонну
опору № 21 фідер № 1 ПЛ-0,4 кВт, від ТП № 330,
яка є власністю ПАТ
"Миколаївобленерго". Внаслідок наїзду
опора була пошкоджена до стану повної
непридатності до експлуатації.

17 жовтня 2013 року філією Єланецького
району ПАТ "Миколаївобленерго"
проведені роботи по заміні вказаної
опори. Згідно довідки позивача через
пошкодження електроопори та проводів
недовідпущено електроенергії 20кВт
год., що складає 11,89 грн.

17 жовтня 2013 року Єланецьким РВ УМВС
України в Миколаївській області по
даному факту відкрито кримінальне
провадження яке було закрито за
відсутності в діях відповідача складу
злочину.

Згідно довідки про вартість виконаних
робіт, акту приймання виконаних
будівельних робіт, завдані філії
збитки складають 6224 грн. 40 коп.

Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з ОСОБА_2 на користь
філії Єланецького району ПАТ
"Миколаївобленерго" 6236 грн. 29 коп.
збитків та 229 грн. 40 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Заочним рішенням Єланецького
районного суду від 12 березня 2014 року
позов ПАТ «Миколаївобленерго»
задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь філії ПАТ "Миколаївобленерго"
Єланецького району збитки в сумі 5436
грн. 29 коп. та 199 грн. 97 коп. витрат по
сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Миколаївобленерго» просить рішення
суду першої інстанції змінити та
задовольнити позов в повному обсязі,
посилаючись на те, що висновок суду
щодо відмови в стягненні вартості
пошкодженої опори не відповідає
наявним у справі доказам та положенням
ст. 22 ЦК України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що її слід
відхилити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
жовтня 2013 року ОСОБА_2, рухаючись по
вул. Кірова в с. Возсіятське
Єланецького району на вантажному
автомобілі "DAF", не розрахував відстань
і здійснив наїзд на залізобетонну
опору № 21 фідер № 1 ПЛ-0,4 кВ, від ТП № 330.
Внаслідок наїзду вказану електроопору,
яка є власністю ПАТ
"Миколаївобленерго", пошкоджено до
стану повної непридатності до
експлуатації.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, яке знаходилось
на час даної аварії у відповідача,
вантажний автомобіль "DAF",
реєстраційний номер НОМЕР_1 належить
на праві власності ОСОБА_3

17 жовтня 2013 року до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань за № 0000587 було
внесено відомості по факту пошкодження
вказаної залізобетонної опори за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
194-1 КК України.

Постановою Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області від 23
жовтня 2013 року зазначене кримінальне
провадження закрито у зв'язку з
відсутністю в діях відповідача складу
кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки" якщо особа під
час керування транспортним засобом має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
буде нести відповідальність за
завдання шкоди (п. 2.2 Правил дорожнього
руху України).

Встановивши наведені обставини,
суд першої інстанції правильно вважав,
що оскільки ОСОБА_2 під час даної
дорожньо транспортної пригоди, яка
сталась із його вини, керував
автомобілем на законних підставах, то
відповідно до ст. 1187 ЦК України на
нього слід покласти обов'язок по
відшкодуванню збитків, спричинених ПАТ
«Миколаївобленерго».

Згідно довідки філії Єланецького
району ПАТ "Миколаївобленерго" про
вартість виконаних будівельних робіт
(та витрат) за жовтень 2013 року та акту
приймання виконаних будівельних робіт
за жовтень 2013 року вартість
будівельних робіт та витрат,
спричинених пошкодженням опори № 21
фідер № 1 ПЛ-0,4 кВт, від ТП № 330 в с.
Возсіятське по вул. Кірова Єланецького
району, складає 6224,40 грн., із яких:
вартість матеріалів - 810 грн., заробітна
плата - 447 грн., вартість експлуатації
машин - 1859 грн., загальновиробничі
витрати - 643 грн., інші
будівельно-монтажні роботи - 1218 грн.,
прибуток - 158 грн. 34 коп.,
адміністративні витрати - 51 грн. 66 коп.,
податок на додану вартість (20%) - 1037 грн.
40 коп., вартість недовідпущеної
електроенергії - 11 грн. 89 коп.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Між тим, пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЦК
України визначено, що збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Як видно із акту приймання робіт за
жовтень 2013 року, складеного Єланецькою
філією ПАТ «Миколаївобленерго»,
вартість стояка віброваного для опор
повітряних ліній електропередач
напругою 0, 38 кВ, довжиною 9,5 м , СВ 95-1
становить 800 грн.

Між тим, позивач не надав належних
доказів, як це передбачено ст. 60 ЦПК
України, на підтвердження вартості
пошкодженої опори із врахуванням її
зносу, зазначивши, що облік опори
окремо не ведеться, а її вартість
включена в загальну вартість
повітряної лінії. В копії інвентарної
карточки №182 обліку основних засобів
(для ліній електропередачі) також
відсутні відомості щодо залишкової
вартості даної пошкодженої опори і
зазначено, що лінія введена в
експлуатацію 01 червня 1988 року.

За наведених обставин суд першої
інстанції обґрунтовано задовольнив
позов ПАТ «Миколаївобленерго»
частково, визначивши суму матеріальних
збитків, які підлягають стягненню із
відповідача, без урахування вартості
пошкодженої опори.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які спростовували б висновки суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для зміни рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ
«Миколаївобленерго» відхилити, а
заочне рішення Єланецького районного
суду від 12 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуюча
Судді