Дата документу 19.05.2014
Справа № 320/3748/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з причини різних характерів
та поглядів на сімейне життя, що
призводило до сварок та скандалів. Від
даного шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013
року вони проживають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть,
син проживає разом з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу в її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу в його
відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29 січня
2010 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №41,
про що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження /а.с.8/.

З травня 2013 року шлюбні відносини
сторін припинені з причини різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, що призводило до сварок та
скандалів. Сторони однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам, а тому не вбачає законних
підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд вважає необхідним, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 235
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29 січня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №41,
які мають малолітнього сина.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: