РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4315/14-ц

пр. № 2/759/2731/14

07 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити, зазначивши, що
дитина потребує додаткових витрат на
навчання, дитячі розваги, одежу та їжу.

Відповідач у судовому засіданні проти
позовних вимог заперечував,
посилаючись на те, що він не має змоги
сплачувати щомісячно 1500 грн. через
відсутність постійного місця роботи,
але бере участь у вихованні та розвитку
дитини.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України
частка заробітку /доходу/ матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 23
серпня 2008 р. згідно свідоцтва про
укладення шлюбу видане відділом ВРАЦС
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №1046.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва № 2/759/4645/14 від 21.11.2013 р.
шлюб між сторонами було розірвано.
/а.с.5/.

Згідно трудового договору від 17.07.2013 р.
позивачка працює у ПрАТ «Бідінком» де
займає посаду кравця /а.с. 15/.

Під час спільного проживання сторін на
ім'я відповідача були оформлені два
банківські кредити на суму 11000 грн. та 15
000 грн., даними коштами вони
користувалися спільно, які на даний час
за власні кошти оплачує відповідач
/а.с.41-51/.

Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку щомісячно
надсилає через СБ гроші на ім'я
позивачки, купує іграшки та інші
необхідні предмети для доньки, сплачує
кошти за дитячий садок, що свідчить про
обов'язок обох батьків утримувати
дитину, а також обставини, зазначені у
ст. 182 Сімейного Кодексу України суд
вважає необхідним призначити аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що передбачені
законом підстави стягнення аліментів з
відповідача підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 179, 212, 214, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 191, 192, 197 Сімейного
кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 20 березня 2014 р. і
до її повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: