Справа № 427/1760/14-ц
Провадження № 2/427/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіної Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що з 8
лютого 2014 року вони з відповідачем, не
розриваючи шлюбу, припинили сімейні
стосунки. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою, та
знаходяться на її утриманні. Рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області від 06.03.2006 року
народження на користь позивачки з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання старшої доньки ОСОБА_3, однак
про стягнення аліментів на утримання
молодшого сина ОСОБА_4 позивачка до
суду не зверталась. Відповідач
добровільно не надає їй матеріальну
допомогу на утримання дітей, хоча
працює, отримує значну заробітну плату
та зобов'язаний надавати допомогу на
утримання дітей, у зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутись до суду
з даним позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходу), на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
якою просить розглянути справу у її
відсутності, наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
сповістив, у звїязку з чим суд визнає
його неявку з неповажних причин, та
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності з постановленням
заочного рішення, оскільки проти цього
не заперечує позивачка, на підставі
наявних доказів, яких визнає
достатніми для постановлення рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи
та надані суду докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами 09.08.2003
року виконкомом Комсомольської
селищної ради м. Свердловська,
Луганської області зареєстровано шлюб,
актовий запис № 12 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва
про народження (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народився ОСОБА_4, батьком якого є
відповідач.

Згідно довідки від 28.02.2014 р. № 47,
виданої депутатом Виконавчого
комітету Комсомольської селищної ради
(а.с.14), ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та син ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю за цією адресою.

Згідно ст.ст. 182, 192 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 вказаної статті передбачає,
що розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку щодо
обов'язку відповідача утримувати свого
неповнолітнього сина. При цьому
відповідачем не надано суду доказів
щодо його матеріального стану, стану
здоров'я, наявності інших утриманців та
обставин, які можуть бути враховані
судом, при визначенні розміру
стягнення, в зв'язку з чим суд враховує
те, що відповідач є батьком сина
позивачки, дитина знаходиться на
утриманні позивачки, та приходить до
висновку щодо задоволення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли та якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи
вищевикладене, з відповідача також
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 191,180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
інд. код НОМЕР_1 уродженця м.
Свердловська, Луганської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, на дитину відповідного віку
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
11.03.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
інд. код НОМЕР_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення протягом 3
днів направити відповідачу,
роз'яснивши його право протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення,
звернутися до Свердловського міського
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набуває законної
сили, якщо потягом вказаного часу не
надійде заява про його перегляд або
апеляційна скарга на нього.

Суддя
Т.Г.Маркова.