Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Київська
Справа № 382/966/14-ц
№ 2-о/382/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Шевченка-235, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
про встановлення факту, що має
юридичне значення, в котрій зазначено,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 вересня
1975 року закінчив Рокитнівське ГПТУ № 7
Ровенської області, де йому було видано
трудову книжку. При оформленні
трудової книжки була допущена помилка
в його прізвищі, замість "ОСОБА_1"
вказано як "ОСОБА_1". З 02.04.2014 року він
досяг пенсійного віку, в зв"язку з чим
звернувся до Управління пенсійного
фонду Яготинського району, але при
перевірці його документів було
виявлено розбіжності у прізвищі,
зазначеному в паспорті з прізвищем,
вказаним у трудовій книжці, що не дає
йому можливість належним чином
оформити пенсію. З врахуванням
вищевикладеного, просив встановити, що
трудова книжка вкладиш НОМЕР_2, видана
на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності, заяву
підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, проти заяви не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

З копії ідентифікаційного номера (а.с.3)
вбачається, що ОСОБА_1 присвоєний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

З копії паспорта (а.с.4-5) вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Цепцевичі Сарненського району
Рівненської області.

З копії трудової книжки, виданої 1
вересня 1975 року (а.с.6) видно, що
прізвище, ім"я та по батькові
володільця- ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з вкладиша до трудової книжки НОМЕР_2
вбачається, що власником книжки є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тпаким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як видно з копії трудової
книжки та вкладиша до неї, ім'я, по
батькові та дата народження володільця
трудової книжки, виданої 1 вересня 1075
року, співпадають з ім'ям, по батькові
та датою народження заявника,
зазначених у паспорті. Недописана
лише одна літера його прізвища, а тому,
оцінюючи всі докази в сукупності, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212,
213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Шевченка-235, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
вкладиш НОМЕР_2, видана 1 вересня 1975 року
на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.