Справа № 667/3781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, суд -

встановив:

Представник, який діє за
дорученням від імені ОСОБА_1, звернувся
до суду з вказаною заявою, посилаючись
на ту обставину, що з 29.12.2001 року ОСОБА_1,
проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4
та вітчимом ОСОБА_5 у житловому будинку,
який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Вона з батьками була пов'язана спільним
побутом, мала взаємні права та
обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла її
мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її вітчим ОСОБА_5 Після смерті вітчима
відкрилася спадщина на 19/100 частин
належного йому домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Єдиним сином померлого вітчима є
ОСОБА_3, на час смерті батька, він з ним
не проживав, а мешкав окремо. Право на
спадщину ОСОБА_1, яка відкрилася після
смерті її вітчима, виникає тому, що
вона, проживала з покійним у будинку за
адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю з 2001 року
до дня його смерті, була пов'язана з ним
спільним побутом, надавала йому
допомогу у придбанні продуктів
харчування, готуванні їжі, сплачувала
комунальні послуги, займалася
похованням останнього. Даний факт, що
вони проживали однією сім'єю заявниці
потрібно для отримання свідоцтва про
право на спадщину на 19/100 частин
домоволодіння розташованого за
адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим,
представник заявника просить суд
встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1, однією сім`єю
з 29.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник,
який діє в інтересах та за дорученням
ОСОБА_1 уточнив вимоги та просив,
встановити факт проживання ОСОБА_1 та
покійного ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1,
однією сім`єю з 29.12.2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заінтересована особа в судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 05.12.1987 року був укладений
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно договору дарування від
29.12.2001 року ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_5
та ОСОБА_4 прийняли в дар належні
дарителю 38/100 частин домобудування з
відповідною частиною господарчих та
побутових будівель та споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 806, 1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть 21.05.2004 року зроблено запис № 1889.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
19/100 частин домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1.

З довідки Комсомольського
виконавчого комітету районної у місті
Херсоні ради № 88 від 02.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1. За зазначеною адресою
дійсно проживав, але не був
зареєстрований ОСОБА_5 з 2002 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що також
свідчать підписи сусідів.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 25.03.2014 року ОСОБА_1
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5.

З листа Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори № 544/01-16
від 28.05.2014 року вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилась.

Зазначені представником заявника
факти про те, що ОСОБА_1 проживала
однією сім»єю із ОСОБА_5 з 2002 року по
день смерті останнього, повністю
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 У
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність фактів, повідомлених
свідками, даних про їх зацікавленість в
результаті розгляду справи не
виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним
заяву задовольнити, оскільки це дасть
можливість ОСОБА_1 оформити спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-258 ЦПК
України, постановою Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року № 7, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім`єю з ОСОБА_5, в будинку
АДРЕСА_1 з 29.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЮ. В. Дзиговський