Справа № 186/512/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів стягнутих на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів
стягнутих на утримання неповнолітньої
дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з відповідачем вона
з 1999 року по 2005 рік перебувала у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Першотравенського міського
суду від 01.03.2012 року з ОСОБА_2 на її
користь було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, так як в той час
відповідач сплачував аліменти на
утримання доньки від першого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_4 закінчила навчання в
травні 2012 року, стягнення по виконавчим
документам на навчання дитини з
відповідача більше не проводяться, а її
донька ОСОБА_3 потребує матеріальної
допомоги від батька, вона вважає, що
відповідач може сплачувати аліменти на
утримання доньки в більшому розмірі.

ОСОБА_2 на даний час є працездатним, має
задовільний стан здоров'я, працює
приватним підприємцем, а тому, на її
думку, має змогу сплачувати на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини.

Прохала суд винести рішення, яким
збільшити розмір аліментів, стягнутих
з ОСОБА_2, за рішенням
Першотравенського міського суду від
01.03.2012 року на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до ? частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення донькою повноліття.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву в якій прохала
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в телефонному режимі
повідомив, що він позов ОСОБА_1 про
збільшення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 до ? частини його
заробітку (доходу) визнає, прохав
розглянути справу по суті за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 01
березня 2012 року збільшено розмір
стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 150 гривень до 1/6
частини всіх видів заробітку
(доходу)відповідача , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 січня
2012 року до повноліття дитини.

Стаття 192 СК України передбачає, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
поліпшення або погіршення здоров'я
когось із них.

Відповідно до статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи визнання позовних вимог
відповідачем, відсутність у ОСОБА_2
інших утриманців, суд вважає за можливе
збільшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини.

У відповідність до ст.88 ЦПК України суд,
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в сумі 243 гривні 60 копійок (
судовий збір, сплачений при зверненні
до суду).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.182,183,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця
м.Першотравенська Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 березня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: С. С. Кривошея