Провадження № 2/161/462/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Пироги С.С.

третьої особи
ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПП
«СП «Юстиція», ВДВС Луцького РУЮ про
визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 14.11.2013 року до участі в справі як
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача був залучений
ОСОБА_3, як переможець прилюдних торгів,
які просить визнати недійсними ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про зміну
статусу ОСОБА_3 з третьої особи на
співвідповідача та залучення до участі
в справі як третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача приватного нотаріуса
Луцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5, який посвідчував
свідоцтва про право власності ОСОБА_3
на нерухоме майно, придбане з прилюдних
торгів.

Заслухавши думку представника ВДВС
Луцького РУЮ та ОСОБА_3, які заперечили
щодо задоволення вказаного клопотання
в частині залучення до участі в справі
як третьої особи приватного нотаріуса,
щодо задоволення клопотання про зміну
статусу ОСОБА_3 в справі покладаються
на думку суду, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення частково.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України
передбачено, що суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі в справі іншу особу як
співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі, за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду, якщо судове рішення
може вплинути на їх права і обов'язки
щодо однієї із сторін.

На основі викладеного, суд приходить до
висновку, що слід змінити статус ОСОБА_3
як третьої особи та залучити його до
участі в справі як співвідповідача.

В задоволенні клопотання про залучення
до участі в справі як третьої особи
приватного нотаріуса, який посвідчував
свідоцтва про право власності ОСОБА_3
на

нерухоме майно, придбане з прилюдних
торгів слід відмовити, оскільки суд
вважає, що судове рішення в даній
справі не впливає на його права і
обов'язки щодо сторін.

Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити статус ОСОБА_3 в справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів та
залучити його до участі в справі як
співвідповідача.

В задоволенні клопотання представника
позивача про залучення до участі в
справі як третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача приватного нотаріуса
Луцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк