Справа № 505/1410/14-ц
Провадження № 2/505/861/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді_______________________________________
судді ______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про визнання права власності в порядку
Позивач звернулася до суду з
позовними вимогами до відповідача - про
визнання права власності на
успадковане майно. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
м. Котовськ Одеської області помер її
чоловік, ОСОБА_4, з яким вона перебувала
в офіційному шлюбі. Серед спадкоємців
першої черги за законом відповідно до
ст.1261 ЦК України після смерті чоловіка
залишилася вона як дружина, та ОСОБА_3,
його син. Після смерті ОСОБА_4, 11
листопада 2013 рок нею було подано до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, за якою було відкрито
спадкову справу. ОСОБА_3, у
встановленому законом порядку
відмовилася від прийняття спадщини та
подав відповідну заяву до нотаріуса у
межах встановленого законом
шестимісячного строку. Тобто ними, як
спадкоємцями першої черги за законом,
були вчинені дії, які свідчать про
прийняття нею спадщини ОСОБА_4, та про
відмову ОСОБА_3, від прийняття спадщини,
у встановленому законом порядку. Після
смерті ОСОБА_4, залишилося спадкове
майно у вигляді належної йому разом з
ними на праві спільної сумісної
власності частки житлового приміщення
- квартири за адресою АДРЕСА_1. На даний
час у приватного нотаріуса Котовського
міського нотаріального округу
відкрито спадкову справу № 122/2013 після
смерті ОСОБА_4 Однак вона позбавлена
можливості оформити своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку через нотаріуса на спадкове
майно у вигляді частки належної її
чоловікові на праві спільної сумісної
власності житлового приміщення -
квартири за адресою АДРЕСА_1, у розмірі
1/3 частки вищевказаного нерухомого
майна, оскільки відповідно до п. 4.15
Розділу 4 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року
"Видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
нотаріусом проводиться після подання
до нотаріальної контори
правовстановлюючих документів, щодо
належності цього майна спадкодавцеві".
Проте оригінал свідоцтва, яким
посвідчено право власності на спадкове
майно відсутній. Це позбавляє її
можливості посвідчити її право
власності на спадкове майно у вигляді
частки квартири в нотаріальному
порядку. Іншим шляхом, ніж в судовому
порядку, вона не має можливості
захистити своє право на спадщину у
вигляді 1/3 частки вищевказаного
нерухомого майна, яка належала ОСОБА_4,
на праві спільної приватної власності
на момент його смерті. Тому вона
змушена для захисту своїх прав
звернутися з даним позовом до суду і
просить визнати за нею право власності
на успадковане майно - 2/3 частини
квартири за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задоволити із наведених в позовній
Від Котовської міської ради
надійшла заява в якій останні просять
справу розглянути по суті у
відсутності представника відповідача,
з позовними вимогами згідні.
Третя сторона в судове засідання
не з'явився, про час та місце справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву зпроханням слухати справу
за його відсутності, позовні вимоги
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, який
підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Котовськ
Одеської області помер ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане 14 травня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області (а.с.8).
З наданих документів вбачається,
що серед спадкоємців першої черги за
законом відповідно до ст. 1261 ЦК України
після смерті ОСОБА_4, залишилася
позивач - ОСОБА_1, як його дружина та
ОСОБА_3, як його син.
З спадкової справи вбачається, що
11 листопада 2013 року позивач подала до
приватного нотаріуса Котовського
міського нотаріального округу заяву
про прийняття спадщини, за якою було
відкрито спадкову справу № 55287296 (номер
у спадковому реєстрі), номер у
Відповідач ОСОБА_3, у
встановленому законом порядку
відмовився від прийняття спадщини та
подав відповідну заяву до нотаріуса у
межах встановленого законом
шестимісячного строку.
Тобто судом зроблено висновок, що
спадкоємцями першої черги за законом,
були вчинені дії, які свідчать про
прийняття позивачем спадщини ОСОБА_4,
та про відмову ОСОБА_5, від прийняття
спадщини, у встановленому законом
порядку у відповідності до вимог ст. ст.
1268 - 1270 ЦК України.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді належної йому
разом з сторонами на праві спільної
сумісної власності частки житлового
приміщення - квартири за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.9-14).
Відповідно до дублікату
Свідоцтва № 63 від 16 травня 1995 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної приватної власності сторонам
по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
Проте як вбачається із відповіді
приватного нотаріуса Котовського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за № 67/02-14 від 11.02.2014 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
успадковану частину квартири за
адресою АДРЕСА_1, нотаріусом позивачу
ОСОБА_1 було відмовлено через
відсутність оригіналу документів, що
посвідчують право спільної сумісної
власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме
Ст.1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи
визначені у статтях 1261-1265 цього
Згідно ст. 1261 позивач ОСОБА_7
входить до першої черги спадкоємців за
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщин
вона належить спадкоємцеві з часу
Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
на нерухомість згідно з вимогами ст.182
ЦК України підлягає державній
Враховуючи, що відповідно до ст. 182
ЦК України, право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації і виникає з
моменту державної реєстрації,
відсутність належно оформленого
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно у померлого спадкодавця
унеможливлює спадкоємцеві - позивачу
по справі оформити свідоцтво про право
на спадщину. Беручи до уваги, викладене,
суд дійшов висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3
частку житлового приміщення - квартири
за адресою АДРЕСА_1, як на частку в
спільній сумісній власності та на 1/3
частину вищевказаного майна в порядку
спадкування за законом після смерті
Визнання позову відповідачем не
порушує права й законні інтереси
сторін, третіх осіб.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 370, 392, 1223, 1225, 1268 ЦК
України , ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК
України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку успадкування за законом на 1/3
частку житлового приміщення - квартири
за адресою АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та за ОСОБА_1
визнати право приватної власноті на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,5 кв.м. та складається з двох
кімнат житловою площею 31,3 кв.м., у тому
числі 1-а кімната 16,7 кв.м., 2-а кімната 14.6
кв.м.; кухня 7,4 кв.м., вбиральня
(сполучена) 2,6 кв.м., коридор 2,4 кв.м.,
обладнана балконом (терасою) 0,8 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька