Провадження № 6/359/151/2014
Справа №359/3975/14-ц
УХВАЛА

23 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Йови Р.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Йова Р.О. (далі - ВДВС Бориспільського
МРУЮ) звернувся до суду з вказаним
поданням, посилаючись на те, що в
провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №2/359/2392,
виданий 03 вересня 2012 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про зобов'язання
ОСОБА_2 за її власний рахунок знести
будинок, зведений нею на земельній
ділянці АДРЕСА_1 на території
Гнідинської сільської ради. Оскільки
боржником ОСОБА_2 до теперішнього часу
рішення суду не виконане, старший
державний виконавець просив
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
№2/359/2392, а саме, зобов'язання ОСОБА_2
знести будинок, зведений нею на
земельній ділянці АДРЕСА_1 виконати за
рахунок Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області.

Своє подання державний виконавець
обґрунтовує тим, що, що 06 вересня 2013
року старшим державним виконавцем ВДВС
Бориспільського МРУЮ Йова P.O. було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2/359/2392, виданого 03
вересня 2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про зобов'язання ОСОБА_2 за її власний
рахунок знести будинок, зведений нею на
земельній ділянці АДРЕСА_1, що
розташовується на території
Гнідинської сільської ради. Боржнику
запропоновано добровільно виконати
рішення суду до 13 вересня 2013 року.

У визначений державним виконавцем
строк рішення суду боржником не
виконано, що підтверджується актом
державного виконавця від 13 вересня 2013
року.

Постановою державного виконавця від 13
вересня 2013 року на боржника накладено
штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання
рішення суду.

20 вересня 2013 року державним виконавцем
на адресу ОСОБА_2 надіслано вимогу, в
якій її зобов'язано виконати рішення
суду до 27 вересня 2013 року.

З акту державного виконавця від 27
вересня 2013 року вбачається, що
боржником рішення суду не виконано.

Постановою старшого державного
виконавця від 27 вересня 2013 року на
ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 340 грн.
за повторне невиконання рішення суду.

13 листопада 2013 року до ВДВС
Бориспільського МРУЮ звернулася
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області з листом № 7/10-10/1311/03,
в якому просила ВДВС Бориспільського
МРУЮ звернутись до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконанні
рішення суду, на примусове знесення
будинку, зведеного на земельній
ділянці АДРЕСА_1 за рахунок стягувача з
послідуючим стягненням боргу з
відповідача.

Суд заслухавши представника відділу
ДВС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Яценко О.В.,
дослідивши письмові докази приходить
до висновку про відмову в задоволенні
подання з наступних відстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч.1. ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Порядок виконання рішень, за якими
боржник зобов'язаний особисто вчинити
певні дії або утриматися від їх
вчинення, встановлений главою 7 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
після відкриття виконавчого
провадження за виконавчим документом,
що зобов'язує боржника вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення,
державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на
наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог
без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. Якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Правовий аналіз вказаної норми закону
свідчить про те, що спеціальним
законом, а саме Законом України «Про
виконавче провадження», встановлений
порядок виконання рішень, за якими
боржник зобов'язаний особисто вчинити
певні дії, обов'язки і права державних
виконавців, які у разі необхідності
мають право залучати до проведення чи
організації виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувана та здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами. Тому надання
державному виконавцю будь-яких прав на
проведення виконавчих дій з виконання
рішення суду, які він має відповідно до
спеціального закону ще й судовим
рішенням, не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209, 210, 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Йови Р.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення, а
особами, які приймали участь у розгляді
справи, але не були присутні під час
проголошення в той же строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя підпис

В.В.Журавський