Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1757/14
Головуючий у 1 інстанції: Дзямко О.П.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської
А.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої в
інтересах недієздатного ОСОБА_4 на
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 , діючої
в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори Запорізької
області в особі завідуючої
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори Жебелюк Вікторії
Андріївни про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2013 року ОСОБА_3, як опікун
недієздатного ОСОБА_4, діючи в його
інтересах , звернулась до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до заповіту від 28.08.2002р -
ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті
спадкодавця - його батька ОСОБА_6 на
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.03.2013р позивач звернувся до
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, але
державний нотаріус Жебелюк В.А.
безпідставно відмовив у вчинені
нотаріальних дій, а саме в видачі
свідоцтва на спадщину.

09.02.2013 року відповідач надав відповідь,
що квартира, зазначена в заповіті на
теперішній час спадкодавцю не
належить.

Вважає, що відмова в видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру є
безпідставною, оскільки позивачеві
невідомо про відчуження квартири.

Просить суд визнати за ОСОБА_4, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом та
зобов'язати Енергодарську державну
нотаріальну контору видати йому
свідоцтво про право власності на
спадкове майно за законом - квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 19 лютого
2014 року відмовлено в задоволенні
позову.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3,
діючої в інтересах недієздатного
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про смерть Серія НОМЕР_1 ( а.с. 4).

Позивач зазначає, що він є сином
померлого ОСОБА_4.

28.08.2002 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповідав все своє майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося, в тому й числі квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ( а.с. 5).

В передбачений ст. 1270 ЦК України строк,
ОСОБА_4 звернувся до Енергодарської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини

Як убачається з матеріалів
справи, в нотаріальній конторі
заведена спадкова справа щодо майна
померлого. Проте відмова нотаріуса в
оформленні позивачу права на спадщину
в матеріалах справи відсутня.

Натомість, відповідно до довідки
Енергодарської державної нотаріальної
контори від 1001.2014 року за № 13/01-16
вбачається, що свідоцтво про право на
спадщину на зазначену квартиру
позивачу не було видане, так як
вищезазначена квартира спадкодавцю не
належала (а.с. 65 -66).

Відповідно до витягу з
державного реєстру правочинів
вбачається, що 28.08.2008 року
зареєстровано договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8,
відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а
ОСОБА_8 купила зазначену квартиру ( а.с.
72-73).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_6 задовго до
смерті розпорядився своїм майном, тому
суд прийшов до вірного висновку, що
вищезазначена квартира не входить до
спадкового майна, отже, обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову .

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що судом повно і
всебічно з"ясовані обставини справи,
висновки відповідають цим обставинам і
набутим доказам, характер
правовідносин між сторонами
визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
при розгляду спору не порушені,
застосовані правильно, ухвалено
законне і обгрунтоване рішення, а
доводи апеляційної скарги є
неспроможними та не спростовують
висновків суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої в
інтересах недієздатного ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: