Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із даною заявою, в
обґрунтування якої вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, з
яким вона проживала разом у АДРЕСА_1, у
зв'язку із тим, що батько мав похилий
вік, хворів, не міг себе обслуговувати,
а вона здійснювала за ним догляд, після
його смерті взяла на себе витрати,
пов'язані із похованням батька. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1, яке належало
йому на праві власності, а вона є єдиною
спадкоємицею до майна батька. До
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька заявниця
не зверталась, у зв'язку із тим, що
проживала разом із ним, а після його
смерті фактично прийняла спадщину. У
теперішній час вона звернулась до
приватного нотаріусу Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
для оформлення спадкових прав, де їй
було роз'яснено, що нею пропущені
строки для прийняття спадщини, а також
те, що у зв'язку із тим, що заявниця не
була зареєстрована за однією адресою
із померлим батьком, вона має право
оформити свідоцтво про право на
спадщину лише звернувшись до суду із
заявою про встановлення факту
сумісного з ним проживання. Просила
визнати факт сумісного проживання із
батьком ОСОБА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4,
тобто на момент відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, пояснила,
що проживала разом із батьком у
квартирі АДРЕСА_1 все життя. Після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжує
проживати за цією адресою, веде
господарство, сплачує комунальні
послуги.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3,
відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 07.09.1941 року
Іллічівським РАЦС м. Маріуполя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 12.02.1971 року Жовтневим РАЦС м.
Жданова, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6,
після чого змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
виданого 15.08.2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецькій області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
запис № 1689.

Факт сумісного проживання заявниці
разом із померлим батьком у квартирі
АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є
знайомою та сусідом ОСОБА_1 відповідно,
які вказали, що родину заявниці знають
протягом тривалого часу. Пояснили, що
після смерті матері ОСОБА_1 проживала у
квартирі разом із батьком ОСОБА_4,
доглядала його, а після його смерті
займалася похованням, продовжує жити у
його квартирі, сплачує комунальні
послуги.

Таким чином, аналізуючи подані
заявницею докази, суд приходить до
висновку, що факти її сумісного
проживання разом із батьком до моменту
його смерті доведені, це дійсно
підтверджуються відповідними
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко