Провадження №: 2/752/412/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа:
суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення - чи виконано підпис на
зворотній сторінці заяви Позивальника
№DNH4КР62750075 від 13.10.2006року самим
Позичальником, якщо так, то чи виконано
підпис на зворотній сторінці заяви
Позивальника №DNH4КР62750075 від 13.10.2006року
навмисно зміненим почерком та чи
виконано підпис на копії паспорту
ОСОБА_1 самою ОСОБА_1.

04.04.2014року вищевказана цивільна справа
була повернута до Голосіївського
районного суду м.Києва для
забезпечення вимог експерта, а саме у
зв'язку із тим, що в ухвалі суду від
19.02.2014року не визначено, які зразки
підпису ОСОБА_1 надано для
порівняльного дослідження, та оскільки
експерту заборонено самостійно
збирати вихідні дані, необхідно надати
йому вільні, умовно-вільні зразки
підпису ОСОБА_1 за 2005-2006р.р., визначити
аркуші справи із зразками підпису
ОСОБА_1 та відібрати у неї
експериментальні зразки підписів,
виконаних з нахилом, наближеним до
лівостороннього, з супутнім записом
«Копия верна» на 3-5 аркушах та
посвідчити їх підписами ОСОБА_1 та
судді.

Сторони в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання експерта.

Відповідач та її представник пояснили
суду, що окрім договору наданого у
судовому засіданні 19.02.2014року інших
вільних та умовно - вільних зразків
підпису ОСОБА_1 не мають та надати в
розпорядження експерта не можуть.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та її представника, з'ясувавши думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити клопотання, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, третя особа: суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

Чи виконано підпис на зворотній
сторінці заяви Позичальника ОСОБА_1 за
№DNH4КР62750075 від 13.10.2006року самим
Позичальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Якщо так, чи виконано підпис на
зворотній сторінці заяви Позичальника
ОСОБА_1 за №DNH4КР62750075 від 13.10.2006року
навмисно зміненим почерком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи виконано підпис на копії паспорту
ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №752/10253/13-ц
(провадження по справі № 2/752/412/14),
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться на
105-108 аркушах цивільної справи №
752/10253/13-ц (провадження по справі №
2/752/412/14), вільні зразки підпису - договір
№К2SORK01118056, які містяться на 84-85 аркушах
цивільної справи №752/10253/13-ц
(провадження по справі №2/752/412/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Пасинок В.С.