13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого : Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_2, за участі третіх
осіб: ПАТ «МетаБанк», приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих
У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
набутих пенсійних виплат.
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя просить суд скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
04 квітня 2014 року, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
предметом даного спору є стягнення
безпідставно набутих пенсійних виплат.
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено з тих підстав,
що дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки спір виник за зверненням
суб'єкта владних повноважень.
Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
Справа № 757/7305/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/6823/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Пилаєва
М.К.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із Положення про
Управління Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах, у
містах та районах вбачається, що
Управління Пенсійного фонду виступає
як суб'єкт владних повноважень лише у
правовідносинах, які пов'язані з
виконанням його безпосередніх функцій.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є спадкоємицею після померлої
ОСОБА_7, лише безпосередньо в
правовідносинах з якою позивач
виступає як суб'єкт владних
Тому, правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачем є похідними
від спадкових, які в свою чергу
регулюються нормами цивільного
Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» Спори з приводу стягнення
безпідставно сплачених (без достатньої
правової підстави) грошових сум не є
публічно-правовими, тому відповідні
заяви слід розглядати в порядку
цивільного судочинства (статті 1212, 1213
Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов хибного висновку про
відмову у відкритті провадження,
оскільки даний спір підлягає розгляду
саме в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання розгляду позовної заяви, а
також враховуючи принцип допуску до
правосуддя, ухвала підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
першої інстанції для продовження
Керуючись ст. ст. 304, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя задовольнити.
Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до ОСОБА_2, за участі третіх
осіб: ПАТ «МетаБанк», приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих
пенсійних виплат скасувати, справу
направити до Печерського районного
суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: