overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 652/207/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 квітня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О., згідно п.7 ст. 100 ЦПК України, розглянувши заяву ПАТ "Херсонгаз" в особі Великоолександрівської філії про видачу судового наказу по договору про надання послуг з газопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонгаз" в особі
Великоолександрівської філії звернулось до Високопільського районного суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання згідно договору № 15524 від 06.12.2011 року в сумі 850,31 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що матеріали заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення заяви без розгляду, відповідно до ст. 100 ЦПК судом не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" в особі
Великоолександрівської філії про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі згідно договору № 15524 від 06.12.2011 року в сумі 850,31 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1.

Відповідно до діючого законодавства видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя

Дамчук О.О.
Справа № 188/354/14-ц
Провадження № 2-о/188/20/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

Прокурора Петропавлівського району в інтересах Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, заінтересовані особи Петропавлівська державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенство у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини

встановила:

Заява відповідає вимогам ст. 119 -120, 235, 256 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122, ст.ст. 127-130 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання 07 березня 2014 року на 09.00 год

в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати заінтересованим особам надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню тільки з питань порушення правил підсудності.

Суддя О. М. Курочкіна
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2556/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
Салтан Л. В.
Провадження № 2-о/582/19/14
Справа № 582/253/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

24 березня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В
И В:

21 беезня 2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подано до суду вказану заяву, в якій він просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Коровинці,
Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі
Коровинці, Недригайлівського району
Сумської області, були рідними сестрами.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Коровинська сільська рада
Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові пояснення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу та викликати свідків.

Копію даної ухвали направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі разом з копією заяви, до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: А. Б. Діска
Провадження № 2/582/110/14
Справа № 582/232/14-ц
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді
Діски А.Б.,

з участю секретаря -
Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачкою, так як шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом не погодилась та заявила клопотання про надання терміну для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає що провадження у справі слід зупинити та надати подружжю строк для примирення.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачка позовних вимог не визнає та бажає зберегти сім'ю, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі, та надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 191, 201 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю строк для примирення до 03 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. Б. Діска
Провадження № 2-о/582/21/14
Справа № 582/286/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

07 квітня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т
А Н О В И В:

04 квітня 2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подано до суду вказану заяву, в якій він просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Вільшанська сільська рада
Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 11 квітня 2014 року письмові пояснення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу та викликати свідків.

Копію даної ухвали направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі разом з копією заяви, до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Б. Діска
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5124/13-ц
Провадження № 2/520/3782/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

09.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 89, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 636,21 грн.
/шістсоттридцять шість гривень 21 копійка/ в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 652/207/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 квітня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі
Великоолександрівської філії, яке
Олександрівка, вул. Комунальна, 38 до боржника: ОСОБА_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг з
Керуючись ст. ст. 95, 103-105 ЦПК
України, ст. 906 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Великоолександрівської філії р/р 03355353, борг за договором про надання року в сумі 850,31 (вісімсот п'ятдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Великоолександрівської філії р/р витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 (Сто двадцять одної) грн. 80 коп.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання законної сили
_______________________ 2014 року.
Дата видачі стягувачу _________________ 2014
Строк пред'явлення до виконання, після набрання судового наказу законної сили, один рік.
Суддя
Справа № 696/603/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09 квітня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 127, 129
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 696/603/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на "12" год. "30" хв.

"18" квітня 2014 р. в Кам'янському райсуді за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 188/1946/13-ц
Провадження № 2/188/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної
О.М.

при секретарі
Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Петропавлівського дитячого садка №2 "Малятко" загального розвитку комунальної власності про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Петропавлівського дитячого садка №2 "Малятко" загального розвитку комунальної власності про зобов'язання про вчинити певні дії

До початку судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає за необхідне залишити цивільну справу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Петропавлівського дитячого садка №2
"Малятко" загального розвитку комунальної власності про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд
Дніпропетровськоїобласті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна
Провадження № 2/582/110/14
Справа № 582/232/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

20 березня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

-запропонувати відповідачці подати до суду в строк до 31 березня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

-зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 31 березня 2014 року копію паспорта та копію ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 31 березня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачці разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Б. Діска
Провадження № 2/582/49/14
Справа № 582/54/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

-запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 лютого 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

-зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10 лютого 2014 року копію паспорта та копію ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 10 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Б. Діска
Справа № 188/615/14-ц
Провадження № 2/188/350/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши позовну заяву за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 статті 119 цього ж Кодексу позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем при поданні заяви не додані документи, а саме, довідка з ким на даний час проживає дитина, на яку стягуються аліменти, та докази, які підтверджують обставини стягнення аліментів на непрацюючу дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Справа № 197/476/14-ц

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Широківської селищної ради
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Широківської селищної ради
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 року о 08.00 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.05.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО