Справа
№201/5927/14-ц
Провадження №6/201/204/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова
В.В.

при секретарі - Горбатенко
Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Хоум кредит
банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» звернулось до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки 17 лютого 2014 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
109.840.06.19 від 23.11.2006 року, що був укладений
з між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_1 та
договором Застави № 109.840.06.19.1 від 23.11.2006
року, що був укладений між ЗАТ
«Агробанк» та ОСОБА_1 Отже, ТОВ «
Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1 та прав нового
Заставодержателя відносно предмету
застави, а саме: автомобіль: Mercedes-Benz 500,
реєстраційний № НОМЕР_1, колір - чорний,
шасі № НОМЕР_2, рік випуску - 2002. На
підставі чого, 03.03 2014 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна було
внесено наступні зміни, а саме:
замінено обтяжувача ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія». З урахуванням зазначеного,
просило суд замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача) за
виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини не явки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
заміну сторони виконавчого
провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська знаходилась
цивільна справа №2-650/10 за позовом
закритого акціонерного товариства
«Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 13 січня 2010 року
позовні вимоги ЗАТ «Хоум Кредит Банк»
були задоволені, кредитний договір
№109.840.06.19 від 23.11.2006 року було розірвано,
в рахунок виконання зобов'язань
звернено стягнення на предмет застави,
а саме автомобіль Mercedes-Benz
500,реєстраційний № НОМЕР_1, колір -
чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_2, VIN № НОМЕР_2, рік випуску - 2002,
об'єм двигуна - 4998 см. куб., тип ТЗ -
легковий седан-В, який належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом
передачі автомобіля у власність, за
заставною ціною, обумовленою Договором
застави, яка складає 222 200 гривень,
Закритому акціонерному товариству
«Хоум Кредит Банк».

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 21.03.2012 року по
справі замінено сторону у виконавчому
провадженні з ЗАТ «Хоум Кредит Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

20.08.2012 року на примусове виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.01.2010 року було
видано дублікат виконавчого листа
№2-650/2010.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1 та прав
нового Заставодержателя відносно
предмету застави, а саме - автомобіль:
Mercedes-Benz 500,реєстраційний № НОМЕР_1,
колір - чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_2, рік випуску - 2002. На
підставі чого, 03.03.2014 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна було
внесено наступні зміни, а саме:
замінено обтяжувача ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія».

13 травня 2014 року до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська
надійшла заява від представника ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», в якій останній просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 650/10 виданих
Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська, а саме: сторону -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
замінити на - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» прав кредитора, відповідно
до Договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Згідно ч.5. ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

На підставі ч. 4 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
перейшли всі права ТОВ «Кредекс
Фінанс» щодо права вимоги до боржника
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
13 січня 2010 року.

Перевіривши матеріали заяви, суд
вважає можливим замінити сторону у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчих листів №2-650/2010
виданих Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2010 року по
цивільній справі №2-650/2010 про звернення
стягнення на предмет застави з ТОВ
«Кредекс Фінанс» на його
правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 4 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 650/10 виданих
Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська, а саме: сторону -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
замінити на - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» прав кредитора, відповідно
до Договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Трещов