Справа № 0528/6456/2012
Провадження № 6/234/271/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд

Донецької області у складі:
головуючого - судді Карпенко О.М.,

при секретарі - Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
внесення змін до виконавчого листа по
цивільній справі за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по
газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Краматорського
міського суду Донецької області від
03.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Краматорського
управління по газопостачанню та
газифікації (п/р 0702 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
заборгованість за спожитий і
неоплачений природний газ з 01.04.2009 року
по 01.04.2012 року в сумі 527,65 грн., а також
заборгованість по сплаті індексу
інфляції, 3 % річних за весь період
заборгованості у розмірі 35,59 грн. (п/р
5017 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) , а також судові витрати.

Заявник звернувся до суду заявою про
внесення змін до судового наказу,
вказуючи на те, що у ньому не було
вказано ідентифікаційний номер
боржника.

Як вбачається з судового наказу,
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, в ньому не вказано.

У судове засідання представник
заявника не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, що згідно ч.2
ст. 370 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 368 ЦПК питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий документ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Вивчивши матеріли зазначеної вище
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Згідно довідки, наданої після
електронного запиту в автоматизованій
системі документообігу суду 3455315, у
справі 0528/6456/2012 - надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1, не має
можливості з причин: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення
помилки - відмовити.

З причин: фізичну особу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 -
неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя