Справа № 209/6257/13-ц
Провадження № 2/209/549/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визначення місця
проживання дитини, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визначення способу участі
батька у вихованні неповнолітньої
дитини місця та часу їхнього
спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, Служба у справах
дітей Виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська про визначення
місця проживання дитини. На
обґрунтування позовних вимог вказала,
що з відповідачем по справі вона
знаходиться у шлюбі з 21 жовтня 2011 року
зареєстрованому Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського управління
у Дніпропетровській області, актовий
запис 537. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після шлюбу сімейне життя
між сторонами погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин з 12 жовтня 2013 року. Позивач
стала проживати у своїх батьків з
дитиною за адресою: АДРЕСА_1. 20
листопада 2013 року згідно рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська шлюб між сторонами
було розірвано. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 продовжувала проживати зі
своїми батьками. 26 листопада 2013 року
ОСОБА_2 забрав дитину з дитячого садку і
до теперішнього часу не повернув. 26
листопада 2013 року позивач, ОСОБА_1 з
цього приводу звернулася до
Дніпровського РВ з заявою. Цього ж дня,
вечором, позивач зі своїми батьками
пішла до дому ОСОБА_2 за адресою його
реєстрації: АДРЕСА_2, щоб повернути
дитину, але ОСОБА_2 відмовився
віддавати дитину та сказав, що дитина
залишиться жити з ним, поки ОСОБА_1 не
відмовиться від свого позову про
розподіл майна подружжя, розгляд якого
було призначено на 28 листопада 2013 року.
Після цього позивач зі своїми батьками
визвали по телефону працівників
міліції Дніпровського РВ, але вони не
змогли повернути дитину позивачу.
ОСОБА_1 вважає, що дитині потрібна
більше материнська увага та турбота.
Донька з дня народження проживала
разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
після розлучення, дитина залишилася
проживати з матір'ю ОСОБА_1 та батьками
останньої за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2
приходив, провідував доньку, брав
участь у її вихованні. Поведінка
ОСОБА_2, щодо відібрання дитини без
згоди позивача та використання дитини
в якості шантажу, щоб ОСОБА_2
відмовилася від свого позову про
розподіл майна подружжя дає підстави
сумніватись в належній поведінці
ОСОБА_2, щодо надання можливості
виконувати свої батьківські обов'язки.
Просить суд зобов'язати ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1, доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати місцем проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3 місцем
фактичного проживання ОСОБА_1, а саме -
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача судові
затрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 первісний
позов не визнав та звернувся до суду з
зустрічним позовом про визначення
способу участі батька у виховання
дитини, місця та часу їхнього
спілкування. На заперечення позовних
вимог позивача та на обґрунтування
зустрічного позову вказав, що з 24
жовтня 2011 року він та ОСОБА_1
знаходились у шлюбі зареєстрованому
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3 Рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 20 листопада 2013 року шлюб між
сторонами було розірвано. З 12 жовтня 2014
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили свої
подружні стосунки і з цього часу
остання з дитиною виїхала з їх
спільного місця проживання. ОСОБА_2,
зазначивши, що ОСОБА_1 не надала суду
ніяких доказів про місце своєї
реєстрації та дитини, а також про місце
свого фактичного проживання та місця
фактичного проживання доньки., вважає
що за таких умов неможливо в судовому
порядку визначити місце проживання їх
доньки за адресою: АДРЕСА_1. На
теперішній час донька знаходиться у
матері ОСОБА_1 А з 26 листопада 2013 року до
06 грудня 2013 року донька ОСОБА_3
проживала з батьком у зв'язку з тим, що 26
листопада 2013 року біля 09.00годин йому
подзвонила ОСОБА_9, вихователь
дошкільного навчального закладу № 37 м.
Дніпродзержинська, який відвідує
донька ОСОБА_3, з приводу того, що
напередодні ввечері мати дівчинки
ОСОБА_1 була попереджена, що дитина
захворіла, має високу температуру.
Незважаючи на ці обставини, ранком
наступного дня мати привела дитину до
дошкільного закладу і заявила, що її
робота не дає можливості через хворобу
доньки йти на лікарняний і тому дитина
буде відвідувати дошкільний заклад.
Через нетривалий час після того, як
мати залишила доньку в дошкільному
закладі, у дитини піднялася
температура і вихователь вимушена була
викликати батька, щоб він забрав хвору
дитину. У результаті чого ОСОБА_2 забрав
доньку і зразу ж звернувся до лікаря
поліклініки сімейної медицини м.
Дніпродзержинська. Згідно огляду
лікаря 26 листопада 2014 року було
встановлено, що дитина ОСОБА_3 хвора на
гострий ринофаренгіт і їй
рекомендоване амбулаторне лікування,
домашній режим на протязі 10 днів.
Ввечері того ж дня у дитини знову
піднялася температура і ОСОБА_2
вимушений був викликати лікаря станції
швидкої допомоги, який надав донці
термінову допомогу. ОСОБА_2 з дитиною
під час її лікування неодноразову
відвідував лікаря. Весь час необхідний
для лікування донька знаходилась за
місцем проживання батька ОСОБА_2 і він
приймав рекомендовані лікарями захоли
для її лікування. ОСОБА_2 запросив
ОСОБА_1 для вирішення питання про
розподіл між ними часу для догляду за
донькою під час її лікування, т.я. вони
обидва працюють, але ОСОБА_1, пояснила,
що працює і не може залишити роботу, а
дитина не потребує лікування, в
результаті чого ОСОБА_2 прийняв рішення
про те, що буде самостійно займатися
лікуванням доньки і тільки після цього
відведе її до дошкільного закладу. На
протязі всього лікування мати кожен
день відвідувала дитину з наміром
забрати, при цьому звертаючись за
допомогою до правоохоронних органів.
Після закінчення лікування дитини,
ОСОБА_2 передав її колишній дружині.
Спілкування батька ОСОБА_2 на цей час
залежить тільки від доброї волі матері
ОСОБА_1, тому він бажає, щоб час та місце
його побачень з дитиною було
встановлено судовому порядку. ОСОБА_2
має місце для зустрічей з донькою за
своїм постійним місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_3. Зазначена квартира є
спільною сумісною власністю, де ОСОБА_2
має право власності на ? частину.
Квартира трикімнатна, загальна її
площа 71,2кв.м., житлова площа 40,5кв.м.
Кімнати житловою площею 18,9кв.м., 11,7кв.м.,
9,9кв.м. Фактично тривалий час ОСОБА_2
проживає з матір'ю ОСОБА_4, інші
власники квартири в ній не проживають
маючи інше місце проживання. ОСОБА_2
займає кімнату житловою площею 18,9кв.м.,
яка облаштована всім необхідним для
проживання доньки, а сам дитячим ліжком
з постіллю, дитячим стільцем, сезонними
комплектами одежі для доньки, іграшки.
ОСОБА_2 є приватним підприємцем
аліменти на утримання дитини сплачує
за рішенням суду. ОСОБА_2 вважає за
можливе встановити наступний графік
відвідування його доньки: вівторок,
четвер з 15.00год. до 20.00год. за місцем
його проживання з можливістю відвідин
з дитиною громадських місць
відпочинку, забираючи доньку чи з
дошкільного навчального закладу №37 м.
Дніпродзержинська, чи за місцем її
проживання. У вихідні дні двічі на
місяць відвідини доньки встановити,
починаючи з 15.00год. п'ятниці, суботу,
неділю до понеділка 8.00год. з
зобов'язанням відвести дитину до
дошкільного навчального закладу № 37 м.
Дніпродзержинська. Вважає, що в день
народження доньки він має право на її
відвідини за місцем її проживання. В
літній період часу /з червень по
серпень/ він бажає оздоровити доньку
шляхом виїзду з нею за меді м.
Дніпродзержинська на 2 тижні на рік.
Просить суд визначити йому, ОСОБА_2
порядок спілкування, зустрічей та
участі у вихованні доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні і
такі часи спілкування з його донькою:
два рази на тиждень /вівторок,четвер/ з
15.00години до 20.00 годин за місцем
проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3,
з можливістю відвідин з дитиною
громадських місць відпочинку,
забираючи доньку чи з дошкільного
навчального закладу № 37 м.
Дніпродзержинська, чи за місцем її
проживання з обов'язковим
попередженням матері дитини про місця
спілкування з дитиною; двічі на місяць
у вихідні дні починаючи з 15.00год.
п'ятниці, субота, неділя до понеділка
8.00год.з зобов'язанням відвести дитину
до дошкільного навчального закладу № 37
м. Дніпродзержинська з обов'язковим
попередженням матері дитини про місце
спілкування з дитиною; у святкові дні з
11.00години до 19.00 години за місцем
проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3
з можливістю відвідин з дитиною
громадських місць відпочинку з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце спілкування з дитиною;
в день народження доньки за місцем її
проживання з можливістю відвідин з
дитиною громадських місць відпочинку з
обов'язковим попередженням про це
матері дитини; в літній період часу /з
червня по серпень/ з метою оздоровлення
дитини на два тижні на рік виїздити
разом з донькою за межі м.
Дніпродзержинська з обов'язковим
попередженням про це матері про місце
знаходження дитини; у разі хвороби
дитини, підтвердженої медичними
документами - у встановленому вище
порядку та у встановлені вище дні та
часи, але за місцем лікування дитини.
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у спілкуванні з донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання ОСОБА_2 заявив, що
не заперечує проти висновку органу
опіки та піклування, також пояснив, що
не заперечує, щоб дитина проживала з
матір'ю, заявивши, що мати негативно не
впливає на дитину. Проти первісного
позову не заперечує, а свій зустрічний
позов підтримує в межах висновку
органу опіки та піклування.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 в
судове засідання з'явилась, свої
позивні вимоги підтримала у повному
обсязі і надала заперечення на
зустрічний позов ОСОБА_2, в якому
зазначила, що її донька з дня
народження проживала з нею, а після
розірвання шлюбу, дитина залишилася
проживати з нею безе реєстрації за
місцем проживання батьків адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 та донька
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4.
ОСОБА_2 не звертався в орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська з заявою про
визначення способу участі батька у
вихованні неповнолітньої дитини, місця
та часу їх спілкування та ніякого
рішення відносно цього питання
виконавчим комітетом не приймалося,
тобто у ОСОБА_2 не виникло право
звернення до суду «про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини, місця та часу їхнього
спілкування». ОСОБА_2 не надав довідку
про доходи, які він отримує, він дійсно
є приватним підприємцем, але не працює
і не отримує прибуток, тому не зможе при
вихованні дитини забезпечити її всім
необхідним. ОСОБА_2 заперечує проти
участі ОСОБА_2 у спілкуванні та
вихованні дитини, у зв'язку з тим, що
останній погано впливає на дитину, не
вміє доглядати за дитиною, забирає
дитину, щоб шантажувати ОСОБА_1,
поводиться агресивно, що негативно
відзначається на психічному стані
дитини, його поведінка свідчить про
неможливість виконувати свої
батьківські обов'язки. Просить суд
відмовити в задоволенні зустрічної
позовної заяви. Судові витрати
покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що на теперішній час проживає зі своїми
батьками, за адресою: АДРЕСА_1. Батьки
мають офіційне місце роботи,
допомагають ОСОБА_1 у вихованні та
догляді за дитиною. ОСОБА_1 отримує
аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 1000грн., та
соціальну допомогу у розмірі 130грн.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує,
зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в межах
висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, в судове засідання
з'явився Стасенко М.С., в судове
засідання з'явилась, пояснила, що при
перевірці родин, умови для проживання
та виховання дитини наявні, дитина
забезпечена одягом, іграшками та всім
необхідним для розвитку, зауваживши, що
між батьками досягнуто згоди,

Представник третьої особи, яким
законом надано право захищати права
свободи та інтереси інших осіб - Органу
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради у м.
Дніпродзержинську в судове засідання
з'явився надав висновок щодо
можливості визначення порядку участі у
вихованні дитини, зауваживши, що між
батьками досягнуто згоди, свій
висновок підтримав.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
представників третьої особи, які не
заявляють самостійних вимог, вивчивши
матеріали справи, дослідивши
представлені сторонами письмові
докази по справі, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що первісний позов підлягає
задоволенню повністю, а зустрічний
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місце
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона перебуває.

Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо
один з батьків або інша особа
самочинно, без згоди другого з
батьків чи інших осіб, з якими на
підставі закону або рішення суду
проживала малолітня дитина, або
дитячого закладу (установи), в якому
за рішенням органу опіки та піклування
або суду проживала дитина, змінить її
місце проживання, у тому числі способом
її викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання. Дитина
не може бути повернута лише тоді, коли
залишення її за попереднім місцем
проживання створюватиме реальну
небезпеку для її життя та здоров'я або
обставини змінилися так, що
повернення суперечить її інтересам.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року, ратифікованою
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними або приватними установами,
які займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними або законодавчими
органами, першочергова увага
надається як найкращому забезпеченню
інтересів дитини.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року,
держави-учасниці забезпечують те,
щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно присудження, визначають
відповідно до вживаного закону і
процедур, що таке розставання
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним в тому або іншому
випадку, наприклад, коли батьки
жорстоко поводяться з дитиною або не
піклуються про неї, або коли батьки
проживають окремо і необхідно
ухвалити рішення щодо місця мешкання
дитини.

Згідно ст. 12 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року,
держави-учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляди,
право вільно висловлювати ці погляди з
усіх питань, що торкаються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага згідно з її віком і
зрілістю.

Згідно Декларації прав дитини від 20
листопаду 1959 року, дитині законом і
іншими засобами повинен бути
забезпечений спеціальний захист і
надані можливості та сприятливі умови,
які дозволяли б їй розвиватися
фізично, розумово, етично, духовно і в
соціальному відношенні здоровим і
нормальним шляхом в умовах свободи і
гідності. При виданні з цією метою
законів головним міркуванням повинне
бути як найкраще забезпечення
інтересів дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини від 20 листопаду 1959 року,
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини ,
бути у розлуці зі своєю матір`ю.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходилися у шлюбі з 21 жовтня 2011 року
зареєстрованому Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського управління
у Дніпропетровській області, актовий
запис 537, який 20 листопада 2013 року
згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
було розірвано. Від шлюбу сторони мають
дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання офіційних стосунків
між сторонами стала проживати з
матір'ю ОСОБА_1, за місцем проживання
батьків останньої, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 - це чотирьох кімнатна
квартирна, в якій крім ОСОБА_1 та доньки
проживають батько, мати та брат
позивача за первісним позовом, тобто
житлові умови матері і дитини є
добрими, так як в них є окрема кімната,
яка обладнана всім необхідним для
проживання та відпочинку дитини.
Батьки та брат позивача за первісним
позовом мають офіційні місця праці,
тобто стабільний прибуток, що дає
можливість допомагати в утриманні
дитини ОСОБА_1, яка отримує аліменти, на
утримання дитини від ОСОБА_2, у розмірі
1000грн., та соціальну допомогу у розмірі
130 грн. Позивач ОСОБА_1 не перешкоджала
бачитися та спілкуватися з донькою,
батькові дитини ОСОБА_2, який має місце
для зустрічей з донькою за своїм
постійним місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_2, яка згідно акту
обстеження умов проживання від 11
березня 2014 року відповідає
санітарно-гігієнічним нормам та має
умови для виховання та розвитку дитини
та за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме
за адресою: АДРЕСА_3. Зазначена
останньою, квартира є спільною
сумісною власністю, де ОСОБА_2 має право
власності на ? частину. Квартира
трикімнатна, загальна її площа 71,2кв.м.,
житлова площа 40,5кв.м. Кімнати житловою
площею 18,9кв.м., 11,7кв.м., 9,9кв.м. Фактично
тривалий час ОСОБА_2 проживав з матір'ю
ОСОБА_4, інші власники квартири в ній не
проживають маючи інше місце
проживання. ОСОБА_2 має окрему кімнату
житловою площею 18,9кв.м., яка
облаштована всім необхідним для
проживання доньки, а сам дитячим ліжком
з постіллю, дитячим стільцем, сезонними
комплектами одежі для доньки, іграшки.
ОСОБА_2 є приватним підприємцем
аліменти на утримання дитини сплачує
за рішенням суду. Не заперечує, щоб
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться за на теперішній час за
місцем проживання позивача за
первісним позовом, проживала разом з
матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає
встановленим факт ставлення обох
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків,
матеріального, побутового становища
кожного з батьків, належні умови для
виховання та розвитку дитини.
Керуючись принципом 6 Декларації прав
дитини від 20 листопаду 1959 року,
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини ,
бути у розлуці зі своєю матір`ю. Є
підстави для задоволення первісного
позову у повному обсязі, та в
частковому задоволенні зустрічного
позову.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту,
ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1/а.с.5-6,52-53/, згідно якої
підтверджується особа позивача та
місце реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб
/а.с.7,54/, згідно якого підтверджується
що сторони

перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21 жовтня квітня 2011 р.;

- копією свідоцтв про народження
/а.с.8,55/, згідно якого підтверджується,
що сторони мають дитину;

- копіями довідок ЖБК № 41 від 27
січня 2014 року /а.с.24-25/, згідно яких
підтверджується склад сім'ї ОСОБА_1, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

- копією характеристики на ім'я
ОСОБА_5 /а.с.26-28/, згідно якої
підтверджується позитивне
характеризування ОСОБА_1 за місцем
проживання та навчання;

- копіями довідок №8, №01/66-104 від
24 січня 2014 року /а.с.29-30/, згідно якої
підтверджується місце роботи, розмір
прибутку, мати позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6;

- копією довідки № 95 від 29 січня
2014 року /а.с.31-32/, згідно якої
підтверджується місце роботи, розмір
прибутку, брата позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7;

- копією пенсійного
посвідчення, довідки від 28 січня 2014
року, довідки №27 від 13 лютого 2014 року
/а.с.3-35/, згідно яких підтверджується
місце роботи, розмір прибутку, батька
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_8;

- копією технічного паспорту,
/а.с.36-38/, згідно якого підтверджуються
технічні характеристики кватири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- копією довідки наданої ТОВ
«Абонент ХХІ» /а.с.39/, згідно якої
підтверджується факт реєстрації
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4;

- копією свідоцтва на право
власності на житло, копією технічного
паспорту на квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_4 /а.с.40-42/ згідно яких
підтверджується право власності та
технічна характеристика квартири за
адресою якої зареєстрована ОСОБА_1 та
її дочка ОСОБА_3;

- копією паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
/а.с.49-51/, згідно якої підтверджується
особа відповідача за первісним позовом
та місце реєстрації;

- копією рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 20 листопада 2013 року /а.с.56/, згідно
якого підтверджується факт розірвання
шлюбу між сторонами по справі;

- копіями ордеру, свідоцтва про
право власності на житло, технічного
паспорту на квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_3 /а.с.57-61/, згідно яких
підтверджується право власності та
технічна характеристика квартири за
адресою якої зареєстрований ОСОБА_2;

- копією виписки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців /а.с.61/,
згідно якого підтверджується;

- копіями довідок Поліклініки
сімейної медицини від 26 листопада 2013
року, квитанцій /а.с.62-64/, згідно яких
підтверджується факт звернення ОСОБА_2
з донькою по факту її хвороби;

- довідкою № 59 від 23 грудня 2013
року Дошкільного навчального закладу
№ 37 /а.с.65/, згідно якого
підтверджується факт виклику батька до
хворої дитини;

- копією довідки наданої ТОВ
«Абонент» /а.с.66/, згідно якої
підтверджується факт реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3;

- актом обстеження умов проживання
від 03 березня 2014 року, 06 березня 2014
року, 11 березня 2014року /а.с.67-69/, згідно
яких підтверджується задовільні умови
проживання дитини за адресами сторін
по справі;

- висновком органу опіки та піклування
виконавчого комітету № 6-11/141 від 19
березня 2014 року /а.с.70-71/, згідно якого
компетентними органами визначено
місце проживання дитини ОСОБА_3, та
порядок участі ОСОБА_2 у вихованні
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 161, 162 СК
України, ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства ", ч. 4 ст.229
Цивільного кодексу України ,, керуючись
ст. 8, 10, 59, 60, 158, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його
матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
, третя особа орган опіки та піклування
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення способу участі батька у
вихованні неповнолітньої дитини місця
та часу їхнього спілкування
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 порядок участі у
вихованні ,побачення та спілкування з
малолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- двічі на місяць 1-й та 3-й
тижні кожного місяця з 16.00 години
п`ятниці до 19.00 години неділі за місцем
проживання ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2
без присутності матері дитини - ОСОБА_1
з правом забирати дитину з дошкільного
навчального закладу;

- щовівторка кожної неділі
кожного місяця календарного року з 16.00
годин до 19.00 годин за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2 без
присутності матері дитини - ОСОБА_1 з
правом забирати дитину з дошкільного
навчального закладу;

- у святкові дні, визначені
ст..73 КЗпП України, та у період з 1 червня
по 31 серпня кожного року для літнього
оздоровлення(протягом двох тижнів) за
переднім узгодженням між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1;

В іншій частині у зустрічному
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визначення способу участі
батька у вихованні неповнолітньої
дитини місця та часу їхнього
спілкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов