РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Чапаєва-14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить стягнути
з відповідачки заборгованість з
обов'язкових платежів на утримання та
ремонт неподільного та спільного майна
об'єднання , за період з 01 липня 2008
року по 31 березня 2014 року у розмірі
3498,30 грн. та повернення судового збору -
243,60 грн.

Позов обґрунтовує тим, що
відповідачці на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. Даний
будинок самостійно обслуговується
Об»єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Чапаєва-14»
(далі -ОСББ «Чапаєва-14»), рішенням
загальних зборів якого визначено
розмір витрат обов'язкових платежів,
які щомісячно повинні вносити
власники квартир будинку, а саме, 1 грн.50
коп. за 1 кв.м. загальної площі
приміщення. Загальна площа квартири
відповідачки становить 33,80 кв.м., у
зв'язку із чим вона повинна щомісяця
вносити обов'язкові платежі на
утримання та ремонт неподільного та
загального майна у розмірі 50,70 грн.
Проте, відповідачка не вносить дані
платежі, у зв'язку із чим за період з 01
липня 2008 року по 31 березня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
3498,30 грн. , яку вважає необхідним
стягнути з відповідачки - власниці
квартири.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з,явилася по невідомим
причинам, про час слухання справи
повідомлялась належним чином, від неї
не надійшло заяви про розгляд справи у
її відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд знаходить позов обґрунтованим,
та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
проживає у АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи - ОСББ
«Чапаєва-14» зареєстровано у
виконавчому комітеті Харцизької
міської ради , дата проведення
реєстрації - 28 травня 2008 року.

Відповідно до ст.20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки , встановлені договором , або
законом.

З Статуту ОСББ «Чапаєва-14» ,
затвердженого рішенням установчих
зборів засновників від 23 червня 2008
року, зареєстрованого виконкомом
Зугреської міської ради від 28 травня
2008 року, вбачається, що метою створення
ОСББ є забезпечення захисту прав його
членів, відповідно до пункту 11.1 цього
Типового Статуту, та дотримання ними
обов'язків щодо належного утримання та
використання неподільного і
загального майна житлового комплексу ,
забезпечення своєчасного надходження
коштів для сплати всіх платежів,
передбачених законодавством та
статутними документами. Завданням та
предметом діяльності об»єднання,
зокрема, є належне утримання будинку
та прибудинкової території; Об»єднання
має право, зокрема, приймати рішення
щодо надходження та витрати коштів
об»єднання, встановлювати розміри
платежів, і внесків членів об»єднання.

Згідно протоколу № 2 загального
збору членів ОСББ «Чапаєва-14» від 04
липня 2008 року визначено тариф
членських внесків для власників
квартир на утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 1,50
грн. за один квадратний метр загальної
площі квартири.

З картки особистого рахунку за
адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що
заборгованість по внескам становить
3498,30 грн за період з 01 липня 2008 року
по 31 березня 2014 року .

Позовна заява надійшла до суду 14
квітня 2014 року.

Судом встановлено, що ОСББ «Чапаєва-14»
зверталось до Харцизького міського
суду з завою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з обов'язкових
платежів на утримання та ремонт
неподільного та загального майна
об»єднання за період з 01 липня 2008 року
по 31 березня 2014 року.

Ухвалою Харцизького міського суду від
04 квітня 2014 року відмовлено в
прийнятті заяви ОСББ «Чапаєва-14» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з обов'язкових
платежів на утримання та ремонт
неподільного та загального майна
об»єднання.

З урахуванням вищенаведеного,
відсутності заяви відповідачки про
застосування позовної давності,
положень ст.253-268 ЦК України про
обчислення позовної давності , суд
вважає , що позов необхідно
задовольнити, та стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
3498,30 грн.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
слід стягнути сплачену позивачем суму
судового збору в розмірі 243,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268, 360 ЦК України ,
ст.ст. 20,32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги ", ст..10,11,
60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Піонерська-2а» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. с.Мозирь Гомельської області,
НОМЕР_1, виданий 27 червня 2001 року
Харцизьким МВ ГУМВС України в
Донецькій області на користь
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чапаєва-14»
(рах. 6790 ДОУ АТ «Ощадбанк»
м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391)
заборгованість з обов'язкових
платежів на утримання та ремонт
неподільного та загального майна
об»єднання за період з 01 липня 2008 року
по 31 березня 2014 року у розмірі 3498,30
грн.(три тисячі чотириста дев'яносто
вісім грн..30 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чапаєва-14»
(рах. 6790 ДОУ АТ «Ощадбанк»
м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391)
повернення судового збору в розмірі
243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя