Справа № 291/373/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого
судді - Митюк О.В.,
секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заявлена позовна вимога
мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе за кредитним
договором зобовязання, а саме: у
встановлений договором строк не
повернула одержаний кредит. На цій
підставі позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 8468.10 грн., та
судові витрати.
Позивач просить справу слухати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка просить справу слухати у
її відсутність, заявлені позовні
вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №349/3947СLPS2,
відповідно до якого товариство надало
ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. Між ПАТ «Платинум Банк» та
«ФК»БІЗНЕСФІНАНСИ». було укладено
договір про відступлення права
вимагати, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНСИ». 15.10.2012 року між
«ФК»БІЗНЕСФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого позивачу було надано право
вимогати грошові кошти від
відповідача.

З наданих позивачем копій документів
та розрахунку ціни позову вбачається,
що станом на подачу позову до суду
ОСОБА_1 обов»язок, щодо своєчасного
погашення кредиту не виконав і
заборгувала позивачу по вищевказаному
зобовязанню 8468.1 грн, в тому числі : 6112.24
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1728.55 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0 -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 727.31 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Заперечень відносно розрахунку
вказаної суми заборгованості, заяви
про застосування строків позовної
давності, відповідачка суду не надав,
крім того позовні вимоги визнала.

З врахуванням викладеного, оскільки
відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, тому
з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню вказана сума боргу та судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК
України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Завалля
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ,
вул.Симона Петрлюри, 30, (рах.№ 7001,
МФО 339500, в ПАТ «ТАСкомбанк»)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8468.10 грн. (Вісім тисяч чотириста
шістдесят вісім гривень 10 копійки), що
складається з : 6112.24 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1728.55
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 727.31 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Завалля
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ,
вул.Симона Петрлюри, 30, (рах.№ 7001,
МФО 339500, в ПАТ «ТАСкомбанк»)
судові витрати по справі в сумі 243 грн.60
коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.