Справа № 752/6841/14-ц
Провадження № 6/752/250/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Байрамова Т.Р. про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
грн. щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 жовтня
2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. (а.с. 48)

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Байрамов
Т.Р. за погодженнм з начальником ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій
Б.І., звернувся з поданням, яке надійшло
до суду 22 квітня 2014 року, про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що 28 січня 2008 року
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м Києві винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого листа.
Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
боржник перебував на обліку Державного
департаменту України з питань
виокнання покарань, у зв"язку з чим
державним виконавцем направлено
розпорядження разом з виконавчим
документом за місцем роботи боржника
для виконання. Проте, в процесі
пересилки виконавчий документ було
втрачено.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 жовтня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття. (а.с. 48)

На підставі вказаного судового рішення
20 грудня 2007 року Голосіївським
районним судом м. Києва був виданий
виконавчий лист № 2-5409. (а.с. 63)

З матеріалів справи вбачається, що
Державним департаментом України з
питань виконання покарань
здійснювались утримання із заробітної
плати ОСОБА_3 за виконавчим листом №
2-5409 від 20 грудня 2007 року, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва,
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 62)

Наказом Держдепартаменту від 13 квітня
2010 року № 38 о/с ОСОБА_3 звільнено з
Кримінально-виконавчої служби України
на пенсію. Виконавчий лист 22 квітня 2010
року було надіслано до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві за
місцем проживання боржника.

До Держдепартаменту 30 квітня 2010 року
надійшов акт від ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві, в якому зазначено, що при
розкриванні рекомендованого листа,
який надійшов від Держдепартаменту, не
виявилось вказаних у додатку
документів, а саме виконавчого листа №
2-5409 від 20 грудня 2007 року. (а.с. 67)

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 21 травня 2010 року відмовлено
Державному департаменту України з
питань виконання покарань у видачі
дубліката виконавчого листа. (а.с. 71)

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2010 року
задоволено заяву представника
стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про видачу
дубліката виконавчого листа.
Постановлено видати дублікат
виконавчого листа на виконання рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2007 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 600 грн. щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 жовтня
2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. (а.с. 80)

З матеріалів справи вбачається, що 26
листопада 2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва був виданий
дублікат виконавчого листа № 2-5409/07.
(а.с. 84)

Зважаючи на те, що дублікат виконавчого
листа вже виданий судом а заявою
стягувача, в задоволенні подання
державного виконавця необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-5409/07 на виконання рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2007 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 600 грн. щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 жовтня
2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя