Справа № 316/925/14-ц
Провадження № 2/316/519/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької
областi у складi головуючого суддi
Куценко М.О., при секретарi Нестеровій
Г.М. розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду м. Енергодар
позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності», третя особа:
Виконавчий комітет Енергодарської
міської ради, про захист прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Представник відповідача КП «ПКВ» -
Литвиненко Є.В., який діє на підставі
довіреності, не з'явився, надав
клопотання про зупинення цивільної
справи за позовом ОСОБА_3. В заяві
зазначив, що в провадженні
Енергодарського міського суду
знаходиться адміністративна справа
№316/281/13-а за позовом ОСОБА_5 до
виконкому Енергодарської міської ради,
третя особа: КП «Підприємство
комунальної власності» ЕМР, про
визнання недійсним та скасування
рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3
рішення виконкому №167 від 29.05.2013р.. У
позові ОСОБА_3 посилається на рішення
виконавчого комітету №148 від 20.05.2010р. як
на підставу відключення її квартири
від послуг з водовідведення. У зв'язку з
цим провадження по справі №316/925/14-ц за
позовом ОСОБА_3 має бути зупинено до
розгяляду вказаної адміністративної
справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
яка діє на підставі довіреності також
надала заяву про зупинення
проваджененя по справі.

Третя особа - виконавчий комітет
Енергодарської міської ради, в судове
засідання не зявилась, причини неявки
не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що
рішення яке буде прийнято за
результатами розгляду
адміністративної справи №316/281/13-а за
позовом ОСОБА_5 до виконкому
Енергодарської міської ради, третя
особа: КП «Підприємство комунальної
власності» ЕМР, про визнання недійсним
та скасування рішення виконкому №148
від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167
від 29.05.2013р., має суттєве значення для
правильного вирішення зазначеної
справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження до розгляду
адміністративної справи №316/281/13-а.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності», третя особа:
Виконавчий комітет Енергодарської
міської ради, про захист прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди, до розгляду адміністративної
справи №316/281/13-а за позовом ОСОБА_5 до
виконкому Енергодарської міської ради,
третя особа: КП «Підприємство
комунальної власності» ЕМР, про
визнання недійсним та скасування
рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3
рішення виконкому №167 від 29.05.2013р..

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
М. О. Куценко