№ 233/1701/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.
при секретарі Максімовій Н.О., за
участю представника позивача
Зікунової Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-банк" з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
позивача Зікунова Н.А. підтримала
заявлені позовні вимоги та суду
пояснила, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 19.07.2008 року було
укладено договір №АСНРRX19280019, за
умовами якого остання отримала кредит
у розмірі 1084,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору та чинного
цивільного законодавства відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 21.02.2014 року за нею
утворилася заборгованість в розмірі
20097,67 грн. Просила стягнути з
відповідача зазначену заборгованість,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. Не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином,
повісткою.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
дійсно був укладений договір
№АСНРRX19280019 від 19.07.2008 року, за умовами
якого остання отримала кредит у
розмірі 1084,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку за кредитним
договором №АСНРRX19280019 від 19.07.2008 року
утворилася заборгованість станом на
21.02.2014 року в розмірі 20097,67грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом в сумі 737,34
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 35,55грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 212,64грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі 17678,92
грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована
частина, та 933,22 грн. - процентна
складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що заявлені
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, є
законними та обґрунтовані умовами
кредитного договору, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі - на
користь позивача з відповідача
необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в
сумі 737,34 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 35,55 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 212,64грн.;

- пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі 17678,92
грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг у сумі 500,00 грн. - фіксовану
частину, та 933,22 грн. процентну складову;
а всього - 20097,67 грн.;

а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" (р/р № 0010
у ПАТ „Акцент-Банк" у м.
Дніпропетровську, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним
договором №АСНРRX19280019 від 19.07.2008 року
станом на 20.02.2014 року в сумі 20097,67грн.
(двадцять тисяч дев'яносто сім грн. 67
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" (р/р № 0001
у ПАТ КБ „Акцент-Банк" у м.
Дніпропетровську, МФО 307770, ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя