Справа № 189/570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Покровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи Орган опіки та піклування
Великомихайлівської сільської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові посилається на те, що
відповідачі злісно ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав у відношенні дітей, стягнути з них
аліменти.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнають,
проти задоволення позову не
заперечують /а.с. 41-42/.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Так в судовому засіданні встановлено,
що відповідачі є батьками малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 9, 10, 11).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_4 від 25.02.2014 року в будинку у
якому мешкає вказана сім'я повна
антисанітарія. В кімнатах стоїть
сморід. Чистого одягу, постільної
білизни, продуктів харчування, миючих
засобів не виявлено. Іграшок та книжок
не має. Діти брудні, одягнуті в брудний
одяг /а.с. 13/. Аналогічні за змістом акти
складалися також 12.08.2013 року, 02.12.2013 року
/а.с. 12, 14/.

Протоколом № 1 від 28.01.2014 року за
результатами засідання комісії з прав
захисту дітей Покровської районної
державної адміністрації рекомендовано
органу опіки та піклування
Великомихайлівської сільської ради
надати висновок щодо можливості
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх
дітей /19-21/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Великомихайлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області визнано
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до її
дитини.

Великомихайлівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області надано характеристику на
ОСОБА_6, яка, згідно характеристики, за
місцем мешкання характеризується
негативно, має чотирьох неповнолітніх
дітей, але їх вихованням та утриманням
не займається, державні кошти по
догляду за дітьми використовує не за
призначенням, зловживає спиртними
напоями /а.с. 25/

Свідки ОСОБА_8, який є головою
Великомихайлівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_7, яка працює соціальним
працівником Покровського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, ОСОБА_9, який працює дільничним
інспектором Покровського РВ ГУМВС
України в Дніпрпоетровській області
надали суду письмові пояснення, у яких
зазначили, що сім'я ОСОБА_6
зарекомендувала себе з негативної
сторони, вихованням та доглядом за
своїми малолітніми дітьми не
займаються, діти постійно знаходяться
в антисанітарійних умовах /а.с. 43-45/.

За таких обставин є передбачені
законом підстави, для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачі є батьками
неповнолітніх дітей, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідачів аліментів
на утримання дітей у розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь держави слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Покровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи Орган опіки та піклування
Великомихайлівської сільської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на користь державних
закладів, прийомних сімей, дитячих
будинків сімейного типу та опікунів за
місцем перебування дітей на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.04.2014
року до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти на користь державних
закладів, прийомних сімей, дитячих
будинків сімейного типу та опікунів за
місцем перебування дітей на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.04.2014
року до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.С. Лукінова