Справа № 421/270/14-ц
Провадження № 2/421/335/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області
в складі
судді Мазки Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В с т а н о в
и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №12/КАМК/39/2008/980 від
21.03.2008 р., посилаючись на те, що 21.03.2008 р.
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 р. є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№12/КАМК/39/2008/980, згідно з умовами якого
останньому надано на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в гривнях з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 63108 гр 00 к, з розрахунку 19,00% на рік
строком з 21.03.2008 р. по 20.03.2015 р.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем
21.03.2008 р., що підтверджує

заявою на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 21.03.2008 р.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.2.1-й
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, згідно з графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків, які невід'ємною частиною
кредитного договору.

Відповідачем станом на 26.12.2013 р.
порушені пункти 2.2.1, 2.2.2, 4.3.3. 4.3.4
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків штрафних
санкцій за користування коштами.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору
позивач має право вимагати

від відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту

сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним

договором, якщо відповідач не вніс
черговий платіж (або вніс черговий
платіж)

не в повному обсязі) у термін,
визначений п. 2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.3.2 кредитного
договору, у випадку прострочення
виконання зобов'язань у відношенні
повернення кредиту у строк,
обумовлений п.2.2.1 кредитного договору,
відповідач сплачує позивачу відсотки
за користування кредитом або його
частини (якщо зобов'язання частково
виконані відповідачем в розмірі
подвійної відсоткової ставки, що
вказана в п.1.1.3.1, виходячи з факти
кількості днів у розрахунковому
місяці, починаючи з наступного дня п
виникнення прострочення. Після
виконання простроченої частини
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту. Відповідачу встановлюється
відсоткова ставка у розмірах і на
умовах оплати, зазначених в п. 1.1.3.1
кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 та 5.2 кредитного
договору у разі порушення відповідачем
строків сплати відсотків строків
повернення кредиту, визначеного у п.2.2.1
кредитного договору, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5%
відсотка від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору
у разі порушення відповідачем строків
повернення кредиту та/ чи сплати
відсотків за користування кредитом,

Відповідач сплачує позивачу штраф у
розмірі 5% відсотків від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та / чи сплати відсотків, вказаних у
графіку повернення кредиту і
визначених на дату прострочення.

Станом на 26.12.2013 р. за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 125595 гр 85 к, в тому числі:

- непогашений кредит - 58429 гр 09 к;

- несплачені відсотки - 53353 гр 68 к;

- несплачена пеня за порушення строків
виконання зобов'язань - 9898 гр 52 к;

- несплачений штраф за порушення
строків виконання зобов'язань - 3914 гр 55
к.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт, виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 125595 гр 85 к,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1255 гр 96 к.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу без участі
його представника, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлена належним чином,
про що свідчить особистий підпис в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

14.05.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню за таких
обставин.

Згідно кредитного договору
№12/КАМК/39/2008/980 від 21.03.2008 р. відповідач
отримав кредит 63108 гр 00 к, відсотки за
користування кредитом розраховуються
на підставі відсоткової ставки у
розмірі 19%, термін погашення до 20.03.2015 р.
Відповідно до п. 1.1.3.2 кредитного
договору у випадку прострочення
виконання зобов'язань у відношенні
повернення кредиту у строк,
обумовлений п.2.2.1 кредитного договору,
відповідач сплачує позивачу відсотки
за користування кредитом або його
частини (якщо зобов'язання частково
виконані відповідачем в розмірі
подвійної відсоткової ставки, що
вказана в п. 1.1.3.1, виходячи з факти
кількості днів у розрахунковому
місяці, починаючи з наступного дня п
виникнення прострочення. Після
виконання простроченої частини
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту. Відповідачу встановлюється
відсоткова ставка у розмірах і на
умовах оплати, зазначених в п. 1.1.3.1
кредитного договору (3-4).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №12/КАМК/39/2008/980 від
21.03.2008 р. загальна заборгованість
відповідача складає 125595 гр 85 к (а.с.6-7).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускаються, якщо інше не встановлено
договором чи законом. Кредитним
договором одностороння зміна його умов
не передбачена.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вищенаведені обставини, підтверджують
факт неналежного виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст.611 ЦК Україні, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч.1 ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх
достовірними а позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки достовірно
встановлено, що відповідач не виконав
вимоги договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, у зв'язку з чим повинен сплатити
позивачеві 125595 гр 85 к, витрати на
сплату судового збору в сумі 1255 гр 96 к.

Керуючись вимогами ст.ст.213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610-612, 614, 625, 1054 ЦК
України,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №12/КАМК/39/2008/980
від 21.03.2008 р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, має ідентифікаційний код
НОМЕР_1, заборгованість за кредитом в
сумі 125595 гривень 85 копійок (сто
двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто
п'ять гривень 85 копійок) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ,
вул.Артема, 15, к/р 2, МФО 321024, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, має ідентифікаційний код
НОМЕР_1 судовий збір на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, к/р2, МФО 321024, в сумі 1255 гривень 96 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя