У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Підволочиськ Тернопільської області
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Шкільняк В.Є. звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_1, до виконання нею
зобов"язання за виконавчим листом №
2-323, виданого 24 липня 2012 року
Пвідволочиським районним судом
Тернопільської області. посилаючись на
те, на виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1.
в користь КС « Самопоміч » 6379.48 грн.
боргу по кредиту, з яких 6164.88 грн
заборгованості за кредитним договором
та 214.60 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що у період проведення
виконавчих дій державним виконавцем
здійснювалися заходи щодо та повного
виконання виконавчого документа у
спосіб і порядок, визначений рішенням
суду, боржнику направлялися виклики з
вимогою зявитися до державного
виконавця, Однак боржниця не з"влялася,
а тому по даний час рішення суду не
виконано.

В п. 2 ст. 6 Закону України « Про порядок
виїзду з України та в"їзд в Україну
громадян України » встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов"язання - до виконання
зобов"язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов"язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов"язань .

На виконання п. 2 Указу Президента
України « Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів » від 24 березня 2008 року №
261/2008 , щодо врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов"язання було видано спільного
листа Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27 травня 2008 року №
25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що
наявність в особи невиконаних
зобов"язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, яке
вирішується судом.

В судовому засіданні головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського РУЮ Тернопільської
області Шкільняк В.Є подання підтримав
і пояснив, що з січня 2014 року в нього на
виконанні знаходиться виконавчий лист
про стягнення з боржниці заборгованих
сум. Він особисто декілька разів
викликав боржницю в відділ ДВС, однак
вона жодного разу на його виклики не
з"явилася.

З наявної в нього інформації вона
проживає в АДРЕСА_1 . В даний час ним
зроблено запити щодо реєстрації
боржниці та наявності в неї
закордонного паспорта , однак
відповіді ще не надійшли, а тому він
звернулася з даним поданням до суду .

Вислухавши пояснення головного
державного виконавця ВДВС
Підволочиського УРЮ Тернопільської
області, дослідивши матеріали,
долучені до подання, в суд приходить до
висновку, що подання до задоволення не
підлягає виходячи з таких міркувань.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2 - 325 від
03 серпня 2012 року, виданий
Підволочиським районним судом на
виконання рішення суду від 24 липня 2012
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Кредитної спілки « Самопоміч »
заборгованості за договором кредиту №
109 від 14.02.2011 року в розмірі : 6379. 49 грн, з
яких 6164.88 грн. заборгованість за
кредитом та 214.60 грн. судових витрат.

Згідно п. 18 ч.3 ст.11 Закону України « Про
виконавче провадження » державний
виконавець, у разі ухилення боржника
від виконання зобов"язань, покладених
на нього рішенням, звертається до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов"язань за рішенням.

У поданих державним виконавцем
матеріалах відсутні дані, які б
вказували на ухилення боржниці ОСОБА_1
від сплати коштів. Жодного
підтвердження про одержання боржницею
постанови про відкриття виконавчого
провадження та викликів державного
виконавця з пропозицією сплатити борг
до подання не долучено, а тому
неможливо твердити про те, що боржниці
відомо про винесене рішення, відкриття
виконавчого провадження та ухилення
боржниці від виконання зобов"язань
нема .

В матеріалах відсутні дані про місце
реєстрації та проживання боржниці, про
наявність в неї закордонного паспорта,
про її намір виїхати за кордон

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суд приходить до висновку що
твердження головного державного
виконавця про ухилення боржниці від
виконання зобов"язань являється хибним
і в задоволенні подання слід відмовити
за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
« Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянці ОСОБА_1,
жительці села Дорофіївка
Підволочиського району Тернопільської
області відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :