Провадження № 2/0182/1236/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
З 04 червня 2003 року подружжя перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різних поглядів на сімейне життя.
Внаслідок цього подружжя втратило
почуття кохання та поваги один до
Також подружжя неодноразово припиняли
фактичні шлюбні відносини та остаточно
шлюбні відносини припинили в жовтні 2013
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягла та просила
суд їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання
справи 08 квітня 2014 року повідомлявся та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 04 червня 2003 року
подружжя перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 249 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння, та
несумісність характерів, через що між
подружжям виникали сварки. Внаслідок
цього сторони втратили почуття кохання
та поваги один до одного.
Також подружжя неодноразово припиняли
фактичні шлюбні відносини та остаточно
шлюбні відносини припинили в жовтні 2013
Сторони не виявили бажання
примиритися. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 червня 2003,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 249 та від якого є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 змінити прізвище на «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова