Справа № 303/1733/14-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №430 від 02.04.2007
року у розмірі 44422 грн. 78 коп. та судових
витрат у розмірі 444 грн. 23 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року
між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи»
права до договорів укладених між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичними особами.

Згідно вищевказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 430 від 02.04.2007
року, що було укладено між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1, на користь ТзОВ «Кредитні
ініціативи». Відповідно до умов
кредитного договору, банк
зобов»язується надати відповідачеві
кредит у сумі 17500,00 доларів США, а
відповідач зобовязується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором. Банк свої зобов»язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 17500,00 доларів
США. Відповідач свої зобов»язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 01.02.2014 року, має
прострочену заборгованість: по тілу
кредиту - 4436,15 дол. США, що за курсом НБУ
на дату рохрахунку складає - 35458 грн. 15
коп.; заборгованість по відсотках - 750,30
дол. США, що за курсом НБУ на дату
рохрахунку складає - 5997 грн. 15 коп.;
штрафні санкції - 371,26 дол. США, що за
курсом НБУ на дату рохрахунку складає -
2967 грн. 48 коп.

Представник позивача Сиротенко Д.О.
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи»
права до договорів укладених між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичними особами.

Відповідно кредитного договору № 430
укладеного 02.04.2007 року між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі
17500,00 доларів США.

Однак відповідач неналежно виконує
взяті на себе зобов»язання, в
результаті чого станом на 01.02.2014 року,
має прострочену заборгованість: по
тілу кредиту - 4436,15 дол. США, що за курсом
НБУ на дату рохрахунку складає - 35458 грн.
15 коп.; заборгованість по відсотках -
750,30 дол. США, що за курсом НБУ на дату
рохрахунку складає - 5997 грн. 15 коп.;
штрафні санкції - 371,26 дол. США, що за
курсом НБУ на

стр. 2 із 2

дату рохрахунку складає - 2967 грн. 48 коп.
Загальна сума боргу становить 44422 грн. 78
коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№430 від 02.04.2007 року є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», (, р/р 2001,
в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, адреса: 07400,
Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14) заборгованість по
кредитному договору № 430 від 02.04.2007
року в розмірі 44422 (сорок чотири тисячі
чотириста двадцять два) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», (, р/р 2001,
в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, адреса: 07400,
Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14) судові витрати
(судовий збір) в розмірі 444 (чотириста
сорок чотири) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський