Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/3257/13-ц
Провадження № 2/416/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Лутугинський
районний суд Луганської області в
складі: головуючого - судді -
Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користування квартирою, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
посилаючись на наступне. Йому на праві
приватної власності належить ? частина
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, посвідченого Лутугинською
державною нотаріальною конторою від
22.02.2011 року. Іншим співвласником
житлового приміщення є ОСОБА_2, якій
також належить ? частина зазначеної
квартири. Відповідачка фактично мешкає
в спірному житлі зі своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_3. На даний
час він позбавлений можливості вільно
здійснювати своє право власності на
належне йому майно. Відповідачка не
надає йому дублікатів ключів від
замків вхідних дверей, відмовляє
добровільно вселитися йому та його
родині. Тому просить зобов'язати
відповідачку усунути перешкоди в праві
користування спільною власністю -
квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом надання ключів від
вхідних дверей та стягнути з
відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримав, підтвердили обставини,
висловлені в позовній заяві, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення..

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях, а саме
по ? частини квартири кожному. (а.с7-8).

З акту депутата Лутугинської міської
ради від 11.03.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 в
користуванні і розпорядженні майном,
що є їх спільною власністю (а.с.11).

Відповідно до ст. 316 ч.1ІК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його володінні .

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У судовому засіданні встановлено, що з
22.02.2011 року ОСОБА_1 є власником ?
квартири яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.3-6). Відповідачка позов
визнала. Суд вважає, що відповідачка
дійсно перешкоджає позивачу у
здійсненні ним права користування
квартирою, чим порушує його права як
власника.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати у сумі 114 грн. 71
коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11 ч. 2, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користування квартирою
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
праві користування спільною власністю
- квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом надання ключів від
вхідних дверей ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: