Справа № 2-о/257/50/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Донецька у
Головуючого судді -
При секретарі -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського РУЮ у м. Донецьку про
встановлення юридичного факту
Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Київського районного суду м. Донецька
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.02.2013 року вона
звернулася за місцем проживання до
відділу РАЦС Київського РУЮ у м.
Донецьку із заявою про внесення змін до
актового запису про її народження №615
від 21.03.1950 року, складеного відділом
РАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, а
саме: змінити дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Дослідивши матеріали її заяви та
додані документи, Відділ РАЦС
Київського РУЮ у м. Донецьку дійшов до
висновку про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану від
04.03.2012 року, посилаючись на те, що немає
даних, які би підтвердили дату її
народження, яка повинна бути зазначена
в актовому записі про народження.
Свідоцтво про народження потрібно
заявнику для виїзду на постійне місце
проживання за межі України, однак, на
даний час заявник ОСОБА_1 не має
можливості цього зробити, оскільки
мають місце різночитання її дати
народження в свідоцтві про народження
та інших важливих документах, а саме у
її паспорті, актовому записі про шлюб,
актовому записі про розірвання шлюбу.
Тому вона була вимушена звернутися до
суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи
Відділу РАЦС Київського РУЮ у м.
Донецьку, в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, а тому суд вважає
необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.02.2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку,
ОСОБА_1 повторно було видано свідоцтво
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в Книзі реєстрації народжень 1950 року
березня місяця 21 числа зроблено
відповідний актовий запис № 615 /а.с.5/.
Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1 від 23.07.1998 року, виданого
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області на ім*я ОСОБА_1, датою
її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.4/.
Також ця дата зазначена у витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного призвіща від
12.04.2011 року, виданого Відділом ДРАЦС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку на запит
ОСОБА_1 /копія а.с.6/, та у свідоцтві про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
від 02.12.1999 року, виданого Київським
районним відділом РАЦС м. Донецька
18.04.2000 року, актовий запис №528. /копія
Висновком начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського РУЮ у м. Донецьку,
ОСОБА_7, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення змін до актового запису про
народження №615 від 21.03.1950 року,
складеного відділом державної
реєстрації актів вивільго стану
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, а
саме: змінити дату народження дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
було відмовлено, оскільки дані про дату
народження ОСОБА_1 є основними, які
підтверджують юридичний факт, тому і
внесення змін до даного актового
запису неможливо. /а.с.8-9/
Судом встановлено, що зава не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 255, 271 ЦПКУ, ст.3 ПВС України
п.5 від 31.03.1995 року чинним
законодавством передбачене
розглядання справ про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
В даному випадку йдеться про
виправлення нібито помилки, яка була
допущена у написанні дати народження
при видачі свідоцтва про народження
заявника. Але заявник не надав жодного
доказу про те, що саме при реєстрації
акту народження заявника була допущена
помилка та замість « ІНФОРМАЦІЯ_2
року», записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».
За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1
в зобов'язанні Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського РУЮ у м. Донецьку змінити
дату її народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 в
актовому записі № 615 від 21.03.1950 року та
видачі нового свідоцтва про
Керуючись ст.ст.255, 256, 261, 271 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
ОСОБА_1 в зобов'язанні Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського РУЮ у м. Донецьку
змінити дату її народження на
ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі № 615 від
21.03.1950 року та видачі нового свідоцтва
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області у
10 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО