Справа № 686/8350/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради,
гаражного кооперативу «Автопарк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області про
визнання майнових прав на гараж,

встановив:

28 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до Хмельницької
міської ради, гаражного кооперативу
«Автопарк», третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області про
визнання майнових прав на гараж. Свої
вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з
11.11.1956 року. За час життя ОСОБА_3 був
здійснений в повному обсязі комплекс
робіт по будівництву гаража в блоці
АДРЕСА_1, в гаражному кооперативі
«Автопарк», проте ОСОБА_3 не ввів в
експлуатацію вказаний гараж в зв'язку з
тим, що помер. Через відсутність
правовстановлюючих документів на
гараж площею 20,4 кв.м. в блоці АДРЕСА_1, в
гаражному кооперативі «Автопарк»,
державним нотаріусом Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. З огляду на викладене,
ОСОБА_2 просить її позов задовольнити.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
викладені у позові підтримала.

Представник відповідача Хмельницької
міської ради в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала.

Представник відповідача гаражного
кооперативу «Автопарк» в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області в
судове засідання не заявився, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з
відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.1216, 1218 ЦК України, п.8
Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем, майнові права забудовника
недобудованого гаража площею 20,4 кв.м. в
блоці АДРЕСА_1 що розташований в
гаражному кооперативі «Автопарк» з
правом здачі гаража в експлуатацію та
отримання на її ім'я документів що
посвідчують право власності на нього.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: