Справа № 450/589/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Пустомитівський
районний сектор Головного управління
державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

03.03. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Пустомитівський
районний сектор Головного управління
державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. У позовній заяві позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 та її дочку
ОСОБА_3 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням у
житловому будинку в АДРЕСА_1;
зобов'язати Пустомитівський районний
сектор ГУДМС України у Львівській
області зняти ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3
з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивачеві на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. У зазначеному будинку
зареєстрований відповідачі, які з 2011
року не проживають за зазначеною
адресою. Факт відсутності відповідачів
за місцем їх реєстрації стверджується
відповідними актами перевірки правил
проживання. Зняття з реєстрації
відповідачів необхідно для отримання
соціальної допомоги. Відповідачі з
позивачем у родинних відносинах не
перебувають.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, позов
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє у власних
інтересах та інтересах
неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, у
судове засідання не з'явилася повторно,
хоча належним чином була повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв про розгляд справи без участі
відповідача чи відкладення розгляду
справи до суду від останньої не
надходило.

Представник третьої особи
Пустомитівського районного сектору
Головного управління державної
міграційної служби України у судове
засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідачів, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

позивачеві на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом
про право власності на житловий
будинок від 19.11.2007 року серії САА № 817293
/а.с. 24/ та Договором дарування від 01.06.
1983 року, зареєстровано в реєстрі за №
1689, посвідчений Дмитерко Михайлом
Івановичем державним нотаріусом
Пустомитівської державної
нотаріальної контори /а.с. 27-28/.

Встановлено, що у житловому будинку
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 - голова
господарства; ОСОБА_2; ОСОБА_5; ОСОБА_3, що
стверджується Довідкою
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 3414 від 06.11. 2013 року /а.с. 17/.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.11. 2012
року, яке набрало законної сили у
справі № 1316/1362/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місяця
проживання дитини, встановлено
наступні обставини, які згідно ч. 3 ст. 61
ЦПК України не потребуються
доказування:

рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 11.10.2011 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із
батьком - ОСОБА_1, разом із ними в
будинку зареєстровані відповідачка та
її дочка від першого шлюбу, ОСОБА_3.
Проте, як встановлено в судовому
засідання на даний час в будинку
проживає лише позивач, ОСОБА_1 та
малолітня його дочка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини, як
вказано вище доказування не
потребують.

Із наведеного слідує, що відповідачі у
родинних відносинах із позивачем не
перебувають, не є членами його сім'ї в
розумінні ст. 3 СК України ч. 2 ст. 64 ЖК
України

Встановлено, що відповідачі за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживають більше ніж
шість місяців, що стверджується: Актом
перевірки особи по місцю проживання
від 15.06.2012 року /а.с.18/, Актом перевірки
особи по місцю проживання від 16.07.2012
року /а.с.19/, Актом перевірки особи по
місцю проживання від 03.08.2012 року /а.с.20/;
Актом перевірки особи по місцю
проживання від 04.09. 2013 року /а.с.21/; Актом
перевірки особи по місцю проживання
від 11.10.2013 року /а.с.22/; Актом перевірки
особи по місцю проживання від 04.11.2013
року /а.с.23/.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачам чиняться перешкоди у
проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1
та докази того, що відповідачі
протягом останніх шести місяців брали
участь в утриманні житлового будинку
за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що
існують обставини передбачені п.п. 1 - 7
ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за
відповідачами права користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідачі за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживають більше шести
місяців, без поважних на те причин; те,
що відповідачам перешкоди у проживанні
за їх зареєстрованим місцем проживання
не чиняться, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні, а тому підлягають
задоволенню.

Заявлена позивачем вимога про
зобов'язання Пустомитівський районний
сектор ГУДМС України у Львівській
області зняти ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3
з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає
виходячи з наступного:

в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11.12.2003 р., №
1382-IV зняття з реєстраційного обліку
місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою. Із наведеної
норми закону слідує, що вимога позивача
про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку є безпідставною,
так як для зняття відповідачів з
реєстрації за зареєстрованим місцем
проживання достатньо визнання
останніх таким, що втратили право
користування спірним житловим
приміщенням. Також позивачем не
представлено суду доказів того, що
органи уповноважені на здійснення
функцій щодо зняття з реєстрації за
місцем проживання фізичних осіб не
виконують вимоги закону.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2, яка також є
законним представником ОСОБА_3 в
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені понесені
позивачем судові витрати, які
складаються із судового збору
оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити
частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1.

У зобов'язанні Пустомитівський
районний сектор ГУДМС України у
Львівській області зняти ОСОБА_2 та її
дочку ОСОБА_3 з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів