Справа № 496/1451/14-ц
Провадження 2/496/967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.05.2014
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№879/2953СLРТ2 від 15.03.2012 року посилаючись
на те, що він не виконав умови
договору, в зв'язку з чим
заборгованість по ньому складає 2 552
грн. 31 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№879/2953СLРТ2, за яким останній одержав
кредит в сумі 2 138 грн. 28 коп. строком до
16 червня 2012 року зі сплатою 36 % річних.
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізненсФінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по даному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БізненсФінанс».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БізненсФінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №3, в порядку,
обсязі та на умовах, визначених даним
Договором, ТОВ «ФК «БізненсФінанс»
передав ( відступив) ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» права вимоги за кредитними
договорами, внаслідок чого позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідачки у зазначених
зобов'язаннях.

Посилаючись на те, що боржник належним
чином не виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку
не з'явився, але направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає та дав згоду на
заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
а судова повістка повернута до суду в
зв'язку з неявкою відповідача до
поштового відділення для одержання
рекомендованої кореспонденції.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір
є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №879/2953СLРТ2, за яким останній
одержав кредит в сумі 2 138 грн. 28 коп.
строком до 16 червня 2012 року зі сплатою
36 % річних. ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки. (а.с.7-8).

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізненсФінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по даному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БізненсФінанс».

З Договору факторингу №3 від 15.10.2012
року укладеного між ТОВ «ФК
«БізненсФінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» вбачається, що ТОВ «ФК
«БізненсФінанс» передав ( відступив)
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» права вимоги за
кредитними договорами, внаслідок чого
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло право
вимоги грошових коштів від
відповідачки у зазначених
зобов'язаннях. (а.с.17-19)

Кредит ОСОБА_1 не виплатив і на цей час
загальна заборгованість за кредитним
договором № 879/2953СLРТ2 від 15.03.2012 року
становить 2 552 грн. 31 коп., в тому числі:
заборгованість за тілом кредиту - 1 758
грн. 97 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 462
грн. 80 коп., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 330 грн.54 коп.,
що підтверджується розрахунком
(а.с.12-13).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, тобто
належним чином не виконав зобов'язання,
а тому повинен повернути
заборгованість з нарахованими
відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627,
629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 879/2953СLРТ2 від 15.03.2012 року в
сумі 2 552 грн. 31 коп., в тому числі:
заборгованість за тілом кредиту - 1 758
грн. 97 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 462
грн. 80 коп., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 330 грн.54 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова