Справа № 667/3324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань заяву
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження за рішенням
ухваленим Комсомольським районним
судом м. Херсона 01 квітня 2009 року у
цивільній справі № 2-1525/09 за позовом
Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Заявник ПУАТ «Фідобанк» звернувся
до суду з вище вказаною заявою
посилаючись на ту обставину, що 01
квітня 2009 року Комсомольським районним
судом м. Херсона у цивільній справі №
2-1525/09 за позовом Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту було ухвалено рішення, згідно
якого заявлений АБ «Факторіал-Банк»
позов задоволено у повному обсязі,
укладений 01 листопада 2007 року між
сторонами договір № Э_00208/49_07 розірвано,
а з співвідповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь АБ «Факторіал-Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 23098,5 грн. та судові витрати у сумі
269,48 грн. 12 квітня 2009 року дане рішення
набрало законної сили, а 07 жовтня 2009
року позивачеві судом були видані
відповідні виконавчі листи. При цьому,
23 березня 2009 року Акціонерний банк
«Факторіал-Банк» був реорганізований
шляхом приєднання до публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк». В
свою чергу, 07 червня 2012 року публічне
акціонерне товариство «СЕБ Банк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк». У
зв'язку з чим заявник звернувся до суду
з даною заявою, в якій просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження з Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

В судове засідання представник
заявника - ПУАТ «Фідобанк» не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час і місце судового розгляду
заявник своєчасно повідомлявся
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, про час і
місце судового розгляду своєчасно
повідомлялися належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Згідно положень другого речення ч.2 ст.
378 ЦПК України, неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 01 квітня 2009 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі № 2-1525/09 за
позовом Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту було ухвалено рішення, згідно
якого заявлений АБ «Факторіал-Банк»
позов задоволено у повному обсязі,
укладений 01 листопада 2007 року між
сторонами договір № Э_00208/49_07 розірвано,
а з співвідповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь АБ «Факторіал-Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 23098,5 грн. та судові витрати у сумі
269,48 грн. 12 квітня 2009 року дане рішення
набрало законної сили, а 07 жовтня 2009
року позивачеві судом були видані
відповідні виконавчі листи. При цьому,
23 березня 2009 року Акціонерний банк
«Факторіал-Банк» був реорганізований
шляхом приєднання до публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк». В
свою чергу, 07 червня 2012 року публічне
акціонерне товариство «СЕБ Банк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», про
що свідчить зміст пункту 1.1. статуту
ПУАТ «Фідобанк». У зв'язку з чим заявник
- ПУАТ «Фідобанк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
банку «Факторіал-Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заява заявника про заміну
сторони виконавчого провадження
обґрунтована, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню, а у виконавчому
провадженні за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона 01 квітня 2009 року у цивільній
справі № 2-1525/09 за позовом Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, необхідно замінити
реорганізованого стягувача -
Акціонерний банк «Факторіал-Банк» на
його правонаступника - публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона 01 квітня 2009 року у цивільній
справі № 2-1525/09 за позовом Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, шляхом заміни в
ньому реорганізованого стягувача -
Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на
його правонаступника - публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо