Справа № 187/181/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третьої особи: ТОВ
«ПКЦ «Крок» про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

В лютому 2014 року до суду
звернулось Моторне (транспортне)
страхове бюро України із вказаним
позовом, зазначивши, що 06.12.2010 року о 18-00
год. в м. Дніпродзержинську сталася
дорожньо транспортна пригода за участю
автомобіля ВАЗ, д.з. НОМЕР_1, під
керуванням вдповідача ОСОБА_1 та
автомобіля «Джилі», д.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Відповідно до звіту від 20.12.2010 р.
вартість матеріального збитку, що
зазнав власник транспортного засобу
«Джилі», д.з. НОМЕР_2, складає 8 900 грн 01
коп.

За проведення дослідження, щодо
визначення матеріального збитку
власника автомобіля «Джилі», д.з.
НОМЕР_2, та проведення робіт, щодо збору
документів для врегулювання випадку
МТСБУ сплатила аварійному комісару
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 636 грн
80 коп., відповідно до доручення МТСБУ
№13059 від 12.10.2010р. та договору від 01.07.2009
р. за №53-АК/04 і 15 лютого 2011 р. платіжним
дорученням №8560 МТСБУ перерахувала
потерпілій особі, з вирахуванням
відповідних податків (ПДВ) 5 957 грн 81
коп., як відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно загальний розмір
збитків, що зазнав позивач внаслідок
ДТП становить: матеріальна шкода - 5 957
грн 81 коп., як виплаченого
відшкодування внаслідок ДТП і 636 грн 80
коп. - витрат на проведення оцінки та
збір документів по справі.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України зазначені кошти і сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду
направлена заява про слухання справи у
його відсутність, позов підтримано в
повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, направлена заява до суду про
слухання справи у його відсутність,
проти позову заперечував в повному
обсязі, додав письмові заперечення.

Третя особа - представник ТОВ
«ПКЦ «Крок» до суду не з'явився, був
належним чином повідомлений про день і
час слухання справи.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги МТСБУ задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом були встановлені такі
факти і наступні їм юридичні
правовідносини.

Відповідно до постанови
Петриківського райсуду
Дніпропетровської області від 04.01.2011
року ОСОБА_1 06 грудня 2010 року керував
автомобілем ВАЗ-21112, ном. знак НОМЕР_1,
в м. Дніпродзержинську на площі
Визволителів, виїхав із другорядної
дороги на головну дорогу, в разі чого
скоїв наїзд на автомобіль Джилі, д.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
автомобілі отримали механічні
пошкодження ( а.с. 5)

Водія ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
скоєне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України і він був
позбавлений права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців (а.с. 6). Постанову суду
відповідач не оскаржував.

Згідно з висновком
автотоварознавчого дослідження від
20.12.2010 року матеріальна шкода, яка була
спричинена пошкодженням автомобіля
«Джилі», держ.знак НОМЕР_2, в ДТП від
06.12.2010 року становить 8900 грн 01 коп (а.с.
15).

20.01.2011 року власник автомобіля
Джилі, д.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування шкоди в
розмірі 7 149 грн 37 коп., яку він отримав
з вини водія транспортного засобу
ВАЗ-21112, н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до наказу № 336 від
11.02.2011 року Моторним (транспортним)
страховим бюро України ОСОБА_2 було
сплачено 5957 грн 81 коп. за шкоду
заподіяною в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25),
що підтверджується платіжним
дорученням від 02.06.2009 р (а.с. 26). Крім
того, позивачем було сплачено 636 грн 80
коп. за послугу аварійного комісара
(а.с. 27).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 ч. 1 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується виною особою.

Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завданою
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страхової
компанії, яка здійснила виплату
страхового відшкодування в межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Письмові заперечення відповідача
ОСОБА_1 в тій частині, що належним
відповідачем по справі має бути не він,
а ТОВ «ПКЦ Крок», правомірність
відшкодування майнової шкоди
позивачем не доведена належним чином,
що пройшов строк позовної давності для
звернення до суду, не мають правового
значення по суті, так як позивачем
надані в суд достовірні докази
винуватості відповідача, суд перевірив
їх належним чином і відсутні підстави
для їх спростування, строк давності
звернення до суду не закінчився, так як
позивач сплатив 14 березня 2011 року
платіж по цій справі (а.с.27), а до суду
звернувся 18.02.2014 року (а.с. 1).

Приймаючи до уваги, що позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування в межах фактичних
заявлених витрат в розмірі 5 957 грн 81
коп. за виплачене відшкодування
потерпілій особі ОСОБА_2, поніс
додаткові витрати в розмірі 636 грн 80
коп. на збір документів і має право
регресу до відповідача, суд вважає
позовні вимоги МТСБУ задовольнити,
судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.
стягнути із відповідача на користь
позивача, так як його вимоги задоволені
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третьої особи: ТОВ
«ПКЦ «Крок» про відшкодування шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в порядку регресу грошові
кошти в розмірі 6 838 грн 21 коп., які
складаються із: 5 957 грн 81 коп. за
виплачене відшкодування, 636 грн 80 коп.
за витрати на збір документів для
визначення розміру шкоди і 243 грн 60 коп.
за судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
отримання сторонами копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко