Справа № 194/300/14-ц
Провадження № 2/194/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участі представника позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, стягнутих за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що за
постановою Тернівського міського суду
від 06.09.1999 р. з нього на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів на
утримання сина ОСОБА_4 На даний час
змінився його матеріальний та сімейний
стан. Зараз він перебуває у шлюбі з
жінкою, в якій народилось ще двоє
спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
також перебувають на його утриманні. На
даний час його звільнили з роботи у
зв'язку з виробничою травмою та він є
інвалідом третьої групи, він майже
втратив зір на лівому оці, у зв'язку з
чим вимушений постійно лікуватися. За
час лікування йому зробили дві
операції на суму 17226 грн. та 7203 грн. В
липні йому буде необхідно зробити ще
одну операцію по відновленню зору. Йому
відомо, що відповідач перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років та проживає з
іншим чоловіком у цивільному шлюбі,
який працює та отримує заробітну плату.
Просить зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього згідно постанови
Тернівського міського суду від 06.09.1999 р.
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, з 1/4 до 1/6 частини його доходу.

Позивач у судовому засіданні,
посилаючись на вищевикладені
обставини, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Також суду пояснив, що
він є інвалідом третьої групи за
виробничою травмою, на даний час не
працює, перебуває у шлюбі з жінкою, в
якій народилось ще двоє спільних
малолітніх дітей, які також
перебувають на його утриманні. Просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього згідно постанови
Тернівського міського суду від 06.09.1999 р.
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, з 1/4 до 1/6 частини його доходу.

Представник позивача у судовому
засіданні, посилаючись на
вищевикладені обставини, позовні
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі. Також суду пояснив, що на даний
у позивача час змінився його
матеріальний та сімейний стан. Він є
інвалідом третьої групи за виробничою
травмою, на даний час не працює,
перебуває у шлюбі з жінкою, в якій
народилось ще двоє спільних малолітніх
дітей, які також перебувають на його
утриманні, потребує подальшого
операційного втручання. Коли позивач
працював він отримував заробітну плату
у розмірі 8000 грн. Просить зменшити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 згідно постанови Тернівського
міського суду від 06.09.1999 р. на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з 1/4 до
1/6 частини його доходу.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі. Також суду пояснила, що
оскільки позивача сховав від неї те, що
він отримав одноразову допомогу та з
неї не були сплачені аліменти, має
заборгованість по аліментам, тому вона
заперечує проти позову. Також вона
заперечує, оскільки кошти позивачу на
лікування виділяються Фондом
соціального страхування. Раніше вона
отримувала аліменти у розмірі 1500-1400
грн. На даний час з позивача стягуються
на її користь заборгованість та
поточні аліменти.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно постанови
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 06.09.1999 р.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого відділом РАГС виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області 11.08.2000 р.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб
11.08.2000 р., відповідно до актового запису
№111.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3
є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час роботи на підприємстві в
підземних умовах позивач отримав
виробничу травму: струс головного
мозку. Забійна рана верхнього віка,
розрив склери лівого ока. У зв'язку з
чим позивачу було проведено дві
операції та він проходив курс
лікування, що підтверджується акт Н-1
№29 від 06.12.2011року та виписними
епікризами.

Відповідно до видаткових накладних
№0000005 від 22.12.20011 р. та №0000001 від 08.02.2012 р.
за проведені операції ОСОБА_3 було
сплачено кошти у розмірі 17226 грн. та 7703
грн.

За висновком МСЕК від 15 січня 2014 року
позивачу було встановлено втрату
професійної працездатності у розмірі 50
% - повторно та визнано інвалідом
третьої групи у зв'язку з трудовим
каліцтвом, що підтверджується копією
довідок МСЕК.

Відповідно до довідки УПФУ в м.
Тернівка №1401 від 08.05.2014 р. ОСОБА_3
отримує пенсію у зв'язку з трудовим
каліцтвом у розмірі 949 грн.

Згідно довідки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка
№623/01-12 від 06.05.2014 р. ОСОБА_3 отримує
щомісячні страхові виплати у зв'язку з
трудовим каліцтвом, що сталося 03.12.2011 р..
згідно акту Н-1 №29 на шахті
«Західно-Донбаська» у розмірі 4586,49 грн.
Також згідно довідки МСЕК №0008620 від
15.01.2014 р. по травмі, яка сталася з ОСОБА_3
03.12.2011 р., йому встановлена потреба у
медикаментозному лікуванні, яке
надається відділенням Фонду в м.
Тернівка відповідно за призначенням
лікаря та ЛКК.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» № 606-ХІУ
від 21.04.1999 року загальний розмір усіх
відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесяти відсотків заробітної плати,
яка належить до виплати працівникові, в
тому числі при відрахуванні за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати при
відбуванні виправних робіт і при
стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей, у цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом не можуть бути прийняті повністю
до уваги доводи позивача про те, що на
утриманні позивача знаходяться: двоє
малолітніх дітей, оскільки він сплачує
аліменти на неповнолітню дитину у
розмірі 1/4 частини своїх доходів, а на
його утримання, утримання дітей та
дружини йому залишається 3/4 частини
його доходів. Також судом ураховується
той факт, що розмір пенсії та
щомісячних страхових виплат позивача
надає йому можливість утримувати
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також не можуть бути повністю
прийнятті доводи позивача про те, що
він витрачає багато коштів на
лікування та операції у зв'язку з
виробничою травмою, оскільки
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року, дані
кошти повинні бути позивачу
відшкодовані Фондом соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання.

Однак судом частково враховується той
факт, що у позивача змінився
матеріальний та сімейний стан,
оскільки він став отримувати менший
дохід, став витрачати кошти на
лікування окрім тих коштів, які
надаються йому Фондом для лікування,
має на утриманні ще двох малолітніх
дітей, на яких також необхідно
витрачати кошти, отримав виробничу
травму у зв'язку з якою потребує
подальшого операційного втручання та
постійного лікування.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З урахуванням зазначеного, а також
того, що у позивача дійсно частково
змінився матеріальний та сімейний
стан, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та зменшити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 згідно постанови Тернівського
міського суду від 06.09.1999 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/5
частини усіх його доходів.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Тернівка
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
згідно постанови Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 06 вересня 1999 року на
користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/5 частини
усіх його доходів щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий