Справа
№ 230/1066/14-ц
№
провадження: 2/230/607/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

14 травня 2014 року. Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -

В С
Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач
Кредитна спілка " Аккорд ", просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість по кредиту, посилаючись
на те, що 15.02.2008 року між Кредитною
спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2, яка є членом
кредитної спілки, був укладений
кредитний договір № ЄВ-08/778, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 20 925 грн. 04 коп. У зв'язку з
несвоєчасною сплатою платежів
утворилась заборгованість за тілом
кредиту у сумі 3630 грн., за процентами у
сумі 9 026,49 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею у
сумі 3 630 грн., індекс інфляції та 3 %
річних у сумі 4 638,55 грн. Тому розрахунок
загальної суми заборгованості
відповідача складає 20 925 грн. 04 коп. На
підставі цього позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість, а також
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, а також надав
згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місто слухання
справи був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ст.ст. 77, 169, 224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній даних і
доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, проаналізувавши надані докази,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

15 лютого 2008 між ОСОБА_2 та Кредитною
спілкою "Аккорд" був укладений
кредитний договір № ЄВ-08/778, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3630 грн. Проценти за
користування кредитом нараховуються
Спілкою на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за
кожний день користування кредитом (п. 4.1
договору № ЄВ-08/778) (а.с. 6).

При цьому позичальник ОСОБА_2 був
ознайомлений з умовами зазначеного
кредитного договору, а також із
порядком та строками здійснення
погашення отриманого кредиту і сплати
процентів за його користування, що
підтверджується її особистим підписом
(а.с. 6).

13 січня 2014 року було проведено
засідання кредитного комітету
Кредитної спілки "Аккорд", на якому
прийнято рішення зменшити суму
нарахованої пені за весь час
прострочення грошового зобов'язання за
кредитним договором № ЄВ-08/778 від 15
лютого 2008 року до 3630 грн., припинити її
нарахування, залишок пені списати, що
оформлено протоколом № 000015676 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
тій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
залишок за тілом кредиту складає 3630
грн., за процентами - 9 026,49 грн., за
встановленою рішенням кредитного
комітету пенею - 3 630 грн., індекс
інфляції та 3 % річних у сумі 4 638,55 грн.
Розрахунок загальної суми
заборгованості відповідача становить
20 925 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт неналежного
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
договором № ЄВ-08/778 від 15.02.2008 року,
заборгованість у загальній сумі 20 925
грн. 04 коп. - доведеною та такою, що
підлягає стягненню з відповідачки на
користь Кредитної спілки "Аккорд".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1) також
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 623, 629, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 77, 169, 88,
174, 212-215, 224-226 ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
"Аккорд" м. Київ - 03055, вул. В.Ярмоли, б.38,
р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"",
МФО 380805, 3,
-заборгованість по кредиту у сумі 20 925
грн. /двадцять тисяч дев'ятсот двадцять
п'ять/ грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
"Аккорд" м. Київ - 03055, вул. В.Ярмоли, б.38,
р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"",
МФО 380805, 3 - судовий збір
у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Подколзін В.М.