УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6770/14-ц

Пров. №6/668/293/14

23.05.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 923/200/14, виданого 25.03.2014 року
Господарським судом Херсонської
області про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
підприємства інвалідів "Гарантія", що
засноване на власності Житомирського
обласного громадського об'єднання
інвалідів - підприємців "Рубікон" боргу
в розмірі 179000,00 грн. Вказаний наказ №
923/200/14 на виконання до відділу
державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м.Херсоні надійшов
08.04.2014 року.

11.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
14.04.2014 за вих. № 9980 направлено боржнику
для виконання, стягувачу до відома,
також державним виконавцем направлено
запити до відповідних установ для
перевірки майнового стану боржника.

24.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про об'єднання у
зведене виконавче провадження, в
зв'язку з тим, що на виконанні вже
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь ТОВ "Восток" борг в сумі 211904,32
грн.

13.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на все майно боржника та
заборону на його відчуження і за вих. №
236 від 13.01.2014 року направлено на
виконання до реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні та УДАІ УМВС
України в Херсонській області,
боржнику ат стягувачу до відома.

22.04.2014 року до відділу надійшло
звернення стягувача про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

В звя куз з тим, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням щодо виконання
зобов'язання за рішенням суду просив
суд подання задовольнити.

В судовому засіданні державний
виконавець просив задовольнити
подання.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання наказу № 923/200/14,
виданого 25.03.2014 року Господарським
судом Херсонської області про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь підприємства
інвалідів "Гарантія", що засноване на
власності Житомирського обласного
громадського об'єднання інвалідів -
підприємців "Рубікон" боргу в розмірі
179000,00 грн. Вказаний наказ № 923/200/14 на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м.Херсоні надійшов 08.04.2014 року.

11.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
14.04.2014 за вих. № 9980 направлено боржнику
для виконання, стягувачу до відома,
також державним виконавцем направлено
запити до відповідних установ для
перевірки майнового стану боржника.

24.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про об'єднання у
зведене виконавче провадження, в
зв'язку з тим, що на виконанні вже
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь ТОВ "Восток" борг в сумі 211904,32
грн.

13.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на все майно боржника та
заборону на його відчуження і за вих. №
236 від 13.01.2014 року направлено на
виконання до реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні та УДАІ УМВС
України в Херсонській області,
боржнику ат стягувачу до відома.

Відповідно до витягу №16129266 з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження внесено обтяження на все
майно ОСОБА_1 за номером запису 4248131 від
14.01.2014.

В ході зведеного виконавчого
провадження направлено запити до
відповідних установ з метою перевірки
майнового стану боржника.

Згідно довідки УДАІ УМВС від 13.01.2014
автотранспорту за боржником не
зареєстровано.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
14.01.2014 р. за ОСОБА_1 майно не
зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 13.11.2013 про джерела
отримання доходів боржника - фізичної
особи інформація щодо ОСОБА_1 відсутня;
номерів рахунків у банках та інших
фінансових установах у божника не
виявлено.

Згідно інформації з УПФУ від 16.01.2014 р. в
м. Херсоні пенсію боржник не отримує,
інші данні відсутні.

Згідно довідки державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області від 03.04.2014 за боржником майно не
зареєстровано.

Згідно довідки сектора
адресно-довідкової роботи УДМС в
Херсонській області від 22.11.2013 ОСОБА_2
не значиться.

22.02.2014, 11.04.2014 державним виконавцем при
виході за адресою вказаною у
виконавчому документі - гуртожитку по
АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною
адресою ОСОБА_2 не мешкає, про що
складено відповідні акти.

21.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
боржника і за вих. № 10591 від 22.04.2014
направлено на виконання до філії
«Південне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», боржнику та
стягувачу до відома.

22.04.2014 р. до відділу надійшло звернення
стягувача про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

З пояснень державного виконавця
вбачається, що проведенні заходи із
боржником не дають позитивного
результату щодо виконання рішень суду,
як у добровільному так і в примусовому
порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про можливість
боржника добровільно виконати рішення
суду у встановлений постановою строк.
Також в матеріалах справи не міститься
даних про те, які саме заходи вживалися
державним виконавцем щодо ОСОБА_1, які
дають підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар