Справа № 2-1518/2011р.
Провадження № 2-во/484/43/14р.
УХВАЛА

16.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить виправити описку
у виконавчому листі від 08.05.2013 року по
справі у виконавчому листі по справі №
2-1518/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, а саме просить
зазначити у виконавчому листі її
ідентифікаційний код та
ідентифікаційний код ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутність, а заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
надав письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи у його
відсутність, а проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи №
2-1518/2011 р. в межах питання, яке
розглядається, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи №
2-1518/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів видно, що
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 29.09.2011 року позов
задоволено та 08.05.2013 року видано
виконавчий лист яким з ОСОБА_2, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Знам'янка Кіровоградської області
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1 / 4 частини всіх видів
заробітку. Однак ідентифікаційні коди
стягувача та боржника у виконавчому
листі вказані не були.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе виправити описки допущені у
виконавчому листі про стягнення з
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Знам'янка Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4
частини всіх видів заробітку,
зазначивши ідентифікаційний код
ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код
ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у
виконавчому листі від 12.09.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Знам'янка Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4
частини всіх видів заробітку,
зазначивши ідентифікаційний код
ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код
ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

На На ухвалу суду протягом п'яти днів
може бути подана апеляційна скарга. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і