Справа № 211/2936/14-ц
Провадження № 2-з/211/13/14
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко С.В., при
секретарі Улісько О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі згідно вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України, без фіксації
судового засідання технічними
засобами заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів , -

в с т а н о
в и в :

У зв"язку зі зверненням до
суду з позовом про визнання права
власності у порядку спадкування на
земельну ділянку, розташовану у м.
Кривому Розі за адресою: вул. Чаплигіна
, 53 ( Довгинцівський район ) , для
встановлення вартості земельної
ділянки, у відповідності до ст. 133 -135
ЦПК України , просить в забезпечення
доказів витребувати у міської ради м.
Кривого Рогу відомості про вартість
земельної ділянки за вищезазначеною
адресою станом на 15 квітня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зміст заяви, вважає що заява про
забезпечення доказів не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
за заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно ст.137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

Відповідно до вимог частини 1
статті 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник просить суд забезпечити
докази шляхом витребування у міської
ради м. Кривого Рогу відомості про
вартість земельної ділянки, яка є
приватною власністю померлої ОСОБА_2 ,
зазначаючи, що на неодноразові запити
адвоката відомості про вартість землі
не надають, посилаючись , що такі
відомості надаються лише за ухвалою
суду, а тому у нього виникли труднощі
щодо отримання доказів.

Однак таких відповідей ОСОБА_1
до заяви про витребування доказів не
надає , що не дає можливості суду
встановити чи дійсно заявник звертався
до місьради, чи йому відмовляли та чи є
труднощі взагалі в отриманні
відомостей про вартість землі. Також
суд зазначає, що міська рада , в силу
своїх повноважень, не уповноважена
визначати вартість земельних ділянок,
проводити її оцінку.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів шляхом
витребування у міської ради м. Кривого
Рогу відомостей про вартість
земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко