У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Справа №607/1929/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
подання Другого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,-

встановив:

Другий відділ Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ( далі Другий відділ
ДВС ТМУЮ) звернувся до суду із поданням,
погодженим начальником другого
відділу ДВС ТМУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 посилаючись на те, що на
виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-6659/11
виданий 30.07.2012 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення із
ОСОБА_1 в користь СПД - фізичної особи
ОСОБА_2 55790 грн. боргу за надані послуги,
558 грн. судового збору та 120 грн. за ІТЗ,
проте боржником у добровільному
порядку вказане зобов'язання не
виконується.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Другого відділу ДВС ТМУЮ у
судове засідання не з»явився, проте
подав заяву про підтримання подання з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника ДВС.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, суд приходить до переконання
що подання слід задовольнити.

30.07.2012 р. Тернопільським міськрайонним
судом видано виконавчий лист №2-6659/11
про стягнення з ОСОБА_1 в користь СПД -
фізичної особи ОСОБА_2 55790 грн. боргу за
надані послуги, 558 грн. судового збору
та 120 грн. за ІТЗ.

Постановою державного виконавця
Другого відділу ДВС ТМУЮ 05.06.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-6659/11 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь СПД -
фізичної особи ОСОБА_2 55790 грн. боргу за
надані послуги, 558 грн. судового збору
та 120 грн. за ІТЗ.

Відповідно до повідомлень № від
25.06.2013 р. та № від 25.06.2013р.
Державної податкової служби України,
інформація стосовно боржника ОСОБА_1
щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня. Інформація про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах України
боржником ОСОБА_1 до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила.

Згідно повідомлень держкомзему в м.
Тернополі та УДАІ УМВСУ від 20.09.2012 р., за
боржником ОСОБА_1 земельні ділянки в
м.Тернополі та транспортні засоби не
зареєстровані .

Із довідки Управління пенсійного фонду
України в м.Тернополі №15015/05 від 26.09.2012р.
вбачається, що ОСОБА_1 як отримувач
пенсії не числиться та пенсії не
отримує .

Згідно інформаційної довідки
Реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції від 20.03.2013
р., інформація про зареєстроване право
власності на нерухоме майно щодо
ОСОБА_1 відсутня.

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до Другого
відділу ДВС ТМУЮ із заявою про
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов»язань за виконавчим листом
№2-6659/11 виданим Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
нього 55790 грн. боргу за надані послуги,
558 грн. судового збору та 120 грн. за ІТЗ з
метою недопущення ускладнення
виконання рішення суду.

14.06.2013 року та 27.07.2013 року на адресу
боржника ОСОБА_1 державним виконавцем
Другого відділу ДВС ТМУЮ направлялись
повідомлення - виклики для надання
підтверджуючих документів про сплату
боргу, та надання державному виконавцю
відомостей про майно та кошти, що
належать боржнику у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Згідно повідомлення Управління
державної міграційної служби України у
Тернопільській області боржник ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії
РО№553405 виданим 27.08.2007 р.

Із Акта державного виконавця Другого
відділу ДВС ТМУЮ від 23.11.2013 р.
вбачається, що виїздом державного
виконавця по адресу: АДРЕСА_1 по місцю
проживання боржника ОСОБА_1
встановлено, що обстежити майновий
стан останнього виявилося неможливим,
оскільки на дзвінки та стукіт в двері
даної квартири ніхто не відчинив.

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках: 5) якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладенні обставини,
беручи до уваги наявний борг боржника
ОСОБА_1, беручи до уваги той факт, що
останній документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон, зважаючи на загрозу
невиконання зобов»язань останнім щодо
повернення боргу за виконавчим
документом у разі виїзду за межі
України, суд приходить до переконання,
що подання слід задовольнити,
тимчасово обмеживши у праві виїзду за
межі України без вилучення
закордонного паспорта ОСОБА_1 до часу
виконання ним зобов»язань згідно
виконавчого листа №2-6659/11
виданого30.07.2012 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення із
ОСОБА_1 в користь СПД - фізичної особи
ОСОБА_2 55790 грн. боргу за надані послуги,
558 грн. судового збору та 120 грн. за ІТЗ.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
суд,-

ухвалив:

Подання Другого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення
закордонного паспорта громадянина
України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1)
до часу виконання зобов»язань згідно
виконавчого листа №2-6659/11 виданого
30.07.2012 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення із
ОСОБА_1 в користь СПД - фізичної особи
ОСОБА_2 55790 грн. боргу за надані послуги,
558 грн. судового збору та 120 грн. за ІТЗ.

Копію ухвали надіслати Другому відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя
Дзюбич
В.Л.