АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Садгірського районного суду міста
Чернівці від 28 березня 2014 року,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду
міста Чернівці від 18 березня 2014 року
позовні вимоги за первісним позовом
ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2
задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу поза межами строку
на його оскарження.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення
вищевказаного строку.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 22 квітня 2014
року вказану апеляційну скаргу було
залишено без руху та надану апелянту
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
подання до суду заяви про поновлення
строку на апеляційне скарження рішення
Садгірського районного суду міста
Чернівці від 28 березня 2014 року із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення.

8 травня 2014 року апелянт подала нову
заяву про поновлення строку.

Посилалася на те, що у зв'язку з
хворобою не могла подати апеляційну
скаргу в строк, визначений законом.

Вважала, що пропустила строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з довідки комунальної
медичної установи Центр первинної
медико-санітарної допомоги «Садгора»
від 8 квітня 2014 року ОСОБА_1 з 3 квітня 2014
року по 8 квітня 2014 року хворіла.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду ОСОБА_1
пропустила з поважних причин і він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за
формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Садгірського районного суду міста
Чернівці від 28 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Садгірського
районного суду міста Чернівці від 28
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Садгірського
районного суду міста Чернівці від 28
березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2.

Встановити строк до 27 червня 2014 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.