Справа № 256/7048/13ц
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
Управління Державної казначейської
служби України у Калінінському районі
м. Донецька про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на
дії держказначейства з приводу його не
згоди з діями останнього в порядку
виконання рішення місцевого суду. В
обґрунтування скарги заявник зазначив,
що 16.10.2013 р. місцевим судом була
прийнята ухвала про стягнення з
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання з Єдиного
казначейського рахунку 250000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 1800 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди та
61000 грн. в якості витрат на юридичну
допомогу, а всього 312800 грн. на користь
ОСОБА_1. Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 14.11.2013 р. вказану
ухвалу суду від 16.10.2013 р. змінено,
стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання коштів з єдиного
казначейського рахунку Державного
бюджету України через Державну
казначейську службу на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди
грошову компенсацію у розмірі 250000 грн.
на відшкодування витрат на юридичну
допомогу грошову компенсацію у розмірі
61000 грн, а всього 311000 грн. За цим,
звернувшись своєчасно до Державної
казначейської служби 04.12.2013 р. (з
питання виконання рішення суду)
надавши оригінал виконавчого листа та
копії судових рішень він лише 12.03.2014 р.
отримав лист про повернення без
виконання його заяви з підстав
ненадання оригіналу виконавчого листа.
Вважає що держказначейство з
незаконних підстав повернуло
виконавчий документ без виконання а
тому просить задовольнити вимоги його
скарги. За письмовою заявою просив
розглянути скаргу за його відсутності.

Держказначейство до суду не з'явилось,
про час та місце розгляду справи
повідомлялось належним чином. А тому,
суд розглянув справу за його
відсутності, в порядку правил ст. 386 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали скарги, суд
знаходить її обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з огляду на
наступне. Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» гарантовано виконання
рішень суду про стягнення коштів.

Згідно до п. 24 «Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або боржників,
який визначає механізм виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів, прийнятих
судами», затвердженого постановою
Кабміну від 03.08.2013р. за№ 845 стягувачі, на
користь яких прийняті рішення про
стягнення коштів з рахунків боржника,
подають до органу Казначейства, в якому
обслуговується боржник, документи:
заяву про виконання такого рішення із
зазначенням реквізитів банківського
рахунка, на який слід перерахувати
кошти, або даних про перерахування
коштів у готівковій формі через банки
або підприємства поштового зв'язку,
якщо зазначений рахунок відсутній;
оригінал виконавчого документа; судові
рішення про стягнення коштів (у разі
наявності).

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Як убачається з матеріалів скарги,
16.10.2013 р. місцевим судом була прийнята
ухвала про стягнення з Державного
казначейства України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання з Єдиного казначейського
рахунку 250000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 1800 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та
61000 грн. в якості витрат на юридичну
допомогу, а всього 312800 грн. на користь
ОСОБА_1. Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 14.11.2013 р. вказану
ухвалу суду від 16.10.2013 р. змінено,
стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання коштів з єдиного
казначейського рахунку Державного
бюджету України через Державну
казначейську службу на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди
грошову компенсацію у розмірі 250000 грн.
на відшкодування витрат на юридичну
допомогу грошову компенсацію у розмірі
61000 грн, а всього 311000 грн. Звернувшись до
Державної казначейської служби 04.12.2013
р. (з питання виконання рішення суду)
надавши оригінал виконавчого листа та
копії судових рішень, ОСОБА_1 12.03.2014 р.
отримав лист про повернення без
виконання його заяви з підстав
ненадання оригіналу виконавчого листа.

Наведені фактичні обставини
підтверджені документально та ставити
під сумніви їх вірогідність суд не
убачає підстав.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
дії держказначейства під час винесення
рішення про повернення без виконання
заяви ОСОБА_1 не відповідали у повному
обсязі вимогам закону, а тому
підлягають визнанню неправомірними
шляхом зобов'язання прийняти до
виконання вказану заяву з дотриманням
вимог закону.

Керуючись ст,ст 386-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління
Державної казначейської служби
України у Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
Управління Державної казначейської
служби України у Калінінському районі
м. Донецька від 24.02.2014 р. за №02-51/234.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Калінінському районі м. Донецька
прийняти до виконання заяву ОСОБА_1 із
дотриманням вимог, передбачених
законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

10.04.2014