Справа № 2-851/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року, Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі -
Мясоутової Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 16 лютого 2011 року по
справі за позовом Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року гр. ОСОБА_1
звернувся до суду із вищезазначеною
заявою про перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 16 лютого 2011 року по
справі за позовом Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що заочним
рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 16 лютого 2011 року
по справі за позовом Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
позов Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь автозаводського ВДВс
Кременчуцького МУЮ вартість
арештованого майна в сумі 21403,49грн, а
також судові витрати в сумі 214грн та
120грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Участі у
розгляді даної справи він не приймав
оскільки не отримував судових повісток
на дати засідань, про вказане рішення
суду він дізнався лише 29.04.2014 року.

З вищевказаним рішенням суду від
16.02.2011 року він погодитись не може в
зв'язку з тим, що судом прийнято рішення
на підставі матеріалів і доказів
наданих лише позивачем, що призвело до
неповного з»ясування обставин та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах Закону.

Посилаючись на вищевикладені
обставини заявник просив суд скасувати
заочне рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 16
лютого 2011 року по справі за позовом
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції до ОСОБА_1
про стягнення коштів.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її
задовольнити, скасувати заочне рішення
суду призначивши справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ в судове засідання
не з»явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд вислухавши пояснення
заявника, давши аналіз та оцінку
наданим доказам, знаходить, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, з врахуванням наданих
заявником ОСОБА_1 доказів, визнає
докази на які він посилається, таким,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
заява про скасування заочного рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232,209,210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 16
лютого 2011 року по справі за позовом
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції до ОСОБА_1
про стягнення коштів.

Присвоїти вказаній цивільній справі №
2/524/1738/14.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 22 травня 2014 року
на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: