Тальнівський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу спілкування з
неповнолітньою дитиною, третя особа -
Орган опіки та піклування Тальнівської
райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про усунення перешкод у
вихованні дитини, посилаючись на те, що
12.09.2012 року Тальнівським районним судом
розірвано шлюб з відповідачкою. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце проживання якого
визнано з відповідачкою. В процесі
виховання дитини позивач з
відповідачкою часто сварились, вони не
могли знайти порозуміння та компроміси
по питанню часів та періодів
перебування з дитиною, що і змусило
його звернутись до суду з позовом про
визначення способу участі позивача у
вихованні дитини.

До початку судового засідання позивач
надав до суду заяву в якій збільшив
позовні вимоги та просив встановити
термін побачення дитини, двічі на
місяць, в суботу та неділю у визначений
батьком дитини час з можливістю
забирати дитину до себе додому, також
просив, три тижні в літній період для
спільного відпочинку з дитиною з
виїздом з місця проживання попередньо
поставивши до відома матір дитини та не
менше трьох днів кожні канікули на
протязі навчального року, також просив
суд справу розглядати без його участі.

До початку судового засідання
відповідач подала заяву в якій
запропоновані умови позивача визнала
та просила суд справу слухати у її
відсутність.

Представник - служби у справах дітей
Тальнівської РДА, як орган опіки та
піклування Тальнівської
райдержадміністрації до початку
судового засідання подала заяву,
згідно якої частково змінений позов
позивача підтримала та просила справу
розглядати без участі представника
Тальнівської РДА.

В зв'язку з тим, що сторони дійшли до
порозумінь щодо виховання їхнього
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом встановлення терміну побачення
дитини, двічі на місяць, в суботу та
неділю у визначений батьком дитини час
з можливістю забирати дитину до себе
додому, також три тижні в літній період
для спільного відпочинку з дитиною з
виїздом з місця проживання попередньо
поставивши до відома матір дитини та не
менше трьох днів кожні канікули на
протязі навчального року та їхнє
визнання позову не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення
необхідно керуватися ст. 157 СК України
«Той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150;151;157;160 СК України,
ст.ст.10;11;60;88;212-215;218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Частково змінений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення способу
спілкування з неповнолітньою дитиною,
третя особа - Орган опіки та піклування
Тальнівської райдержадміністрації -
задовольнити.

Визначити спосіб спілкування у
вихованні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 шляхом
встановлення терміну побачення дитини,
двічі на місяць, в суботу та неділю у
визначений батьком дитини час з
можливістю забирати дитину до себе
додому, також три тижні в літній період
для спільного відпочинку з дитиною з
виїздом з місця проживання попередньо
поставивши до відома матір дитини та не
менше трьох днів кожні канікули на
протязі навчального року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О. Л. Фролов