Справа № 760/3799/14-ц
провадження № 2-зз-17/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду
м. Києва від 18.03.2014 року було накладено
арешт на автомобіль марки КІА Sportage, 2013
року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2.

05.05.2014 року на адресу суду від
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту з вищезазначеного автомобіля.

В обґрунтування заяви заявник
зазначає, що оскільки провадження по
справі закрито в зв»язку з відмовою
позивача від позову, необхідно
скасувати заходи забезпечення позову,
так як накладений арешт на майно
перешкоджає сторонам вільно
розпоряджатися майном.

У зв»язку з вищевикладеним, просила
заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про причини неявки суд до
відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку .

24.02.2014 року Позивачка звернулась до
суду з позовом до Відповідача про поділ
майна подружжя. Предметом даного
позову є автомобіль марки КІА Sportage, 2013
року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2.

Ухвалою Солом»янського районного суду
м. Києва від 18.03.2014 року було накладено
арешт на спірний автомобіль.

Ухвалою Солом»янського районного суду
м. Києва від 16.04.2014 року було прийнято
відмову позивача від позову і
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи, що Ухвалою Солом»янського
районного суду м. Києва від 16.04.2014 року
було прийнято відмову позивача від
позову і провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, закрито, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, вжиті відповідно до ухвали
Солом»янського районного суду м.Кива
від 18.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 березня 2014 року.

Зняти арешт з автомобіля марки КІА
Sportage, 2013 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належать
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: