Справа № 682/419/14-ц
Провадження № 2/682/251/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк»Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.. Посилається на те, що 25.05.2006
року відповідно до укладеного договору
№ DNH4КР88470822 банк надав відповідачці
кредит в сумі 4000 грн.09 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості за
кредитом повинно здійснюватись
щомісячними платежами згідно
встановленого графіку. ОСОБА_1
неналежно виконує договірні
зобов»язання і станом на 16.01.2014 року за
нею рахується ззаборгованість в сумі
60734грн. 31 коп. Просить стягнути цю суму з
з відповідачки.

У судовому засіданні представник
позивача Спірідонова Н.І. позов
підтримала..

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання двічі не з»явилась.Причин
неявки суду не повідомила. Заяви про
розгляд справи у її відсутність не
надала. 18.03.2014 року надала суду письмову
заяву про невизнання позову, в якій
посилась на те, що кредиту не
отримувала. ЇЇ паспорт взяла сусідка
ОСОБА_4 Чи використала вона його для
отримання кредиту, їй невідомо, але
через деякий час почали надходити
вимоги про повернення кредиту.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Факт укладення між сторонами 25.05.2006
року кредитного договору № DNH4КР88470822 та
отримання відповідачкою за цим
договором кредиту в сумі 4000 грн. 09 коп.
стверджується підписаною нею заявою
позичальника від 25.05.2006 року(а.с.5).
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним
особам(Розстрочка)(Стандарт)(а.с.6-9).

Однак, відповідачка договірних
зобов»язань належним чином не виконує
і згідно розрахунку позивача станом на
16.01.2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 63648 грн.71 коп., з
яких: 2945грн. 70 коп. заборгованість за
кредитом, 20350грн. 31 коп. заборгованість
по процентах. 40352 грн. 70 коп. пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором, нарахована відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг та 500 грн. і 2868 грн. 30 коп.штрафи ,
нараховані відповідно до п. 5.3 цих Умов
і правил. 6282 грн. 70 коп. стягнуті з
ОСОБА_1 судовим наказом Славутського
міськрайонного суду відь 18.06.2009 року.
Отже, з врахуванням стягнутої суми
заборгованість становить 60734 грн. 31 коп.

Доказів, що спростовували б наданий
позивачем розрахунок заборгованості,
відповідачка не надала.У судове
засідання не з»явилась і також не
спростувала факт отримання нею
кредиту. Представником позивача надані
меморіальні ордери, з яких вбачається,
що у 2013 році з пенсії ОСОБА_1
проводились відрахування в погашення
заборгованості за цим же кредитним
договором за судовим наказом, чого вона
не оспорювала. Зазначене дає підставу
вважати, що кредит отримувала саме
вона.

З Умовами та правилами надання
банківських послуг, якими також
визначено порядок і строки повернення
кредиту, ОСОБА_1 ознайомлена, про що
зазначається у підписаній нею заяві
позичальника.

При укладенні договору сторони досягли
згоди з приводу всіх його істотних
умов, і, будучи ознайомленою з умовами
договору, відповідачка уклала його з
позивачем ,а, отже, договір відповідає
вимогам ст. 638 ЦК України. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов»язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути кредитору кредит у строки та
на умовах, встановлених договором.

Керуючись ст.ст. 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1
ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк»Приватбанк» 60734 грн. 31
коп.заборгованості за кредитним
договором та 607 грн.34 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: