У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
ОСОБА_6, про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом.

Заочним рішенням Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
19 листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_4 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом знесення
малої архітектурної форми (кіоск),
розташованої за вказаною адресою.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати заочне рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін заочного рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 11 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун