У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Повного товариства «Ломбард швидкі
гроші» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитно-фінансовий
радник і компанія» про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки у розрахунку,
за касаційною скаргою Повного
товариства «Ломбард швидкі гроші»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитно-фінансовий
радник і компанія» на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 10 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Повного товариства «Ломбард швидкі
гроші» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитно-фінансовий
радник і компанія» про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки у розрахунку.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 04 лютого 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про
часткове задоволення позовних вимог.
Стягнуто з Повного товариства «Ломбард
швидкі гроші» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитно-фінансовий
радник і компанія» на користь ОСОБА_4
заробітну плату в сумі 5 005,72 грн,
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 30 248,49 грн, а всього 35
254,21 грн, що визначені без вирахування
податків та інших обов'язкових
платежів. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Повне товариство «Ломбард швидкі
гроші» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитно-фінансовий
радник і компанія», не погоджуючись з
даним судовими рішенням апеляційної
інстанцій подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових підстав для
часткового задоволення позовних вимог
ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати
та середнього заробітку за час
затримки розрахунку, у зв'язку з чим
правильно скасував рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Повного товариства
«Ломбард швидкі гроші» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кредитно-фінансовий радник і
компанія» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 10 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук