РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6180/14-ц

пр. № 2-о/759/216/14

19 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
встановлення піклування та
призначення піклувальника обмеженому
в цивільній дієздатності,

в с т а н о в
и в:

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про встановлення
піклування над обмежено дієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний
рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 18.03.2014 р. обмежено дієздатним
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1, і призначення
йому піклувальника його рідну мати
ОСОБА_1, яка мешкає разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1, для захисту прав та
законних інтересів обмежено
дієздатного.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування підтримала
подання.

Заінтересована особа проти подання не
заперечує, пояснивши, що ОСОБА_2 є її
рідним сином, вона має намір за
обмежено дієздатним доглядати та
надавати допомогу в повсякденному
житті й захищати його права та законні
інтереси.

Суд, вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування,
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним
захворюванням, не може в повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує піклування,
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Святошинського райсуду м. Києва від
18.03.2013 р. ОСОБА_2 визнано обмежено
дієздатним. На засіданні опікунської
ради Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації від 19.03.2014 р. по
заяві ОСОБА_1 було рекомендовано органу
опіки та піклування звернутися до суду
з поданням про встановлення піклування
ОСОБА_2 з боку його матері ОСОБА_1 (а.с.
3-5).

Згідно ст. 59 ЦК України піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлялась батьківських
прав, не визнавалася недієздатною або
обмежено дієздатною, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання, є фізично і психічно
здоровою людиною, являється рідною
матір'ю ОСОБА_2

Як пояснила ОСОБА_1, вона хоче
турбуватися про сина, приймати і далі
участь у його утриманні, догляді,
захищати законні права та інтереси
обмежено дієздатного.

В силу ст.88 ЦПК України суд компенсує
за рахунок держави судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Подання задовольнити

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
піклування з боку його рідної матері
ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1
піклувальником обмежено дієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понесені судові витрати по справі
компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя