Справа № 265/198/14-ц
Провадження № 2/265/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ«Приват Банк»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі
Генеральна угода) від 14.09.2012 року ОСОБА_1
(далі - Відповідач) отримав кредит у
розмірі 19277,36 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
Відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та Правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. При укладенні Кредитного
договору сторони керувались
положенням ч.1 ст.634 ЦК України згідно
яких договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який не може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно п.1.1.3.2.11. Умов і
правил, Банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи на невиконання зобов'язань
перед Банком. Відповідач умови
договору належним чином не виконував,
внаслідок чого у останнього утворилася
заборгованість перед позивачем станом
на 02.01.2014 року у розмірі 23028,51 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 19277,36 гривень,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2178,36
гривень, штрафів в розмірі 500,00 гривень
(фіксована частина), 1072,79 гривень
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у визначеній
сумі, а також судові витрати, пов'язані
із зверненням до суду з зазначеним
позовом.

До відкритого судового засідання
представник позивача - Пархоменко М.О.,
діюча на підставі довіреності, не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутністю, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення у випадку неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, через оголошення в газеті, тому
суд за наявності письмової згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Як вбачається з Генеральної угоди від
14.09.2012 року, укладеної між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 19277,36 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
заборгованості станом на 02.01.2014 року
становить 23028,51 гривень, яка
складається з наступного:

- 19277,36 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 2178,36 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 1072,79 гривень - штраф (процентна
складова).

Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, у зв'язку із чим сума
заборгованості по виплаті кредиту
підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені останнім та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк», юридична адреса:
49094, місто Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги 50, рахунок №
3111, , МФО 305299, суму
заборгованості за Генеральною угодою
від 14 вересня 2012 року в розмірі 19277
(дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят
сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
рахунок № 0001 , МФО 305299,
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна