Справа № 2-121/11
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву
представника ПП «Жил-сервіс-1» про
виправлення описки в виконавчому
документі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
було ухвалено рішення у справі за
позовом ПП «Жил-сервіс-1» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
обслуговування житлового будинку і
прибудинкової території , яким позовні
вимоги задоволені.

05.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в виконавчому листі
по справі, оскільки в ньому помилково
не вказаний реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника.

Представник ПП «Жил-сервіс-1» у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Неявка осіб відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної
справи, суд, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Наказом Державної судової
адміністрації України від 04.09.2012 р. № 101
внесено зміни до інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено
полями для внесення інформації про
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника.

У зв'язку з набранням чинності змін до
п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" від 08.08.2012 р., наявність
ідентифікаційного номера боржника у
виконавчому листі є обов'язковою
вимогою.

Відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України
суд з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які брали участь у справі, може
виправити допущені описки.

Відповідно до заяви представника
заявника встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має РНОКПП НОМЕР_1.

Як вбачається із виконавчого
документу, в ньому допущені описки, а
саме: не вказані дати народження та
реєстраційні номери облікової картки
платників податків боржників.Такі
описки в виконавчому документі
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України суд,
-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
виконавчому листі по справі за позовом
ПП «Жил-сервіс-1» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
обслуговування житлового будинку і
прибудинкової території.

Доповнити виконавчий лист, виданий
14.02.2014 року Артемівським міськрайонним
судом Донецької області даними
«Індивідуальний ідентифікаційний
номер платника податку боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

О.П.Харченко