№
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретаріСульянові В.О. за участю
прокурораЗомаревої В.В. представник
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї Беліченко
М.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
про позбавлення ОСОБА_6 батьківських
прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
якого зазначила, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі, який 16.10.2013 року
розірвано за рішенням Артемівського
районного суду м. Луганська. Від даного
шлюбу у них народилася дитина - син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
народження дитини батько ОСОБА_6 з
сім'єю не проживає, участі у вихованні
дитини ніколи не приймав, не
цікавиться її розвитком та здоров'ям,
аліменти не сплачує та має
заборгованість по аліментам, зокрема -
не забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити та позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився,
причини неявки не повідомив, про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило. У відповідності до ст.169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача ОСОБА_6, оскільки у справі
достатньо матеріалу про права та
взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї - Беліченко М.С.,
що діє на підставі довіреності №
01/03-31/32/0/2-14 від 08.01.2014 року, в судовому
засіданні підтримала викладені у
позові вимоги, просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор висловила думку про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України суд може постановити
рішення про позбавлення батьківських
прав або одного з них, батьківських
прав, що вона, він ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з 15 липня 2011 року
позивач перебувала в шлюбу з ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Артемівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 365 (а.с.5).

Від даного шлюбу у них народилася
дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
останнього серії НОМЕР_2 виданим 28.03.2012
року Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 337, матір'ю дитини є ОСОБА_5,
батьком дитини є ОСОБА_6 (а.с.6).

16.10.2013 року заочним рішенням
Артемівського районного суду м.
Луганська шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
розірвано (а.с.23).

ОСОБА_6 притягувався до кримінальної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КК
України, однак ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 15.11.2013 року був
звільнений від кримінальної
відповідальності, у зв'язку із тим, що
погасив заборгованість по аліментним
платежам (а.с.22).

Однак, з довідки-розрахунку, складеної
державним виконавцем, вбачається, що
сума боргу станом на 01.11.2013 року
становить 4455,54 грн. та 9421,35 гривень
(а.с.10, 11).

Відповідно до акту про проживання від
20.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 с
серпня 2011 року не проживає з дружиною
за адресою:АДРЕСА_1, покинув дружину
вагітну, дитину з лікарні не забирав і
до теперішнього часу до дитини не
приходив, не цікавився його розвитком
та здоров'ям, ніякої матеріальної
допомоги дитині та дружині не оказував
(а.с.7).

18.10.2013 року Департаментом Луганської
міської ради у справах дітей та сім'ї
було надано висновок № 24-24/1196/49-13 про
доцільність позбавлення батьківських
ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» вказано, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладені обставини, а
також те, що відповідач ОСОБА_6
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, не забезпечує його
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, суд вважає, що
ОСОБА_6 має бути позбавлений
батьківських прав у відношенні своєї
малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 180, 183 СК України, п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 88, 169,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пташкіна А.О.