Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/713/14-ц
Провадження № 2/320/898/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Мелітопольський МВ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
Мелітопольський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1. З 1991 року відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі,
однак ніколи в ній не проживав. На
теперішній час реєстрація відповідача
ОСОБА_2 в належній позивачці квартирі
перешкоджає їй належним чином
розпоряджатися вказаною квартирою.
Знятися з реєстрації у добровільному
порядку відповідач не бажає. У зв'яку з
чим позивачка просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Представник третьої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області - в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.

Вислухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
у повному обсязі за наступних підстав.

На підставі договору дарування від
31.10.1991 року позивачці ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-9), що також
підтверджується довідкою КП «МБТІ» від
13.05.2014 року, доданою до матеріалів
справи.

04.03.1997 року відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області №320/713/14-ц від 18.02.2014
року (а.с.24).

Згідно довідки голови ОСМД «Вікторія»
від 20.03.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає та
ніколи не проживав (а.с.36).

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_2, і є сусідкою
позивачки. Свідок підтвердила, що
відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає і ніколи не проживав. Його
речей у квартирі немає. Позивачка не
перешкоджала проживанню відповідача
ОСОБА_2 у вказаній квартирі.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, вона проживає за
адресою: АДРЕСА_3, і є сусідкою
позивачки. Свідок також підтвердила, що
відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає і ніколи не проживав. Його
речей у квартирі немає. Позивачка
ОСОБА_1 не перешкоджала проживанню
відповідача ОСОБА_2 у вказаній
квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає і ніколи не проживав
у АДРЕСА_1, його речей у квартирі немає.
Позивачка не перешкоджала проживанню
відповідача ОСОБА_2 у вказаній
квартирі.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Мелітопольський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 191 ЖК
України, ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Мелітопольський МВ УДМС України
в Запорізькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: