АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/584/14
Провадження № 2/406/434/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(повний текст рішення суду виготовлено
25 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості і просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором у
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_1, будучи
позичальником, не виконав своїх
обов'язків за договором б/н від 14.09.2006,
укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в
результаті чого виникла прострочена
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечував /а. с. 23/.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи у
його відсутність не направив /а. с. 34, 35/.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.
14.09.2006 між позивачем та відповідачем
був укладений договір № б/н, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 48,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Згідно п. 6.5. Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрату платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором./а.с.8/
Відповідно до п. п. 6.6., 8.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язання за Договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороду банку. При
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову./а.с.8/
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язань за кредитним
договором №б/н від 14.09.2006, в результаті
чого станом на 14.01.2014 виникла
грн., яка згідно розрахунку
заборгованості /а. с. 4/, складається з:
- 1843,42 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом.
Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 07.08.2008 по справі
№2н-697/08 з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача була стягнута сума 2370,17
грн./а.с.5/.

Таким чином, залишок суми за кредитом
становить - 9714,18 грн.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг
відповідачу нараховано:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 485,71 грн. - штраф (процентна складова).
/розрахунок - а. с. 4/.

З урахуванням викладеного, до
стягнення з відповідача ОСОБА_1
підлягає сума в розмірі - 10699,89 грн.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановленні однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона може запропонувати свої
умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності
суд дійшов висновку, що відповідач
ухиляється від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обгрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243,60 грн., що документально
підтверджена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, вимог позивача
не спростував.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 634, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 292,
294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість в
розмірі 10699 (десять тисяч шістсот
дев'яноста дев'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько