Єдиний унікальний номер 234/2166/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4417/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною

13 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання права
на взаємозалік та зобов'язання
відповідача здійснити взаємозалік
зустрічних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
про визнання права на взаємозалік та
зобов'язання відповідача здійснити
взаємозалік зустрічних зобов'язань -
задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23
квітня 2014 року публічним акціонерним
товариством «ДТЕК Донецькобленерго»
було подано дві апеляційні скарги за
вхідним номером 10993 - підписана
представником публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
ОСОБА_2 та апеляційна скарга за вхідним
номером 10946 - підписана представником
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3

Вказані апеляційні скарги є тотожними,
не відрізняються за змістом одна від
одної.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 травня 2014 року зазначені
апеляційні скарги були залишені без
руху, апелянтам надавався строк для
усунення недоліків скарги, а саме: для
сплати судового збору по кожній
апеляційній скарзі у розмірі 121 гривні
80 копійок.

08 травня 2014 року на адресу апеляційного
суду надійшов лист публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», в якому апелянт
зазначає, що апеляційна скарга за
вхідним номером 10993, що підписана
представником публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
ОСОБА_2 надіслана в апеляційну
інстанцію помилково.

Усунення недоліків проводиться саме за
апеляційною скаргою за вхідним номером
10946, яка підписана представником
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3

Про те, недоліки по апеляційній скарзі
за вх.номером 10993 - не усунені.

Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків по апеляційній
скарзі до п'яти днів з дня отримання
ухвали, і роз'яснено, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута апелянту.

Відповідно до розписки, представник
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_4
отримала копію ухвали про залишення
апеляційних скарг без руху - 06 травня 2014
року.

Останній день для усунення недоліків
по апеляційній скарзі за вх.номером 10993
був 12 травня 2014 року.

Станом на 13 травня 2014 року оригінал
квитанції про сплату апелянтом
судового збору по апеляційній скарзі
за вх.номером 10993 до апеляційного суду
Донецької області не надійшов.

Оскільки у встановлений законом строк
апелянтом не виконані вимоги ухвали
апеляційного суду, то апеляційна
скарга за вх.номером 10993 від 23 квітня 2014
року, що підписана представником
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2
вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», яка зареєстрована
за вх.номером 10993 від 23 квітня 2014 року на
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року -
вважати неподаною і повернути
апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя

В.М. Новосядла