МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.
Справа № 2-1581/11

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву Дмитренко А.В. -
представника ПАТ "Омега Банк" про
виправлення помилки у виконавчих
листах ,-

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року Макарівським районним судом
Київської області було прийнято
рішення по справі № 2-1581/11 за позовом
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа :
ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія
«Васка» про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 578 від 15.08.2007
року, яким позов було задоволено.

05.08.2013 року позивачу були видані
виконавчі листи в кількості 5 (п'ять)
штук про звернення стягнення на
предмет іпотеки - земельні ділянки, які
належать на праві власності ОСОБА_2, на
користь ПАТ «Сведбанк».

26.02.2014 року Дмитренко А.В. - представник
ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ
«Сведбанк») звернулася до
Макарівського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення помилки у виконавчих
листах виданих по справі № 2-1581/11 за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя
особа : ТОВ «Інвестиційно-Будівельна
компанія «Васка» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 578 від 15.08.2007 року, посилаючись на те,
що у виконавчих листах, виданих на ім'я
останніх допущено помилки, а саме : не
дотримано норм ЗУ «Про виконавче
провадження», де повинні бути вказані
відомості такі як: сума вимог, нерухоме
майно за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя,
спосіб реалізації, а також початкова
ціна предмета іпотеки для подальшої
реалізації, які зазначені в
резолютивній частині рішення суду від
28.05.12 р.

Сторони у судове засідання не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про день, час та місце розгляду справи,
що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Дмитренко А.В. - представника ПАТ
"Омега Банк" про виправлення помилки у
виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущені помилки у
виконавчих листах по справі № 2-1581/11 за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя
особа : ТОВ «Інвестиційно-Будівельна
компанія «Васка» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 578 від 15.08.2007 року, а саме : зазначити
всі необхідні відомості у
відповідності до ЗУ «Про виконавче
провадження», вказавши : суму вимог,
нерухоме майно за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя, спосіб реалізації, а
також початкову ціну предмета іпотеки
для подальшої реалізації, видавши один
виконавчий лист про звернення
стягнення на предмет іпотеки (земельні
ділянки) відповідно до рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 28.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд Київської області
протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя
М.Ю. Устимчук