16.05.2014 Справа № 756/5816/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
ун. №756/5816/14-ц
Справа №2-з/756/124/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант», Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонсь», товариство з
обмеженою відповідальністю «Стронг -
Центр», дочірнє підприємство «Стиль»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонь», ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів благодійної організації та
виключення державним реєстратором
запису про прийняття рішення щодо
припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства із
вказаним вище позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви
представник позивача звернувся до суду
із заявою про забезпечення позову в
якій зазначив, що заявник вважає, що
рішення про припинення Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант» суперечить чинному
законодавству та статуту фонду, а тому
має бути визнано недійсним, а запис
державного реєстратора про прийняття
рішення про припинення юридичної особи
підлягає скасуванню. Посилаючись на те
що, державний реєстратор зобов'язаний
здійснити запис про припинення
юридичної особи, просив суд заборонити
державному реєстратору Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м.Києві вносити до Єдиного державного
реєстру запис про проведення державної
реєстрації припинення Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант» в результаті ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами заяви про
забезпечення позову, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає,
зважаючи на те, що позивачем не надано
достатніх та допустимих доказів, а саме
відсутні відомості, які б
підтверджували, що внесення державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м.Києві запису про
проведення державної реєстрації щодо
припинення діяльності Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант» внаслідок його ліквідації може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Також суд
звертає увагу на те, що питання про
законність оскаржуваного позивачем
рішення не вирішено, і на момент
звернення до суду воно є правомірним,
що також унеможливлює задоволення
заяви позивача.

З огляду на положення п.1, ч. 2 ст. 151 ЦПК
України дослідивши матерали позовної
заяви, суд вважає, що заява про
вжиття заходів забезпечення позову не
обґрунтована.

Таким чином, суддя не вбачає підстав
для вжиття заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжнародного благодійного фонду
«Благодійна ліга «Віант», Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Молодіжний житловий комплекс
«Оболонсь», товариство з обмеженою
відповідальністю «Стронг - Центр»,
дочірнє підприємство «Стиль»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонь», ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів благодійної організації та
виключення державним реєстратором
запису про прийняття рішення щодо
припинення юридичної особи -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо
вжиття заходів забезпечення позову
може бути оскаржена в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.
Диба