КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі Бабкевич
В.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Макіївське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки за заявою
Макіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
видано судовий наказ № 2-н/268/255/14 про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1413,18 грн. та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

Не погодившись з судовим наказом,
ОСОБА_1, у встановлений законом строк
звернулась до суду із заявою, в якій
просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву про скасування
судового наказу, пославшись на
викладені в ній обставини, та
зазначила, що заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення, яка була стягнута
судовим наказом від 24 квітня 2014 року
вона не має, оскільки регулярно оплачує
спірні комунальні послуги згідно з
показаннями приладу обліку. На
підтвердження цього факту заявниця
надала квитанції про сплату
комунальному підприємству поточних
платежів за надані послуги. Зазначає,
що спірна заборгованість виникла
внаслідок помилки, яка була допущена
робітниками комунального
підприємства. Посилаючись на наведені
обставини ОСОБА_1 просила скасувати
спірний судовий наказ.

Представник Макіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
яке належним чином повідомлено про
день, час і місце розгляду справи, не
використало наданого законом права на
участь у судовому засіданні, не надало
заяву про відкладення розгляду справи,
у зв'язку з чим, враховуючи приписи ч. 6
ст. 1051 ЦПК України, вважаю можливим
розглянути заяву за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи № 2-н/268/255/14,
суд дійшов висновку, що між сторонами
убачається спір про право, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/268/255/14 від 24 квітня
2014 року, виданий Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області за
заявою Макіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення та
судового збору, скасувати.

Роз'яснити Макіївському виробничому
управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
їх право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Єжов