Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4591/14-ц

провадження № 2/521/4262/14

19 травня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору № 001-15972-270208 від 27.02.2008 року, ПАТ
„Дельта Банк" надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії.

Оскільки, в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ „Дельта Банк", будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги,
просить розглянути справу в його
відсутність.

Відповідач надав суду заяву в якій
позовні вимоги визнав частково,
заперечував проти стягнення з нього
суми комісії за кредитом, справу
просить розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 001-15972-270208
від 27.02.2008 року, ПАТ „Дельта Банк" надав
ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 встановлені кредитним
договором терміни повернення наданого
йому кредиту не дотримується, у зв'язку
з чим виникла заборгованість, яка
станом на 20.11.2013 року складає: 17 851,68
гривень - тіло кредиту; 3430,27 гривень
заборгованість за відсотками; 4273,68
гривень заборгованість за комісіями, а
всього 25 555,63 гривень.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

Виходячи з матеріалів справи, реальний
збиток позивачу у наслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
становить 21 281,95 гривень
(заборгованість за тілом кредиту), при
цьому нарахована комісія є
неспівмірною до розміру цього збитку.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахування зазначеного суд вважає за
необхідне виключити розмір комісії, з
загальної суми заборгованості

Оскільки відповідач не виконує умови
договору, вимога позивача є
обґрунтованою і підлягає задоволенню у
визначеному судом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 551, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дельта Банк" заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
договору № 001-15972-270208 від 27.02.2008 року, яка
складає: 17 851,68 гривень - тіло кредиту;
3430,27 гривень заборгованість за
відсотками, а всього 21 281 гривень 95
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дельта Банк" сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк