Справа № 567/338/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Василевич О.В., перевіривши дотримання
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при
зверненні ПАТ Рівнеобленерго до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення збитків, завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, -

встановив:

ПАТ Рівнеобленерго звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення, в розмірі 5 948,92
грн.

Позовна заява подана без дотримання
вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити імя
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів звязку, якщо такі
відомі.

Позивач звертаючись до суду з вимогою
про стягнення збитків просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою
користь збитки, завдані порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення, водночас у
вступній частині позовної заяви не
зазначив адреси, поштового індексу та
номеру засобу звязку відповідача
ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості
належним чином та у спосіб,
передбачений ЦПК України повідомити
ОСОБА_1 про час та місце судового
розгляду та направити прийняті в ході
судового розгляду процесуальні
документи.

Окрім того, ПАТ Рівнеобленерго в
порушення п.п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в
позовній заяві не зазначає доказів,
якими він підтверджує обставини, що
обґрунтовують вимоги, зокрема,
вказуючи в позовній заяві вимогу про
стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією, позивач не
зазначає доводів на підтвердження
вчинення нею порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, що вказує на відсутність
спору між позивачем та ОСОБА_2

Також позивачем, в порушення ч.1 ст.120
ЦПК України, не додано до позовної
заяви її копію з додатками до неї
відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.119
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, залишає позовну заяву без руху та
надає позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного та у
відповідності до вимог закону, позовну
заяву слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення її
недоліків, а саме : для зазначення
відомостей про відповідача ОСОБА_1
(адресний номер місцепроживання або
місцезнаходження, номер засобу зв'язку,
тощо), для надання копії позовної заяви
з додатками до неї відповідно до
кількості відповідачів, а також для
зазначення доказів на підтвердження
існування спору з відповідачем ОСОБА_2
та підтвердження вчинення нею
порушення Правил користування
електричною енергією.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ Рівненобленерго до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви 5 днів з дня
отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Василевич О.В.