Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.2014
Провадження №2/425/342/14

Справа №425/942/14-ц

19 травня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Нагорної
Н.В.,

при секретарі Гайворонській
І.В.,

у відкритому судовому засіданні,
в залі суду м. Рубіжне розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 24.12.2010
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та надалі буде проживати з
нею. Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з вересня 2013 року
через сварки, внаслідок яких подальше
спільне життя стало неможливим.
Миритися та жити з відповідачем не
бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
в її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином під
особисту розписку.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.12.2010 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі
буде проживати з позивачкою. Спору про
місце проживання дитини та про поділ
майна немає.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з вересня 2013 року,
спільне життя позивачки з відповідачем
не склалося через сварки, тому в даний
час сторони проживають окремо. Вжиті
заходи щодо примирення сторін
позитивних результатів не надали, у
встановлений судом строк для
примирення сторони не примирились,
дана сім'я розпалася, позивачка
наполягає на розлученні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст.
113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.12.2010 року у
виконавчому комітеті Мілуватської
сільської ради Сватівського району
Луганської області, актовий запис №10 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна