справа № 208/5183/13-ц
№ провадження 2/208/281/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення донарахувань по акту
порушення ПКЕЕн»,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» звернулося в суд з
позовом до відповідача «Про стягнення
донарахувань по акту порушення ПКЕЕн»,
у якому посилається на те, що 01.06.2009 року
під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення після
відключення до мережі ПАТ «ЕК
«Дніпробленерго», що є порушенням п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу було заподіяно збитків, на
суму 294 грн. 49 коп.. Повторно, 08.10.2010 року
під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок на вищезазначеному
об'єкті відповідача, було виявлено
самовільне підключення до мережі ПАТ
«ЕК «Дніпробленерго» після
відключення поза приладом обліку
відкритим способом, що є порушенням п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу було заподіяно збитків на
суму 9806 грн. 03 коп., а всього на загальну
суму 10 008 грн. 44 коп., які він разом з
судовими витратами просить стягнути з
відповідача на свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов, просить провести
розгляд справи за його відсутності, та,
не заперечує проти заочного розгляду
справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
причину неявки в судове засідання не
повідомив, що дозволило суду визнати
його неявку в судове засідання з
неповажних причин та, за письмовою
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно Акту № Б 012395 від 01.06.2009р. та
Акту Н № Д 015794 від 15.12.2011р. про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, під час
планової перевірки працівниками
позивача приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, були
виявлені порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику».

Згідно Розрахунків розміру
відшкодування збитків по Акту № Б 012395
від 03.06.2009р. та Акту Н № Д 015794 від 15.12.2011р.
внаслідок порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, позивачу було
завдано збитків у розміріі 10 008 грн. 44
коп.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, встановивши, що
відповідач, будучи споживачем
електричної енергії, яку постачає
позивач, у порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, своїми неправомірними діями, які
полягають в самовільноиу підключенні
до мережі ПАТ «ЕК «Дніпробленерго»
після відключення, завдав позивачу
збитків у розмірі 10 008 грн. 44 коп., суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача в частині
стягнення на його користь з
відповідача збитків у повному обсязі.

Згідно квітанцій, наданих позивачем,
при подачі позовної заяви ним були
понесені судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп., які він просить стягнути на
його користь з відповідача. Зазначена
вимога позивача є обгрунтованою та
відповідно до ст.ст. 80, 82 ЦПК України
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» (р/р 1453 в філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО
305482 ЕДРПОУ 34367351), розташованого за
адресою: 51999 м. Дніпродзержинськ вулиця
Васильєва, 43:

- 294 (двісті дев'яносто чотири) гривень 49
коп. - суму заподіяних збитків по Акту
№ Б 012395 від 01.06.2009р.;

- 9 806 (дев'ять тисяч вісімсот шість)
гривень 03 коп. - суму заподіяних збитків
по Акту Н № Д 015794 від 15.12.2011р.;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
- витрати по сплаті судового збору;

а всього 10 237 (тесять тисяч двісті
тридцять сім) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.