Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1,
яка вказала, що після смерті її діда за
заповітом залишилось майно, яке вона
прийняла - частина квартири, земельна
ділянка та автомобіль. Але, оскільки
нотаріус відмовив у виданні свідоцтва
про право на спадщину, позивач просила
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з трьох жилих
кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні,
площею 6,8 кв.м., санітарного вузла,
площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2
кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м.,
лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею
55,8 кв.м.; на земельну ділянку, площею 0,060
га, за № 450 та розташованої в ОСМ Надія,
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області; та на автомобіль ВАЗ 20101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1974 р.в.,
кузов № НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її адвокат ОСОБА_4 вимоги позову
підтримали та просили його
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Представник Одеської міської ради
заперечувала проти задоволення позову
ОСОБА_5, до останніх судових засідань не
з'явилась, відповідач повідомлявся про
час та місце розгляду справи належним
чином та своєчасно, причини неявки
представника суду повідомлені не були.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила фактичні обставини, на які
як підстави позову посилалась позивач
та не заперечувала проти задоволення
позову.

Представник Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району Одеської
області до суду не з'явився, відповідач
звернувся до суду з заявою про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
його представника.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, що з'явились до суду,
дослідивши надані докази та вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

26.01.2004р. управлінням
житлово-комунального господарства ОМР
було видано свідоцтво про право
власності на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 - в рівних
частках (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень від 16.07.2013р. зареєстрували
своє право власності на відповідну
частину квартири (а.с. 47).

Квартира складається в цілому з трьох
жилих кімнат, жилою площею 36,3 кв.м.,
кухні, площею 6,8 кв.м., санітарного
вузла, площею 2,3 кв.м., коридору, площею
7,6 та 1,2 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8
кв.м., лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною
площею 55,8 кв.м. (а.с. 12-13).

Також на ім'я ОСОБА_3 було видано
державний акт про право власності на
земельну ділянку площею 0,060 га, за № 450
та розташованої в ОСМ Надія,
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області (а.с. 15).

ОСОБА_3 згідно технічного паспорту на
автомобіль ВАЗ 20101, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1974 р.в., кузов № НОМЕР_2, є його
власником (а.с. 16).

25.06.2012р. ОСОБА_3 залишив на ім'я ОСОБА_1
заповіт на все належне йому майно (а.с.
17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1
02.07.2013р. звернулась до Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті діда за
заповітом (а.с. 42).

Постановою від 09.09.2013р. державний
нотаріус Четвертої одеської державної
нотаріальної контори відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа
спадкодавця (а.с. 50).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини - ст. 1269 ЦК
України.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. А
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину - ч.3 цієї статті.

А за ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів - ч.1 ст. 328 ЦК
України.

Стаття 3 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» визначає, що приватизація
здійснюється шляхом безоплатної
передачі громадянам квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках тощо
та власник приватизованого житла має
право розпорядитися квартирою
(будинком), кімнатою (кімнатами) у
гуртожитку на свій розсуд: продати,
подарувати, заповісти, здати в оренду,
обміняти, закласти, укладати інші
угоди, не заборонені законом - ст. 12
цього Закону. Порядок здійснення цих
прав власником житла регулюється
цивільним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 34 Закону
України «Про нотаріат», видача
свідоцтва про право на спадщину
здійснюється нотаріальними конторами.
А ст. 49 цього Закону передбачає, що про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову.

Так як позивач у відповідності зі ст. 1269
ч. 1 ЦК України прийняла спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом позивачу відмовлено,
оскільки за вказаною адресою не
здійснена реєстрація свідоцтва
спадкоємця, а іншої форми захисту права
спадкоємця на спадкове майно у вигляді
спірної частини квартири, окрім
визнання права власності на спадкове
майно, позивач не має, тому позов
підлягає задоволенню в частині
визнання за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з трьох жилих
кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні,
площею 6,8 кв.м., санітарного вузла,
площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2
кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м.,
лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею
55,8 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим щодо іншого майна належним
чином оформленої відмови нотаріуса про
вчиненні нотаріальної дії не здійснено
тобто, позивачем не доведено
неможливості оформлення права
власності на спадину в порядок,
визначений чинним законодавством
шляхом отримання свідоцтва про право
власності, а тому таке право позивача
не може бути, з урахуванням
вищевикладеного, визнано судом таким,
що оспорюється або не визнається, що
виключає можливість задоволення
позовної заяви.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з трьох жилих
кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні,
площею 6,8 кв.м., санітарного вузла,
площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2
кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м.,
лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею
55,8 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя