Справа № 367/6368/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як
законного представника
неповнолітньої ОСОБА_3,3-я особа
Ірпінська держнотконтора про визнання
права власності на спадкове майно та
про розподіл спадкового майна

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4. Спадкоємцями 1 черги за
законом є вона-позивачка, син ОСОБА_5 та
донька померлого від іншої жінки
неповнолітня ОСОБА_3.Син ОСОБА_5 у
шестимісячний строк відмовився від
спадщини на її користь.Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
автомобілі SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2,та VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1.Поскільки зазначені
автомобілі є спільною сумісною
власністю її та померлого,то їй має
належати по праву власності 12 частина
вказаних автомобілів як частка у
спільному майні подружжя. Інша 12
частина майна є спадковою. Поскільки
син відмовився від спадщини на її
користь то їй по справу власності має
належати 26 частин спадкового майна,а
відповідачці ОСОБА_3- 16 частина.

Згідно оцінки транспортних засобів
вартість автомобіля SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2 становить 70000гр,а
автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1-28900гр,загальна
вартість спадкового майна
98900гр,відповідачці має належати майна
на 16483гр.Вона-позивачка згодна виділити
відповідачці автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT,1990року випуску,д.н.НОМЕР_1 без
сплати компенсації.

Позивачка просить визнати за нею право
власності на автомобіль SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2,а за відповідачкою
визнати право власності на автомобіль
VOLKSWAGEN PASSAT,1990року випуску,д.н.НОМЕР_1.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 як законний
представник неповнолітньої ОСОБА_3 у
судове засідання не з»явилась,про день
розгляду справи повідомлена належним
чином,згідно протоколу допиту
Кіровського районного суду м.Самари
від 13.02.2014р позов не визнає,вважає
правильним розділити спадкове майно
порівну,поскільки син позивачки ОСОБА_5
помер.Крім того зазначила,що після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
інше майно.

Представник Ірпінської держнотконтори
у судове засідання не з»явився,про день
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до часткового задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів. У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України»Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було
встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_4,що
стверджується копією свідоцтва про
його смерть.

Спадкоємцями 1 черги за законом є
позивачка як дружина померлого, син
ОСОБА_5 та донька померлого
неповнолітня ОСОБА_3. Наведені
обставини справи стверджуються
матеріалами спадкової справи,а саме
копіями свідоцтва про одруження та про
народження.

Крім того,у судовому засіданні було
встановлено,що ОСОБА_5 у шестимісячний
строк відмовився від спадщини на
користь позивачки,що стверджується
копією його заяви. Позивачка та
неповнолітня ОСОБА_3 у передбачений
законом шестимічний строк звернулись
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини,що стверджується
копіями вказаних заяв.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на частину
автомобіля SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2,та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1,що стверджується
копіями технічних паспортів на вказані
автомобілі.

Враховуючи ту обставину,що позивачка
із померлим ОСОБА_4 перебували у шлюбі
із 1974 року,а зазначені автомобілі були
придбані SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2 у 2002р,а VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1 у 2011р,тобто у період
шлюбу,то зазначені автомобілі є
спільною сумісною власністю подружжя і
відповідно до ст.. 60,70 СК України
позивачка по справі має право на 12
частину вказаних автомобілів як на
частку у спільному майні подружжя.

Тобто,після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 12 частину автомобіля SKODA
SUPERB,2002року випуску,д.н НОМЕР_2,та 12
частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1. Поскільки один із
спадкоємців ОСОБА_5 відмовився від
спадщини на користь позивачки ,то
частка позивачки у спадковому майні
складає 26 частин,а частка відповідачки
ОСОБА_3- 16 частина.Враховуючи
викладене,суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на : 12
частину автомобіля SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2, на 12 частину
автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1 як на частку у
спільному майні подружжя , на 26 частин
автомобіля SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2 та на 26 частин автомобіля VOLKSWAGEN
PASSAT,1990року випуску,д.н.НОМЕР_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Всього
суд визнає за ОСОБА_1 право власності на
56 частин автомобіля SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2,на 56 частин
автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1.За ОСОБА_3 суд визнає
право власності на 16 частину
автомобіля SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2,на 16 частину автомобіля VOLKSWAGEN
PASSAT,1990року випуску,д.н.НОМЕР_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні спору по суті суд не
приймає до уваги заперечення
відповідачки в тій частині,що спадкове
майно необхідно розділити порівну між
позивачкою та відповідачкою,поскільки
дані заперечення не ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства. З
приводу наявності іншого спадкового
майна,то суду не було надано
відповідних доказів наявності такого
майна та у передбаченому законом
порядку не було подано зустрічну
позовну заяву.

Щодо позивних вимог позивачки в
частині реального розподілу
спадкового майна,то суд відмовляє у
даних вимогах,поскільки відповідачка
заперечує проти запропонованого
позивачкою варіанту розподілу
спадкового майна. Крім того,суду не
було надано доказів вартості
автомобілів SKODA SUPERB,2002року випуску,д.н
НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1 станом на час
розгляду справи,відповідні судово-
авто товарознавчі експертизи по справі
не були проведені,відповідні
клопотання позивачем по справі не були
заявлені. Звіти про оцінку
транспортних засобів (а.с.8-26) суд не
може прийняти до уваги,поскільки
особи,які надавали зазначені звіти не
були попереджені про кримінальну
відповідальність по ст.. 384,385 КК
України,зазначені звіти та огляди
автомобілів були проведені у 2012р,тобто
задовго до розгляду даної справи по
суті.

На підставі ст. 60,70 СК
України,ст..1212-1218,1223,1226,1261,1267,1268,1287 ЦК
України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
56 частин автомобіля SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2,на 56 частин
автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 16
частину автомобіля SKODA SUPERB,2002року
випуску,д.н НОМЕР_2,на 16 частину
автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,1990року
випуску,д.н.НОМЕР_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 24.05.2014р.

Суддя: С. І. Оладько