overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 317/1853/14-ц
№/п 2-н/317/32/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України», заборгованості по заробітной платі, встановив, що заява відповідає вимогам цивільно-правового законодавства, наявність заборгованості підтверджується довідкою «Дослідне господарство «Елітне», а саме заборгованість дорівнює 4570,61 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б. 1, проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітной платі у розмірі 4570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 61 коп.
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
України» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 __ року.
Суддя ________________
__________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 335/2478/14-ц 4-с/335/24/2014 У Х В 12 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
Згідно з п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст.. 119,120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення цих вимог заявник зазначає, що 25.06.2013 року державним виконавцем
Святченко Є.В. винесено постанову про закриття виконавчого провадження, а додає до скарги постанову державного виконавця Святченко Є.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2013 року. При цьому в резолютивній частині скарги просить скасувати поставу від 25.06.2013 року.

Тому не зрозуміло яка саме з постанов, винесених державним виконавцем
Святченко Є.В. 25.06.2013 року, оскаржується.

Також, заявник просить зобов'язати начальника ВДВС в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя здійснити виконавче провадження за виконавчим листом
№2-1134/2010, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 24.03.2010 року, але він до участі у справі не притягнутий, копія скарги з додатками не надано.

Крім того, заявник просить поновити строк оскарження, зазначивши, що постанову отримав 01.03.2014 року в м.Київі, яку направили його близькі родичі одразу після отримання з м.Запоріжжя, але жодного документа на підтвердження цього не надає, хоча відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, строк поновлюється у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки скаргу подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, то її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко
Справа № 317/1859/14-ц
№/п 2-н/317/34/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України», заборгованості по заробітной платі, встановив, що заява відповідає вимогам цивільно-правового законодавства, наявність заборгованості підтверджується довідкою «Дослідне господарство «Елітне», а саме заборгованість дорівнює 2745,77 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б. 1, проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітной платі у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
України» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 __ року.
Суддя ________________
__________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 317/1844/14-ц
№/п 2-н/317/26/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України», заборгованості по заробітной платі, встановив, що заява відповідає вимогам цивільно-правового законодавства, наявність заборгованості підтверджується довідкою «Дослідне господарство «Елітне», а саме заборгованість дорівнює 8749,19 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б. 1, проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітной платі у розмірі 8749 (вісім тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 19 коп.
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
України» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 __ року.
Суддя ________________
__________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 211/2894/14-ц
Провадження № 2-н/211/617/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6252,78 гривень, - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки від Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, вул. відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 6252 ( шість тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 78 коп. станом на 2. Стягнути з боржника на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/756/14-ц
Провадження № 2/483/322/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та одному з подружжя, -

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та крім того просила стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 18 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, оскільки позивачкою - в позовній заяві не були викладені обставини з посиланням на докази щодо проживання з нею дитини та знаходження неповнолітньої дитини на її утриманні.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 квітня 2014 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та одному з подружжя - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 211/1805/14-ц
Провадження № 2-о/211/36/14
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський районний відділ міграційної служби в місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту місця проживання особи за певною адресою, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
КривогоРогу з заявою про встановлення факту місця проживання особи за певною адресою, яку в послідуючому уточнив, зазначивши, що з дати свого народження, 30.06.1987 року він постійно проживає в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
З лютого 2010 року він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матірю - ОСОБА_3. Його мати є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, з 09.02.2010 року. Заявник не має реєстрації місця мешкання в
України, єдиний документ, який він має , це свідоцтво про народження. Досягши 16 років він не оформив паспорт громадянина , оскільки не має постійного місця реєстрації. На теперішній час заявник має намір оформити паспорт громадянина України, однак не має можливості це зробити з причини відсутності реєстрації місця мешкання, у відповідності з законом
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні». В зв'язку з цим заявник просив суд встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 30.04.2014 року, 19.05.2014 року в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Виходячи з наведеного, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Довгинцівський районний відділ міграційної служби в місті Кривому
Розі Головного управління державної міграційної служби в
Дніпропетровській області про встановлення факту місця проживання особи за певною адресою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Провадження № 2/522/2169/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів

14.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Ільченко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача Ільченко А.О. про долучення до матеріалів справи додаткових заперечень та призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Фортеця», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Сігурд-Холл», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16.07.2013 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із письмовими клопотаннями про долучення до матеріалів справи додаткових заперечень та призначення експертизи, вказуючи на те, що це необхідно для вірного, повного і всебічного розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечувала проти задоволення вказаних вище клопотань.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Ільченко А.О. про долучення до матеріалів справи додаткових заперечень та призначення експертизи не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

17.04.2014 року було розпочато розгляд справи по суті, а доказів неможливості звернення з клопотанням про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті представником відповідача суду не надано.

На підставі ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Ільченко А.О. про долучення до матеріалів справи додаткових заперечень та призначення експертизи - залишити без задоволення.

Письмові клопотання повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

14.05.2014