overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/1414/13-ц
Номер провадження 2-н/623/305/2013
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Червоногірська, 62 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, що
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста
Харківська область, м. Ізюм, вул.
«Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ідентифікаційний код 34978610, заборгованість за спожиті послуги в сумі 261,48 грн.( двісті шістдесят одна 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Благоустрій міста Ізюма», що область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 62,
МФО 351931, ідентифікаційний код 34978610, витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70( сто чотирнадцять гривень 70 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Номер справи 623/1008/14-ц
Номер провадження 2/623/450/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т.
А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Зазначив, що 20 травня 2012 року вони з відповідачем уклали договір позики, за умовами якого він передав останньому грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень, а ОСОБА_3 повинен був в строк до 20.05.2017 року або на першу вимогу ОСОБА_2 повернути гроші. На підтвердження цього відповідачем була написана розписка. В лютому 2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів на протязі 3-х днів з дня отримання вимоги, але до теперішнього часу відповідач бог не повернув.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 6000,00 гривень боргу і судові витрати.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить правам, свободам чи інтересам інших осіб.

Судовим розглядом встановлено, не заперечується сторонами, що 20 травня 2012 року відповідач особисто написав розписку про одержання у позивача грошових коштів в сумі 6000,00 гривень, які зобов'язалась повернути до 20 травня 2017 року або на першу вимогу ОСОБА_2 року ( а.с.3).

04 лютого2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про термінове ( на протязі трьох днів з моменту отримання цієї вимоги) повернення коштів ( а.с.4-5).

За договором позики одна сторона
(позикодавець), як зазначено в ст. 1046 ЦК
України, передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду і такої якості.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього
Кодексу ( ст. 526 ЦК України).

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1046-1050,625 ЦК України суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 за договором позики борг в сумі 6000 ( шість тисяч ) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 243,60 гривню, а всього 6243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Номер справи 623/1327/14-ц
Номер провадження 2/623/539/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1 998, 95 грн,

В С Т А Н О В
И В :

У квітні 2014 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1 998, 95 грн, зазначаючи, що позивачем надаються послуги з теплопостачання АДРЕСА_1 та відповідач не виконує своїх обов'язків і систематично не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1 998, 95 грн. станом на 01.02.2014 року.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість і витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач надані послуги оплачував не регулярно.
Відповідач зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що йому надавалися.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 1 998 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.64, 67, 68 ,160, 162 ЖК
України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 11, 17, 18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630,
Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 01.07.1994 року
№ 65, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь
Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті за спожиті послуги в розмірі 1 998, 95 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 95 коп.) та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2 242,55 грн.
(дві тисячі двісті сорок дві грн. 55 коп.) на п/р 5141 у ПАТ Банк "Золоті ворота" в м. Харків, МФО 351931, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Номер справи 623/732/14-ц
Номер провадження 2-др/623/6/14
Ізюмський міськрайонний суд в складі: головуючого: за участю судового розпорядника: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року визнана мирова угода , укладена
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за якою визнано: право власності на нежитлові будівлі загальною площею 413,5 кв. м та нежитлову будівлю загальною площею 97,4 кв. м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 за
Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки КРАЗ моделі 260 тип платформа С, вантажний, 1993 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 об'єм двигуна 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Їх присутність не є
Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК
України передбачено, що суд , який ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові
Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону
України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI суд що -
Доповнити ухвалу Ізюмського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
Зобов'язати Ізюмське управління
Державної казначейської служи України у Харківській області повернути
ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 сплачений нею за квитанцією 3816.749.1 від 19 лютого 2014 року
ПАТ КБ « ПриватБАНК» м. Харків, судовий збір в сумі 1047,00 гривень та квитанцією 3816.614.1 від 17 березня 2014 року ПАТ КБ «
ПриватБАНК» м. Харків, судовий збір в сумі 2491,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи № 644/4434/14ц
№2-н/644/1423/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові банк України» м. Харкова, МФО 351823, код
ОКПО 31557119, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 8030,24 грн., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» М.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу у розмірі 8030,24 грн., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Держави (Отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу) витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__
Судовий наказ виданий "
" 201__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4351/14-ц
Провадження № 2-н/644/1389/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 16 травня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального м.Харків, пл.Конституціі,7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793, суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1980 грн. 14 коп., що утворилась за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" судовий збір розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа № 645/2799/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

24 квітня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням суду від 01 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою
Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення Фрунзенського
ВДВС Харківського міського управління юстиції від 16.04.2014 року №6802/14-29, при переїзді відділу в інше приміщення виконавчий лист №2-496/10 від 01.09.2010 року був втрачений.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження", ст..ст.. 369, 370,
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 01 вересня 2010 року за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1089/14-ц провадження № 2-н/632/308/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву
Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по опаленню в розмірі 9070 грн. 12 коп. станом на 01.03.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 01.03.2014 року заборгованість у розмірі 9070
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68
ЖК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя за реєстрацією
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Первомайського КП
«Тепломережі», юридична адреса: м.
Первомайський Харківської області, 1-2 м-н., д/с №9, на р/р. № 2480 в
Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк» МФО 351533, код ЗКПО 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 9070 грн. 12 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя за реєстрацією
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі», р/р 2480 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк» МФО 351533, код 31679569 судовий збір в сумі - 121 грн. 80 коп;

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя_________________________ Библів С.В.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття 1051 ЦПК України).

Суддя: С. В. Библів