АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/1589/2014
Головуючий в І інстанції: Кліменко М.І.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця « 12» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Прокопчук Л.П., Бездрабко В.О.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського
районного суду Херсонської області
від 07 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1
до Скадовської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до
Скадовської міської ради, в якій
просила встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після
смерті її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
посилаючись на те, що вони з чоловіком
купили квартиру АДРЕСА_1, а їх син
ОСОБА_2 залишився там жити та
приватизував її. З ОСОБА_2 заявниця вела
спільне господарство, проживали
спільно однією сім'єю в жилому будинку
з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 з
2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті сина.

Ухвалою суду заява ОСОБА_1 залишена без
розгляду і судом роз'яснено заявниці
про її право подати позов до
спадкоємців на загальних підставах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати дану ухвалу суду як
незаконну і задовольнити її заяву про
встановлення факту проживання однією
сім'єю з сином ОСОБА_2

Суд встановив, що звертаючись до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю та прийняття
спадщини заявник претендує на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2 Разом із тим, право на спадщину
ОСОБА_2 оспорюється іншими
спадкоємцями першої черги за законом -
дружиною та дочкою. Факт, про
встановлення якого просить ОСОБА_1, має
для неї юридичне значення. Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Суд прийшов до вірного висновку, що при
розгляді справи в порядку окремого
провадження виник спір про право
цивільне - право на спадщину, який
розглядається у порядку цивільного, а
не окремого провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
постановлена з дотриманням вимог
закону і нема підстав для її
скасування, тому апеляційну скаргу
слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Скадовського районного
суду Херсонської області від 07 квітня
2014 року по даній справі залишити без
змін .

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді