Справа № 577/1827/14-ц
Провадження № 2/577/552/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до закінчення ним
навчання, 30 грудня 2014 року, мотивуючи
тим, що з 2 вересня 1995 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, 24 квітня 2001 року вони
розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в
них народився син ОСОБА_4, який досяг
повноліття, але в теперішній час
навчається в ДПТНЗ ""КПТУ", який
закінчує 30 грудня 2014 року, знаходиться
на неповному держбюджеті. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити, пояснила, що
до повноліття сина відповідач
сплачував аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає
частково, пояснив, що він спроможний
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8
частини заробітку щомісяця до
закінчення ним навчання, оскільки в
нього на утриманні знаходиться двоє
малолітніх дітей, його дружина в
теперішній час не працює.

Третя особа: ОСОБА_3 позов підтримав,
просить його задовольнити, пояснив, що
стипендія йому не виплачується, тому у
зв"язку з навчанням потрібна
матеріальна допомога від батька.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу розлучення між сторонами було
зареєстровано у відділі РАГС
Конотопського районного управління
юстиції 24 квітня 2001 року (а.с.3).

За довідкою КРЕП "Центральне", ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1, до складу
сім"ї, в т.ч., входить син ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки ДПТНЗ
"Конотопське професійно-технічне
училище" ОСОБА_3 дійсно навчається по
професії "Слюсар з ремонту автомобілів,
електрогазозварник", термін навчання: з
1.09.2011 по 30.12.2014, знаходиться на
неповному держбюджеті (а.с.4).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка не надала доказів на
підтвердження своїх вимог про сплату
аліментів саме в розмірі ? частини
заробітку щомісяця.

Відповідач також у повному обсязі не
надав доказів на підставу своїх
заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, матеріальне
становище сторін (а.с.18,19), те, що сину
сторін стипендія не нараховується і не
виплачується (а.с.23), відповідач має
постійне місце роботи (а.с.19), в нього на
утриманні знаходиться двоє малолітніх
дітей (а.с.13,14), його дружина не працює
(а.с.12,24,25), але на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, при цьому є
працездатною, інвалідності не має, що
пояснив сам відповідач, те, що
повнолітній син сторін навчається, з
урахуванням допомоги, котру може і
надає їй мати, суд вважає, що ОСОБА_3 у
зв"язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги і від батька,
який спроможний її надавати. Тому,
виходячи із зазначених вище обставин,
із засад розумності, виваженості та
справедливості, з урахуванням того, що
аліменти будуть сплачуватись лише
кілька місяців, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на період навчання сина в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення ним навчання, до 30 грудня 2014
року.

З відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.182,199-201,191 СК України, ст.
10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Попівка Конотопського
району Сумської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на період навчання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до 30 грудня 2014 року,
починаючи з 14 квітня 2014 року. Допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Разумова І. Є.