Справа № 725/1285/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Іонашку В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ПАТ КБ «Приват Банк», про поділ
спільного майна та визнання спільної
часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого
районного суду м. Чернівці перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ «Приват
Банк», про поділ спільного майна та
визнання спільної часткової власності.

22 травня 2014 року представником
позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду
подано клопотання про зупинення
провадження у вищевказаній справі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до
вирішення справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват
Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
Служба у справах дітей ЧМР, приватний
нотаріус ОСОБА_7, про визнання
недійсним договору та виселення осіб,
про що надано суду копію ухвали про
відкриття провадження у справі від 15
травня 2014 року по вказаній цивільній
справі. Просив подане клопотання
вирішити у його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилося без технічної
фіксації.

Дослідивши подане клопотання та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
провадження в справі слід зупинити з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

За змістом ч.4 п.33 постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» визначаючи
наявність передбачених ст..201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження в справі, як
зазначено у п.4 частини першої цієї
статті, застосовується у разі, коли в
цій іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення
провадження в цивільній справі з
мотивів наявності іншої справи, яка
розглядається в цивільному порядку
може мати місце тільки в тому разі, коли
в цій іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених у цивільній справі вимог чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Як вбачається з долученої до
клопотання копії ухвали
Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 15 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах
дітей ЧМР, приватний нотаріус ОСОБА_7,
про визнання недійсним договору та
виселення осіб відкрито провадження
та дана справа призначена до судового
розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що судове рішення у
вищевказаній справі суттєво може
вплинути на предмет та підстави
позовних вимог, заявлених у даній
цивільній справі.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд
вважає, що до набрання законної сили
рішенням у справі про визнання
недійсним договору та виселення осіб,
розгляд даної справи є неможливим та
дані позови взаємопов'язані, а тому
провадження в справі слід зупинити, у
зв'язку з чим заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 , 203, 209, 210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ПАТ КБ «Приват Банк», про
поділ спільного майна та визнання
спільної часткової власності до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у
справах дітей ЧМР, приватний нотаріус
ОСОБА_7, про визнання недійсним
договору та виселення осіб (справа №
725/2457/13-ц).

Зобов'язати сторони невідкладно
повідомити суд про появу підстави для
поновлення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.