08.05.2014 Справа № 756/7041/13-ц
Унікальний №756/7041/13-ц
провадження № 2/756/129/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши матеріли цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Оболонський районний
відділ Державної міграційної служби
України у м. Києві, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської в м. Києві районної
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
набуття права продажу предмету іпотеки
будь-якій особі-покупцеві та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічногол акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Оболонський районний відділ Державної
міграційної служби України у м. Києві,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду міста Києва перебуває справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Оболонський районний
відділ Державної міграційної служби
України у м. Києві, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської в м. Києві районної
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
набуття права продажу предмету іпотеки
будь-якій особі-покупцеві та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічногол акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Оболонський районний відділ Державної
міграційної служби України у м. Києві,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів.

У судове засідання позивач за
зустрічним позовом 30 квітня 2014 року та
07 травня 2014 року не з'явився, про місце
та час судового засідання повідомлявся
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
до суду надіслав заяву з проханням
відкласти судове засідання, однак
доказів поважності причини своєї
неявки суду не надав.

29 квітня 2014 року на адресу суду
надійшло електронне повідомлення №10
від представника ОСОБА_1, якому просять
відкласти судове засідання.

Крім того, у судове засідання
представник позивача за зустрічним
позовом 30 квітня 2014 року та 07 травня 2014
року також не з'явився, причини неявки
суду не були повідомлені.

Згідно ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

З таких обставин, суд вважає за можливе
залишити позовну заяву за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Оболонський районний відділ Державної
міграційної служби України у м. Києві,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Оболонський районний відділ Державної
міграційної служби України у м. Києві,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Великохацька