Справа № 2-1743/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Грушківське» Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, треті
особи: Київська міська рада,
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про вселення, визнання права
користування житловим приміщенням та
укладення договору найму,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Комунального підприємства
«Грушківське» Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, треті
особи: Київська міська рада,
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, про вселення,
визнання права користування житловим
приміщенням та укладення договору
найму.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року у
якості третіх осіб у справі залучено
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

01 квітня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, хоча
представнику позивача було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки (а.с.
47).

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про продовження
перерви у зв'язку з заявленими
клопотаннями про витребування доказів
та заміну неналежного відповідача.

17 квітня 2014 року позивач повторно не
з'явився у судове засідання, хоча
представнику позивача було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки про
одержання повістки про з'явлення до
суду (а.с. 72).

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про витребування
доказів та відкладення розгляду справи
на строк після 24 квітня 2014 року.

Представник відповідача та третьої
особи Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні вважали, що позов потрібно
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Від третьої особи - Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності його представника.

Представник третьої особи Київської
міської ради та треті особи ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників
відповідача та третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовну
заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України
визначено, що вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду на
момент розгляду справи не надходило, а
представник позивача просила
розглянути за її відсутності лише
клопотання про витребування доказів та
відкласти розгляд справи, суд вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Грушківське»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
Київська міська рада, Солом'янська
районна в м. Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про вселення, визнання права
користування житловим приміщенням та
укладення договору найму - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн