Справа № 296/3798/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"12" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних
вимог - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про
визнання права на частину спадщини, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права на частину
спадщини, в якому просить визнати за
собою право власності на частину
спадщини за законом у розмірі 1/6
частини від квартири АДРЕСА_1 із
земельною ділянкою призначеною для
обслуговування даного житлового
будинку та прилеглих до нього
господарських будівель, автомобіль
Міцубісі Лансер, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль
Лексус 470, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.05.2014 року
позивач заявив клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи для визначення вартості
автомобіля Міцубісі Лансер, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач проти задоволення
заявленого клопотання позивача
заперечувала.

Третя особа в судовому засіданні
заявлене клопотання позивача
підтримала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що при розгляді справи
виникла об'єктивна необхідність
встановлення вартості спірного
автомобіля, що потребує спеціальних
знань, а тому вважає за необхідне
задовольнити клопотання та призначити
по справі судову експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі
№296/3798/13-ц судову автотоварознавчу
експертизу.

3. Проведення зазначеної експертизи
доручити Житомирському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту експертиз Міністерства
юстиції України.

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

5. На вирішення експертизи поставити
питання:

- яка ринкова вартість легкового
автомобіля Міцубісі Лансер (Mitsubishi Lancer
1.6 Comfort), 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
дату проведення оцінки?

6. Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

7. Встановити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
копії ухвали суду про призначення
експертизи.

8. Провадження у справі №296/3798/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали цивільної справи №296/3798/13-ц
та копію цієї ухвали направити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту
експертиз Міністерства юстиції
України (м.Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Роз'яснити сторонам по справі, що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
К. В. Шалота