Справа № 592/5206/14-ц
Провадження № 6/592/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
складі головуючого судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Пересадька Олександра Борисовича про
надання дозволу на примусове входження
до жилого приміщення боржника з метою
виконання виконавчих дій, -

Встановив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Пересадька О.Б., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, обґрунтовується
тим, що на виконанні в відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 43084533 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та державної Податкової
інспекції в м. Сумам на підставі
виконавчих листів № 1806/2-217 від 29.08.2012 р.,
№ 592/4702/13-к від 16.08.2013 р., № 592/4702 від 18.09.2013
р., № 592/342/13-к від 20.05.2013р., № 592/4702/13-к від
18.09.2013 р. виданих Ковпаківським
районним судом м. Суми, та виконавчих
листів № 1-447 від 03.11.2010 р., № 1-44 від 03.11.2010
р. виданих Зарічним районним судом м.
Суми.

02.12.2010 р, 10.01.2011 р, 15.10.2012 р., 24.05.2013 р., 03.10.2013
р., 03.10.2013 р., 22.10.2013 р. державним
виконавцем на підставі ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження.

23.04.2014 державним виконавцем на підставі
ст. 33 Закону України «Про виконавче
провадження» об'єднано виконавчі
провадження у зведене виконавче
провадження № 43084533.

Боржником у добровільному порядку
виконавчі документи не виконано.

Державним виконавцем неодноразово
направлялися ОСОБА_2 виклики про явку
до ВДВС СМУЮ, однак боржник за викликом
жодного разу не з'явився. Крім того
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: АДРЕСА_1. Однак двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено акт.

У зв'язку з тим, що дії ОСОБА_2
перешкоджають примусовому виконанню
судових рішень, просить надати дозвіл
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Пересадьку Олександру Борисовичу на
примусове проникнення до квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., для
проведення виконавчих дій, а саме:
перевірки майнового стану боржника.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Пересадько О.Б. повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, надав
заяву (вх..№17022/14 від 23.05.2014 р.) в якій
подання підтримав в повному обсязі із
зазначених вище підстав, справу
просить розглянути в його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що подання підлягає
задоволенню у відповідності до вимог
ст. 376 ЦПК України враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що на виконанні в
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 43084533 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та державної Податкової
інспекції в м. Сумам на підставі
виконавчих листів № 1806/2-217 від 29.08.2012 р.,
№ 592/4702/13-к від 16.08.2013 р., № 592/4702 від 18.09.2013
р., № 592/342/13-к від 20.05.2013р., № 592/4702/13-к від
18.09.2013 р. виданих Ковпаківським
районним судом м. Суми, та виконавчих
листів № 1-447 від 03.11.2010 р., № 1-44 від 03.11.2010
р. виданих Зарічним районним судом м.
Суми.

02.12.2010 р, 10.01.2011 р, 15.10.2012 р., 24.05.2013 р., 03.10.2013
р., 03.10.2013 р., 22.10.2013 р. державним
виконавцем на підставі ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження.

23.04.2014 державним виконавцем на підставі
ст. 33 Закону України «Про виконавче
провадження» об'єднано виконавчі
провадження у зведене виконавче
провадження № 43084533.

Боржником у добровільному порядку
виконавчі документи не виконано.

Державним виконавцем неодноразово
направлялися ОСОБА_2 виклики про явку
до ВДВС СМУЮ, однак боржник за викликом
жодного разу не з'явився. Крім того
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: АДРЕСА_1. Однак двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено акт.

10.02.2014 року державним виконавцем було
направлено запит до відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Сумській області про надання
інформації стосовно: адресу місця
реєстрації, зняття з реєстрації;
визначення місця реєстрації на
території Сумської області; вказати
паспортні данні боржника; в разі зміни
прізвища, ім'я та по-батькові вказати
нове прізвище, ім'я та по-батькові.

Згідно довідки з відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Сумській області - ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що станом на 25.04.2014 р.
заборгованість за зведеним виконавчим
провадженням № 43084533 про звернення
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та державної
Податкової інспекції в м. Суми на
підставі виконавчих листів № 1806/2-217 від
29.08.2012 р., № 592/4702/13-к від 16.08.2013 р., № 592/4702
від 18.09.2013 р., № 592/342/13-к від 20.05.2013 р., №
592/4702/13-к від 18.09.2013 р. виданих
Ковпаківським районним судом м. Суми,
та виконавчих листів № 1-447 від 03.11.2010 р.,
№ 1-44 від 03.11.2010 р. виданих Зарічним
районним судом м. Суми, не сплачена, при
неодноразовому виході державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, на стук
та дзвінок дверей квартири ніхто не
відчиняє, про що було складено акти, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Пересадька Олександра Борисовича про
надання дозволу на примусове входження
до жилого приміщення боржника з метою
виконання виконавчих дій підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст.. 5, 11,
36, 52 Закону України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Пересадька Олександра Борисовича
задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Пересадьку
Олександру Борисовичу на примусове
проникнення до квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., для
проведення виконавчих дій, а саме:
перевірки майнового стану боржника.

Копію ухвали для відома надіслати
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров