Справа № 456/1313/14-ц
Провадження № 2/456/1006/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 представника
відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання втратившими право на
користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

21.03.2014 р. в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1 в якій позивач вказує. Що
17.05.1985 р. н. його матір ОСОБА_1 отримала
ордер на квартиру АДРЕСА_1, отже
являється основник квартиронаймачем
та по даний час проживає у
вищевказаній квартирі. На даний час в
квартирі з матір»ю проживають : син -
ОСОБА_2, внук - ОСОБА_5, внук - ОСОБА_6.
Відповідно до довідки № 523 від 17.02.2014
року, виданої КП « Мрія» в даній
квартирі зареєстроване місце
проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1997 року
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживають.
Враховуючи наведене позивачка
просить визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В суді представник позивачка
наведене в позові підтримав, при цьому
вказавши, що реєстрація відповідачів у
вказаній квартирі перешкоджає матері
оформити і користуватись наданими їй
законом пільгами.

Відповідач на виклики в судові
засідання на 11.04.2014 р. та 29.04.2014 р. не
з»явились, причини неявки не
повідомили, заперечення на позов не
подали.

Поясненнями представника
позивача, показами свідків ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 та дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 17.05.1985 р. н. ОСОБА_1 отримала ордер на
квартиру АДРЕСА_1 і являється основник
квартиронаймачем та по даний час
проживає у вищевказаній квартирі. На
даний час в квартирі з матір»ю
проживають : син - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_5,
внук - ОСОБА_6. Згідно довідки № 523 від
17.02.2014 року, виданої КП « Мрія» в даній
квартирі зареєстроване місце
проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1997 року
відповідачі не проживають по місцю
своєї реєстрації , тобто понад 16 років,
не мають у вказаній квартирі особистих
речей та не сплачують витрати по
утриманню квартири, що підтвердили
своїми показами свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8
Згідно показів представника позивача -
реєстрація відповідачів у спірній
квартирі перешкоджає позивачці вільно
володіти, користуватись майном, а також
вона несе додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг , не має можливість
оформити субсидії та інші пільги,
передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
особа може бути визнана такою, що
втратила право на житло, якщо вона не
проживає в жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин.

Отже, відповідачі по справі
більше 16 років , не здійснюють догляд
за житлом та не приймають участі в
утриманні житла в належному стані, а
тому суд прийшов до висновку, що
відповідачі втратив право на
користування вказаною квартирою.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 169, 212, 213,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст., ст. 71, 72, 163 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та
зняти їх з реєстрації.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків