Справа № 2/337/1207/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ПАТ «ПроКредитБанк» про зняття
арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом, у якому просить зняти арешт зі
всього майна, що належить ОСОБА_1,
накладеного постановою державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 08.06.2010 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує.

Представник відповідача Хортицького
ВДВС Запорізького МУЮ у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі по
наступним підставам.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04.10.2007 р. було видано
виконавчий лист №2-1520 від 14.05.2010р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Про
Кредит Банк» боргу у розмірі 10461,09
гривень.

Згідно постанови державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби ЗМУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 08.06.2010 року, на
виконання виконавчого листа №2-1520
виданого 14.05.2010р. Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя, накладено арешт на
все майно, що належить ОСОБА_1 На
теперішній час відповідач не бажає
знімати арешт, посилаючись на ст. 28 ЗУ
«Про виконавче провадження», згідно
якого ОСОБА_1 повинно бути сплачено
виконавчий збір у розмірі 10 % від суми
боргу.

Борг перед АТ «Про Кредит Банк» у
розмірі 10461,09 грн. ОСОБА_1 сплачено
добровільно, що підтверджується
довідкою АТ «Про Кредит Банк» від
22.04.2014р.

Листом Хортицького ВДВС ЗМЮ від 25.04.2014р.
повідомляється, що на виконанні у
відділі ДВС відкритих виконавчих
проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на
користь юридичних або фізичних осіб
станом на 25.04.2014р. не знаходяться.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійснені їм права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна, що
належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1,
накладений постановою державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 08.06.2010 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Салтан Л.Г.