Справа № 559/542/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

В обгрунтування своїх
вимог, позивачка посилається на те,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
який зареєстрований 28 листопада 2003
року Вербською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 22. Від
спільного подружнього життя у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося, що
призвело до того, що сторони припинили
подружні відносини. Ставлення
відповідача до неї змінилося в гіршу
сторону, в сім"ї постійні скандали, в
результаті чого вона стала замкнутою,
знервованою. Все це негативно
впливало на психіку дітей. Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями,
через що у сім"ї виникали скандали та
сварки. Коштів на утримання сім"ї
зовсім не надає. На даний час спору щодо
проживання дітей та спору щодо поділу
майна у них не має. Вважає, що їх шлюб
розпався і його відновлення неможливе
і недоцільне, примирення виключає,
просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року
сторонам було надано строк на
примирення терміном на 2 місяці, справа
призначена до судового розгляду на 14
травня 2014 року.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що час
наданий на примирення позитивних
результатів не дав. Вже біля двох років
вони не підтримують подружніх
стосунків, з лютого цього року не
проживають разом. В березні 2014 року
чоловік побив її та її маму і вони були
змушені звертатися за медичною
допомогою. Просить задоволити позов,
шлюб розірвати, дітей залишити з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що спочатку хотів
примирення, але позивачка з матір»ю
почали його своїми діями провокувати і
тоді між ними виникла сварка і бійка.
Він намагався налагодити сімейні
стосунки, але нічого не вийшло. Дітям
згідний допомагати, згідний на
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши всі матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 листопада 2003 року, який
зареєстрований Вербською сільською
радою, актовий запис № 22. Від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4,5, 26)

Відповідно до ст.ст.111,112 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що мають місце всі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечить
інтересам обох сторін та їх малолітніх
дітей, що має істотне значення. Сторони
біля двох років не підтримують
подружніх стосунків.

Керуючись ст.ст.3,6,57,88,130,174,212,215 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 28 листопада 2003 року
Вербською сільською радою дубенського
району Рівненської області, актовий
запис № 22 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати
з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Рівненської
області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: