Провадження № 2/641/711/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого -судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Войтікової А.М.

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якій зазначає, що 29.02.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
сумі 24 000,00 Доларів США, строком
користування до 28.02.2018 року зі сплатою
13,40 % річних по день фактичного
погашення кредиту.

Згідно умов кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця,
сплачувати необхідну суму платежу, яка
складає 365,00 Дол. США, 28-го числа кожного
місяця протягом строку кредитування.

Але, ОСОБА_2 в супереч вимогам
кредитного договору та цивільного
законодавства свої договірні
зобов'язання перед повивачем належним
чином не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
10.12.2013 року складає 19099,65 Дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за 1
долар станом на день розрахунку)
дорівнює 152663,53 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість за простроченим
кредитом - 18102,83 доларів США, що дорівнює
144695,92 грн.;

- заборгованість за
простроченими відсотками - 564,99 доларів
США, що дорівнює 4515,97 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 408,34
доларів США, що дорівнює 3263,88 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 23,49доларів США,
що дорівнює 187,76 грн.;

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 29
лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір іпотеки від 29
лютого 2008 року, відповідно до умов
якого в іпотеку позивачу було передано
нерухоме майно - однокімнатна квартира.
Загальною площею 31,6 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації житлового фонду ДП «Завод
ім.. В.О. Малишева» № 539 від 15.03.2005 року,
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
17.03.2005 року, записано в реєстрову книгу
за № В-63804.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання
з'явились, проти позовних вимог не
заперечували, позовні вимоги визнали у
повному обсязі, додатково пояснили, що,
дійсно ОСОБА_2 взяв кредит у розмірі,
вказаному в позовній заяві. У зв'язку із
скрутним положенням, вони не в змозі
були своєчасно погашати кредит у
встановленому розмірі, що призвело до
заборгованості. ОСОБА_3 визнає факт
підписання договору іпотеки в
забезпечення зобов'язання свого сина,
ОСОБА_2, та підтримує позовні вимоги в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2
та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 від 29.02.2008 року відповідно до
якого Банк надав йому грошові кошти в
розмірі 24 000,00 доларів США, строком
користування до 28.02.2018 року зі сплатою
13,40 % річних (а. с. 8-15).

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 29.02.2008 року станом на 10.12.2013 року
становить 152663,53 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по кредиту -
144695,92 грн.; заборгованість за
відсотками - 4515,97 грн.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 3263,88 грн.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
187,76 грн. (а. с. 19-30);

Відповідно до п. 1.1, 1.2.2 Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 29.02.2008 року - банк зобов'язується
надати позичальнику однією сумою, а
позичальник зобов'язується прийняти
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 24000,00 Доларів
США з кінцевим терміном повернення - 28
лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Таким чином, ОСОБА_2, в супереч вимогам
кредитного договору свої договірні
зобов'язання перед позивачем належним
чином не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
10.12.2013 року складає 152663,53 грн.

Крім того, в забезпечення виконання
взятих на себе зобов'язань за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 29.02.2008 року, між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було
укладено іпотечний договір № б/н від
29.02.2008 року, посвідчений 29.02.2008 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за № 863, у відповідності до якого Банку
було передано в іпотеку нерухоме майно:
квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 16-18).

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до 3 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку», звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Статтею 38 Закону України «Про іпотеку»
встановлено такий порядок звернення
стягнення на предмет іпотеки, як
надання іпотекодержателю права на
продаж предмету іпотеки від свого
імені будь - якій особі покупцеві за
ціною, яка встановлюється за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Згідно ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначається окрім всього іншого
спосіб реалізації предмета іпотеки і
один із способів є застосування
процедури продажу, встановленої ст. 38
цього Закону (надання іпотекодержателю
права на продаж предмета іпотеки).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
«Про іпотеку», після прийняття рішення
про звернення стягнення на предмет
іпотеки і з метою отримання
продукції, плодів та доходів,
забезпечення належного
господарського використання
переданого в іпотеку нерухомого майна
згідно з його цільовим призначенням
предмет іпотеки на підставі
договору між іпотекодавцем і
іпотекодержателем або рішення суду
може бути переданий
іпотекодержателю або іншій особі в
управління на період до його
реалізації у порядку, встановленому
цим Законом. Управління майном
здійснюється відповідно до
законодавства та умов, визначених
договором чи рішенням суду.

Суд дійшов до висновку про те, що
договір іпотеки спірної квартири, який
було укладено між ОСОБА_3 та позивачем
спрямовувався саме на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29.02.2008 року.

Отже, відповідно до ст. 16 ЦК України,
порушені права кредитора підлягають
судовому захисту. Зважаючи на
викладене, суд дійшов до висновку, що
вимоги Банка про задоволення вимог
кредитора за рахунок предмета іпотеки
є законними і обґрунтованими.

Крім того, змістом п. 1.3 Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 29.02.2008 року, який укладено з ОСОБА_2
визначено, що забезпеченням
виконання позичальником зобов'язань за
даним договором виступає іпотека
жилої нерухомості (однокімнатна
квартира), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, а також всі інші види
застави, іпотеки, поруки й т.п.,
надані Банку з метою
забезпечення зобов'язань за даним
договором.

Вказаний позивачем розрахунок не
спростовано і не оспорено, в
передбаченому законом порядку, докази
в обґрунтування його неправильності
суду не надані. Окрім цього, в судовому
засіданні відповідачами визнані усі
обставини справи, які доказуванню не
підлягають.

Отже, ОСОБА_2 уклав Договір про
надання споживчого кредиту № 0
від 29.02.2008 року, відповідно до якого
позивач надав ОСОБА_2 у користування
грошові кошти у розмірі 24 000,00 доларів
США, строком користування до 28.02.2018 року
зі сплатою 13,40 % річних за період з дня
видачі по день фактичного погашення
кредиту, але суму кредиту,
передбаченого договором відповідачка
не повернула та не сплатила проценти у
встановлений договором строк.

Таким чином, вимоги позивача є частково
обґрунтованими, не суперечать закону,
та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 530, 536, 554, 1054 ЦК
України ст.ст. 33, 34, 38, 39 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 29
лютого 2008 року у сумі 152663,53 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації
житлового фонду ДП «Завод імені В.О.
Малишева» № 539 від 15 березня 2005 року,
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
17 березня 2005 року, записано в реєстрову
книгу за № В-63804, шляхом продажу даної
квартири ПАТ «УкрСиббанк» від свого
імені, на умовах та в порядку ст.. 38
Закону України «Про іпотеку», у
будь-якій спосіб покупцеві із
застосуванням процедури продажу, за
ціною, на підставі оцінки майна,
встановленої суб'єктом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
наданням ПАТ «УкрСиббанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м. Харків, пр.. Московський, 60,
рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750) судові
витрати в розмірі 1526 (одну тисячу
п'ятсот двадцять шість) грн.. 63 коп., а з
кожного по 763 (сімсот шістдесят три)
грн.. 32 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова