Справа №474/462/14-ц
Провадження №2/474/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка цивільну
справу

за позовною заявою

кредитної спілки «Світовид» (далі - КС
«Світовид»)

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Світовид» звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, про
стягнення з відповідачів кредитної
заборгованості в сумі 4385 грн.88 коп.,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.05.2013 р.
між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №47/В13 за умовами
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 3 600 грн. під 60 % річних, строком на 36
місяців. В забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, з ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, у останнього виникла
заборгованість в сумі 4385 грн. 88 коп.,
яка в добровільному порядку боржником,
поручителем не погашена.

Представник позивача будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явилася, звернувшись з заявою в якій
просить слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, на розгляд
справи не з'явилися, звернувшись з
заявами, в яких просять слухати справу
у їх відсутність, позовні вимоги
визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі
(позивача, відповідачів), від яких
надійшли заяви про слухання справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують та не заперечують проти
задоволення позову, з огляду на те, що
судом не визнано їх явку обов'язковою,
фіксування судового процесу по даній
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Судом встановлені факти та відповідні
їм правовідносини:

· КС «Світовид» є юридичною особою
(далі-кредитор), яка відповідно до
діючих ліцензій АВ №446392 від 01.06.2010р., АВ
№534866 від 01.06.2010р., здійснює діяльність
з надання фінансових кредитів, по
залученню внесків (вкладів) її членів
на депозитні рахунки (свідоцтво про
реєстрацію фінустанови, довідка АБ
№060135 з ЄРПОУ, ліцензія АВ №446392 від
01.06.2010р., ліцензія АВ №534866 від 01.06.2010р.);

· 24.05.2013 р. між кредитором та ОСОБА_1
(далі-позичальник) було укладено
кредитний договір №47/В13 за умовами
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 3600 грн. під 60 % річних, строком на 36
місяців. Позичальник, згідно п. п. 3.3
договору зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів згідно
графіка розрахунків (п.п.1.1, 2.1, 3.1
кредитного договору №47/В13 від 24.05.2013 р.,
довідка про наявність заборгованості);

· в якості забезпечення виконання
зобов'язання позичальником, 24.05.2013 р.
між кредитором КС «Світовид» та
поручителем ОСОБА_2 укладено договір
поруки, відповідно п.п 2.2, 4.4.1,
поручитель відповідає за зобов'язання
боржника в повному обсязі (договір
поруки від 24.05.2013 р.);

· 24.05.2013 р. позивач надав
відповідачу основну суму - 3 600 грн. по
договору №47/В13 (видатковий касовий
ордер від 24.05.2013 р.);

· станом на 28.04.2014 р., в зв'язку з
неналежним виконанням взятих на себе
зобов'язань, порушення відповідачем
п.3.3 договору, у останнього утворилася
заборгованість по кредиту, по
процентам за користування кредитом
яка згідно формули розрахунку

Нп = ЗК х Д х Пд ,

Рх100%

де ЗК - залишок суми кредиту на день
обчислення процентів, Д- кількість
днів, за які здійснюється обчислення,
ПД - розмір процентів за договором
кредиту, Р- кількість днів у році,
складає 3580 грн.60 коп. - по кредиту та 805
грн. 28 коп. - по процентам, та станом на
день розгляду справи в суді
відповідачами не погашена (довідка про
наявність заборгованості);

· судові витрати понесені
позивачем становлять 243,60 грн. (платіжне
доручення №55 від 28.04.2014 р.)

· 18.02.2014 р. на адресу відповідачів
направлено претензії щодо не виконання
зобов'язань за кредитним договором та
договором поруки (претензії вих.№698, 699
від 18.02.2014 р.);

· кредитним договором
встановлено, що прострочення сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом (згідно графіка розрахунків)
не зупиняє нарахування процентів, крім
випадку прийняття окремого рішення про
це кредитодавцем; плата за
користування кредитом (проценти)
нараховується на суму залишку кредиту
за кожен день користування кредитом;
строк дії договору становить п'ять
років (п. 3.1, п.3.6 договору, п.10.1);

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При прийнятті рішення суд керується:

ч.1 ст.598 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Ці підстави зазначені в ст. ст. 599,
600, 601, 604-609 ЦК України, та не
передбачають можливості припинення
зобов'язання у зв'язку з ухваленням
судом рішення про задоволення вимог
кредитора.

ст. ст. 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, якими
встановлено, обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві кредит,
сплатити проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;

ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно
яких розмір процентів може бути
встановлений договором;

ст. 541, 543 ЦК України, згідно яких
солідарний обов'язок (вимога) виникають
у випадках встановлених договором, у
разі солідарного обов'язку кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь
кого з них окремо

ст. 559 ЦК Ураїни, згідно якої
порука припиняється якщо кредитор
протягом 6 місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

п. 5.4.3 розділу 5 договору, згідно
якого кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом, у випадку
наявності, хоча б однієї із зазначених
в ньому обставин;

п. п. 8.1, 8.2, за яким спори, що
виникають з цього договору, у разі
неможливості вирішення його шляхом
переговорів, вирішується в судовому
порядку та п.п. 2.1, 2.3, 5.1, договору поруки.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором
№47/В13 від 24.05.2013 р., виконав в повному
обсязі, а відповідачі взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки не виконали,
внаслідок чого за ними рахується
заборгованість в сумі 4385 грн. 88 коп., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком, який не спростований
відповідачами, вимоги позивача є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню, в рівних
частинах, понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
"Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
солідарному порядку, на користь
кредитної спілки "Світовид" (р/р

4111 у відділенні "Врадіївське
центральне" Миколаївського РУ
"ПриватБанку", МФО 326610, код 25377384)
заборгованість за кредитним договором
№47/В13 від 24.05.2013 р. - заборгованість по
кредиту в сумі 3580 (три тисячі п'ятсот
вісімдесят) грн. 60 коп., заборгованість
по процентам в сумі 805 (вісімсот п'ять)
грн. 28 коп., всього в сумі 4 385 (чотири
тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах на
користь кредитної спілки "Світовид" (р/р
4111 у відділенні "Врадіївське
центральне" Миколаївського РУ
"ПриватБанку", МФО 326610, код 25377384), в
рахунок відшкодування судових витрат, -
по 121 грн. 80 коп. судового збору з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. В. Фасій