Справа № 199/540/14-ц
УХВАЛА

22.05.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач Кредитна
спілка «Дніпропетровська ощадна
кредитна спілка» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу.

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2014
року відкрито провадження по
зазначеній цивільній справі.

Позивач по даній цивільній справі у
судове засідання 03 квітня 2014 року о 12
годині 30 хвилин не з'явився, у зв'язку з
чим розгляд справи було відкладено на 28
квітня 2014 року о 09 годин 40 хвилин, про що
сторони повідомлялись належним чином.
28 квітня 2014 року позивач знову не
з'явився до судового засідання, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 22 травня 2014 року о 09-45
годин, про що сторони повідомлялися
належним чином.

У судове засідання 22 травня 2014 року о 09
годині 45 хвилин позивач знову не
з'явився, був повідомлений належним
чином. Жодного клопотання про
відкладення справи від позивача до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони, та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає
позовну заяву без розгляду, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Законом передбачений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою до суду позивача незалежно від
поважності його неявки, чим
забезпечується виконання вимог
цивільно-процесуального закону щодо
строків розгляду справ у суді.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі
до уваги, що справа перебуває на
розгляді у суді тривалий час, з січня 2014
року, те, що справа призначалася до
розгляду неодноразово - на 03 квітня 2014
року, 28 квітня 2014 року, 22 травня 2014 року.
Враховуючи, що позивач у судові
засідання 03 квітня 2014 року, 28 квітня 2014
року, 22 травня 2014 року не з'явився, суд
вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст.
169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну
заяву Кредитної спілки
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець