Провадження № 2/470/171/14
Справа № 470/377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 01 лютого 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є він
та відповідачкою було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач зобов'язався надати їй кредит в
розмірі 1220,00 грн. на придбання майна, зі
сплатою процентної ставки 5 % на рік та
сплатою комісії за ведення справи - 2,99 %
в місяць, з остаточним терміном
повернення 31 січня 2009 року, а
відповідачка повернути його та плату
за його користування. Позивач свої
зобов'язання виконав в повному обсязі
передавши відповідачці грошові кошти,
однак остання зобов'язань не виконує,
кошти у визначеному розмірі та у
визначений строк не повертає. Станом на
24 лютого 2014 року її заборгованість
склала 2023,98 грн. Просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитом та витрати на оплату судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові заявив
про слухання справи у його відсутність
та підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, направила письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності та
заперечення проти позовних вимог
позивача через сплив строку позовної
давності.

Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

01 лютого 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 001-14054-010207 про надання кредиту
в розмірі 1281 грн., з яких 1220,00 грн. на
придбання майна та 61,00 грн. на плату за
надання кредиту, зі строком повернення
до 31 січня 2009 року, під 5,0 % річних та зі
сплатою комісії за ведення кредитної
справи, в розмірі 2,99 % в місяць (а.с.6-7).

Відповідно до п.2.8. укладеного договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
рівними частинами в розмірі 96,00 грн.
згідно з графіком, однак взятих на себе
зобов'язань не виконала.

Станом на 24 лютого 2014 року відповідачці
нараховано заборгованість за вказаним
кредитним договором, в розмірі 2023,98
грн., яка складається з: 1168,86 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 50,82
грн. - заборгованість за відсотками та
804,30 грн. - заборгованість за комісією
(а.с.15-16).

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Однак, ст.257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідачки за
кредитним договором в розмірі 2023,98 грн.
виникла ще 01 квітня 2009 року, а значить
позивач пропустив трирічний строк
позовної давності, звернувшись до суду
за її стягненням 16 квітня 2014 року.

У відповідності до ч.4 ст.267
вищевказаного Кодексу сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивач пропустив строк позовної
давності за вимогами до відповідачки,
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя
С. А. Луста