Справа № 339/264/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився
невдалим, майже із самого початку
подружнє життя між ними не склалося,
часто виникають неприязні стосунки,
сварки в основному виникають на
побутовому грунті. Будучи в п'яному
вигляді відповідач шукає причину, щоб
посваритися, обзиває її різними
словами. Відповідач зовсім не
цікавиться її життям, ніякого
примирення з її боку не буде. Просить
розірвати шлюб укладений з
відповідачем 13 лютого 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Болехівського міського управління
юстиції в Івано-Франківській області,
актовий запис № 4. Після розірвання
шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_1, та
стягнути з відповідача судові витрати
та кошти затрачені нею на правову
допомогу адвокатом.

Позовна заява по змісту і формі
відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК
України, підсудна Болехівському
міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11,
122 ЦПК України,-

у
х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" та прийняти
матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
відбудеться, яке відбудеться 03 червня
2014 року о 0830 годині в приміщенні
Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 02 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця