Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю представника позивача
Герасименко О.А.

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту, з ціною позову
11284,70 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору №б/н від
19.07.2006р., укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит на суму 5100грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконав і
станом на 31.03.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
складає: 15899,31грн., з яких 2927,75грн. -
заборгованість за кредитом; 12971,56грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості, віднімається сума у
розмірі 5628,17 грн. була стягнена з
відповідача на користь позивача,
згідно судового наказу Черкаського
районного суду Черкаської області від
27.04.2009 року, різниця становить 10271,14 грн.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штраф
(фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф
(процентна складова) - 513,56грн., таким
чином заборгованість до стягнення
становить 11284,70 грн.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за договором кредиту №б/н від 19.07.2006р.,
позивач звернуся до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 11284,70грн. та стягнути
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Герасименко
О.А. вимоги позовної заяви підтримав в
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» визнав в повному обсязі,
щодо задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до №б/н від 19.07.2006р.,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму
5100грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконав і
станом на 31.03.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
складає: 15899,31грн., з яких 2927,75грн. -
заборгованість за кредитом; 12971,56грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості, віднімається сума у
розмірі 5628,17 грн. була стягнена з
відповідача на користь позивача,
згідно судового наказу Черкаського
районного суду Черкаської області від
27.04.2009 року, різниця становить 10271,14 грн.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штраф
(фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф
(процентна складова) - 513,56грн., таким
чином заборгованість до стягнення
становить 11284,70 грн.

За порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума
боргу по процентах та штрафні санкції
відповідають умовам кредитного
договору №б/н від 19.07.2006 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованості по
договору кредиту №б/н від 19.07.2006р., на
загальну суму 11284,70грн.

З відповідача необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача, що
складають 243,60грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
договору кредиту від 19.07.2006р. №б/н в
сумі 11284грн. 70коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати по справі,
що складаються із судового збору, в
сумі 243,60грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Повний текст рішення складено 19 травня
2014 року.

Суддя: О. М. Суходольський