Дата документу 10.12.2014
Провадження № 2/334/3742/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 25.11.2011 року між позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору позики позивачка дала відповідачу у борг 1200,00 доларів США та 500 євро, які відповідач зобовязався повернути до 25.02.2012р., що підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноруч. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг у сумі 123795,00 грн., еквівалент 1200,00 доларів США і 50,00 євро, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, місце проживання його не відоме, тому, відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України розгляд справи проводиться за останнім відомим місцем проживання відповідача, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2011 року між позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору позики позивачка дала відповідачу у борг 1200,00 доларів США та 500 євро, які відповідач зобовязався повернути до 25.02.2012р., що підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноруч, що підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноруч і відповідає вимогам ст.1047 ЦК України. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Згідно ч.2 с.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Сума боргу на 31.10.14р., тобто на момент предявлення позову, згідно курсу НБ України 1295,2482 грн. за 100 доларів США, курс євро 1651,1824 грн. за 100 євро, таким чином, сума основного боргу 1200,00 доларів США х 12,952482 = 15542,00 грн., і 500 євро х 16,511824 = 8253,00 грн., а всього 23795,00 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передвні йому позикодавцем) у сторк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума 23 795,00 грн., що підтверджується розпискою.

Вимоги про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 23 795,00 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.