Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/8369/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року
м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді
Попової В.О.,

при секретарі судового засідання
Лисенко В.В.,

за участю представника позивача
Михайлової О.О.,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернувся до суду з названим позовом,
мотивуючи тим, що відповідачі, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному розмірі
оплачують вартість послуг по
теплопостачанню, у зв'язку з чим за
період з квітня 2011 року по жовтень 2012
року виникла заборгованість, яка
складає 1927,22 грн., 3% річних у сумі 43грн. 80
коп., інфляційні нарахування у сумі 2
грн. 26 коп. Уточнивши позовні вимоги
щодо кола відповідачів, просить
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 всю
суму заборгованості, а також судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги ПрАТ
"Горлівськтепломережа" підтримала в
повному обсязі з підстав, наведених у
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, -
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, зазначив, що
відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності
належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_3, не проживає у
вищевказаній квартирі разом з
відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак
зареєстрований за вказаною адресою,
а тому сплачує 1/3 частку вартості всіх
комунальних послуг. Заборгованість за
позовом виникла з вини відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тому вважає, що саме
вони повинні відповідати за позовом.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи буди
повідомлені належним чином , причина
неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України), встановив наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в багатоповерховому
будинку, у квартирі АДРЕСА_3 з
централізованою системою опалювання,
роботу якої в період з квітня 2011 року по
жовтень 2012 року забезпечувало ПрАТ
„Горлівськтепломережа .

Зазначена квартира приватизована,
відповідно до Свідоцтва про право
власності за №6520 від 21.12.2006 року
відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності
кожному належить по 1/3 частки квартири.

Відповідачі є споживачами послуг, які
надає їм позивач. Відповідачі від
наданих послуг у встановленому законом
порядку не відмовлялись. Відповідно до
ст.360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у справі
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Згідно ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затвердженими постановою КМ України
від 24 січня 2006 року №45 , власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.20 ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року №1875 -IV споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим
періодом для оплати для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення між
позивачем та відповідачем не
укладався, тому плату за послуги з
теплопостачання відповідачі
зобов'язані були вносити щомісяця не
пізніше 20 числа місяця , що настає за
розрахунковим. Ці строки оплати послуг,
наданих в період з квітня 2011 року
по жовтень 2012 року, порушувались.

Згідно наданих представником
відповідача квитанцій про оплату
послуг з теплопостачання,/ а.с.70-74/,
які оголошено та досліджено в
судовому засіданні, заборгованість
за централізоване опалення по квартирі
АДРЕСА_3 за період з квітня 2011 року по
жовтень 2012 року сплачувалась ОСОБА_3
щомісячно у розмірі 1/3 частки від
суми нарахування до сплати, про що
наявна відмітка працівника
абонентської служби позивача.
Зазначене не оспорювалось
сторонами.

На підставі викладеного суд
вважає, що оскільки квартира
знаходиться у спільній частковій
власності за даним позовом повинні
відповідати відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що нарахування оплати за
теплопостачання за період з квітня 2011
року по жовтень 2012 року проведено
відповідно до встановлених тарифів .

Таким чином, позов ПрАТ
„Горлівськтепломережа" підлягає
задоволенню в частині стягнення з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
позивача в рахунок заборгованості за
послуги з теплопостачання за період з
квітня 2011 року по жовтень 2012 року
включно по 963,61 грн. з кожної.

Відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого
позивачем розрахунку, з відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути 3% річних
та інфляційні нарахування.

Питання про судові втрати слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 79, 88, 197, 213,214,218,223
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа":

- заборгованість за послуги по
теплопостачанню за період з квітня 2011
року по жовтень 2012 року в розмірі
по 963 ( дев'ятсот шістдесят три ) грн. ,
61 копійки з кожної;

- 3% річних у сумі по 21 (двадцять одна )
грн., 90 копійки з кожної;

- інфляційні нарахування в сумі по 1 (
одна ) грн., 13 копійки з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" судовий збір
в розмірі по 107 гривень 30 копійок
з кожної.

В задоволенні позовних вимог щодо
ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. О. Попова