Справа № 2-724/11
УХВАЛА

07.04.2014 Полонський районний
суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань
Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полонному
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про зміну способу
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року до суду надійшла
заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» з
клопотанням про зміну способу
виконання рішення Полонського
районного суду Хмельницької області
від 10 листопада 2011 року, згідно якого
звернуто стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки від 15 травня 2008
року нерухоме майно -житловий будинок
загальною площею 109,2 кв.м., жилою площею
64,6 кв.м. з невід'ємними приналежностями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2 на праві власності
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
Великоберезнянською сільською радою
07.05.2008 року згідно рішення
Великоберезнянської сільської ради
від 23.04.2008 року за №36, зареєстрованого в
Полонському бюро технічної
інвентаризації за № 254 в кн. 25,
зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за № 15305618 шляхом продажу
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
предмету іпотеки від свого імені
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу у порядку
встановленому ст. 38 Закону України "Про
іпотеку" за початковою ціною 178571 грн. 43
коп., що погоджена сторонами при
укладенні договору іпотеки в п. 35.5 з
метою погашення заборгованості перед
публічним акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
HMPWGA від 15 травня 2008 року: 122314 грн.17
коп. неповернутого кредиту; 35951 грн. 78
коп. процентів за користування
кредитом; 6962 грн. 63 коп. комісії; 15331 грн.
66 коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього
180560, 24 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що з моменту
укладення договору іпотеки до моменту
звернення до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
пройшов тривалий час, вартість
предмету суттєво знизилась. На момент
пред'явлення позову банк не володів
інформацією щодо вартості предмету
іпотеки на момент звернення до суду, а
тому просив встановити початкову
вартість обумовлену сторонами на час
підписання договору іпотеки від 15.05.2008
р. Так як, на даний час встановлена
дійсна вартість предмету іпотеки є
необхідність змінити спосіб виконання
рішення в частині встановлення
початкової вартості предмету іпотеки
для його подальшої реалізації з
урахуванням висновку суб'єкта
оціночної діяльності від 28.02.2014 р., яка
складає 24085 грн.

Вивчивши матеріали, суд вважає що
достатньо підстав щоб змінити спосіб
виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про зміну способу
виконання рішення Полонського
районного суду Хмельницької області
від 10 листопада 2011 року - задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 10 листопада
2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом встановлення початкової
вартості житлового будинку загальною
площею 109,2 кв.м., жилою площею 64,6 кв.м. з
невід'ємними приналежностями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 для
його подальшої реалізації в розмірі 24085
(двадцять чотири тисячі вісімдесят
п'ять) грн.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Полонський районний суд
Хмельницької області.

Головуюча: