пр. № 2-зз/759/22/14
ун. № 759/7054/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 про скасування арешту у справі
за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про скасування арешту на
автомобілі «Сканія», д.н. НОМЕР_5 та
«Мерседес-Бенц Віто», д.н. НОМЕР_2
накладений в рахунок забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, обґрунтовуючи заяву тим, що
12.04.2012 року Святошинським районним
судом м. Києва по вказаній справі
винесено рішення, яке вже набрало
чинності та фактично виконано, а тому
таке забезпечення тепер є недоцільним,
подальше його існування перешкоджає
реалізації прав власності на зазначене
майно.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала вказану заяву,
яку просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні у вирішення вказаної заяви
поклався на розсуд суду, заперечуючи її
обґрунтування в частині неналежної
поведінки його довірителя щодо
виконання рішення суду від 12.04.2012 року.

Заслухавши пояснення з»явившихся у
судове засідання сторін, дослідивши
письмові матеріали у справі, суд дійшов
висновку про задоволення заяви та
скасування арешту.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, в свою чергу ОСОБА_2 звернувся
до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про
поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення вказаного
позову, ухвалою суду від 30 серпня 2011
року та від 10 лютого 2012 року було
накладено арешт, серед іншого, на
автомобілі «Сканія», д.н. НОМЕР_5 та
«Мерседес-Бенц Віто», д.н. НОМЕР_2 .

12.04.2012 року постановлено рішення, яке
вже набрало законної сили та
відповідно до якого за ОСОБА_2 було
визнано право власності на автомобіль
"Ауді А6", державний номер НОМЕР_3 та
автомобіль "Мерседес-Бенц Віто",
державний номер НОМЕР_4, з виділенням їх
йому в натурі, стягнувши на користь
ОСОБА_1 компенсацію перевищення
вартості майна у розмірі 14875 грн., а за
ОСОБА_1 визнано право власності на
автомобіль “Сканія”, д.н. НОМЕР_5 та
автомобіль “Мерседес-Бенц Віто”, д.н.
НОМЕР_2, з виділенням їй їх в натурі та
право власності на інше майно в порядку
поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки, рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 12.04.2012 року
набрало законної сили, фактично
виконано, потреба в його забезпеченні
відпала, автомобілі, арешт на яких
просить скасувати представник
позивача, були визнані власністю
ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе
скасування арешту накладеного на них
ухвалою суду від 30 серпня 2011 року,
задовольнивши таким чином подану
представником позивача заяву.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобілі
«Сканія», д.н. НОМЕР_5 та «Мерседес-Бенц
Віто», д.н. НОМЕР_2, накладений ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
30 серпня 2011 року по вказаній справі.

Копію ухвали для виконання направити у
ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва і УДАІ
ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: