У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»,
публічного акціонерного товариства
«Евраз Суха Балка», публічного
акціонерного товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 7 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013 року - ,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому просив
стягнути з публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат», публічного акціонерного
товариства «Евраз Суха Балка»,
публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» на його користь по 57 350 грн з
кожного на відшкодування моральної
шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
висновком МСЕК від 23 липня 2013 року йому
було первинно встановлено 25% втрати
професійної працездатності: 20% за
захворюванням - хронічне обструктивне
захворювання легень першої-другої
ступені, та 5% втрати професійної
працездатності за захворюванням -
нейросенсорна приглухуватість першого
ступеня (з легким зниженням слуху).
Зазначав, що причиною отримання
професійного захворювання є тривала
робота в умовах важкої фізичної праці
та шкідливих факторів, що перевищують
гранично допустимий рівень, а тому з
відповідачів на його користь має бути
стягнено моральну шкоду.

Рішенням Жовтневого районного суду
Кривого Рогу від 7 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Криворізький
залізорудний комбінат», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 7 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
17 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська