Справа № 2/331/841/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінкомсервіс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінкомсервіс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 18 липня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ТОВ «Техінкомсервіс»
було укладено кредитний договір №
«Техінкомсервіс» отримало кредит у
розмірі 757500,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту - 17 липня 2007 року
02 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ
«Техінкомсервіс» було укладено
Додаткову угоду № 2 до Кредитного
відповідно до умов якої сторони
домовилися про наступне: 1) з 02.09.2010р. за
використання кредитних коштів за
Договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 16,5% річних, якщо після
підписання даної Додаткової угоди не
буде встановлена інша процентна ставка
згідно умов Кредитного договору; 2)
викладено графік погашення кредиту
(Додаток № 1 до Кредитного договору) в
новій редакції; 3) сторони досягли
згоди, що за користування кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк, Позивач автоматично нараховує
проценти на прострочену суму основного
боргу за процентною ставкою в розмірі
збільшеному від ставки, визначеної на
користування кредитом.
В забезпечення повернення кредитних
коштів 25 квітня 2008 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено договір поруки
02 вересня 2010 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №
липня 2006 року, якою надав згоду
забезпечувати змінене основне
зобов'язання за Кредитним договором №
У порушення зазначених умов
Кредитного договору ТОВ
«Техінкомсервіс» зобов'язання за
вказаним Кредитним договором належним
чином не виконує тривалий час.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором щодо сплати
щомісячних платежів, ТОВ
«Техінкомсервіс» станом на 03 березня
2014 року має заборгованість перед ПАТ
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
гривень 37 копійок, з яких: 498987 гривень 92
копійок - заборгованість за кредитом;
252542 гривень 99 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
несвоєчасне погашення заборгованості
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
На підставі викладеного, просив
суд стягнути в солідарному порядку з
ТОВ «Техінкомсервіс», ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсиббанк"
заборгованість за кредитним договором
03.03.2014 року в сумі 775585 гривень 37
копійок, з яких: 498987 гривень 92 копійок -
заборгованість за кредитом; 252542
гривень 99 копійок - заборгованість по
гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом,
а також судовий збір в розмірі 3654
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
суд у зв"язку з повторною неявкою
відповідачів ухвалити по справі заочне
рішення.

Відповідачі ТОВ
«Техінкомсервіс», ОСОБА_1, кожен в
окремості, у судове засідання не
з"явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
ухвалою від 24 квітня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18
липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ТОВ «Техінкомсервіс» було укладено
кредитний договір № 0, відповідно
до умов якого ТОВ «Техінкомсервіс»
отримало кредит у розмірі 757500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту -
17 липня 2007 року включно. (а.с. 7-17)

02 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ
«Техінкомсервіс» було укладено
Додаткову угоду № 2 до Кредитного
договору № 0 від 18 липня 2006 року,
відповідно до умов якої сторони
домовилися про наступне: 1) з 02.09.2010р. за
використання кредитних коштів за
Договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 16,5% річних, якщо після
підписання даної Додаткової угоди не
буде встановлена інша процентна ставка
згідно умов Кредитного договору; 2)
викладено графік погашення кредиту
(Додаток № 1 до Кредитного договору) в
новій редакції; 3) сторони досягли
згоди, що за користування кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк, Позивач автоматично нараховує
проценти на прострочену суму основного
боргу за процентною ставкою в розмірі
збільшеному від ставки, визначеної на
користування кредитом. (а.с. 19-20)

В забезпечення повернення кредитних
коштів 25 квітня 2008 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№ 0/П-1 до кредитного договору №
0 від 18 липня 2006 року, відповідно
до якого, останній зобов'язалася
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання ТОВ
«Техінкомсервіс» боргових зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі таких зобов'язань, а також ТОВ
«Техінкомсервіс» та ОСОБА_1 несуть
солідарну відповідальність за
невиконання зобов'язань за кредитним
договором і позивач має право
звернутись з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до ТОВ
«Техінкомсервіс», так і до ОСОБА_1, чи до
всіх одночасно. (а.с. 24-25)

02 вересня 2010 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №
1 до Договору поруки № 0/П-1 від 18
липня 2006 року, якою надав згоду
забезпечувати змінене основне
зобов'язання за Кредитним договором №
0 від 18 липня 2006 року. (а.с. 26)

У порушення зазначених умов
Кредитного договору ТОВ
«Техінкомсервіс» зобов'язання за
вказаним Кредитним договором належним
чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором щодо сплати
щомісячних платежів, ТОВ
«Техінкомсервіс» станом на 03 березня
2014 року має заборгованість перед ПАТ
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
0 від 18 липня 2006 року в сумі 775585
гривень 37 копійок, з яких: 498987 гривень 92
копійок - заборгованість за кредитом;
252542 гривень 99 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
10351 гривень 17 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 13703 гривень 29 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом. (а.с. 27-37)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником забов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсолідарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509
ЦК України, загальними засадами
цивільного законодавства та, водночас,
засадами на яких має ґрунтуватися
зобов'язання між сторонами є
добросовісність, розумність і
справедливість.

Аналізуючи зазначені вище норми
матеріального права, надані докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ
«Техінкомсервіс», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 18 липня 2006 року є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ПАТ «УкрСиббанк»
сплатило судовий збір у сумі 3654,00 грн.
(а.с. 5-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на
1 січня 2014 року становить 1218,00 грн., та
загальна сума задоволених позовних
вимог становить 775585,37 грн., то в
солідарному порядку з відповідачів. на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224- 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622,
625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінкомсервіс»,
яке знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кірова, буд. № 40, (, р/р 2100 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк", яке знаходиться за
адресою: м. Харків, проспект
Московський, буд. № 60 (р/р 113 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за кредитним
договором № 0 від 18 липня 2006 року
станом на 03.03.2014 року в сумі 775585 (сімсот
сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят
п'ять) гривень 37 копійок, з яких: 498987
(чотириста дев'яносто вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 92
копійок - заборгованість за кредитом;
252542 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот
сорок дві) гривень 99 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 10351 (десять
тисяч триста п'ятдесят одна) гривень 17
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 13703
(тринадцять тисяч сімсот три) гривень 29
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також судовий
збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок, а
всього - 779239 (сімсот сімдесят дев'ять
тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень
37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

24.04.2014