АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/165/14-ц
Провадження № 22-ц/792/908/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Корніюк А.П.,

суддів: П'єнти І.В., Талалай О.І.,

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

апелянта
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 05 березня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась
із вказаним позовом і в обґрунтування
своїх вимог зазначала, що від шлюбу з
відповідачем у сторін народилась
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
вказує, що на даний час сторони
проживають окремо, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, а тому ОСОБА_2 просила
суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання доньки в розмірі
800 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Новоушицького районного
суду від 05 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2014 року до її
повноліття. Вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення незаконним, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягнути з нього аліменти на
утримання доньки в твердій грошовій
сумі в розмірі 450 грн. щомісячно.
Апелянт зазначає, що судом не враховано
його матеріальний стан, той факт, що він
не працює та немає постійного
заробітку, а також суд не дав оцінку
наданим ним доказам і розмір стягнутих
з нього аліментів значно перевищує
встановлений мінімальний розмір
аліментів на дитину відповідного віку.

Апелянт апеляційну скаргу підтримав
в повному обсязі та просить її
задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася,
направивши заяву щодо розгляду справи
у її відсутності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду в частині
розміру аліментів - зміні з наступних
мотивів.

Частиною 1 статті 309 ЦПК України
визначено, що підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з»ясування
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони мають від шлюбу
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживають разом з матір"ю та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач є фізично здоровою людиною,
не працює через відсутність роботи,
однак має тимчасові заробітки та
визнає, що має можливість сплачувати
аліменти в розмірі 450грн. щомісячно.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи та
визнаються відповідачем. ( а.с. 3-4, 17).

Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 цього кодексу аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу.

Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, однак не
погоджується з висновком в частині
визначення розміру аліментів.

З роз'яснень, що викладені в
п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" вбачається, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

На думку колегії суддів, при
визначенні розміру аліментів на
неповнолітню дитину щомісячно 600грн.
судом першої інстанції не враховано
матеріальний стан платника аліментів
і суд помилково зробив висновок про те,
що відповідач спроможний сплачувати
аліменти на утримання малолітньої
доньки у розмірі саме 600 грн. щомісячно.
При цьому судом не в повній мірі
враховано, що відповідач з 20.05.2013р.
офіційно не працює, його роботи по
найму носять випадковий характер і
розмір оплати цих робіт є мінливим,
будь - якого рухомого та нерухомого
майна у власності не має. Вказані
обставини підтверджуються матеріалами
справи.

На думку колегії суддів, рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини слід змінити,
зменшивши їх розмір до 450грн. щомісячно.
А тому, доводи апеляційної скарги в тій
частині, що судом першої інстанції не
дотримані вимоги ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 303, 313, 316, 317, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 05
березня 2014 року в частині стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити, зменшивши розмір
аліментів до 450грн. щомісячно.

В решті рішення Новоушицького
районного суду Хмельницької області
від 05 березня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
А.П. Корніюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Яцина
О.І. Справа: №22ц/792/908/14

Доповідач - Корніюк А.П.
Категорія: 46, 48