Справа № 426/532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

позивача
ОСОБА_1

представника служби у справах

дітей
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Сватове
цивільну справу № № 426/532/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Сватівської
районної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
кому прохає суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обґрунтовуючи
позовну заяву, посилалась на те, що від
шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. У березні 2009 року шлюб був
розірваний і з того ж часу відповідач
не виконує батьківські обов'язки. Син
постійно проживає з позивачем, яка
самостійно займається вихованням та
утримуванням сина, тоді як відповідач
відсторонився від виховання та
утримання сина, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків та
взагалі жодним чином ним не цікавиться,
зокрема відповідач тривалий час не
бачився з сином, не цікавився його
фізичним, моральним та духовним
розвитком.

В судове засідання позивач з'явилась,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст. 169
ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Представник служби у справах дітей
Сватівської районної державної
адміністрації вважає, що даний позов
підлягає повному задоволенню.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
7, 10).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної

загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач, який є
батьком дитини, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Даний факт
підтверджується поясненнями
позивачки, розрахунком заборгованості
по аліментам, відповідно до якої
станом на 1.02.2014 року заборгованість
складає 28727,2 грн. (а.с. 13-14). Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва про
розшук боржника підтверджується факт
ухилення відповідача від виконання
обов'язків по утриманню малолітнього
сина (а.с. 15).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав"
ухилення від виконання батьківських
обов'язків має місце тоді, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
у повному обсязі, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач будучи батьком, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, не спілкується з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення тощо.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150, 164 Сімейного кодексу України;

ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей
Сватівської районної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Сумської міської ради про позбавлення
батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243, 60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний
суд Луганської області через
Сватівський районний суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду:

В.О. Половинка