Придніпровський районний суд
Справа № 711/2493/4ц
Провадження № 2-о/711/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Бассак Т.Є.

при секретарі: -
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Відділ реєстрації актів
цивільного стану по Соснівському
району м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про встановлення
факту родинних відносин, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась
дочка - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Соснівському рацону міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції 27.06.2013 року. В зв'язку з
вирішенням імміграційного питання
щодо перебування на території України,
в свідоцтві про народження його дочки
ОСОБА_3 було виявлено технічні помилки.
А саме, в свідоцтві про народження
зазначено наступне: - щодо народженої
дитини в графі «Прізвище» вказано
«ОСОБА_3» та в графі «по-батькові»
«ОСОБА_3»; - щодо батьків в графах
«Батько» (прізвище, ім'я, по-батькові)
вказано «ОСОБА_2». Факт розбіжностей у
вищевказаних документах
підтверджується наступним. Згідно з
матеріалами імміграційної справи він
зареєстрований на території України як
ОСОБА_2. Даний факт також
підтверджується випискою з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2
та свідоцтвом платника єдиного податку
серії НОМЕР_3. Вказані розбіжності є
такими, що унеможливлюють його право на
оформлення відповідних документів
щодо перебування на території України.
Просить встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги
позивача підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування м. Черкаси
за довіреністю Потапенко Д.М. в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
просив при винесенні рішення врахувати
інтереси дитини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по Соснівському району м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Надав суду листа про розгляд справи без
участі їх представника.

Заслухавши думку позивача,
адвоката, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають
до повного задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст..256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні при дослідженні
матеріалів справи було достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт також
підтверджується показами в судовому
засіданні свідка ОСОБА_6. З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її покази
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать інших зібраним у справі
доказам.

Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даного
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3-5, 118-120, 122, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Відділ реєстрації актів
цивільного стану по Соснівському
району м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Т.Є.Бассак