АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Височанська Н.К.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
від імені якої діє за дорученням
ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 23 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє за
дорученням ОСОБА_2 до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
сервіс» в особі Чернівецької філії
товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
Сервіс», третьої особи без самостійних
вимог кредитна спілка «Буковина»,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та визнання
свідоцтва про право власності на
будинок та державного акту про право
власності на земельну ділянку
недійсними, -

В С Т А Н О В И Л
А :

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 23 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 від
імені якої діє за дорученням ОСОБА_2 до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ, ТОВ ТД «Еліт сервіс» в особі
Чернівецької філії ТОВ ТД «Еліт
Сервіс», третьої особи без самостійних
вимог КС «Буковина», ОСОБА_3 - в частині
визнання договору купівлі - продажу
недійсним відмовлено у відкритті
провадження.

На вказане ухвалу суду ОСОБА_1 від імені
якої діє за дорученням ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження нею пропущено з
поважних причин, оскільки ОСОБА_1 дану
ухвалу отримала 31 січня 2014 року під час
попереднього слухання даної справи.

Тому, відповідно до ч.1 ст.73 України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження ухвали
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року пропущено апелянтом з поважних
причин, а тому цей строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга на ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст 73,294,297, 298 ЦПК України,
суддя, -.

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє за
дорученням ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 23 січня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє за
дорученням ОСОБА_2, на ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 від імені якої діє за дорученням
ОСОБА_2 до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
сервіс» в особі Чернівецької філії
товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
Сервіс», третьої особи без самостійних
вимог кредитна спілка «Буковина»,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та визнання
свідоцтва про право власності на
будинок та державного акту про право
власності на земельну ділянку
недійсними - відкрити.

Копію апеляційної скарги
надіслати: Шевченківському ВДВС
Чернівецького МУЮ, ТОВ ТД «Еліт сервіс»
в особі Чернівецької філії ТОВ ТД «Еліт
Сервіс», КС «Буковина», ОСОБА_3 та
встановити строк до 17 квітня 2014 року
для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.К.Височанська