Справа № 758/1140/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину.

Зазначала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На утримання доньки відповідач сплачує
аліменти.

ОСОБА_3 проживає з нею та є студенткою
Національного авіаційного
університету за напрямом «Філологія».

Відповідач має регулярний дохід та має
можливість приймати участь у
додаткових витратах на дитину.

Вартість навчання за рік становить 17 600
грн. Також у Національному авіаційному
університеті є обов'язковим придбання
студентської форми, яка коштує 1 765 грн.

Посилаючись на те, що участь у
додаткових витратах є не правом, а
обов'язком батьків незалежно від
сплати ними аліментів, відповідач
участі у витратах на навчання дитини не
приймає, просила стягнути з
відповідача на її користь 9 682 грн. 50 коп.
додаткових витрат на дитину: частину
витрат на навчання та форму.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов з викладених
у ньому підстав та просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, посилаючись на те, що
на утримання доньки він сплачує
аліменти, на даний час не працює, має на
утриманні батьків-пенсіонерів, а тому
підстав для стягнення з нього
додаткових витрат на дитину немає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
(а.с. 10).

ОСОБА_3 є студенткою Національного
авіаційного університету за напрямом
«Філологія», очної форми навчання (а.с.
9).

Відповідно до договору № 13-1/ОФ-1652 від 01
вересня 2013 року, укладеного між
Національним авіаційним університетом
в особі ректора Кулика М.С. та ОСОБА_1,
вартість навчання за один навчальний
семестр становить 8 800 грн. Загальна
вартість освітньої послуги, з
урахуванням кошторисної вартості
наступних років навчання, складає 70 400
грн.

Відповідно до квитанцій від 14 серпня 2013
року ОСОБА_1 було сплачено вартість
навчання за рік у розмірі 17 600 грн. та 1 765
грн. - вартість студентської форми (а.с.
4, 5).

ОСОБА_2, зі слів, офіційно не працює.

ОСОБА_1 працює молодшою медичною
сестрою в Київській міській клінічній
лікарні № 9, середньомісячний
заробіток останньої складає 1 702 грн. 94
коп. на місяць (10 217 грн. 64 коп./6
міс.) (а.с. 8).

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 18 постанови від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" до
передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Ураховуючи те, що ст. 185 СК України
передбачений обов'язок батьків,
незалежно від сплати аліментів, брати
участь у додаткових витратах, ОСОБА_2
додаткових витрат на навчання дитини
не ніс, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткових витрат на дитину у розмірі 8
800 грн.

Одночасно позов в частині стягнення
додаткових витрат у розмірі 882 грн. 50
коп. на придбання студентської форми
задоволенню не підлягає, оскільки
витрати на форму у розумінні ст. 185 СК
України не є додатковими витратами,
пов'язаними з розвитком здібностей
дитини.

Ураховуючи те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, то
згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209,
212-215, 223 ЦПК України, ст. 185 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 8 800 (вісім тисяч
вісімсот) грн. додаткових витрат на
дитину.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук