Справа № 353/596/14-ц
Провадження № 2/353/291/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1 до Хотимирської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
селянсько-фермерське господарство
«Зоря»,-

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Хотимирської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на
селянсько-фермерське господарство
«Зоря».

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування, визначається вартістю
майна, а у позовах про право власності
на нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності -
дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
судовий збір за подання позовів
майнового характеру підлягає сплаті у
розмірі 1 відсотка від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 1305,0 грн.,
виходячи з ціни позову - 130500,0 грн. Проте
до позовної заяви не додано чіткого
розрахунку суми судового збору
сплаченого позивачем за позовні вимоги
майнового характеру станом на день
подання позову, як вимагає діюче
законодавство. Зокрема, зазначена в
позовній заяві ціна позову вказана з
порушенням вищенаведених норм
законодавства, без наведення доказів
дійсної вартості нерухомого майна. Так
в матеріалах справи міститься висновок
про вартість об'єкта оцінки, згідно
якого вартість нежитлових будівель, що
належать селянсько-фермерському
господарству «Зоря», зокрема, будівлі
ремонтної майстерні (літера Є), станції
технічного обслуговування (літера К) та
будівлі їдальні (літера Л) становить
130500,0 грн. Однак, згідно копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
об'єктами, які належать
селянсько-фермерському господарству
«Зоря» є: будівля ваги (літера А), навіс
(літера Б), навіс (літера В), склад № 1
(літера Д), склад № 2 (літера Д), склад № 3
(літера Ж), навіс (літера Е), ремонтна
майстерня (літера Є), станція
технічного обслуговування (літера К),
їдальня (літера Л), огорожа № 1 (літера
З), замощення (літера І). А тому, з
матеріалів справи вбачається, що
позивачем до переліку майна
селянсько-фермерського господарства
«Зоря», на які просить визнати право
власності позивач, не включено
декілька об'єктів та не проведена їх
оцінка. В зв'язку з цим неможливо
визначити розмір судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, оскільки у
матеріалах справи відсутня оцінка
усього майна, яке знаходиться на
території селянсько-фермерського
господарства «Зоря», за якою можна
визначити інвентаризаційну вартість
43/100 частини спадкового майна.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам передбаченим
цивільно - процесуальним
законодавством, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням ОСОБА_1

строку необхідного для
усунення вищенаведених недоліків,
зокрема надання чіткого розрахунку
суми судового збору та сплати судового
збору у повному обсязі відповідно до
вимог чинного законодавства на р/р
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області - 0451,
одержувач коштів - УДК в Тлумацькому
районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО-
836014, Ідентифікаційний код Тлумацького
районного суду - 02891629.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.
119, 121ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотимирської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
селянсько-фермерське господарство
«Зоря»- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії
ухвали, п'ятиденний строк, для усунення
недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна