Справа №
Номер ряд. стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 10.02.1988 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилися діти:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, за час
сумісного проживання між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння. Між
ними зникло почуття любові та поваги,
шлюб носить тільки формальний
характер, збереження сім'ї є
неможливим. Строк на примирення
просить не надавати, шлюб між ними
розірвати, та після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала суду заяву в якій
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить суд їх
задовольнити (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, з позовними
вимогами погоджується, проти
розірвання шлюбу не заперечує (а.с.15).

Справа розглядалася без участі
сторін відповіно до ст.158 ч.2 ЦПК
України, та вирішувалась на підставі
наявних у ній даних чи доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідженням матеріалів у справі,
встановлено, що 10.02.1998 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстрований у виконкомі
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 2, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1(а.с.4). Від даного шлюбу
народилися діти: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 28.04.1988 року (а.с.6) та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 27.10.1997 року (а.с.5). Позивачка з
відповідачем не підтримує більше
подружніх стосунків. За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально та визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку про
доцільність задоволення даного
позову.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, суд, -

2із2

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.02.1988 року у
виконкомі Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте в шлюбі -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький