РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3339/14-ц

пр. № 2/759/2486/14

15 травня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участі представника позивача
Масехи Б.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
позивача за довіреністю Масеха Б.О.
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом та з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог від 11.04.2014
року, у якому просить стягнути із
ОСОБА_2 на користь банку заборгованість
за кредитним договором у розмірі 26 066,51
грн. (11 793,28 грн. - заборгованість по
сплаті кредиту, 14 273,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом за період з
06.05.2008 р. по 20.03.2014р.), а також покласти на
відповідача судові витрати. У своїх
вимогах посилається на те, що 27.04.2007
року між ОСОБА_2 та АБ «Діамант»
(правонаступником якого є ПАТ
«Діамантбанк» було укладено договір за
кредитом овердрафт № 218С/К5, відповідно
до умов якого ОСОБА_2 було відкрито
кредитну лінію з встановленням ліміту
кредитування у розмірі 53 000, 00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим
терміном погашення заборгованості до
26.04.2009 р. ОСОБА_2 кошти отримав, однак
договірні зобов'язання, передбачені
кредитним договором в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за користування наданими коштами не
виконав, що надає банку право стягнення
заборгованості та штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити в
справі заочне рішення за наявними в
матеріалах справи доказами, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АБ
«Діамант», яке перейменовано у ПАТ
«Діамантбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір за кредитом овердрафт № 218С/К5
(а.с.6-11).

Відповідно до умов вказаного
договору ОСОБА_2 було відкрито кредитну
лінію з встановленням ліміту
кредитування у розмірі 53 000, 00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідач отримав кошти в
розмірі 53000,00 грн, що підтверджується
заявою про надання кредиту (а.с. 12) та
меморіальним ордером № ТR.37897.2 від
27.04.2007 р. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку із порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилась заборгованість, яка станом
на 21.03.2014 року за розрахунками позивача
становить 26 066,51 грн. (а.с.39-43), яка
складається з:

- 11 793,28 грн. - заборгованості по
сплаті кредиту;

- 14 273,23 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом за
період з 06.05.2008 р. по 20.03.2014р.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підтвердженими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 233,33 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк"
(ідентифікаційний код: 23362711, місце
знаходження: м. Київ, Контрактова площа,
10-а) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 26 066,51 грн. (11 793,28
грн. - заборгованість по сплаті кредиту,
14 273,23 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом за період з
06.05.2008 р. по 20.03.2014р.), а також понесені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 260,67 грн., а всього 26327 (двадцять
шість тисяч триста двадцять сім) грн. 18
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: