Справа № 534/405/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Комсомольського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації «Федерація
футболу Комсомольська» про визнання
частково недійсним протоколу
засідання, та за позовом Громадської
організації «Футбольний клуб
«Фламінго» до Громадської організації
«Федерація футболу Комсомольська» про
визнання недійсним рішень чергового ІІ
конгресу «ГО Федерація футболу
Комсомольська»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
згаданим позовом, в якому прохає
визнати недійсним протокол № 2 від
08.02.2014 р. чергового ІІ конгресу
Громадської організації «Федерація
футболу Комсомольська» в частині
прийняття рішень про обрання головою
ГО «ФФК» ОСОБА_2 та обрання ОСОБА_1 до
складу виконавчого комітету ГО «ФФК» з
моменту їх прийняття.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. у справі
застосовано заходи забезпечення
позову за заявою ОСОБА_1 шляхом
заборони вчиняти певні дії (а.с.46).

У березні 2014 року на адресу суду
надійшла позовна заява Громадської
організації «Футбольний клуб
«Фламінго», в якому прохається
допустити ГО «ФКФ» до участі у справі
за позовом ОСОБА_1 в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, та прохає визнати
недійсним рішення чергового ІІ
конгресу Громадської організації
«Федерації футболу Комсомольська»,
оформленні протоколом №2 від 08.02.2014
року.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. вказаний
позовом прийнятий до спільного
розгляду із первісним позовом ОСОБА_1
(а.с.114-115).

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи сторони в судове засідання не
з'явились. Від позивача ОСОБА_1 та
представника позивача ГО «Футбольний
клуб Фламінго» на адресу суду надійшли
письмові клопотання про залишення
пред'явлених ними позовів без розгляду
в порядку ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
постановляється за заявою позивача,
суд вважає заявлені позивачами
клопотання обґрунтованими.

Відповідно до ст.154 ЦПК України
вразі відмови у задоволенні позову,
закритті провадження або залишення
справи без розгляду вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Також, суд може одночасно з
ухваленням рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1
залишається без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.154,207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Громадської організації «Федерація
футболу Комсомольська» про визнання
частково недійсним протоколу
засідання та позов Громадської
організації «Футбольний клуб
«Фламінго» до Громадської організації
«Федерація футболу Комсомольська» про
визнання недійсним рішень чергового ІІ
конгресу «ГО Федерація футболу
Комсомольська» - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті за ухвалою
Комсомольського міського суду від
24.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно

Суддя
В.В. Крикливий