Справа № 456/3832/13
Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/1829/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 05 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області, Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
свідоцтва про право власності та
скасування реєстраційного запису.

Скасовано свідоцтво серії САЕ №122438 від
11.05.2011 року про право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1,
видане 11.05.2011 року Стрийською міською
радою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
вилучено з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис №3237 в
книзі 11 від 13.05.2011 року про реєстрацію
за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.
Апелянти вважають, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликаються на те,
що судом не взято до уваги документи, що
підтверджують законність передачі їм у
власність приміщення горища та
нежитлових приміщень підвалу.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 проживають в квартирі №2 за
вказаною адресою та провели
переобладнання площі горища над
квартирою 2 під житлові кімнати на
підставі рішення виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області від 21.05.2003р. за №144 «Про надання
дозволу на будівництво, добудову,
реконструкцію житлових будинків,
господарських споруд, виготовлення
будівельних паспортів на побудовані
будівлі громадянам міста».

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 29 травня
2012р. у справі №2а-744/11 відмовлено в
задоволені позову ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Стрийської
міської ради Львівської області,
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання протиправним та
скасування п/п.1.7 п.1 рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради Львівської області від
28.04.2011р. за №152 «Про оформлення та
реєстрацію права власності на об'єкти
нерухомого майна» та п/п.1.2 п.1 рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради Львівської області від
21.05.2003р. за №144 «Про надання дозволу на
будівництво, добудову, реконструкцію
житлових будинків, господарських
споруд, виготовлення будівельних
паспортів на побудовані будівлі
громадянам міста».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013р., яка залишена без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 18.06.2013р., скасовано постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 29 травня 2012 року
та прийнято нову, якою позов
задоволено, визнано протиправними та
скасовано п/п.1.7 п.1 рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради
Львівської області від 28.04.2011р. за №152
«Про оформлення та реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна»
та п/п.1.2 п.1 рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради
Львівської області від 21.05.2003р. за №144
«Про надання дозволу на будівництво,
добудову, реконструкцію житлових
будинків, господарських споруд,
виготовлення будівельних паспортів на
побудовані будівлі громадянам міста».

Задовільняючи позовні вимоги про
скасування свідоцтва про право
власності та скасування
реєстраційного запису суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
рішення виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області скасоване і як наслідок
свідоцтво про право власності є таким,
що підлягає скасуванню та відповідно
реєстровий запис про право власності
на нерухоме майно відповідача підлягає
скасуванню.

Покликання апелянтів є безпідставними
та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура передбачена ЦПК
України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1
п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: