Справа № 295/3880/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши матеріали цивільної
справи

за позовом ПАТ «Ідея Банк»,

79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11,

до ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 15983
грн. 15 коп. згідно кредитного договору,
–

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по кредитному договору
за № Ю47.923.70114 від 04.01.2011 р. у
загальній сумі 15983,15 грн., а також
понесені витрати пов’язані із
розглядом справи судом. /а.с. 1-2/

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Так, ознайомившись із матеріалами
даної цивільної справи, суд приходить
до висновку, що вона не відповідає
вимогам, які встановлені положеннями
ст. 119 ЦПК України, а тому справу слід
залишити без руху виходячи із
наступного.

Згідно положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивач повинен викласти
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину, або ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Зі змісту наданого ПАТ «Ідея Банк»
розрахунку заборгованості не можливо
встановити підстави виникнення
спірних сум, що унеможливлює перевірку
судом правильності нарахування
заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід усунути вказані недоліки та
надати детальний обґрунтований
розрахунок заборгованості за даним
кредитним договором, а також пояснення
щодо підстав і умов виникнення такого
зобов’язання як віндикаційні витрати
та їх розмір.

Крім того, надати суду документи на
підтвердження сплати банком коштів по
договору добровільного страхування
життя від 04.01.2011 р.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121, 137 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

1.          Позовну заяву ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
– залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п’яти днів
із дня отримання позивачем даної
ухвали.

3.          Водночас роз’яснити
позивачу, що у випадку невиконання
вимог суду у зазначений строк у
відповідності до вимог ст. 121 ЦПК
України дану позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4.          Зобов’язати ПАТ «Ідея
Банк» (адреса місцезнаходження: індекс
79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11)
надати до суду безпосередньо (каб. 100):

– детальний обґрунтований розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ Ю47.923.70114 від 04.01.2011 р., у якому
зазначити: дату оплати за графіком;
суму, на яку нараховуються відсотки;
процентну ставка; кількість днів
прострочення; процентну ставку пені за
прострочення платежу; дату і суму
фактичної сплати боржником;
зарахування сум оплати до відповідних
складових кредиту (пеня, проценти, тіло,
тощо);

–          пояснення щодо підстав і
умов виникнення такого зобов’язання
як віндикаційні витрати та їх розмір;

–          документи на
підтвердження сплати банком коштів по
договору добровільного страхування
життя відповідача від 04.01.2011 р.

5.          Копію даної ухвали
невідкладно надіслати на адресу ПАТ
«Ідея Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька