Єдиний унікальний номер 341/235/14-ц
Номер провадження 2/341/237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі в порядку
заочного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб - Органу
опіки і піклування - Новороздільської
міської ради Львівської області
області, Служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про позбавлення батьківських
прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_6, третіх осіб - Органу опіки і
піклування - Новороздільської міської
ради Львівської області, Служби у
справах дітей Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області про
позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що є матір'ю
трьох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

та проживає з такими по АДРЕСА_1.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в
Новороздільській загальноосвітній
школі, син ОСОБА_5 відвідує дошкільний
навчальний заклад. Відповідач проживає
роздільно, не цікавиться життям сім'ї,
вихованням та навчанням дітей не
займається. Просить суд позбавити
такого батьківських прав щодо його
дітей.

У судовому засіданні позивача позовні
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Представник Органу опіки і піклування -
Новороздільської міської ради
Львівської області в судове засідання
не з'явився. Міським головою Нового
Роздолу Львівської області скеровано
заяву про підтримку позовних вимог та
про розгляд справи у відсутність
представника Органу опіки та
піклування.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, однак належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_2 та
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьків-ство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України
дитина належить до сім'ї своїх батьків
і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
бать-ківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на проживання в сім'ї
разом з батьками або в сім'ї одного з
них та на піклування батьків, а статтею
12 Закону передбачено, що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які
їх замінюють, допомогу у виконанні ними
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 Закону діти та
батьки не повинні розлучатися всупереч
їх волі, за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьків-ських прав» № 3 від 30 березня 2007
року із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 19 грудня 2008
року N 20, надано судам роз'яснення, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що діти проживають з
матір'ю по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
навчаються в Новороздільській
загальноосвітній школі, син ОСОБА_5
відвідує дошкільний навчальний заклад.
Відповідач проживає роздільно, не
цікавиться життям сім'ї, вихованням та
навчанням дітей не займається,
повністю ухилився від виконання своїх
обов'язків.

Орган опіки і піклування -
Новороздільська міська рада
Львівської області вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача щодо його дітей, про що
прийнято рішення від 25 грудня 2013 року.

На підставі вищенаведеного, оскільки
встановлено, що відповідач не виконує
без поважних причин обов'язків по
вихованню дітей, свідомо ухиляється
від виконання цих обов'язків, оцінюючи
зібрані по справі докази суд приходить
до висновку, що позов про позбавлення
батьківських прав є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
щодо дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк