Справа № 690/589/14
провадження 2/690/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 1991 року у
м.Ватутіне, Звенигородського району,
Черкаської області, актовий запис № 73,
посилаючись на те, що 16.06.1991 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у м.Ватутіне, Звенигородського
району, Черкаської області, актовий
запис № 73. Не дивлячись на тривалий час
їхнього спільного проживання, сімейне
життя з відповідачем не склалося, вони
втратили один до одного почуття поваги
та любові. Шлюбно - сімейні відносини
між ними припинені три роки тому, разом
не проживають, спільне господарство не
ведеться і на даний час їхня сім*я існує
суто формально. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. На
примирення категорично не згідна,
жодних перспектив на відновлення
сімейних стосунків не має. Відповідач
через органи РАЦС шлюб розірвати
відмовляється, а тому вона і змушена
звернутися до суду з даним позовом.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а надіслав до суду заяву в
якій просить справу за позовом ОСОБА_1
до нього про розірвання шлюбу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю на
примирення не згідний.

Суд заслухавши позивачку та
вивчивши письмові докази, вважає за
необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю. Вимоги
позивачки законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 16.06.1991
року у відділі запису актів
громадянського стану м.Ватутіне,
Черкаської області, актовий запис № 73,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.08.1991 року
(а.с. 7). Не дивлячись на тривалий час
спільного проживання, сімейне життя у
сторін не склалося, разом не проживають
на протязі трьох років, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує лише
формально, на примирення категорично
не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю, шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після
розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Питання про стягнення з відповідача на
свою користь судових витрат позивачка
не ставить.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 1991 року у
відділі запису актів громадянського
стану м.Ватутіне, звенигородського
району, Черкаської області, актовий
запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Н.І.Терещенко

Суддя
Н.І.Терещенко