Справа № 127/2-4644/09
Провадження 6/127/558/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого документа,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі №2-175/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки при дорожньо-транспортній
пригоді.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ

Справа № 127/2-4644/09

Провадження 6/127/558/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду
Вінницької області перебуває заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, мотивована тим, що
07.09.2010 року було винесено рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці у
цивільній справі №2-175/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки при дорожньо-транспортній
пригоді. Вінницьким міським судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист на підставі рішення
Апеляційного суду Вінницької області.
10.05.2011 року його представник ОСОБА_3
отримав вищевказаний виконавчий лист,
однак виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби, оскільки
оригінал виконавчого листа при
переїзді з одного офісного приміщення
до іншого його представником було
втрачено. Просить для подальшого
виконання рішення суду видати
дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав із наведених у заяві
підстав та суду пояснив, що 07.09.2010 року
було винесено рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці про стягнення
із ОСОБА_2 на його користь матеріальної
та моральної шкоди. Після винесення
рішення Апеляційним судом Вінницької
області ОСОБА_2 в добровільному порядку
сплатив йому половину суми
матеріальної та моральної шкоди, через
деякий час сплатив ще частину боргу,
після чого перестав повертати кошти.
Він неодноразово телефонував боржнику,
однак боржник кошти не сплачував,
рішення суду не виконувалося. Тому він
звернувся до Вінницького міського суду
Вінницької області із заявою про
видачу виконавчого листа, однак листом
йому було повідомлено, що виконавчий
лист було отримано його представником
ОСОБА_3 Його представник ОСОБА_3
повідомив йому, що отримав виконавчий
лист, однак втратив виконавчий лист при
переїзді з одного офісного приміщення
до іншого. Виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби, оскільки
був втрачений. Заяву про видачу
виконавчого листа від 10.05.2011 р., яка
міститься в матеріалах справи, він не
писав, в заяві не його підпис. На даний
час рішення суду не виконується, чим
порушуються його права. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, оскільки причини втрати
виконавчого листа, наведені заявником,
не є поважними, виконавчий лист було
отримано представником заявника та
втрачено через недбалість. Крім того,
пояснила, що боржником було частково
сплачено кошти стягувачу, однак на
даний час боржник перебуває у важкому
матеріальному становищі і немає
можливості сплачувати кошти.
Зазначила, що на даний час закінчився
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, що також є підставою для
відмови в задоволенні заяви. Просить
відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи №2-175/10,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року було
винесено рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці у цивільній
справі №2-175/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки при
дорожньо-транспортній пригоді, позов
було задоволено частково. (а.с. 92-94).

Відповідно до рішення Апеляційного
суду Вінницької області від 27.12.2010 року
стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43
987 грн. 50 коп. В іншій частині рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.09.2010 року залишено без змін. (а.с.
151-153).

Як вбачається з довіреності від 19.06.2009
року ОСОБА_1 цією довіреністю
уповноважив ОСОБА_3, зокрема,
здійснювати захист прав та законних
інтересів та надавати необхідну
юридичну допомогу, представляти його
інтереси та вести справи у судах, при
виконанні судових установ, в тому числі
пред'являти виконавчі документи до
державної виконавчої служби для їх
вирішення. (а.с. 55).

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області із заявою про видачу
виконавчого листа. (а.с. 157).

Як вбачається із відповіді Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.01.2014 року на дану заяву, ОСОБА_1
повідомлено, що відповідно до його
заяви від 10.05.2011 року виконавчий лист
10.05.2011 року отримав на руки представник
ОСОБА_3, про що свідчить запис на
довідковому листі справи. (а.с. 156).

Суд критично оцінює твердження
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про те, що причини
втрати виконавчого листа, наведені
заявником, не є поважними, боржник
перебуває у важкому матеріальному
становищі і немає можливості
сплачувати кошти, оскільки важке
матеріальне становище боржника не є
підставою для невиконання рішення
суду. Що стосується тверджень
представника, про те, що на даний час
закінчився строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, і дана
обставина є підставою для відмови в
задоволенні заяви, суд зазначає, що
заявник не звертався із вимогою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, дана
заява розглядається в межах заявлених
вимог. Крім того, суд зазначає, що
пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання не може
бути підставою для відмови у видачі
дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
10.05.2011 року представником заявника
ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист,
однак виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби, що
сторонами не заперечується.

Враховуючи викладене, зокрема те, що
рішення суду на даний час не
виконується, чим порушуються права
стягувача, оскільки стягувач немає
можливості в примусовому порядку
стягнути з боржника належні йому кошти,
суд приходить до висновку, що право
стягувача на пред'явлення виконавчого
документа до виконання повинно бути
поновлене, а тому заяву слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі №2-175/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки при дорожньо-транспортній
пригоді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ