УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2665/11

Пров. №6/668/239/14

12.05.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона, у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши матеріали заяви
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" про поворот виконання
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" звернулось до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення посилаючись на те, що
Суворовським районним судом м.Херсона
04.11.2011 року було винесено рішення по
цивільній справі № 2-2665/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ СК
"Альфа-Гарант" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, а саме
суд вирішив стягнути з ТДВ СК "Альфа
Гарант" на користь позивача
відшкодування в розмірі 7754,48 грн.,
судові витрати у розмірі 60,00 грн. 17.01.2012
року апеляційний суд Херсонської
області, вирішив апеляційну скаргу ТДВ
СК "Альфа-Гарант" задовольнивши
частково, рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 04.11.2011 року
в частині стягнення з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1
страхового відшкодування в сумі 7754,48
грн. змінити, зменшивши вказану суму
стягнення до 7244,48 грн. ТДВ СК
"Альфа-Гарант" виконало добровільно
рішення суду та сплатило на користь
ОСОБА_1 7244,48 грн. та 60,00 грн. 20.06.2012 року
Вищий спеціалізований суд задовольнив
частково касаційну скаргу ТДВ СК
"Альфа-Гарант" та скасував рішення
судів попередніх інстанцій, справу
направив на новий судовий розгляд.
04.04.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона виніс рішення, яким частково
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, а
саме вирішив стягнути з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" раніше виплачене
страхове відшкодування в розмірі 7244,48
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
60,00 грн., витрати по проведенню судової
автотоварознавчої експертизи в
розмірі 288,78 грн. ТДВ СК "Альфа-Гарант"
знову виконало добровільно рішення
суду та сплатило на користь ОСОБА_1 7244,48
грн. та 288,78 грн.

У судове засідання заявник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належно,причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення справи не надходило, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання з'явився
представник позивача, який частково не
заперечував, щодо повороту виконання
рішення, пояснивши, що дійсно двічі
були сплачені кошти позивачу, однак
вказав, що на ремонт автомобіля було
витрачено приблизно 10 000 грн., в зв'язку
з чим вважає, що поверненню підлягає
сума в розмірі приблизно 4000 грн.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
Суворовським районним судом м.Херсона
04.11.2011 року було винесено рішення по
цивільній справі № 2-2665/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ СК
"Альфа-Гарант" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, та
було стягнуто з ТДВ СК "Альфа Гарант" на
користь позивача відшкодування в
розмірі 7754,48 грн., судові витрати у
розмірі 60,00 грн. 17.01.2012 року
апеляційний суд Херсонської області,
вирішив апеляційну скаргу ТДВ СК
"Альфа-Гарант" задовольнивши її
частково, рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 04.11.2011 року
в частині стягнення з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1
страхового відшкодування в сумі 7754,48
грн. змінив, зменшивши вказану суму
стягнення до 7244,48 грн.

06.03.2012 року ТДВ СК "Альфа-Гарант"
отримало копію постанови від 23.02.2012
року державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ про стягнення з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 60,00 грн.

12.03.2012 року ТДВ СК "Альфа-Гарант", в
межах строку на добровільне виконання
сплатило на користь ОСОБА_1 60,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 317.

25.02.2012 року СК "Альфа-Гарант"
отримало копію постанови від 07.03.2012
року державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ про стягнення з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 7244,48
грн.

01.06.2012 року ТДВ СК "Альфа-Гарант", в
межах строку на добровільне виконання
сплатило на користь ОСОБА_1 7244,48 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 509.

20.06.2012 року Вищий спеціалізований
суд задовольнив частково касаційну
скаргу ТДВ СК "Альфа-Гарант" та скасував
рішення судів попередніх інстанцій,
справу направив на новий судовий
розгляд.

04.04.2013 року Суворовський районний
суд м.Херсона виніс рішення, яким
частково задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1, а саме вирішив стягнути з ТДВ СК
"Альфа-Гарант" раніше виплачене
страхове відшкодування в розмірі 7244,48
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
60,00 грн., витрати по проведенню судової
автотоварознавчої експертизи в
розмірі 288,78 грн.

17.02.2014 року ТДВ СК "Альфа-Гарант"
повторно сплатило на користь ОСОБА_1
7244,48 грн.

Що стосується вимог про поворот
виконання рішення в частині повернення
60 грн. сплачених за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, вони задоволенню не
підлягають, так як заявником не надано
доказів повторної сплати на користь
ОСОБА_1 суми у розмірі 60 грн. за витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

Таким чином, враховуючи те що ТДВ
СК "Альфа-Гарант" двічі сплачені кошти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 7244,48 грн. та
те, що заяву про поворот виконання
подано в межах строку позовної
давності, то заява про поворот
виконання підлягає частковому
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 380 -381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" про поворот виконання
рішення - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути
Товариству з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" 7244,48 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
заяви про апеляційне оскарження.

СуддяД. О. Гонтар