Справа № 369/2911/14-ц
Провадження №2/369/1682/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «БГВУЖКГ» звернувся до суду
з даним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що згідно рішення
Боярської міської ради, позивачу було
передано на баланс житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачам, які
проживають в АДРЕСА_1, послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, а відповідачі отримують
дані послуги та зобов'язані вчасно
щомісяця сплачувати за це кошти.

Проте відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово - комунальні послуги,
внаслідок чого виникла заборгованість
яка на день пред'явлення позовної заяви
до суду становить 4057 гр. 85 коп..

Тому просив стягнути з відповідачів
заборгованость 4057 гр. 85 коп. судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп., солідарно.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день слухання справи
повідомлявся, згідно заяви
представника просив слухати справу у
свою відсутність.

Відповідачі в судове засідання, не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що згідно рішення
Боярської міської ради, позивачу було
передано на баланс житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачам, які
проживають в АДРЕСА_1, послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, а відповідачі отримують
дані послуги та зобов'язані вчасно
щомісяця сплачувати за це кошти.

Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року №1875-ІУ, п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., №
572, постанови Кабінету Міністрів
України "Про забезпечення єдиного
підходу до формування тарифів на
житлово-комунальні послуги" від 01
червня 2011 року № 869, постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території" від 20 травня
2009 року № 529, Комунальне підприємство
"Боярське головне виробниче управління
житлово-комунального господарства"
надає відповідачам, послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, а відповідачі отримують
дані послуги та зобов'язані вчасно
щомісяця сплачувати за це кошти.

Проте відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово - комунальні послуги,
внаслідок чого виникла заборгованість
яка на день пред'явлення позовної заяви
до суду становить 4057 гр. 85 коп..

Згідно зі ст.. ст. 509, 510, 526 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, що
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства і, в якому,
боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію або
утримуватись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України відповідачі
не звільняються від відповідальності
за неможливість виконання ними
грошового зобов'язання.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», орган
виконавчої служби відмовляє у
відкритті виконавчого провадження
відповідно де ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 626 ЦК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово- комунальні послуги», ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» 4057 гр. грн.85 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» по 81 гр. 20 коп. судового
збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: