провадження №2/389/1438/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Знам'янській міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Знам’янської міської ради
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Знам’янської міської ради
Кіровоградської області, ОСОБА_3, в
якому просить надати їй додатковий
строк на три місяці для подання заяви
для прийняття спадщини після смерті її
баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що її
баба ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За
життя їй на праві приватної власності
належала квартира АДРЕСА_2. У день
смерті останньої відкрилася спадщина
на вказане нерухоме майно. Являючись
спадкоємцем померлої, до нотаріальної
контори у передбачений законом
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини не звернулася,
оскільки була неповнолітньою. Вказала,
що на момент смерті баби проживала
разом з нею у її помешканні.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій просить
суд позов задовольнити та справу
розглянути за її відсутності. При цьому
в судовому засіданні 29 квітня 2014 року
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Знам’янської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
про дату, місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, інші докази, встановив
наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони
мають рівні права щодо надання доказів
і кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підстави своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень і
такі докази подаються сторонами, однак
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з копією свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі
свідоцтва про право приватної
власності від 9 вересня 1993 року та
довідок Знам’янського міжміського
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» вбачається,
що за ОСОБА_4 зареєстрована ? частина
квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 18,
31, 32). Копія спадкової справи №146/2013 року
на ОСОБА_4 (а.с. 24-34) свідчить про те, що
після її смерті до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом
звернувся її син (батько позивача)
ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину
за законом останньому видано 1 червня
2013 року. Спадщина, на яку видане це
свідоцтво складається з 3/4 часток
квартири АДРЕСА_1. Заяви позивача про
видачу свідоцтва про право на спадщину
та постанови про відмову у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину
спадкова справа не містить. Також у
спадковій справі відсутня відмова
ОСОБА_1 від спадшини. Дані про те, що за
життя ОСОБА_4 складала заповіт на ім'я
позивача, в судовому засіданні не
встановлені.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження та копії паспорту, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. З рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2004 року вбачається, що батьків
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 позбавлено
батьківських справ стосовно неї (а.с.8-9).
Рішенням виконавчого комітету
Знам’янської міської ради
Кіровоградської області від 11 грудня
2009 року №483 ОСОБА_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с.10). Рішенням виконавчого
комітету Знам’янської міської ради
Кіровоградської області від 26 березня
2010 року позивачу призначено
піклувальника ОСОБА_6

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

З норми ст. 1261 ЦК України вбачається, шо
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК
України порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та від особливостей правового статусу
спадкоємця як малолітньої,
неповнолітньої, недієздатної особи або
ж особи, цивільна дієздатність якої
обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї. Малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, дієздатність якої
обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків
відмови від спадщини у встановленому
законодавством України порядку.

Згідно з постановою Пленумом
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» відповідачами у
справі про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, те що на час
відкриття спадщини позивач була
неповнолітньою, проживала та була
зареєстрована разом зі спадкодавцем,
від спадщини не відмовилася, те, що
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволені
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПКУкраїни судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Знам’янської міської ради
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,
відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва