Справа № 738/540/14-ц
№ провадження 2/738/155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 27.01.1996
року Менським відділом реєстрації
актів громадського стану
Чернігівської області, актовий запис №
2, мотивуючи свій позов тим, що подружнє
життя з відповідачем не склалось. Між
ними не має взаєморозуміння та поваги,
шлюбні стосунки припинили, спільного
господарства не ведуть. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій зазначив що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що проти задоволення
позову не заперечує.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявності
достатніх доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання сторін,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
27 січня 1996 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
зареєстрованому Менським відділом
реєстрації актів громадського стану
Чернігівської області, актовий запис №
2, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 січня 1996
року (а.с. 3).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача та відповідача зберігати
родину, те, що реєстрація шлюбу носить
формальний характер, а подальше
спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам, що має істотне значення, суд
вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню вимогу позивача
про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, зареєстрований 27 січня 1996 року
Менським відділом реєстрації актів
громадського стану Чернігівської
області, актовий запис № 2.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко