Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи - Територіальної громади
Селидівської міської ради про
встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
документу, в якій зазначила, що 24.12.1979 р.
рішенням народного суду м. Селидове
Донецької області було визнано дійсним
договір купівлі-продажу незакінченого
будівництвом будинку АДРЕСА_1,
укладеним між колишнім володарем цього
будинку і покупцем цього будинку
ОСОБА_1(російською мовою ОСОБА_1). 17.11.1989
року будинок добудовано і введено в
експлуатацію. Приймальною комісією
17.11.1989 року було складено акт про
закінчення будівництва і введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Даний акт складений російською мовою
та її прізвище як власниці
домоволодіння записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». У зв»язку з помилкою
в акті, вона не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на житло.
Просить суд, встановити факт, що акт від
17.11.1989 року про закінчення будівництва
і введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1(російською мовою ОСОБА_1).

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримала.

Заінтересована особа - представник
територіальної громади Селидівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Згідно із паспортом НОМЕР_1, виданим
Селидівським МВ УМВС України у
Донецькій області, заявниця є ОСОБА_1.

Згідно рішення народного суду
м.Селидове Донецької області від 24.12.1979
р., визнано дійсним договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництва будинку АДРЕСА_1 укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно Акту про завершення будівництва
та введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від
17.11.1989 р. приймальною комісією 17.11.1989
року було складено акт про закінчення
будівництва і введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1. Даний акт складений
російською мовою та прізвище заявниці
як власниці домоволодіння записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно довідки Селидівського БТІ № 133
від 11.03.2014 р., житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_1
згідно рішення Селидівського міського
суду Донецької області на житловий
будинок від 24.12.1979 р. № б/н.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що акт від 17.11.1989 року про
закінчення будівництва і введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
їй необхідно це для отримання
свідоцтва про право власності на житло,
але заявниця не має можливості
підтвердити факт належності
правовстановлюючого документу, крім як
шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що акт від 17.11.1989 року
про закінчення будівництва і введення
в експлуатацію індивідуального
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1(російською мовою
ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Донецького
апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя