Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

м. Луганськ

Жовтневий
районний суд міста Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, котрий в
подальшому був уточнений, на
обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_8.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_8 не залишила. Позивач
зазначає, що спадкоємцями першої черги
за законом є вона, відповідач та треті
особи, оскільки всі вони були дітьми
померлої. У своєму позові ОСОБА_1
посилається на те, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм
було відмовлено через те, що відсутній
правовстановлюючий документ, на
підставі якого спадкодавцеві належало
спадкове майно. Виходячи з наведеного,
ОСОБА_1, посилаючись на положення ст. ст.
392, 1220, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, просить
суд ухвалити рішення, яким встановити
факт прийняття спадщини у вигляді
квартири за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті її матері, ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, нею, ОСОБА_1, її сестрами,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
братами, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - у рівних
частках, тобто по 1/7 частині кожний;
визнати за вказаними особами право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/7 частину
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від
позивача ОСОБА_1 та її представника
надійшли заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності. Позовні
вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явилася, до його початку надала
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності. Позовні
вимоги не визнала.

Від третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 до початку судового
засідання надійшли заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.
Проти позову н заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом. Право
власності визнається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не
вбачається з закону чи незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Судом встановлено наступне.

12.05.1978 року виконкомом Луганської
міської ради було видано ордер №012351
серія 01 / а. с. 14/ ОСОБА_8 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, на склад сім»ї
ОСОБА_10 / чоловік/, ОСОБА_7 / син/, ОСОБА_6 /
син/, ОСОБА_3 / донька/, ОСОБА_5 / донька/,
ОСОБА_2 / донька/, ОСОБА_4 / донька/.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 15 -
копія довідки Жовтневого ВРАЦС
Луганського МУЮ від 19.10.2005 року/.

Згідно відповіді П»я тої Луганської
держнотконтори від 29.01.2014 року за вих..
№ 121/01-16 / а. с. 75, 76/ на запит суду, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 спадкова
справа не заводилася, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося.

З Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, індексний
номер 15276846 від 24.12.2013 року / а. с. 67 - 68/
вбачається, що право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не
зареєстровано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі
надані суду докази у їх сукупності,
перевіривши відповідність позовних
вимог законодавству України, суд
дійшов висновку про доцільність
відмови у задоволенні позову ОСОБА_1,
оскільки протягом розгляду справи суду
не було надано жодного доказу, що
спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належала на праві власності ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому немає
підстав для визнання її спадковим
майном з подальшим вирішенням його
долі шляхом визнання права власності
на нього за спадкоємцями першої черги
ОСОБА_8 - позивачем, відповідачем та
третіми особами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1269, 1270, 1296
ЦК України, Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
який було затверджено наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року №296/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за №282/220595, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадщину, -
відмовити через їх необґрунтованість.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

СУДДЯ: