№ 2/269/532/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Ніколаєві А.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом у лютому 2014 року. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі
424,01 грн..

. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем, який споживає електричну
енергію за адресою: АДРЕСА_2 - не
регулярно оплачується використана
електроенергія., у зв*язку з чим
утворилась заборгованість у розмірі
424,01 грн за період з 26.02.2011 року по 01.02.2012
року., що є порушенням правил
користування електроенергією, згідно
яких споживач не пізніше 10 числа
кожного місяця зобов'язаний сплачувати
спожиту електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.

Крім того, 27.02.2010 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_2 . В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Спожита таким чином енергія не
рахувалась та не оплачувалась. У
зв'язку з чим було оформлено акт № 108806
від 27.02.2010 року на суму 4225,20 грн. про
порушення правил користування
електричною енергією. Але
відповідачами частково сплачено борг
за угодою про погашення боргу, тому
загальний розрахунок завданих збитків,
згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006
року, складає 650,20 грн. Добровільно
відповідач не сплатив суму
заборгованості, тому і було звернено
до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: 86185, АДРЕСА_1, що підтверджено
довідкою листом адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України
Донецької області від 27.02.2014 року, але
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку
позивача, відповідачем не своєчасно
оплачуються електрична енергія за
період з 26.02.2011 року до 01.02.2012 рік, у
зв"язку з чим утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 424,01 грн., яка
підлягає стягнення з відповідача у
повному обсязі.

Крім того, 27.02.2010 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_2 . В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Спожита таким чином енергія не
рахувалась та не оплачувалась. У
зв'язку з чим було оформлено акт № 108806
від 27.02.2010 року на суму 4225,20 грн. про
порушення правил користування
електричною енергією. Але
відповідачами частково сплачено борг
за угодою про погашення боргу від 18.03.2010
року , тому загальний розрахунок
завданих збитків, згідно Постанови
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 650,20
грн., тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення в сумі
650,20 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ
„Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48,
53 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на
підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

· на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" на р/рахунок 60
в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний
банк України, МФО 335106, ,
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 26.02.2011
року до 01.02.2012 рік у розмірі 424,01 грн .;
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення за актом № 108806 від 27.02.2010
року у сумі 650,20 грн.

· судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на користь на користь ПАТ
„Донецькобленерго" на р/рахунок 260001258
в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник