Справа № 175/1369/14-ц
Провадження № 2/175/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 14194 в розмірі 138654 грн. 21 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1386 грн. 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14194, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 48600 грн., на термін до 14 листопада 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 06 березня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 138654 грн. 21 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.32), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 51 (1544) від 08.07.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14194, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 48600 грн., на строк повернення не пізніше 14 листопада 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 19,00% річних (а.с.9-11).

Того ж дня, 14 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 14194 від 14 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14194-2 від 14 листопада 2007 року (а.с.13). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 14194 від 14 листопада 2007 року. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів були направлена Вимога про повне дострокове погашення кредиту вих. 30.1.0.0/2 від 10 березня 2014 року (а.с.7), які відповідачами була залишена без задоволення.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 06 березня 2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 14194 від 14 листопада 2007 року становить в розмірі 138654 грн. 21 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34279,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 60135 грн. 13 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 544,40 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 43695,67 грн. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 138654 грн. 21 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1386 грн. 54 коп., тобто з кожного по 693 грн. 27 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 14194 від 14 листопада 2007 року в розмірі 138654 грн. 21 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34279,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 60135 грн. 13 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 544,40 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 43695,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір 1386 грн. 54 коп., тобто з кожного по 693 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.