Справа № 309/796/14-ц
Провадження № 2/309/709/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі Галай
В.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2,

до Нижньобистрянської
сільської ради,

третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного

нотаріального округу
ОСОБА_4

про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Нижньобистрянської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат
позивачки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
місце проживання якого АДРЕСА_1. 18.09.2013
року позивачка подала заяву про
прийняття спадщини за законом до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 згідно
якої позивачка хотіла прийняти всю
спадщину, яка залишилася після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_5. Інший
спадкоємець рідний брат померлого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

Позивачка звернулася із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Однак
позивачці було відмовлено в оформленні
спадщини, оскільки на будинок в якому
проживав двоюрідний брат позивачки
відсутні правовстановлюючі документи.

На час смерті двоюрідного брата
позивачки ОСОБА_5 йому належала одна
ціла частка житлового будинку, який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

За будинком та дворогосподарством
спадкодавця ОСОБА_5 з часу його смерті
позивачка продовжує безперервно і
відкрито володіти, обслуговує будинок,
продовжує ремонтні роботи, обробляє
земельну ділянку та сплачує земельний
податок.

Зазначений будинок батьки померлого
ОСОБА_5 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 за життя
збудували за власні кошти та власними
силами, але відповідної державної
реєстрації вони не проводили.

Належність даного будинку двоюрідному
брату позивачки ОСОБА_5
підтверджується обліковою карткою
об»єкта по господарського обліку на
2011-2015 роки.

Рішенням №42 виконкому
Нижньобистрянської сільської ради від
13.11.2006 року було вирішено оформити
право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в
цілому і рекомендовано ДПТІ м.Хуст
видати та зареєструвати свідоцтво про
право власності.

27.06.1997 року ОСОБА_8 заповіла все своє
майно своєму сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що пітверджується копією заповіту від
27.06.1997 року посвідченого секретарем
Нижньобистрянської сільської ради і
зареєстрованого в реєстрі за №57.

На день смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
проживав і був прописаний він один, що
пітверджується довідкою
Нижньобистрянської сільської ради №957
від 25.12.2013 року.

З довідки Нижньобистрянської
сільської ради №956 від 25.12.2013 року
вбачається, що позивачка фактично
прийняла спадщину померлого ОСОБА_5 до
складу якої входить житловий будинок в
АДРЕСА_1, оскільки володіє даним
спадковим майном.

13.11.2006 року рішенням виконкому
Нижньобистрянської сільської ради №42
від 13.11.2006 року прийнято рішення
оформити право власності на житловий
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на праві власності
про що видати належне свідоцтво про
право власності та рекомендувати
підприємству технічної інвентаризації
м.Хуст зареєструвати свідоцтво. Однак у
зв»язку з хворобою за життя ОСОБА_5 так
і не завершив процедуру виготовлення
правовстановлюючого документу на
будинок.

Згідно оцінки Хустського ДПТІ вартість
будинку оцінена в 25006 грн.

Позивач просить суд визнати право
власності на спадкове майно за законом
на житловий будинок, який розташований
за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідача Нижньобистрянської
сільської ради не з»явився, подав суду
заяву в якій просив розглядати справу у
відсутності представника, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти
задоволення позову.

В судове засідання третя особа без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 не з»явився, подав суду
заяву в якій просив розглядати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності відповідача
Нижньобистрянської сільської ради,
третьої особи без самостійних вимог:
приватного нотаріуса Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Нижньобистрянської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат
позивачки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
місце проживання якого АДРЕСА_1. 18.09.2013
року позивачка подала заяву про
прийняття спадщини за законом до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 згідно
якої позивачка хотіла прийняти всю
спадщину, яка залишилася після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_5. Інший
спадкоємець рідний брат померлого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

Позивачка звернулася із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Однак
позивачці було відмовлено в оформленні
спадщини, оскільки на будинок в якому
проживав двоюрідний брат позивачки
відсутні правовстановлюючі документи.

На час смерті двоюрідного брата
позивачки ОСОБА_5 йому належала одна
ціла частка житлового будинку, який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

За будинком та дворогосподарством
спадкодавця ОСОБА_5 з часу його смерті
позивачка продовжує безперервно і
відкрито володіти, обслуговує будинок,
продовжує ремонтні роботи, обробляє
земельну ділянку та сплачує земельний
податок.

Зазначений будинок батьки померлого
ОСОБА_5 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 за життя
збудували за власні кошти та власними
силами, але відповідної державної
реєстрації вони не проводили.

Належність даного будинку двоюрідному
брату позивачки ОСОБА_5
підтверджується обліковою карткою
об»єкта по господарського обліку на
2011-2015 роки.

Рішенням №42 виконкому
Нижньобистрянської сільської ради від
13.11.2006 року було вирішено оформити
право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в
цілому і рекомендовано ДПТІ м.Хуст
видати та зареєструвати свідоцтво про
право власності.

27.06.1997 року ОСОБА_8 заповіла все своє
майно своєму сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що пітверджується копією заповіту від
27.06.1997 року посвідченого секретарем
Нижньобистрянської сільської ради і
зареєстрованого в реєстрі за №57.

На день смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
проживав і був прописаний він один, що
пітверджується довідкою
Нижньобистрянської сільської ради №957
від 25.12.2013 року.

З довідки Нижньобистрянської
сільської ради №956 від 25.12.2013 року
вбачається, що позивачка фактично
прийняла спадщину померлого ОСОБА_5 до
складу якої входить житловий будинок в
АДРЕСА_1, оскільки володіє даним
спадковим майном.

13.11.2006 року рішенням виконкому
Нижньобистрянської сільської ради №42
від 13.11.2006 року прийнято рішення
оформити право власності на житловий
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на праві власності
про що видати належне свідоцтво про
право власності та рекомендувати
підприємству технічної інвентаризації
м.Хуст зареєструвати свідоцтво. Однак у
зв»язку з хворобою за життя ОСОБА_5 так
і не завершив процедуру виготовлення
правовстановлюючого документу на
будинок.

Згідно оцінки Хустського ДПТІ вартість
будинку оцінена в 25006 грн.

За наведених обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.1223,1265 Цивільного кодексу України,
суд-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування. На рішення
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.