Справа № 335/4821/14-ц 6/335/163/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю.
Підприємства-банкрут Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» про усунення
недоліків у виконавчому документі, -
05.05.2014 року Підприємства-банкрут
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» звернулося до
суду з заявою про усунення недоліків у
виконавчих документів, виданих на
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013
року по справі за позовом
Підприємства-банкрут Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги. В заяві
зазначено, що у виконавчих листах не
вказано ідентифікаційні номера
боржників у зв'язку з чим державним
виконавцем Орджонікідзевським ВДВС
ЗМУЮ було винесено постанови про
відмови у відкритті виконавчого
провадження. Заявник просить усунути
недоліки у виконавчих листах вказавши
ідентифікаційні номера боржників.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
23.09.2013 року Підприємство-банкрут
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги. В позовній
заяві ідентифікаційні номери
Рішенням суду від 12.12.2013 року позовні
вимоги задоволено.

17.02.2014 року було видано два виконавчих
листа.

Постановами державного виконавця від
14.03.2014 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження»
відмовлено у відкритті виконавчих
проваджень за виконавчими листами
№335/9909/13-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у
виконавчому документі зокрема
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податку), а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що згідно відповіді
Міністерства доходів і зборів від
01.11.2014 року щодо ОСОБА_2 - надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної особи не має можливості з
причини: фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Також, що у зв'язку з тим, що в
матеріалах справи відсутня повна дата
народження ОСОБА_1 суд був позбавлений
можливості зробити запит до
Міністерства доходів і зборів з метою
отримати реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(РНОКПП) фізичної особи.

При звернені до суду с заявою про
усунення недоліків у виконавчих листах
Підприємство-банкрут Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» суду також не
надано відомостей щодо
ідентифікаційних номерів боржників.

Таким чином, суд вважає, що не має
підстав для задоволення заяви та
усунення недоліків у виконавчих листах
шляхом відомостей про ідентифікаційні
номера боржників, оскільки вони суду не
відомі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче
провадження", 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
Підприємства-банкрут Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжелектромонтаж» про усунення
недоліків у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко