УХВАЛА

27 лютого 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Є.М. Писаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної нецільової позики,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної нецільової позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.11.2010 року між Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» в особі генерального директора ТОВ «Автоекспедиція» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 1 від 26.11.2010 року, згідно умов якого 26.11.2010 року ОСОБА_1 було надано позику у безготівковому порядку платіжним дорученням, шляхом переказу на картковий рахунок відповідача, в розмірі 6600 грн., на строк десять місяців з моменту надходження коштів на картковий рахунок позичальника. По закінченню строку надання позики позичальнику, відповідач зобов»язаний протягом 10 днів повернути суму позики у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця. Відповідач повинен був повернути позику в строк до 06.10.2011 року в розмірі 6600 грн. у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на р/р ТОВ «Автоекспедиція» та повідомити позикодавця про переказ коштів шляхом телефонного дзвінка. ОСОБА_1, станом на 09.01.2014 року, не було виконано зобов»язання щодо повернення позики позикодавцю, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Автоекспедиція» в розмірі 6600 грн. Відповідно до Положення «Про Донецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція», підрозділ самостійно, але від імені компанії укладає договори з підприємствами, організаціями, установами та громадянами, однак не є юридичною особою. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 6600 грн., витрати на правовому допомогу у сумі 450 грн., а також понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.

В судове засідання позивач не зявився, однак до суду надав заяву в якій просив суд позовні вимог задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної нецільової позики - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3