Справа № 127/7187/14-ц
Провадження № 2/127/3160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 27.10.1998 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис №2249.

Від шлюбу у сторін є повнолітній син.

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Сторони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та фактично
припинили шлюбні відносини. Подальше
формальне збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому позивач вирішив
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, однак від останнього
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Судом на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
зі згоди позивача ухвалено провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 27.10.1998 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис №2249,
згідно свідоцтва про шлюб, виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області 09.04.2014 року.

Від шлюбу у сторін є повнолітній син.

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння,
взаємоповага. Сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства та фактично припинили
шлюбні відносини. Подальше формальне
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач будь-яких заперечень
проти позову не надала. А тому суд
вважає, що є всі підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,
оскільки вимоги позивача є законними
та достатньо вмотивованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 1998 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 2249, розірвати.

Копію рішення суду в частині
розірвання шлюбу з набранням ним
законної сили направити до
відповідного відділу органу
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: