Справа №: 615/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Степаненко Г.
І.

при секретареві
Антоненко М.
Г.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом

Комунальне підприємство «Вода»
Валківської районної ради Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надання послуг з постачання
холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернувся до суду
із позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за надання послуг з
постачання холодної води і
водовідведення, в якій зазначив, що
комунальне підприємство «Вода
«Валківської районної ради
Харківської області рішенням
виконавчого комітету Валківської
міської ради Харківської області №422
від 30.11.2006 року визначене виконавцем та
виробником послуг з постачання
холодної води та водовідведення з 01
грудня 2006 року.

Згідно з п.8 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 та на підставі
типового договору «Про надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» був оформлений
договір з ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що до
типового договору включені пункти
послуг, які підприємство не надає, а
саме: централізоване опалення та
постачання гарячої води, то все, що
стосується цих послуг з договору
виключено.

Договір в новій редакції та
додаткову угоду ОСОБА_1 підписала 16
серпня 2012 року. Квартира знаходиться в
багатоповерховому будинку, має засіб
обліку води, тому відповідачка повинна
щомісячно оплачувати надані послуги за
тарифами за фактично використану воду.

За період з 01 січня 2013 року по 01
квітня 2014 року потрібно внести кошти в
сумі 4052 гривні 03 копійки, з яких
сплачено 1750 гривень. Заборгованість
становить 2302 гривні 30 копійок.

В позові і поставлено питання про
стягнення суми заборгованості за
постачання холодної води та
водовідведення.

В судовому засіданні представник
позивача був відсутнім, про що подав до
суду заяву, в якій просить слухання
справи проводити за його відсутністю,
позов підтримує, просить позов
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить слухання справи
проводити за її відсутністю, позов
визнає, та просить надати розстрочку в
зв'язку з важким матеріальним
становищем, оскільки в неї багатодітна
сім'я.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню в повному
об'ємі.

Як свідчать матеріали справи, 16
серпня 2012 року між сторонами КП "Вода"
Валківської районної ради та ОСОБА_1 на
підставі типового договору "Про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" був
оформлений договір.

У зв'язку з тим, що до типового
договору включені пункти послуг, які
підприємство не надає, а саме:
централізоване опалення та постачання
гарячої води, то все, що стосується цих
послуг з договору виключено. Договір в
новій редакції та додаткову угоду
відповідач підписав. Квартира
знаходиться в багатоповерховому
будинку, має засіб обліку води, тому
відповідач повинен щомісячно
оплачувати надані послуги за тарифами
за фактично використану воду.

Тарифи на період з 01 червня 2012 року
по 01 квітня 2014 року затверджені
рішенням ХІХ сесії VІ скликання
Валківської районної ради за № 373-VІ
від 24 травня 2012 року, за 1 куб. м.
постачання холодної води - 8,56 грн., за 1
куб. м. водовідведення - 17,81 грн. Отже,
щомісячна оплата послуг становить 26,37
грн. за 1 куб.м, яка згідно з п.12.3 «Правил
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України» та п.18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.08.2005 року за №630, повинна
вноситись не пізніше 20 числа, що настає
з розрахунковим.

За період з 01 січня 2013 року по 01
квітня 2014 року потрібно внести кошти в
сумі 4052 гривні 03 копійки, з яких
сплачено 1750 гривень. Заборгованість
становить 2302 гривні 30 копійок.

Про наявність заборгованості
відповідачці протягом 2013-2014 років
направлялися повідомлення.

Дослідивши докази, що є у справі,
розглянувши заяви сторін, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягти з
відповідача суму судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього
стягти суму 2545 гривень 90 гривень.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хворобо боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо) за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 903 ч.1, 526 ЦК України,
ст.ст.10,11,12,212,214-215,218,373 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 - заборгованість за
користування послугами з постачання
холодної води та водовідведення в
розмірі - 2302 гривні 30 копійок на користь
Комунального підприємства «Вода»
Валківської районної ради Харківської
області на рр 260036504 в ВАТ «Мегабанк»,
МФО 351629, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 243 гривні 60 копійок на користь
КП «Вода» Валківської районної ради
Харківської області.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання
рішення щодо стягнення заборгованості
в розмірі 2302 гривні 30 копійок строком
на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Степаненко Г. І.