Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 18.11.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 512. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через віддаленість один від
одного, розбіжність інтересів та
відмінність характерів, відповідач не
розумів і не бажав розділяти побутові
складності, не проявляв ініціативи у
вихованні дитини. ОСОБА_3 не мав
постійного місця роботи, що не давало
можливості забезпечувати родину,
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри, різні
погляди на життя, що призвело до повної
втрати почуття любові та взаємоповаги.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
січня 2013 року, проживають окремо з
відповідачем з червня 2013 року, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
поновлення шлюбно-сімейних відносин та
збереження сім'ї не можливе. Майнового
спору не мають. Дитина після
розірвання шлюбу залишаються
проживати з позивачкою.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутності, позов підтримує у
повному обсязі, у наданий строк для
примирення з відповідачем не
примирилися. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Раніше у судовому засіданні
пояснювала, що з відповідачем стали
відділятися та не розуміти один одного,
вирішували побутові проблеми окремо,
на ґрунті чого почали виникати сварки.
Чоловік постійного місця роботи не мав.
З відповідачем проживають окремо з
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
його відсутністю, про відсутність
заперечень проти розірвання шлюбу, так
як після строку для примирення не
настало. Раніше давав пояснення, що 90 %
сімейного бюджету був його заробіток,
здоров'я не дозволяє йому працювати на
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 18.11.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 512
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1).
Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені з
січня 2013 року, проживають окремо один
від одного з 05.06.2013 року, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Клопотання позивача про залишення
після розірвання шлюбу без змін її
прізвища «ОСОБА_2» підлягає
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
від 17.12.2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.11.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 512 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -