Справа № 168/379/14
Провадження № 2-о/168/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 р. Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документа, в якому її прізвище не
співпадає із прізвищем, що зазначене у
паспорті. Заява мотивована тим, що вона
була прийнята на роботу у школу № 6
м.Нововолинськ, однак, в трудовій
книжці,яка була їй тоді видана,
прізвище помилково вказано як ОСОБА_1,
замість ОСОБА_1. Виправити вказану
помилку школа не може, оскільки в
наказах про її призначення допущена
така ж помилка. Через таку розбіжність
не може оформити пенсію.

У судове засіданні заявник подала
заяву в якій просить розглядати справу
за її відсутності, заяву підтримує.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Старовижівському
районі у судове засідання подала заяву
з проханням розглядати справу за її
відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно із представленою трудовою
книжкою заявник працювала з 19.02.1979 р. по
04.06.1980 р. прибиральником службових
приміщень в Нововолинській
загальноосвітній школі № 6, де була
заведена трудова книжка на прізвище
ОСОБА_1

Згідно з іншими записами трудової
книжки, після цього заявник прийнята
23.06.1980 р. на хлібопекарню.

Надані заявницею довідки
Нововолинської загальноосвітньої
школи № 6 та з Старовижівського
районного споживчого товариства
підтверджено дані про періоди та
посади роботи заявника, вказані
довідки видані на прізвище ОСОБА_1 крім
того, з атестату, наданого заявницею
також підтверджено, що її прізвище (до
одруження) саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням наданих документів суд
приходить до висновку, що в трудові
книжці заявниці допущено помилку при
зазначенні її прізвища, яку слід
усунути в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 57-59, 212-213, 215, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої
на прізвище ОСОБА_1 від 19.02.1979 р.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. Й. Хаврона