ун. № 759/2782/14-ц
пр. № 2/759/2328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 25714 грн. 56 коп.
відповідно до кредитного договору від
04.06.2006 р. та понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог вказуючи на те, що
04.06.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № бн згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 3500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 04.02.2014 року заборгованість
відповідача становить 25714 грн. 56 коп.,
яка складається з 3481 грн. 40 коп.
заборгованість за кредитом, 20532 грн. 47
коп. заборгованість за процентами по
користуванню кредитом, 500 грн.
фіксована частина штрафу, 1200 грн. 69 коп.
штраф. Посилаючись на ст..ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України просили заявлені позовні
вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив до суду
заяву з проханням розгляду справу в
відсутності, підтримав заявлені
позовні вимоги та просив їх
задовольнити, враховуючи наведене суд
вважає можливим розглянути справи в
відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином ( згідно до повідомлення
в пресі), про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст.169
ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності та співставленні,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № бн,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, у зв`язку з
чим станом на 04.02.2014 року
заборгованість відповідача становить
25714 грн. 56 коп., яка складається з 3481 грн.
40 коп. заборгованість за кредитом, 20532
грн. 47 коп. заборгованість за
процентами по користуванню кредитом,
500 грн. фіксована частина штрафу, 1200 грн.
69 коп. штраф.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Відповідач умови договору не
виконав. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір розмірі 244 грн. 33 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Немиринці Ружинського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість в
сумі 25714 (двадцять п»ять тисяч сімсот
чотирнадцять) грн.. 56 коп. та сплачений
судовий збір в розмірі 244 грн. 30 коп., а
всього 25958 (двадцять п»ять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят вісім ) грн.. 86 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через канцелярію
суду першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ун. № 759/2782/14-ц

пр. № 2/759/2328/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Немиринці Ружинського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість в
сумі 25714 (двадцять п»ять тисяч сімсот
чотирнадцять) грн.. 56 коп. та сплачений
судовий збір в розмірі 244 грн. 30 коп., а
всього 25958 (двадцять п»ять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят вісім ) грн.. 86 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через канцелярію
суду першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: