Справа № 673/317/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої -судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового
засідання-Ясінської М.О.,

позивача-ОСОБА_2, представника-ОСОБА_7,

відповідача-ОСОБА_3, представника
-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня цивільну справу
за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про поділ житлового будинку та
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки

встановив:

В березні 2014 року позивач
звернувся з позовними вимогами до
відповідача про поділ житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, виділивши йому 1/2 частину
вказаного будинку та визнати за ним
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки, яка розташована за даною
адресою.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання, яке підтримав позивач про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
можливих варіантів розподілу
житлового будинку та земельних
ділянок.

Відповідач, представник
відповідача в цілому не заперечили
щодо призначення даної експертизи,
проте не погодилися щодо включення до
обсягу спільного майна подружжя
земельної ділянки площею 0,0484га з
цільовим призначенням ведення
особистого селянського господарства
та відповідно проведення експертизи в
цій частині, оскільки вказану земельну
ділянку відповідачка набула у
власність внаслідок безоплатної
приватизації, а тому вона є особистою
власністю відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що таке
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки перед судом постали питання,
які потребують спеціальних пізнань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

1. Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 тел.моб. НОМЕР_1,
т.р.НОМЕР_2).

2. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

2.1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житловий будинок АДРЕСА_1
в рівних частинах, якщо так, то вказати
всі можливі варіанти розподілу?

2.2. Яка ринкова вартість
будинковолодіння та його 1 м.кв.?

2.3.Якщо поділ будинку з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від ідеальних
часток ( по 1/2 частці кожному), то
вказати такі варіанти та розрахунки
компенсації, перерозподілити частки.

2.4.Які конкретно роботи необхідно
виконати по переобладнанню будинку та
які матеріальні витрати на це
необхідні?

2.5.Які є варіанти поділу земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1484га з яких 0,0484га
передано для ведення особистого
селянського господарства та 0,1000 га для
будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд відповідно до варіантів поділу
будинку, розташованого на цій
земельній ділянці.

2.6.У разі відсутності таких варіантів,
визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою, загальною площею 0,1484га, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 із
врахуванням рівності часток.

3.Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

4.Експертизу провести з участю сторін.

5.Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2

6. На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Лукіянець