Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5644/13-ц
Провадження № 2/191/330/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.05.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
-судді Порошиної О.О.
секретарі -Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до відповідачів з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банком "Надра" правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра", 25.10.2007 року
було укладено кредитний договір
8/2007/840-К/1481-Н, відповідно до умов якого
банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит
в сумі 23 713,39 доларів США, з виплатою
процентної ставки 12,49 % на рік, строком
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов?язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно умов Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
Банком на адресу позичальника було
направлено досудову вимогу №1872 від
28.10.2013 року з пропозицією погасити
заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п.4.2 Кредитного договору банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Станом на 18.10.2013 року існує
заборгованість за кредитним договором,
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 353 694 грн.57 коп., з яких:
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 187379 грн. 42 коп.;
- по відсоткам - 16 230,39 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 129 729 грн.51 коп.;
- по пені - 2205,87 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 17 631 грн.52 коп.;
- по штрафам - 2371,34 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
В якості забезпечення зобов?язань
позичальника за кредитним договором 25
жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель зобов?язався
перед банком відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов?язань, що випливають з кредитного
Відповідно до п. 1.2 договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов?язання
Відповідно п.1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов?язань, вказаних в п.1.1 договору
поруки повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Банком на адресу поручителя було
направлено досудову вимогу №1873 від
28.10.2013 року з пропозицією погасити
заборгованість. У зв?язку з
бездіяльністю позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п. 2 договору поруки банк має
право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 44 250,54 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
становить 353 694 грн. 57 коп. Судовий збір в
розмірі 3441,00 грн. стягнути з
Представник позивача Пришедько А.Л. в
судове засідання не з`явилася, але
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
вирішення справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча про дату
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки відповідачі суду не повідомили,
заяву про розгляд справи без їх участі
суду не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши та оцінивши у
сукупності всі письмові докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
підлягають задоволенню з підстав
Існування договірних зобов`язань між
ПАТ "Комерційний банк "Надра" та
відповідачем позичальником ОСОБА_1
підтверджується кредитним договором №
8/2007/840-К/1481-Н від 25.10.2007 року, згідно до
якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення та
доларів США 39 центів в порядку і на
умовах визначених Договором з виплатою
процентної ставки 12,49 % на рік. (а.с.4-6).
Згідно з п.1.4. Договору, банк надає
позичальнику кредит строком до 12
Згідно з п.3.3.2, позичальник повертає
кредит та сплачує банку передбачені
п.п.1.3.1 Договору платежі безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
№ НОМЕР_3 тарифного пакету у порядку
передбаченому п.3.3.3 цього Договору,
шляхом сплати мінімально необхідного
платежу у валюті кредиту, розмір якого
складає 260,48 доларів США (а.с.3.3.1).
Згідно з п.3.4 Договору, якщо на протязі
дії цього Договору, позичальник
несвоєчасно та/чи неповністю вніс
черговий мінімальний необхідний
платіж та/чи інші платежі, то банк
приймає виконання позичальником своїх
зобов?язань по Договору в наступному
-прострочені відсотки за користування
-відсотки за користування кредитом;
-прострочена сума кредиту;
Згідно з п.5.2 Договору, у випадку
прострочення виконання зобов'язань
позичальника щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у
строк, визначений у п.3.3.3 цього
договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
Згідно з п.5.1 Договору, у разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3 за
виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору,
позичальник зобов?язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% відсотків від
суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору
Розмір заборгованості яку просить
позивач стягнути з відповідача
підтверджений документально на а.с.10, з
якого вбачається, що загальна сума
заборгованості по вказаному
кредитному договору перед установою
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 353 694
грн.57 коп., з яких:
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 187379 грн. 42 коп.;
- по відсоткам - 16 230,39 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 129 729 грн.51 коп;
- по пені - 2205,87 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 17 631 грн.52 коп.;
- по штрафам - 2371,34 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
В забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 між
ПАТ "Комерційний банк "Надра" та
відповідачем ОСОБА_3 25 жовтня 2007 року
укладено договір поруки, згідно до
якого поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов?язань, що
витікають з кредитного договору
№8/2007/840-К/1481-Н від 25 жовтня 2007 року.
Згідно п.1.2 договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Кредитора вимагати
виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1
договору поруки повністю (чи у
будь-якій його частині) як від
позичальника та поручителя разом, так і
У відповідності до вимог п.3.1 договору
поруки, поручитель у випадку
невиконання чи неналежного виконання
взятих на себе зобов?язань по цьому
договору, виплачує кредитору пеню від
загальної суми заборгованості
позичальника по кредитному договору у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення з дня
виникнення зобов?язання поручителя
погасити заборгованість позичальника.
На а.с.11-12 містяться копії вимог про
погашення заборгованості за кредитним
договором на суму 353 694 гривень 57
копійок надіслана позивачем за вих. №
1872 від 28.10.2013 року на адресу ОСОБА_1 та за
вих.№1873 від 28.10.2013 року на адресу
ОСОБА_3, які залишені останніми поза
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, яка передбачає, що
"зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору" та ст.1054 ЦК України, яка
передбачає, що "за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема : припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Згідно ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст..623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Штрафом є неустойка, що
обчисляється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов"язання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право
на неустойку (штраф, пеню) виникає
незалежно від наявності в кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов"язання.
Таким чином, загальна сума кредитної
заборгованості, підлягає солідарно
стягненню з відповідачів на користь
позивача, у розмірі 44 250 доларів США 54
центів, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 353 694 грн.57 коп.
У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
З огляду на це, суд стягує з
відповідачів на користь позивача по ?
частині із загальної суми судового
збору, тобто з кожного окремо по 1720,50
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,
530, 549,553,554,611, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса місця
проживання: АДРЕСА_2, адреса місця
реєстрації: АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", місце
кредитним договором № 8/2007/840-К/1481-Н від
25.10.2007 року в розмірі 44 250 доларів США 54
центів, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 353 694 (триста
п?ятдесят три тисячі шістсот дев?яносто
чотири) гривні 57 коп., з яких: - по
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 187379 грн. 42 коп.; - по відсоткам - 16
230,39 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 129 729
грн.51 коп; - по пені - 2205,87 доларів США, що
у гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 17 631 грн.52 коп.; - по штрафам -
2371,34 доларів США, що у гривневому
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", місце
збору в розмірі - 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", місце
збору в розмірі - 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп..
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення

Суддя: О. О. Порошина