Справа № 127/5629/14-ц
Провадження № 2/127/2745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що
19.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис
№280. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось
через різні погляди життя, ведення
спільного господарства. Тривалий час
між сторонами були непорозуміння та
суперечки, що призвело до того, що
сторони перестали проживати однією
сім'єю та позивач переїхав на інше
місце проживання. На даний час позивач
проживає з іншою жінкою і в них
народилася дитина, тому спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2 є неможливим.

До судового засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої позов підтримав, просив
слухати справу у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомила.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
19.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №280
(а. с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось
через різні погляди на життя, ведення
спільного господарства. Тривалий час
між сторонами були непорозуміння та
суперечки, що призвело до того, що
сторони перестали проживати однією
сім'єю. В даний час позивач проживає з
іншою жінкою і в них народилася дитина,
тому спільне життя і збереження шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.02.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
280.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: