ЄУН №337/2462/14-ц
Провадження № 2/337/1095/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі -
Шварцер Г.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
просить виділити частки у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
виділивши за кожним із співвласників
по 1/4 частині спірної квартири та
визнати за нею права власності на 1/4
частину квартири в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові
посилається на те, що спірна квартира
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належну йому частину
квартири, однак у видачі свідоцтва на
право на спадщину їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що свідоцтво про право
власності на житло не пройшло державну
реєстрацію. Оскільки законодавство не
передбачає реєстрацію права власності
на нерухоме майно за померлою людиною,
у неї немає можливості провести
державну реєстрацію права спільної
сумісної власності. Крім того квартира
належить на праві спільної сумісної
власності, частки не виділені.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
ОСОБА_2, просить позов задовольнити.

Відповідачі та представник третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про день розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
надали суду заяви про розгляд справи
без їх участі, проти задоволення позову
не заперечують.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
№ 20075 про право власності на житло,
виданого Хортицькою районною
адміністрацією Запорізької міської
ради 05.06.2007 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.5.). Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому частину квартири.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, той з подружжя,
який його пережив та батьки. Таким
чином спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_5 є його діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно копії спадкової справи № 02/2014,
від 14.01.2014 року ОСОБА_2 у встановлений
законом строк звернулася до приватного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_4 звернувся з заявою
про відмову від прийняття спадщини
після смерті батька. Інших спадкоємців
немає.

Однак постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_6 від 01.04.2014 року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що свідоцтво про право власності
на житло № 20075 видане Хортицькою
районною адміністрацією Запорізької
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 не
пройшло державну реєстрацію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 який був
співвласником квартири, ОСОБА_2 не може
провести державну реєстрацію права
спільної сумісної власності.

Крім того у спільній сумісній
власності - АДРЕСА_1 не виділені частки.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом або
рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що кожному з
співвласників квартири повинно бути
виділено по 1/4 частині квартири.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
370, 1268, 1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити частки у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 виділивши
ОСОБА_2 - 1/4 частину, ОСОБА_3 - 1/4 частину,
ОСОБА_4 - 1/4 частину квартири.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна