У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області від 2 квітня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 травня 2012 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника», Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поновлення системи опалення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 2
квітня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 травня 2012 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 відновити систему
опалення у квартирі АДРЕСА_1 шляхом
встановлення нагрівальних приладів
(радіаторів опалення) та приєднання їх
до загальнобудинкової централізованої
мережі теплопостачання.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення яким відмовити
у задоволені позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 2 квітня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 24 травня 2012 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника», Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поновлення системи опалення за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 2 квітня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 травня 2012 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня