Справа № 405/3716/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
за участю заінтересованої особи
управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Заплатин, Стрийського
району, Львівської області, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданому 09 вересня
1972 року Березівським сільЗагс,
Маловисківського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 28, в якому відомості про чоловіка
зазначені, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с.
Нежуково, Стрийського району,
Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають. Згідно з п.7 прикінцевих та
перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства
України, який набрав чинності з 01
вересня 2005 року, заяви у справах щодо
відмови органу державної реєстрації
актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного
стану розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» внесення змін до
актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. При цьому
відмова у внесенні змін до актового
запису цивільного стану може бути
оскаржена заінтересованою особою в
судовому порядку.

Внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться за
заявою, зокрема, спадкоємців померлого,
яка подається до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання заявника, а
у випадках, передбачених
законодавством, - за місцем зберігання
актового запису цивільного стану.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" при розгляді справ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.
Заяви про встановлення із зазначених
підстав факту належності особі вироку
або рішення суду, квитка про членство в
об'єднанні громадян, військового
квитка, посвідчення до ордена або
медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх
видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду в судовому
порядку, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ. Судами також не
встановлюється тотожність особи.

Тобто при розгляді справ про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів суд
встановлює саме належність особі
документа, а не тотожність осіб, які
неоднаково названі у різних
документах.

З огляду на викладене вище, заява
ОСОБА_1 щодо встановлення факту
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, та,
безпосередньо в порядку, визначеному
ст.256-258 ЦПК України. Таким чином
заявнику необхідно звернутися з
відповідною заявою до відділу РАЦС за
місцем його проживання, а у разі
відмови відділу РАЦС у внесенні змін до
актового запису цивільного стану, він
має право оскаржити відмову в порядку
адміністративного судочинства до
адміністративного суду.

За подання заяви заявником було
сплачено судовий збір у розмірі 121 грн.
80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Згідно з п.п.1, 2, 3 Розділу IV Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України 07.07.2012
року №811, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 20.09.2012
року за №1623/21935 сплачене державне мито
підлягає поверненню частково або
повністю у випадках, передбачених
статтею 8 Декрету, при цьому повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника, поданої ним протягом
року з дня зарахування державного мита
до бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Керуючись ст. ст. 122, 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану», -

УХВАЛИЛА:

У відкритті окремого провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про встановлення факту належності
особі правовстановлюючих документів, -
відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп., внесений згідно з квитанцією
№0.0.259807476.1 від 25.04.2014 року на суму 121 грн.
80 коп., отримувач УК у м.Кіровограді, код
38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код 823016, з
призначенням платежу: судовий збір за
позовом ОСОБА_1; Ленінський районний
суд м.Кіровограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова