Дніпровський районний суд
Справа № 209/905/14-ц
Провадження № 2/209/826/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпродзержинську заяву в.о. прокурора
міста Дніпродзержинська про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського
районного суду знаходиться цивільна
права за позовом прокурора міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійний вимог на предмет
спору - Третя дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
встановлення юридичних фактів та
визнання права власності.

10 квітня 2014 року в.о. прокурора міста
Дніпродзержинська звернувся до суду
із належним чином оформленою заявою
про забезпечення позову ОСОБА_1, в якій
просить суд накласти арешт на 1/2
частину майна ОСОБА_4, на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
заборонити державному нотаріусу
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори видавати
свідоцтво про право на спадщину за
законом або заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в межах 12 частини
всього майна, яке входить до складу
спадщини Померлого ОСОБА_4, оскільки
відповідач може отримати свідоцтво
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_4, в тому числі й на майно, на яке
ОСОБА_1 претендує як на майно, що
придбано нею під час спільного
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем, і в подальшому
відповідач може розпорядитися майном,
і невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов;2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності;3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 152
ЦПК України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вважаю, що заява в.о.прокурора міста
Дніпродзержинська про забезпечення
позовних вимог ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, і тому на зазначене нерухоме
майно повинний бути накладений арешт,
а також належить заборонити
державному нотаріусу вчиняти
нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійний вимог на предмет
спору - Третя дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
встановлення юридичних фактів та
визнання права власності.

Накласти арешт на 1/2 частину майна
ОСОБА_4.

Накласти арешт на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1.

Заборонити державному нотаріусу
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори вчиняти
нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом або
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 в межах 1/2 частини всього майна,
яке входить до складу спадщини
Померлого ОСОБА_4.

Копію ухвали про забезпечення позову
негайно направити заінтересованим
особам.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
А.Б. Ковальова