Справа № 606/401/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
м.
Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділу представників
банку у м.Тернополі відділення
«Львівське регіональне управління» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» в особі
відділу представників банку у
м.Тернополі відділення «Львівське
регіональне управління» звернулось до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором № Ск-1091- 004019/2-2008
від 18 лютого 2008 року в розмірі 26774.04
грн., з яких 2863.86 грн. заборгованість за
кредитом, 2.48 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
1030.90 грн. - заборгованість по платі за
обслуговування кредиту, 22759.88 грн. - пеня
за прострочення строків виконання
зобов»язань за кредитним договором,
116.92 грн. три проценти річних,
нарахованих на суму боргу.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримання позовних
вимог у повному обсязі з підстав,
викладених у позові, позов просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явилась і не повідомила про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

18 лютого 2008 року між ВАТ "Родовід Банк"
(в даний час публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1
укладено письмовий кредитний договір
№ Ск-1091- 004019/2-2008, відповідно до п.1.1.1,1.1.5
якого зазначене товариство відкрило
останній картковий рахунок та надало
грошові кошти в сумі 3818.15 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 0.1 % річних
із терміном повернення до 18 лютого 2009
року.

Відповідно до 2.14, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.25
кредитного договору ОСОБА_1 взяла на
себе обов»язки щомісячно сплачувати
плату за обслуговування споживчого
кредиту у розмірі 2.7 процента від
розміру наданого кредиту, погашати
овердрафт за картковим рахунком,
нараховані банком проценти за
користування овердрафтом до 15 числа
місяця, наступного за звітним. У
випадку непогашення такої
заборгованості у встановлений термін,
вона вважається простроченою.

Крім того, відповідач ОСОБА_1, уклавши
кредитний договір, погодилась із
відповідальністю за порушення строків
виконання зобов»язань за кредитним
договором, а саме сплачувати банку пеню
в розмірі 1.6% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
платежу (п.4.1.23).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.546,549 ЦК України випливає,
що виконання зобов"язання може
забезпечуватись неустойкою (штрафом,
пенею).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

3% річних з простроченої суми становить
116.92 грн.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені договором,
отримані відповідачем кредитні кошти,
нараховані відсотки за користування
кредитом не повернуто, а тому позивач
має право на стягнення основного боргу,
сплати належних йому відсотків, плати
за обслуговування споживчого кредиту,
а також пені.

На день звернення позивача до суду
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 26774.04 грн., з яких
2863.86 грн. заборгованість за кредитом, 2.48
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1030.90 грн. -
заборгованість по платі за
обслуговування кредиту, 22759.88 грн. - пеня
за прострочення строків виконання
зобов»язань за кредитним договором,
116.92 грн. три проценти річних,
нарахованих на суму боргу.

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за кредитним договором
відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені права
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», які підлягають захисту
шляхом задоволення його позовних
вимог.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212,
214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 551, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» в особі
відділу представників банку у
м.Тернополі відділення «Львівське
регіональне управління» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» в особі відділу
представників банку у м.Тернополі
відділення «Львівське регіональне
управління» заборгованість за
кредитним договором № Ск-1091- 004019/2-2008
від 18 лютого 2008 року в розмірі 26774.04 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» в особі відділу
представників банку у м.Тернополі
відділення «Львівське регіональне
управління» 267.74 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя