Справа № 224/402/14-ц
Номер провадження 2/224/555/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
та Відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції про визначення розміру
заборгованості по аліментах.

24.02.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про забезпечення позову у
зазначеній цивільній справі шляхом
зупинення виконавчих дій зі стягнення
нарахованої заборгованості по
аліментах. Свою вимогу про
забезпечення позову обґрунтовує тим,
що згідно з рішенням Дебальцевського
міського суду від 02 вересня 2013 року він
зобов'язаний виплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходів) але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відділення державної виконавчої
служби Дебальцівського управління
юстиції нарахувало заборгованість по
аліментах. У відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»
ВДВС зобов'язаний перевірити майно
боржника і відомості про нього внести
до Реєстру електронних заяв і до
Державного реєстру майнових прав,
після чого забезпечити заходи щодо
розшуку і збуту майна. У позивача як
приватного підприємця, який здійснює
послуги з перевезення, маються
автобуси. У випадку винесення судового
рішення на користь позивача у разі,
якщо ВДВС прийме заходи з іх
реалізації, то в подальшому їх
повернення буде не можливим.

Вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь - якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову допускається на будь - якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком ч.4 ст.151
ЦПК України).

Згідно з п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи).

Відповідно до п.4 вказаної
Постанови, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечння позову,
який просить застосувати особа, котра
звернулась з такою заявою, позовним
вимогам. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

В ст. 152 ЦПК України перелічені
види забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст. 152 ЦПК України в
разі необхідності суд може вжити інші
заходи забезпечення позову. Суд може
застосувати декілька видів
забезпечення позову.

Беручи до уваги те що, позивач
оскаржує розмір заборгованості по
аліментах, вважаю, що заслуговують на
увагу доводи ОСОБА_1 про те, що невжиття
заходу забезпечення позову у вигляді
зупинення дій державних виконавців зі
стягнення заборгованості, розмір якої
оскаржується, може утруднити виконання
рішення суду. Слід зазначити, що мова
йде тільки за зупинення виконавчих дій
щодо стягнення заборгованості в сумі
12734,05 грн. за період з липня 2013 року до
січня 2014 року, а стягнення поточних
платежів по аліментах зупинятися не
повино. Заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153
Цивільного-процесуального Кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-
задовольнити.

Зупинити виконавчі дії зі стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за
період з липня 2013 року до січня 2014 року
в сумі 12734 (дванадцять тисяч сімсот
тридцять чотири) гривні 05 копійок, до
ухвалення судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Відділу
державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції про визначення розміру
заборгованості по аліментах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

Міського суду
Ю.П. Крилова