Справа № 2-п/489/36/2014
№ 2-330/2008
УХВАЛА

15.05.2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Віляйкіної М.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду від 10.07.2008 р.
по справі за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду від 10.07.2008 р.
по справі за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3
посилалась на те, що вона не отримувала
судових повісток а також копії
судового рішення, в зв'язку з чим не
приймала участі в судовому засіданні,
не мала можливості надавати суду свої
докази та заперечення проти позову.
Також зазначала, що вона не є
співвласницею квартири, за якою
утворилась заборгованість, лише
зареєстрована за даною адресою, проте
не проживає там з 2001 р.

Посилаючись на вищевикладене,
відповідачка ОСОБА_3 просила суд
скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду від 10.07.2008 р. по справі за
позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
визнав вимоги. Не заперечував той факт,
що самостійно зобов'язаний сплачувати
борги за комунальні послуги, оскільки
ОСОБА_3 за зазначеною адресою не мешкає.

ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання.

Представник ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" в судовому
засіданні проти скасування заочного
рішення не заперечував, оскільки на цей
час укладений договір
реструктуризації боргу з ОСОБА_2 та
виконавчі листі відізвані.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи № 2-3300/2008,
суд встановив наступне.

10.07.2008 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено заочне
Рішення по справі за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
відповідно до якого позовні вимоги
було задоволено. А саме стягнуто з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованість по оплаті за теплову
енергію з аперіод з 01.07.2005 р. по 01.03.2008 р.
в розмірі 1 990 грн. 44 коп., а також витрати
на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп.

Справа за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 призначалась до судового
розгляду на 10.07.2008 р.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові
повістки надсилаються поштою
рекомендованим листом із
повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
18), судові повістки на адресу
відповідачки ОСОБА_3, визначену в
позовній заяві, було направлено у
встановленому законом порядку. Однак
доказів про отримання відповідачкою
судової повістки до суду не надійшло.

В обґрунтування своїх вимог
відповідачка посилається на те, що
вона не була присутня в судовому
засіданні, відтак не мала можливості
надати суду свої докази та
заперечення, аргументи проти позову. А
саме про те, що починаючи з 2001 р. вона
не проживала за адресою АДРЕСА_1, за
якою утворилась заборгованість, не є
співвласником вказаного житла,
відповідно наданими послугами з
теплопостачання не користувалась і не
вважає, що зобов`язана їх сплачувати.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відповідачка не була
присутня в судовому засіданні з
поважних причин, в зв'язку з чим не мала
можливості надати суду свої докази та
заперечення проти позову, суд вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду від 10.07.2008 р. по справі за
позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Виконавчі листи, видані за цим рішенням
- відізвати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15.05.2014 р. на 14.00.
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: