Справа № 456/1129/14-ц
Провадження № 2-о/456/43/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"31" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою в якій просить суд встановити
факти приналежності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину по
закону, виданого 01 жовтня 1991 році
Стрийською районною нотаріальною
конторою за № 529, що належить їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
покладається на те, що вона являється
власником будинку в АДРЕСА_1.
Документом, який підтверджує право
власності на вказане майно є свідоцтво
про право на спадщину по закону видане
01 жовтня 1991 році Стрийською районною
нотаріальною конторою за № 529. Однак, у
зазначеному документі прізвище її
спадкодавця і її самої вказано
«ОСОБА_1», хоча правильно повинно бути
вказано прізвище «ОСОБА_1». Згідно
свідоцтва про одруження прізвище її
чоловіка та її після одруження звучить
як «ОСОБА_1». На даний час ця
розбіжність унеможливлює їхнє право
розпорядитись своїм майном. У зв'язку з
цим вона змушена звернутися до суду щоб
встановити належність
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та просили
суд їх задовольнити.

Представник Стрийського МБТІ в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши надані докази вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
успадкувала після смерті чоловіка
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.

Судом з'ясовано, що згідно свідоцтва
про одруження, серія НОМЕР_1 від 20
листопада 1971 року, після реєстрації
шлюбу прізвище заявниці зазначено
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у
свідоцтві про право на спадщину за
законом.

Крім цього, як вбачається з наявної у
матеріалах справи копії паспорта
громадянина України, виданого на ім'я
заявниці, її прізвище в ньому вказано
також як ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1», як
записано у свідоцтві про право на
спадщину за законом, згідно якого вона
успадкувала після смерті чоловіка
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.

Також, підтвердженням того, що прізвище
заявниці повинно бути записано як
«ОСОБА_1» є свідоцтво про смерть її
чоловіка, серії НОМЕР_2, з якого
вбачається, що «ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши докази їх в сукупності
суд прийшов до переконливого висновку,
що прізвище заявниці записане у
свідоцтві про право на спадщину за
законом як «ОСОБА_1» не збігається з її
прізвищем записаним у свідоцтві про
одруження та в паспорті громадянина
України «ОСОБА_1», а тому, заява ОСОБА_1
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право на спадщину за
законом підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 01.10.1991
року Стрийською районною нотаріальною
конторою, номер спадкової справи 146/1991
р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко