Справа № 301/1120/14-ц
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар
секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
Чорнопотіцька сільська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2,
про що видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1. За життя 07.11.2011 року
батько залишив заповіт, яким все своє
майно заповів ОСОБА_1
Нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини до спадкового реєстру внесено
реєстраційний запис спадкової справи
за № 6/2013. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
по причині розбіжностей у написанні
імені батька в документах, а саме:
згідно архівної довідки № Ф-4956/01-20 від
29.08.2013 року, витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
батька «ОСОБА_2», в свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 від 25.11.1959 року,
свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3, державному акті на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№ 030169 зазначено - «ОСОБА_2», а в
заповіті та свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_2». Розбіжності в написані імені
батька - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»,
допущені внаслідок вільного перекладу
посадовими особами виконкому
Чорнопотіцької сільської ради,
відповідальними за реєстрацію актів
громадянського стану за часів СРСР.
Внаслідок вищенаведених обставин
виникла необхідність у зверненні
заявника до суду для захисту права
шляхом встановлення факту, що має
юридичне значення, оскільки вказані
невідповідності в документах є
перепоною для оформлення ним спадщини.
Просив суд постановити рішення, яким
встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, державного
акту на право приватної власності на
землю серії IV-ЗК № 030169, виданого 24
вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, та факт,
що він є сином ОСОБА_2, який помер
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою
заявлені вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, справу розглянути в його
відсутності (а. с. 19).
Представник заінтересованої особи
Чорнопотіцької сільської ради Манайло
Є.І. в судове засідання не з'явився, а
подав заяву, якою просить справу
розглянути в його відсутності, не
заперечує проти задоволення вимог
заявника (а. с. 20).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що батько
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
20.01.2013 року (а. с. 5). За життя 07.11.2011 року
батько залишив заповіт (а. с. 12),
посвідчений секретарем Чорнопотіцької
сільської ради Глеба М.М. та
зареєстрований за № 75, яким все своє
майно заповів заявнику.
Нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини до спадкового реєстру внесено
реєстраційний запис спадкової справи
за № 6/2013. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
через розбіжності у написанні імені
батька в документах. Так, в архівній
довідці № Ф-4956/01-20 від 29.08.2013 року (а.
с. 11), витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя №
записано «ОСОБА_2», в свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 від 25.11.1958 року
(а. с. 6), свідоцтві про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_3 від 22.08.1962 року (а. с. 6),
державному акті на право приватної
власності на землю серії IV-ЗК № 030169 (а.
с. 9) - «ОСОБА_2», в заповіті (а. с. 12) й
свідоцтві про смерть (а. с. 5) - «ОСОБА_2».
Розбіжності у написанні імені були
допущені внаслідок помилкового
перекладу імені батька заявника,
зробленого посадовими особами
виконкому Чорнопотіцької сільської
ради, відповідальними за реєстрацію
актів громадянського стану за часів
СРСР, що стверджується довідкою
Чорнопотіцької сільської ради № 1150 від
27.11.2013 року (а. с. 13). Із-за цих помилок і у
державному акті на право приватної
власності на землю серії IV-ЗК № 030169
було неправильно записано ім'я
власника державного акту - ОСОБА_2
У зв'язку з даною невідповідністю в
документах заявник не може реалізувати
своє право як спадкоємця та оформити
право на спадщину за заповітом на
вказане спадкове майно.
За таких обставин, відповідно до ст. 256
ЦПК України суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими й такими, що підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№ 030169, виданого на ім'я ОСОБА_2, на
підставі 10-ої сесії 23-го скликання
Чорнопотіцької сільської ради від 22
грудня 2000 року на земельну ділянку
площею 0,48 га, розташовану в с. Ч. Потік,
ур. «Паучка» та «Кладбище», надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар