Справа № 750/4103/14
Провадження № 2/750/1532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиціїпро зняття арешту з майната
заборони здійснювати відчуження майна,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про зняття
арешту з належного йому майна,
накладеного постановою головного
державного виконавця Новозаводського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 18 лютого 2014 року
в межах виконавчого провадження №
33811865на виконання виконавчого листа,
виданого 03 вересня 2008 року Деснянським
районним судом м. Чернігова у справі №
2-3760/08 про стягнення з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовуєтим, що
постановою державного виконавця
ДеснянськогоВДВС Чернігівського
міського управління юстиції накладено
арешт на ? частину будинку АДРЕСА_1
через наявну заборгованість зі сплати
аліментів. Не зважаючи на сплатуним
заборгованості Деснянський ВДВС ЧМУЮ
не знімає арешт з майна.

Сторони до суду не з'явились, про час і
місце розгляду справи оповіщені. У
поданих суду заявах просили справу
розглядати без їх участі, позивач
просив позов задовольни, відповідач
ОСОБА_2 позов визнала, представник ДВС
при вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист2-3760/08,
виданий 03 вересня 2008 року Деснянським
районним судом м. Чернігова у справі
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку.

У зв'язку з виникненням у позивача
заборгованості по сплаті аліментів,
державним виконавцем Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції було винесено постанову ВП №
33811865/11 від 18 лютого2014 року, якою
накладено арешт на майно боржника - ?
частину будинку АДРЕСА_1 та оголошено
заборону на його відчуження (а.с. 12).

Як вбачається з листа Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 17 квітня 2014 року № 04-11/626 та
розрахунку заборгованості по
аліментах, ОСОБА_1 сплатив аліменти по
квітень 2014 року і заборгованості перед
ОСОБА_2 не має (а.с. 11, 15), що свідчить про
відсутність підстав для утримання його
майнапід арештом.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», у
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 212 - 215,294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиціїпро зняття арешту з майната
заборони здійснювати відчуження майна
- задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1 та заборону його відчуження, що
належить ОСОБА_1, накладений постановою
головного державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 18
лютого 2014 року в межах виконавчого
провадження № 33811865 з виконання
виконавчого листа, виданого 03 вересня
2008 року Деснянським районним судом м.
Чернігова у справі № 2-3760/08 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/4 всіх видів його
заробітку.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун