Провадження по справі № 2/260/851/2014
25 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Гладкій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. 26 листопада 2012 року між
Акціонерним банком «Український
Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання кредиту, за яким
банк зобов»язався надати позичальнику
грошові кошти у розмірі, на строк і на
умовах, передбачених у цьому договорі,
а позичальник зобов»язався їх
повернути, сплатити комісії та
проценти за користування кредитом,
передбачених договором та виконати
інші свої зобов»язання в повному
обсязі у строки та на умовах,
передбачених договором. У
відповідності з розділом 1 кредитного
договору, кредит був наданий на
споживчі цілі у розмірі 11 000 гривень
строком користування з 26 листопада 2012
року по 25 травня 2014 року включно. Платою
за користування кредитом є проценти у
розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 55,00 гривень
без ПДВ, також комісійна винагорода за
надання кредиту в розмірі 660,00 гривень
без ПДВ. Разом з тим, у порушення
зобов»язань за договором та ст.ст. 530, 629,
1052 ЦК України відповідач не виконав
зобов»язання і має заборгованість
станом на 20 березня 2014 року за
договором №КЭКПФ/1006834.1 від 26.11.2012 року у
розмірі 10 015,99 гривень, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 6 502,87
гривень, сума заборгованості за
відсотками - 1 136,18 гривень, сума
заборгованості за щомісячною комісією
- 396,94 гривень, штрафні санкції - 1 980,00
гривень. З огляду на те, що до
теперішнього часу ОСОБА_1 у досудовому
порядку не сплатила зазначену
заборгованість, просили стягнути її на
підставі рішення суду з відповідача на
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
слухати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилась, про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причину своєї відсутності суду
не повідомила, заперечень проти позову
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
26 листопада 2012 року між Акціонерним
банком «Український Бізнес Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання кредиту, за яким банк
зобов»ячався надати позичальнику
грошові кошти у розмірі, на строк і на
умовах, передбачених у цьому договорі,
а позичальник зобов»язався їх
повернути, сплатити комісії та
проценти за користування кредитом,
передбачених договором та виконати
інші свої зобов»язання в повному
обсязі у строки та на умовах,
передбачених договором (а.с. 8-10)
У відповідності з розділом 1
кредитного договору, кредит був
наданий на споживчі цілі у розмірі 11 000
гривень строком користування з 26
листопада 2012 року по 25 травня 2014 року
Платою за користування кредитом є
проценти у розмірі 20,00% річних без ПДВ,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 55,00 гривень
без ПДВ, також комісійна винагорода за
надання кредиту в розмірі 660,00 гривень
Однак, як встановлено із
довідки-розрахунку заборгованості
відповідач порушив зобов»язання за
договором, у зв»язку із чим станом на 20
березня 2014 року за договором
№КЭКПФ/1006834.1 від 26.11.2012 року має
заборгованість у розмірі 10 015,99 гривень,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 6 502,87 гривень, сума заборгованості за
відсотками - 1 136,18 гривень, сума
заборгованості за щомісячною комісією
- 396,94 гривень, штрафні санкції - 1 980,00
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України „зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки. Умовами
кредитного договору за прострочення
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту передбачена пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення.
За таких підстав суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№КЭКПФ/1006834.1 від 26.11.2012 року у розмірі 10
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачки на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.(а.с.1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк», що знаходиться за
ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість
(станом на 20 березня 2014 року) за
договором №КЭКПФ/1006834.1 від 26.11.2012 року у
розмірі 10 015 гривень 99 копійок та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: _____________