справа № 691/385/14-ц
провадження № 2/691/223/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
В складі

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про об»єднання цивільних
справ у одне провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

встановив
:

В провадженні Городищенського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

24 квітня 2014 року під час розгляду
справи представник відповідача заявив
усне клопотання про об»єднання
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини із цивільною справою
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років, у зв»язку з тим, що позовні
вимоги позивачки є однорідними,
стосуються одного і того ж позивача до
одного й того самого відповідача та з
врахуванням того, що у справі, яка
перебуває у провадженні судді Голосія
А.В. відповідачем подано ще і зустрічну
позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, і
відповідно надано копію зустрічної
позовної заяви.

Суд, вислухавши думку позивача та її
представника, які заперечили проти
об»єднання цивільних справ у одне
провадження, виключно з мотивів
наданого позивачці права на утримання
дитини до досягнення нею повноліття та
надання своєї згоди відповідачем на
запис батьком дитини, відповідача та
представника, які вважають, що
поскільки дві цивільні справи
взаємопов»язані і їх спільний розгляд
є доцільним, тому, що вони виникають з
одних правовідносин, вимоги за
позовами можуть зараховуватися або при
задоволенні зустрічного позову може
виключатися повністю або частково
задоволення первісного позову, вважає,
що підстави для передачі цивільної
справи, яка розглядається з метою
об»єднання з іншою справою не
встановлені.

Згідно ст.140 СК України, стягнення з
особи, яка записана батьком, матір»ю,
аліментів на дитину не є перешкодою для
звернення до суду з позовом про
виключення відомостей про неї як
батька, матері дитини з актового запису
про її народження. Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів
визначено, що задоволення судом
зазначених вимог може бути підставою
для перегляду рішення про стягнення
аліментів у зв»язку з ново виявленими
обставинами в силу п.1ч.2ст.361 ЦПК
України. У спорах про стягнення
аліментів питання про батьківство
відповідача презюмується, тому не є ні
предметом спору, ні предметом
доказування. Спір про батьківство - це
спір між матір»ю дитини і можливим її
батьком, а не спір між ним та
дитиною.Обставини, які зумовлюють спір
про аліменти і спір про батьківство,
також не співпадають. Норма ст.140.СК
України дозволяє заінтересованій
особі звернутися з позовом про
виключення відомостей про неї як
батька, матері дитини з актового запису
про її народження і тоді, коли з неї
стягуються аліменти.

Керуючись ст. 125, ст.168 ЦПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про об»єднання цивільних
справ у одне провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини відмовити.

Розгляд цивільної справи продовжити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко