Справа № 189/636/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 06 грудня 2008 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні стосунки
були розірвані у 2013 році, у зв'язку з
конфліктами, які постійно виникали між
ними під час ведення сумісного
господарства, виховання дитини та
різними поглядами на життя. Спільне
проживання між ними припинено з січня
2014 року, шлюбні відносини не
підтримують. Спільне господарство не
ведеться. Спору про майно у них немає.
Вважає, подальше існування шлюбних
відносин і збереження сім'ї неможливим.
Просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача та
відповідачки, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 06 грудня 2008 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №855.
(а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис
№417., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом було встановлено, що
подальше існування шлюбних відносин і
збереження сім'ї стало неможливим.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №855
- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар