Справа № 219/454/2014-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Артемівська цивільну
справу цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 щодо виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського
міськрайсуду від 08.04.2014р. по справі №
219/454/2014-ц, 2/219/898/2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
відсотків та трьох процентів річних за
договором позики, позовні вимоги
задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики в сумі 30000,00грн., проценти -
3825,62грн., 3 % річних - 1598,09грн., а всього
35423,71грн., а також судовий збір в сумі
354,23грн.

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, мотивуючи тим, що у
тексті заочного рішенні допущена
описка, а саме, в мотивувальній частині
в абзаці 6 помилково зазначено «Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав»,
замість «Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав».

В судове засідання сторони не
з,вились, були повідомлені про час
розгляду заяви, тому, суд ухвалив про
розгляд справи у їх відсутність згідно
до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 08.04.2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, відсотків та трьох процентів
річних за договором позики, задоволені.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
30000,00грн., проценти - 3825,62грн., 3 % річних -
1598,09грн., а всього 35423,71грн., а також
судовий збір в сумі 354,23грн. (а.с.50-51).
Також, згідно мотивувальної частини
тексту заочного рішення приведені
встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, зазначені мотиви, з
яких суд вважав встановленими факти,
якими обґрунтовувалися вимоги
позивача та зроблено висновок про те,
що, « суд, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позивачем надано докази на
підтвердження своїх позовних вимог,
позовні вимоги є такими, що ґрунтуються
на вимогах закону, а тому, підлягають
задоволенню» ( а.с.50-51) .

Між тим, в мотивувальній частині
в абзаці 6 тексту заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду від
08.04.2014р. допущена описка, а саме,
помилково зазначено «Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав», замість правильного «Суд,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав», і що є очевидною
опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним виправити допущену у
повному тексті судового рішення описку
і внести виправлення в тексті рішення,
вважати правильним абзац 6 рішення в
наступній редакції : «Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній
частині рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.04.2014р. по справі № 219/454/2014-ц,
2/219/898/2014р. описку і вважати правильним
абзац 6 в наступній редакції: «Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана протягом
5 днів з дня її проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко