Справа № 693/155/14-ц
Провадження № 2/161/1813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВС СІТІ МЕДІЯ» звернувся в
суд із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості. Вказує, що
відповідно до укладеного агентського
договору відповідач зобов'язувався
одержувати від замовника товари для
розповсюдження їх на ввіреній
території, а позивач зобов'язався
виплачувати винагороду і
забезпечувати умови праці, необхідні
для виконання роботи. Окрім того, між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про матеріальну
відповідальність відповідача за
передані йому підзвітні цінності.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконував. Просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
7116,27 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Матвіюк Н.Р.
у судове засідання не з'явилася, подала
на адресу суду заяву, якою просила
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено агентський договір,
відповідно до якого відповідач
зобов'язувався виконувати роботу,
визначену цим договором, а позивач
зобов'язувався виплачувати
відповідачу винагородну плату.

При цьому у відповідності до п.п. 2.2.1.,
2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., 2.2.11 вказаного агентського
договору, відповідач зобов'язався
одержувати від позивача товари для
розповсюдження їх на ввіреній
території, підготовлювати і
відправляти на електронну адресу
позивача щоденні, щотижневі та
щомісячні звіти про виконану роботу,
виконувати розповсюдження товарів
позивача згідно встановленими нормами
розповсюдження, що вказані у додатку,
шляхом підписання актів
прийому-передачі, видаткових накладних
та/або товарних чеків передавати
товари клієнтам, забирати від клієнтів
залишки товарів, на користь позивача
збирати кошти від клієнтів за товари,
та передавати їх позивачу готівкою в
головний офіс, або шляхом внесення
готівки на поточний рахунок позивача
таких коштів в кінці кожного робочого
дня, а також нести повну матеріальну
відповідальність за надані йому
матеріально-технічні цінності (товари,
грошові кошти тощо), за їх зберігання та
перевезення (а.с.4).

12.01.2012 року між позивачем та
відповідачем було підписано договір
про матеріальну відповідальність за
передані йому підзвітні цінності, у
відповідності до умов якого відповідач
прийняв на себе повну матеріальну
відповідальність як за всі переданій
йому у встановленому порядку позивачем
під звіт товарно-матеріальні цінності
та грошові засоби згідно з актами
прийому-передачі матеріальних
цінносте на день підписання цього
договору, так і за всі ті, що будуть
надходити йому під звіт протягом
усього терміну дії договору,
зобов'язався подавати звітність про
рух ТМЦ (а.с.6).

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання згідно умов вищевказаного
агентського договору, передав
відповідачу товар для розповсюдження
на загальну вартість 20115 грн., що
підтверджується товарно-транспортними
накладними (а.с.7-16). Відповідач ОСОБА_2
повернув товар на суму 13322 грн.

У зв'язку із порушенням умов
договору, що полягали у
неперерахуванні коштів на рахунок
позивача, неповерненні товарів
позивачу, останнім було прийнято
рішення про розірвання агентського
договору та надіслано відповідачу
угоду про розірвання договору, проте
товари повернуті не були (а.с.17).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, доводів позивача
не спростував, не надав доказів
виконання ним умов агентського
договору,а тому суд приходить до
висновку, що з останнього слід стягнути
борг в розмірі 6793 грн., а також 3 % річних
в розмірі 323,27 грн., а всього 7116,27 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 15, -16, 243, 526-527, 530, 629 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»
заборгованість за агентським
договором від 12.01.2012 року в розмірі 7116
(сім тисяч сто шістнадцять) гривень 27
копійок, яка складається із основного
боргу в розмірі 6793 (шість тисяч сімсот
дев'яносто три) гривні та трьох
відсотків річних в розмірі 323 (триста
двадцять три) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.