Провадження по справі № 6/260/291/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 В обґрунтування вимоги зазначив
що у них на виконанні знаходиться
постанова АН1 №130028 від 13.03.2012 року, яка
видана Державною автомобільною
інспекцією про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави суму боргу у розмірі
510,00 гривень. 17.10.2013 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, в
якій було надано строк на добровільне
виконання рішення ДАІ до 24.10.2013 року.
Боржником постанову про відкриття
виконавчого провадження оскаржено не
було, в наданий строк вимоги постанови
виконані не були. Боржник від виконання
рішення ДАІ ухиляється. Відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.
Враховуючи викладене та з метою
повного, всебічного та своєчасного
виконання рішення суду просили
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
кордон, а також розглянути подання без
участі представника відділу
виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває постанова АН1 №130028 від 13.03.2012
року, яка видана Державною
автомобільною інспекцією про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
штрафу за порушення Правил дорожнього
руху України у розмірі 510,00 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, до подання державний виконавець
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
Думініка Г.М., на підтвердження своїх
вимог долучає акти державного
виконавця від 07.11.2013 р. про вихід за
адресою місця мешкання боржника, а
саме: АДРЕСА_1, яким встановлено, що на
час виходу останнього вдома не було, що
не є доказом того, що боржник
ухиляється від виконання
вищезазначеної постанови. Крім того,
згідно акту державного виконавця
Думініка Г.М. від 28.03.2014 року вбачається,
що останньою боржнику ОСОБА_1 було
роз'яснено зміст постанови ДАІ АН1
№130028 від 13.03.2012 року, але останній
відмовився від підпису в акті на
підтвердження цих обставин, проте
зазначений акт було складено
одноособово державним виконавцем без
залучення понятих, які б могли
підтвердити цей факт своїми підписами
в цьому акті, тому суд не приймає
зазначений акт у якості доказу на
підтвердження ухилення ОСОБА_1 від
виконання постанови інспектора
Державної автомобільної інспекції.

Крім того, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи, що державним виконавцем не
застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
постанови посадової особи, не
дивлячись на те, що Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено
тимчасове обмеження громадянина
України у праві виїзду за кордон саме
за ухилення від виконання рішення
посадової особи, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за
кордон.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: