Справа №482/729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014року Новоодеський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Нова Одеса справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В
С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014року позивач
звернулася до Новоодеського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

В своїх позовних вимогах позивач
вказує, що 16 січня 2014року між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
згідно якого вона надала відповідачу в
борг 25000грн. (двадцять п'ять тисяч)грн.,
на строк один місяць тобто до
16.02.2014року, з умовою сплати відсотків за
користування коштами в сумі 9000грн.

На підтвердження вказаного договору
відповідач надав позивачу розписку.

Однак у встановлений договором строк і
до даного часу відповідач борг не
повернув.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просила стягнути з ОСОБА_2 борг за
договором позики 25000грн. та відсотки за
користування позиковими коштами
9000грн., загалом в сумі 34000грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву в якій просила справу розглядати
в її відсутність та вказала, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав до суду письмову
заяву в якій просив справу розглядати
в його відсутність та вказав, що
позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

16 січня 2014року між нею та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, згідно якого
вона надала відповідачу в борг 25000грн.
(двадцять п'ять тисяч)грн., на строк один
місяць тобто до 16.02.2014року, з умовою
сплати відсотків за користування
коштами в сумі 9000грн., що
підтверджується розпискою відповідача
від 16.01.2014року.

Станом на день подання позовної заяви
відповідачем борг за вказаним
договором позики позивачу не
повернено.

Відповідно до ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами
договору позики укладеного між
сторонами передбачено, що
кредитодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики.

Таким чином борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
за вищевказаним договором позики
становить 34000грн. з яких 25000грн.
основного боргу та 9000грн. відсотків за
користування позиковими коштами. Факт
отримання позики, її сума та договірна
сума відсотків за користування
позиковими коштами відповідачем
визнаються беззаперечно.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором,
в разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2
порушив умови договору позики, не
виконує взяті на себе зобов'язання,
ухиляється від повернення позики, то
відповідно до умов укладеної угоди
та ст. ст. 526, 1046-1050 ЦК України позов
слід задовольнити.

В силу статті 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати, понесені
нею по справі та документально
підтверджені, а саме 340грн. судового
збору та 250грн. витрат на правову
допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209,
212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
34000(тридцять чотири тисячі)грн.
заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, -
340(триста сорок)грн. судового збору та
250(двісті п'ятдесят)грн. витрат на
правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: