Справа №
Провадження № 2/635/82/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Манченківська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Перша державна нотаріальна
контора Харківського району
Харківської області, про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Манченківська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Перша державна нотаріальна
контора Харківського району
Харківської області, в якому в
остаточних вимогах просив визнати
заповіт, складений 28 грудня 2010 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений
Манченківською селищною радою
Харківського району Харківської
області, недійсним; визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судові засідання, призначені на 24
березня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 15
квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року та 20
травня 2014 року позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, а
саме: в судове засідання на 24 березня 2014
року позивач повідомлений під
розписку, в судове засідання на 15
квітня 2014 року позивач повідомлений 07
квітня 2014 року телефонограмою, в судове
засідання на 30 квітня 2014 року позивач
повідомлений 17 квітня 2014 року
телеграмою та 25 квітня 2014 року судовою
повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення йому
поштового відправлення, в судове
засідання на 20 травня 2014 року позивач
повідомлений 15 травня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Документів про поважність причин
неявки до суду, а також заяви про
розгляд справи за його відсутності та
відсутності його представника позивач
суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ОСОБА_1 повторно
звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Манченківська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Перша державна нотаріальна
контора Харківського району
Харківської області, про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська