Справа № 755/8246/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7,
389-8, 389-10 ЦПК України за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 24 грудня 2013 року
у справі № 1087/13,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24
грудня 2013 року у справі № 1087/13.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою,
яка звернулася із заявою; 6) вимога
заявника про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї
заяви (номери засобів зв'язку, факсів,
адреса електронної пошти сторін та
третейського суду тощо). 3. До заяви
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду додаються: 1)
оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його
копія. Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду,
а копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; 2) оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; 3) документ, що
підтверджує сплату судового збору; 4)
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ,
що підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Разом з тим, заявником, всупереч
вимогам ст. 389-8 ЦПК України, до
матеріалів заяви не додано третейської
угоди, а копія кредитного договору з
фізичною особою № 014/ZB3VJY/3/001 від 26 липня
2012 року, укладений між ПАТ «Ерсте Банк»
та ОСОБА_1, не містить третейського
застереження.

Крім того, як вбачається з рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24
грудня 2013 року № 1087/13, в останньому
містяться посилання на ст. 9 Правил
надання та обслуговування кредиту
згідно з кредитного договору з
фізичною особою № 014/ZB3VJY/3/001 від 26 липня
2012 року, які є додатком до кредитного
договору. В той же час, вказані Правила
не були додані заявником до матеріалів
заяви про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених в ст. 389-8
ЦПК України, постановляє ухвалу,
зазначаючи підстави для залишення
позову без руху, встановлює строк для
усунення недоліків, про що повідомляє
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 210, 389-7, 389-8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 24 грудня 2013 року
у справі № 1087/13, залишити без руху.

Надати можливість заявнику
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання заявником
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя: