Справа № 683/835/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого -судді
Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк
О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
(далі ПАТ "УкрСиббанк") звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 43145,31грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 21 липня 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ
"УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № 0 про
надання споживчого кредиту, відповідно
до якого її надано 59640 грн. зі сплатою 15%
річних. Для ефективного виконання
кредитного зобов'язання 21.07.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно якого
поручитель солідарно із боржником
зобов'язується відповідати перед
кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань по договору.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконує кредитні зобов'язання
внаслідок чого, станом на 07.12.2012 року
утворилась заборгованість за
договором № 0 у сумі 43145,31 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту - 16269,26 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
22969,86 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
901,07 грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3014,12 грн.

11.11.2013 року представником
відповідача ОСОБА_1 подав до суду
заперечення на позов та вказав, що у
договорі № 0 не визначено
сукупної вартості кредиту з
урахуванням процентної ставки за ним, а
у графіку погашення кредиту визначено
лише погашення основної суми боргу без
строкових процентів. Крім того, не
відомо яким чином, для того щоб
сплатити проценти, позичальник повинен
з'ясувати їх розмір. Також представник
позивача вказав, що зміни відсоткової
ставки сталися з ініціативи банку без
повідомлення та урахування позиції
позичальника, що стало наслідком не
проведення переддоговірної роботи з
позичальником і введенням його в оману
та чисельного порушення норм чинного
законодавства. Крім того, 14.02.2013 року
було вилучено автомобіль Chevrolet aveo SF4841
2006 року випуску, який належав
відповідачці ОСОБА_1 Вказаний
автомобіль було реалізовано та
задоволено вимоги ПАТ "Укрсиббанк" в
сумі 16958,73 грн, але вказані кошти так і
не були зараховані в рахунок кредитної
заборгованості.

В ході судового розгляду справи
представник позивача зменшив заявлені
вимоги у зв'язку із реалізацією
предмета застави та зарахуванням даних
коштів в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
та просить стягнути з відповідачів 26361,
41 грн., з яких: заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
22907,24 грн., пеня за несвоєчасне

погашення заборгованості за кредитом -
164,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3290,05 грн.

05.02.2014 року представником
відповідача ОСОБА_1 повторно подано
заперечення на позов та вказав, що
загальна заборгованість по поверненню
кредитних коштів, а саме по сплаті
процентів за користування кредитом
складає 12402,08 грн., з яких
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 8948,71 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 164,12 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3290,05 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак під час
попередніх судових засідань позов
просить задовольнити. Також, у
надісланих на адресу суду поясненнях
просить стягнути кошти в сумі 26361,42 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився, проте
під час попередніх судових засідань
заперечував проти повного задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
21 липня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ
"УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № 0 про
надання споживчого кредиту, відповідно
до якого її надано 59640 грн. зі сплатою 15%
річних.

Встановлено, що 21.07.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно якого
поручитель солідарно із боржником
зобов'язується відповідати перед
кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань по договору.

Крім того, встановлено, що ПАТ КБ
"Укрсиббанк" надіслано 27.12.2012 року
вимогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вказав, що
кредитні зобов'язання не виконуються
ОСОБА_1 належним чином та вимагає
повернення суми кредиту у повному
обсязі, у разі не повернення боргу, банк
вправі задовольнити свої вимоги,
шляхом подачі позовної заяви до суду та
стягнення заборгованості за рішенням
суду.

Згідно листа в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
вказано, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби перебував
виконавчий напис приватного нотаріуса
Хмельницького міського нотаріального
округу від 28.05.2009 №911 про звернення
стягнення на автомобіль Chevrolet AVEO SF484 ,
який належить відповідачці ОСОБА_1 В
ході примусового виконання вказаний
автомобіль реалізовано та задоволено
вимоги АКІБ "Укрсиббанк" в сумі 16958,73
грн., які перераховано згідно
платіжного доручення №2855 від 26.10.2012
року.

Крім того, встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним
чином не виконують кредитні
зобов'язання внаслідок чого, станом на
02.12.2013 року заборгованість за договором
№ 0 складає 26361,41 грн., з яких:
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 22 907,24 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 164,12 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3290,05 грн.

Вказані обставини
підтверджуються: паспортними даними
відповідачів; кредитним договором №
0 від 21.07.2006 року; договором поруки
ОСОБА_2 від 21.07.2006 року; заявкою ОСОБА_1
на отримання кредиту від 14.07.2006р.;
довідками про розрахунок
заборгованості від 07.12.2012 року та 02.12.2013
року; досудовими вимогами до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.; листом ДВС від 12.08.2013р.№7014 щодо
реалізації автомобіля відповідачки
ОСОБА_1

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а
завідсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, тобто зобов'язанн за
кредитним договором припиняється лише
виконанням, проведеним відповідно
до умов договору, а саме: поверненням
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом у строки, в
розмірі та валюті, передбаченими в
кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору № 0 у сумі
26361,41 грн., з яких: заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
22907,24 грн., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
164,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3290,05 грн.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10. 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048- 1050, 1054 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(рр № 113, МФО 351005, ідентифікаційний
код за ) заборгованість
сумі 26361 ( двадцять шість тисяч триста
шістдесят одна) грн. 41 коп., з яких
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 22907,24 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 164,12 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 3290,05 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(рр № 113, МФО 351005, ідентифікаційний
код за ) судові витрати в
сумі 114 грн. 70 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя