Справа № 297/750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

народних засідателів: Роман В.Ю. та
Данкович П. В.,

при секретарі: Куні О. І..,

з участю заявника ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Великобактянської сільської ради про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначення їй
опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Великобактянської сільської ради
звернулася в суд із заявою про визнання
її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначення їй
опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є її
донькою та являється інвалідом 1 групи
«Б», з дитинства безстроково. Оскільки
остання виявляє ознаки розумового
недорозвитку у вигляді помірної
розумової відсталості, то перебуває на
обліку в Берегівській облпсихлікарні.
Вказаний діагноз позбавляє її повною
мірою усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, в зв'язку з чим вона
потребує стороннього догляду і
нагляду. Тому, заявник просить суд
визнати ОСОБА_3 недієздатним та в
порядку ст. 60 ЦК України призначити її
опікуном над донькою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити її, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
органу опіки і піклування виконкому
Великобактянської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
згідно поданого подання просить
розглянути справу без їх участі та
задоволити вимог заявника.

Заслухавши заявника та його
представника, перевіривши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які заявник посилався, як
на підставу своїх вимог, оцінивши
докази на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Проведеною по справі амбулаторною
судово-психіатричною експертизою №53
підтверджений вказаний в заяві діагноз
захворювання ОСОБА_3, а саме що вона
виявляє ознаки розумового
недорозвитку у вигляді помірної
розумової відсталості. Вказаний
діагноз позбавляє ОСОБА_3 повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити і
визнати ОСОБА_3 недієздатною та
призначити їй опікуна ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, ч.1, 2 ст. 241 ЦПК України, ч.1
ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування Дубриницької сільської
ради та органу ведення Державного
реєстру виборців за місцем проживання
фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.

Народні засідателі:
В.Ю. Роман

П.В. Данкович