У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Справа № 542/148/14-ц

2/542/218/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03 лютого 2014 року позивач в порядку
забезпечення позову звернувся з
заявою про забезпечення позову шляхом
заборони на відчуження та
накладення арешту на майно, а саме
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1
та інше майно , що належить на праві
власності відповідачу. .

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
про забезпечення позову, яка
відповідає вимогам ч. 2 ст.151 ЦПК
України, вважає, що заява підлягає
задоволенню частково із наступних
підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Відповідно до статей 151 -153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти , що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню частково, шляхом
накладення арешту на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 та заборони на
його відчуження.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, відповідач може
розпорядитися належним йому майном та
відчужити його третім особам, та існує
очевидна небезпека неможливості
виконання рішення суду та заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача, у разі задоволення позову.

На підставі ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Заборонити відчуження та накласти
арешт на нерухоме майно, а саме
домоволодіння , яке знаходиться по
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині заяви про забезпечення
позову відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Новосанжарського районного
управління юстиції для виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику та
відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко