Справа № 755/8470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
15.11.2008 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, і
цілком перебуває на її утриманні. Під
час спільного проживання з
відповідачем сім'я цілком знаходилася
на її утриманні. Відповідач не надавав
жодних коштів на ведення господарства,
не оплачував навіть рахунки за спожиті
послуги. Після народження доньки
ситуація не змінилася, вона
продовжувала працювати та утримувати
їх спільну дитину, самостійно вести
сімейне господарство. В житті їх дитини
відповідач також не брав жодної участі.
Разом з тим, протягом їх сімейного
життя відповідач принижував її,
ображав, створював емоційно неможливу
обстановку для проживання. Емоційне
напруження в сім'ї негативно впливає на
їх дитину, а також розхитує її
(позивача) нервову систему, що
однозначно суперечить її інтересам, та
інтересам дитини. Таким чином, шлюбних
стосунків з відповідачем не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, внаслідок чого їх спільне життя
і збереження шлюбу стало неможливим. З
07.10.2013 року вони припинили шлюбні
стосунки, і перестали вести спільне
господарство остаточно, почали
проживати окремо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала, просила його задовольнити.
Не заперечувала щодо заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача в
судове засідання.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи з
поважних причин чи про розгляд справи
за його відсутності суду не надав, що
дає підстави для прийняття рішення по
суті спору без присутності
відповідача, по доказам наданим
стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.11.2008 року. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом між сторонами припинені
шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Позивач
не бажає зберегти сім'ю, подальше
сумісне життя з відповідачем вважає
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає недоцільним збереження такої
сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.11.2008 року в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в місті Києві, актовий запис №
1067.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: