У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Боймиструк С.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд рішення апеляційного суду
Рівненської області від 20 листопада 2008
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_4
і ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9,
ОСОБА_10 і ОСОБА_3, треті особи - Перша
Рівненська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_11 та
Комунальне підприємство «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним, визнання
права власності на спадкове майно та
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації і
виселення,

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду
від 30 травня 2008 року в задоволенні
зазначеного позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 20 листопада 2008
року вказане рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

12 травня 2014 року ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 подали заяву про
перегляд рішення апеляційного суду
Рівненської області від 20 листопада 2008
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в якій просили продовжити
строк на подання даної заяви,
переглянути рішення апеляційного суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
та залишити в силі рішення
Рівненського міського суду від 30
травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до роз'яснень, даних в
абзаці 5 п.13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 ЦПК України трирічний строк
для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області, про перегляд якого у зв'язку з
нововиявленими обставинами просять
заявники, було постановлено 20
листопада 2008 року.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або
ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були
звернутись із заявою про перегляд
рішення апеляційного суду Рівненської
області у зв'язку з нововиявленими
обставинами не пізніше 20 листопада 2011
року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно відмовити.

________________________________________________________________________
_______________

Провадження № 8-ц-6/2014
Суддя-доповідач -
Боймиструк С.В.

Керуючись ч.1 ст. 362 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 20 листопада 2008 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
С.В. Боймиструк