Справа № 259/3598/14-ц
Провадження № 6/259/95/2014
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі: Юркіній
Ю.Є.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про видачу копії
дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди. Заяву мотивує тим, що виконавчий
лист було втрачено при пересилці з
Відділу виконавчої служби
Куйбишевського РУЮ до іншого відділу
виконавчої служби.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Так, в судовому засіданні встановлене
наступне. Рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 21.10.2013
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди -
задоволено частково. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 3142 (три тисячі сто сорок дві )
гривні 00 копійок, моральну шкоду в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень, а також
витрати, по сплаті судового збору в
розмірі 220 (двісті двадцять)гривень 40
копійок, а разом: 3862 (три тисячі
вісімсот шістдесят дві) гривні 40
копійок. В іншій частині позовних
вимог - відмовлено.

На підставі вказаного рішення позивачу
було видано виконавчий лист для
звернення до ВДВС Куйбишевського РУЮ у
м. Донецьку для примусового виконання
рішення.

З листа № 04/02 від 16.05.2014 наданого ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
вбачається, що в перебігу виконання
24.02.2014 виконавче провадження закінчено
на виконання вимог п.10 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» та
виконавчий лист направлено до
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ для подальшого стягнення суми
боргу з заробітної плати боржника
ОСОБА_2

На теперішній час виконавчий лист до
відділу не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оригінал виконавчого документа №
2/259/130/2013 виданий Куйбишевським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу у розмірі 3862,40 грн. було
втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд який його видав, має право
видати його дублікат.

При таких обставинах суд вважає заяву
законною та обґрунтованою та такою що
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України та
керуючись ст. 208 - 210, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
замість втраченого оригіналу, виданого
за рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року,
згідно якого стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 3142 (три тисячі сто
сорок дві ) гривні 00 копійок, моральну
шкоду в розмірі 500 (п'ятсот ) гривень, а
також витрати, по сплаті судового збору
в розмірі 220 (двісті двадцять)гривень 40
копійок, а разом: 3862 (три тисячі
вісімсот шістдесят дві) гривні 40
копійок. В іншій частині позовних
вимог - відмовлено.

Стягнення за дублікатом виконавчого
листа проводити з урахуванням
сплачених сум за втраченим оригіналом
виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: