справа № 333/1590/14-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості по
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, але надала заяву
про розгляд справи за її відсутності
вказавши, що позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити їх з підстав
вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не
зўявився, доказів щодо поважності
причин неявки суду не надавав, про день
та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 11.10.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
було укладено договір відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5842, 60 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору щодо строків погашення
кредиту, станом на 06.02.2014 р.
заборгованість відповідача по кредиту
становить 8288, 40 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути розірвано на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК
України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ,
МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570)
заборгованість за договором № б/н
укладеного 11.10.2012 р. у розмірі 8288, 40
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ,
МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко