АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4320/2014
1 інстанції - Кирилюк І.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - ліквідатора Приватного
підприємства «Зерно-Трейд» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
31 січня 2014 року в справі за заявою
Новомосковської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління мін доходів у
Дніпропетровській області про
розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: Приватне
підприємство «Зерно-Трейд», Публічне
акціонерне товариство «Терра Банк», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 31.01.2014 року, заяву
Новомосковської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління мін доходів у
Дніпропетровській області про
розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: Приватне
підприємство «Зерно-Трейд», Публічне
акціонерне товариство «Терра Банк» -
задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ліквідатора
ПП «Зерно-Трейд», подав апеляційну
скаргу, в якій просив його скасувати та
закрити провадження в справі.

При цьому, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_2 - ліквідатором ПП
«Зерно-Трейд» не повністю було
сплачено судовий збір, відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» апеляційна скарга на
рішення суду має бути оплачена в
розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
й скарги, а з майнових спорів - ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.02.2014 року поновлено ОСОБА_2 -
ліквідатору ПП «Зерно-Трейд» строк на
апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
31.01.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.02.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги (сплати судового
збору), у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було доплатити 60 грн.
90 коп. судового збору та подати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал
документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 21.02.2014 року, ОСОБА_2 отримав
14.03.2014 року, а його представник ОСОБА_1
отримав 15.03.2014 року, про що свідчать
розписки на а.с. 78-79, тобто ухвала була
доведена до відома заявнику.

Проте станом на 07.04.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті,
оскільки на адресу апеляційного суду
не надійшов документ про сплату
судового збору.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ліквідатора
Приватного підприємства «Зерно-Трейд»
належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - ліквідатора Приватного
підприємства «Зерно-Трейд» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
31 січня 2014 року - визнати неподаною та
після сплину строку на оскарження
повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: