Справа №
Провадження № 2/395/113/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Агрофірма
Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Агрофірма Кам'янська»
про стягнення заборгованості по
орендній платі.

Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи позивач
та його представник в судове засідання
не з'явилися. Від представника позивача
до суду надійшла заява з проханням про
розгляд у справі без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася. Про причини
неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
сторін та їх представників за наявними
матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність передачі справи для
розгляду до іншого суду за такими
обставинами.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви позивач просить суд
стягнути орендну плату за користування
земельною ділянкою, яка належить
останньому на праві приватної
власності та розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно п. 42 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» (далі Пленум) виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина 1 статті 114 ЦПК). Згідно з
положенням статті 181 ЦК до нерухомого
майна належить : земельні ділянки, а
також об'єкти розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позов, у тому числі, про
стягнення орендної плати, якщо спір
виник з приводу нерухомого майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК
України, визначено, що суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду виявилося
, що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

У відповідності до частини 2 пункту 45
Пленуму, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті-стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням вищевикладеного,
оскільки земельна ділянка, яка
належить позивачеві розташована на
території Дмитрівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області та позивачем у позовній заяві
ставиться питання про стягнення
заборгованості по орендній платі за її
користування, дана цивільна справа не
підсудна Новомиргородському районному
суду Кіровоградської області.

З урахуванням того, що на даний
час не розпочато судового розгляду по
даній справі, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Агрофірма Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі на
розгляд до Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п.2ч. 1 ст. 116,
209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства
«Агрофірма Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі
передати на розгляд - Знам'янському
міськрайонному суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа
№ 395/343/14-ц

Провадження № 2/395/113/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Агрофірма
Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Агрофірма Кам'янська»
про стягнення заборгованості по
орендній платі.

Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи позивач
та його представник в судове засідання
не з'явилися. Від представника позивача
до суду надійшла заява з проханням про
розгляд у справі без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася. Про причини
неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
сторін та їх представників за наявними
матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність передачі справи для
розгляду до іншого суду за такими
обставинами.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви позивач просить суд
стягнути орендну плату за користування
земельною ділянкою, яка належить
останньому на праві приватної
власності та розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно п. 42 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» (далі Пленум) виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина 1 статті 114 ЦПК). Згідно з
положенням статті 181 ЦК до нерухомого
майна належить : земельні ділянки, а
також об'єкти розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позов, у тому числі, про
стягнення орендної плати, якщо спір
виник з приводу нерухомого майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК
України, визначено, що суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду виявилося
, що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

У відповідності до частини 2 пункту 45
Пленуму, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті-стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням вищевикладеного,
оскільки земельна ділянка, яка
належить позивачеві розташована на
території Дмитрівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області та позивачем у позовній заяві
ставиться питання про стягнення
заборгованості по орендній платі за її
користування, дана цивільна справа не
підсудна Новомиргородському районному
суду Кіровоградської області.

З урахуванням того, що на даний
час не розпочато судового розгляду по
даній справі, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Агрофірма Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі на
розгляд до Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п.2ч. 1 ст. 116,
209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства
«Агрофірма Кам'янська» про стягнення
заборгованості по орендній платі
передати на розгляд - Знам'янському
міськрайонному суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний