Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої позовні вимоги банк
мотивував тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору від
29.08.2008 року, який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
загальну суму 3000 гривень, а
відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконала. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на 27
березня 2014 року має заборгованість у
66 грн. - заборгованість за кредитом; 9463,
48 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6825 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 944, 26 грн. - штраф
(процентна складова).
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення суми кредиту,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом та просив
стягнути з відповідача на його користь
40 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Представник позивача - представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» Назаренко С.М. в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоч про час і місце його
проведення повідомлялася в
установленому законом порядку, про що є
відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує в добровільному порядку умови
укладеного договору, як позичальник,
чим порушує його інтереси і права, тому
інтереси позивача підлягають до
судового захисту.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно кредитного договору від 29.08.2008
року, який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 27 березня 2014 року ОСОБА_1 має
перед банком заборгованість у розмірі
заборгованість за кредитом; 9463, 48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6825 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 944, 26 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно до умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов договору ОСОБА_1
належним чином не виконала взяті на
себе грошові зобов'язання.
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 29.08.2008 року в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Василенко