________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-во/520/225/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О. І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Київський райсуд
м. Одеси ухвалив рішення по справі за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно у вигляді
1/8 частки квартири АДРЕСА_1 як на
обов»язкову частку у спадщині, що
відкрилась після смерті дружини
ОСОБА_5. Рішення суду набрало чинності.

Представник позивача звернулася
до суду з заявою про роз»яснення
судового рішення, посилаючись на
відмову реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень з тих підстав, що в рішенні
суду «не вказані відомості про об»єкт
нерухомості, а саме, загальна та
житлова площа квартири».

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце
розгляду заяви ОСОБА_1 про роз»яснення
судового рішення сповіщений, до суду не
з»явився.

Суд вислухав представника заявника, ще
раз вивчив матеріали справи і вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 з
таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз»яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Суть
роз»яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповідь на нові
та невирішені ним вимоги, він лише
має роз»яснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його
реалізації. У даному випадку суд
роз»яснює, що за позивачем визнано
право власності на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1 як на обов»язкову частку у
спадщині, що відкрилась після смерті
дружини, яка має загальну площу 71,19
кв.м., в тому числі житлову - 41,9 кв.м. і
складається з 3-х житлових кімнат та
підсобних приміщень: кухні, вбиральні,
2-х коридорів, ванної кімнати,
вбудованої шафи, балкону і лоджії. Суд
досліджував технічну документацію,
заповіт, договір дарування і свідоцтво
про право власності на житло, видане
УЖКГ виконкому Одеської міськради
11.11.1993 року на ім»я ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину.

Зазначити: Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно у
вигляді 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 як
на обов»язкову частку у спадщині, що
відкрилась після смерті дружини
ОСОБА_5, яка має загальну площу 71,19 кв.м.,
в тому числі житлову - 41,9 кв.м. і
складається з 3-х житлових кімнат,
кухні, вбиральні, 2-х коридорів, ванної
кімнати, вбудованої шафи, балкону і
лоджії.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м. Одеси протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.