Справа № 372/1563/14-ц
№2-662/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першотравеської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить, визначити
йому додатковий строк для прийняття
спадщини на майно, зокрема на ощадні
книжки рахунки № НОМЕР_1 на суму 24295
грн., та № НОМЕР_2 на суму 3654 грн., в
Обухівському відділені Ощадного банку
Київської області № 3034 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2.
Обґрунтовуючи подану заяву позивач
зазначив, що він в лютому 2014 року,
перебираючи документи покійної матері,
знайшов ощадні книжки на ім'я покійної
ОСОБА_2, з цих причин у нього виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері.
При зверненні до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
пропущенням строку звернення за
прийняттям спадщини, тому, враховуючи
поважність пропущення ним строку
звернення до нотаріуса щодо подачі
заяви про прийняття спадщини, просить
задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, щодо
вирішення справи покладається на
розсуд суду.

Вислухавши позивача, перевіривши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
11 червня 2013 року.

19.03.2014 року позивачу завідувачем
Обухівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Клименко О.П. відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після померлої матері ОСОБА_2, у зв'язку
з пропуском останнього визначених ст.
1270 ЦК України строків прийняття
спадщини так як ОСОБА_1, не був
зареєстрований за однією адресою зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та не подав на протязі шести місяців
відповідну заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

За змістом норм ст. 1268-1269 ЦК України,
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків
їхньої відмови від спадщини.

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
із того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, оскільки згідно ч.3 ст. 1272 ЦК
України, передбачено, що судом може
бути встановлено додатковий строк на
прийняття спадщини якщо судом буде
визнано поважність причини пропуску
строку на прийняття спадщини, при цьому
поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини в шестимісячний
термін вважається: відсутність у
спадкоємця інформації про наявність
заповіту, складеного на його користь;
важка хвороба спадкоємців, що мала
місце протягом основної частини строку
для прийняття спадщини, за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця протягом основної частини
строку для прийняття спадщини за
кордоном; перебування протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини у відрядженні за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця на строковій службі у
складі Збройних сил України. З пояснень
позивача та матеріалів справи
вбачається що він пропустив строк на
прийняття спадщини, оскільки не знав
про існування спадкового майна, дана
причина судом не визнається поважною
причиною для поновлення строку на
прийняття спадщини. Суд вважає, що
позивач мав змогу прийняти спадщину на
протязі 6 місяців шляхом написання
заяви в нотаріуса або направленням
заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору поштою, тобто
судом причина пропущення строку на
прийняття спадщини визнається такою,
що не являється поважною, а тому позов
задоволенню не підлягає.

Крім того позивачем не надано жодного
належного та допустимого доказу, що
підтверджує поважність причин
пропуску строку на подачу заяви про
прийняття спадщини . З урахуванням
викладеного вище, суд не вбачає підстав
для визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини,
оскільки під час розгляду справи
позивачем не було надано суду доказів,
що причини пропуску шести місячного
строку для подачі заяви для прийняття
спадщини є поважними, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, суд не вбачає поважними
причини пропуску строку прийняття
спадщини, а тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-214,292,294 ЦПК України, ст.ст.
1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Першотравеської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: