ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/8722/13-ц
Провадження № 2/210/1099/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 10.04.2007 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір бн , відповідно до
якого відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 5000 грн. у вигляді
вставлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць з розрахунку 360 днів у році .
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав
кредит та проценти за його
користування не сплачував .
Станом на 31.10.2013 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі 18
964,70грн., яка складається з наступного:
4922,75 грн. - заборгованість за кредитом;
9561,19 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3101,49 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 879,27 грн. -
штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати в розмірі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності , заочно , на позові
Відповідач належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи шляхом розміщення оголошення в
газеті « Вісті Придніпров»я « №31(1524)
від 29.04.2014 року на сторінці 10 , у
судове засідання не з'явилась , причини
неявки суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
10.04.2007 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір бн ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредитні кошти у сумі 5000 грн.
у вигляді вставлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника , Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою .
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує кредит та проценти за його
користування не сплачує , чим порушує
вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг , позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання , за
перевитрати платіжного ліміту , а
також сплачувати комісії на умовах ,
передбачених цим договором .
Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг , у разі невиконання зобов'язань
за договором , на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту ( у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту ) , оплати
Згідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів , клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
+ 5 % від суми позову .
За таких обставин , перевіривши
правильність розрахунків позивача ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
, яка станом на 31.10.2013 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
18 964,70грн., яка складається з наступного:
4922,75 грн. - заборгованість за кредитом;
9561,19 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3101,49 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 879,27 грн. -
штраф (процентна складова).
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 229,40 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 18 964 ( вісімнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири ) грн.. 70
коп. та судові витрати у справі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко