Справа № 367/2063/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Бучанська міська
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є її братами. Разом з тим
відсутність свідоцтв про народження її
братів унеможливлює встановлення між
ними родинних відносин.

Враховуючи вище викладене, просила
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, про що свідчить заява
представника заявника в матеріалах
справи з проханням розгляду справи за
її відсутності.

Заінтересована особа Бучанська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не направила свого
представника, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляд справи. До суду надійшло
клопотання про слухання справи за
відсутності їх представника, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність.

Заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не направила свого
представника, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляд справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
братами ОСОБА_1, що підтверджується
рішенням Народного суду м. Ірпінь від
26.12.1975 року (а.с.20-21), свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 від
13.08.1971 року, свідоцтвом про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_1 від 30.04.1978 року
(а.с.19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов