Справа
№576/55/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського
міськрайонного суду справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції

- про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В
И В :

13 січня 2014 року в.о. начальника відділу
ДВС Глухівського міськрайонного
управління юстиції Бірюк С.М.
звернулася до суду із вказаним
поданням, мотивуючи його тим, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2/2513/351 від 16.10.2012 р.,
виданого Глухівським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини. Також подання
обгрунтовано тим, що 30.05.2013 р. державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження та вживалися заходи
примусового виконання, а саме, боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС, його попереджено про наявність
боргу та про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. Однак, станом на
01.11.2013 р. його заборгованість по виплаті
аліментів становить 7315,46 грн. Крім того,
подання обгрунтовано тим, що в ході
проведеної перевірки встановлено, тому
відділ ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції
просить суд ухвалити рішення, яким
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі, тому
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає дану справу без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
на виконанні у відділі ДВС
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2/2513/351, виданий 16.10.2012
р. Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наданих матеріалів 30.05.2013 р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, проведені певні дії щодо
примусового виконання виконавчого
листа, і станом на 01.11.2013 р.
заборгованість ОСОБА_2 по виплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 7315,46 грн.

За змістом п.18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

А під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених судовим
рішенням, розуміються такі діяння (дії
чи бездіяльність) боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні ним зазначених
обов'язків, у зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання.

Оскільки таке подання розглядається
судом негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця, то саме на
останнього покладається тягар
доказування, так як особа, стосовно
обмеження права якої внесено подання,
фактично позбавлена можливості
довести суду, що нею було вжито усіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Тому
особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне, бо
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду настають не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Однак, належних доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань державним виконавцем суду
не надано, а лише констатовано факт
наявності у нього заборгованості по
виплаті аліментів у розмірі 7315,46 грн.

Разом з тим, в суді встановлено, що
державним виконавцем не вжиті
необхідні заходи по стягненню
заборгованості по виплаті аліментів.

Так, згідно повідомлення
управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі за
вих. №8331 від 26.06.2013 р. надати інформацію
про працевлаштування ОСОБА_2 за
трудовим або цивільно-правовим
договором неможливо, так як в запиті
відділу ДВС від 13.06.2013 р. було вказано
ідентифікаційний номер іншої
застрахованої особи.
Всупереч вимог Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 р., не надано суду й доказів
повідомлення боржника про направлення
до суду подання про встановлення щодо
нього тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209 - 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя