Справа № 721/344/14-ц
Провадження 2/721/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє від імені, в інтересах
та за дорученням ОСОБА_2 до
Розтоківської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Розтоківської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно за законом.

Просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно
являється дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку (літ.А) площею 87.00 кв.м вартістю -
67394грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 24.62
кв.м вартістю - 24719грн.; сараю (літ.В)
площею 40.00кв.м. вартістю - 10731 грн. сараю
(літ.Г) площею 12.00кв.м. вартістю - 2221грн.
Всього майна на загальну суму 105065 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився від нього до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в його відсутності. Позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.9/.
Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу
її ім'я зазначено ОСОБА_2, а у паспорті
ОСОБА_2. Згідно довідки Розтоківської
сільської ради №961 від 25.03.2014 року
зазначено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 дійсно
являється однією і тією ж особою/ а.с.6/.

Суд приймає до уваги вищевикладені
обставини, як доказ, так як дані
обставини містять інформацію, щодо
предмета доказування.

Щодо позовної вимоги про визнання
права власності на спадкове майно за
законом, то суд вважає, що дана вимога є
обґрунтована та така, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №18/а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи за життя
покійний ОСОБА_3 мав у власності
житловий будинок (літ.А) площею 87.00 кв.м
вартістю - 67394грн.; літню кухню (літ.Б)
площею 24.62 кв.м вартістю - 24719грн.; сарай
(літ.В) площею 40.00кв.м. вартістю - 10731 грн.
сарай (літ.Г) площею 12.00 кв.м. вартістю -
2221грн. Всього майна на загальну суму
105065 грн., що підтверджується
ксерокопією спадкової справи за №106-2013
/а.с.27-41/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено судом позивач
своєчасно вступив в управління та
розпорядження спадковим майном на
протязі шести місяців, даний факт
підтверджується довідкою
Розтоківської сільської ради від
27.09.2013р. за № 2211 /а.с.26/.

Також як видно з матеріалів справи,
позивач звернувся з заявою до
Путильської нотаріальної контори про
прийняття спадщини. За результатом
розгляду заяви державний нотаріус
Кокарєва Н.М. постановою від 08.04.2014 року
за №151/02-31 відмовила у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.18-19/. Дана відмова
обґрунтована тим, що немає
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що, судом встановлено, що
позивач який є спадкоємцем за
заповітом фактично прийняв спадщину,
але при цьому не може зареєструвати
спадкове майно у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи,
внаслідок чого порушуються цивільні
права та інтереси спадкоємця
(позивача), суд вважає, що необхідно
відновити порушенні права та інтереси
шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст.120 ЗК України, ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК
України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно являлася
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку (літ.А) площею 87.00 кв.м вартістю -
67394грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 24.62
кв.м вартістю - 24719грн.; сараю (літ.В)
площею 40.00кв.м. вартістю - 10731 грн. сараю
(літ.Г) площею 12.00кв.м. вартістю - 2221грн.
Всього майна на загальну суму 105065 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Суддя:
С.П. Проскурняк