Номер провадження: 22-ц/785/4537/14
Номер справи місцевого суду: 498/652/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 31
січня 2014 року, по справі за позовом
ОСОБА_2 до Великомихайлівської
селищної ради Великомихайлівського
району Одеської області про визнання
права власності на самочинне
будівництво, -

В
С Т А Н О В И ЛА :

12.04.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Великомихайлівської
селищної ради Великомихайлівського
району Одеської області про визнання
права власності на самочинне
будівництво.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 31
січня 2014р. в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

04.03.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 31 січня 2014р. та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що з
10.01.2014р. знаходився на амбулаторному
лікуванні, тому не зміг вчасно подати
апеляційну скаргу на рішення суду, а
тому строк на апеляційне оскарження
рішення суду пропущений ним з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 31 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 31 січня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Великомихайлівської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області про визнання права власності
на самочинне будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова