Справа № 686/493/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової
С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

за участю представника
відповідача - ОСОБА_2

за участю представників
третьої особи без самостійних вимог -
Ящука Б.С.,
Загородньої А.О., Потравного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до Хмельницької міської
ради за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСББ «ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе, 7 міста
Хмельницького" про визнання незаконною
відмови у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою,

встановив:

У провадженні Хмельницького
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до
Хмельницької міської ради за участю
третьої особи без самостійних вимог -
ОСББ "ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе, 7 міста
Хмельницького" про визнання незаконною
відмови у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою.

У судовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог -
ОСББ "ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе, 7 міста
Хмельницького" звернувся з клопотанням
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до Хмельницької міської
ради за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСББ "ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе, 7 міста
Хмельницького" про визнання незаконною
відмови у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою, оскільки ОСОБА_6 є
приватним підприємцем і він звернувся
до Хмельницької міської ради про
виділення йому земельної ділянки у
користування для обслуговування
побудованого ним магазину, тобто
об'єкту комерційного призначення.

Хмельницька міська рада відмовила
ОСОБА_6 як приватному підприємцю у
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо виділення земельної
ділянки.

Даний спір є спором у сфері
господарювання і здійснення
комерційної діяльності саме приватним
підприємцем ОСОБА_6

Представник відповідача - Хмельницької
міської ради у вирішення заявленого
клопотання покладається на думку суду.

Представник позивача - ОСОБА_1 проти
клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є
приватним підприємцем і він звернувся
до Хмельницької міської ради про
виділення йому земельної ділянки у
користування для обслуговування
побудованого ним магазину, тобто
об'єкту комерційного призначення.

Хмельницька міська рада відмовила у
виділенні приватному підприємцю
ОСОБА_6 земельної ділянки. Даний спір є
спором у сфері господарювання і
здійснення комерційної діяльності
саме приватним підприємцем ОСОБА_6

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що справа не може бути
розглянута судом у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до Хмельницької міської ради за участю
третьої особи без самостійних вимог -
ОСББ "ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе,7 міста
Хмельницького" про визнання незаконною
відмови у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою слід закрити,
оскільки даний спір повинен бути
розглянутий у порядку господарського
судочинства.

За загальним правилом розмежування
компетенції судів з розгляду земельних
та пов'язаних із земельними
відносинами майнових спорів
відбувається залежно від суб'єктного
складу їх учасників. Ті земельні та
пов'язані із земельними відносинами
майнові спори, сторонами в яких є
юридичні особи, а також громадяни, що
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами, а
всі інші - в порядку цивільного
судочинства, крім спорів, зокрема, щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин, вирішення
яких згідно з пунктами 1, 3 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до Хмельницької міської ради за участю
третьої особи без самостійних вимог -
ОСББ "ОСББ по вул.
Староконстянтинівське шосе, 7 міста
Хмельницького" про визнання незаконною
відмови у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
Логінова С.М.