24.05.2014 Справа № 756/1695/14-ц
Унікальний номер 756/1695/14-Ц
Номер провадження 2/756/1735/14
19 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про
стягнення зносу та франшизи, -
До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом відповідно до якого, просив
стягнути з відповідача на його користь
суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5321,15 грн. та 243,60
грн. судового збору. Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим, що 06.10.2010
року по вул. Жилянській в м.Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю автомобіля «КІА», д.н.з.
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 під його
керуванням та автомобіля «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2, який належить ДП
«Інститут промислової власності», під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Дана дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою ВДАІ з
обслуговування Шевченківського РУГУ
при УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві та
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.11.2010 року. На момент
ДТП між ДП «Інститут промислової
власності» та позивачем діяв договір
від 14.07.2010 року, за яким було
застраховано майнові інтереси
пов'язані з експлуатацією автомобіля
«Шкода», д.н.з. НОМЕР_2. За своєчасним
зверненням ДП «Інститут промислової
власності», йому було сплачено
позивачем страхове відшкодування в
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «АСК
«Інго Україна» за полісом № ВЕ/5657681.
Вказаною страховою компанією було
сплачено страхове відшкодування
позивачу відповідно до ліміту полісу
за вирахуванням суми зносу та франшизи
в розмірі 7465,47 грн. Позивач має право
вимоги до відповідача у розмірі
виплаченого страхового відшкодування.
Крім того, позивачем були понесені
судові витрати, а саме сплачено судовий
збір в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги та
обґрунтування позову підтримав в
повному обсязі, просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, будь-яких
заяв, заперечень, клопотань суду не
надав, у зв'язку з чим суд визнає його
повторну неявку без поважних причин та
вважає можливим розглянути справу та
постановити заочне рушення у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2010 року по вул.
Жилянській в м.Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_1 під його керуванням
та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2,
який належить ДП «Інститут
промислової власності», під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 12.11.2010 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні даної ДТП та
його притягнуто до адміністративної
відповідальності. (а.с.18).
Відповідно до генерального договору
добровільного страхування
транспортних засобів №111004-060 від 30.04.2010
року., ДП «Інститут промислової
власності» застрахував свій
транспортний засіб - автомобіль
«Шкода», д.н.з. НОМЕР_2. (а.с. 9-16).
Відповідно до звіту № 1427 від 18.10.2010
року, складеного ТОВ
«Експертно-асистуюча компанія
«Легіон», розмір матеріальної шкоди,
заподіяної власнику автомобіля
Здійснення виплати позивачем
страхового відшкодування ДП «Інститут
промислової власності» за договором
добровільного страхування
грн. підтверджується платіжним
дорученням № 6590 від 10.12.2010 року. (а.с.24).
Разом з тим, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована ПрАТ «АСК «Інго Україна»
за полісом № ВЕ/5657681. Вказаною
страховою компанією було сплачено
страхове відшкодування позивачу
відповідно до ліміту полісу за
вирахуванням суми зносу та франшизи в
розмірі 7465,47 грн.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом використання,
збереження або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром і
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
до позивача перейшло право зворотної
вимоги до відповідача у розмірі 5321,15
грн., що складається з розміру франшизи
та розміру фізичного зносу складових
транспортного засобу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЕТАЛОН» суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5321,15 грн. (п'ять
тисяч триста двадцять одна грн., 15 коп.)
та 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.
Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя