ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2014 року.

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зняття арешту, посилаючись на те, що
йому на праві власності належить дві
квартири та автомобіль. В даний час він
мав намір зробити відчуження квартири,
але в нотаріальній конторі його
повідомили, що на все його майно ДВС
накладено арешт. Він звернувся до
начальника ВДВС для отримання копії
постанови, відповідно до якої
накладено арешт на його майно, але
отримав відповідь, що виконавчі
провадження, де він є стороною, на
виконанні не перебувають. Тому просить
зняти арешт з усього майна, стягнути з
ВДВС витрати по сплаті судового збору
та витрати на юридичну допомогу.

В судове засідання заявник не
з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі, вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно та належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
належить наступне майно: квартира
АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2 (внески за
яку виплачені, але право власності не
зареєстровано) та автомобіль ІЖ
412 ІЗ, д.н.з. НОМЕР_2.

При зверненні до нотаріуса з
метою відчужити належну йому квартиру
ОСОБА_1 дізнався, що згідно постанови
ДВС б/н від 15.01.2002 р. на все його майно
накладено арешт та зареєстровано в
Реєстрі за № 1246433 від 18.08.2004 року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до
начальника ВДВС та просив надати йому
копію постанови ДВС б/н від 15.01.2002 року,
відповідно до якої накладено арешт на
все його майно.

Відділ ДВС надав письмову
відповідь, де зазначено, що станом на
08.01.2014 року згідно даних ЄДРВП
виконавчі провадження, де стороною є
ОСОБА_1, на виконанні у відділі ДВС
Фастівського МРУЮ не перебувають,
архів за 2002 рік знищено відповідно до
порядку роботи з документами в органах
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що станом на 08.01.2014
року виконавчі провадження, де
стороною є ОСОБА_1, на виконанні не
перебувають, є підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Крім того, враховуючи положення ч.
1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з ВДВС на
користь заявника судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. та витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн., всього в
сумі 421 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту, накладені відповідно
до постанови Відділу ДВС Фастівського
МРУЮ б/н від 05.01.2002 року на все майно, яке
належить ОСОБА_1.

Стягнути з Відділу ДВС Фастівського
МРУЮ на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зарестрований: АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_1) судові витрати в загальній
сумі 421 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: