Справа № 577/1214/14-ц
Провадження № 2-о/577/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі: судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Бахмацька районна державна
нотаріальна контора, Відокремлений
підрозділ локомотивне депо Конотоп
Державного територіально-галузевого
об"єднання "Південно-Західна
залізниця", Державне
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця", ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014р. ОСОБА_1звернувся до суду зі
вказаною вище заявою і просить
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3 є його матір"ю.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлої відкрилася спадщина, яка
складаєтся з житлового будинку в
с.Пальчики Бахмацького району
Черніговської обласласті. Він та його
батько, заінтересована особа ОСОБА_2, є
спадкоємцами першої черги за законом.
Отримувати спадщину не бажає, але має
намір отримати за місцем роботи в
Відокремленому підрозділу локомотивне
депо Конотоп матеріальну допомону у
зв"язку зі смертю матері. Однак
документально не може довести, що є
сином померлої, оскільки в свідоцтві
про народження його прізвище і
прізвище батьків зазначене "ОСОБА_3"
замість ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Заінтересовані особи: Відокремлений
підрозділ локомотивне депо Конотоп
Державного територіально-галузевого
об"єднання "Південно-Західна
залізниця", Державне
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця", просять
справу розглядати у відсутність іх
представників, проти задоволення вимог
не заперечують.(а.с.17,27)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи
Бахмацької районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився хоча про час і
місце судового розгляду справи третя
особа оповіщений у встановленому
порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо,
наполягають на тому, що померла ОСОБА_3
є матір"ю заявника.

Як вбачається із паспорта громадянина
України заявник ОСОБА_1 народився,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пальчики
Бахмацького району Черніговської
області. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Пальчики Бахмацького району
Черніговської області ї його матір"ю є
ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2 (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3 померла у віці 74
років. (а.с.5)

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що померла
ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1

Встановлення даного факту для заявника
має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п.1 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,
уродженця с. Пальчики Бахмацького
району Черніговської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційнної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Лебедько М. М.