АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6115/11
Номер провадження 22-ц/786/1283/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.
Доповідач Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову та просила зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказувала, що у
вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 грудня 2011 року з метою
забезпечення позову накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 12 лютого 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 27 березня 2013
року рішення Октябрського районного
суду м. Полтава від 12 лютого 2013 року
скасовано та у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення
набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 червня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 27 березня
2013 року - відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 січня 2014 року заяву
ОСОБА_3 задоволено. Знято арешт,
накладений на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційному порядку в інтересах
ОСОБА_2 ухвалу оскаржила його
представник ОСОБА_1 та прохала вказану
ухвалу скасувати та постановити нову,
якою у задоволенні заяви ОСОБА_3
відмовити. Посилається на порушення
судом норм процесуального права, а саме
розгляд справи без участі ОСОБА_2

8 травня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову
від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову від апеляції та
закрити апеляційне провадження з таких
підстав.

Згідно із ч.4 ст. 300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково.

Враховуючи, що при прийнятті відмови
від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
у справі не будуть порушені права,
свободи чи інтереси інших осіб, слід
прийняти відмову і закрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст. ст.300 ч.4, 315 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л
А

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна подружжя - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя:

Л.М. Хіль

Судді:

С.Ю. Мартєв

В.А. Чічіль