Справа № 249/1647/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
збитків. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач ОСОБА_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії. 20.09.2012 року при
перевірці представниками позивача
виконання вимог ЗУ "Про
електроенергетику" від 16.10.97 року,
ПКЕЕН, за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення
ним ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про
електроенергетику" що виразилося у:
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача (власника) з
порушенням схеми обліку. На підставі п.
53 ПКЕЕН виявлене правопорушення було
зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН
№ 164163 від 20.09.2012 року. Відповідно до
Методики на підставі зазначеного Акту
споживачу було визначено обсяг та
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення, на загальну суму 330 грн. 18
коп. 12.11.2012 року складено акт № 178226 від
12.11.2012 року. Відповідно до Методики на
підставі зазначеного Акту споживачу
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 296 грн. 76 коп. Розрахунок
обсягу та вартості не облікованої
електричної енергії здійснювався за
тарифами, встановленими Постановами
НКРЕ України для споживачів
відповідної групи та класу напруги, які
діяли під час порушення Відповідачем
ПКЕЕН та в порядку, передбаченому
Методикою. Просить стягнути з
Відповідача на користь Позивача суму
збитків за актами про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі: 626 грн. 94 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, вказав, що проти закриття
провадження по справі у зв'язку зі
смертю відповідача не заперечує (а.с.29).

Згідно з п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно копії актового запису про
смерть відповідач ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне закрити
провадження по справ. Керуючись п. 6 ч.1
ст.205, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків закрити.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Шахтарський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова