________________________________________________________________________
Справа № 520/3886/14-ц
Провадження № 2/520/3959/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, що діє в свої
інтересах та в інтересах малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в свої
інтересах та в інтересах малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності на предмет іпотеки та
виселення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом та просив
ухвалити рішення, яким звернути
стягнення на предмет іпотеки за
Іпотечним договором, посвідченим 26.03.2007
р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу та зареєстрованим у реєстрі за
№ 3023, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним
договором №4к-70 від 26.03.2007р. у розмірі 4
241 879 (чотири мільйони двісті сорок одну
тисячу вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень 75 копійок шляхом визнання
права власності за Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» МФО 328823, , р/р
1980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», на квартиру під
АДРЕСА_1, загальною площею 63,3 кв.м., які
належать ОСОБА_1 на праві власності, за
ціною, що буде визначена згідно
висновку незалежного суб'єкту
оціночної діяльності на момент
проведення державної реєстрації права
власності на зазначене майно на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна; виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи те, що спір по справі
стосується нерухомого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Київського районну м.
Одеси, вказана цивільна справа
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху, так як вона не
відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме не в повному обсязі сплачений
судовий збір.

Так, на думку позивача, заявлені вимоги
відносяться до вимог немайнового
характеру, однак з цим твердженням
погодитися неможливо, оскільки позивач
просить визнати за ним право власності
на квартиру.

На думку суду, ціна позову та сума
сплачена судового збору не
відповідають дійсній вартості
спірного майна на момент розгляду
спору.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що у разі, якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору визначає суд з
подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач,
враховуючи ринкову вартість
нерухомого майна на момент розгляду
спору, повинен сплатити 3 654 гривень за
вимогу майнового характеру.

Крім того позивач в своєму позові
ставить вимогу немайнового характеру,
а саме виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру
передбачена сплата судового збору у
розмірі 0, 1 % мінімальної заробітної
плати, тобто 121, 80 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Крім того відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог - загальною сумою
всіх вимог.

Отже, з урахуванням викладеного
можливо зробити висновок, про те, що
позивач повинен сплати за обидві
вимоги 3775, 80 гривень, однак зважаючи на
сплачену суму судового збору у розмірі
243, 60 гривень.

Таким чином не сплачена сума судового
збору становить 3 532, 20 гривень (3775, 80 - 243,
60).

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001. на
вказаний розрахунковий рахунок
необхідно перерахувати грошову суму у
розмірі 3 532, 20 гривень

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, що
діє в свої інтересах та в інтересах
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
діє в свої інтересах та в інтересах
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя
особа - відділ опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності на предмет
іпотеки та виселення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 18.04.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.