Справа №451/362/14-ц
Провадження № 2/451/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований
Дмитрівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області 01 жовтня 1998 року, актовий запис
№12, оскільки шлюб виявився невдалим з
огляду на діаметральну протилежність
поглядів сторін, а також стягнути в її
користь, сплачений нею судовий збір в
сумі 243,60 грн..

Від вказаного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання позивачка не
з'явилася, представивши в адресу суду
письмову заяву, просить суд розгляд
справи здійснювати за її відсутності,
на задоволенні позову настоює, на
примиренні не погоджується.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву,
просить розгляд справи проводити без
його участі. Позовні вимоги визнає в
повній мірі.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та на підставі представлених суду
доказів.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка не змогли створити сім'ю,
оскільки в них різні погляди на життя і
вони не розуміють один одного.
Відповідач останні три роки часто
зловживає алкогольними напоями, а
приходячи додому в стані алкогольного
сп'яніння, влаштовує сварки та дебоші,
відповідно суд приходить до висновку,
що спільних інтересів між ними немає.

Позивачка та відповідач у письмових
заявах зазначають на бажанні в частині
розірвання шлюбу, що вказує на їх
незаінтересованість у його збереженні.

Враховуючи те, що позивачка з
відповідачем не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, до
примирення, а відповідно до
порозуміння сторони не дійшли, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивачки.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що при такій
ситуації, яка склалася на останній час,
позивачка правомірно визнає, що
зберігати сім'ю не має резону, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути із відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,169,174,209,212,215 ЦПК
України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Дмитрівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області 01 жовтня 1998 року, актовий запис
№12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІДН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 сплачений
нею судовий збір в сумі 243,60 грн..

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.