Справа № 755/7915/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог 119, 120, 378
Цивільного процесуального кодексу
України за заявою правонаступник
стягувача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
первісний стягувач (заявник): Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну стягувача,
-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
правонаступник стягувача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», первісний стягувач (заявник):
Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну стягувача.
20 березня 2014 року вказану заяву було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року за №14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів та посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», заяви (подання) мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ЦПК, ГПК
України, що також знайшло своє
вираження в Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від 07
лютого 2014 року

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року за №14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів та посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», за змістом ст. 98 ЦПК,
статей 18 і 121-2 ГПК учасник виконавчого
провадження (особа, залучена до
проведення виконавчих дій), який
звернувся до суду зі скаргою, заявою
(поданням), бере участь у їх розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається із заяви про заміну
стягувача, заявником по поданій заяві
виступає первісний стягувач - ПАТ
«Креді Агріколь Банк», в той же час
заява підписана представником ТОВ
«Кредекс Фінанс». Таким чином, з
поданої заяви не можливо встановити її
заявника.

Як вбачається із заявлених вимог,
заявник просить суд: замінити
стягувача у ВП № 23952736, а саме стягувача
- ПАТ «Креді Агріколь Банк» на
стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
договору факторингу № 08/11 від 26 грудня
2011 року.

В той же час, заявником до матеріалів
заяви не було додано постанови про
відкриття виконавчого провадження та
відомостей, що на день звернення
заявника до суду, дане виконавче
провадження не закінчене, що б надавало
право заявнику для звернення із заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Разом з тим, заявником не додано до
матеріалів заяви копію заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
заяви правонаступник стягувача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
первісний стягувач (заявник): Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну стягувача
без руху та надати строк заявнику для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 120, 121, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву правонаступник стягувача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
первісний стягувач (заявник): Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну стягувача,
залишити без руху.

Надати можливість заявнику
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання заявником
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя: