Справа №345/1413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в
місті Калуш цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

що 06.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
"Акцент- Банк" укладено кредитний
договір б/н, згідно якого він отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки. Згідно умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Однак
відповідач належним чином не виконав
зобов"язання за вказаним договором, у
зв"язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 23155,57 грн. станом
на 19.03.2014 року , що складається з : 3000,00
грн. - заборгованість за кредитом; 11436,73
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7140,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом , 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1078,84 грн. - штраф (
процентна складова). По-скільки
відповідач свої зобов"язання по
договору позики не виконав, внаслідок
чого утворилась заборгованість, тому
просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
б/н від 06.08.2008 року в розмірі 23155,57 грн.
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності , позовні
вимоги підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
і місце розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, проаналізувавши докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору б/н від 06.08.2008
року він був укладений між
сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки .

Згідно умов укладеного договору,
договір складається із заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідач зобов"язувався належним
чином проводити погашення кредиту (а.с.
6,7-9).

В судовому засіданні з"ясовано, що
ОСОБА_1 отримавши кредит, не виконує
зобов»язань по його поверненню.
Заборгованість станом на 19.03.2014 року
становить 23155,57 грн. , а саме : 3000,00 грн.
- заборгованість за кредитом; 11436,73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7140,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом , 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1078,84 грн. - штраф (
процентна складова). ( а.с.3-5).

По-скільки відповідач не виконує
добровільно своїх зобовязань по даному
кредитному договору, то суд вважає, що
наявна заборгованість підлягає
стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути із ОСОБА_1
, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" 23155,57 грн.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 06.08.2008 року та 243,60 грн.
судового збору, всього 23399,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Головуюча: