Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі : головуючого
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
подання державного виконавця Олаг Г.Г.
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області про надання дозволу на
примусове проникнення до
домоволодіння ОСОБА_1,

В С Т А Н О
В И В:

Державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області Олаг Г.Г. звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до домоволодння
ОСОБА_1.

Подання мотивує тим, що на
виконанні в МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного упраління юстиції
знаходиться виконавчий лист за №
2/303/2947/13 виданий Мукачівським
міськрайонним судом 19 лютого 2014 року,
про усунення перешкоди ОСОБА_3 у
користуванні власністю, а саме: 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
шляхом вселення його в 1/2 частину
вказаного будинку та стягнути з ОСОБА_1
(мешканки: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3
(мешканця АДРЕСА_2) 172, 50 грн.(сто
сімдесят два грн. 50 коп.) судових витрат.
17 березня 2014 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та надано ОСОБА_3 ганні Іванівні строк
для самостійного виконання рішення
суду до 25 березня 2014 року. 17 березня 2014
року складено акт про те, що ОСОБА_1
двері в будинок не відкриває, у зв'язку
з чим неможливо виконати рішення суду.
25 квітня 2014 року винесено постанову про
примусове виконання рішення суду, яку
ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2014 року. Зо
квітня 2014 року державним виконавцем у
присутності стягувача, працівників МВ
УМВС України в Закарпатській області
та понятих складено акт про те, що
ОСОБА_1 двері в будинок не відкриває,
ключі від будинку відмовляється
передати. Станом на 16 травня 2014 року
рішення суду не виконано. Просять
надати дозвіл на примусове проникнення
до будинку АДРЕСА_1, для вселення ОСОБА_3
у вищевказаний будинок та стягнення
судових витрат

.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання рішень,
у зв'язку з чим та зокрема має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать

2 із 3

боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища, накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку.

Згідно положень п.9 ч.3 ст.5
вказаного Закону, державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Судом встановлено та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, що, на виконанні в МВ
ДВС Мукачівського міськрайонного
упраління юстиції знаходиться
виконавчий лист за № 2/303/2947/13 виданий
Мукачівським міськрайонним судом 19
лютого 2014 року, про усунення перешкоди
ОСОБА_3 у користуванні власністю, а
саме: 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, шляхом вселення його в 1/2
частину вказаного будинку та стягнути
з ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2) 172, 50 грн.(сто
сімдесят два грн. 50 коп.) судових витрат.
Станом на 16 травня 2014 року рішення суду
не виконано, оскільки боржник ОСОБА_1
відмовляється відкривати двері та
надати ключі від будинку АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що з
метою належного виконання виконавчого
документа (рішення суду) про вселення
та недопущення порушення прав ОСОБА_3 є
всі належні правові підстави для
надання державному виконавцю дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1

Разом з цим, слід зазначити, що у
відповідності до ст. 30 Конституції
України, кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку як за вмотивованим
рішенням суду.

Конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема, для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено в
Конституції України й
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави в права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Аналіз положень Закону України
«Про виконавче провадження» та
процесуальних норм дає підстави для
висновку, що законодавець збалансував
права як особи, що ініціює питання
звернення з поданням до суду про
примусове проникнення до житла, так і
особи, щодо якої такі заходи
застосовано. При цьому питання про
примусове проникнення до житла
вирішується не інакше як шляхом
прийняття вмотивованої ухвали суду з
додержанням принципу верховенства
права.

Отже, державний виконавець, у
порядку визначеному законом звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника,
оскільки, в даному випадку, єдиним
можливим засобом виконання судового
рішення є примусове проникнення до
житла з метою вселення та стягнення
судових витрат.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, ст.
3, 4, 5 Закону України "Про виконавче
провадження" , суд, -

3 із 3

У Х В А Л
И В :

Подання державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Олаг Г.Г. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 -
задоволити.

Дозволити примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 в
домоволодіння АДРЕСА_1 з метою
вселення ОСОБА_3 у будинк АДРЕСА_1,
Закарпатської області та стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 172 (сто
сімдесят два) грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуюча:
О.І. Маргитич