РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/963/14-ц

пр. № 2/759/1908/14

12 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

у складі : головуючого судді
Ул'яновської О.В.

при секретарі
Бандурі Н.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
шлюб з ОСОБА_2 розірвати, посилаючись
на те, що спільне життя у них не
склалось, з вересня 2012 р. вони
проживають окремо, шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, шлюб фактично не існує.,
позивач з грудня 2012 перебуває у
громадянському шлюбі із іншою особою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні
вимоги визнала у повному обсязі,
надавши суду відповідну заяву.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24.12.2004 р.
зареєстрований Святошинським відділом
РАЦС Святошинського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1455 (а.с. 10).

Від даного шлюбу у сторін є спільна
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюбних стосунків не
підтримують. Заперечують можливість
примирення.

Строк для примирення, який надавався
судом сторонам за клопотанням
відповідача, позитивних результатів не
дав. Позивачка категорично заперечує
можливість збереження сім'ї та спільне
проживання з відповідачем.

Доводи відповідачки, що непорозуміння
з позивачем мають тимчасовий характер,
не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

Позивач пояснив, що в під час наданого
судом строку для примирення він все ж
таки вирішив шлюб розірвати, оскільки
не вбачає подальшого спільного життя
із відповідачкою.

Вказані обставини не заперечував в
судовому засіданні й відповідач. Також
він не заперечував й те, що позивачка не
бажає примиритися.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №11 від 21.12.2007 р. п. 10
зазначено, якщо після закінченню
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на примиренні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України , ст.ст.
109, 110, 112-114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 01.01.1998 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.12.2004
р. відділом РАЦС Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1455, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: