Справа № 2-164/11
Провадження № 2/500/9/14
УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представників сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - Лугової
Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- КП "Ізмаїльське МБТІ" про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, поділ домоволодіння, виділ
частки в окремий об'єкт нерухомості і
припинення права спільної часткової
власності, та зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- КП "Ізмаїльське МБТІ" про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод в
користуванні частиною підвалу та
земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

До судового засідання позивачі за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 надали заяву про відмову від
позовних вимог в частині визнання за
ними право власності на 1/2 частину
підвалу літ. «а1», зобов'язання
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести
цегляний паркан, знести навіс літ. «М»,
відновити ворота, обладнавши другий
в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не
перешкоджати їм в користуванні в'їздом
з боку АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлена позивачами за зустрічним
позовом відмова від позовних вимог в
частині визнання за ними право
власності на 1/2 частину підвалу літ.
«а1», зобов'язання відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_1 знести цегляний паркан,
знести навіс літ. «М», відновити ворота,
обладнавши другий в'їзд у двір з боку
АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в
користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1
може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови від позову
інтересів сторін чи третіх осіб не
порушує.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Заявлену позивачами за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відмову
від позовних вимог в частині визнання
за ними права власності на 1/2 частину
підвалу літ. «а1», зобов'язання
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести
цегляний паркан, знести навіс літ. «М»,
відновити ворота, обладнавши другий
в'їзд у двір з боку АДРЕСА_1 та не
перешкоджати їм в користуванні в'їздом
з боку АДРЕСА_1 - прийняти.

Провадження у справі в частині
визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13
право власності на 1/2 частину підвалу
літ. «а1», зобов'язання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести цегляний
паркан, знести навіс літ. «М», відновити
ворота, обладнавши другий в'їзд у двір з
боку АДРЕСА_1 та не перешкоджати їм в
користуванні в'їздом з боку АДРЕСА_1 -
закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: С. М. Пепеляшков