overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/4219/14
Провадження № 2/750/1584/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Коверзнева В. О., при секретарі - Дорошенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 30.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення
В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по утриманню
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. За згодою позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Від шлюбу, який розірвано рішенням
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 05.12.2012 року, сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо і не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина. Як убачається з пояснень позивача, відповідач офіційно ніде не працює, а тому не має систематичного
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
В силу положень статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій
Згідно статті 184 Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи наведені вище вимоги закону, ту обставину, що відповідач офіційно ніде не працює і не має регулярного заробітку, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 750/4069/14
Провадження № 2/750/1512/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Від надання судом строку на примирення з відповідачем відмовилася. Позивач також повідомила суду про відсутність наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.02.2011 року. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. За повідомленням позивача, з березня 2013 року сторони проживають окремо. Вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до частини першої статті 24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивач не бажає збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В.О. Коверзнев
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/126/14-ц

12.05.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з січня 2002 року по травень 2013 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в с. Лоташеве
Тальнівського району Черкаської області. Від спільного проживання в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каражал Джезказганської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого, але офіційно неоформлений, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Справа № 746/216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19.05.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря - Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2 з 23 липня 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду сім"ї є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя , шлюбні стосунки між ними припинені , спільного господарства не ведуть . Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

В судове засідання позивач не з"явився, але надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без нього, підтримує свій позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, та як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої дитини .

Керуючись ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 174, 197, 213-215, 218 , 224-233 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1993 року у Виконкомі Гриціївської сільської Ради народних депутатів
Срібнянського району , актовий запис № 7 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище - ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 349/691/14-ц
Провадження № 2-н/349/6/14
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. розглянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз» Рогатинське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1 855,67 гривень заборгованості за спожитий
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
ПАТ «Івано-Франківськгаз», Рогатинське управління по експлуатації газового господарства м. Рогатин, вул.
Рогатин, МФО 336503, код 55,67 гривень (одну тисячу вісімсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят сім копійок) заборгованості за спожитий 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Лошак О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cудовий наказ видано стягувачу « » ___________20____року
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________20____року
Строк пред'явлення до виконання « »____________20____року
Cуддя ____________ Лошак О.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Справа № 380/785/14-ц
Провадження по справі № 6/380/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року, суддя Тетіївського районного суду, Київської області
Кравець О.А., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, місце його проживання не відоме.

Відповідно до вимоги Управління ПФУ у
Тетіївському районі № Ф 102 У від 20.05.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплати на користь Управління ПФУ у Тетіївському районі борг у розмірі 8582 грн. 72 коп. 13.06.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до вимоги Управління ПФУ у
Тетіївському районі № Ф 49 У від 10.05.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплати на користь Управління ПФУ у Тетіївському районі борг у розмірі 1194 грн. 03 коп. 07.06.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до виконавчого листа
Київського окружного адміністративного суду № 810/3677/13-а від 01.08.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити борг на користь Тетіївської
ОДПІ в розмірі 1132 грн. 20 коп. 26.09.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа.

Ухвалою Тетіївського районного суду від 19.11.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. 25.11.2013 року до відділу ДВС
Тетіївського РУЮ надійшов лист
Тетіївського РВ ГУ МВС України про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Виконавчі провадження завершено і направлено до ВДВС Деснянського РУЮ м.
Києва, яким 06.02.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчі документи, в зв'язку з тим, що будинок по вул.
Маяковського, 72 в м. Києві багатоповерховий.

Станом на 13.05.2014 року боржником борг не сплачено.

Під час проведення виконавчих дій, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, але на даний час там не проживає, про що складено акт державного виконавця.

На даний час відомості щодо місця проживання боржника ОСОБА_2 не відомі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити подання.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ
«Про виконавче провадження», суддя

ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2.

Проведення розшуку доручити
Тетіївському РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Кравець
Стахановський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 432/2429/14-ц
Провадження №2-н/432/263/2014
Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Бондаренко Н. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Стахановський департамент
ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013р. по 01.04.2014р. в розмірі 1111грн. 71коп. та судові витрати. відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, до ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», юридична адреса: кв.
Пролетаріата Донбаса, буд.166, м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення до будинку, розташованого за адресою: пр. 50 років Жовтня,10/16, м. Стаханов, за період з 01.09.2013р. по 01.04.2014р. в розмірі 1111
(одна тисяча сто одинадцять) грн. 71 коп. 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода», юридична адреса: кв. Пролетаріата Донбаса, буд.166,
Луганській дирекції ПАТ Банк «Форум,
МФО 322948, код 32538783.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 524/1936/14-ц
Провадження № 2/524/1157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 45 хв. 28 квітня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1.

Відповідачем - ОСОБА_2.

Третіми особами -Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Житлорембудсервіс», службу у справах дітей Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: