РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14.01.2014 року належить
будинок АДРЕСА_1 м.Іловайськ. На момент
отримання свідоцтва про право на
спадщину в будинку залишались
зареєстрованими чоловік позивачки
ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 зареєструвався за вказаною
адресою 12.01.1999 р., а ОСОБА_3 вийшла заміж,
змінила прізвище та зареєструвалась
24.05.2002р. Стосунки у позивачки з
відповідачем ОСОБА_2 не склались і в 1999
році він виїхав до Російської
Федерації. Дочка позивачки - ОСОБА_3 в
2007 році виїхала до Росії і мешкає там.
Ніяких відомостей про їх місце
знаходження позивачка не знає.

За період з січня 1999 року відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не
з*являлися в будинку АДРЕСА_1 в
м.Іловайську і їх місце перебування
невідоме, ніякого майна відповідачів в
будинку немає.

На підставі викладеного просить суд
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що,
втратили право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою
АДРЕСА_1

Позивач до суду не прибув, надав суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, на задоволенні своїх
позовних вимог наполягає в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлене належним
чином, в зв'язку з чим суд, згідно ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.01.2014 року
належить будинок АДРЕСА_1

Згідно даних домової книги за вказаною
адресою зареєстровані чоловік
позивачки - ОСОБА_2 з 12.01.1999р. та донька
ОСОБА_3 з 24.05.2002р.

З актів б/н від 01.03.2013р., 03.04.2013р.,
05.05.2013р., 02.06.2013р., 07.07.2014р., 03.08.2014р.,
07.09.2013р., 04.10..2013р., 03.11.2013 р., 08.12.2013р.,04.01.2014
р., 02.02.2014 р., 01.03.2014 р.,04.04.2014 р., складеного
квартальною микрорайону ОСОБА_4, за
участю сусідів, засвідчених підписом
посадової особи та печаткою
виконавчого комітету Іловайської
міської ради, відповідачі
зареєстровані, але не мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по
теперішній час.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі не
мешкають у спірному помешканні понад
один рік без поважної причини, ніякої
іншої домовленості між ними та
позивачкою не було.

При викладених обставинах, суд
доходить до висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованим і
підлягають задоволенню, тому що її
інтереси порушені, вона не має змоги
користуватися та розпоряджатися
належним їй майном за своїм розсудом.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76, 212, 174, 213, 215, 224,
225 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
м.Ржева, Калінінської області та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ржева,
Калінінської області, такими що,
втратили право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою
АДРЕСА_1 На рішення може
бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя :