АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц/796/6704/2014
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач Росік Т.В.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва Росік
Т.В., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 14 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Партії
«Всеукраїнське об'єднання
Батьківщина», Партії «Удар», НАТО,
Російської федерації в особі
ПутінаВолодимира Володимировича,
Печерської міліції, Подільської
міліції, Служби Безпеки України про
захист часті, гідності та ділової
репутації,

В С Т
А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 14.03.2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Партії «Всеукраїнське
об'єднання Батьківщина», Партії «Удар»,
НАТО, Російської федерації в особі
Путіна В.В., Печерської міліції,
Подільської міліції, Служби Безпеки
України про захист часті, гідності та
ділової репутації повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року на підставі
ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано
строк для усунення зазначених у ній
недоліків, а саме: сплати судового бору
в розмірі 121 грн. 80 коп. на належний
розрахунковий рахунок, зазначення в
апеляційній скарзі повного імені
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, а саме ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, зазначення їхнього місця
проживання, а також місця проживання
відповідача ОСОБА_5, зазначення
місцезнаходження визначених позивачем
відповідачів - Партії «Всеукраїнське
об'єднання Батьківщина», Партії «Удар»,
НАТО, Російської федерації в особі
Путіна В.В., а також надання копій
апеляційної скарги та копій доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З повідомлення про вручення
поштового відправлення вбачається‚ що
копія адресованої ОСОБА_3 ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня
2014 року була отримана адресатом
особисто 06.05.2014 року.

15 травня 2014 року ОСОБА_3 на
виконання вимог ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року
надіслала до Апеляційного суду м. Києва
заяву до якої додала дві квитанцію про
сплату судового збору від 13 травня 2014
року на суму 14.00 грн. та квитанцію на
суму 107 грн. 30 коп. про сплату судового
збору на неналежний розрахунковий
рахунок.

Вимоги ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня
2014 року про сплату судового бору в
належному розмірі на вказаний в ухвалі
розрахунковий рахунок, зазначення в
апеляційній скарзі повного імені
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, а саме ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, зазначення їхнього місця
проживання, а також місця проживання
відповідача ОСОБА_5, зазначення
місцезнаходження визначених позивачем
відповідачів - Партії «Всеукраїнське
об'єднання Батьківщина», Партії «Удар»,
НАТО, Російської федерації в особі
Путіна В.В., а також надання копій
апеляційної скарги та копій доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі скаржником ОСОБА_3 не виконані.

Оскільки ОСОБА_3 на виконання
вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року недоліки
апеляційної скарги в наданий їй строк
повністю не усунула, внаслідок чого суд
не може вирішити питання про відкриття
провадження у справі, виходячи з вимог
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна
скарга ОСОБА_3 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 14 березня 2014
року повинна бути визнана неподаною і
повернута скаржнику.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х
В А Л И Л А:

Визнати апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 14 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Партії
«Всеукраїнське об'єднання
Батьківщина», Партії «Удар», НАТО,
Російської федерації в особі Путіна
Володимира Володимировича, Печерської
міліції, Подільської міліції, Служби
Безпеки України про захист часті,
гідності та ділової репутації
неподаною та повернути особі, яка її
подала - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя