МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______ Справа № 521/8425/13-ц
Номер провадження №2п/521/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі
-Іськовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення та про
залишення без розгляду заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя були
частково задоволені.

31.12.2013 року представником відповідача
ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 було
подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року.

Також представником відповідача
ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 09.01.2014
року було подано до суду заяву про
залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.11.2013 року.

На період подачі вищевказаних заяв,
справа перебувала на розгляді
Апеляційного суду Одеської області за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_5
на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року
було залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
21.03.2014 року.

Після повернення справи з Апеляційного
суду Одеської області заява про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.11.2013 року була призначена до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 22.05.2014 року.

ОСОБА_3 та її представник за
довіреністю - ОСОБА_4 в судовому
засіданні не підтримали подану заяву
про перегляд заочного рішення,
наполягали на залишенні цієї заяви без
розгляду, згідно поданої заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_5, в судовому
засіданні заперечував проти залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду, наполягав на розгляді
заяви про перегляд заочного рішення -
по суті.

Дослідивши подані заяви, вислухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Так, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що із заявою про
перегляд заочного рішення звернулась
відповідач ОСОБА_3, виключно вона та/або
її представник, мають право на власний
розсуд розпоряджатися своїми правами
щодо розгляду цієї заяви.

Тому, якщо ОСОБА_3 та її представник за
довіреністю не підтримують подану
заяву про перегляд заочного рішення, та
наполягають на залишенні такої заяви
без розгляду, суд вважає, що вимоги про
залишення цієї заяви без розгляду
узгоджуються із принципом
диспозитивності, встановленим ст. 11 ЦПК
України та наданими ОСОБА_3, як стороні
по справі правами та обов'язками згідно
ст. 27 ЦПК України.

Заперечення представника позивача
ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_5 проти
заяви про залишення без розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.11.2013 року та його вимога про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення суду по суті - є безпідставними,
оскільки право на звернення із заявою
про перегляд заочного рішення є
виключним правом відповідача, який в
межах наданих ЦПК України
процесуальних прав та обов'язків може
розпоряджатися таким своїм правом на
власний розсуд, в тому числі,
відмовитись від поданої заяви та
залишити її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у
разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_3 про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без розгляду
- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 293, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 20.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган