overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 04.09.2006 року уклав з ОСОБА_2 шлюб, актовий запис №48.

Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем дітей не мають.

Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна.
Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 просила залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.09.2006 року
Кіровською селищною радою м.Дзержинська Донецької області, свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим.

Судом встановлено, що відповідач бажає залишити прізвище, яке він отримав після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.09.2006 року
Кіровською селищною радою м.Дзержинська Донецької області, свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1, актовий запис №48 слід розірвати. ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК
України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.09.2006 року
Кіровською селищною радою м.Дзержинська Донецької області, свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1, актовий запис №48 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:
Справа № 226/931/14-ц
Справа № 2/226/443/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину, в обґрунтування якого зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно мешкала у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. 7 березня 2014 р. він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з помилкою допущеної реєстратором БТІ м.
Димитров при реєстрації нерухомості в реєстрі прав власності на нерухоме майно, тобто було неправильно зазначено дату свідоцтва про право власності на житло - замість 31.10.1994 р. вказано 04.10.1994 р. Відповідно до відповіді БТІ у реєстр прав власності на нерухоме майно внести виправлення зараз є не можливим, оскільки БТІ не має доступу до реєстру. В отриманій письмовій відповіді реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції вказано, що внести зміни до записів Державного реєстру прав власності не можливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_3. Свідоцтво про право власності на житло видане Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» за №2/46-1395 від 31.10.1994 р. не було належним чином зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно через допущені помилки при реєстрації та зареєструвати право власності на вказану квартиру на даний час не можливо у зв'язку зі смертю спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно актового запису про смерть від 02.04.2014 року № 223, який надійшов до суду 14.05.2014 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв'язку з цим справа підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1362 гривень 76 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року , три проценти річних у сумі 07 гривень 35 копійок, інфляційні нарахування у сумі 03 гривень 31 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Справа №242/521/14-ц
Провадження №2-о/242/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., народних засідателів Клімовой М. О.,
Мартищенко Н. В., при секретарі Кідрон
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2 та у судовому засіданні, підтримавши свої вимоги, заявник пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, мешкає разом з ним. Визнана інвалідом першої групи «А», за станом здоров'я обмежена в здатності до орієнтації, спілкування, не взмозі контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування, у зв'язку з чим просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, а його призначити опікуном.

Представник зацікавленої особи - відділ опіки та піклування Гірницької міської ради - в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд надано лист, в якому вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнають повністю, просять справу розглянути у їх відсутність.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 148 «а» амбулаторної судово-психиатрічної експертизи від 26.03.2014 р. у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад - деменцію при хворобі Піка (у редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органа опіки та піклування Гірницької міської ради від 17.02.2014 року Рада опіки і піклування пропонує призначити опікуном над
ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, вивчив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на це суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевикладене та оскільки
ОСОБА_2 потребує постійного нагляду, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном
ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.39, 60 ГК України і керуючись ст.ст. 213-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Копєйськ
Челябінської області Росія.

Встановити опіку над ОСОБА_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - її чоловіка ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Провадження № 2-н/279/220/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши заяву
Коростенського комунального підприємства "Водоканал", про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, на підставі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня
Житомирської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 01.09.1995 року, на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", що знаходиться по вул. Грушевського, 67 в м. Коростені (р/р: №260017953 в ЖОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код
ЗКПО 03343947) - 4686 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 24 копійок - боргу за послуги з водопостачання та 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 01.09.1995 року на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", що знаходиться по вул. Грушевського, 67 в м. Коростені (р/р: №260017953 в ЖОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код
ЗКПО 03343947) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок витрат з оплати судового збору, що були заявником сплачені при подачі заяви до суду. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Віта Михайлівна Снігір
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Копія згідно з оригіналом:
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1654 гривень 53 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року , три проценти річних у сумі 08 гривень 92 копійок, інфляційні нарахування у сумі 04 гривень 02 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

провадження № 2-н/251/2473/14

Справа №251/4415/14-ц

15.05.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Лазарева Г.М. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Горлівськтепломережа14.05. 2014 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу. У заяві посилається на те, що боржнику надавались послуги з централізованого опалення, які боржник оплачував не повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання. 31.08.2012 року з боржником було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 3052418.
Згідно умовам цього договору, боржник був зобов'язаний щомісяця сплачувати суму реструктуризованої заборгованості 55 гривні 72 копійки та поточні платежі за послуги теплопостачання . Боржник протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого станом на 29.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3322 гривень 98 копійок. Тому просить видати судовий наказ про стягнення з боржника указаної суми та пені у розмірі 590 гривень 97 копійок.

Дослідив матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить стягнути суму заборгованості

за договором реструктуризації у розмірі 3322 гривень 98 копійки. Однак , як вбачається з копії договору про реструктуризацію , договір укладено 31.08.2012 року, останній є чинним та діє до 31.08.2017 року . Заявник просить стягнути з боржника не лише поточні платежі за договором, а й усю суму реструктуризованої заборгованості . За вказаних обставин вбачається спір про право.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Приватному акціонерному товариству «
Горлівськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 3052418 від 31.08.2012 року з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити ПрАТ
«Горлівськтепломережа» право на звернення до суду із зазначеними вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 4229 гривень 87 копіок заборгованості по платежах , встановлених договром про реструкутуризацію № 3050844 від 04.07.2013 станом на 01.04.2014 року пеню сумі 51 гривень 81 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду