Справа № 407/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі:

головуючого - судді
Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до укладеної між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.03.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8908,79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Свої зобов'язання
позивачем виконані в повному обсязі
згідно умов договору.

Згідно умов укладеного договору,
кредитний договір складається з
Генеральної угоди разом з
запропонованими Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифів, на що відповідач надав свою
згоду, що підтверджується його
підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється наступним
чином: починаючи з 01 по 25 число кожного
місяця відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, що виникла у клієнта,
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості згідно умов
кредитного договору від 27.03.2013 року, але
в порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав та продовжує ухилятись від їх
виконання.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 09.02.2014 року складає 9514,49 грн. з
яких: заборгованість по кредиту - 7305,98
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 833,45 грн., штраф
згідно п.2.2 Генеральної угоди- 445,80 грн.,
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина), 429,26 грн.
(процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_1.
добровільно не виконав в повному
обсязі взяті на себе зобов'язання по
сплаті кредитних платежів та
відсотків за користування кредитом,
позивач звернувся в суд з даним
позовом. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту від 27.03.2013 року у сумі
9514,49 грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи в його відсутність, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі (а.с.48)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, судом сповіщався про час та
місце судового розгляду справи
належним чином - судовими повістками,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення за підписом відповідача.
(а.с. 41, 44,47) , заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов заявлено обґрунтовано, його
було підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає повному
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Відповідно до укладеної між
публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.03.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8908,79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с. 6-30). Згідно умов
укладеного договору, кредитний договір
складається з Генеральної угоди разом
з запропонованими Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифів, на що відповідач надав свою
згоду, що підтверджується його
підписом у заяві (а.с.5) .

Станом на 09.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором від
27.03.2013 року складає 9514,49 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27.03.2013 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо
строк виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог, кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відпові дальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Свої зобов'язання позивачем виконані в
повному обсязі згідно умов договору,
тому враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
не виконує, і має борг по кредитному
договору, суд вважає, позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530,
610-612,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (розрахунковий рахунок №
3111, МФО № 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.03.2013 року у сумі 9514 грн. 49
коп.(дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять
гривень сорок дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (розрахунковий рахунок №
0001, МФО № 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук