Справа № 274/1457/14-ц
Провадження № 2-д/0274/1/14
УХВАЛА

21.05.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Щербака Д.С., за участю секретаря
судових засідань Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві доручення
Російського суду про вручення судових
документів ОСОБА_2, -

встановив:

На адресу Бердичівського
міськрайонного суду через Головне
управління юстиції у Житомирській
області надійшло судове доручення
Російського суду про вручення судових
документів ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України
суди України виконують доручення
іноземних судів про надання правової
допомоги щодо вручення викликів до
суду чи інших документів, допиту
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, переданих їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
а якщо міжнародний договір не укладено,
- дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 418 ЦПК України
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
виконується у судовому засіданні або
уповноваженим працівником суду за
місцем проживання (перебування, місцем
роботи) фізичної особи чи
місцезнаходженням юридичної особи.

Судові засідання по розгляду
судового доручення було призначено на
11.04.2014 р. на 10 год. 10 хв., 29.04.2014 р. на 10 год.
00 хв. та 21.05.2014 р. на 09 год. 30 хв. Однак
ОСОБА_2 в судові засідання не з"являвся,
хоча про день та час розгляду судового
доручення повідомлявся у
встановленому законом порядку за
місцем реєстрації та відомим місцем
проживання, проте конверти поверталися
на адресу суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Окрім того, судом направлявся
запит начальнику Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Житомирській області для встановлення
адреси місця реєстрації ОСОБА_2 та
направлялася повістка на зазначену
адресу, однак конверти поверталися на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Також згідно наданої на запит
Бердичівського міськрайонного суду
відповіді Гришковецької селищної ради,
ОСОБА_2 не зареєстрований та не
проживає на території Гришковецької
селищної ради, нерухомого майна за ним
не зареєстровано. Інформацією про
місце перебування, місце роботи ОСОБА_2
селищна рада не володіє.

Відповідно до п.п. 3.7, 6.13
Інструкції про порядок виконання
міжнародних договорів з питань надання
правової допомоги в цивільних справах
щодо вручення документів, отримання
доказів та визнання виконання судових
рішень, затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України №1092/5/54 від 27.06.2008року, у разі
неможливості виконання іноземного
доручення суд України через Головне
управління юстиції повертає доручення
Мін'юсту без виконання із зазначенням
причин, що перешкоджають його
виконанню. Суд України також додає
відповідні підтвердні документи: у
разі невиконання у зв'язку з неявкою
особи до суду - копії документів
(судових повісток, повідомлень,
розписок) на підтвердження того, що
особу принаймні двічі було запрошено
до суду України у порядку,
установленому законодавством України;
якщо документи не були вручені, в
підтвердженні про вручення документа
зазначаються заходи, що були вжиті, та
причини, які завадили виконанню
доручення, додаються докази викликів
особи для отримання документів.

За таких обставин, виконання
судового доручення є неможливим, а тому
суд в порядку ст. 132 ЦПК України
повертає судове доручення Головному
управлінню юстиції в Житомирській
області.

Керуючись ст.ст. 132, 417, 418 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Доручення Російського суду про
вручення судових документів ОСОБА_2
повернути без виконання до Головного
управління юстиції в Житомирській
області, у зв'язку з відсутністю
підстав для його подальшого виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Щербак