Справа № 573/972/14-ц
Номер провадження 6/573/107/14
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання дитини у зв'язку з тим, що
вказаний документ втрачений.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
вимоги підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання також не
з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча був сповіщений про час, день і
місце розгляду справи.

Представник відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.
2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і
заінтересованих осіб у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката, суд розглядає заяву без
участі останніх, на підставі наявних у
справі доказів, на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням Білопільського районного
суду від 27 лютого 2008 року із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 19
лютого 2008 року.

На підставі вищевказаного рішення
судом був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вказаний
вище виконавчий лист втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати їй
дублікат виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення проводити
щомісяця, починаючи з 19 лютого 2008 року
до настання повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: