Справа № 452/1033/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді Галина В.П.,
секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на житло, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що йому згідно
свідоцтва про реєстрацію права
власності на нерухоме майно належить
квартира, яка розташована за вказаною
адресою. Дану квартиру він отримав у
власність від батька ОСОБА_3 відповідно
до договору дарування. Після одруження
у 2000 році він приписав свою дружину
ОСОБА_2 у дану квартиру. Однак на
протязі тривалого часу відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1. Забравши
свої особисті речі вона виїхала з
квартири, залишила дітей, не цікавиться
їхнім вихованням. Виписатись із
квартири у добровільному порядку не
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. Додатково пояснив, що між ним та
відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано на
підставі рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24.03.2014 року. Де проживає
його колишня дружина йому не відомо.
Їхні двоє дітей, молодшій дитині 5
років, а старшій 15 років, проживають з
ним і перебувають на його утриманні.
Дружина ОСОБА_2 контактує по мобільному
телефону із старшим сином, однак при
дзвінках приховує номер і тому
неможливо налагодити з нею контакт. З
її слів по телефону відомо, що вона
проживає з іншим чоловіком.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач проти цього
не заперечує, а відповідач була належно
повідомлена про дату, час і місце
слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача,
свідків, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Із договору дарування квартири від
09.10.2006 року посвідченого приватним
нотаріусом Самбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 відомо, що
ОСОБА_1 прийняв в дар від батька ОСОБА_3
квартиру за номером АДРЕСА_1. (а.с. 18).
Із витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 15.02.2007
року виданого Самбірським міжміським
бюро технічної інвентаризації відомо,
що власником квартири АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1 на підставі договору
дарування № 5388 від 09.10.2006 року. (а.с. 19).
Згідно витягу з Державного реєстру
правочинів від 09.10.2006 року, наданого
приватним нотаріусом ОСОБА_4 відомо про
реєстрацію правочину, предметом якого
являється квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 20).
Із копій свідоцтва про народження
дітей позивача відомо, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (
Із копії рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24.03.2014 року відомо, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Із копії будинкової книги відомо, що
зареєстроване місце проживання
відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. ( а.с. 6 - 17).
Відповідно до представлених
документів відомо, що власником
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1,
який після одруження із ОСОБА_2 в
добровільному порядку дав згоду на
реєстрацію дружини по місцю їхнього
проживання. Однак ОСОБА_2 сама залишила
місце реєстрації, залишивши при цьому
і дітей та на протязі трьох останніх
років проживає за іншою адресою, що
підтверджується поясненнями свідків.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає по
сусідству з позивачем, знайома з ним з
дитинства. Крім того їхні старші діти
навчаються в одному класі, а її
племінниця має дитину з того самого
року, що і друга дитина позивача, діти
ходять разом у дитячий садок. Дружину
ОСОБА_2 вона не бачила більше трьох
років, де вона їй не відомо. Вона
залишила своїх дітей, до них не
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що із позивачем
знайомий на протязі 15 років, той
являється його сусідом, проживає
навпроти. Дружину позивача ОСОБА_2 не
бачив уже три роки, де вона знаходиться
йому не відомо. Позивач їздив на
заробітки, а дружина була з дітьми. Коли
повернувся, дружини немає.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Аналізуючи надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач не проживає у квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин понад
встановлений законом строк, перешкод в
користуванні даною квартирою їй не
чинився, поважних причин її
відсутності, а також вчинення дій, які б
свідчили про намір зберегти право на
користування житловим приміщенням
судом не встановлено.
Отже, ОСОБА_2 перейшовши на постійне
місце проживання до іншого жилого
приміщення, втратила право
користування жилим приміщенням у
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що
втратила право користування квартирою
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин