Справа № 297/714/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в
особі свого представника Авдеєнко О. А.
звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог, представник позивача
зазначив, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№MKXRRX05100469 від 05.09.2007 р., за умовами якого,
позивач відкрив позичальнику
(відповідачу) картковий рахунок та
надав платіжну картку, з рахунком та
отримав кредит в розмірі 2637,59 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту, зі сплатою 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення кредиту та відсотків повинно
відбуватись відповідно до кредитного
договору. Свої зобов'язання перед
позивачем відповідач належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2014
р. відповідач має прострочену
гривень. При формуванні ціни позову
позивач, враховує розмір:
заборгованості за кредитом, що
становить 2631,42 грн., заборгованості за
заборгованість по комісії за
користування кредитом, що становить
710,82 грн., пеня несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що становить
становить 500 грн. та штраф (процентна
складова), що становить 1593,74 грн.. В
зв'язку з наведеним, позивач звернувся
до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь суму
коп. та сплачений судовий збір в сумі 339
грн. 69 коп. забезпечення розгляду
справи.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений, однак згідно заяви
просить розглянути справу без його
участі, позов підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена, відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач та його представник
посилались, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, надавши
правову оцінку запереченням
відповідача проти позовних вимог, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити, з таких підстав.
Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
між сторонами спору - ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 (відповідачем) було
укладено кредитний договір №MKXRRX05100469
на відкриття карткового рахунку від
05.09.2007 р.. Умовами вказаного договору
передбачено, що банк (позивач) надає
держателю (відповідачу) строковий
кредит на споживчі цілі в сумі 2637,59 грн.
та відкрито рахунок НОМЕР_1 для
погашення заборгованості по
кредитному договору. Відповідно до
укладеного договору сторонами
узгоджено, що строк кредитного
договору становить 12 місяців, тобто до
В той час, відповідно до 5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів встановлюється
З наданого позивачем розрахунку ціни
позову вбачається, що станом на 19.03.2014 р.
відповідач має прострочену
гривень, з яких: заборгованості за
кредитом, становить 2631,42 грн.,
заборгованості за відсотками,
комісії за користування кредитом,
становить 710,82 грн., пеня несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
частина), становить 500 грн. та штраф
(процентна складова), становить 1593,74
Відповідно до ст.55 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
відносини банків з клієнтами
регулюються діючим законодавством та
угодами укладеними між ними. В ч.2 ст.1069
ЦК України, передбачено, що права та
обов'язки сторін пов'язані з
кредитуванням рахунку регулюються
положеннями про позику та кредит.
Згідно із ст.ст.1054, 1055 цього ж Кодексу,
договір кредиту укладається у
письмовій формі, за умовами якого
кредитодавець (банк або інші фінансова
установа) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України,
кожному гарантується право на захист
прав та охоронюваних законом інтересів
судом, суд може захистити порушене
право у спосіб передбачений договором
За змістом ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк у межах якого особа
може звернутись за захистом свого
порушеного права до суду. За змістом
ст.ст.260, 261 ЦК України, початок перебігу
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила,
позовна давність обчислюється за
загальними правилами визначення
строків, встановленими в ст.ст. 253-255
Сплив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
- ч.4 ст.267 ЦК України.
Зважаючи на вказані законодавчі
положення та аналізуючи матеріали
справи, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для застосування до
позову строків позовної давності,
оскільки матеріалами справи
підтверджено, що позивач дізнався, чи
повинен був дізнатися, що його право
порушено та про особу, яка це право
порушила 05 вересня 2008 року (в день
закінчення строку кредитного
договору), і перебіг позовної давності
розпочався 05 вересня 2008 року.
Відповідно, загальний строк позовної
давності у три роки визначений в ст.257
ЦК України, за предметом цього позову
сплив - 06 вересня 2011 року.
Посилання позивача на п. 5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів встановлюється
тривалістю 5 років, теж сплив 06 вересня
Разом з тим, позовна заява
представником ПАТ КБ «Приват Банк» до
суду 21 березня 2014 року, що вбачається із
матеріалів справи.
Доказів про переривання строків
позовної давності, чи про його
зупинення відповідно до ст.ст.263, 264 ЦК
України матеріали цивільної справи не
містять. Наявність угод про зміну
тривалості позовної давності між
сторонами спору, на підставі ст.259 цього
ж Кодексу, судом не встановлено та
матеріали справи таких угод не
Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",-
кредитодавцю забороняється вимагати в
тому числі і повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув.
Судом також приймається до уваги і
правова позиція п. 31 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року, "Про
практику застосуваннями судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
враховуючи положення пункту 7 статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
За наведених обставин, судом, при
розгляді справи по суті заявлених
позовних вимог, достовірно
встановлено, що строк позовної
давності за позовними вимогами ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 сплив, що є
підставою для відмови у позові.
З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 57, 58, 60, 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК
України, ст.257, п.1. ч.2. ст.258, ч.1 ст.261, ст.266,
ч.4 ст.267 ЦК України, п.31 Постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
за №5 від 30.03.2012р., суд,
У позові Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором - відмовити у зв'язку з
спливом строку позовної давності.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: