У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Василівка

6/311/57/2014

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді:
Нікандровій С.О.

при секретарі:
Єпішиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Василівка
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Шабала І.А.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Шабала І.А.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_4,
посилаючись, що на виконанні відділу
перебуває виконавчий лист №2-5336/2010,
виданий 17.01.2011 року Василівським
районним судом Запорізької області,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у
розмірі ? частини всього його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10.12.2010 року. Враховуючи, що
при проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання судового рішення, державний
виконавець просить обмежити боржника
ОСОБА_4 у праві виїзду за територію
України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» від 21 січня 1994року (зі
змінами), громадянин України може бути
обмежений управі виїзду за кордон, якщо
відносно нього діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань
або розв'язання спору у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З наданих до суду матеріалів подання
вбачається, що на примусовому
виконанні ВДВС Василівського РУЮ
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№23915037, за виконавчим листом №2-5336/2010,
виданий 17.01.2011 року Василівським
районним судом Запорізької області,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у
розмірі ? частини всього його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10.12.2010 року.

26.01.2011 року державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ Лачімовою Н.С.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Під час здійснення виконавчого
провадження боржник ОСОБА_4 за
викликами державного виконавця не
з`являвся, письмових пояснень щодо
невиконання рішення суду не надав.

Під час проведення виконавчих дій
18.04.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем реєстрації
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, проте перевірити
майновий стан боржника не було
можливості, оскільки боржник за цією
адресою відсутній, про що був складений
акт.

Таким чином, ВДВС Василівського РУЮ
звертаючись до суду з поданням про
обмеження виїзду за кордон боржника
ОСОБА_4, посилався як на підставу своїх
вимог на наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, а також наявності підстав
вважати, що боржник має намір виїхати
за межі України.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця звернутися
з поданням про обмеження у праві виїзду
за межі України боржника, який
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань.

Отже, факт ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань має
відбутися на час звернення державного
виконавця до суду з відповідним
поданням та бути об'єктивно наявним.

Згідно з положеннями ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини.
які є предметом посилання суб'єкта
подання як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема: утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами;
про рахунки в банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом до державного виконавця,
письмове повідомленні державному
виконавцю про майно, що перебуває у
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належних боржникові від
інших осіб.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Проте, в матеріалах справи відсутні
дані про те, що боржник ОСОБА_4 був
повідомлений про вчинення виконавчих
дій та викликався до виконавчої служби
і ухилився від сплати боргу.

Державний виконавець, звертаючись до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, не надав доказів того, що ним
вчинено всі дії передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
спрямовані на погашення боргу. Також не
надано доказів того, що боржник вчиняє
дії, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця тощо.

З огляду на встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про недоведеність суб'єктом
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області Шабала І.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_4 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду
С.О.Нікандрова