АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/2286/14-ц
Провадження №22ц/792/1180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю: прокурора Параскевича О.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради на
ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 квітня 2014 року про
визнання позовної заяви прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди
та стягнення заборгованості неподаною
та її повернення.

Заслухавши доповідача, пояснення
прокурора, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року прокурор м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради
звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди
не житлового приміщення по АДРЕСА_1 та
стягнення заборгованості по орендній
платі в сумі 2186 грн.74 коп..

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року вказану позовну заяву залишено
без руху з підстав невідповідності
вимогам викладеним у ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції:
Воєвідко Я.І.
Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року позовну заяву визнано неподаною і
повернуто позивачу, оскільки у
встановлений законом строк останній не
усунув її недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор м.
Кам'янець-Подільського не погоджується
з ухвалою судді, просить її скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду. Вважає, що суддею
порушено норми процесуального права,
його висновки не відповідають
обставинам справи. Зокрема, не
враховано, що на виконання ухвали суду
від 02 квітня 2014 року заявником 04 квітня
2014 року недоліки були усунуті. Крім
того, на адресу прокуратури міста, яка є
позивачем, ухвали судді не
направлялись.

Апеляційна скарга прокурора м.
Кам'янець-Подільського підлягає
задоволенню, а ухвала судді -
скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради
містить конкретний зміст позовних
вимог, вона є достатньою для відкриття
провадження у справі та судового
розгляду.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.5 Закону
України „Про судовий збір" органи
прокуратури при здійсненні своїх
повноважень звільняються від сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів позивачем у
даній справі є прокуратура м.
Кам'янець-Подільського, тому висновок
судді про необхідність оплати судового
збору Департаментом економіки та
розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради як
позивачем є помилковим і не
ґрунтується на законі.

Таким чином, виходячи із змісту ухвали
судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року, у суду першої інстанції не було
законних підстав для залишення
позовної заяви без руху і, відповідно,
її повернення, тому в силу п. 4 ч. 1 ст. 311
ЦПК України постановлена ухвала
підлягає скасуванню, а питання
подальшого руху позовної заяви -
передачі на вирішення до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради
задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 квітня 2014 року скасувати,
а питання подальшого руху позовної
заяви прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі Департаменту економіки
та розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди
та стягнення заборгованості передати
на вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус