Справа № 645/460/13- ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

22 травня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі - Новицькій Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області про внесення виправлень до
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду
від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
23.01.2013 року до досягнення дитиною
повноліття. Рішення в частині
стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати
1/4 частки від доходу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 114 грн. 71 коп.

Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління міндоходів у Харківській
області звернувся до суду з заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України "Про
виконавче провадження", а саме: судовий
наказ не містить необхідної інформації
відносно боржника ОСОБА_2 -
індивідуального ідентифікаційного
номеру, що унеможливлює його виконання
державним органом, так як відповідно до
п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"
у виконавчому документі зазначаються -
"ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків)". У зв'язку з чим,
стягувач просить суд витребувати з
відповідних податкових органів
інформацію щодо ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_2.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб , які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у відповідність до положень ч.2
ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним клопотання
задовольнити.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні.

Згідно наданої довідки державної
податкової служби України від 21.05.2014
року - вказана фізична особа - ОСОБА_2
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином, заява Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Харківській області
підлягає задоволенню, шляхом внесення
у виконавчий лист, виданий на виконання
рішення суду від 26 березня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, відомостей про
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2 - НОМЕР_1,.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
209, 210, 369 ЦПК України, ст. 18 п. 3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

ухвалив:

Заяву Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області про внесення виправлень до
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Внести у виконавчий лист, виданий на
виконання рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 26 березня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відомості про ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: