Справа № 576/1030/14-ц
Провадження № 2-о/576/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи УПФУ в
м. Глухові та Глухівському районі
Личевої І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду у місті Глухові та
Глухівському районі Сумської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року ОСОБА_3
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити факт, що трудова
книжка, видана 26 квітня 1976 року на ім'я
ОСОБА_3 (російською мовою), в дійсності
належить ОСОБА_3. Заяву мотивує тим, що
на її ім'я була виписана трудова книжка,
при цьому російською мовою її ім'я в
трудовій книжці вказано «ОСОБА_3», тоді
як в паспорті українською мовою
вказано «ОСОБА_3», а російською
«ОСОБА_3». На теперішній час вона має
намір оформити пенсію, але не може
цього зробити в зв'язку з розбіжністю в
написанні її імені.

На підтвердження того факту, що
трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_3, в
дійсності належить ОСОБА_3, заявник
надала суду копію паспорта, копію
свідоцтва про народження, виданого
повторно, копію свідоцтва про шлюб,
виданого повторно та копію трудової
книжки.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 уточнив заяву, та крім
встановлення факту належності
трудової книжки, також просив
встановити факт, що зазначена в
свідоцтві про народження, виданому
повторно, ОСОБА_3, та в свідоцтві про
шлюб ОСОБА_3 та в паспорті ОСОБА_3 - одна
і та ж сама особа (а.с.24).

На підтвердження факту належності
заявниці трудової книжки, та на
підтвердження факту, що різне
написання імені виникло в зв'язку з
різним перекладом імені з російської
на українську мову, представник
заявника надав суду оригінал та копію
первинного свідоцтва про народження
ОСОБА_3, виданого 23.04.1959 року (російською
мовою) (а.с.25), та копії вкладишів до
трудової книжки, в яких ім'я заявниці
написано в різних варіантах «ОСОБА_3»
та «ОСОБА_3» (а.с.26 27, 28).

Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в м. Глухів та Глухівському
районі Сумської області Личева І.С.
суду пояснила, що управління
Пенсійного фонду України м. Глухів та
Глухівському районі Сумської області
не заперечує проти встановлення факту
належності заявниці трудової книжки,
але в інших документах також маються
розбіжності, а саме в зазначені імені
за даними паспорту, з свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб та
трудовою книжкою. Управління ПФУ в м.
Глухів в цілому не заперечує проти
встановлення факту за умови якщо
заявницею буде доведено цей факт.

Заслухавши пояснення
представника заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
надані документи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії
НОМЕР_1, виданого Глухівським МВ УМВС
України в Сумській області 04.01.2002 року
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається,
що ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_3»
українською мовою та «ОСОБА_3»
російською мовою (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_2, виданого
повторно 18.04.2014 року, вбачається, що ім'я
заявниці зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

В той же час, з копії свідоцтва про
народження, виданого 23.04.1959 року
російською мовою, вбачається, що ім'я
заявниці зазначено ОСОБА_3 (а.с.25).

З копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого повторно 16.04.2014 року
вбачається, що 01.11.1980 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3,
про що було зроблено актовий запис №245,
після реєстрації шлюбу прізвище
дружини зазначено ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії трудової книжки, виданої
26.04.1976 року вбачається, що ім'я заявниці
зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у
вкладишах до трудової книжки ім'я
заявниці зазначено взагалі у трьох
варіантах: українською мовою «ОСОБА_3»
(а.с.10), російською мовою «ОСОБА_3»
(а.с.26,28) та «ОСОБА_3» (а.с.27).

З довідки №61 від 10.09.2013 року про
заробітну плату для обчислення пенсії,
виданої ПАТ «Глухівський завод
«Електропанель» вбачається, що ім'я
заявниці зазначено ОСОБА_3 (а.с.11-12)

Враховуючи викладене, суд вважає,
що зазначення в паспорті, в трудовій
книжці, в свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб різних варіантів
імені «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», та «ОСОБА_3» є
різним перекладом з російської мови
імені «ОСОБА_3» або «ОСОБА_3».

За вказаних обставин, є всі підстави
вважати, що трудова книжка, складена 26
квітня 1976 року на ім'я ОСОБА_3
(російською) дійсно належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. оскільки всі інші анкетні
дані особи: прізвище, по-батькові, рік
народження, місце народження -
співпадають з тими даними, що є в інших
правовстановлюючих документах.

Крім того, у суду немає підстав
сумніватися, що зазначена у свідоцтві
про народження ОСОБА_3, в свідоцтві про
шлюб ОСОБА_3 та в паспорті ОСОБА_3 - є
одна і та ж сама особа.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що трудова
книжка, складена 26 квітня 1976 року на
ім'я ОСОБА_3 (російською мовою) - дійсно
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що зазначена у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про шлюб
серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та зазначена в
паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 - одна і та
ж сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ