Справа № 357/2518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Пултівецька
сільська рада Вінницького району
Вінницької області, про визнання шлюбу
недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання недійсним шлюбу ,
укладеного 29 червня 1998 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, зареєстрованого виконавчим
комітетом Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
посилаючись на те, що даний шлюб був
укладений фіктивно, без наміру
створити сім»ю, а з метою продажу
ОСОБА_2 житлового будинку в с.Пултівцях
громадянці Казахстану ОСОБА_3 Факт
укладення даного шлюбу став відомий
позивачці у лютому 2014 року під час
розгляду у Білоцерківському
міськрайонному суді цивільної справи
за її позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ
спільної сумісної власності, коли
ОСОБА_2, заперечуючи проти позову,
надав суду копію свідоцтва про шлюб з
ОСОБА_3 і стверджував, що проживав з нею
з моменту укладення шлюбу 29.06.1998 р. і до
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Позивачка
мотивувала свій позов тим, що вона
зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб 01.05.1988, від
спільного життя вони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду від
05.09.1996 р. їхній шлюб було розірвано, але
вони навіть тимчасово не припиняли
сімейних стосунків, за спільні кошти
побудували житловий будинок в АДРЕСА_1,
де вона проживає і зареєстрована з 2001
року по теперішній час. Протягом
останніх двох років сторони спільно
не проживають, відповідач у 2013
одружився з іншою жінкою, через що між
ними почали виникати конфлікти з
приводу користування житловим
будинком, на даний час спір з приводу
прав позивачки на цей будинок є
предметом судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала.

Відповідач проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
позов ОСОБА_1 є надуманим, його шлюб з
ОСОБА_3 не був фіктивним, вони
три-чотири роки проживали разом, а
потім ОСОБА_3 почала зловживати
алкоголем і вони перестали
підтримувати подружні стосунки. Факт
проживання однією сім»єю з ОСОБА_1
після офіційного розлучення у 1996 році
відповідач заперечував, посилаючись на
те, що у нього з колишньою дружиною
були лише дружні стосунки, оскільки
вони мали спільну дитину.

Представник відповідача подала
до суду заяву про застосування судом
наслідків спливу позовної давності .

Суд, вислухавши пояснення сторін,
покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що з 01.05.1988 р. по 18.09.1996 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від
подружнього життя мають сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами було
розірвано на підставі рішення
Білоцерківського міського суду від
05.09.1996 р. а.с.7-8

Судом було встановлено, що 29
червня 1998 року виконкомом Пултівецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між громадянином України ОСОБА_2
та громадянкою Казахстану ОСОБА_3 а.с.10

По справі встановлено, що ОСОБА_9
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року а.с.102-103 , до
дня смерті вона проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_2 а.с.13

В судовому засіданні знайшов
своє підтвердження той факт, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений
фіктивно, без наміру створення сім»ї
та набуття прав та обов»язків подружжя.
Суд вважає, що мотивом укладення
шлюбу було бажання ОСОБА_2 продати
належний йому житловий будинок в
АДРЕСА_2, громадянці Казахстану
ОСОБА_3, яка не мала на той час права на
постійне проживання в Україні і
вчинення угод з нерухомістю. Дані
обставини підтверджені, перш за все,
показами свідків ОСОБА_6, дочки
покійної ОСОБА_3, та ОСОБА_7, сусідки
ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що ОСОБА_2 жодного
дня з ОСОБА_3 не жив і спільного
господарства не вів. ОСОБА_3 у 1996 року
разом з трьома дітьми та цивільним
чоловіком ОСОБА_10 переїхала з
Казахстану в Україну, маючи намір на
постійне проживання. Спочатку сім»я
оселилася у м.Вінниці у родичів ОСОБА_10,
одночасно підшукуючи житло у місті або
біля нього. Вона бачила ОСОБА_2 всього
два рази, коли мати купляла у нього
будинок, про те, що мати уклала з ОСОБА_2
шлюб вона не знала до зими 2014 року,
коли до неї в село по черзі приїхали
дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1, а потім сам
ОСОБА_1, які просили дати пояснення з
приводу цього шлюбу. ОСОБА_6
категорично стверджувала, що її
померла мати ОСОБА_3 ніколи з ОСОБА_2 не
жила, вона його знає як продавця
будинку по АДРЕСА_2, де вона з сім»єю
проживає і до сьогодні.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що вона
з дитинства мешкала в АДРЕСА_3 ,
дорослою переїхала у Вінницю, але
приїзжала в село кожного тижня, зараз
проживає за даною адресою постійно.
Свідок ОСОБА_7 показала , що ОСОБА_3 з
дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у 1996
році купили у ОСОБА_2 хату по-сусідству
АДРЕСА_2. У ОСОБА_3 був чоловік ОСОБА_8, а
ОСОБА_2 після продажу будинку вона
ніколи у сусідки не бачила.

Свідок ОСОБА_8 показала, що з 1992 по
2001 рік з нею по -сусідству в квартирі
АДРЕСА_4 мешкала родина ОСОБА_2 - чоловік
ОСОБА_2, жінка ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_5,
вони близько дружили сім»ями,
спілкувалися щоденно, а потім ОСОБА_1
купили землю в с. Шкарівка
білоцерківського району, побудували
там будинок і у 2001 році всі разом у
нього переїхала. ОСОБА_8 стверджувала,
що не знала, що ОСОБА_1 розлучені,
оскільки це була звичайна сім»я, дружна
і ніяких значних конфліктів між ними
вона не помічала.

В матеріалах справи а.с.11
міститься договір дарування будинку
АДРЕСА_2, вчинений 22 липня 1996 року між
ОСОБА_2 дарувальник та ОСОБА_3
обдаровуваною Відповідач ОСОБА_2 не
зміг пояснити в суді мотиви укладення
цього договору, а тому суд приймає його
до уваги на підтвердження позиції
позивачки.

На підтвердження того факту, що ОСОБА_2
проживав однією сім»єю з ОСОБА_1
свідчать також і їх родинні фото,
долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи.
З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що до з
05.02.1992 р. по 16.03.2001 р. вона була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_5, а з
02.10.2001 р. і по даний час в АДРЕСА_1 а.с.4-5
Даний будинок належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності, що підтверджено
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок, виданим Шкарівською
сільською радою 05.02.2001 р. а.с.42 Згідно
довідки Шкарівської сільської ради
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєструвалися у
ньому одночасно 02.10.2001 р. а.с.18

Відповідно до ч.1 ст.45 КпШС чинного
на час укладення спірного шлюбу шлюб
може бути визнаний недійсним в разі
порушення умов, встановлених статтями
15-17 цього Кодексу, а також в разі
реєстрації шлюбу без наміру створити
сім»ю фіктивний шлюб.

А згідно ч.2 ст.40 СК України шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою
та чоловіком або одним із них без
наміру створення сім»ї та набуття прав
та обов»язків подружжя.

Відповідно до ст.42 СК України
право на звернення до суду з позовом
про визнання шлюбу недійсним мають
дружина або чоловік, інші особи, права
яких порушені у зв»язку з реєстрацією
цього шлюбу, батьки, опікун,
піклувальник дитини, опікун
недієздатної особи, прокурор, орган
опіки та піклування…

Відповідно до ч.1 ст.43 СК України
смерть дружини або чоловіка не є
перешкодою для визнання шлюбу
недійсним.

У випадках, передбачених ст..ст.39-41
СК України, шлюб є недійсним від дня
його державної реєстрації ст.44 СК
України

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим, шлюб, укладений 29 червня
1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований у Пултівецькій
сільській раді за № 4, є недійсним
внаслідок його фіктивності.

Посилання представника
відповідача на застосування до вимог
позивачки наслідків спливу позовної
давності суд до уваги не приймає,
оскільки і за ст.9 КпШС, і за ст.20 СК
України до вказаних правовідносин
позовна давність не застосовується.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.9, 45 Кодексу про шлюб та
сім»ю, ст..ст.20,40,42,43,44 СК України,
ст..ст.10,11,60,61,209-218,292.293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим
комітетом Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
29 червня 1998 року, актовий запис № 4.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель