У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Донецької області від 3
листопада 1993 року на її користь з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ј частини усіх видів його
доходу щомісячно. Проте відповідач
належним чином рішення суду не виконує,
систематично ухиляється від його
виконання. Такими діями відповідача їх
завдано також моральної шкоди.

У звґязку з цим, позивачка просила суд
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 1 січня 2008 року по березень
2010 року у розмірі 6 816 грн 83 коп. та 5 тис.
грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 11 серпня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 31 травня 2012 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 пені за прострочення
сплати аліментів в розмірі 6 816 грн 83
коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 11 серпня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 31 травня 2012
року залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 подав до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 жовтня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, ст. 196 СК України.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

ОСОБА_3 подав заяву про перегляд
судового рішення понад один рік з дня
його ухвалення, про перегляд якого
подається заява.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта В.А. Черненко