Справа № 511/753/14-ц
Номер провадження: 2/511/422/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю прокурора - Момотка О.

представника позивача - Галайко О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

представники заінтересованої особи -
Ішкіна І.А. , Бойко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Служби у справах дітей
Балтської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Роздільнянська
районна державна адміністрація, ОСОБА_3
про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

Позивач по справі - служба у справах
дітей Балтської районної державної
адміністрації (далі - Балтська РДА)
звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просять скасувати
усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
зобов"язати відділ РАЦС по
Роздільнянському району
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області внести зміни відповідні зміни
в актовий запис №212 від 06.10.2006 року про
народження дитини, де в графі мати
записати "ОСОБА_5" замість запису про
материнство "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року,
постановленою в судовому засіданні без
виходу до нарадчої кімнати, до участі у
справі в якості заінтересованої особи
залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача Галайко О.Ф. пояснила, що
відповідачка з 2007 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У
ОСОБА_3 від попереднього шлюбу
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживала з батьком.
Після реєстрації шлюбу, дитина
проживала разом ОСОБА_3 та
відповідачкою, яка займалась
вихованням та утриманням дитини. Тому
відповідачка в 2008 році усиновила
ОСОБА_4. В актовий запис про народження
дитини, були внесені зміни, де в графі
мати, замість ОСОБА_5, була вказана
відповідач ОСОБА_2. Стосунки між
відповідачкою та ОСОБА_3 не склалися і
рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 08.10.2010 року їх
шлюб був розірваний. Після розірвання
шлюбу відповідачка з ОСОБА_3 перестали
проживати разом, вона не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не спілкується з нею, не виконує
свої батьківські обов'язки, дитина
стала проживати з бабусею ОСОБА_6, яка
на даний час і займається вихованням та
утриманням дитини. Тому просить суд,
скасувати усиновлення ОСОБА_2
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, так як воно протирічить
інтересам дитини та зобов'язати відділ
ДРАЦС по Роздільнянському району
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області внести зміни в актовий запис
про народження дитини №212 від 06.10.2006
року, де в графі мати зазначити рідну
матір дівчинки - "ОСОБА_5".

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю, не
заперечувала проти скасування
усиновлення та внесення змін в актовий
запис. Суду пояснила, що в них з ОСОБА_3
не склалося сімейне життя, вони
розірвали шлюбні стосунки в 2010 році і
проживають окремо. В період проживання
у шлюбі вона за взаємною згодою
усиновила доньку чоловіка - ОСОБА_4, а
потім і народила спільну дитину -
доньку ОСОБА_7. Після припинення
спільного проживання вона стала
проживати з донькою ОСОБА_7, а чоловік
забрав ОСОБА_4 і не давав можливості їй
спілкуватися з дитиною, а потім вона
втратила інтерес до цієї дитини, так як
їй перешкоджали в спілкуванні. Вона
одна виховує доньку ОСОБА_7,
матеріально підтримувати ОСОБА_4 змоги
не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 також
просив задовольнити заяву органу опіки
та піклування та скасувати усиновлення
його колишньою дружиною ОСОБА_2 доньки
ОСОБА_4, так як жінка не є її рідною
матір"ю, після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з ним та його
матір"ю - ОСОБА_6 ОСОБА_2 втратила
інтерес до дитини, не цікавиться нею та
не приймає участі в її вихованні.

Заінтересована особа - орган опіки та
піклування Роздільнянська РДА в особі
представників Ішкіної І.В., Бойко Н.М.
просили позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача, заінтересованих осіб,
давши оцінку обґрунтованості
заявлених вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.12. Постанову Пленуму
ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" усиновлення може
бути скасовано або визнано недійсним
тільки за рішенням суду за позовами
батьків, усиновлювача, опікуна,
піклувальника, органу опіки та
піклування, прокурора, а також
усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.238 СК України,
усиновлення може бути скасовано судом,
якщо воно суперечить інтересам дитини,
не забезпечує їй сімейного виховання.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 24.11.2007 року ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

У її чоловіка ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_5
була донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка стала проживати разом з
ними, так як біологічна мати дівчинки
її життям не цікавилась.

На підставі рішення Балтського
районного суду Одеської області від
03.04.2008 року ОСОБА_2 усиновила доньку
чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на підставі рішення суду
було внесено зміни до актового запису
про народження дитини, де матір'ю була
записана ОСОБА_2 замість ОСОБА_5. (а.с. 5)

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1, виданого 13.05.2008 року
Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ
Одеської області де в графі мати
зазначено - "ОСОБА_2".(а.с3)

Майже 3 роки дівчинка жила в новій сім"ї
і відповідачка піклувалася про неї.

Однак судом встановлено, що рішенням
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 08.10.2010 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
(а.с 6)

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 припинили спільне проживання,
ОСОБА_2 з їх спільною донькою ОСОБА_7
стали проживати в м. Роздільна, а ОСОБА_3
та його донька від першого шлюбу ОСОБА_4
переїхали проживати до будинку його
матері - ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

З того часу дитина проживає разом з
бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_8 в
АДРЕСА_1, які займаються вихованням та
матеріальним забезпеченням дитини.

Дані обставини підтверджуються:
довідкою, виданою Бендзарівською
сільською радою за №113 від 11.02.2014 року
(а.с.7) щодо складу сім'ї ОСОБА_6, в якій
вказано про проживання онуки ОСОБА_4 в
будинку бабусі, характеристикою
Бендзарівської ЗОШ І-ІІІ на ОСОБА_4, в
якій підтверджено участь у вихованні
дитини лише бабусі та дідуся ОСОБА_8
(а.с.9), письмовими поясненнями сусідів
ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.10-11) про проживання
дівчинки з 2010 року в родині ОСОБА_6,
довідкою Балтської ЦРБ ФАП АДРЕСА_1
(а.с.12), а також довідкою про склад сім'ї
виданою Бендзарівською сільською
радою Балтського району Одеської
області за №114 від 11.02.2014 року (а.с.13)

Дані обставини підтвердила в суді
допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка
пояснила, що неповнолітня онука ОСОБА_4
проживає з нею з народження за винятком
двох років, коли проживала з батьком та
ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу між
сином ОСОБА_3 та відповідачкою, дитина
проживає в її сім"ї.

Відповідачка проживає окремо від
неповнолітньої ОСОБА_4, а саме в
Одеській області АДРЕСА_2 та займається
вихованням своєї дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. З ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
спілкується, її вихованням та
забезпеченням не займається.

Таким чином судом, достовірно
встановлено, що після усиновлення
дитини ОСОБА_2 не забезпечила дитині
сімейного виховання, що є основним
завданням при усиновленні дітей, після
припинення шлюбних відносин з батьком
дитини втратила інтерес до дитини, так
як вони з чоловіком не змогли створити
нормальну сім"ю для дівчинки, а дитині
потрібна материнська опіка, а тому
усиновлення носить формальний
характер і воно підлягає скасуванню.

Згідно ст. 239 СК України, у разі
скасування усиновлення припиняються
на майбутнє права та обов'язки, що
виникли у зв'язку з усиновленням між
дитиною та усиновлювачем і його
родичами. У разі скасування
усиновлення відновлюються права та
обов'язки між дитиною та її батьками,
іншими родичами за походженням.

Тому суд, задовольняючи скасування
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4,
вважає за необхідне поновити запис про
її матір в актовому записі при
народженні, вказавши матір"ю дівчинки -
ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.241 СК України після
набрання чинності рішенням суду про
визнання усиновлення недійсним або
скасування усиновлення суд у місячний
строк зобов'язаний надіслати копію
рішення до державного органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Однак суд відмовляє в задоволенні
позовних вимог стосовно зобов"язаня
органів РАЦС Роздільнянського РУЮ
внести відповідні зміни до актового
запису про народження неповнолітньої
ОСОБА_4, так як вказаний орган до участі
у справі не залучався, а зобов"язати
виконати певні дії можливо лише
сторону по справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 238 ч.1 п.1, 239, 241 Сімейного Кодексу
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
за №3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", ст. ст. 10, 60,
174, 185, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Балтської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Роздільнянська
районна державна адміністрація, ОСОБА_3
про скасування усиновлення щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2,
встановлене рішенням Балтського
районного суду Одеської області від
03.04.2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

На підставі ст.241 ч.1 СК України пілся
набрання рішенням чинності надіслати
його копію у місячний строк до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження дитини - до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ж.В.
Теренчук