Справа № 645/3163/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог
за позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 29 червня 2002 року в
Міському відділі реєстрації актів
громадського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис за № 439. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Питання про розірвання
шлюбу виникло у зв'язку із тим, що між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
спільне життя обох не цікавить. Сторони
не бажають жити разом. З червня 2013 року
відповідач покинув сімю та по
теперішній час мешкає з іншою жінкою. З
даного часу сторони однією сімєю не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно - сімейні відносини не
підтримують. Майновий спір та спір шодо
місця проживання дитини відсутній.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись заздалегідь та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Від позивача надійшла
заява вякій вона позов підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити, розглядати справу за її
відсутністю. Після розірвання шлюбу
позивачка просила залишити прізвище
«ОСОБА_2» без змін. Від відповідача
надійшла заява в якій він позовні
вимоги визнав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити, шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 29 червня 2002 року у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №439 (свідоцтво серія НОМЕР_1). Під
час державної реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_2).

Причиною розірвання шлюбу стало
те, що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
життя. З червня 2013 року сторони
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбно -
сімейні відносини не підтримують.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб між
сторонами по справі підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 29 червня
2002 року Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 439 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: