Справа 165/1156/14-ц
Провадження 2/165/316/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 29
жовтня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 358.
Від спільного шлюбу в подружжя дітей
немає.

Вимоги позивач обгрунтовує тим,
що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалось, з чоловіком
вони різні люди, у них не сумісні
характери. На теперішній час сім'я
фактично розпалась, з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Вважає, що
примирення і збереження сімґї є
неможливим, оскільки сім'я існує
формально, а тому просить розірвати
шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх задоволити
та змінити їй прізвище «ОСОБА_1» на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, не заперечує щодо
розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб
(а.с. 5), та його копію (а.с.6), копію
паспорта позивача (а.с. 4), суд прийшов
до висновку, що сумісне життя подружжя
є неможливим, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, а тому
позов є підставним і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, шлюб фактично
розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд позов задовольняє.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають понесені
нею витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу
України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 29 жовтня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 358, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка