Справа № 182/3335/14-ц
Провадження № 6/0182/298/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
невідомий, уродженця м. Нікополь, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документа).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 938/2, відкрите 18.02.2003 року,
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 259, виданого 19.11.1998 року
Нікопольським міським судом, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно. Станом на
момент повноліття дитини
заборгованість по сплаті аліментів
складає 21631 грн. 72 коп. Боржник за
викликами державного виконавця до
відділу ДВС не з'являється, судове
рішення добровільно не виконує.
Боржник попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України.
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. справу просив
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 19.11.1998 року Нікопольським
міським судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
259 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Нікополя, на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на його
користь до повноліття в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 29.06.1998 року, але
не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, в особі
матері ОСОБА_3.

18.02.2003 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Згідно доданого до подання звіту про
здійсненні відрахування та виплати
Нікопольського міськрайонного центру
зайнятості заборгованість на 26.01.2014
року по сплаті аліментів складає 21631
грн. 72 коп.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Крім того, відсутні докази
на підтвердження викладених у поданні
обставин щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції). Крім
того, у додатках до подання відсутній
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів.

Крім того, не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано. А крім того, з
матеріалів доданих до подання
вбачається, що син боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, досяг повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Тобто строк,
передбачений законом для відповідного
виду стягнення, закінчився. Доказів на
підтвердження підстав знаходження на
виконанні вказаного вище виконавчого
провадження державним виконавцем суду
не представлено.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова