Справа № 569/6994/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю державного виконавця Пилипаки
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - відділ ДВС) Пилипаки
Сергія Анатолійовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Пилипака С.А. звернувся в суд з вказаним
поданням, обґрунтовуючи тим, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
зведене виконавче провадження від 12
липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Кредитна спілка
профспілок УМВС України в Рівненській
області» 27 899,23 грн.; за судовим наказом
Рівненського міського суду від 14
травня 2013 року по справі №569/926/132-ц про
стягнення з боржника на користь ЖКП
«Сонячне» заборгованості на суму 1 033,83
грн., за судовим наказом Рівненського
міського суду від 25 травня 2013 року №
569/1028/13-ц про стягнення на користь ПАТ
«ВТБ Банк» 123 784,48 грн. та за виконавчим
листом Рівненського міського суду від
21 березня 2014 року по справі № 569/14785/13-ц.
Станом на 18 квітня 2014 року ОСОБА_2
зобов'язання по вказаних судових
рішеннях не виконано. Покликаючись на
наведене, просить постановити ухвалу
про тимчасове обмеження останньої, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань за судовим
рішенням без вилучення паспортного
документа.

В судовому засіданні державний
виконавець Пилипака С.А. подання
підтримав, просив його задоволити.

Боржник у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань за
рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Пилипаки
Сергія Анатолійовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Доля В.А.