Справа № 261/2582/13-ц
Провадження № 6/261/149/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
08 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК», заінтересовані особи
ОСОБА_1 та відділ державної виконавчої
служби Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Заява обгрунтована тим, що 10 червнчя 2013
року Петровським районним судом
м. Донецька винесене рішення про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1. Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013р. - 30 жовтня 2013р. на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку повним
правонаступником щодо прав і
обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК» простить
замінити сторону стягувача
виконавчого провадження з ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» на Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Сторони належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду заяву в
судове засідання не з'явились, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька № 261/2582/13-ц від 10 червня 2013
року з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
стягнута достроково заборгованість за
кредитним договором у сумі 10110 грн. 53
коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп.

Згідно наданих заявником копій
правовстановлюючих документів, 30.10.2013р.
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку повним
правонаступником щодо прав і
обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК»..

За ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, строна виконавчого
провадження - стягувач ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», вибула, що є підставою
для заміни такої сторони
правонаступником, яким є заявник ПАТ
«ФІДОБАНК».

За наведених обставин заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК»,
заінтересовані особи ОСОБА_1 та відділ
державної виконавчої служби
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 10 червня 2013 року № 261/2582/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» заборгованості за
кредитним договором у сумі 10 110 грн. 53
коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп. на
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК»

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів зі дня її
проголошення, вразі відсутності при
оголошенні ухвали, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.О.Жупанова