Справа № 647/246/14-ц
№ провадження 2/647/144/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області в

складі: головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
служба у справах дітей Бериславської
райдержадміністрації, служба иу
справах дітей Новокаховської міської
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні,
суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з вимогою зобов,язати
відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у
спілкуванні позивача з доньками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши позивачу
спосіб його участі у спілкуванні з
дітьми кожного тижня, а саме суботу та
неділю з 9.00 год. по 17.00 год. з наданням
можливості спільного відпочинку у
святкові дні порівну батькам із дітьми.
Дане мотивовано тим, що 17.06.2013р. між
сторонами за рішенням суду було
розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу
їх спільні діти стали проживати з
матір,ю в м. Н.Каховка, яка в свою чергу
ставить перепони щодо можливості
позивача, як батька дітей зустрічатися
та спілкуватися з останніми. Позивач
вважає, що він як батько на ряду з
матір,ю має рівні права щодо дітей і що
відповідачка не має права перешкоджати
йому у спілкуванні та вихованні дітей.
Всі намагання позивача мирним шляхом
вирішити дане питання з відповідачкою
ні до чого не призвели, а тому останній
вимушений звернутися до суду з вимогу
усунення перешкод щодо спілкування з
своїми дітьми.

Позивач в судовому засіданні позив
підтримав та просив суд задовольнити
заявлені вимоги з підстав викладених в
позові.

Представник служби у справах дітей
Бериславської РДА позов підтримала
вважаючи його обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не
з,явилася, причин не явки суду не
надано.

Представник служби у справах дітей
Н.Каховської міської ради в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Суд вислухавши позивача
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
оцінивши їх в сукупності прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно
рішення Бериславського районного суду
від 17.06.2013р. розірвано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтв про народження
позивач є батьком дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати,
батько мають рівні права та обов,язки
щодо дитини, незалежно від того чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини на
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов,язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України, закріплене
право батьків та дитини на спілкування,
яке повинно здійснюватись
безперешкодно.

За приписами ст.. 157 СК України
визначено, що той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов,язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина, не має право
перешкоджати тому з батьків хто
проживає окремо спілкуватися з дитиною
та брати участь у її вихованні.

Таким чином законодавцем визначена
рівність батьків щодо своїх дітей та
рівне їх право щодо спілкування та їх
виховання та заборона у перешкоджанні
одним із батьків такого спілкування та
виховання дітей.

Згідно рішення служби у справах
дітей Новокаховської міської ради від
23.09.2013р. позивачу був визначений
порядок прийняття його участі у
спілкуванні з доньками та у їх
вихованні кожного тижня суботи та
неділі з 09.00 год. по 17.00 год., а також
надано можливість спільного
відпочинку у святкові дні порівну
батькам з дітьми та зобов,язано ОСОБА_2
не чинити перешкоди позивачу у
спілкуванні з дітьми.

Відповідач у справі ОСОБА_2
ухиляється від виконання зазначеного
рішення служби у справах дітей.

Відповідно до ст.. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини / періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною його проживання, тощо/, місце та
час їхнього спілкування.

Таким чином заявлені вимоги позивача
є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК
України, ст. 128, 135 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Зобов,язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 спосіб його участі у
спілкуванні з дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
кожного тижня у суботу та неділю з 9.00
год по 17.00 год., визначити можливість
спільного відпочинку у святкові дні
порівну батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук