Справа №666/1414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.

за участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом,
зазначивши, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 03 жовтня 1992 року. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька навчається на четвертому курсі
в Одеському Національному
Економічному Університеті, оплата за
навчання на рік складає 10500,00 гривень.
Крім цього позивач зазначає, що донька
проживає в гуртожитку та відвідує
курси з англійської мови. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає. У зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період навчання у розмірі 1600,00
гривень, починаючи з дня звернення до
суду із позовною заявою - 26.02.2014 року.

В судовому засіданні позивач збільшила
заявлені позовні вимоги та просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1600,00 гривень
щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року до
закінчення її навчання в Одеському
Національному Економічному
Університеті, та 50% фактично понесених
додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей), а саме: 5250,00
гривень за навчання на четвертому
курсі Одеського Національного
Економічного Університету, 1460,00
гривень за проживання в гуртожитку, 750,00
гривень за курси поглибленого вивчення
англійської мови, а також просить суд
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлений позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача та третьої
особи, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову
частково з таких мотивів.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
виданого 03 жовтня 1992 року Міським
відділом РАЦС м.Херсона позивач та
відповідач по справі уклали шлюб, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №827.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого 25 травня 1993 року
Комсомольським відділом РАЦСу
м.Херсона позивач та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис №426.

Відповідно до Договору про навчання в
Одеському Державному Економічному
Університеті за рахунок коштів
замовника, укладеному між ОСОБА_1 та
Одеським Державним Економічним
Університетом, Університет взяв на
себе зобов'язання за рахунок коштів
замовника здійснити підготовку
фахівця за освітньо-кваліфікаційним
рівнем: бакалавр, на факультеті - ОЕФ, за
напрямом підготовки - облік і аудит,
вступника - ОСОБА_3. Термін навчання -
денна форма навчання, 4 курс. Розмір
плати за весь термін надання освітньої
послуги складає 10500,00 гривень. Термін
навчання закінчується - 26.06.2014 року.

Згідно Договору №05/11/13/1108 про надання
послуг по вивченню іноземної мови,
укладеного 05 лютого 2013 року між ОСОБА_3
та ТОВ «Мовний Центр «Номер Один»,
виконавець надає замовнику послуги з
викладання англійської мови, а
замовник користується даними
послугами. Тривалість надання послуг -
з 05.11.2013 по 30.01.2014 року, вартість послуг
складає 1500,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Однак відповідно до ч.3 ст.199 сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

З наданих копій паспортів позивача та
третьої особи вбачається, що донька -
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а позивач - ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином донька, на утримання якої
позивач просить стягнути аліменти, з
нею не проживає, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заявлених в цій частині позовних вимог
щодо стягнення аліментів на її користь.
Що не позбавляє права ОСОБА_3 звернення
до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на її користь.

Крім цього за ст.185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Цей обов'язок лежить не лише на тому з
батьків, з ким проживає дитина, а й тому,
хто проживає окремо від неї.

Тому згідно квитанцій наданих
позивачем, вбачається, що ОСОБА_3
внесено оплату за навчання в Одеському
Державному Економічному Університеті
за період з лютого 2013 року по січень 2014
року сплачено 10500,00 гривень, за
проживання у гуртожитку за четвертий
курс у лютому та у серпні 2013 року
сплачено - 2920,00 гривень, а також за
вивчення англійської мови за період з
листопада 2013 року по січень 2014 року
сплачено 1500,00 гривень. Та відповідно до
цього з відповідача підлягає стягненню
50% від зазначених сум.

З урахування викладеного суд вважає, що
заявлені в цій частині позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також в порядку ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.150,182,185,199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50%
фактично понесених додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей) у
сумі - 5250,00 гривень за навчання на 4-му
курсі Одеського Національного
Економічного Університету, за
проживання в гуртожитку під час
навчання на 4-му курсі Одеського
Національного Економічного
Університету - 1460,00 гривень та за курси
поглибленого вивчення англійської
мови - 750,00 гривень, а всього 7460,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов