Справа №
Провадження № 2/635/1102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що ОСОБА_2, 04 жовтня 2011 року
приблизно о 20 годині, біля будинку № 31
по вул. Шляховій в с. Зернове
Харківського району Харківської
області, на ґрунті особистих
неприязних відносин, наніс йому кілька
ударів руками та ногами, внаслідок чого
спричинив тілесні ушкодження, а саме:
травми кісток лицьового черепа у
вигляді перелому зовнішньої стінки
лівої орбіти, перелом кісток носа зі
зміщенням, черепно-мозкову травму у
вигляді струсу головного мозку, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Вироком Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК
України до трьох років позбавлення
волі та звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням строком на три роки. Його
цивільний позов залишено без розгляду.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просив
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 1056,05 грн. та моральну
шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився.
Надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 04 жовтня
2011 року приблизно о 20 годині, біля
будинку № 31 по вул. Шляховій в с.
Зернове Харківського району
Харківської області, на ґрунті
особистих неприязних відносин, наніс
ОСОБА_1 кілька ударів руками та ногами,
внаслідок чого спричинив останньому
тілесні ушкодження, а саме: поєднану
травму кісток лицьового черепа у
вигляді перелому зовнішньої стінки
лівої орбіти, перелом кісток носа зі
зміщенням, черепно-мозкову травму у
вигляді струсу головного мозку і синця
лівої окологлазничної області, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

У зв'язку з отриманням тілесних
ушкоджень з 04 жовтня 2011 року по 17
жовтня 2011 року ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікування в Обласній
клінічній лікарні - центрі екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф (а.с. 5).

Вироком Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК
України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням строком на
три роки. Цивільний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду. Вирок набрав
законної сили. (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода,
завдана фізичній особі, яка потерпіла
від кримінального правопорушення,
відшкодовується відповідно до закону.

На підтвердження витрат, пов'язаних з
лікуванням, позивачем надано суду
призначення лікаря та фіскальні чеки
на придбання медичних препаратів (а.с.6,
7).

З огляду на наведене, суд вважає, що
матеріальна шкода, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 1056,05
грн.

Згідно з положеннями ст.ст.23, 1167 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

За змістом п.п.3, 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Моральна шкода може
полягати, зокрема, у моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших
негативних наслідків. Розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач та з урахуванням
інших обставин. Зокрема, враховуються
стан здоров'я потерпілого, тяжкість
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках, час та зусилля,
необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд має
виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1,
вимоги про відшкодування моральної
шкоди ним обґрунтовувалися душевними
стражданнями, яких він зазнав
внаслідок ушкодження здоров'я, зміною
його звичного укладу життя, а також
іншими негативними наслідками для
останнього.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позивачу дійсно
спричинена моральна шкода і вважає, що
сума 5000 грн. є достатньою та доведеною і
підлягає стягненню з відповідача на
відшкодування спричиненої позивачу
моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 1056 (одна
тисяча п'ятдесят шість) грн. 05 коп.,
моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять
тисяч) грн., а всього 6056 (шість тисяч
п'ятдесят шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.
Березовська