Справа № 313/42/14-ц
Провадження № 2-о/313/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

з участю заявниці : ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі засідань
Веселівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі, ім'я якої, що зазначено
в документі, не збігається з ім'ям,
зазначеним у паспорті

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 р. заявниця звернувся до
Веселівського районного суду з
вищезазначеною заявою в якій виклала
наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Кузнєцово Чердинського району
Пермської області Росія, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та паспортом. Дошлюбне
прізвище є ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище
було змінене нею на ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 11 березня 2004 року
Жуланівською сільською радою
Соликамського району Пермської
області ( повторне).

За час життя заявниця працювала на
різних роботах , у зв'язку з чим їй було
видано трудову книжку з відповідними
записами про виконання робіт.

Трудова книжка НОМЕР_1 заведена 07
квітня 1976 року у зв'язку з тим, що
заявниця 01.04.1976 року була
працевлаштована на посаду браковщика
Курганського лісопункту. Спершу
трудова книжка була виписана на її
дівоче прізвище - ОСОБА_1, а потім на
підставі даних у трудову книжку були
внесені зміни в частині зазначення її
даних щодо прізвища, а саме виправлено
з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Але вносячи зміни щодо прізвища
заявниці у трудову книжку було
зроблено помилку у написанні
останнього, а саме зазначено - ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. Невідповідність даних
щодо зазначення її прізвища
зазначеному у паспорті та свідоцтві
про укладення шлюбу, не давало
можливості реалізувати своє право на
отримання пенсії за віком. При
зверненні у вересні 2013 року до УПФ в
Веселівському районі, спеціалістами
останнього було їй відмовлено у
внесенні відповідних змін, посилаючись
на те, що зміни необхідно встановити до
правовстановлюючих документів в
судовому порядку. При зверненні до суду
з заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки НОМЕР_1
від 07.04.1976 року, 08 жовтня 2013 року
Веселівським районним судом винесено
рішення, яким вказану заяву задоволено
та підтверджено факт, що вказана
трудова книжка належить їй - ОСОБА_1.

Вказане рішення суду було надано до УПФ
в Веселівському районі та заявницею
витребувано довідку про заробітну
плату для обчислення пенсії та
підвищення останньої. Отримавши
вказану довідку та надавши її до ПФУ в
Веселівському районі було встановлено,
що у останній її прізвище ОСОБА_1, як
зазначено було в трудовій книжці, та
яке є помилкове, так як відповідно усіх
документів, що посвідчують її
особистість її прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду від 08.10.2013 року стосується
лише трудової книжки і не будь-яких
інших документів, то заявниця
позбавлена можливості довести в УПФ в
Веселівсвькому районі, що дана довідка
видана фактично на прізвище ОСОБА_1, а
не ОСОБА_1 Вказані обставини змусили її
повторно звернутися до суду з заявою та
підтвердити факт, що довідка про
заробітну плату для обчислення пенсії
за період з 1990 по 1995 роки включно,
видана Публічним акціонерним
товариством « Державний ощадний банка
України « Філія Запорізьке обласне
управління від 01.11.2013 року за № 15-02-974 на
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Кузнєцово Чердинського
району Пермської області Росія.

В судове засідання заявниця
підтримала в повному обсязі заявлені
вимоги та просить суд їх задовольнити
та встановити факт належності їй
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії за період з 1990 по 1995
роки включно, яка видана Публічним
акціонерним товариством « Державний
ощадний банка України « Філія
Запорізьке обласне управління від
01.11.2013 року за № 15-02-974 на ім'я ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився але надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечував проти
задоволення заяви.

До справи додані документальні докази:

- копія паспорту ;

- копія свідоцтва про народження ;

- копія свідоцтва про укладення
шлюбу ;

- копія трудової книжки від 07.04.1976
року ;

- копія свідоцтв про народження її
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено
прізвище -

ОСОБА_1 ;

Копія рішення суду від 08.10.2013 року ;

Копія довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії від 01.11.2013 року ;

Суд заслухавши пояснення заявниці,
перевіривши матеріали справи відмічає,
що дійсно в довідці про заробітну плату
для обчислення пенсії за період з 1990 по
1995 роки включно, яка видана Публічним
акціонерним товариством « Державний
ощадний банк України « Філія
Запорізьке обласне управління від
01.11.2013 року за № 15-02-974 зазначено ОСОБА_1

Суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить довідка
про заробітну плату для обчислення
пенсії за період з 1990 по 1995 роки
включно, видана Публічним акціонерним
товариством « Державний ощадний банк
України « Філія Запорізьке обласне
управління від 01.11.2013 року за № 15-02-974
виданої на прізвище ОСОБА_1, ім'я -
ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.46 Конституції України,
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення : створення
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, які
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежать виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

На підставі вище викладеного ,
керуючись ст.ст.10,11, п.6 ст.256, 257,ст.259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі, ім'я якої, що зазначено
в документі, не збігається з ім'ям,
зазначеним у паспорті - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села
Кузнєцово Чердинського району
Пермської області Росія довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
за період з 1990 по 1995 роки включно, яка
видана Публічним акціонерним
товариством « Державний ощадний банк
України « Філія Запорізьке обласне
управління від 01.11.2013 року за № 15-02-974 на
ім'я ОСОБА_1

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

27.01.2014