Провадження № 2/193/179/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді Шумської
при секретарі Мішурі Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», представник позивача -
Охременко Аліна Олександрівна, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
18 березня 2014 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із
зазначеною позовною заявою. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 11 вересня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра» (назву
змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2
був укладений договір «Автопакет» №
888/180/ФЛ, відповідно до умов якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
виплатою відсоткової ставки у розмірі
21,6 % річних зі строком повернення
кредиту до 10.09.2015 року.
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав.
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Попри взяті на себе зобов'язання,
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
У зв'язку з цим банком на адресу
позичальника було направлено досудову
вимогу від 27.09.2013 року із пропозицією
погасити заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю позивальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно умов Кредитного договору Банк
може реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позивальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Так, відповідно до умов Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
Станом на 07 лютого 2014 року
заборгованість Позичальника перед
-пеня - 3867,26 грн.;
-штрафи - 7125,00 грн.
У зв'язку з бездіяльністю Позичальника
щодо погашення заборгованості за
кредитом згідно умов Кредитного
Договору Банк має право реалізувати
своє право на дострокове отримання
всієї суми наданого Позичальнику
кредиту, а також нарахованих процентів,
можливих штрафних санкцій та інших
платежів, а тому позивач просить суд
стягнути на свою користь із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача, будучи у
встановленому законодавством порядку
увідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, позовні вимоги підтримує, на
задоволенні позову наполягає, просить
справу розглянути без його участі, про
що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України)
увідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав. При цьому
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяву представника
позивача, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав:
Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра» (назву
змінено на ПАТ «КБ «Надра») (а.с. 10-14) та
ОСОБА_2 був укладений договір
«Автопакет» № 888/180/ФЛ, відповідно до
умов якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
ставки у розмірі 21,6 % річних зі строком
повернення кредиту до 10.09.2015 року (а.с.
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав.
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Попри взяті на себе зобов'язання,
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
У зв'язку з цим банком на адресу
позичальника було направлено досудову
вимогу від 27.09.2013 року із пропозицією
погасити заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю позивальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно умов Кредитного договору Банк
може реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позивальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Так, відповідно до умов Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
Станом на 07 лютого 2014 року
заборгованість Позичальника перед
-пеня - 3867,26 грн.;
-штрафи - 7125,00 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 780,87 грн.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», представник позивача -
Охременко Аліна Олександрівна, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 78087,63 копійка.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
в сумі 780,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя