Справа № 658/610/14-ц
(провадження №2/658/342/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого
судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«КРЕДОБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 101 821.27 грн.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що згідно укладеного
договору № 268/авто від 19.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86 771.13
грн. на строк до 18.03.2019 року, зі сплатою
18.49 % річних на умовах повернення,
строковості та платності, а відповідач
зобов'язався своєчасно повернути
отримані кредитні кошти, своєчасно
сплачувати проценти та комісію за
використання кредитних коштів, а також
належним чином виконувати інші умови
кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком не виконав,
тому позивач був вимушений звернутися
до суду з вказаним позовом та просив
стягнути на свою користь з відповідача
загальну суму заборгованості за
кредитним договором від 19.12.2012 року
станом на 29.11.2013 року у розмірі 101 821.27
грн. з розрахунку: 86 152.07 грн. -
неповернута сума кредиту; 12 827.44 грн. -
прострочені відсотки; 2 841.76 грн. - пеня, а
також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився,
про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року між
ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 268/авто зі
сплатою 18.49 % річних на умовах
повернення, строковості та платності, а
відповідач зобов'язався своєчасно
повернути отримані кредитні кошти,
своєчасно сплачувати проценти та
комісію за використання кредитних
коштів, а також належним чином
виконувати інші умови кредитного
договору (а.с. 4, 5).

Як вбачається з матеріалів
справи, при укладенні кредитного
договору були дотримані вимоги закону,
сторони досягли згоди щодо істотних
умов договору.

Правовідносини, що виникли між
сторонами у зв'язку з укладенням
кредитного договору, регулюються
положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно
якої за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунків, наданих позивачем,
загальна заборгованість за кредитним
договором від 19.12.2012 року станом на
29.11.2013 року становить 101 821.27 грн. з
розрахунку: 86 152.07 грн. - неповернута
сума кредиту; 12 827.44 грн. - прострочені
відсотки; 2 841.76 грн. - пеня.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 526, 530, 623-625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 268/авто від 19.12.2012
року в сумі 101 821.27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 018.21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська