Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
справа № 542/619/14-ц

2/542/401/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на спадщину,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
їх батько ОСОБА_3. Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 3,230 га у межах
згідно з планом, що розташована на
території Руденківської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області і призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є
вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали через канцелярію суду
заяви, в яких просили позов
задовольнити повністю, справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача -
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, надав
заяву № 02-17/310 від 29.04.2014 року про
розгляд справи у його відсутність, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 941414 від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 3,230
га у межах згідно з планом, яка
розташована на території
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Руденківською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області 19.09.2013 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 10.12.2013 року, серії НОМЕР_3 від
19.07.1994 року та свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 від 11.11.2000 року ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори № 894/01-16
від 23.04.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова
справа № 35/2014 від 17.02.2014 року.
Спадкоємцями згідно поданих заяв про
прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
а також надійшла заява про відмову від
спадщини від ОСОБА_4 (а.с. 20).

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 3,230 га у межах згідно з
планом, що розташована на території
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 941414 від 22.12.2006 року,
як за спадкоємицею за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 3,230 га у межах згідно з
планом, що розташована на території
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 941414 від 22.12.2006 року,
як за спадкоємцем за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко