Справа № 585/2720/14-ц
Номер провадження 2/585/893/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Роменської
міської ради, третя особа: Відділ
Держкомзему у Роменському районі
Сумської області про виділення частки
зі складу земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду із
вказаним позовом і просять виділити в
натурі належні ОСОБА_5 22/400 частин зі
складу земельної ділянки площею 0,0813 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :05:028:0107; виділити в натурі
належні ОСОБА_2 22/400 частин зі складу
земельної ділянки площею 0,0813 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :05:028:0107.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 28.07.2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як в
ній не зазначена ціна позову. Не
зазначено вартість нерухомого майна,
яке позивачі просять виділити та
доказів, що підтверджують вказану
обставину. До позовної заяви додано
документ про сплату судового збору
позивачем ОСОБА_5, а позивачем ОСОБА_2 не
додано вказаного документу.

Позивачам був наданий термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти діб з моменту
отримання ним ухвали суду і роз'яснено,
що в разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута.

Позивачі ухвалу суду отримали, що
стверджується рекомендованим поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 15.08.2014 року вказані в ухвалі
суду недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачі у встановлений
судом строк не виконав вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, тому
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачам.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, суд вважає необхідним повернути
позивачу ОСОБА_5,сплачений судовий
збір.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Роменської міської ради, третя особа:
Відділ Держкомзему у Роменському
районі Сумської області про виділення
частки зі складу земельної ділянки -
визнати неподаною та повернути
позивачам.

Повернути судовий збір ОСОБА_1,
сплачений 17.07.2014 року в розмірі 250
(двісті п"ятдесят) грн. 00 коп., квитанція
№ 169.

Позивачам роз'яснити, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона