Справа № 683/359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

В лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 15264,14 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21
червня 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
та відповідачем було укладено
кредитний договір № б/н. В той же день
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Сторони домовились, що заява
відповідача на отримання кредиту,
умови надання банківських послуг,
правила користування платіжною
карткою складає договір. При укладанні
якого сторони керувались положеннями
ч. 1 ст. 634 ЦК України про те, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Згідно п. 9.12 умов
та правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно умов надання
банківських послуг (п. п. 6.5, 6.6)
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. У разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку (п.
8.6 умов надання банківських послуг).
Однак відповідач не виконує взятих на
себе кредитних зобов'язань, тому
судовим наказом
Старокостянтинівського районного суду
від 17 липня 2007 року з відповідача на
користь банку було стягнуто 3461,79 грн.
Станом на 13 січня 2014 року в нього
виникла заборгованість на загальну
суму 17522,88 грн., з яких 2618,20 грн.
заборгованість за кредитом; 14904,68 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, з яких 3461,79 грн.
вже стягнуто згідно вищевказаного
судового наказу; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована сума) і 703,05 грн. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, однак
направив до суду заяву, якою просив
розглянути справу без його участі в
порядку заочного розгляду.

Відповідач, який про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 29 квітня 2014 року суд
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов
до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 21 червня 2006 року
між закритим акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н.

В той же день відповідач отримав кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

При укладанні договору сторони
керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК
України про те, що договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Сторони вирішили, що заява відповідача
на отримання кредиту, умови надання
банківських послуг, правила
користування платіжною карткою
складають договір.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно умов надання банківських
послуг (п. п. 6.5, 6.6) позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку (п.
8.6 умов надання банківських послуг).

Відповідач належним чином не виконує
взятих на себе кредитних зобов'язань,
тому судовим наказом
Старокостянтинівського районного суду
від 17 липня 2007 року з відповідача на
користь банку було стягнуто 3461,79 грн.

Станом на 13 січня 2014 року в нього
виникла заборгованість на загальну
суму 17522,88 грн., з яких 2618,20 грн.
заборгованість за кредитом; 14904,68 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, з яких 3461,79 грн.
вже стягнуто згідно вищевказаного
судового наказу; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована сума) і 703,05 грн. штраф
(процентна складова).

Стосовно заявленого представником
позивача розрахунку кредитної
заборгованості, суд виходить з
положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України про те, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, тому суд
визнає наявною кредитну
заборгованість в частині пред'явленого
розміру в сумі 15264,14 грн., яка
неспростована відповідачем належними
та допустимими доказами.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором № б/н від 21 червня
2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
„ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
та відповідачем; розрахунком
заборгованості; заявою відповідача на
отримання кредиту; умовами та
правилами надання банківських послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

За обставинами справи, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав у
визначені кредитним договором строки
взяті на себе зобов'язання з повернення
грошових коштів позивачу, який
відповідно до умов кредитного договору
вправі стягнути неповернутий кредит,
проценти, а також штрафи за порушення
умов погашення кредиту, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, ст. 610, п. 1 ч. 1
ст. 611, ч. ст. 634, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
кредитну заборгованість за кредитним
договором № б/н від 21 червня 2006 року,
яка виникла станом на 13 січня 2014 року на
загальну суму 15264,14 грн., з яких 2618,20 грн.
заборгованість за кредитом; 14904,68 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, з яких 3461,79 грн.
боргу вже стягнуто згідно судового
наказу Старокостянтинівського
районного суду від 17 липня 2007 року; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована сума) і 703,05 грн.
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" м. Дніпропетровськ 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницького області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня ухвалення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _________