АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4924/2014
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук С.В.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Шпируку О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 17
квітня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 17 квітня 2013 року задоволено заяву
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження.
Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк
на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року. Відкрито
апеляційне провадження в справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні
дії.

12 травня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 17
квітня 2014 року, посилаючись на те, що в
мотивувальній частині вказаної ухвали
суду було помилково зазначено про
визнання поважними причин пропуску нею
строку на апеляційне оскарження
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року замість
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
подану нею заяву та просить виправити
допущену описку.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Апеляційного
суду міста Києва від 17 квітня 2013 року в
абзаці п'ятому її
описово-мотивувальної частини було
помилково зазначено про визнання
поважними причин пропуску ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року замість
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія,-

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду
міста Києва від 17 квітня 2014 року про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні
дії допущену описку.

В абзаці п'ятому описово-мотивувальної
частини вищезазначеної ухвали суду
замість словосполучення «причини
пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 березня 2014 року» зазначити
«причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: