Справа №638/9548/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого- судді:
Задорожного М.І.

при секретарі:
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартири та зміну договору найму,

в порядку статті 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

- виділити ОСОБА_1 у користування
кімнату площею 13,4 кв.м.,

- виділити ОСОБА_2 у
користування кімнату площею 18,4
кв.м.

- кухню площею 8,7 кв.м.,
вбиральня площею 1,2 кв.м., ванну кімната
площею 2, 8 кв.м., коридор
площею 9,0 кв.м., балкон площею 14,7 кв.м.
залишити в
загальному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Справа №638/9548/14ц

2/638/462/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого- судді:
Задорожного М.І.

при секретарі:
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартири та зміну договору найму,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визначити порядок
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1:

- виділити ОСОБА_1 у користування
кімнату площею 13,4 кв.м.,

- виділити ОСОБА_2 у користування
кімнату площею

18,4 кв.м.

- кухню площею 8,7 кв.м., вбиральня площею
1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2, 8 кв.м.,
коридор площею 9,0 кв.м., балкон площею
14,7 кв.м. залишити в загальному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що йому на праві власності
належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадкування за заповітом, виданого 10-й
ХДНК №3-1249 від 27.07.2005 року. Відповідачу
ОСОБА_2 належить 35 частини вищевказаної
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадкування за заповітом,
виданого 10-й ХДНК №3-1247 від 27.07.2005 року.

Спірна квартира є двокімнатною
ізольованою квартирою загальною
площею 57, 9 кв.м., жилою площею 31,8 кв.м.
Кімнати поділені на кімнату 18,4 кв.м, якй
займає відповідач та кімнату площею 13, 4
кв.м. займає позивач. Такий порядок
користування між сторонами склався між
ними давно.

Відповідач не працює та систематично
не сплачує квартирну платну, всі
комунальні послуги сплачує позивач.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки Ії майна, що є у спільній
сумісній власності.

У судовому засіданні встановлено, що на
праві власності належить 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадкування за заповітом,
виданого 10-й ХДНК №3-1249 від 27.07.2005 року.
Відповідачу ОСОБА_2 належить 35 частини
вищевказаної квартири на підставі
свідоцтва про право на спадкування за
заповітом, виданого 10-й ХДНК №3-1247 від
27.07.2005 року.

Спірна квартира є двокімнатною
ізольованою квартирою загальною
площею 57, 9 кв.м., жилою площею 31,8 кв.м.
Кімнати поділені на кімнату 18,4 кв.м, якй
займає відповідач та кімнату площею 13, 4
кв.м. займає позивач, що не оспорюється
відповідачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги у повному обсязі,

На підставі викладеного, суд вважає. що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 88 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 370 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

- виділити ОСОБА_1 у користування
кімнату площею 13,4 кв.м.,

- виділити ОСОБА_2 у користування
кімнату площею

18,4 кв.м.

- кухню площею 8,7 кв.м., вбиральня площею
1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2, 8 кв.м.,
коридор площею 9,0 кв.м., балкон площею
14,7 кв.м. залишити в загальному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя