Справа № 629/1524/14-ц
Провадження № 2/629/548/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2708,01 грн., сплачений
судовий збір. Позивач посилається на
те, що 07.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 шляхом акцептування Банком,
уклали кредитну угоду відповідно до
був відкритий картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 2000,00 грн. Відповідачка
скористалася Кредитною лінією, але
станом на 10.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 2708,01 грн., а саме: тіло
кредиту - 1059,01 грн., прострочене тіло
кредиту - 900,54 грн., заборгованість за
відсотками - 748,46 грн., заборгованість за
комісіями - 0,00 грн.
Представник позивача, ПАТ «Дельта
Банк», в судове засідання не з'явився, в
позові просив розглядати справу за
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
від 07.12.2012 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»), та
відповідачкою ОСОБА_2, на ім'я останньої
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національної валюті України - гривні,
встановлений ліміт Кредитної лінії у
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 скористалася
Кредитною лінією, але станом на 10.01.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 2708,01 грн., а саме:
тіло кредиту - 1059,01 грн., прострочене
тіло кредиту - 900,54 грн., заборгованість
за відсотками - 748,46 грн., заборгованість
за комісіями - 0,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка вчасно, та
належним чином не виконувала умови
договору і заборгованість за кредитним
договором складає 2708,01 грн., тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 229,40 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 20370186 від 06.03.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Південне Харківського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 2708,01 (дві тисячі сімсот
вісім грн. 01 коп.) гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 1059,01 грн.,
прострочене тіло кредиту - 900,54 грн.,
заборгованість за відсотками - 748,46 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта
380236) сплачений судовий збір в розмірі
243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська