Справа № 424/1386/14-ц
Провадження №2-і/424/28/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2 «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернулось до суду
із поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, в якому вказав, що на
примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-124 від 11.02.2011 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
дитину у розмірі 1/3 частини щомісячно,
починаючи з 21.01.2011 року і до досягнення
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку
повноліття. Керуючись статтями 19 та 25
Закону України «Про виконавче
провадження» 09.03.2011 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження було
надіслано сторонам для виконання та
для відома. Боржник тривалий час ніде
не працює, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, на виклики
та попередження ВДВС РМУЮ не
з'являється, також відомості про свої
доходи та майно, у тому числі про майно,
яким він володіє спільно з іншими
особами, про рахунки у банках чи інших
фінансових установах не надає.
Загальна сума заборгованості станом на
14.01.2014 рік складає 18906 грн. 55 коп.

Просили суд застосувати до
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заходи тимчасового обмеження у праві
виїзду боржника за межі України - до
погашення заборгованості у розмірі 18906
грн. 55 коп.

Суд, розглянувши подання «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України» вважає, що воно повинно бути
повернуто заявникові, з наступних
підстав: заявником не вказано стороною
по справі Управління державної
міграційної служби України, оскільки
саме ця служба здійснює видачу,
анулювання, як державних паспортів, так
і закордонних, та повідомляє
прикордонні служби про обмеження особи
у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано жодного документу
в підтвердження подання, відсутні
докази, які б підтверджували, що ВДВС
було виконано усі передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи, щодо
виконання судового рішення: накладено
арешт на майно боржника, наявність
підтверджуючих документів про
відсутність майна у боржника, довідка з
ДПС, з БТІ - про відсутність
зареєстрованого майна за боржником,
про наявність родичів за кордоном, про
наявність паспорту на право виїзду за
кордон. Також в поданні відсутні
паспортні дані (ксерокопія паспорту)
громадянина України, боржника та його
ідентифікаційний код.

До подання заявником не надані
процесуальні документи, а саме: рішення
суду з вказаного питання, яке набрало
чинності.

За відсутності усіх доказів та
підтверджуючих документів про
прийняття усіх заходів і неможливості
виконання судового рішення, суд вважає,
що вимоги, вказані в поданні є
необґрунтованими та нічим не
підтвердженими, оскільки із подання не
вбачається, які заходи приймалися ВДВС,
щодо виконання рішення суду, тому
подання не може бути розглянуто по суті
і підлягає поверненню для належного
оформлення та залучення відповідних
письмових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - ОСОБА_2 «про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України» - повернути для
належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова