Справа № 657/316/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2014 Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В. ,

при секретарі
Сібовій А.І.,

представник позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в якому просять визнати:

-за ОСОБА_2 право власності на ?
будинку з господарськими спорудами та
побудовами, який розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
батька ОСОБА_7.

-за ОСОБА_3 право власності на 1/12
будинку з господарськими спорудами та
побудовами, який розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
батька ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_1 (діє
згідно договору про надання правової
допомоги від 20.03.2014 року, свідоцтво про
заняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_1 від 11.10.2010 року) заявлені
позивачами вимоги підтримала та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачів ОСОБА_7, актовий запис про
смерть № 2, складений 06 лютого 1999 року
виконавчим комітетом Привільської
сільської ради Каланчацького району
Херсонської області.

Після смерті батька позивачів
залишилася 1/2 частина будинку по
АДРЕСА_1.

Після смерті батька подали заяву на
вступ у спадщину крім позивачів і
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Свідоцтво про право на спадщину
отримали лише ОСОБА_3 та ОСОБА_9. Інші
спадкоємці свідоцтво про право на
спадщину не отримали.

Не отримавши свідоцтво про право на
спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, а
також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10.
Останні заповідали своє майно своїм
дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У відповідності до заяв написаних
останніми власноруч та посвідченими
секретарем Привільської сільської
ради Каланчацького району Херсонської
області, відповідачі повідомили, що не
бажають отримувати спадщину на спірний
будинок та відмовляються від неї на
користь ОСОБА_2.

Позивачі отримали лист нотаріуса від
18.02.2014 року № 02-14/34, в якому нотаріус
повідомила, що відмова від спадщини
після спливу шестимісячного строку не
можлива.

Тобто, одні спадкоємці відмовляються
від вступу у спадщину на 1/12 будинку на
користь інших спадкоємців, але їхня
відмова не може бути прийнята. При
таких обставинах сторони по справі не
можуть розподілити спірне майно між
собою,та оформити нотаріально його
частки.

Представник позивачів - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, заявлені позивачами та просила
їх задовольнити в повному об»ємі.

Позивач ОСОБА_2- в судове засідання
не з»явилась. Причину неявки суду не
повідомила. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Позивач ОСОБА_3- в судове засідання
не з»явилась. Причину неявки суду не
повідомила. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
заявлені позивачами та не заперечувала
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що він не заперечує
проти задоволення позовних вимог,
заявлених позивачами.

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з»явилась, однак надала до
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги, заявлені позивачами, визнає в
повному об»ємі та просить справу
розглянути без її участі в зв»язку з
неможливістю прибути в судове
засідання.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачів, відповідачів,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 2,
складений 06 лютого 1999 року виконавчим
комітетом Привільської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області.

Після смерті батька позивачів
ОСОБА_7, залишилася спадщина у вигляді
1/2 частини будинку, що розташований по
АДРЕСА_1.

На вступ у спадщину, крім позивачів
після смерті батька, подали заяву
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Не отримавши свідоцтво про право на
спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, а
також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10, які
заповідали своє майно своїм дітям -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
позивачі мають право на спадщину у
першу чергу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документів, які засвідчують його право
власності.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, відмови від
прийняття або у випадку укладення
договору про зміну черг спадкування, що
стало не можливо у зв'язку із спливом 6
місяців та у зв'язку з тим, що
спадкоємці різних черг претендують на
різне майно.

У відповідності до заяв, написаних
відповідачами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
власноруч та посвідченими секретарем
Привільської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області відповідачі повідомили, що не
бажають отримувати спадщину на 1/12
частку спірного будинку та
відмовляються від неї на користь
ОСОБА_2.

Статтею 1273 ЦК України визначено, що
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 (6 місяців), при
цьому відмова від певного майна не
допускається. Ст. 1274 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за законом
має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців законом незалежно від
черги.

Факт звернення до Каланчацької
державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину підтверджується листом
нотаріуса ОСОБА_12 від 18.02.2014 року №
02-14/34 в якому нотаріус повідомила, що
відмова від спадщини після спливу
шестимісячного строку не можлива.

За таких обставин захистити своє
цивільне право позивачі мають змогу
тільки згідно статті 16 ЦК України.

В зв'язку з тим, що між позивачами та
відповідачами відсутній спір щодо
права на спадщину та права власності на
нерухоме майно, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1276 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 16, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? будинку з господарськими
спорудами та побудовами, який
розташовано по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після батька ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/12 будинку з господарськими
спорудами та побудовами, який
розташовано по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після батька ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Максимович І. В.

Повний текст рішення виготовлено 04
квітня 2014 року.