Справа № 664/4672/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 11059,26
гривні. У позовній заяві зазначено, що
08.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№001-21094-080707, згідно якого відповідачу
був наданий кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 гривень, на
день укладення кредитного договору
встановлюється ліміт кредитної лінії
на Рахунок в сумі 3000,00 гривень, що
передбачено п. 1.3 кредитного договору.
Одночасно банк відкриває картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України, та здійснює її обслуговування
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку №1 до договору, та на умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками,
відповідно до п.1.2 кредитного Договору.
Крім того, банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
20.09.2013 року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 11059,26
гривень. Тому позивач просить з
відповідача стягнути заборгованість
по кредиту на вищевказану суму та
судові витрати по справі.

В позовній заяві представник позивача
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, за отриманням судової
повістки до поштового відділення
повторно не з'явився, тому суд вважає,
що останній відмовився від її
отримання і вважає відповідача
повідомленою належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
отримані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №001-21094-080707 від
08.07.2007р. відповідачу ОСОБА_1 позивач
надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в сумі 30000,00 гривень (п.1.3) і
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00гривень, який банком
розраховується самостійно і не може
перевищувати загальну суму кредитної
лінії. Відповідач зобов'язувалася
щомісячно сплачувати платежі в строки,
визначені кредитним договором, але
взяті на себе зобов'язання, належним
чином не виконував і станом на 20.09.2013р.
заборгованість по кредиту становить
11059,26 гривні. Позивачем на
підтвердження ціни позову надано
належний розрахунок сум
заборгованості, який судом перевірено.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним грошових
зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст.1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав зобов'язання за договором,
позов підлягає задоволенню і з
відповідача на користь позивача
належить стягнути суму заборгованості,
правильність розрахунку якої судом
преревірено, та судові витрати у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 158, 212- 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 11, 526, 610, 611,625, 1046- 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№001-21094-080707 від 08.07.2007 року в сумі 11059,26
гривень, також стягнути судові
витрати по справі по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., а всього стягнути
11302,86 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про його перегляд поданою, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня залишення заяви про
його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець