Справа № 436/1089/13ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді
Бойко Н.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.І.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

за участю відповідача:
ОСОБА_3,

за участю представника відповідача:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янобрідского
районного суду м. Луганська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просив поставити
наступні питання: чи можливо за
наданими для експертного дослідження
підписам ідентифікувати особу, яка
поставила особистий підпис у розписці
про отримання коштів у розмірі 75000,00
грн. від 07.10.2008 року; особисті підписи,
які розташовані в кінці тексту
розписки, виконані ОСОБА_3 або іншою
особою. Проведення експертизи вважає
доцільним доручити експертам
Луганського відділення Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Заслухавши думку представника
відповідача, позивача, представника
позивача, які не заперечували проти
призначення почеркознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки перевірка достовірності
підписів у розписці в даному випадку
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства.

В судовому засіданні від позивача
ОСОБА_1 було відібрано оригінал
розписки від 07.10.2008 року.

В судовому засіданні від відповідача
ОСОБА_3 були відібрані зразки його
власноручного особистого підпису та
зразки написання ним тексту, що
відображено на приєднаних до
матеріалів справи аркушах, а також
договір № А1/120 від 23.11.2006р., договір
купівлі-продажу транспортного засобу з
використанням коштів ВАТ «УСП-Груп»
від 20.06.2007р., довідка про активне
протиалкогольне лікування від 13.08.2009р.,
два зошита, які містять вільні зразки
почерку ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою був
виконаний рукописний текст розписки
від 07.10.2008 року ?

- ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою був
виконаний підпис у розписці від 07.10.2008
року ?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганського відділення
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 436/1089/13ц, в
якій містяться умовно вільні зразки
почерку та підпису ОСОБА_3 на аркушах
17,23 оробот, 24,27,28,31,34,38,46,75,87,
експериментальні зразки почерку та
особистого підпису ОСОБА_3 на 30 аркушах,
договір № А1/120 від 23.11.2006р., в якому
містяться вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_3, договір
купівлі-продажу транспортного засобу з
використанням коштів ВАТ «УСП-Груп»
від 20.06.2007р., в якому містяться вільні
зразки підпису ОСОБА_3, довідку про
активне протиалкогольне лікування від
13.08.2009р., в якому міститься вільний
зразок підпису ОСОБА_3, два зошита, які
містять вільні зразки почерку ОСОБА_3,
а також оригінал розписки від 07.10.2008
року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_3,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.В.Бойко