Справа № 214/923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

13 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з
якого вбачається, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.06.2006
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 0.00 грн.
(з подальшим його збільшенням до 9200,00
грн.), у вигляду встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
31.12.2013 року його заборгованість перед
ПриватБанком склала 18876 гривень 78
копійок, з яких: 4493 грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом; 20312 грн. 79
коп. - заборгованість за процентами;
(Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, в розмірі 7304,84 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13.06.2008 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить 17501,70 грн.), 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 875 грн. 08
коп. - штраф (процентна складова), у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою.

До судового засідання представник
позивача не з'явилася, надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
посилаючись на обстави викладені в
позові та просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах справи маються поштові
повідомлення. Про причини неявки
відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Відповідно до договору № б/н від 23.06.2006
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 0.00 грн.
(з подальшим його збільшенням до 9200,00
грн.), у вигляду встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 18876 гривень 78 копійок, з яких:
4493 грн. 75 коп. - заборгованість за
кредитом; 20312 грн. 79 коп. -
заборгованість за процентами; (Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
в розмірі 7304,84 грн., яка була задоволена
судовим наказом Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.06.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
17501,70 грн.), 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 875 грн. 08 коп. - штраф
(процентна складова).

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Враховуючи неналежне
виконання відповідачем умов Договору,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 18876
гривень 78 копійки

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 ,
209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.06.2006 року в сумі 18876 гривень
78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан