У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в
інтересах якого діє Донецька обласна
громадська організація «Захист
справедливості», на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 9 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, в інтересах якого діє Донецька
обласна громадська організація
«Захист справедливості», до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», третя особа -
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання недійсним запису
у трудовій книжці та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 24 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
недійсним запис № 7 від 17 травня
2012 року у вкладишу до трудової книжки
ОСОБА_2 Зобов'язано ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
внести до вкладишу у трудову книжку
ОСОБА_2 наступні виправлення:
«переведений у службі
погрузки-вигризки залізничного цеху на
ділянку бункеру доменного цеху
вантажником» у відповідності до п. 2.13
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок на підприємствах,
установах та організаціях. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 9 квітня 2014 року рішення
місцевого суду у частині задоволення
позову скасовано та ухвалено рішення
про відмову у задоволенні позову у цій
частині.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах
якого діє Донецька обласна громадська
організація «Захист справедливості»,
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах
якого діє Донецька обласна громадська
організація «Захист справедливості»,
до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», третя особа -
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання недійсним запису
у трудовій книжці та зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє
Донецька обласна громадська
організація «Захист справедливості»,
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 9 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук