Справа № 216/8113/13-ц
провадження №2/216/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої
О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

за участю представника позивача -
Самка Г.В.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке
є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке
є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
(далі Позивач) звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в
обґрунтування своїх вимог зазначив,
що20.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3
(Відповідач) був укладений кредитний
договір №136-08/гр(Договір), відповідно до
умов якого, Відповідач отримав
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 16 100,00 грн., з встановленою
відсотковою ставкою 24% річних, строк
повернення кредиту не пізніше 19.05.2011
року, якщо тільки не буде застосовано
іншого терміну.

У подальшому між тими самими сторонами
було укладено:

02.07.2009 року - Договір про внесення змін
до Кредитного договору №136-08/гр від
20.05.2008 року, умовами якого змінено
балансовий рахунок для погашення
заборгованості за кредитом;

03.08.2009 року - Додатковий договір №2 до
Кредитного договору №136-08/гр від 20.05.2008
року, умовами якого збільшено строк
користування кредитними коштами до
19.05.2014 року, та викладено графік
погашення кредитної заборгованості, що
є додатком до основного договору, у
новій редакції.

Відповідно до умов Договору та
додаткових угод до нього, Відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 19.05.2014 року,
та сплачувати щомісяця решту кредиту,
проценти за його користування, комісії
за обслуговування кредиту, згідно
графіку погашення заборгованості.

Крім того, п.4.3. вищезазначеного
договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
сплати кредиту, процентів і комісії, у
вигляді сплати штрафу в розмірі 25% від
суми неналежно виконаного грошового
зобов'язання.

Відповідач зобов'язання за Договором
своєчасно не виконує, у строки,
обумовлені у Договорі, кредит, проценти
та комісії не сплачує, тому просять суд
стягнути з Відповідача заборгованість
за Договором, яка станом на 22.04.2013 року,
складає: 18 688,44 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 8 606,99 грн.

- заборгованість по процентам - 4 315,98
грн.

- заборгованість по комісії - 4 025,00 грн.

- штраф за несвоєчасне за несвоєчасне
виконання зобов'язань - 1 740,47 грн.

Зазначену суму заборгованості та
витрати у справі Позивач просить
стягнути з Відповідача у судовому
порядку.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_2 наполягав на
задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнав, суду пояснив, що
звертався до Позивача з письмовим
зверненням щодо погашення одноразовим
платежем залишку заборгованості за
кредитом у розмірі 8 606,99 грн., та
списання нарахованих відсотків,
комісій та штрафів, з урахуванням його
матеріального становища. Однак,
Позивач не погодився з його
пропозицією.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 20.05.2008 року між сторонами у справі
був укладений кредитний договір
№136-08/гр, відповідно до умов якого,
Відповідач отримав кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 16 100,00
грн., з встановленою відсотковою
ставкою 24% річних, строком повернення
кредиту не пізніше 19.05.2011 року, якщо
тільки не буде застосовано іншого
терміну, що не заперечується
Відповідачем та підтверджується
копією укладеного договору (а.с.42-48).

У подальшому між тими самими сторонами
було укладено:

02.07.2009 року - Договір про внесення змін
до Кредитного договору №136-08/гр від
20.05.2008 року, умовами якого змінено
балансовий рахунок для погашення
заборгованості за кредитом;

03.08.2009 року - Додатковий договір №2 до
Кредитного договору №136-08/гр від 20.05.2008
року, умовами якого збільшено строк
користування кредитними коштами до
19.05.2014 року, та викладено графік
погашення кредитної заборгованості, що
є додатком до основного договору, у
новій редакції.

Відповідно до умов Договору та
додаткових угод до нього, Відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 19.05.2014 року,
та сплачувати щомісяця решту кредиту,
проценти за його користування, комісії
за обслуговування кредиту, згідно
графіку погашення заборгованості.

Крім того, п.4.3. вищезазначеного
договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
сплати кредиту, процентів і комісії, у
вигляді сплати штрафу в розмірі 25% від
суми неналежно виконаного грошового
зобов'язання.

Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач порушив свої
зобов'язання шляхом невиконання
суттєвих умов кредитного договору, що
призвело до погіршення стану Позивача,
як кредитора, та виникнення вимоги від
останнього щодо дострокового
повернення суми кредиту.

Як убачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
сума неповернутих коштів, станом на
22.04.2013 року, складає: 18 688,44 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 8 606,99 грн.

- заборгованість по процентам - 4 315,98
грн.

- заборгованість по комісії - 4 025,00 грн.

- штраф за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 1 740,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
залишилась.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути
з Відповідача на користь Позивача у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №136-08/гр від 20.05. 2008
року, - 18 688,44 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
розмірі 229,40 грн., - судового збору також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 615, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст.10-11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке
є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Токмак Запорізької
області, іпн.НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»:

- заборгованість за кредитним
договором №136-08/гр від 20.05.2008 року, яка
станом на 22.04.2013 року, становить 18 688
(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят
вісім) грн. 44 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 8 606,99 грн.

- заборгованість по процентам - 4 315,98
грн.

- заборгованість по комісії - 4 025,00 грн.

- штраф за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 1 740,47 грн.

- судового збору - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя:
О.І.Бондарєва