Справа № 309/403/14-ц
Провадження № 2/309/569/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 12591,33 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 18.07.2008 року ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 659,60 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в розмірі 659,60 грн., а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 31.10.2013 року
становить 12591,33 грн з яких:
заборгованість за кредитом - 3050,87 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 8702,78 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : штраф ( фіксована
частина ) - 250 грн., штраф ( процентна
складова ) - 587,68 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача 12591,33 грн
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати .

Представник позивача подав суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, суду пояснив, що 18
липня 2008 року ОСОБА_2 з позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» було укладено кредитний
договір за умови якого надали ОСОБА_2
кредит за плату в розмірі 659,60 грн.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін. До
суду позивач звернувся 30 січня 2014 року,
а тому ним пропущений строк позовної
давності звернення до суду з даним
позовом. Просить застосувати до даних
правовідносин строк позовної давності
і відмовити в задоволенні позову.

Просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту від 18.07.2008 року б/н за
пропуском строків позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 18.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 659,60 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України
та ст. ст. 257,526,1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором б/н від
18.07.2008 року.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.