Справа № 459/1750/14-к
УХВАЛА

12 травня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №1-16
від 09.09.2011 року.

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною
заявою. В її обґрунтування зіслався на
те, що вироком Червоноградського
міського суду Львівської області від
26.01.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2. ст185,
ч.1 ст.357 КК України до 2 років
позбавлення волі. Судом також
задоволено цивільний позов у
кримінальній справі та стягнуто з
ОСОБА_2 у його користь 16126.50 грн.
завданої шкоди. 09.09.2011 р. йому було
видано виконавчі листи по справі, які
він звернув до виконання у ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області. 27.09.2014 р. виконавчий лист №1-16
від 09.09.2011 р. було повернуто на підставі
п.2. ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у зв'язку із
відсутністю майна боржника. Через
тяжку хворобу серця та перенесену
операцію, не зміг у встановлений
законом річний термін, повторно
звернути виконавчий лист до виконання.
Просив заяву задовольнити та поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
вищевказаного виконавчого листа.

Учасники судового розгляду у судове
засідання не з'явились. Заявник подав
клопотання про розглядь справи у його
відсутності, просив заявлені вимоги
задовольнити. Боржник (ОСОБА_2 та
представник ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області у судове
засідання не зявились, не повідомили
про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали заяви,
вважає можливим розглянути справу за
їх відсутності.

Дослідивши матеріали поданої
заяви, оглянувши матеріали
кримінальної справи №1-16, суд вирішив
наступне.

Вироком Червоноградського міського
суду Львівської області від 26.01.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.2. ст185, ч.1 ст.357 КК
України до 2 років позбавлення волі. По
справі також задоволено цивільний
позов та стягнуто з ОСОБА_2 у користь
ОСОБА_1 16126.50 грн. завданої шкоди.

09.09.2011 р. заявнику було видано виконавчі
листи по справі, які він звернув до
виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області.

27.09.2012 р. виконавчий лист №1-16 від 09.09.2011
р. було повернуто на підставі п.2. ч.1
ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у зв'язку із
відсутністю майна боржника.

В обґрунтування під ставності своїх
вимог заявник зіслався на те, що на
протязі 2012-2013 р. він перебував на
лікуванні з приводу захворювання
серця, переніс операцію на серці після
чого проводив тривалий курс
реабілітації.

Як вбачається із поданих заявником
копій медичних документів заявник
дійсно перебував на стаціонарному
лікуванні з діагнозом №ІХС Стабільна
стенокардія, ФК ІІІ. Дифузійний
кардіосклероз, Багатосудинне ураження
коронарних артерій, хронічний бронхіт,
емфізема легень, Пневмосклероз, ЛН Іст.
Екзогенно-конструкційне ожиріння Іст.,
Цукровий діабет ІІ тим, середньої
тяжкості, в ст.субкомпенсації.

Через тяжку хворобу серця та
перенесену у лютому 2013 р. операцію, не
зміг у встановлений законом річний
термін, повторно звернути виконавчий
лист до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Окрім цього, згідно ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що заявник із поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, і йому слід поновити даний
строк.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 371
ЦПК України, ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №1-16 від 09.09.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 16126.50 грн. шкоди
завданої злочином.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя:
М. Д. Новосад