Справа № 635/40/14-ц
Провадження № 2/635/892/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Бабенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Утківської селищної ради Харківського
району Харківської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Утківської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом та просить суд
встановити факт родинних відносин між
позивачем ОСОБА_3, визнати за позивачем
право власності на житловий будинок
літ. «А-1» загальною площею 101,1 кв.м,
житловою площею 56,0 квадратних метрів, з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, в цілому.

В обґрунтування позову зазначає, що
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 101,1 кв.м, житловою площею 56,0 кв.м,
з господарськими будівлями АДРЕСА_1 по
праву приватної власності дотепер в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» зареєстровано за
батьком позивача - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном,
відповідач ОСОБА_2 спадщину не
приймала, на неї не претендує, а
оформленню спадкового права
перешкоджає різниця написання в її
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про смерть спадкодавця його
імені «ОСОБА_3» - українською мовою та
«ОСОБА_3» - російською, позивач просить
суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги визнала в
повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Утківської
селищної ради Харківського району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позову
та просить розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 101,1 кв.м, житловою площею 56,0 кв.м,
з господарськими будівлями АДРЕСА_1 по
праву приватної власності дотепер в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» зареєстровано за
батьком позивача ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Утківської
селищної ради 17.12.1970 року, що
підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» №
03355040 від 23.12.2013 року та вищезазначеним
свідоцтвом про право власності, актом
про ввод в експлуатацію, технічним
паспортом на цей будинок (а.с. 4-10).

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 11). Заповіти від імені спадкодавця
нотаріально не посвідчувались. Дружина
спадкодавця мати позивача - ОСОБА_4
померла раніше за свого чоловіка, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12). Троє дітей
спадкодавця, не приймаючи та не
претендуючи на спадщину, померли, а
саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.
13-15), інші правонаступники, крім
позивача та відповідача ОСОБА_2 -
відсутні.

Позивач після смерті спадкодавця
спадщину прийняла в установлений
законом шестимісячний строк, оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, тому як
користувалась і доглядала за будинком,
робила в ньому поточний ремонт,
обробляла присадибну ділянку, забрала
собі речі батька та документи, що
підтверджується актом депутата (а.с. 23).
В теперішній час позивач продовжує
користуватися спадковим майном.

Оформленню спадкового права
перешкоджає різниця написання в її
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про смерть спадкодавця його
імені «ОСОБА_3» - українською мовою та
«ОСОБА_3» - російською (а.с. 11, 16).

Факт родинних відносин позивача та
ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1,
виданого 13 листопада 1945 року,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії
НОМЕР_2 виданого Утківською селищною
радою Харківського району Харківської
області 02 лютого 1987 року (а.с. 11-16).

Відповідно до п.4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 року)
щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування від
30.05.2007 року» у п.1 зазначено, що у разі
відкриття спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
від 18.06.1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК Української
РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 101,1 кв.м, житловою площею 56,0 кв.м,
з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін