Справа № 156/214/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Нєвєров І.М. Провадження №
22-ц/773/1073/14 Категорія: 42 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення
без надання іншого житла та зняття з
реєстрації, та ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням зі зняттям з
реєстрації за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 та апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Іваничівського районного суду від 28
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іваничівського районного
суду від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Постановлено виселити ОСОБА_1 із
квартири за адресою: АДРЕСА_1 без
надання іншого житла та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації за вказаною
адресою.

В позові ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із даним рішенням суду
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
апеляційні скарги, в яких просять
вказане рішення скасувати і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, покликаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права.

В ході апеляційного розгляду позивачі
ОСОБА_4, та ОСОБА_5 подали суду заяву про
відмову від позову.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України в судовому засіданні
роз'яснені.

Керуючись ст. 205, 310, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Іваничівського районного суду
від 28 травня 2014 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від
позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення без
надання іншого житла та зняття з
реєстрації, та ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням зі зняттям з
реєстрації закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: