Справа № 603/353/14-ц
Провадження № 6/603/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі:
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернулась в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 до виконання
зобов'язань згідно виконавчого листа
№2-1012, виданого 25.06.2005 року Чортківським
районним судом Тернопільської області
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2аліментів в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. В
обгрунтування своїх вимог державний
виконавець посилається на те, що
боржник добровільно не виконує рішення
суду, у нього відсутні кошти та майно,
на яке може бути звернене стягнення,
заборгованість по сплаті аліментів за
період з травня 2009 року по 01.05.2014 року
складає 4613,50 грн.

Представник відділу ДВС
Монастириського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись із поданням,
дослідивши подані документи, суд
знаходить, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Монастириського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-1012,
виданий 25.06.2005 року року Чортківським
районним судом Тернопільської області
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

26.06.2009 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Згідно розрахунку державного
виконавця, заборгованість ОСОБА_1 по
сплаті аліментів за період з травня 2009
року по 01.05.2014 року складає 4613,50 грн.

Державним виконавцем
здійснювались заходи щодо виконання
виконавчого документа за рішенням
суду, в результаті який було
встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє
рухоме та нерухоме майно, кошти, на які
може бути звернено стягнення в рахунок
погашення боргу, на обліку як
безробітний та пенсіонер не перебуває.

В порядку ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем направлено відповідні
запити в інспекцію сільського
господарства в Тернопільській області,
ВДАІ з ОАТ Монастириського району
Тернопільської області з вимогою
повідомити про наявність
зареєстрованої сільськогосподарської
(будівельної) техніки, транспортних
засобів, належних боржнику, а також в
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області та в Монастириський районний
центр зайнятості.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші не виконані зобов'язання, а також
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника судовим
рішенням є підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду його за кордон
до їх викання.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт громадянина України для виїзду
закордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у вище
зазначених випадках,

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державним виконавцем у судове
засідання не подано доказів, що ним
здійснено усі заходи по розшуку майна
боржника, чи виконані усі виконавчі
дії, які не дали результатів.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні відомості про направлення
звернення у Сектор Державної
міграційної служби України УМВСУ в
Тернопільській області щодо отримання
інформації, чи видавався ОСОБА_1
закордонний паспорт та встановлення
заборони видачі останньому
закордонного паспорта чи його
дубліката, у зв'язку з чим необхідно
вжити таких заходів для забезпечення
виконання вимоги.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку, що застосування
саме такого обмежувального заходу як
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, який посягає на встановлену
конституційну гарантію, є передчасним,
оскільки державним виконавцем не
доведено того, що ним здійснено усі
можливі заходи, пов'язані із розшуком
майна боржника та вчинено усі
необхідні виконавчі дії, які б призвели
до погашення боржником заборгованості,
а тому в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Монастириського районного управління
юстиції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук