РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4753/14-ц

пр. № 2/759/2834/14

01 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10576, 98 грн. за кредитним договором № 55625/2767ВСL від 05.07.2011 року, мотивуючи позов тим, що між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» укладено кредитний договір № 55625/2767ВСL від 05.07.2011 року на суму 11368 грн. на строк до 08.05.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, але відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість по тілу кредиту - 8712,64грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1165, 78 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 698,56 грн., що разом складає 10576,98 грн., тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав, а також не заперечує проти прийняття заочного рішення, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, бере до уваги наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 05 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (відступлено право вимоги) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55626/2767ВCL, предметом якого є - банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановленим даним Договором в повному обсязі (а.с. 8).

ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з умовами Кредитного договору зі страхування життя позичальника №55625/2767BCL, що підтверджується її підписом договору (а.с. 9).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Банк надає Позичальникові грошові кошти за наступних умовах: а) сума кредитку - 113368,00 грн.; б) строк кредитування - 36 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом 14% річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 210,00 грн.,; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 05 липня 2014 року. Дата видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Згідно п. 2.3. Договору №55625/2767BCL, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за Кредитом згідно з Додатком №1.

05 липня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №63701215 (а.с. 10).

26 липня 202 року ПАТ «Платинум Банк» на адресу відповідача надіслали повідомлення про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с. 19).

16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів (а.с. 20).

У відповідності з ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, боржником не спростовано того факту, що ним виконувались зобов'язання належним чином, доказів в підтвердження даної обставини суду не надано.

Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2012 заборгованість по тілу кредиту - 8712,64грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1165, 78 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 698,56 грн., що разом складає 10576,98 грн. (а.с. 17-18).

Відповідач доказів сплати кредиту не надав.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 55625/2767ВСL від 05.07.2011 року не виконувала належним чином, а отже зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам та заборгованість по пені.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 10576,98 грн. за кредитним договором №55625/2767ВСL від 05.07.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60грн., а всього - 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: