Дата документу 14.04.2014
Справа № 501/1788/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович
Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Іллічівська Одеської області подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко Д.М.
про тимчасове ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко Д.М.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що згідно зведеного виконавчого
провадження за №В-10/466/2013 (№ за ЄДРВП
40964888) відкритих на підставі виконавчих
листів по справі №2-442/11, виданих
Іллічівським міським судом Одеської
області 11.11.2013р. про стягнення на
користь правонаступника первісного
стягувача ПАТ «Дельта Банк» солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 632 290,81 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. про
60,00 грн. з кожного та судового збору у
розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного,
однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання
покладених на нею зобов'язань.

Сторони в судове засідання не
викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК
України.

Подання канцелярією суду передано на
розгляд судді Максимович Г.В. 14.04.2014р.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013
року головним державним виконавцем
Колечко Д.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40964888 та ВП №40965050 по виконанню
виконавчого листа по справі №2-442/11
виданого 11.11.2013р. Іллічівським міським
судом Одеської області про стягнення
на користь правонаступника первісного
стягувача ПАТ «Дельта Банк» солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 632 290,81 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та
судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Державний виконавець посилається на
п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'янань.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язання, а за ухилення
від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» до подання не
додано доказів, що підтверджують факт
надсилання документів виконавчого
провадження на адресу боржника. Отже,
суду не відомо чи отримував боржник
постанову про відкриття виконавчого
провадження, чи взагалі викликався він
до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо
дій, які проводилися по виконанню
рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не
надані докази стосовно того, що боржник
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
вжиття тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко Д.М. у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя