печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОДІНТОРГ" про
стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АКБ "Львів" звернувся до
суду із вимогами до відповідачів про
солідарне стягнення заборгованості за
генеральним договором кредитної лінії
№80 від 09.11.2011р. в розмірі 18 374 528,04 грн., з
яких: за додатковим договором №1 від
09.11.2011 p.: - заборгованість по
кредиту - 5 000 000,00 грн. -
заборгованість по процентах - 1 288 433,80
ірн. - пеня 140 143.16 грн. Разом: 6 428 576,96
грн. , - за додатковим договором №2 від
28.11.2011 p.: - заборгованість по
кредиту' - 5 000 000,00 грн. -
заборгованість по процентах - 1 288 750,01
грн. - пеня - 25 911.65 грн. Разом: 6 314 661,66 грн.,
- за додатковим договором №3 від 10.12.2011
р.: - заборгованість по кредиту - 620
000,00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
11.11.201 Зр. становить 4 955 660,00 грн. -
заборгованість по процентах - 82 925,05 дол.
США що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 11.1 1.201 Зр. становить
662 819.92 грн. - пеня - 12 809,50 грн. Разом: 5 631
289,42 грн., а також відшкодувати судові
витрати. Позовні вимоги обгрунтовані
тим, що відповідач ТОВ
"Продінторг"отримавши кредітні кошти
та взявши зобов'язання їх повернути та
сплатити відсотки за користування ними
свої обов'язків не здійснив, що порушує
умови укладеного договору та
додаткових договорів. Забезпечення
виконання умов договору визначена
договорами поруки , укладеними з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які своїх обов'язків по
виконанню зобов'язань кредитора не
здійснили.

В судовому засіданні представник
позивача Лисюк М.О. позовні вимоги, які
були змінені та збільшені 12 листопада
2013 року, підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені у поданих заявах.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Товариство
з обмеженою відповідальністю
"ПРОДІНТОРГ" про час і місце судового
розгляду повідомлялись у спосіб та
строки визначені ЦПК України, в судове
засідання не з'явились, представників
не направили, своїх письмових
заперечень по суті спору не подавали.

Вислухавши пояснення представника
позивача Лисюк М.О., вивчивши письмові
докази у справі, суд прийшов до
наступного висновку.

Між ПАТ АКБ "Львів" та ТОВ "ПРОДІНТОРГ"
09 листопада 2011 року укладено
генеральний договір кредитної лінії
№80, згідно з яким (п.1.1, п. 1.2) позивач
зобов'язався відкрити позичальнику
відкличну відновлювальну кредитну
лінію з максимальним лімітом
заборгованості 15 000 000,00 грн.
(п'ятнадцять мільйонів грн. 00 коп.), в
межах якої надавати йому кредити у
розмірі та на умовах, обумовлених цим
договором та додатковими договорами до
нього, а позичальник зобов'язався
повернути кредити сплатити проценти та
комісії за користування ними, а також
сплатити інші платежі, передбачені
договором. Конкретні умови
кредитування, зокрема: сума,валюта,
процентна ставка, строк повернення,
цільове призначення кредиту
визначаються додатковими договорами,
що укладаються між Сторонами, та є
невід'ємною частиною цього договору.

В подальшому, сторони погодили
(доповнення № 1 від 20.12.2011р.)
встановлення максимального ліміту
заборгованості за кредитною лінією та
валюти кредитування в сумі 15 000 000,00 грн.
(п'ятнадцять мільйонів грн. 00 коп.), з
яких 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів грн.
п.) у національній валюті та 5 000 000,00 грн.
(п'ять мільйонів грн. 00 коп.) у
еквіваленті в доларах США, але не
більше 620 000, 00 дол. США (шістсот двадцять
тисяч дол. США 00 центів). Процентну
ставку за користування кредитом
погоджено в розмірі 20 % річних у гривні
та 11% річних у доларах США. Відповідно
до доповнення № 2 від 09.11.2012р. Сторони
погодили процентну ставку за
користування кредитом у гривні 23 %
річних та у доларах США 11% річних, строк
повернення кредитних коштів - до
07.11.2013р., включно, а також інші умови.

В порядку та відповідно до умов
Генерального кредитного договору між
Позивачем і Позичальником укладено
додатковий договір № 1 від 09.11.2011р. на
видачу Позичальнику кредиту в розмірі
5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 коп.),
додатковий договір № 2 від 28.11.2011 р. на
видачу Позичальнику кредиту в розмірі
5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 коп.)
та додатковий договір № 3 від 20.12.2011р. на
видачу Позичальнику кредиту в розмірі
620 000, 00 дол. і (шістсот двадцять тисяч
дол. США 00 центів). Пунктом 8 зазначених
додаткових договорів обумовлено, що
порядок оплати процентів, комісій,
платежів за користування кредитом,
повернення кредитної заборгованості
та всі інші умови регулюються
Генеральним кредитним договором .

Надалі Генеральний кредитний договір,
з врахуванням всіх змін і доповнень до
нього, та додаткові договори до нього
іменуватимуться Кредитний Договір, а
зобов'язання, які з них виникли
Кредитні Зобов'язання.

Взяті на себе Кредитні Зобов'язання ПАТ
АКБ «Львів» (надалі - Банк) виконав у
повному обсязі, надавши Позичальнику
кредитні кошти в сумі 10 000 000,00 грн.
(десять мільйонів грн. 00коп. ) і 620 000, 00
дол. США (шістсот двадцять тисяч дол.
США 00 центів), в порядку та відповідно
умов Кредитного Договору, що
підтверджується меморіальними
ордерами №TR.l82485.804.702 від 10.11.2011р., № TR.
184089.4347.702 від 28.11.2011р. і №TR. 186129.1328.702 від
20.12.2011.

Умовами п.2.5. Генерального кредитного
договору визначено, що кредитна лінія
відкриваєтся на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
використання . Згідно п.5.1 Генерального
кредитного договору Позичальник
зобов'язаний повернути Банку
кредит/кредити у повному обсязі в
порядку та терміни, передбачені
Кредитним договором. Підпунктом 2.1.6.
пункту 2.1. Генерального кредитного
договору визначено графік пониження
ліміту кредитної лінії, відповідно до
якого Позичальник зобов'язаний
повертати кредити у визначених сумах і
строки. Також, відповідно до умов п.4.4.
Кредитного Договору позичальник
зобов'язаний щомісяця сплачувати
проценти, нараховані відповідно до п.4.2
цього договору, у валюті отриманого
кредиту, не пізніше останнього
банківського дня місяця, за який вони
враховані.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином у
відповідності з умовами договору, який
є обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 Цивільного кодексу України), і
вимогами законодавства. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається (ст. 525 Цивільного кодексу
України і ст. 193 Господарського кодексу
України). Згідно ст. 530 Цивільного
Кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). За користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти , якщо
інше не встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства (ст. 536
Цивільного Кодексу України). Також,
положеннями ст. 229 Господарського
України встановлено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Під час судового розгляду встановлено,
що відповідач ТОВ "Продінторг" порушує
умови укладеного догору, оскільки не
повертає кредитні кошти у строки та в
обсязі визначеному умовами договору.
Згідно з п. 7.1. Генерального кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань (повернення
Кредиту/Кредитів, оплати процентів,
комісій, інших платежів за цим
договором) Позичальник на вимогу Банку
сплачує йому пеню: за зобов'язаннями у
національній валюті - в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочки, за весь час
прострочки; за зобов'язаннями в
іноземній валюті - 0,05 % за кожен день
прострочки від простроченої
/несплаченої суми. Таким чином,
відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, ст. 230 Господарського кодексу
України та п.7.1. Генерального
кредитного договору повинен сплатити
пеню в сумі 178 864, 31 грн., що
підтверджується розрахунком пені та
довідкою про стан заборгованості за
Генеральним кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що у випадку, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового звернення частини позики,
що залишилися, та сплати належних йому
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу. Крім цього,
відповідно до п. 5.9 Генерального
кредитного договору , Банк у випадках,
передбачених п. 2.7. цього договору,
зокрема у випадку несвоєчасної сплати
процентів та/або повернення кредиту
або його частини, має право вимагати
дострокового повернення
кредиту/кредитів, процентів, комісій,
та інших належних до сплати платежів за
цим договором, про що письмово
повідомляє Позичальника.

Під час судового розгляду наданими
позивачем доказами встановлено, що
Позичальник систематично не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором у визначені цим договором
терміни, Банк, керуючись положеннями
ст. 1050 Цивільного кодексу України та
умовами Кредитного Договору, вправі
вимагати дострокового погашення
існуючої заборгованості за Кредитним
Договором. З метою позасудового
врегулювання спору, Банк направив
Позичальнику лист - вимогу від 25.01.2013р.
за вихідним номером № 1201/0-18/19 з вимогою
негайно погасити прострочену Кредитну
заборгованість і з попередженням про
примусове стягнення суми боргу у
випадку невиконання зазначених вимог.
Зазначений лист -вимогу Позичальник
отримав 06.02.2013р., що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення, копії яких
додаються.

Як встановлено в ході судового
розгляду така вимога, залишилася без
відповідного реагування Позичальника,
Кредитні Зобов'язання не виконано.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором між банком і ОСОБА_1 09.11.2011р.
укладено Договір поруки із змінами,
внесеними Додатком №1 від 20.12.2011р. і
Додатком № 2 від 09.11.2012р., згідно з яким
Поручитель зобов'язався відповідати
перед Банком солідарно із
Позичальником в повному обсязі за
своєчасне виконання позичальником
його Кредитних Зобов'язань. Порукою
забезпечується виконання зобов'язань
позичальника у повному обсязі. У
випадку невиконання чи неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань перед кредитором по
Кредитному Договору, кредитор має
право пред'явити вимогу до Поручителя
про погашення Поручителем
заборгованості в об'ємі боргових
зобов'язань позичальника перед
кредитором, що обумовлені Кредитним
Договором (п.1.2., п.2.1., п.2.2. Договору
поруки). З метою позасудового
врегулювання спору, Банк направив
ОСОБА_1 лист - вимогу від 25.01.2013р. за
вихідним номером № 1198/0-18/19 з вимогою
погасити прострочену кредитну
заборгованість і з попередженням про
примусове стягнення суми боргу у
випадку невиконання зазначених вимог.
Зазначене підтверджується копією
листа - вимоги та поштової квитанції ї
про його направлення. В ході судового
розгляду встановлено, що така вимога
залишилась без реагування , Кредитні
Зобов'язання не виконано.

Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором між банком і ОСОБА_2 09.11.2011р.
укладено Договір поруки із змінами,
внесеними додатком №1 від 20.12.2011р. і
Додатком № 2 від 09.11.2012р., згідно з яким
Поручитель зобов'язався відповідати
перед Банком солідарно із
Позичальником в повному обсязі за
своєчасне виконання Позичальником
його Кредитних Зобов'язань. Порукою
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника у повному обсязі. У
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань перед кредитором по
Кредитному Договору, кредитор має
право пред'явити вимогу до Поручителя
про погашення Поручителем
заборгованості в об'ємі боргових
зобов'язань Позичальника перед
кредитором, що обумовлені Кредитним
Договором (п.1.2., п.2.1., п.2.2 Договору
поруки). З метою позасудового
врегулювання спору, Банк направив
ОСОБА_2 лист - вимогу від 25.01.2013р. за
вихідним номером № 1200/0-18/19 з вимогою
погасити прострочену Кредитну
заборгованість і з попередженням про
примусове стягнення суми боргу у
випадку невиконання зазначених вимог.
Зазначене підтверджується копією
листа - вимоги та поштової квитанції
про його направлення. Як встановлено в
ході судового розгляду така вимога
залишилась без відповідного
реагування, кредитні хобов'язання не
виконано.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Статтею
543 (ч.1) Цивільного кодексу України
визначено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 11.11.2013р. кредитна
заборгованість ТОВ "Продінторг" перед
ПАТ АКБ "Львів" по генеральному
договору кредитної лінії №80 від
09.11.2011р. становить 18 374 528,04 грн., з яких:
за додатковим договором №1 від 09.11.2011 p.:
- заборгованість по кредиту - 5 000
000,00 грн. - заборгованість по
процентах - 1 288 433,80 ірн. - пеня 140 143.16
грн. Разом: 6 428 576,96 грн. , - за додатковим
договором №2 від 28.11.2011 p.: -
заборгованість по кредиту' - 5 000 000,00 грн.
- заборгованість по процентах - 1 288
750,01 грн. - пеня - 25 911.65 грн. Разом: 6 314 661,66
грн., - за додатковим договором №3 від
10.12.2011 р.: - заборгованість по
кредиту - 620 000,00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
11.11.201 Зр. становить 4 955 660,00 грн. -
заборгованість по процентах - 82 925,05 дол.
США що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 11.1 1.201 Зр. становить
662 819.92 грн. - пеня - 12 809,50 грн. Разом: 5 631
289,42 грн.

Встановлені під час судового розгляду
обставини та відсутність заперечень
відповідачів, які грунтуються на
належних та допустимих доказах,
переконують суд в тому, що вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і не спростовані
відповідачами.

Судові витрати понесені позивачем
підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16,529,530,536,543,554,610,621,1048,1054 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-Комерційного банку «Львів»
(, юридична адреса: м. Львів,
вул. Сербська, 1.) солідарно з ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) та з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОДІНТОРГ» (, юридична адреса: м. Київ, бульв.
Лесі Українки. 15 «А») заборгованість за
генеральним договором кредитної лінії
№80 від 09.11.2011р. в розмірі 18 374 528,04 грн.
(Вісімнадцять мільйонів триста
сімдесят чотири тисячі п'ятсот
двадцять вісім гривень 04 копійки).

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-Комерційного банку «Львів»
(, юридична адреса: м. Львів,
вул. Сербська, 1.) солідарно з ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) та з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОДІНТОРГ» (, юридична адреса: м. Київ, бульв.
Лесі Українки. 15 «А») судові витрати в
розмірі 3 441,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.