Справа № 184/919/14-ц
Номер провадження 2/184/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради «про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності на 1/3 частину
квартири»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом і просить суд встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті її
сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за нею право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її сина ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер син позивачки - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
покійному синові позивачки на підставі
свідоцтва про право на житло від 01.12.1993
року з державною реєстрацію права
власності, здійсненого КП «МБТІ» м.
Нікополь 16.12.1993 року. Також окрім
зазначеної частки квартири після
смерті сина позивачки відкрилася
спадщина і на 1/12 частку тієї ж квартири,
що належала померлому сину на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.09 2009 року, яку він одержав
після смерті свого батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Померлий
чоловік позивачки ОСОБА_3 мав право
власності на ? частину вищезазначеної
квартири. Дана квартира була
приватизована на позивачку з її
покійним чоловіком та на двох їхніх
дітей, також кожен з них придбав право
власності на ?? частку квартири.

Після смерті чоловіка позивачки
ОСОБА_3, позивачка та її двоє синів
кожен окремо успадкував 1/12 частку
квартири (1/4 частка: 3 = 1/12 частка). Таким
чином, після смерті сина позивачки
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3
частину зазначеної квартири (1/4 частка +
1/12 частка = 4/12 або 1/3 частка). Але ніхто, у
тому числі і померлий син позивачки не
здійснили державну реєстрацію свого
права власності на вказані вище 1/12
частки, яку отримали у спадщину.

Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є тільки позивачка,
тобто його мати. На час смерті ОСОБА_2
сім'ї у нього вжене було. Син померлого
та онук позивачки помер у 2012 році у м.
Сургут РФ, а його шлюб з дружиною на час
його смерті був вже розірваним.
Спадщину, що відкрилась після смерті
позивачки прийняла тільки вона.
Позивачка постійно проживала та була
зареєстрована разом з померлим сином в
вищезазначеній квартирі, в якій
позивачка проживає і до теперішнього
часу, що підтверджується довідкою МКП
«ЖЕО» від 25.09.2013 року, яка додається до
матеріалів справи.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо впродовж строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
подав заяву про відмову від спадщини.
Позивачка такої заяви не подавала.
Таким чином, позивачка має право на все
спадкове майно, що залишилося після
смерті її сина ОСОБА_2, у тому числі
частину зазначеної квартири, що
належала йому на праві власності. Але,
коли позивачка звернулася до нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину після закінчення
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, то нотаріус
звернула увагу на той факт, що померлий
син позивачки не здійснив державну
реєстрацію права власності на 1/12
частину квартири, яку він успадкував
після смерті свого батька.

В свідоцтві про право на спадщину від
16.09.2009 року, що отримав син позивачки,
нотаріусом було зазначено, що на
підставі статей 182 та 1299 ЦК України
право власності на зазначене в
свідоцтві майно підлягає державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо
у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно,до ч. 2 ст. 1299 ЦК vкраїни,
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті її
сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за нею право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її сина ОСОБА_2.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 383, 386, 1268
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті її сина ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 44,1 квадратних метрів в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.