АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

15 травня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Закритого акціонерного товариства
«Макарово», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - Коноплі
АндріяМихайловича на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 лютого 2012 року,

встановила:

у листопаді 2009 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2012 року позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 грудня 2009 року по справі
відкрито провадження. Ухвалою
Солом'янського районного суду м.Києва
від 12 липня 2010 року провадження по
справі зупинено до набрання чинності
рішення по справі за позовом ЗАТ
«Макарово» до ВАТ КБ «Надра» про
визнання кредитного договору
недійсним. Ухвалою Солом'янського
районного суду м.Києва від 17 січня 2011
року провадження по справі відновлено
та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Солом'янського районного суду
від 15 квітня 2011 року провадження по
справі зупинено до набрання чинності
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «КБ «Надра» про припинення
правовідношення. Ухвалою
Солом'янського районного суду м.Києва
від 18 січня 2012 року провадження по
справі відновлено та призначено справу
до розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2012 року позов
залишено без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд виходив з того, що представник
позивача без поважних причин не
з'явився в судове засідання, про день та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Колегія суддів погодитись з таким
висновком суду не може з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду у разі якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
січня 2012 року Солом'янським районним
судом м.Києва сторонам по справі було
направлено копії ухвали про
відновлення провадження та
повідомлення про розгляд справи,
призначений на 28 лютого 2012 року (а.с. 134).
Згідно повідомлень про вручення
поштового відправлення , повідомлення
було отримано відповідачами по справі
ОСОБА_1 та ЗАТ «Макарово». Однак, в
матеріалах справи відсутні
підтвердження належного повідомлення
про розгляд справи позивача ПАТ «КБ
«Надра».

Крім того, не можна вважати неявку
позивача повторною, оскільки після
відновлення провадження по справі 18
січня 2012 року, судове засідання було
призначено на 28 лютого 2012 року, в якому
і постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права, а тому
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала - скасуванню із
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - Коноплі
АндріяМихайловича задовольнити.
Ухвалу Солом'янського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2012 року скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6660/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Макуха А.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.