Справа №167/592/14-ц
Провадження №2/167/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Топільненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Топільненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, обгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що вона є спадкоємцем за
законом житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало
її чоловіку ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина. Спадкоємцями за
законом першої черги є позивач та
відповідачі, як дружина та діти
спадкодавця. Спадщину після смерті
чоловіка позивач прийняла шляхом
спільного проживання із спадкодавцем.
Відповідачі на спадкове майно не
претендують та відмовляються від
належної їм частки. Нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця. Просить визнати за нею
право власності на спадкове нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, вимоги позову підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
подано до суду заяви, просять справу
слухати у їх відсутності, проти позову
не заперечують, згідні на визнання
права власності на спадкове майно за
позивачем.

Представник відповідача
Топільненської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подано до суду
заяву, просять справу слухати у
відсутності представника, проти позову
не заперечують. Тому суд ухвалив
провести судовий розгляд справи у
відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_7, що стверджується
витягом з погосподарської книги № 1 за
2005 рік. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

З свідоцтв про народження відповідачів
вбачається, що батьками останніх є
спадкодавець ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1.
(а.с.9, 10, 13, 15).

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що позивач (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) з 13.08.1977 року перебуває
в шлюбі з ОСОБА_7, після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.25).

Позивач спадщину після смерті чоловіка
прийняла шляхом постійного проживання
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1268
ЦК України , що стверджується
ксерокопією паспорта останньої про
місце її реєстрації, довідкою
виконкому Топільненської сільської
ради від 26.03.2014 року . (а.с. 7, 26-27).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок на ім'я спадкодавця
ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки ринкова вартість житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
становить 29196.00 грн. (а.с. 17).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 40/2014 до майна
померлого ОСОБА_7 від 03 квітня 2014 року
вбачається, що позивач звернулася до
Рожищенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка. (а.с. 24).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Топільненської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик