Суддя: Попова В. О.
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області
у складі: головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-
27.12.2013 року позивач звернулася в
суд із позовною заявою про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
вказавши, що з відповідачем
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
16 серпня 2000 року, але стосунки
припинені у жовтні 2011 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина мешкає з
позивачем. Відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на її утримання . Просить суд стягнути
на свою користь аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу до досягнення нею
Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилися.
Позивач надала до суду відповідну
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Просить задовольнити її
вимоги щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи попереджався належним чином ,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги належить
задовольнити із наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва
про реєстрацію шлюбу , виданої
Горлівським Міським відділом РАГС
Донецької області , сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 16 серпня 2000 року , актовий запис № 746 (
Відповідач ОСОБА_2. - є батьком :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки про склад
сім`ї ( арк.. спр. 5) , дитина мешкає
разом з позивачем.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працездатний і в змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки , але не робить цього
без поважних на те причин.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і належать
Питання судових витрат вирішити
відповідно ст. 88 ЦПК України
На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженого м. Горлівки Донецької
області ( код фізичної особи - платника
податку -НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (
код фізичної особи - платника податку
-НОМЕР_2 ) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно , але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку , до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 27
Стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого м.
Горлівки Донецької області ( код
фізичної особи - платника податку
-НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В. О. Попова