Справа №442/2160/14-ц
Провадження №2/442/1026/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на будинок АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3. Протягом всього її
життя він та його батьки постійно
утримували та допомагали їй, оскільки
вона була одинокою особою, потребували
сторонньої допомоги. Після смерті
займався її похованням. Ще за життя
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого
заповіла йому все майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати. У встановлений законом
термін звернувся до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з мотивів,
викладених у позовній заяві, просить їх
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнають повністю.

Вислухавши представника позивача,
перевіривши письмові докази справи,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 07.

Із заповіту від 12.08.2011 року,
посвідченого секретарем Меденицької
селищної ради вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в
АДРЕСА_1, заповіла все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось і все те, що їй буде належати
на день її смерті і на що вона за
законом матиме право, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 389 від 20.02.2014 року, виданої
ОСОБА_2 селищною радою, видно, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала, в АДРЕСА_1, до
дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки № 635 від 31.03.2014 року, виданої
ОСОБА_2 селищною радою, видно, що
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

З довідки № 429 від 27.03.2014 року, виданої
КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО видно, що
на будинок АДРЕСА_1 реєстрація права
власності, станом на 31.12.2012 року,
відсутня.

З технічного паспорта на будинок
АДРЕСА_1 видно, що загальна площа
будинку складає 53,6 кв.м., житлова 17,1
кв.м.

З довідки від 09.01.2014 року, виданої
Новокропивницькою сільською радою
видно, що ОСОБА_5 до дня смерті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1223, 1234, 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що знаходиться на
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя