Справа № 697/466/14-ц
№ пров. 2/697/345/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

у складі: головуючого-судді Дубенець
М.І.

при секретарі Захарченко
В.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста Канева
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н
О В И В :

представник позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів, посилаючись на
те , що рішенням Канівського
міськрайонного суду від 14.12.2007року
справа № 2-1969/2007 року позовні вимоги
задоволено - стягнуто із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250
гривень у твердій грошової сумі
щомісячно і до повноліття , починаючи з
21.11.2007року. Вважає, що на сьогоднішній
день сума стягуваних аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дитини , у зв'язку з чим вона
змушена звернутись до суду про зміну
розміру стягуваних аліментів.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання сина не надає, аліменти не
сплачує, не бере участі у додаткових
витратах, постійно приховує дійсний
розмір своїх доходів. Крім того ОСОБА_2
є інвалідом 3 групи і сама потребує
додаткових затрат на лікування, а її
дохід не забезпечує належній достаток
для утримання сина .

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги змінив, просив суд змінити
розмір аліментів стягуваних з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_2 з твердої грошової суми на 1/4
частину всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно і до повноліття дитини , але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Також просив
стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_2 витрати за надання
правової допомоги в сумі 300 грн.

Позивач ОСОБА_2в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задоволити.

Відповідач в судовому засідані позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги про
змінення розміру стягуваних аліментів
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Канівського міськрайонного суду від
14.12.2007 р. справа № 2-1969/2007 року стягнуто
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошової сумі - 250 грн.
щомісячно і до повноліття, починаючи
з 21.11.2007року.

Стаття 180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Встановлено, що матеріальний стан
платника аліментів змінився , а саме
згідно свідоцтва платника єдиного
податку сері НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється
приватним підприємцем та має постійний
дохід .

За таких обставин суд вважає за можливе
змінити розмір аліментів з твердої
грошової суми на частку від заробітку
(доходу) .

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, що мають істотне
значення по справі: стан здоров`я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів має
постійний дохід, являється приватним
підприємцем , суд, в силу ст.184 СК
України рахує за можливе визначити
розмір аліментів в розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів підлягають задоволенню в
повному обсязі, а отже слід змінити
розмір аліментів, що стягуються з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої
грошової суми 250 грн. до розміру 1/4
частки від заробітку (доходу)
щомісячно, так як позивач є приватним
підприємцем отримує постійний дохід
,то і аліменти необхідно визначити у
частці від заробітку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
підлягають до задоволення позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
витрати за надання правової допомоги в
сумі 300 грн., які підтверджуються
квитанцією до прибуткового касового
ордера б/н від 16.01.2014року ( а.с.44).

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача стягується судовий збір
в доход держави, оскільки позивач, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнена від його сплати.

Круючись ст. ст. 180, 183, 192 ч. 1 СК України,
ст. ст. 4, 10, 60, 79, 80, 88, 209,212-214, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних
аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Шабельники
Золотоніського району Черкаської
області , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.
АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2, на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої
грошової суми 250 грн. до розміру 1/4
частки від заробітку (доходу) щомісячно
і до повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Виконавчий лист № 2- 1969/2007 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 250 грн повернути без
подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Шабельники
Золотоніського району Черкаської
області , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.
АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2, витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Шабельники
Золотоніського району Черкаської
області , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход
держави.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
Черкаської області на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий
М . І . Дубенець