Справа № 758/1805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 15.11.10 р. між ПАТ «Дельта Банк», що
є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», та
відповідачем було укладено кредитний
договір за № 012-29078-151110, відповідно до
умов якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випущено та
надано платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Відповідачу було надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. зі
встановленим лімітом в розмірі 30000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачений
договором. Позивач зазначив, що станом
на 30.12.13 р. відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 47143,20 грн. Тому позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 47143,20 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 16436,69 грн.;
прострочене тіло кредиту - 11400,13 грн.;
заборгованість за відсотками - 48 грн.;
заборгованість за комісіями - 19258,38 грн.

В позовній заяві позивач також просив
розглядати справи без присутності
представника ПАТ «Дельта Банк»
Романченко А.С., проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову за відсутності сторін
та постановлення заочного рішення по
справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

15.11.10 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір за № 012-29078-151110, відповідно до
умов якого банк відкрив відповідачу
кредитний рахунок за № 2146 в
національній валюті України - гривні
(а.с.а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.3 даного
договору, банк надає держателю кредит
шляхом відкриття держателю
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30000 грн. та
на день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 30000 грн.

Відповідно п. 3.3., 3.6, 3.7 Договору
відповідач як держатель картки
зобов'язався здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково - касового
обслуговування рахунку в розмірі,
строки та порядку, визначеними
Правилами та Тарифами; щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах; за порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом сплатити пеню у розмірі,
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

Відповідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Новий
Партнерський XL», процент за
користування лінією становить 14,99 % (а.с.
8).

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
банком за кредитним договором
становить 47143,20 грн., та складається з:
тіло кредиту - 16436,69 грн.; прострочене
тіло кредиту - 11400,13 грн.; заборгованість
за відсотками - 48 грн.; заборгованість
за комісіями - 19258,38 грн. (а.с.а.с. 16-17).
Крім того, з даного розрахунку
вбачається, що відповідач здійснив
останню сплату по кредитному договору -
16.11.11 р.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Ст.610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
що станом на 30.12.13 р. становить 47143,20 грн.,
та складається з: тіло кредиту - 16436,69
грн.; прострочене тіло кредиту - 11400,13
грн.; заборгованість за відсотками - 48
грн.; заборгованість за комісіями - 19258,38
грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 417
грн. 43 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054, 1055,
керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 151, 209, 212, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість за
кредитним договором в розмірі 47143 грн. 20
коп., судовий збір в розмірі 417 грн. 43
коп., а всього стягнути 47560 (сорок сім
тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 63
(шістдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна