провадження 2/631/333/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нова Водолага 14 травня
2014р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у судовому засіданні
селища Нова Водолага цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення аліментів на утримання
дружини.

Позивачка у судовому засіданні
наполягає на стягненні аліментів в
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку згідно з Законом,
мотивуючи тим, що відносини між
сторонами цілком припинені і
відповідач не цікавляться проблемами
родини не виплачує допомогу на доньку у
добровільному порядку та на неї як
матір дитини до досягнення останньою
трирічного віку. В даний час ведеться
цивільний процес про стягнення
аліментів, а допомоги на дружину немає
і стягнення аліментів доцільно
вирішити негайно. Одночасно позивачка
просить суд, щоб при винесенні рішення
витрати були покладені на відповідача.
Крім того позивачка у судовому
засіданні не змінила свої позовні
вимоги і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його доходу
щомісячно на утримання дружини, до
досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні не
визнав позов та заперечує, щоб з нього
були стягнуті аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його доходу
щомісячно на утримання дружини, до
досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку мотивуючи тим. Що йому
самому не залишається коштів на своє
утримання.

Суд вислухавши сторони в справі,
перевіривши матеріали справи вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки по наступних підставах:
позивач наполягають на стягненні
аліментів, а відповідач не визнає позов
повністю не подавши заперечення до
позову і не надавши до суду зворотної,
спростовуючої інформації, яка б дала
можливість суду прийняти відповідне
рішення, подружні відносини чоловік і
жінка не підтримують і проживають в
різних місцях та створили умови
нетерпимості один до одного. Згідно
матеріального становища сторін
встановлено, що позивачка дійсно має на
своєму утриманні спільну з
відповідачем дитину і має потребу в
додаткових коштах на її утримання, та
на утримання себе, а відповідач є
працездатний, що дає можливість суду
застосувати до нього стягнення
аліментів у відсотках, що також
передбачено Законом. Згідно
дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач і
відповідач є батьками дитини у
відношенні якої необхідно грошове
утримання - аліменти, а відповідно до
віку дитини і аліменти на утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Суд невизнання позову з боку
відповідача оцінює критично, оскільки
відповідна норма права, про утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку є обов'язковою в
даному конкретному випадку.

Відповідно до СК України батьки
зобов'язані утримувати усіх своїх
дітей.

Суд вважає за необхідне витрати по
стягненню аліментів покласти на
відповідача.

З огляду на вище викладене і керуючись
ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218ЦПК України,
ст.ст. 77,79,80, ч.2ст.84 СК України суд

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Коржиха, Карлівського
району, Полтавської області аліменти
на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі в розмірі ? частини всіх видів
його доходу щомісячно на її утримання
до досягнення їх донькою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
починаючи з 01.04.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі
243 гривень 60 копійок, прописом (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через суд
першої інстанції, який ухвалив судове
рішення, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.