У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Львівського відділення №372 ПАТ «Імексбанк», західної регіональної дирекції ПАТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Львівського відділення №372 ПАТ «Імексбанк», західної регіональної дирекції ПАТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача неповернену суму депозитного вкладу в сумі 12048 грн., моральну шкоду в сумі 21000 грн. Для забезпечення позову накласти арешт на всі рахунки, які належать ПАТ «Імексбанк». Розглянути позов за її відсутність.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог щодо неповернення суми депозитного вкладу в розмірі 12048 грн.;

-не зазначено конкретно з якого відповідача стягнути неповернену суму депозитного вкладу 12048 грн.;

-не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Львівського відділення №372 ПАТ «Імексбанк», західної регіональної дирекції ПАТ «Імексбанк» зазначивши їх як відповідачів.

Крім того, не зазначені та ненадані документи, що підтверджують позовні вимоги та обґрунтовують спричинення моральної шкоди в сумі 21000 гривен.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди» відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнового) шкоди окрім інших вимог передбачених цією статтею, повинно бути вказано, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем вказаних вимог наступають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Львівського відділення №372 ПАТ «Імексбанк», західної регіональної дирекції ПАТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

"25" грудня 2014 р.