Провадження № 2/235/267/14
Єдиний унікальний номер 235/7023/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва
А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В., Ванжа А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача до
Красноармійської міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування, в
обґрунтування позову зазначила, що
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
сумісній власності.

На підставі свідоцтва про право
власності, виданого комунальним
підприємством «Управління міського
господарства» м. Красноармійськ від 30
грудня 2008 року, власниками цієї
квартири були: ОСОБА_2 (1/4 частина
квартири), ОСОБА_3 (1/4 частина квартири),
ОСОБА_4 (1/4 частина квартири), ОСОБА_5
(1/4 частина квартири). Вищевказані
обставини підтверджуються довідкою КП
«Бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть.

Після її смерті спадщину, яка
складалась 1/4 частини вищевказаної
квартири прийняли мати померлої,
ОСОБА_3 і донька померлої, ОСОБА_5.

Таким чином, ще 1/8 частина квартири
стала належати ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 10
серпня 2012 року, реєстр 2637.

ОСОБА_3 також прийняла спадщину, про що
свідчить заява про прийняття спадщини
і витягу про реєстрацію спадкової
справи. Проте, отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, яка
складалась з 1/8 частини квартири, що
розташована за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_6 не змогла, оскільки
правовстановлюючі документи на
квартиру від неї були приховані іншими
співвласниками квартири, про що
свідчить відповідь на адвокатський
запит начальника Красноармійського
МВ ГУМВС України в Донецькій
області, а також постанова про відмову
у порушенні кримінальної справи.

Позивачка вважає, що незважаючи на те,
що ОСОБА_3 не змогла отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, вона є
такою, що прийняла спадщину, оскільки, в
строки передбачені ст.1270 ЦК України,
подала нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, і факт прийняття нею
спадщини, що відкрилась після її
доньки, ОСОБА_2 і складається з 1/8
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, може бути
встановлений судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабка, ОСОБА_3 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, в тому
числі на 1/4 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
а також на 1/8 частину цієї ж квартири, що
ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї
доньки, ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, на день своєї
смерті ОСОБА_3 мала право на
3/8 частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 все
своє майно, яке буде належати їй на день
її смерті, а також все те, що буде їй
належати за законом, у повному обсязі,
без будь-яких винятків заповіла
позивачці, про що свідчить заповіт,
посвідчений нотаріусом 11 жовтня
2010 року, а також свідоцтво про
зміну позивачкою імені.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, тобто зміна власника
майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід'ємною частиною
правовстановлюючого документа.

У строк, передбачений ст.1270 ЦК України
позивачка звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі. Проте, як і покійна ОСОБА_3,
вона не має правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Таким чином вона не має можливості
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Оскільки до неї перейшли права на 3/8
частини квартири, яку вона не має змоги
оформити відповідно до вимог
законодавства у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів, для
вирішення питання визначення
належності цього майна позивачка була
вимушена звернутися до суду, оскільки
рішення суду буде правовстановлюючим
документом для оформлення права на це
майно.

Враховуючі викладене, вона просить суд
встановити факт прийняття ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгород,
спадщини, що відкрилась після її
доньки, ОСОБА_2 і складається з 1/8
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею,
право власності в порядку спадкування
на 3/8 частини чотирикімнатної квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
залишилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ужгород.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, за участю
представника ОСОБА_7 (а.с.19.

Представник позивача ОСОБА_7 до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, на задоволенні позовних
вимог наполягав (а.с.41).

Представник відповідача
Красноармійської міської Ради району
Донецької області до суду не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.26).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
сумісній власності, а саме належала: 1/4
частина - ОСОБА_2, 1/4 частина - ОСОБА_3, 1/4
частина - ОСОБА_4, 1/4 частина - ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого комунальним
підприємством «Управління міського
господарства» м. Красноармійськ від 30
грудня 2008 року. (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійськ Красноармійського
міського управління юстиції, актовий
запис №258 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку
прийняли мати померлої, ОСОБА_3, та
донька померлої, ОСОБА_5.

Таким чином, 1/8 частина квартири стала
належати ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 10 серпня 2012
року, реєстр 2637 (а.с.4).

ОСОБА_3 також прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується її
заявою про прийняття спадщини та
витягом про реєстрацію спадкової
справи (а.с.9,10).

З відповіді на адвокатський запит
начальника Красноармійського МВ ГУМВС
України в Донецькій області від 18.10.2013
року №24527, а також постанови про
відмову у порушенні кримінальної
справи від 15.11.2010 року, вбачається, що
ОСОБА_3 зверталася до
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області з приводу
заволодіння правовстановлюючими
документами її колишнім зятем ОСОБА_4
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про право
власності, свідоцтво про народження та
смерть її доньки, технічний паспорт
(а.с.11,12).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3
не змогла отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом, вона є такою, що
прийняла спадщину, оскільки, в строки
передбачені ст.1270 ЦК України, подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті її
доньки, ОСОБА_2 і складається з 1/8
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, може бути
встановлений судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№187 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, в тому
числі на 1/4 частину
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, а також на 1/8 частину цієї ж
квартири, що ОСОБА_3 успадкувала після
смерті своєї доньки, ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, на день своєї
смерті ОСОБА_3 мала право на
3/8 квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого
нотаріусом 11 жовтня 2010 року, реєстровий
номер 3374, спадкодавець ОСОБА_3 все своє
майно, яке належало їй на день її
смерті, а також все те, що буде їй
належати за законом, у повному обсязі,
без будь-яких винятків заповіла ОСОБА_1
(а.с.13,14), яка, згідно свідоцтва про зміну
імені, 31.08.2012 року змінила ім'я на ОСОБА_1
(а.с.15).

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, тобто зміна власника
майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід'ємною частиною
правовстановлюючого документа.

У строк, передбачений ст.1270 ЦК України
позивачка звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі (а.с.16).

Нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири
після смерті померлої ОСОБА_3 було
відмовлено, оскільки не додані
правовстановлюючі документи щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а саме на частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності. Якщо
інше це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його права.

У відповідності до п. 3.1. Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК). Норми
ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог
про визнання права власності на об'єкти
самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК),
оскільки особа не є власником, а лише
заявляє вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
будівництва.

У відповідності до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.08. № 7 у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає, що оскільки ОСОБА_3, яка є
спадкоємцем першої черги, не змогла
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, вона є такою, що
прийняла спадщину, оскільки подала
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
в строки передбачені ст.1270 ЦК України, а
спадкове майно належало спадкодавцю на
законних підставах, то позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити
факт прийняття ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгород, спадщини,
що відкрилась після її доньки, ОСОБА_2 і
складається з 1/8 частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею, право власності в
порядку спадкування на 3/8 частини
чотирикімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
залишилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Ужгород, задовольнивши позовні вимоги
повністю.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України(в
ред.1963 року), 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11,16, 57, 209, 212, 213, 214, 215,
256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгород,
спадщини, що відкрилась після її
доньки, ОСОБА_2 і складається з 1/8
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 3/8
частини чотирикімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
залишилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ужгород.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: