Справа № 635/1923/14-ц
Номер провадження 2/635/1413/2014
Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом та просив розірвати шлюб,
укладений 12 лютого 2010 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 117. Від шлюбу подружжя
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що з відповідачем спільне
життя не склалося у зв'язку з різними
поглядами на життя, відсутністю однієї
життєвої позиції, взаєморозуміння,
протилежних поглядів на шлюб та сім'ю,
внаслідок чого постійно виникають
сварки та суперечки з різних причин та
привело до розірвання сімейних
відносин. Вважаючи подальше спільне в
відповідачем життя неможливим, позивач
просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій позов про
розірвання шлюбу підтримав в повному
обсязі, просив справу розглянути за
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності, про що
подала відповідну заяву до суду.
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні їм
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 12 лютого 2010 року, ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову, актовий запис № 117.
Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні
відносини та разом не проживають.
Спільне життя в подружжя не склалося, в
зв'язку з чим виникали суперечки, що
призвело до розриву шлюбних відносин.
Спільне господарство та бюджет
подружжя не веде. Майновий спір
відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб
повинен бути розірваний, а позов
задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Харкову, актовий запис № 117 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю.Полєхін