Справа № 638/5659/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3380/14
УХВАЛА

13.05.2014 р. Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
Шестака О. І.,

за участю секретаря
Коваленко О. В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору дарування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.04.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження у
цивільній справі. Визнати недійсним
договір дарування грошових коштів,
укладений 26.08.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору, сплаченого при
поданні цієї позовної заяви.

05.05.2014 р. до суду надійшла зустрічна
заява ОСОБА_2, в якій вона просить
об'єднати цю зустрічну позовну заяву в
одне провадження з первісним позовом у
справі № 638/5659/14 - Ц. Ухвалити рішення
про визнання дійсним договору
дарування грошових коштів в сумі 180000,00
доларів США, укладеного 26.08.2008 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Амалією Анушаванівно.
Розподілити судові витрати.

В судове засіданні сторони не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у
судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору, які
визнані стороною і які підлягають
доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Оскільки обидва позови
взаємопов'язані, спільний їх розгляд є
доцільним, вони виникають з одних
правовідносин, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, тому суд вважає
доцільним прийняти зустрічний позов до
спільного розгляду з первісним
позовом, об'єднавши їх в одне
провадження.

Враховуючи, що до судового розгляду
спір між сторонами не врегульований,
керуючись ст. ст. 123, 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання дійсним договору дарування
прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом, об'єднати в одне
провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання дійсним договору
дарування з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування.

Призначити дану цивільну справу до
розгляду в судовому засіданні на 11:30
год. 26.05.2014 р. у приміщенні суду.
Викликати учасників у судове
засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: