справа № 2/489/1491/14
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом після уточнення якого
просила визнання відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
сторони є власниками квартири АДРЕСА_1.
У квартирі, крім неї, зареєстровані її
діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які
були вписані ЖКП в картку матері. З 1997
року відповідачі змінили своє місце
проживання, але із реєстраційного
обліку за вказаною адресою не знялися,
участі в утриманні квартири та сплаті
комунальних послуг не приймають.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце проведення
судового засідання повідомлені. Заяви
про розгляд справи за своєї
відсутності та заперечень проти позову
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 26.10.2013
№ 11644929 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є
власниками квартири АДРЕСА_1.
Довідкою № 3 ЖКП ММР «Південь» від
09.10.2013 № 9085 підтверджується, що сторони
зареєстровані в АДРЕСА_1.
Із змісту позову та пояснень позивача
встановлено, що відповідачі в
неповнолітньому віці разом з батьком,
громадянином Росії, виїхали в
Російську Федерацію, де проживають до
теперішнього часу на постійній основі
за адресою: АДРЕСА_2.
Вказані обставини підтверджено копією
особового рахунку ТСЖ «Икар» від
18.04.2014 № 23 та даними паспортів
Відповідно до статті 107 ЖК у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше житлове
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму житлового приміщення
вважається розірваним із дня вибуття.
Якщо з житлового приміщення вибуває не
вся сім'я, то договір найму житлового
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим житловим приміщенням
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 11 постанови від 12 квітня 1985
року № 2 «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» відповідно
до статті 107 ЖК України наймач або член
його сім'ї, який вибув на інше постійне
місце проживання, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня
вибуття, незалежно від пред'явлення
За таких обставин, враховуючи вибуття
відповідачами на інше місце постійного
проживання, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідачів на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 19.05.2014.