Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/5073/14-ц
Провадження № 2-о/554/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, визначивши
заінтересованою особою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, в якій просила суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки серії НОМЕР_1,
посилаючись на те, що у зв'язку з
помилкою, допущеною в написанні її
дошлюбного прізвища, вона не може
підтвердити її трудовий стаж при
призначенні пенсії, а підприємство, в
якому вона працювала ліквідоване, тому
звернулася до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
підтримала (а.с.9).

Представник заінтересованої
особи по справі у судове засідання не
з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.10).

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, прийшов до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 видане Ряською
сільською радою Нехворощанського
району Полтавської області від 01
квітня 1959 року (а.с.3).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від
22 серпня 1979 року, вбачається що до
укладення шлюбу із ОСОБА_3 вона мала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22
вересня 1977 року заявник вказана як
«ОСОБА_1», у зв»язку з чим при
оформленні пенсії у неї виникли
труднощі.

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що в трудовій
книжці в прізвищі заявниці допущена
помилка, а саме зазначено прізвище
«ОСОБА_1» тоді як правильно «ОСОБА_1»,
оскільки саме таке прізвище зазначене
у свідоцтві про її народження, а тому
приходить до висновку, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1977
року дійсно належить ОСОБА_1

Таким чином, з метою оформлення пенсії,
суд встановлює факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1977 року
дійсно належать заявнику ОСОБА_1, а тому
заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 22 вересня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко