Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1545/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Осадчук В. П.
Спори, що виникають із сімейних
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Кіселика С.А., Франко В.А.

секретар - Задирака Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 03.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку на
період навчання , -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася у суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку на
період навчання.

Посилалась на те, що відповідач
є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є студенткою
Уманського музичного училища ім.. П.Д.
Демуцького з 01.09.2010 року денної
державної форми навчання та
продовжуватиме навчатися до 30 червня
2014 року . Зазначає , що відповідач
фізично здоровий, працездатного віку, а
тому має можливість надавати дочці
матеріальну допомогу на період
навчання.
Рішенням
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 03.04.2014 року
позов задоволено.
Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1100.00 грн. на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, розпочавши
стягнення з 06 березня 2014 року на період
навчання до 30 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць допущено до негайного
виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 03.04.2014 року та зменшити
розмір стягнутих аліментів з 1100.00 грн.
до 500.00 грн. щомісячно , посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Позивач у судове засідання не з'явилася
, направила суду заяву про розгляд
справи у режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 21.05.2014 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Заслухавши
доповідача, учасників судового
розгляду , обговоривши доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи , колегія суддів
вважає , що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог , заявлених
у суді першої інстанції.
Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог , з підстав ,
передбачених ст. 309 ЦПК України.

Суд першої інстанції
встановив , що відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і з цих підстав
задовольнив позов.
Про те, повністю погодитися з
висновком суду першої інстанції
неможливо , оскільки він зроблений з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач матір'ю.( ас. 7)

Донька сторін є студенткою Уманського
музичного училища ім.. П.Д. Демуцького з
01.09.2010 року денної державної форми
навчання та продовжуватиме навчатися
до 30 червня 2014 року.( ас. 4)

Відповідач є також батьком
неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та
з нього стягуються аліменти на її
утримання. ( ас. 37 - 40) ОСОБА_2
працює у «Ремонтному вагонному депо
Помічна» Одеської залізниці
верстатником широкого профілю 4
розряду ( ас. 41)
У судовому засіданні
відповідач пояснив , що за його заявою з
нього утримуються аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4
бухгалтерією підприємства по 500 грн. у
місяць, а платити більший розмір він не
взмозі. На підтвердження надав копію
розрахунку заробітної плати за
березень та квітень 2014 року.
З встановлених
обставин справи вбачається, що спірні
правовідносини регулюються ст. 180-183,
191,199 , 200 СК України.
Відповідно до ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Статтею 180 СК України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.
Згідно
із частиною 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин 1 та
2 статті 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Тобто, позивач має право на
отримання матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання доньки
і до досягнення нею двадцяти трьох
років, а обов'язок щодо надання
вказаної допомоги поширюється на обох
батьків, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 1 статті 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
судам роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.
Як вбачається із матеріалів справи ,
звертаючись з позовом позивач не
надала суду жодного доказу свого
матеріального стану , даних щодо
розміру отримуваної донькою стипендії
, витрат , які вона несе у зв'язку із
навчанням.
Не надано таких доказів і у суді
апеляційної інстанції.
Разом із тим ,
відповідач надав суду докази свого
матеріального стану , докази сплати їм
аліментів на іншу неповнолітню доньку,
докази добровільного утримання з його
заробітної плати по 500 грн. на утримання
повнолітньої доньки.
Обов'язок по утриманню
повнолітніх дітей покладається на обох
батьків , і покладення такого обов'язку
тільки на батька дитини є
неприпустимим.
Оскільки неможливо визначити
матеріальний стан позивача , з
врахування наданих відповідачем
доказів свого матеріального стану ,
його добровільну згоду сплачувати
аліменти у розмірі 500 грн., колегія
суддів дійшла переконання , що саме у
такому розмірі необхідно стягнути
аліменти з відповідача.
Виходячи з
вищенаведеного , колегія суддів дійшла
висновку , що судом першої інстанції
постановлено рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права
, його висновки не відповідають
обставинам справи , що є підставою для
його скасування та ухвалення нового
рішення.
Керуючись ст.ст. 180 -
183, 191, 199, 200 СК України, ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307,
п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК
України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від
03.04.2014 року - скасувати та ухвалити
нове рішення.
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500.00 грн. на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, розпочавши
стягнення з 06 березня 2014 року на період
навчання до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя
Судді :