Справа № 266/1647/14-ц
Провадженя№ 2/266/684/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.05.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія», звернувся до суду позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 14 квітня 2008 року між
Відкритим Акціонерним Товариством
Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
23/05-04-2008-БП, згідно якого банк надає
позичальнику кредит на споживчі цілі в
сумі 10000 грн., строком з 14 квітня 2008 року
по 13 квітня 2011 року, шляхом переведення
їх на поточний рахунок № 001 з
платою за користування кредитними
сортами в розмірі 27% річних, включно на
умовах платності, забезпеченості, та
повернення кредитних коштів.
Відповідно до п. 8.4 кредитного договору
позичальник забов'язується
відповідати перед банком за своїми
забов'язаннями, які випливають з цього
договору, своїми грошовими кошами та
всім своїм майном. 27 грудня 2013 року між
ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» було укладено
договір купівлі-продажу права грошової
вимоги № 3-233, згідно якого право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 23/05-04-2008-БП укладеним між ВАТ Банк
«Біг Енергія» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія». Відповідно до
додатку № 2 до договору купівлі-продажу
права вимоги № 3-233 загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 становить 2618,98
грн. Відповідно до п. 8.2 кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
відсотків позичальник сплачує банку
пеню у розмірі 1,0 відсоток від суми
простроченого кредиту та/або 1,5
відсотка від суми прострочених
відсотків за кожний день прострочення
платежу. Пеня нараховується з дня
виникнення боргу по день оплати
включно. Таким чином, загальна сума
процентів за договором становить 197,60
грн., сума пені з урахуванням п. 8.2
кредитного договору становить: 7,31 грн.,
сума заборгованості з урахуванням
інфляції становить: 2888,76 грн., загальна
сума процентів за кредитним договором
складає 21,95 грн. Сума заборгованості з
урахуванням процентів за користування,
індексу інфляції, 3-х відсотків річних
та пені за кредитним договором №
23/05-04/2008-БП від 14 квітня 2008 року, складає:
2618,98 грн. + 269,78 грн. + 21,95 грн. + 197,60 грн.=
2910,35 грн. Вважає, що невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
повернення кредиту кредитор праві
вимагати у позичальника повернення
суми боргу в порядку позовного
провадження, оскільки між сторонами
існує цивільно-правовий спір.
Відповідно до положень ЦК України,
кредитного договору та невиконання
боржником своїх зобов'язань за
кредитним договором № 3/05-0-2008-БП від 14
квітня 2008 року, позивач розрахував
розмір позовних вимог наступним чином:
2618,98 грн. -заборгованість по кредитному
договору + 21,95 грн. -3% річних +269,78 грн.
-інфляційне збільшення суми боргу + 7,31
грн. -пеня + 197,60грн.- відсотки= 3107,95 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» заборгованість за кредитним
договором №23/05-04-2008-БП від 14.04.2008 року в
розмірі 3107,95 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія», Шумейко П.М., до
відкритого судового засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу у його відсутність,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явилися по
невідомим суду причинам, про день та
час розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, у звязку з
чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України,
розглядає справу без їх участі та на
підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено, що 14
квітня 2008 року між Відкритим
Акціонерним Товариством Банк «БІГ
Енергія» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 23/05-04-2008-БП, згідно
якого банк надає позичальнику кредит
на споживчі цілі в сумі 10000 грн., строком
з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2011 року,
шляхом переведення їх на поточний
рахунок № 001 з платою за
користування кредитними сортами в
розмірі 27% річних, включно на умовах
платності, забезпеченості, та
повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору
позичальник зобов'язується
відповідати перед банком за своїми
зобов'язаннями, які випливають з цього
договору, своїми грошовими коштами та
всім своїм майном.

Отримання коштів підтверджується
заявою на видачу готівки № КК73/1 від 14
квітня 2008 року з поточного рахунку №
001 в розмірі 10000 грн., зміст даної
операції є видача коштів згідно
кредитного договору 23/05-04-2008-БП від
14.04.2008 року.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання згідного кредитного
договору належним чином.

27 грудня 2013 року між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права грошової вимоги
№ 3-233 згідно якого право грошової
вимоги за кредитним договором №
23/05-04-2008-БП укладеним між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія».

Відповідно до додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 3-233
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
становить 2618,98 грн.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту та/або сплати відсотків
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 1,0 відсоток від суми
простроченого кредиту та/або 1,5
відсотка від суми прострочених
відсотків за кожний день прострочення
платежу. Пеня нараховується з дня
виникнення боргу по день оплати
включно.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 23/05-04-2008-БП від
14.04.2008 року у ОСОБА_2 існує
заборгованість - 3107,95 грн., яка
складається з наступного: 2618,98 грн.
-заборгованість по кредитному
договору, 21,95 грн. -3% річних, 269,78 грн.
-інфляційне збільшення суми боргу, 7,31
грн. -пеня, 197,60грн.- відсотки.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 243грн.60коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 629, 653, 1050,
1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп..1,
оф.22, заборгованість за
кредитним договором №23/05-04-2008-БП від
14.04.2008 року в розмірі 3107,95 грн. (три
тисячі сто сім грн. 95 коп.), яка
складається з наступного: 2618,98 грн.
-заборгованість по кредитному
договору, 21,95 грн. -3% річних, 269,78 грн.
-інфляційне збільшення суми боргу, 7,31
грн. -пеня, 197,60грн.- відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», що знаходиться за адресою:
місто Київ, вул. Борщагівська, буд. 204,
корп..1, оф.22, суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.