У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 758/4840/13-ц від 25.04.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

Боржник, ОСОБА_1, звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
№758/4840/13-ц від 25.04.2013 р. про стягнення з
нього на користь КП "Введенське"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у сумі 12889 грн. 61 коп. та судовий
збір у сумі 114 грн.70 коп.

Обґрунтовує тим, що заявлені вимоги про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у сумі 12889
грн. 61 коп. на користь КП "Введенське"
необґрунтовані, був обмежений
особисто вчасно надати свої
заперечення та докази, що вплинуло на
результат судового розгляду, стягнуто
заборгованість за період з 01.01.2009 р. по
01.01.2013 р. без урахування строку позовної
давності тощо.

Заявник просить заяву задовольнити,
скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи,
боржник подав заяву про прийняття
рішення за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 25.04.2013 р. заяву КП
«Введенське» задоволено та видано
судовий наказ № 758/4840/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства заборгованість за період
з 01.01.2009 р. по 01.01.2013 р. за
житлово-комунальні послуги в сумі 12889
грн.61 коп. та судові витрати у сумі 114
грн. 70 коп., без урахування строку
позовної давності тощо, що свідчить про
наявність спору про право.

Крім того, відповідно до п.13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг.

До заяви не доданий відповідний
договір, на підставі якого може бути
виданий судовий наказ. Договір про
надання функцій з утримання житлових
будинків і прибудинкової території від
01.03.2008 р., укладений між КП «ДУОЖФ
Подільського району» та КП
«Введенське», не є доказом надання
житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 або
підтвердженням фактичного надання та
отримання таких послуг. .

Ураховуючи, що заявник стверджує про
наявність між ним та КП «Введенське»
спору про право, що не спростовують
матеріали справи, суд вважає
необхідним виданий судовий наказ
скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 758/4840/13-ц від 25.04.2013 р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
"Введенське" заборгованості за житлово
- комунальні послуги у сумі 12889 грн. 61
коп. та судовий збір у сумі 114 грн.70 коп.,
- скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко