ЄУН №337/2329/14-ц
Провадження №2/337/1070/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, в якому просить
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити факт, що ОСОБА_4, на момент
смерті ОСОБА_5, проживав без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 та вступив в
управління та володіння спадковим
майном та визнати за нею право
власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира була
отримана ОСОБА_4 в порядку спадкування
після смерті його батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений
законом строк вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, тому просить
встановити факт, що її батько ОСОБА_4, на
момент смерті його батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
вступив в управління та володіння
спадковим майном. Крім того у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвищ
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свідоцтві про
народження та свідоцтвах про смерть
просить встановили факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 а також визнати за нею
право власності на спірну квартиру в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
з позовом згоден, суду пояснив, що до
нотаріальної контори після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
він не звертався, на спадщину не
претендує.

Третя особа Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва № 1648, виданого
Хортицькою райадміністрацією 19.06.1996
року та на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 30.05.1997 року
(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
спірної квартири.

ОСОБА_4 на момент смерті свого батька
ОСОБА_5 проживав разом з ним у квартирі
АДРЕСА_1, здійснював ремонт квартири та
все необхідне для підтримки її
нормального стану.

Свідки ОСОБА_6, яка є колишньою дружиною
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - сусідка, в судовому
засіданні підтвердили факт проживання
ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5 у
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив управління або володіння
спадковим майном.

Згідно ч.3 ст. 548 ЦК УРСР прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином ОСОБА_4 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном та прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що
Хортицьким ВДРАЦС РС ЗМУЮ зроблено
відповідний актовий запис № 372, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його діти -
позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 1268-11270 ЦК України
ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(а.с.45). ОСОБА_2 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька не звертався.

Постановою нотаріуса від 19.03.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.14).

Крім того при перевірці усіх
документів для прийняття спадщини було
виявлено певні розбіжності у написанні
прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а саме: у
свідоцтві про народження ОСОБА_4 його
прізвище зазначено як ОСОБА_4,
аналогічне прізвище ОСОБА_4 зазначено і
у його батьків. Однак у свідоцтві про
смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_4 їх прізвище
зазначено як ОСОБА_4. Таким чином у
зв'язку з наявністю зазначених
розбіжностей необхідно встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215, 256
ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 372, 1217, 1218, 1221-1223,
1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_5,
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
вступив в управління та володіння
спадковим майном - кв. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна