Справа № 404/1506/14-ц
Номер провадження 2/404/1106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за розпискою з ОСОБА_2.
Просить стягнути з відповідача суму
основного боргу за договором позики
від 01.09.2013 р. у сумі 50 000 грн., суму
інфляції щодо суми основного боргу за
договором позики у розмірі 551 грн. 90
коп., суму 3% річних з простроченої суми
за період прострочення в розмірі 632 грн.
88 коп., суму подвійної ставки НБУ з
простроченої суми за період
прострочення в розмірі 2724 грн. 47 коп.,
судові витрати в сумі 539 грн. 27 коп.,
судові витрати по забезпеченню позову
в розмірі 53 грн. 92 коп.

Посилаючись на те що, 01 вересня 2013 року
він позичив відповідачу по справі у
борг грошові кошти у сумі 50 000 грн.
Згідно до вказаної розписки від 01.09.2013
р. позичальник зобов'язався повернути
йому отримані ним грошові кошти у сумі
50 000 грн. до першої вимоги, але до
теперішнього часу відповідач борг йому
не повернув. Він неодноразово
звертався до нього з проханням
повернути борг в добровільному
порядку, однак позичальник ухиляється
від розмов з ним. З метою захисту своїх
прав він змушений був звернутися до
правоохоронних органів, прокуратури та
міліції, але йому було відмовлено у
відкриті кримінальної справи

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суді, не повідомивши
суд про причину своєї неявки до
судового засідання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши надані по справі докази,
суд прийшов до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з таких підстав:

Матеріалами справи у судовому
засіданні встановлено, що 01.09.2013 р.
ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 50
000 грн.

ОСОБА_2 надав розписку, що сума позики
становить 50 000 грн., які він
зобов'язується сплатити за першою
вимогою (а.с.4).

Згідно ст.1046 ЦК України, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
ж якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

За правилами ст. 526 ЦК,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обіг
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст.1049 ЦК
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти в
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, в такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

До цього часу позичальник не
повернув позикодавцеві позику.

У зв'язку із цим, за правилами ч. 1
ст. 1050 ЦК, наступають наслідки
порушення договору позичальником
відповідно до вимог ст. 625 ЦК.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за все час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, суд враховує, що
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань по договору позики, кошти
не повернув, а тому з останнього
підлягає до стягнення на користь
позивача сума боргу - 50 000 грн.,
індекс інфляції за весь час
прострочення зобов'язання - 551,90 грн. ,
три проценти річних за період з 01.09.2013
р. по 03.02.2014 р. в розмірі - 632,88 грн. Всього
51 184,78 грн.

Вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача
подвійної ставки НБУ з простроченої
суми за період прострочення в сумі 2724
грн. 47 коп. задоволенню не підлягає,
оскільки не передбачено ст. 625 ЦК
України, на яку посилався позивач
обґрунтовуючи позовні вимоги.

На підставі статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 511 грн.
85 коп.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за розпискою задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в
сумі 51 184,78 грн. та судові витрати в сумі
511 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда