Справа № 318/775/14-ц Номер
провадження №2-о/318/15/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі
Ядрьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа:
управління соціального захисту
населення Кам'янсько-Дніпровської
районної адміністрації Запорізької
області, про встановлення юридичного
факту, належності документу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року заявник в особі ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту,
належності документу в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав статус «учасник
війни» та при житті став інвалідом 3
групи від трудового каліцтва.

Згідно до ст. 10 Закону України від 22.10.1993
№ 3551 «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
чинність цього Закону поширюється
також і на дружин померлих учасників
війни визнаних за життя інвалідами від
загального захворювання, трудового
каліцтва та з інших причин.

Однак, у встановлені їй статусу «вдови
померлого учасника війни» було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у витягу
з акту огляду № 1537, про встановлення
інвалідності ОСОБА_2 з 17 грудня 1987 року,
була допущена помилка в прізвищі.
Замість прізвища по паспорту та
свідоцтву про народження «ОСОБА_2» у
витягу зазначено «ОСОБА_2».

У зв'язку з неможливістю внесення
виправлень у витяг з акту огляду у
позасудовому порядку, вона змушена
була звернутися до суду.

Заявник просить встановити факт
належності померлому чоловіку ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витягу з акту
огляду про встановлення групи
інвалідності з 17.12.1987 р. на ім'я
«ОСОБА_2».

В судове засіданя заявник ОСОБА_1 не
з»явилась,просить справу розглянути у
її відсутність,представник за
дорученням позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав.

Зацікавлена особа:просить справу
розглянути у її від сутність.

Дослідивши матеріали справи
вислухавши пояснення сторони по справі
суд вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 234 та 256 Цивільного
процесуального Кодексу України у
судовому порядку можуть бути
розглянуті та встановлені факти від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення,

Як встановлено у судовому за
сіданні,дійсно, замість призвища по
паспорту та свідоцтву про народження
«ОСОБА_2» у витягу зазначено «ОСОБА_2.»
Тому суд вважає вимоги заявника
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст234,256 ЦПК України,.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа:
управління соціального захисту
населення Кам'янсько-Дніпровської
районної адміністрації Запорізької
області, про встановлення юридичного
факту, належності документу -
задовольнити.

Встановити факт належності померлому
чоловіку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
витягу з акту огляду про встановлення
групи інвалідності з 17.12.1987 р. на ім'я
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
М.С.Яковлєва