Справа № 201/6093/14-ц
Провадження № 2/201/1788/2014р.
У Х В А Л А

19 травня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - Сьома
дніпропетровська держана нотаріальна
контора, ОСОБА_3, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно) про поновлення та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом повністю
недійсним, визнання прав власності на
1/3 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 15.05.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті
особи - Сьома дніпропетровська держана
нотаріальна контора, ОСОБА_3, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно) про поновлення та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
повністю недійсним, визнання прав
власності на 1/3 частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, яка
16.05.2014р. була передана в провадження
судді Ткаченко Н.В.

Одночасно, позовна заява містить
вимоги про звільнення позивача від
сплати судового збору через скрутне
матеріальне становище, що пов'язане з
відсутністю місця роботи та поганим
здоров'ям.

З огляду на те, що позивачем до позовної
заяви не надано жодного доказу на
підтвердження його скрутного
становища та поганого стану здоров'я
на підставі ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю за необхідне на підставі ст.ст.
119, 121 ЦПК України залишити її без руху
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» у разі подання позовної
заяви, яка має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З огляду на те, що позовна заява
позивача містить, як вимоги майнового,
так і немайнового характеру, то
позивачу слід сплатити судовий збір за
кожною вимогою окремо в розмірі
243грн.60коп.

До того ж, позовна заява в п. 4-6 містить
вимоги забезпечення доказів шляхом
витребування певних документів, що
згідно ст. 134 ЦПК України повинно бути
викладене в окремій заяві зі сплатою
судового збору за ставками ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у розмірі
121грн. 80коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (треті особи - Сьома
дніпропетровська держана нотаріальна
контора, ОСОБА_3, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно) про поновлення та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом повністю
недійсним, визнання прав власності на
1/3 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
- 3 (три) дні з дня отримання копії
даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті
особи - Сьома дніпропетровська держана
нотаріальна контора, ОСОБА_3, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно) про поновлення та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
повністю недійсним, визнання прав
власності на 1/3 частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом-
залишити без руху, надавши позивачу
для усунення недоліків строк - 3 (три)
дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя :

Н.В.Ткаченко