Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб між
ним та відповідачкою. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що укладений із ОСОБА_2
шлюб існує формально. В січні 2013 року
вони припинили подружні стосунки,
оскільки в процесі спільного
проживання з'ясувалося, що вони зовсім
різні люди, у них різні характери і
погляди на сімейне життя. Він цілком
втратив до позивачки почуття любові та
поваги, і вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе. Він у
серпні 2013 року пішов з сім'ї та з того
часу вони проживають окремо, кожний із
них веде своє господарство і
піклується виключно про себе. Він не
бажає жити однією сім'єю з
відповідачкою.

Між ними досягнуто згоду, що після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати із відповідачкою. Питання
про поділ майна між ними не
піднімалося. Він буде брати участь у
вихованні дітей та буде забезпечувати
їх всім необхідним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив пред'явлену
позову заяву задовольнити, а шлюб, що
був уклеєний між ним та ОСОБА_2
розірвати. В обґрунтування позовних
вимог посилався на обставини викладені
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, та
не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

26 вересня 1998 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради міста
Дніпропетровська між сторонами було
зареєстровано шлюбу, про що в книзі
реєстрації актів про одруження було
вчинено актовий запис за № 730.

Під час шлюбу в сторін народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки сторони
припинили, з причини того, що вони
втратили взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя. Позивач втратив до
відповідачки почуття любові та поваги.
Сторони на даний час спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету. Вони з серпня 2013
року проживають окремо, що також не
дозволяє зберегти відносини
притаманні подружжю, у зв'язку з чим
примирення поміж ними неможливе.

Сторони спору про поділ майна не
мають, питання про участь позивача в
утриманні та вихованні дітей між ними
буде вирішуватись окремо від спору про
розірвання шлюбу.

Між сторонами досягнуто згоду, що після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати із ОСОБА_2

Суд вважає, що подальше
сумісне життя сторін та збереження
сім'ї неможливо, їхній шлюб існує
формально.

Вимоги про зміну прізвищ
сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, інтересам дітей, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради міста
Дніпропетровська, актовий запис № 730 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук