Справа № 191/716/14-ц
Провадження № 2/191/683/14
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
-судді Порошиної О.О.

при секретарі
-Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
м.Синельникове цивільну справу за
позовною заявою заявою територіальної
громади м.Синельникового в особі
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи:
Реєстраційна служба Синельниківського
міськрайонного управління юстиції,
Комунальне підприємство
«Синельниківськен міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
припинення права власності на житлову
будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Територіальна громада
м.Синельникового в особі
Синельниківської міської ради
звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи: Реєстраційна служба
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Синельниківськен
міжміське бюро технічної
інвентаризації» з вимогами про
припинення права власності на житлову
будівлю.

Згідно даних адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Дніпропетровській області відповідачі
у справі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Дніпропетровська
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні довірена
особа позивача ОСОБА_10 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

До початку слухання справи треті
особи у справі реєстраційна служба
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції та КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» через
канцелярію суду надали письмові заяви
про про слухання справи у їх
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися.

Враховуючи, що за даним позовом
необхідно допитати в якості
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які
проживають за межами
Синельниківського району, суд вважає
за необхідне направити
Індустріальному та Довгинцівському
районному суду м.Кривий Ріг судове
доручення про допит зазначених
відповідачів по суті пред»явлених
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Індустріальному районному
суду м.Дніпропетровська допитати в
якості відповідача: ОСОБА_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
доручити Довгинцівському районному
суду м.Кривий ріг допитати в якості
відповідача: ОСОБА_7, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, за питаннями:

1) Чи визнає позов про припинення
права власності: ОСОБА_5 на 1/5 частку, а
ОСОБА_7 на 1/10 частку житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ?
Якщо не визнає, то які мають
заперечення проти позову?

2) Що може пояснити по суті
позову?

3) Чи згоден, щоб справа слухалася у
його відсутність за місцем знаходження
майна?

Водночас просимо вручити ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 копію позовної заяви та додатки
до неї.

Витребувати у відповідачів копію
ідентифікаційного номеру.

Протокол про вчинення окремої
процесуальної дії та письмові
заперечення проти позову направити
Синельниківському міськрайонному суду
Дніпропетровської області .

Справу слуханням зупинити до
надходження відповіді на судове
доручення від Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська та
Довгинцівського районного суду
м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області.

Суддя: О. О. Порошина