Справа № 645/1827/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26.03.2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення
заборгованості за надані послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Харківводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 5522 в
АТ „Банк Золоті ворота", МФО № 351931
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 5971 грн. 21 коп., а
також стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави шляхом перерахунку на
р/р 0010, код отримувача 37999669, МФО
банку 851011, , одержувач
платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м.
Харкова Харківської області,
найменування установи банку: ГУДКСУ у
Харківській області, код бюджетної
класифікації доходів 22030001 судовий збір
в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що 29.04.2014 року у приміщенні поштового
відділення №91 отримав судовий наказ,
вимоги які зазначені у судовому наказі
є неправомірними, тому що судячи з
судового наказу боржник позбавлений
права просити суд о застосуванні
строку позовної давнини.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 26.03.2014 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Харківводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 5522 в
АТ „Банк Золоті ворота", МФО № 351931
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 5971 грн. 21 коп., а
також з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави шляхом перерахунку на
р/р 0010, код отримувача 37999669, МФО
банку 851011, , одержувач
платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м.
Харкова Харківської області,
найменування установи банку: ГУДКСУ у
Харківській області, код бюджетної
класифікації доходів 22030001 судовий збір
в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова