Справа 476/444/14-ц
Провадження № 2-о/476/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Т.М.
Раєвич

при секретарі О.Ю.
Кузьміної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна
тітка - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
квартири, розташованої в АДРЕСА_1.
Спадкоємців, крім неї ні по закону, ні
по заповіту не має. В зв'язку з
необхідністю прийняття спадщини вона,
як спадкоємиця п'ятої черги звернулася
до Другої Єнакіївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину по причині
відсутності документів на
підтвердження її родинних відносин з
померлою. Однак, зазначених документів
не збереглося, а відновити їх не є
можливим в зв'язку з тим, що в державних
архівних установах вони відсутні. В
зв'язку з цим просить суд встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою.

Заявниця в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві та просила
суд заяву задовольнити.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Так, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт родинних
відносин, якщо від його встановлення
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 Після
її смерті залишилося спадкове майно, у
вигляді квартири, розташованої в
АДРЕСА_1. Заявниця, як спадкоємиця
п'ятої черги звернулася до Другої
Єнакіївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з тим, що відсутні документи
на підтвердження її родинних відносин
з померлою.

Із дослідженних в судовому засіданні
довідок державного архіву
Миколаївської області від 17.04.2014 року
слідує, що в архівах документи, які
підтверджували б факт родинних
відносин заявниці та померлої
відсутні.

Допитана як свідок в судовому
засіданні ОСОБА_3 пояснила, що є
знайомою та кумою заявниці та
підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2
являється двоюрідною сестрою батька
заявниці, який теж помер. Померла тітка
заявниці часто приїжджала в гості до
заявниці, залишалася на тривалий час.
Їй відомо, що померла планувала взагалі
переїхати жити до заявниці. Крім
заявниці померла родичів не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані
пояснила, що є сусідкою заявниці та
підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2
є двоюрідною тіткою останньої. Померла
часто приїжджала до заявниці та довгий
час в неї проживала. Їй відомо, що
померла є двоюрідною сестрою батька
заявниці, який теж помер

Проаналізувавши добуті по справі
докази суд вважає, що факт родинних
відносин між померлою ОСОБА_2 та
заявницею знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 256
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Єланецького
районного суду Миколаївської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т.М. Раєвич