Справа № 436/1598/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

за участю представника
позивача Прокопенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що 30.01.2008 року між ПАТ
«Акцент-банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н згідно якого
відповідач від банку отримав кредит у
сумі 5000грн. зі сплатою 24% відсотків
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Але в
порушення умов кредитного договору
відповідач не виконав зобов'язання, у
зв'язку з чим за ним станом на 16.06.2013
року виникла заборгованість у розмірі
26847,25 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4221,30грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом у
сумі 14996,32 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом
5875грн., а також штрафів у сумі 500 гривень
(фіксована частина) та 1254,63 грн. штрафу
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
наполягала на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, пояснила, що вона
дійсно брала кредит в «А-банку», та
деякий час здійснювала платежі за
кредитом, але в 2009 році їй повідомили що
відділення «А-банку» в м. Луганську
закрилось, та запропонували
здійснювати платежі в «Приватбанк»,
тому вона перестала здійснювати
платежі. Після надання суду додаткових
доказів, в судові засідання призначені
05.03.2014 року та 31.03.2014 року відповідачка
не з'явилась, про місце час судового
засідання була повідомлена належним
чином.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року
між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № б/н
згідно якого відповідач від банку
отримав кредит у сумі 5000грн. зі сплатою
2% на місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3,5 % (а.с.7-10).

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, своєчасно не сплачує
кредит та відсотки за кредитом, тому
відповідно до розрахунку за кредитним
договором станом на 16.06.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 26847,25 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитним договором у сумі 4221,30грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом у сумі 14996,32 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 5875грн., а також
штрафів у сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 1254,63 грн. штрафу (процентна
складова) (а.с.3-6).

Згідно договору надання послуг
(аутсорсингу) укладеного 01.11.2007 року між
ЗАТ «Акцент-Банк» та ЗАТ «Приватбанк»
та додаткової угоди до договору від
25.12.2007 року, ЗАТ «ПриватБанк» надає у
розпорядження ЗАТ «Акцент-Банк» своїх
співробітників для надання послуг
обумовлених договором (а.с. 74-81).

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
знайшли своє підтвердження
матеріалами справи, а відповідачем не
надано доказів в обґрунтування своїх
заперечень, позовні вимоги ПАТ «Акцент
- банк» слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість в розмірі 26847,25 грн. та
судовий збір у сумі 268,47 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
загальну заборгованість у сумі 26847
(двадцять шість тисяч вісімсот сорок
сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» судовий збір у сумі 268
(двісті шістдесят вісім ) гривень 47
копійок.

Рішення, якщо його не було оскаржено,
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Шабрацький