Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

Справа № 704/59/14-ц

30.01.2014 року Тальнівський
районний суд черкаської області в
складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі Джуська Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа із змінами
та доповненнями, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
із змінами та доповненнями, в якому
просить видати їй дублікат виконавчого
листа №368 зі змінами та доповненнями у
відповідність із вимогами статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, вказавши у
виконавчому документі індивідуальний
податковий номер стягувача та
боржника, номер і серія паспорта
стягувача та боржника. Вищезазначені
обставини унеможливлюють звернення
заявниці до виконавчої служби.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, її неявка не перешкоджає
розглядові заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, його неявка не перешкоджає
розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого
документа,встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа,а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 704/758/13-ц, відповідач ОСОБА_2 має
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
у виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Таким чином, оскільки боржник
ОСОБА_2 має індивідуальний
ідентифікаційний номер і не
відмовлявся від його прийняття, то
відповідно до зазначеної норми статті
у виконавчому документі необхідно
вказати лише його індивідуальний
ідентифікаційний номер, а в зазначенні
номера і серії паспорта слід відмовити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. В
зв'язку з тим, що заявник не надав
доказів про втрату виконавчого листа,
то дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа із змінами та
доповненнями задовольнити частково.

Привести виконавчий лист, виданий 29
липня 2013 року Тальнівським районним
судом Черкаської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, у відповідність, вказавши у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1.

В задоволенні решти частини вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя