Справа № 286/1023/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
її користь 1000 грн. матеріальної шкоди
та 3000 грн. моральної шкоди . Мотивує
свій позов тим, що відповідач о 02.30 год.
11.02.14 року з хуліганських спонукань в
квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на
праві приватної власності, розбив
чотири віконні скла розміром 1,57х0,65 м.2,
чим спричинив матеріальну шкоду . В
результаті завданої матеріальної
шкоди неправомірними діями
відповідача, позивачу спричинена
моральна шкода.

У судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала..

Відповідач позов не визнає, тому що
віконне скло позивачці він не розбивав.

Суд, вислухавши покази позивача,
відповідача,перевіривши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити за
безпідставністю з наступних підстав:

Згідно п.3 ст..60 ЦПК України доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі , виник
спір.

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь 1000 грн. матеріальної шкоди та
3000 грн. моральної шкоди. В
підтвердження її вимог судом оглянуто
матеріали перевірки Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області заяви
№274 ОСОБА_3, відповідно до яких особу ,
що розбила вікна у квартирі АДРЕСА_1 ,
яка належить ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода та ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю ,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, за наявністю її
вини.

Згідно п.1 ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Оскільки позивачами не доведено вини
відповідача у спричиненні
матеріальної та моральної шкоди, то в
задоволенні заявлених вимог позивача
про стягнення з відповідача
матеріальної та моральної шкоди слід
відмовити за безпідставністю.

Позивач від сплати судового збору
звільнена .

Керуючись ст.ст. 1166,1167 ЦК України,
ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити за
безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький