Справа № 2-902/01
Провадження № 6/177/322/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Криворізького РУЮ
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання аліментних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 26.03.2014 року
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якому просив виправити описку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених
енергопостачальника внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що в
провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебувала цивільна справа Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених
енергопостачальника внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, по якій 15.02.2012 року судом
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» було
задоволено та з відповідача стягнуто
на користь позивача 5 258, 38 грн. та судові
витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року внесено зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких у виконавчому листі необхідно
зазначати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
однак 16.04.2013 року представником
позивача було отримано виконавчий
лист, у якому відсутні відомості,
необхідні для представлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що у виконавчому
листі виданому 26.11.2012 року Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області не зазначено
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2 у зв'язку з чим 08.05.2014 року судом
було направлено запит до Міністерства
доходів і зборів України, щодо
повідомлення ідентифікаційного номеру
боржника, на який 14.05.2014 року було
надано відповідь, щодо неможливості
надання ідентифікаційного номеру
боржника, оскільки зазначену фізичну
особу неможливо ідентифікувати, тому
суд не має можливості внести зміни до
виконавчого листа зазначивши
ідентифікаційний номер боржника.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань - задовольнити.

Встановити відносно громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дітьми
повноліття.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Копії даної ухвали надіслати до
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ для подальшого
скерування та виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, а також боржнику
ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 (п"яти)
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п"яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.