Справа № 296/1317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла вказана позовна
заява ПАТ КБ "ПриватБанк", в якій
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 20.05.2007 у розмірі 15 061,30 грн. і
сплачені судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав
повністю і зазначив, що не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав та не
повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким що
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що 20.05.2007 року ОСОБА_1
отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у
розмірі 5 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Щодо змін кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання вказаного Договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додається до позовної заяви.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредит, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Ст. 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед позичальником за
вказаним кредитним договором. Кредитні
кошти були надані на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та плати за користування.

Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту рівними щомісячним
платежем, відповідно до графіку
погашення кредит та інших платежів,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту. Однак,
належним чином він не виконує взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору і не погашає кредит та
відсотки по ньому.

Згідно до вимог ст. 525 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме: видав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Однак, відповідач своєчасно не надав
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, ОСОБА_1 станом на
31.12.2013 має заборгованість у загальному
розмірі 20 747,76 грн., що складається з
наступного:

- 4 993,37 грн. заборгованості за
кредитом;

- 11 859,85 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 3 894,54 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом,

від зазначеної суми віднімається 6 641,76
грн., що були стягнуті судовим наказом
Корольовського районного суду м.
Житомира від 31.07.2008 з відповідача на
користь позивача і різниця становить 14
106,00;

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 705,30 грн. штраф (процентна
складова).

Отже, загальна заборгованість
відповідача перед позивачем становить
15 061,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Таким чином, Позивач вправі вимагати
стягнення з Відповідача
заборгованість по кредиту та
заборгованість за відсотками, за
невиконання умов Договору.

Враховуючи викладене, суд, відповідно
до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, задовольняє
позов у межах заявлених вимог і
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягує також з відповідача на користь
позивача сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК та ст. ст. 3,
10,11, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
від 20.05.2007 у загальному розмірі 15 061
(п'ятнадцять тисяч шістдесят один) грн.
30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення, подавши апеляційну скаргу
Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський