У Х В А Л А

Справа № 0427/2325/2012

№ 6/183/237/14

29.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву Дочірнього
підприємства «Перещепинетеплоенерго»
Комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року Дочірнє підприємство
«Перещепинетеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради
звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зважаючи на поважність причини його
пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ДП
«Перещепинетеплоенерго» КП
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради,
дослідивши матеріали справи, вважає
дану заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.01.2013
року по цивільній справі №0427/2325/12
позовні вимоги Дочірнього
підприємства Обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
«Перещепинотеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання - задоволені. З
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно
заборгованість за послуги з
теплопостачання, яка виникла станом на
01.01.2012 року в сумі 5699 грн. 29 коп., судові
витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього -
5913 грн. 89 коп. (а.с.26-27).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та
підтверджується матеріалами справи
виконавчий лист по зазначеній справі
стягувачем отримано з запізненням,
лише 13.03.2014 року, про що свідчить
розписка про отримання виконавчих
листі представником позивача, в той час
як рішення суду набрало законної сили
05.02.2013 року. У зв'язку з чим стягувачем
було пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

За зазначених обставин, суд вважає за
доцільне визнати причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву Дочірнього
підприємства «Перещепинетеплоенерго»
Комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити та відповідно
поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дочірньому підприємству
«Перещепинетеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради строк
для пред'явлення виконавчого документа
відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.01.2013
року по цивільній справі № 0427/2325/12 за
позовом Дочірнього підприємства
Обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«Перещепинотеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький