Справа № 439/171/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3, у якій
просить суд постановити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням за адресою Бродівський
район АДРЕСА_1, та зняття його з
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що їй на
праві особистої власності належить
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1. У 2004 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 після чого
він перейшов проживати до неї. У 2006 році
він зареєструвався у вказаному
житловому будинку. 20 жовтня 2009 року
рішенням Бродівського районного шлюбу
шлюб між ними розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач забрав все
своє майно, особисті речі та перейшов
проживати до іншої жінки. Позивач
вказує, що вона неодноразово просила
його знятись з реєстрації, однак
відповідач надалі залишається
зареєстрованим у її житловому будинку.
У зв?язку з тим, що відповідач
зареєстрований у її житловому будинку
вона не має змоги оформити субсидію,
скористатись іншими соціальними
послугами. Факт непроживання
відповідача у її житловлму будинку
понад три роки місяців стверджується
актами, складеними за участю
представників Ясенівської сільської
ради Бродівського р-ну від
03.06.2013р.,р..09.10.2013 р., 21.01.2014 р. Дану
обставину можуть ствердити свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі наведеного позивач просить
суд її позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
його задовольнити, не заперечує проти
проведення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з?явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення повістки
про явку в судове засідання з поштового
відділення.

Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК
України, ухвалено проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечував проти такого.

Дослідивши покази позивача, дослідивши
докази по справі у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності від 08.11.2006р. ОСОБА_2 є
власником житлового будинку з
дворовими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 не
проживає більше трьох років, що
підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов від 03.06.2013р.,
12.08.2013р., 09.10.2013р.21.01.2014р.(8-11), а також
довідкою виконкому Ясенівської
сільської ради Бродівського району від
12.12.2013р. №2537.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК
України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб і не має права використовувати
його для промислового виробництва.

Відповідно до положення ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_3 з жовтня місяця 2009 року не
проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1,
поважних причин його відсутності не
має, а тому є всі підстави для визнання
його таким, що втратив право
користування вказаним житловим
приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі,
зокрема, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Враховуючи, що зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, зокрема, про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, і є наслідком вирішення
питання про право користування особою
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що позовна вимога ОСОБА_2,
у якій вона просить суд зняти з
реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не
підлягає. Зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_3 може бути
реалізоване позивачем шляхом
відповідного звернення до
компетентних органів державної влади
із поданням рішення суду про
припинення права користування житлом,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України,
ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук