РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Пролетарський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді -
Любенок Л.Д.,

при секретарі - Міненко
А.А.,

з участю представника позивача
Моргунової А.В.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний
природній газ. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що
відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 У
зв'язку із тим, що відповідачі оплату
послуг за постачання природного газу
здійснювали нерегулярно та не в
повному обсязі, виникла заборгованість
в сумі 338 грн 78 коп. за період з 01 січня
1997 року по 01 листопада 2013 року. Просить
стягнути в солідарному порядку із
відповідачів вказану заборгованість
та 243 грн 60 коп. судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності, підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов не
визнали та пояснили, що за останні три
роки заборгованості по оплаті
газопостачання вони не мають. Крім
того, просили застосувати строк
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, причин неявки
суд не повідомили, хоча про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити у
зв'язку з таким.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).
Вони є споживачами природного газу,
який постачає ПАТ "Донецькміськгаз", що
не заперечували відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість, яка
утворилась з 01 січня 1997 року. Однак
строк давності пред'явлення такого
позову сплинув.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України,
правила Цивільного кодексу України
про позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло
раніше, не сплив до набрання чинності
цим Кодексом (1 січня 2004 року).

Відповідно до ст. 71, 75, 80 ЦК Української
РСР 1963 року загальний строк для захисту
права за позовом особи, право якої
порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки. Позовна
давність застосовується судом,
арбітражем або третейським судом
незалежно від заяви сторін. Закінчення
строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові.

Оскільки строк пред'явлення позову про
стягнення заборгованості з 1 січня 1997
року сплив до набрання чинності
Цивільним кодексом України, до даних
правовідносин слід застосувати
правила про позовну давність ЦК
Української РСР 1963 року.

Крім того відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2
в судовому засіданні зроблено
відповідну заяву, а тому суд застосовує
позовну давність.

Як убачається з наданого позивачем
витягу з особового рахунку
відповідачів, за період з 2011 року по
сплаті послуг за постачання природного
газу заборгованість відсутня (а. с. 3-4).

На підставі статей ст. 71, 75, 80 ЦК
Української РСР 1963 року, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК
України, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Д. Любенок

15 травня 2014 року