Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1876/14-ц
Провадження №: 2/332/626/14
Заводський районний суд міста
Головуючого - судді: Федоренка
при секретарі: Савочка А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє
за себе та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, 2008 р.н., УДМС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод в реалізації права власності,
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що разом з
третіми особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві приватної власності мають
квартиру АДРЕСА_1, яку отримали на
підставі свідоцтва про право на житло
№ 640 від 6.11.2007 року.
З 2008 року й до теперішнього часу у
квартирі залишається зареєстрованим
відповідач по справі ОСОБА_2, який
жодного дня з моменту придбання
квартири в ній не проживає його
місцезнаходження невідоме, особистих
речей і документів відповідача в
У зв'язку з тим, що відповідач
жодного дня не проживав за своїм місцем
реєстрації, позивач просить усунути
перешкоди в реалізації свого права
власності, визнавши відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Сторони до суду не з'явилися.
Позивачка та треті особи надали заяви
про розгляд справи за їх відсутністю,
позивачка позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, треті особи
проти задоволення позову не
Відповідач, повідомлений
належним чином до суду двічі не
з'явився, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
і доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши докази, суд встановив
певні юридичні факти та відповідні до
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Як встановлено у судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та треті
особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками
квартири АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Згідно довідки від 2.4.2014 року за
вищезазначеною адресою до
теперішнього часу зареєстрований
ОСОБА_2, 1960 р.н. (а.с.7,8).
У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК
України позови до відповідача місце
проживання якого невідоме
пред'являються за останнім відомим
його місцем проживання. Останнє відоме
місце проживання відповідачів є м.
Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Згідно до
ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює
порядок збереження жилого приміщення
за тимчасово відсутніми особами,
встановлюючи певні підстави для цього.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин більш
шістьох місяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою відсутній більш шістьох
місяців та судові не надано доказів
його відсутності з поважних причин, суд
вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України
втратив право користування жилим
приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР,
ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,
88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_2, 1980 р.н. таким що втратив право
користування жилим приміщенням -
Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя