РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення щомісячно
аліментів на утримання дружини
починаючи з 27 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3
трьохрічного віку в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно
аліментів на її утримання, як
дружини, починаючи з 27 вересня 2013
року і до досягнення дитиною ОСОБА_3
трьохрічного віку в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
починаючи з 27 вересня 2013 року.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог покликається на те, що шлюб між
нею та відповідачем було укладено 16
липня 2012 року. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився син ОСОБА_3.
Після закінчення вищого навчального
закладу, вона не працює та знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку. Син
проживає разом із нею, перебуває на її
утриманні, а відповідач не виконує
належним чином обов'язки по утриманню
сім'ї та її , як дружини, не надає
належної матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача
аліменти щомісячно на її утримання
починаючи з 27 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3
трьохрічного віку в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, а
також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснення дав аналогічні викладеним в
позовній заяві. Додатково пояснив,
02.12.2013 року судом ухвалено рішення про
стягнення аліментів із відповідача на
утримання сина, на даний час у нього
існує заборгованість по аліментах на
дитину в розмірі 12 тис. грн. Шлюб між
сторонами розірвано 29.01.2014 року.
Відповідач добровільно обов'язки по
утриманню сім'ї не виконує, а позивач
ніде не працює , оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні,
позовні вимоги заперечив, та пояснив,
що 29.01.2014 року шлюб між ним та
позивачкою розірвано, з ініціативи
ОСОБА_1. Рішенням Франківського
районного суду від 02 грудня 2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? від усіх видів його заробітку.
Заочне рішення переглядалося за його
заявою та залишено в силі ухвалою
суду від 04 квітня 2014 року. Вважає, що
аліменти на користь дружини є
достатніми і для її утримання.
Остання більше не являється його
дружиною, а крім того на його
утриманні перебувають батьки
пенсіонери, просить відмовити в
задоволені позову. Звернув увагу суду
на те, що він не залишив позивачу
дитину на постійне проживання з нею.
Неодноразово пропонував їй, щоб вона
дала дитину на тимчасове проживання
з ним, однак позивач відмовляється
від цих його пропозицій. Просить
відмовити в задоволенні позову
враховуючи присуджені аліменти та
його майновий стан.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що у позові слід
відмовити за безпідставністю такого.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року
між сторонами було укладено шлюб, який
рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 29 січня 2014 року
розірвано з ініціативи ОСОБА_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7)

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 02 грудня 2013 року
задоволено уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь для утримання сина ОСОБА_3
в розмірі ? від усіх видів його
заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 працевлаштований, працює
офіційно в ТОВ "Епіцентр К" на посаді
продавця непродовольчих товарів , має
постійний заробіток, однак як
вбачається із довідки виданої ТОВ
«Епіцентр К» не стабільний.
Відповідно до довідки розрахунку, із
заробітної плати ОСОБА_2 за 01.03.2014 -
31.03.2014 року,відраховано аліменти в
розмірі 2420 грн. Сальдо по
заборгованості аліментів нуль.

Таким чином покликання
представника позивача про
н6аявність заборгованості з аліментів
на сина в розмірі 12 тисяч грн. не
доведена та нічим не підтверджена.

Відповідач стверджує, що позивач
ОСОБА_1 відмовляється дати сина на
проживання до нього, тобто до батька,
а представником позивача вказані
факти не спростовані.

Згідно ч.1 ст.75 СК України - дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Частиною 1 ст.76 СК України передбачено,
що розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно з ч. 4 ст.84 СК України, право на
утримання, дружина з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Аналогічне право , передбачене і для
чоловіка, з яким проживає дитина (ст..
86 Сімейного кодексу України.

Представник позивача в судовому
засіданні, як сама позивач не6 довели,
що відповідач відмовляється від
проживання дитини з ним, а останній
стверджує, що позивач сама
відмовляється від його пропозиції.

Таким чином, виникнення у дружини, з
якою проживає дитина, права на
утримання обумовлене наявністю такого
права і у чоловіка, а крім того
обумовлено наявністю у чоловіка чи
жінки можливості надавати
матеріальну допомогу.

З огляду на те, що відповідачу за
рішенням суду присуджено сплачувати
аліменти на користь позивача ОСОБА_1
для утримання дитини в розмірі ?, що
суд вважає достатнім і для часткового
утримання позивача.

При цьому суд виходить із
матеріального становища відповідача
та його бажання приймати участь в
утриманні дитини.

Відповідно до ст.. 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого
з подружжя і ( або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Приймаючи дане рішення, суд враховує
також, що позивач проживає з
батьками працездатного віку. При
цьому суд відхиляє як доказ позивача
довідку ЛКП « Навколо базару» № 407
від 17 лютого 2014 року про те, що
позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки
такий доказ суд визнає неналежним.

Пленум Верховного Суду України у
першому абзаці п. 21 своєї постанови
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сімю України»
роз'яснив, що згідно зі змістом ст.. 32
КпШС правом на стягнення
аліментів користується не тільки той
з подружжя, хто є непрацездатним і
потребує матеріальної допомоги,
зокрема дружина у період вагітності
та протягом трьох років після
народження дитини чи перебування у
відпустці по догляду за хворою
дитиною до досягнення нею шести років,
а й чоловік, якому надана така
відпустка. У другому абзаці п. 21 цієї
постанови зазначено, що у перелічених
випадках аліменти стягуються за умови
, що той з подружжя, до кого
пред'явлені вимоги щодо утримання,
спроможний його надати.

У ч. 4 ст. 32 СК України, зазначено, що
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Це повністю відповідає вимогам
конституції України про рівність прав
та обов'язків подружжя у шлюбі та сімї
та про обов'язок батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи дану справу, суд
враховуючи вищевикладене та
виходячи із присуджених аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача ,
приходить до висновку, що у позові
слід відмовити.

Судові витрати стягнути у
відповідності до вимог ст..88 ЦПК
України

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 208-210, 212- 215, ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення щомісячно аліментів на
утримання дружини починаючи з 27
вересня 2013 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, за безпідставністю таких.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі через суд першої інстанції.

Суддя
В.Кузь