Справа № 569/6475/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області Дудки І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області з приводу виконання
виконавчого листа Рівненського
міського суду виданого 26 березня 2014
року про зобов'язання Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської
дирекції не чинити перешкод ОСОБА_1 в
користуванні житловим приміщенням
гуртожитку в будинку АДРЕСА_1. Вказує,
що державний виконавець не вживає всіх
передбачений законодавством заходів
для виконання вказаного виконавчого
листа, внаслідок чого він не має
постійного місця проживання.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні державний
виконавець вимоги скарги не визнав,
просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника,
представника ДВС, оглянувши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 11
березня 2014 року задоволено позовом
ОСОБА_1 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Рівненської
дирекції, третя особа Управління
житлово-комунального господарства ВК
РМР про усунення перешкод в
користуванні житлом - зобов'язано
Українське державне підприємство
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Рівненської дирекції не чинити
перешкод ОСОБА_1 в користуванні
житловим приміщенням гуртожитку в
будинку АДРЕСА_1

На підставі вищевказаного рішення, 26
березня 2014 року видано виконавчий лист,
по примусовому виконанню якого 01
квітня 2014 року державним виконавцем
Дудка І.О. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику самостійний строк до 08
квітня 2014 року для виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно повідомлення № 13-60 від 15 квітня
2014 року гуртожиток в будинку АДРЕСА_1 не
стоїть на балансі Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської
дирекції та переданий у комунальну
власність Рівненській міській раді
згідно акту приймання-передачі
відомчого житлового фонду від 29 травня
2013 року.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону
України «про виконавче провадження»
державний виконавець 18 травня 2014 року
звернувся до Рівненського міського
суду з заявою про встановлення способу
виконання рішення суду. Станом на
сьогоднішній день заява не розглянута.

Таким чином, судом встановлено, що
державний виконавець вживає заходи
примусового виконання рішення
Рівненського міського суду від 11
березня 2014 року, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняє
виконавчі дії в межах своїх
повноважень, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
відтак скарга ОСОБА_1 необґрунтована і
в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,72,210, 386-388 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Харечко С.П.