Провадження №2-во/235/8/14
Єдиний унікальний номер 235/1839/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши заяву КП
«Красноармійськтепломережа» про
виправлення описки в судовому наказі,
виданого за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_1
та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

27.03.2014 року заявник КП
«Красноармійськтепломережа»
звернувся до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою про виправлення помилки в
судовому наказі посилаючись на те, що
26.11.2010 року Красноармійським
міськрайонним судом було винесено
судовий наказ №2н-718/2010, яким з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було солідарно стягнуто
заборгованість за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією за
період з 01.08.2009 року по 01.09.2010 року у
розмірі 1509,72грн. на користь КП
«Красноармійськтепломережа», який
набрав законної сили29.01.2014 року та був
виданий КП
«Красноармійськтепломережа» 05.02.2014
року.

Однак, в тексті судового наказу
помилково вказано прізвище, ім'я та по
батькові одного і того ж божника двічі,
замість прізвища, імені та по батькові
іншого боржника і вказану помилку
заявник просить виправити.

Заявник до суду не з'явився, належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи, надав суду заяву про
розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява КП
«Красноармійськтепломережа» про
виправлення помилки у судовому наказі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що згідно заяви про видачу
судового наказу (а.с.3) заявник КП
«Красноармійськтепломережа» просив
винести судовий наказ про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією за
період з 01.08.2009 року по 01.09.2010 року у
розмірі 1509,72грн. на користь КП
«Красноармійськтепломережа», однак
судом в судовому наказі від 26.11.2010 року
(а.с.8) помилково вказано прізвища, ім'я
та по батькові обох боржників як
«ОСОБА_1», тобто двічі вказано одну і ту
ж особу, замість боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що є підставою для виправлення
помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву КП «Красноармійськтепломережа»
про виправлення описки в судовому
наказі від 26.11.2010 року, виданого за
заявою КП «Красноармійськтепломережа»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги по забезпеченню теплової
енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.11.2010 року,
виданого за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, абзац перший та другий п.1
резолютивної частини судового наказу
викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1:

-на користь КП
«Красноармійськтепломережа», що
розташоване за адресою:
м.Красноармійськ,
вул.Дніпропетровська, 4а Донецької
області (р/р 2331 у Донецькій
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО
334011, ) заборгованість за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією за період з 01.08.2009
року по 01.09.2010 року в сумі 1509,72грн., а
також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30,00грн.»

Раніше виданий судовий наказ
відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: