Р І Ш Е Н Н Я

251/539/14-ц

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

21.05.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді

В.І. Старовецького

при секретарі

Д.Л. Загнойко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за
електроенергію спожиту без обліку,
вказавши що 25.03.2008 року представниками
позивача при здійсненні перевірки за
адресою АДРЕСА_1, дотримання
відповідачем вимог Закону України "Про
електроенергетику" та "Правил
користування електричною енергією для
населення" був виявлений факт
порушення відповідачем "Правил
користування електроенергією для
населення", що виразилось у пошкодження
пломби енергопостачальника на
розрахунковому приладі обліку
електричної енергії. Пломба пережата
затискачами. Відповідно до наведеного
факт порушення було зафіксована в акті
№ 055689 від 25.03.2008 року. Відповідачу була
нарахована сума боргу в розмірі 195,46
гривень . Однак до теперішнього часу
вказана сума Відповідачем не сплачена,
тому Позивач вимушений звернутися до
суду.

Позивач звертався з заявою до суду про
видачу судового наказу про стягнення з
боржників заборгованості за спожиту
теплову енергію, відповідно до ухвали
суду від 20 вересня 2013 року в видачі
судового наказу було відмовлено.

Просив суд стягнути вказану суму боргу
та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву в
якій просив справу розглянути у
відсутність його представника , позов
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився,
про причину неявки в судове засідання
суд не повідомив. В силу статті 169 ЦПК
України справу розглянуто у
відсутність відповідача на підставі
доказів які маються в матеріалах
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає що позов належить
задоволенню із наступних підстав.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997
року зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою Кабінету
Міністрів України № 1687 від 28 жовтня 2000
року, облік електроенергії
здійснюється на підставі даних
приборів обліку, п.11- відповідальність
за збереження приборів обліку та пломб
на них несе споживач. Згідно п.53 - в разі
виявлення представником
електропостачальника порушень
споживачем Правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт. На підставі
акта електропостачальник має право
встановити величину збитків
заподіяних йому протиправними діями
споживача. Розмір відшкодування
збитків заподіяних
електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
нараховується у відповідності з
методикою, затвердженою Постановою
НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року зі
змінами та доповненнями, внесеними
постановою НКРЕ № 438 від 26 квітня 2001
року.

Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22 листопада 1999 року
затверджена Методика обрахування
розміру відшкодування збитків які були
причинені електропостачальнику в
наслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією.

Як вбачається з акту про
порушення Правил користування
електричною енергією № 055689 від 25.03.2008
року, було встановлено факт у
пошкодженні пломби
енергопостачальника на розрахунковому
приладі обліку електричної енергії.
Пломба пережата затискачами ( а.с.5).

Згідно довідки-розрахунку об'єму
та вартості недорахованої
електроенергії в наслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією відповідачу була
нарахована сума безобліково спожитої
електроенергії у розмірі 195,46 гривень
(а.с.7).

Заборгованість Відповідача
згідно розрахунку позивача складає
195,46гривень. Вказану суму належить
стягнути з Відповідача на користь
Позивача.

Судові витрати стягнути з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 26, 27
Закону України "Про електроенергетику",
п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997
року із змінами та доповненнями
внесеними постановою Кабінету
Міністрів України № 1687 від 26 жовтня 2000
року, ст. 610,611, 625 ЦК України керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ІПН не відомо ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 195 (сто
дев'яноста п'ять ) гривень, 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
судовий збір у сумі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

В.І. Старовецький