Провадження № 6/638/231/14
У Х В А Л А

«26» березня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по цивільній
справі (№2011/4344/2012, 2/2011/3210/2012) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.09.2013р. до Дзержинського районного
суду м.Харкова надійшла заява ТОВ
«Українська боргова компанія» в
порядку ст.378 ЦПК України про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, в
якому заявник просить постановити
ухвалу, якою замінити стягувача у
виконавчих провадженнях по стягненню у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
а саме, замінити стягувача - ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» на
стягувача -ТОВ «Українська боргова
компанія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Українська боргова компанія» прав
Кредитора, відповідно до Договору
відступлення права вимоги №3А від
30.08.2013р.

В судове засідання представник
заявника та сторони виконавчого
провадження не з'явились, були
повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву з доданими до неї
документами та матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, заочним рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова (головуючий
суддя Лазюк С.В., цивільна справа
№2011/4344/2012) від 16.05.2012р. задоволені
позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії», про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
в сумі 222531,86 грн. та судового збору у
розмірі 2 225,32 грн.

Вищевказане рішення суду набуло
чинності та 30.07.2012р. представником
позивача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» Гур’єв М.В. отримав чотири
виконавчих листа по справі №2011/4344/2012.

З наданих суду документів вбачається,
що у зобов'язанні змінився кредитор.
(Договір факторингу №30/08-13 від 30.08.2013р.
між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» та ТОВ «АНСУ», договір
відступлення права вимоги №3А від
30.08.2013р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія»).

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник ТОВ «Українська
боргова компанія не є стороною у
вищевказаній цивільній справі та у
виконавчому провадженні, суддя,
виходячи з вимог ч.1 ст.378 ЦПК України,
вважає що заява підлягає поверненню
заявнику.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Аналіз зазначених правових норм
свідчить про те, що при розгляді заяв
про зміну сторони виконавчого
провадження слід виходити з того, що до
суду з заявою про зміну сторони
виконавчого провадження має право
звертатися безпосередньо сторона
виконавчого провадження (боржник або
стягувач), яка просить замінити її
своїм правонаступником. В інших
випадках право на звернення до суду з
відповідною заявою належить
державному виконавцю з власної
ініціативи або за заявою безпосередньо
боржника або стягувача.

Враховуючи, що заявник ТОВ «Українська
боргова компанія не є стороною у
вищевказаній цивільній справі та у
виконавчому провадженні, підстав для
заміни сторони у виконавчому
провадженні за його заявою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по цивільній
справі (№2011/4344/2012, 2/2011/3210/2012) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ті днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
С.В.Лазюк