Справа № 192/617/14
Провадження № 2/192/298/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач АТ
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1
червня 2011 року на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, відповідно умов якого
відповідачу було надано картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надано платіжну
картку та ПІН-код до неї, згідно якої
здійснюється обслуговування клієнта
на умовах, викладених у тарифному
пакеті Yisa Класичний згідно додатку 1 до
договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, а згідно п.5.2
договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного його
виконання. Відповідачу (держателю)
відповідно до п.1.3 кредитного договору
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію, ліміт якої
розраховується банком самостійно, а
кредитні кошти та власні кошти
відповідачем як держателем
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
нею у суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за договором, вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до п.2.1 моментом надання
кредиту є день здійснення операції
за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку держателя
власних коштів. За умови договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення умов договору. Відповідач не
виконує належним чином свої договірні
зобов'язання, про що повідомлявся
банком, в зв'язку з чим станом на 16 січня
2014 року утворилася заборгованість за
червня 2011 року по тілу кредиту в сумі 7144
гривні 82 копійки, простроченому тілу
кредиту в сумі 1775 гривень 64 копійки, по
комісії - в сумі 3643 гривні 26 копійок, а
чим змушені звернутися з даним позовом
до суду для примусового стягнення
зазначеної заборгованості.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Згідно заяви (а.с.4) позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи (а.с.28), в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не повідомив і про
зміну свого фактичного місця
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта банк», та відповідачем
від 09 червня 2011 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (а.с.5-7), згідно умов
якого відповідачу було надано кредит
шляхом відкриття держателю
відновлюваної відкличної лінії на
загальну суму 100 000 гривень та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00
гривень, який розраховується банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії, при
цьому перегляд або зміна ліміту
кредитної лінії здійснюється у
відповідності до внутрішніх процедур
банку та умов цього договору. Банк
самостійно не більше одного разу на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії , при цьому за погодженням сторін
додаткова угода до договору про зміну
ліміту кредитної лінії не укладається,
а інформація щодо зміни розміру
кредитної та строків уведення в дію
зазначаються у щомісячній виписці
та/або текстовим повідомленням в
електронному вигляді на номер
мобільного телефону.
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкрив держателю пакету документів
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
платіжну картку та ПІН-код до неї,
згідно якої здійснюється
обслуговування клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Кредитна
картка №1 Лояльна, що міститься в
додатку 1 до договору, згідно з умовами
договору, Умовами надання картки,
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та відповідно до
п.1.3. відкрив відновлювальну відкличну
кредитну лінію, ліміт якої
розраховується позикодавцем
самостійно, а кредитні кошти та власні
кошти відповідачем як держателем
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
ним у суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за договором, вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до п.2.1 моментом надання
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних
коштів, при цьому відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст. 628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Однією із
різновидностей зобов'язання є
кредитний договір, укладений між
сторонами, який за змістом та формою
відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України
та відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Внаслідок порушення відповідачем
передбачених зобов'язань за кредитним
року утворилася по тілу кредиту в сумі
7144 гривні 82 копійки, простроченому тілу
кредиту в сумі 1775 гривень 64 копійки, по
комісії - в сумі 3643 гривні 26 копійок, а
позивач має право вимагати від
відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України,
оскільки відповідачем як стороною за
договором не виконані визначені
кредитним договором зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
копійки та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за кредитним договором
заборгованість тілу кредиту в сумі 7144
(сім тисяч сто сорок чотири) гривні 82
копійки, по простроченому тілу кредиту
в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят
п'ять) гривень 64 копійки, по комісії 3643
(три тисячі шістсот сорок три) гривні 26
п'ятсот шістдесят три) гривні 72 копійки
та судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя