Справа
№2/631/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Нововодолазька районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, в
якому поросив встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати
його спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 Отримати
свідоцтво про право на спадщину, через
нотаріальну контору, позивач
позбавлений можливості в зв'язку з тим,
що в державному акті на право
приватної власності на землю допущена
помилка в імені власника, зазначено
,,ОСОБА_4,, замість вірного ,,ОСОБА_4,,.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав в суд заяву,в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, а слухання справи
провести без його участі.

Відповідач по справі - ОСОБА_3, надала
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи -
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, розглянувши заяви позивача та
відповідача та третьої особи,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального права, які врегульовують
спірні правовідносини, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав та мотивів.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 26.10.2011 року Старовірівською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис №804.

Судом встановлено, після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина - земельні
ділянки, рілля, площею 5,5992 гектарів
кадастровий № :08:000:0405, пасовища,
площею 1,3123 гектарів, кадастровий №
:08:000:0460, в межах згідно з планом,
які розташовані на території
Старовірівської сільської ради КСП ім.
Чапаєва для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку,
виданого на підставі розпорядження
голови Нововодолазької
райдержадміністрації від 23 липня 2004
року № 249 серії ХР № 114552.

Суд зазначає, що рідною матір'ю
позивача є ОСОБА_3, відповідач по
справі. ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була двоюрідною
сестрою відповідачу по справі. В
зв'язку з відсутністю можливості
надати підтвердження родинного
зв'язку, через відсутність у позивача
інформації про дати народження батьків
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та відповідача по справі, ОСОБА_3,
позивач позбавлений можливості
отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом, як спадкоємець
п'ятої черги через нотаріальну
контору.

Судом встановлено, відповідно до
довідки № 2302, виданої 13 грудня 2013 року
Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району харківської
області, ОСОБА_4 постійно мешкала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1953 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Мешкала одна.

По справі встановлено , що протягом
останніх семи років життя ОСОБА_4
потребувала постійної сторонньої
допомоги, перебувала в безпорадному
стані, тому з початку 2005 року позивач
фактично проживав разом з нею однією
сім'єю, вів з нею спільне господарство,
обробляв огород, займався доглядом за
будинком, забезпечував її матеріально,
готував їжу. Разом з позивачем з 2005
року таку ж допомогу надавала
відповідач по справі, ОСОБА_3, оскільки
ОСОБА_4 не могла самостійно себе
обслуговувати, погано пересувалася,
потребувала сторонньої допомоги.
Позивач та відповідач по справі
займалися похованням ОСОБА_4 та
понесли витрати на поховання. Оскільки
протягом зазначеного часу позивач та
ОСОБА_4 були зареєстровані за різними
адресами, вирішити питання спадкування
як спадкоємець четвертої черги через
нотаріальну контору у позивача
відсутня можливість.

Судом перевірено, інших спадкоємців,
які б мали право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, та зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини немає.

Судом встановлено, в державному акті
серія ХР № 114552 від 19 листопада 2004 року,
виданому на ім'я ОСОБА_4, допущена
помилка: ім'я зазначене ,,ОСОБА_4,,
замість вірного ,,ОСОБА_4,, відповідно
до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого 26 жовтня 2011 року
Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області. Відповідно до п.2.9 Інструкції
про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних
актів на право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі, затвердженої
наказом Державного комітету України по
земельних ресурсах 04.05.1999 року №43,
заповнення державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою покладається на
Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» та його структурні
підрозділи. Усі записи мають бути
зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються. Заповнення вказаних
документів здійснюється з
використанням комп'ютерної техніки.
Внести відповідні виправлення до
державного акту після смерті власника
з огляду на вищезазначене у позивача
відсутня можливість.

Суд зазначає, наявність
невідповідності ім'я власника
земельних ділянок, зазначеного в
державному акті, позбавляє позивача
можливості реалізувати свої спадкові
права через нотаріальну контору після
смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що
в четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю, не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України встановлено,
що не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі та третьою
особою про визнання позову та згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем та
третьою особою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факт проживання
позивача однією сім'єю з ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач є
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, належність ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР № 114552, в
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 130, 159, 174,
175, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 16,
1225, 1258, 1264, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
- Нововодолазька районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю з початку 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР № 114552,
виданого на ім'я ОСОБА_4 на підставі
розпорядження голови Нововодолазької
районної державної адміністрації від
23 липня 2004 року № 249, на земельні
ділянки, рілля, площею 5,5992 гектарів
кадастровий № :08:000:0405, пасовища,
площею 1,3123 гектарів, кадастровий №
:08:000:0460, в межах згідно з планом,
які розташовані на території
Старовірівської сільської ради КСП ім.
Чапаєва для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельні
ділянки, рілля, площею 5,5992 гектарів
кадастровий № :08:000:0405, пасовища,
площею 1,3123 гектарів, кадастровий №
:08:000:0460, в межах згідно з планом,
які розташовані на території
Старовірівської сільської ради КСП ім.
Чапаєва для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку, серії ХР
№ 114552 виданого на підставі
розпорядження голови Нововодолазької
райдержадміністрації від 23 липня 2004
року № 249 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна Л.А.