Справа № 545/1418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкасівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 - батько позивачки. Після
померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина,
що складається з нерухомого майна, а
саме: приватизованої земельної ділянки
площею 0,10 га., що знаходиться в АДРЕСА_1
та житловий будинок з господарськими
будівлями , що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач, як єдиний спадкоємець
звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно, але йому
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від Черкасівської сільської ради
Полтавського району та області до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи без їх участі не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшли телефонограма
про розгляд справи без участі їх
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, про що 16.09.2013р. виконавчим
комітетом Черкасівської сільської
ради Полтавського району складено
відповідний актовий запис за №16, та
видано свідоцтво про смерть.

Згідно довідки №02-14/1040 від 14.04.2014 року,
виданої Полтавською районною ДНК, на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
заведена спадкова справа за заявою про
прийняття спадщини від ОСОБА_1.

14 квітня 2014 року нотаріусом
Полтавської районної державної
нотаріальної контори позивачу видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно у вигляді
приватизованої земельної ділянки
площею - 0.1020 га., переданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташована в
АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, позивачу
було відмовлено та нотаріусом
роз'яснено, що свідоцтво не може бути
видано в зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа, що
посвідчує право власності померлого на
зазначене майно.

Згідно довідки №108 від 03.04.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Черкасівської сільської ради, житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1, згідно запису
в по господарській книзі №3, рахується
за гр. ОСОБА_2.

Встановлено, що спадковий будинок
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею - 0.10 га., яка
належала померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ЯГ №341435,
виданого 10.05.2006 року Черкасівською
сільською радою.

Згідно технічного паспорта
виготовленого за станом на 27.03.2014 року
КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»
на земельній ділянці в АДРЕСА_1
розташований житловий будинок - літ.
А-1,а (загальною площею 70.9 м2, житловою
площею 29.4 м2 ), сарай - літ. Б, літня кухня
- літ. Б1, погріб - літ. б, вбиральня - літ.
В, літній душ (тимчасовий) - літ. Г, сарай
- літ. Д, сарай - літ. д, хвіртка - літ. №1,
огорожа - літ. №2 .

Згідно архітектурно - будівельного
висновку про технічний стан житлового
будинку та господарських будівель на
АДРЕСА_1 виготовленого комунальним
підприємством „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району" 28.03.2014 року,
встановлено, що будівлі розташовані на
ділянці без відхилень Державних
будівельних норм України ДБН 360-92**
«Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень».
Технічний стан основних
конструктивних елементів будівлі -
добрий. Основними видами інженерного
обладнання будинок забезпечений. Отже,
житловий будинок (літ. А-1,а) є придатним
для подальшої експлуатації за
призначенням

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529,
549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності на
житловий будинок - літ. А-1,а (загальною
площею 70.9 м , житловою площею 29.4 м ),
господарські будівлі та споруди: сарай
- літ. Б, літню кухню - літ. Б1, погріб -
літ. б, вбиральню - літ. В, літній душ
(тимчасовий) - літ. Г, сарай - літ. Д, сарай
- літ. д, хвіртку - літ. №1, огорожу - літ.
№2, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк