Справа №601/771/14-ц
Провадження № 2/601/394/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1, інтереси
якого по довіреності представляє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
частково виконаного солідарного
зобов'язання в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
частково виконаного солідарного
зобов'язання в порядку регресу.

З позовної заяви вбачається, що позивач
з відповідачем, будучи засновником ТОВ
«Янтар», керівником якого є відповідач,
отримав кредит в ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» на суму 97100 гривень.

З позовної заяви також вбачається, що
кредитний договір був підписаний
директором ТОВ «Янтар» ОСОБА_3, як і
договір застави про зобов'язання перед
банком основними засобами належними
товариству на суму 95878 гривень та на
суму 100140 гривень товарів в обігу
(пиломатеріали).

Не виконавши своїх зобов'язань перед
банком по погашенню кредиту, а також
реалізувавши без дозволу банку
предмети застави ОСОБА_3 унеможливив
виконання вимог кредитного договору
перед ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», що в
свою чергу нанесло збитки позивачу,
оскільки він вимушений погашати
заборгованість, на суму 15459 гривень 35
копійок боргу, 1534 гривні 30 копійок
виконавчого збору, 29 гривень 73 копійки
витрат на проведення виконавчих дій, а
всього на суму 17023 гривні 38 копійок.

На підставі вище наведеного, позивач
просить позов задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на його користь
грошові кошти в розмірі 17023 гривні 38
копійок та сплачений судовий збір.

Представник позивача до початку
розгляду справи подав заяву, згідно
якої просить розгляд справи проводити
у його відсутності, заявлені позивачем
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач до початку розгляду справи
подав заяву, згідно якої просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж
Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї документи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки факт
стягнення з позивача ОСОБА_1 боргу на
загальну суму 17023 гривні 38 копійок,
підтверджується довідкою №7006 від 21
березня 2014 року виданої відділом ДВС
Кременецького районного управління
юстиції.

Керуючись статтями 544 ЦК України,
статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
частково виконаного солідарного
зобов'язання в порядку регресу -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17023
гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: