Справа № 523/3997/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 01.08.2013р., з ОСОБА_1, стягнуто
на користь ОСОБА_2, аліменти на її
утримання та утримання неповнолітньої
дитини, а також розірвано шлюб між
подружжям. На підставі судового
рішення було видано виконавчий лист №
523/6609/13 для примусового виконання
рішення суду. Постановою державного
виконавця від 07.10.2013р., відкрито
виконавче провадження ВП № 40051014.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню посилаючись на те,
що 14.02.2014р., ним було подано апеляційну
скаргу на рішення суду першої
інстанції та ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 27.02.2014р., відкрито
апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви та
вважає, що відкриття апеляційного
провадження є достатньою підставою для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час
його проведення повідомлена належним
чином (а.с. 12) причини неявки не
повідомляла. Надала заперечення проти
заявлених вимог та зазначила, що
відкриття апеляційного провадження
взагалі не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
визначенні в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а
саме: якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Таким чином, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає, оскільки
зазначена боржником підстава -
відкриття апеляційного провадження,
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню не
передбачена законом.

В силу ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, повертається
до суду, який його видав, у разі
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення, за яким
видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, відкриття апеляційного
провадження є лише підставою для
повернення виконавчого документу до
суду.

Суд не приймає до уваги посилання
представника на те, що виконавчі
документи, що підлягають негайному
виконанню, не повертаються до суду,
оскільки рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 01.08.2013р., не
зважаючи на вимоги ст. 367 ЦПК України, не
було допущено його негайне виконання
(а.с. 17). Крім того, суд звертає увагу
представника ОСОБА_1, на те, що
посилання в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, на
інші причини за яких виконавчий лист
може бути визнаний таким, що не
підлягає виконанню, (крім зазначеного
добровільного виконання), слід
розуміти як: - інші причини за яких
відбулося припинення обов'язку
боржника, але в даному випадку, при
відкритті апеляційного провадження
припинення обов'язку боржника не
відбувається.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: