Справа № 203/2736/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної
ради, треті особи - Дніпропетровська
міська рада, Управління культури та
туризму Дніпропетровської обласної
державної адміністрації,
Дніпропетровська обласна профспілкова
організація профспілки працівників
культури, Обласне комунальне
підприємство культури
«Дніпропетровський академічний театр
опери та балету», про визнання
правочинів недійсними в частині
правових наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який поданий
без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України та підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог; ціну позову,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте, заявляючи вимогу про визнання
недійсними правочинів, позивач не
зазначає обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не
конкретизує предмет пред'явленого
позову та зміст заявлених позовних
вимог в частині зазначення, який саме
правочин він просить визнати
недійсним, коли та між ким він
укладався; в обґрунтування правових
підстав не зазначає відповідно до яких
положень ЦК України ці правочини
підлягають визнанню недійсними.

Також позивачем не зазначено докази,
що підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.119 та ч.1
ст.120 ЦПК України копії позовної заяви
не підписані позивачем та до позову не
надано додатків відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачем не сплачено
судовий збір в розмірах, встановлених
ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає
залишенню без руху, з наданням позивачу
строку до 15.05.2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: подачі нової позовної заяви,
оформленої у відповідності до
ст.ст.119,120 ЦПК України, з зазначенням
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, конкретизацією предмету
пред'явленого позову та змісту
заявлених позовних вимог в частині
зазначення, який саме правочин або
правочини позивач просить визнати
недійсними, коли та між ким вони
укладались; зазначення обґрунтування
правових підстав пред'явленого позову;
доказів, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини, або
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Оскільки вказаний позов подавався
позивачем в рамках іншої кримінальної
справи, як третьою особою з
самостійними вимогами та після відмови
у його прийнятті до спільного розгляду
був поданий та зареєстрований в
загальному порядку, позивачу також
слід в новій позовній заяві правильно
зазначити процесуальний статус сторін.

Також позивачу слід надати копію
нової позовної заяви з додатками для
відповідача та третіх осіб.

Окрім цього, позивачу слід
доплатити судовий збір в сумі 143 грн. 60
коп. (з наданням оригіналу квитанції
про сплату), який підлягає
перерахуванную на наступний рахунок:
отримувач коштів УДКСУ у Кіровському
району м.Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл.
м.Дніпропетровськ; код банку
отримувача (МФО) 805012; рахунок
отримувача 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська, .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної ради, треті
особи - Дніпропетровська міська рада,
Управління культури та туризму
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Дніпропетровська
обласна профспілкова організація
профспілки працівників культури,
Обласне комунальне підприємство
культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету», про
визнання правочинів недійсними в
частині правових наслідків - залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
до 15 травня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак