Суддя: Тарасенко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівка Донецької
області в складі:

головуючий суддя
Тарасенко С.Б.

при секретарі
Гаврилюк К.К.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є
її батьком. Після розірвання шлюбу
батьки стали проживати окремо, вона
залишилася мешкати разом із матір?ю -
ОСОБА_3. З 01.09.2013 року вона є студенткою
денного відділення інституту
підготовки кадрів для органів юстиції
України Національного університету
«Юридична академія імені Ярослава
Мудрого». З 01.09.2013 року по теперішній
час вона зареєстрована та мешкає у
гуртожитку №1 Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого» у м. Харкові.
Відповідач матеріальну допомогу на її
утримання добровільно не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років,
але не пізніше припинення строку
навчання.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, мотивуючи
аналогічно викладеному у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, мотивуючи тим, що має хвору
дитину, утримує батьків, згоден
сплачувати аліменти позивачу у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00
грн.

Третя особа у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог, оцінивши надані докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей
після досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 199 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення, що закріплено у ст. 182
Сімейного кодексу України.

Згідно частини 2 статті 199 Сімейного
Кодексу України право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01.09.2013
року по теперішній час в інституті
підготовки кадрів для органів юстиції
України Національного університету
«Юридична академія імені Ярослава
Мудрого», на денній формі навчання,
стипендію не отримує.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не
надав суду підтвердження того, що він
має нерегулярний, мінливий дохід,
знаходиться у тяжкому матеріальному
становищі, суд встановлює аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку та інших
прибутків відповідача щомісячно,
починаючи з 08.11.2013 року до 30.06.2017 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229,40 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 184, 198-199 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 60,88, 212 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку та
інших прибутків відповідача
щомісячно, починаючи з 08.11.2013 року до
30.06.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко