№ 233/1797/14-ц
01 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Костянтинівка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Миколайпільської сільської ради про
надання додаткового строку для
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, указуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2.
На момент смерті ОСОБА_2 був прописний і
проживав один в АДРЕСА_1. Він же був
прописаний та проживав у АДРЕСА_2. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
земельну ділянку розміром 0,2715 га, яка
розташована на території
Миколайпільської сільської ради, що
засвідчується копією акту на право
власності на земельну ділянку, а також
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
За своє життя ОСОБА_2 склав два
заповіти. Перший - на свій житловий
будинок з надвірними будівлями с
земельною ділянкою площею 1500,0 кв.м.
Другий - на земельну ділянку розміром
0,2715 га, яка розташована на території
Миколайпільської сільської ради
Костянтинівського району. Він
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, так як вважав що
наявність заповітів на його ім'я є
підставою для оформлення свідоцтва на
спадщину за законом. В 2013 році він
звернувся до нотаріуса для подання
заяви про прийняття спадщини, але там
йому повідомили, що строк він пропустив
і має подавати відповідну заяву до
суду.
У судовому засіданні заявник
повністю підтримав заявлені вимоги та
їх підстави, вказані в позові, пояснив,
що фактично спадок він прийняв,
оскільки доглядає за будинком батька,
користується земельною ділянкою,
просив позов задовольнити.
Представник відповідача до суду на
розгляд справи не з'явився, був
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, не заперечує проти її
Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши заяву представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколайпілля,
Костянтинівського району, помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 388 від 29
вересня 2004 р., зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області (а.с. 7).
Померлий був батьком позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 03 березня 1964
року ОСОБА_1, виданого Артемівською
сільською Радою, Артемівського району,
Донецької області . (а.с. 7). Після смерті
ОСОБА_2. залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 0,2715 га., яка
розташована на території
Миколайпільської сільської ради
Костянтинівського району (а.с. 8), та
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
на земельній ділянці площею 1500,0 кв.м
(а.с. 1-13), які належали померлому на
праві власності. Померлий ОСОБА_2. За
своє життя ОСОБА_2 склав два заповіти.
Перший - на свій житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1 с земельною ділянкою площею
1500,0 кв.м, заповіт зареєстровано в
реєстрі за № 21. Другий - на земельну
ділянку розміром 0,2715 га, яка
розташована на території
Миколайпільської сільської ради
Костянтинівського району, заповіт
зареєстровано в реєстрі за № 20. Обидва
заповіти складени на заявника ОСОБА_1
У встановлений законом
шестимісячний термін позивач в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини не звернувся,
оскільки вважав що наявність заповітів
на його ім'я є підставою для оформлення
свідоцтва на спадщину за законом.
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На період відкриття спадщини,
тобто на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_2 діяв у часі ЦК України у
Ст. 524 цього Кодексу передбачено,
що спадкування здійснюється за законом
і за заповітом, а ст. 523 передбачає, що
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.
У відповідності зі ст. 534 ЦК кожний
громадянин має право залишити заповіт
на все своє майно або його частину
незалежно від того, чи це фізична особа,
юридична або держава. На підставі ст. 548
і 549 цього Кодексу для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець
його прийняв, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим
В ході судового розгляду судом
було встановлено, що заявник від
спадкування за заповітом не
відмовився, фактично після смерті
заповідача вступив в управління та
володіння спадковим майном, хоча
своєчасно заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подав.
За вказаних обставин, суд вважає,
що пропуск строку для подання заяви не
може порушити спадкове право заявника,
і йому слід надати додатковий строк для
прийняття спадщини відповідно до ст. 1272
На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивачем
пропущений з причин, які суд визнає
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
158, 179, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати
додатковий строк у два місяці з дня
набуття рішенням законної чинності для
подачі заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
смерті, актовий запис № 388 від 29 вересня
2004 р., зроблений відділом реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд у
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя