АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/1153/14 Справа № 2-838/11
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л.Г. Доповідач -
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А.,
Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Книш К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2 про призначення
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ТОВ ОТП Факторинг
Україна звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
сплативши судовий збір відповідно до
вимог закону.

Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 червня
2013 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна
задоволено, стягнуто солідарно: з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ТОВ ОТП Факторинг Україна
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1 091 498 грн. 42 коп. та судовий збір у
розмірі 1 820 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення з урахуванням
викладеного у апеляційній скарзі.

Апелянт обґрунтовує заявлене
клопотання тим, що ним не підписувався
договір поруки №SR-307/089/2008 від 15.04.2008
року (т.с.1 а.с.135), а тому даний факт
підлягає встановленню в судовому
засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
письмове клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи, що
викладене у письмовій формі (т.с.2 а.с.1-2).

Вислухавши думку учасників процесу,
що зявилися, проаналізувавши матеріали
справи, враховуючи, що для повного та
обєктивного розгляду справи необхідні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення клопотання та
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст.130 , ст.ст. 143,144, п.5 ст.
202,ч.1 ст.218 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Перед експертами поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_2 підпис у графі
поручитель у договорі поруки №SR-307/089/2008
від 15.04.2008 року чи іншою особою?

2.Чи не зроблено підпис ОСОБА_2 навмисно
зміненим почерком у договорі поруки
№SR-307/089/2008 від 15.04.2008 року?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність згідно
до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за
апеляційним провадженням 22ц/774/1153/14 з
додатками, які містять зразки підпису
ОСОБА_2 та оригінали документів, що
підлягають дослідженню:

·договір поруки №SR-307/089/2008 від 15.04.2008
року

·експериментальні зразки підписів та
почерку ОСОБА_2, виконані в судовому
засіданні на 15 аркушах (т.с.1 а.с. 143-172);

·вільні зразки підписів ОСОБА_2 (т.с.1
а.с.138, 229-243), а також додатки на 30 арк.:
оригінал нотаріальної довіреності від
24.09.2008 року (1 арк.), оригінали заяв з
кадрових питань ТОВ СТМ ПЛЮС за період
2008-2009 років (3 арк.) та оригінали
платіжних відомостей за період 2008-2009
років (9 арк.) та кредитна справа на 27
арк.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в
частині зупинення провадження у справі
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: