АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3482/14
Справа № 2-1855/09
Категорія: договірні
12 травня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого - Швецової Л.А.
суддів - Даниленка В.М.,
при секретарі - Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 14 березня 2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2013 року ТОВ «Кредекс
Фінанс» звернулося до суду з вказаною
заявою, в якій просило замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1855/09
виданого Жовтневим районним судом м.
Харкова, а саме: сторону - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
замінити на - ТОВ «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» прав Кредитора, відповідно до
Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012р.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року у
задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну стягувача - відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс
фінанси» просить ухвалу суду
скасувати, їх заяву задовольнити,
посилаючись на обгрунтованність заяви
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення з боржників
боргу за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, судова
колегія вирішила апеляційну скаргу ТОВ
«Кредекс Фінанс» задовольнити з
Відмовляючи в задоволенні заяви
ТОВ «Кредекс Фінанс» з посиланням на
положення ст..378 ЦПК України та ст..8
Закону України «Про виконавче
провадження» суд дійшов висновку про
те, що заявник не є стороною
виконавчого провадження та не є
суб'єктом права звернення про заміну
сторони виконавчого провадження.
Проте з таким висновком
погодитись не можна.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони яку
правонаступник замінив.
Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другій стороні (клієнта) за плату, а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Із матеріалів справи вбачається, що
згідно договору факторингу від 20
квітня 2012 року з додатком № 1 про реєстр
боржників ПАТ «УкрСиббанк» відступив
право вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» про
стягнення заборгованих коштів з ОСОБА_2
Суд відмовляючи в заміні стягувача
з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кредекс-Фінанс» у виконавчому
провадженні на зазначені обставини не
звернув уваги, положень ст..378 ЦПК
України про заміну стягувача на його
правонаступника не врахував.
За таких обставин судова колегія
вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України ухвалу суду першої
інстанції скасувати та постановити
ухвалу про задоволення заяви про
заміну сторони у виконавчому
Керуючись ст..ст.303, 304, 312-314 ЦПК
України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс
Фінанс» - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Харкова від 14 березня 2014 року -
Заяву ТОВ «Кредекс фінанси» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1855/09 виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова, а
саме: сторону - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» замінити на -
ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав
Кредитора, відповідно до Договору
Факторингу №05/12 від 20.04.2012р..
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з
моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді