Справа № 139/37/14-ц
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючого судді
секретаря Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 01.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»
Філія Вінницьке РУ, правонаступником
якого є позивач та відповідачем було
укладено договір «Автопакет»
№01/11/2007/840-АП/632, відповідно до якого
позивач надав відповідачці ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 8392 долара США 57 центів, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,4 % річних, з
кінцевим терміном повернення 01
листопада 2012 року. 17 березня 2010 року між
сторонами було укладено Додаткову
угоду №1 до договору «Автопакет»
відповідно до якої продовжено кінцевий
термін повернення кредиту до 01
листопада 2014 року. Додатковою угодою до
договору №2 від 27 квітня 2012 року термін
повернення кредиту продовжено до 01.05.2015
року. Позивач свій обов'язок по
кредитному договору щодо надання
відповідачу кредиту виконав. Однак
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та
сплаті відсотків належним чином не
виконує. Станом на 11.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за договором
кредиту становить 4351,97 доларів США, що
тому числі: заборгованість з
повернення кредиту - 4107 дол. США 61 цен.,
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом - 105 доларів США 12
цен., що еквівалентно - 840 грн 22 коп; пеня
за порушення строку сплати ануїтетного
платежу - 139 доларів США 24 цен., що
еквівалентно - 1112 грн 95 коп. За таких
обставин позивач просить суд стягнути
із ОСОБА_1 суму у розмірі 4351 дол. США 97
судовий збір в розмірі 347 грн 85 коп.
Представник позивача Ковальчук Є.М. в
судове засідання не з'явився, натомість
надіслав на адресу суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи, що за час розгляду справи в
суді відповідач погасила частково
наявну заборгованість перед банком на
суму 217 дол. США, просив стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
4288,48 дол. США в тому числі:
заборгованість по кредиту - 4107,61 дол.
США, заборгованість по процентам за
користування кредитом 180,87 дол.США,
заборгованість по пені - 9,64 дол. США, що
за курсом НБУ на вказану дату
еквівалентно 112,32грн. та судовий збір.
Просив справу розглянути у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника позивача
враховуючи, що останній скористався
своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, позов не
оспорила, хоча до суду викликалася
своєчасно та належним чином (а.с.53-55,68).
Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача,
відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін та ухвалити
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01 листопада 2007
року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір «Автопакет» №01/11/2007/840-АП/632,
згідно якого позивач надав
відповідачці у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 8 392 долара США 57 центів, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 12,4 %
річних, з кінцевим терміном погашення -
01.11 2012 року, ціль кредиту - на придбання
автотранспорту (а.с.7-9).
17.03.2010 року між сторонами було
укладено Додаткову угоду №1 до
договору «Автопакет» відповідно якої
продовжено термін повернення кредиту
Відповідно до Додаткової угоди №2 до
договору термін повернення кредиту
продовжено до 01.05.2015 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа і кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому договором надав
Відповідачу кредитні кошти, в сумі 8392
долара США 57 центів, що підтверджується
заявою про видачу готівки № 1 від 01.11.2007
Відповідно до п. 4.3.3. договору
"Автопакет" №01/11/2007/840-АП/632 від 01
листопада 2007 року, позичальник
зобов'язаний сплачувати необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2, згідно з якими
позичальник повертає кредит та сплачує
банку передбачені п. 1.1.3.1. цього
договору відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
№78897328 у порядку передбаченому п.2.2.3
цього договору, шляхом сплати суми
мінімального необхідного платежу,
розмір якого складає 245,00 доларів США.
Додатковою угодою №2 до вказаного
Договору щомісячна сума мінімального
необхідного платежу складає 141 долар
Відповідно до п.4.2.3.Додаткової угоди №2
до договору "Автопакет" №01/11/2007/840-АП/632
від 01 листопада 2007 року, кредитор має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, нарахованих
процентів, комісії та можливих
штрафних санкцій у разі порушення
Позичальником обов'язків встановлених
Додатковою угодою№2.
Відповідно до п.5.1. додаткової угоди №2
у разі невиконання позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати кредиту та процентів відповідно
до умов додаткової угоди, позичальник
сплачує кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у період
В силу статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Однак, в порушення умов
договору та чинного законодавства
України Відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання щодо
строків та повноти сплату кредиту та
Так, за наданим представником позивача
належним чином завіреним розрахунком,
станом на 08.04.2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
складається: із заборгованості по
кредиту у розмірі 4107,61 дол. США в
по процентах за користуванням кредитом
180,87 дол.США в еквіваленті 2107,31 грн.,
заборгованість по пені - 9,64 дол. США, в
еквіваленті 112,32 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 2 ст.1050 ЦК визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання, має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичай
Крім цього, відповідно до ст. 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач до
цього часу не виконав відповідних
зобов'язань передбачених договором, а
саме: не в повній мірі сплачує
заборгованість по кредиту та
процентам. Сума боргу за договором в
розмірі 4298,12 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 08.04.2014 року
Враховуючи те, що відповідачем свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконані у строк, встановлений
договором, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 347,85
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
3, 11, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 229 ЦПК України,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 626, 629, 1054,
1055 ЦК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
договором «Автопакет» №01/11/2007/840-АП/632
від 01.11.2007 року в розмірі 4298 (чотири
тисячі двісті дев'яносто вісім) доларів
США 12 центів, що станом на 08 квітня 2014
сімдесят сім) грн 27 коп, з яких: 4107,61
основний борг; 180,87 доларів США, що
еквівалентно 2107,31 грн. - проценти; 9,64
доларів США, що еквівалентно 112,32 грн. -
пеня, а також судовий збір в розмірі 347
(триста сорок сім) грн 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: