Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 квітня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про захист прав споживачів, в
якому просить зобов'язати ЗАТ
«Альфа-банк» надати достовірну
інформацію, яка не була надана до
укладення кредитного договору між ЗАТ
«Альфа-банк» та позивачем в повному
обсязі.

В судове засідання, призначене на
27.03.2014 року о 12 год. 00 хв. позивач не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином у відповідність до
положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
розписка ОСОБА_2 від 19.02.2014р. про час
та місце судового засідання,
призначеного судом на 27.03.2014 року о 12
год. 00 хв. Причини своєї неявки в судове
засідання 27.03.2014 року о 12 год. 00 хв.
позивач суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на
03.04.2014 року о 11 год. 45 хв. позивач ОСОБА_2
повторно не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у
відповідність до положень ч.6 ст.74 ЦПК
України за допомогою надіслання
повідомлення в електронному вигляді,
яке забезпечує фіксацію доставки
такого повідомлення позивачу 27.03.2014р. о
17 год.01 хв.

При цьому причини своєї повторної
неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Крім того положення ч.3 ст.27 ЦПК
України передбачають, що позивач
зобов'язаний добросовісно
здійснювати процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки, що
відповідно до принципу юридичної
визначеності, як складової частини
конституційного принципу
верховенства права зобов'язує
позивача самостійно цікавитися
перебігом розгляду судом
пред'явленого ним позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
позивача свідчить про його небажання
захищати свої процесуальні права.

З врахуванням наведеного вище ,
приймаючи до уваги повторну неявку
позивача ОСОБА_2 у судові засідання, суд
залишає його позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про захист прав
споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п*яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя -