overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гощанський районний суд
__________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 557/552/14-ц
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 121,98 грн. заборгованості за надання послуг електрозв'язку відповідно до договору
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком „ в особі
Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком » р/р 26039401 в РОФ Райффайзен банк « 121 ( сто двадцять одну ) грн. 98 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „_______"________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу"
________"_________ 20____ року.
Суддя _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 286/1970/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа
Овруцька міська рада , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних стосунків між нею та померлою
ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є її матір'ю.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати і вона, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, так як в установлений законом строк подала заяву до Овруцької ДНК.
Однак вона не може довести родинні стосунки між нею та померлою матір'ю.

В судове засідання заявник в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справи розглянути без її участі та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.2) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження (а.с.3) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у графі мати записано ОСОБА_2.

Із свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що 27 січня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та взято прізвище після після реєстрації
ОСОБА_2.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються прізвище заявника та покійної.

Така розбіжність в імені та по-батькові померлої викликана особливістю перекладу імені та по-батькові з російської на українську та з української на російську мови, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Родинні відносини вищевказаних осіб підтверджено дослідженими документами.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заявником звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Провадження № 760/5538/14/13
Справа № 2 - 2730/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м.Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до
Солом`янського районного суду м.Києва позов про розірвання шлюбу до відповідача , зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_2.

Позивачем вказана заява подана за своїм місцем проживання, яким є .АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем ії перебування.

Відповідно до частини , в разі якщо на 2 статті 110 ЦПК України альтернативна підсудність для подання позовів про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача в разі якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до Ухвали
Солом»янського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року заяву було залишено без руху , та позивачці наданий строк для усунення недоліків з метою підтвердження реєстрації свого місця проживання у Солом»янському районі м.
Києва.

08 травня 2014 року позивачкою було подано договір найму жилого приміщення від 10.03.2014 року згідно з яким вона орендує приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки згідно з даними паспорту є Одеська область, Кілійський район с. Дмитрівка.

Відповідно до ст.ст.6,11 Закону
України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні» визначено , що місце проживання особи повинно бути зареєстрованому у відповідному органі, що здійснює таку реєстрацію на підставі документів ,що дають право користування житловим приміщенням.

Однак, судом встановлено, що договір оренди житлового приміщення у житлово-комунальних органах не зареєстровано та як наслідок місце проживання у Солом»янському районі м.
Києва міграційною службою також не зареєстровано, що вказує на те, що дана справа не є підсудною Солом`янському районному суду м.Києва, та повинна бути подана заявницею за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації або відповідно до ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Отже, враховуючи , що позивачкою ухвала суду не виконана, підтверджуючих документів на право подання до Солом»янського райсуду м.Києва даного позову не надано, суд вважає доцільним повернути заяву позивачці, що не позбавляє ії на повторне звернення до суду у загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,110,121,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу, що не позбавляє ії повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня ії отримання.

Суддя:
Справа № 737/432/14-ц
Провадження № 2/737/165/14 рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Броварська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Броварська міська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1
(означені в технічному паспорті на житловий будинок літерами: А-1 - житловий будинок (загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 23,7 кв.м.); В-1 - погріб; Б-1 - сарай.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Броварська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 23 травня 2014 року на 8 год. 15 хв.

3. Про розгляд справи повідомити сторони та третю особу.

4. Направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати від Броварської міської державної нотаріальної контори
Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи № 471/2013, заведеної до майна померлого 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2.

6. Витребувати з Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області відомості про те, хто, згідно даних погосподарської книги, на день смерті - 28 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 був головою домогосподарства
АДРЕСА_1.

7. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати з Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України,
Стягнути з Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України філії «Жмеринський райавтодор» ( ПАТ КБ «Надра» м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату за лютий - березень 2014 року в розмірі 2 675 ( дві тисячі шістсот сімдесят п'ять ) грн. 22 коп., а також на користь держави суму судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 105
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання -один рік.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"__________ 2014 року.
Суддя
Справа № 127/8273/14-ц
Провадження № 2/127/3471/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
Вінницької міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даних осіб.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є співвласниками житлового будинку, розміщеного на спірній земельній ділянці, та
Вінницької міської ради, враховуючи те, що спірна земельна ділянка є неприватизованою і перебуває в користуванні. Суд вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки даних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі
№ 127/8273/14-ц ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Вінницьку міську раду в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1355/14-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

16.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Великокопанської сільської ради:
Сергеєвої О.Ю.,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району; треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.05.2014 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8, заявила клопотання про залучення у справі третьою особою без самостійних вимог -
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки з наступних підстав. ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_10, який є спадкоємцем померлого ОСОБА_11
Вона та її донька ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, що є спадковим майном.

Позивач та представник відповідача
Великокопанської сільської ради залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив щодо цього клопотання.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК
України - з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку сторін, обстеживши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для запобігання можливого порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідно клопотання задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради Виноградівського району; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий З. Л. Оприск
Провадження № 2/311/646/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 до Василівського районного суду
Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 637,55 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦІІК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або

перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім

відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як видно з довідки адресно-довідкового підрозділу Василівського РВ УДМС
України в Запорізькій області місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 на території Василівського району
Запорізької області не значиться, 03.05.2012 року вона вибула в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що звернувшись до
Василівського районного суду
Запорізької області з відповідним позовом, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» порушив вимоги діючого законодавства про підсудність справи, а тому вважаю необхідним вказану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя.

У X В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного су ду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.Задорожко