АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2690/14
Головуючий 1 інст. - Горпинич О.В.
Справа №645/8633/13
Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.,

- Пилипчук Н.П.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Житлового
кооперативу «ПРОСТОР-13» на ухвалу
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 03 березня 2014 року за заявою
Житлового кооперативу «ПРОСТОР-13» про
забезпечення позову по справі за
позовом Житлового кооперативу
«ПРОСТОР-13», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного
підприємства «Уртіка-Діойса», третя
особа: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
визнання недійсним акту, скасування
реєстрації права власності та визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ЖК «ПРОСТОР-13», ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП
«Уртіка-Діойса», третя особа: приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, визнання
недійсним акту, скасування реєстрації
права власності та визнання права
власності.

Ухвалою судді Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 11 вересня 2013
року відкрито провадження по даній
справі.

Крім того, ЖК «ПРОСТОР-13» подав
клопотання про забезпечення позову, в
якому просив накласти арешт на
нерухоме майно, що є предметом позову, а
саме: нежитлові приміщення підвалу №
VII, VIII, IX, XXIII, XIV, XXV, XXVI в літ. «А-16»,
загальною площею 52,7 м.кв. по АДРЕСА_1 та
заборонити органу державної
реєстрації - Державній реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції у Харківській
області здійснювати будь-яке
переоформлення права власності на
зазначене нерухоме майно до розгляду
справи по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 03 березня 2014 року у
задоволенні клопотання ЖК «ПРОСТОР-13»
про забезпечення позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ЖК «ПРОСТОР-13»
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та постановити нову ухвалу,
якою заяву ЖК «ПРОСТОР-13» про
забезпечення позову задовольнити у
повному обсязі. Посилається на те, що
ухвала суду є незаконною та
необґрунтованою, постановлено з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, оскільки не
прийнято до уваги їхні доводи і
пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

З позовної заяви вбачається, що ЖК
«ПРОСТОР-13» просить визнати за ним
право власності на спірні приміщення,
які на його думку, були незаконно
відчужені орендарем цих приміщень -
ОСОБА_3, без їхньої, власників цих
приміщень, на те волі. Тому, це спір про
право і невжиття заходів забезпечення
позову по даній справі, може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Крім того, забезпечення позову у такий
спосіб, як просить заявник, є
співмірним із заявленими позовними
вимогами.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що ухвала Фрунзенського
районного суду міста Харкова від 03
березня 2014 року підлягає скасуванню, з
постановленням нової ухвали, якою
заяву ЖК «ПРОСТОР-13» про забезпечення
позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Житлового
кооперативу «ПРОСТОР-13» - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 03 березня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою заяву Житлового кооперативу
«ПРОСТОР-13» про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що є
предметом позову, а саме: нежитлові
приміщення підвалу № VII, VIII, IX, XXIII, XIV, XXV,
XXVI в літ. «А-16», загальною площею 52,7 м.кв.
по АДРЕСА_1 та заборонити органу
державної реєстрації - Державній
реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції у
Харківській області здійснювати
будь-яке переоформлення права
власності на зазначене нерухоме майно
до розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: