Справа № 308/2592/14-ц
Провадження № 2/308/3277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Яроцької сільської ради Ужгородського
району Закарпатської області про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою про визнання права власності на
спадкове майно з заповітом.
Посилається на те, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 24.07.2006 р., виданого
Яроцькою сільською радою, власником
будинку АДРЕСА_1 була її мати ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповітом від
02.06.1989 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно
їй. Після смерті матері вона почала
проживати у вказаному будинку та
доглядати за ним, тобто фактично
вступила у володіння будинком. Просить
суд визнати за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Яроцької сільської ради у
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 - донька покійної ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
договору-купівля продажу від 12.10.1988 р.
ОСОБА_2 купила житловий будинок з
належними до нього надвірними
прибудовами АДРЕСА_1. Відповідно до
свідоцтва про власності на нерухоме
майно від 24.07.2006 р. вказаний житловий
будинок належав ОСОБА_2 в цілому.
Заповітом від 02.06.1989 р., посвідченого
державним нотаріусом Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 1751, ОСОБА_2 усе належне їй на момент
смерті майно заповіла своїй доньці
ОСОБА_1

З довідки виданої виконавчим комітетом
Яроцької сільської ради № 19 від 11.01.2011
р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
поховала свою матір - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті
проживала і вела разом з нею спільне
господарство за адресою АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про права
на спадщину за заповітом на майно
померлої ОСОБА_2 позивачка звернулася
до приватного нотаріуса Ужгородського
районного нотаріального округу.
Постановою про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 10.02.2014 р. ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки
спадкоємцем не пред'явлено оригінал
правовстановлюючого документа на це
майно, окрім копії договору
купівлі-продажу на даний житловий
будинок. Оскільки спадкоємцем не
пред'явлено документів, які
встановлюють факт приналежності майна
спадкодавцю, то свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не може бути
видано.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. За правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270, не заявив про
відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті матері,
але через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно умови для оформлення
спадщини у нотаріальній конторі
відсутні, суд вважає, що за нею слід
визнати право власності на спірний
будинок.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом від 02
червня 1989 року зареєстрованого в
реєстрі за № 175102 - житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.