Справа № 761/1529/14-ц
Провадження №2/761/2190/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача за зустрічним
позовом про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зобов'язання привести
приміщення у попередній стан, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виділ частки спільного
майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом.

Судом був прийнятий зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ
частки спільного майна в натурі.

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення варіантів виділу частки
майна в натурі.

Представники позивача за первинним
позовом проти призначення експертизи
заперечували.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 149 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по справі
№ 761/1529/14-ц (2/761/2190/2014) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання
привести приміщення у попередній стан,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки
спільного майна в натурі.

Поставити перед експертами питання:

«Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити (виділити
частку) квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
часток співвласників, які становлять:

- ОСОБА_3 - 42/100 частини;

- сукупно ОСОБА_1 - 42/100
частини;

- ОСОБА_2 - 16/100 частини».

«Які варіанти розподілу (виділення
частки) квартири АДРЕСА_1 можливо
визначити відповідно до вимог
нормативно-правових актів та часток
співвласників, які становлять:

- ОСОБА_3 - 42/100 частини;

- сукупно ОСОБА_1 - 42/100
частини;

- ОСОБА_2 - 16/100 частини».

Проведення експертизи доручити
експертам товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське бюро
судових експертиз та досліджень
«Константа» (01021, м. Київ, вул.
Мельникова, 81, корп. 20, оф. 403).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 761/1529/14-ц (2/761/2190/2014).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі вимоги ст. 146 ЦПК України, згідно
якої у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити в його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: