Справа № 199/2704/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зазначивши, що йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП Дн №020866 від
13 жовтня 1997 року належить земельна
ділянка площею 0,141 га, яка розташована
на території АДРЕСА_1, Кіровської
селищної Ради. В Державному акті
виявлена помилка, а саме по батькові
власника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як
згідно з паспортними даними повинно
бути зазначено як - «ОСОБА_1». Оскільки
заявник не може належним чином
розпорядитися своєю власністю, просить
визнати, що Державний акт на право
власності на землю від 13 жовтня 1997 року
серії ДП Дн №020866, виданий на підставі
рішення Виконкому Кіровської селищної
Ради народних депутатів від 20 серпня 1997
року №32 належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
про слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву з
проханням слухати справу в її
відсутності, на задоволені заяви
наполягала.

Представник заінтересованої особи -
виконавчий комітет Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про причини
не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно Державного акту
на право власності на землю від 13
жовтня 1997 року серії ДП Дн №020866,
виданого на підставі рішення Виконкому
Кіровської селищної Ради народних
депутатів від 20 серпня 1997 року №32
ОСОБА_1 належить земельна ділянка
площею 0,141 га, розташована на території
АДРЕСА_1, Кіровської селищної Ради.

В Державному акті на право власності
від 13 жовтня 1997 року серії ДП Дн №020866
існують розбіжності в написанні по
батькові власника земельної ділянки, а
саме зазначено «ОСОБА_1», тоді як згідно
паспортних даний по батькові власника
- «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 державного акту
на право власності на землю від 13
жовтня 1997 року серії ДП Дн №020866,
виданого на підставі рішення Виконкому
Кіровської селищної Ради народних
депутатів від 20 серпня 1997 року №32,
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами.

Факт встановлення належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає йому можливість вільно
розпорядитись своєю власністю.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Таким чином, вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 60, 214, 215, 222 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
землю від 13 жовтня 1997 року серії ДП Дн
№020866, виданого на підставі рішення
Виконкому Кіровської селищної Ради
народних депутатів від 20 серпня 1997 року
№32.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець