ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/437/14-ц
провадження № 2/691/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о
в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітніх доньок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини від заробітної
плати, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття,
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць, та
стягнення на її користь 200,00грн. витрат
понесених на юридичну допомогу.

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що від шлюбу зареєстрованого
14.12.1991 року з ОСОБА_3 має двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та
перебувають на її утриманні. 25.03.2014р.
рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області шлюб було
розірвано. Відповідач не приймає
участі у матеріальному утриманні
дітей, офіційно працевлаштуватися не
бажає та постійно говорить, що коштів
на утримання дітей не надаватиме та
аліменти сплачувати не буде. Вважає, що
розірвання шлюбу між батьками не
повинно впливати на життя дітей та їх
матеріальне забезпечення.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
вказавши, що з відповідачем, після
розірвання шлюбу, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
останній не надає будь-якої допомоги на
утримання доньок, тому і змушена
звернутися до суду з даним позовом,
який просить задовольнити. Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує,
зазначивши, що коли є гроші, завжди
допомагає дітям, на даний час ніде не
працює, планує влаштуватися на роботу.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітніх:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
актовий запис №08 від 08.12.1998 року та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_4,
актовий запис №13 від 25.12.2009 року є
ОСОБА_3, відповідач по справі, який
проживає окремо. Домовленості щодо
утримання дітей між батьками не
досягнуто. Інших утриманців у ОСОБА_3 не
встановлено.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст.3,
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Враховуючи те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач,
понесла судові витрати в розмірі
200,00грн. - витрати на правову допомогу,
суд стягує вищенаведені витрати у
повному обсязі, на користь позивача,
згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як, вважає їх
підтвердженими у відповідності із
цивільно - процесуальним
законодавством України.

Позов підтверджується даними:
паспортів, картки платників податків,
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
довідки виконавчого комітету
Шаулиської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області №56 від 28.03.2014р., договору про
надання юридичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Сміла Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 31.03.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Сміла Черкаської області,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Сміла Черкаської області,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2,
судові витрати в розмірі 200
(двісті) грн. 00коп. - витрати на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця