Справа № 127/9851/14-ц
Провадження 6/127/984/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене з начальником
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням погодженим з начальником
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що на виконанні в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-872/10
виданого 28.07.2012 року Козятинським
районним судом Вінницької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24.06.2010
року. Державним виконавцем
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження. Держаним
виконавцем здійснені відповідні
запити щодо майнового стану боржника
та встановлено, що нерухоме та рухоме
майно за боржником не зареєстроване.
16.05.2013 року державним виконавцем
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про арешт коштів боржника,
яка направлена сторонам для відома та
для виконання в ПАТ КБ «Приватбанк».
Боржник неодноразово викликався
державним виконавцем та повідомлявся
про розмір заборгованості. Однак
боржником рішення суду не виконується,
станом на 15.05.2014 року за боржником
утворилася заборгованість в сумі 4 583
грн. 64 коп. На даний час заборгованість
є непогашеною, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
що є підставою для обмеження його у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань.

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно
повідомлялася про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні в Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-872/10 виданого 28.07.2012 року
Козятинським районним судом
Вінницької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 24.06.2010 року. Державним
виконавцем Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції 10.08.2012 р. відкрито виконавче
провадження, копію постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Держаним виконавцем здійснені
відповідні запити щодо майнового стану
боржника та встановлено, що нерухоме та
рухоме майно за боржником не
зареєстроване.

16.05.2013 року державним виконавцем
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про арешт коштів боржника,
яка направлена сторонам для відома та
для виконання в ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається з матеріалів подання
боржник неодноразово викликався
державним виконавцем та повідомлявся
про розмір заборгованості. Однак
боржником рішення суду не виконується,
станом на 15.05.2014 року за боржником
утворилася заборгованість в сумі 4 583
грн. 64 коп. На даний час боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Пунктом 2.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802
передбачено, що державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження зобов'язаний
використовувати всі надані йому права
та повноваження, необхідні для
забезпечення своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до п. п. 11.1, 11.3 даної
Інструкції у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець може звернутися з поданням
до суду за місцезнаходженням органу
ДВС щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.
Державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання є докази,
які свідчать про те, що боржник,
незважаючи на прийняті державним
виконавцем заходи, умисно ухиляється
від виконання зобов'язань, тому суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням Козятинського
районного суду Вінницької області від
28.07.2010 року у цивільній справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 24.06.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ