Справа № 495/3222/14-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення
позову

20 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у виді
обмеження права на виїзд за межі
України по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року суддею
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Толкаченко О.О. було винесено ухвалу
про забезпечення позову, якою
накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 в межах суми боргу, а також вжито
заходи по забезпеченню позову у
вигляді заборони виїзду за межі
України до закінчення провадження у
справі ОСОБА_1.

21.09.2011 року заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11027,04 грн. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 110,27 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу у сумі 120 грн.

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, стверджуючи, що
рішення суду від 21.09.2011 року ним
виконано та він не має заборгованості
перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів справи вбачається, що
згідно довідки від 06.05.2014 року № 1463191,
виданої ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 не має
заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк».

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст..6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадянам України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України;

Зважаючи на те, що на сьогодні рішення
суду боржником виконано,та
заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_1 не має, суд
приходить до висновку, що на сьогодні
відпала необхідність у застосуванні
заходів забезпечення позову у вигляді
обмеження у праві виїзду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 червня 2011 року по цивільній
справі №2-3172/11 у вигляді накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в
межах суми боргу, а також заборони
виїзду за межі України ОСОБА_1.

Строк пред'явлення до виконання
дійсної ухвали три роки з моменту
набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В. Чебан