Справа № 232/532/14-ц
Провадження №2/232/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Єрмак В.М.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк», Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка здана позивачем на пошту
7 березня 2014 року. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що 19
березня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7.265,46 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору Договір
складається з Умов та Правил надання
банківських послуг. В порушення вимог
ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов
договору відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України позивач просить повернення
кредиту на загальну суму 11.228,66 грн.
станом на 11 лютого 2014 року, з яких 6.466,15
грн. - заборгованість за кредитом, 461,56
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3.290,06 грн. -
штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди, а
також заборгованість по судовим
штрафам, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 510,89 грн. - штраф (процентна
складова).

В судовому засіданні представник
позивача Єрмак В.М., діюча на підставі
довіреності №2061-О від 5 липня 2012 року
без обмеження повноважень, підтримала
позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим судом відповідно до ч.1
ст.174 ЦПК України за наявності законних
підстав ухвалено рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.

19 березня 2013 року отримав у Закритому
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк кредит у розмірі 7.265,46
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Умов та
Правил надання банківських послуг.

За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк".

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 6.5, 6.6 Умов і правил
надання банківських послуг Клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
за Кредитом, процентам за його
використання, по витратам платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим Договором; у
випадку невиконання зобов'язань по
Договору, за вимогою Банку виконувати
зобов'язання з повернення кредиту (в
тому числі Простроченого кредиту та
Овердрафта), оплаті винагородження
Банку.

Згідно з п.5.2 Умов і правил надання
банківських послуг Банк має право у
випадках порушення Держателем або
Довіреною особою вимог діючого
законодавства України та/або умов
даного Договору та/або у випадку
виникнення Овердрафта Банк має право
зупинити здійснення розрахунків по
Картці та/або визнати Карту недійсною
до моменту усунення вказаних порушень,
а також вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань та
інших зобов'язань за цим Договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість за договором в сумі
11.228,66 грн. станом на 11 лютого 2014 року, з
яких 6.466,15 грн. - заборгованість за
кредитом, 461,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
3.290,06 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної
угоди, а також заборгованість по
судовим штрафам, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 510,89 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
19.03.2013, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_2 станом на 11.02.2014.
Оскільки відповідачем були порушені
вимоги діючого кредитного
законодавства та умови укладеного
кредитного договору, - у позивача
виникло право вимагання дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому. За таких підстав підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 11.228,66 грн.

У зв'язку із повним задоволенням
позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню з
відповідача позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 88, 174, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 19 березня 2013 року в сумі 11228
(одинадцяти тисяч двохсот двадцяти
восьми) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко