РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 436/524/14ц

28 квітня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, у складі:

головуючого - судді
Чалого А.В.,

при секретарі -
Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою, в обґрунтування якої вказала,
що житловий будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу належить
ОСОБА_2. Однак правовстановлюючих
документів на будинок не зберіглось, у
зв'язку із пожежею. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
померла, вона була рідною тіткою
заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 -
син ОСОБА_4 та брат заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - батько
заявниці та рідний брат ОСОБА_2
Спадкоємці за законом першої черги
після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні. Після
смерті ОСОБА_6 з'ясувалось, що в
свідоцтві про смерть ОСОБА_6 його
прізвище записано не вірно, а саме:
«ОСОБА_6» тоді, як правильно «ОСОБА_6».
На теперішній час ця помилка
унеможливлює встановлення родинних
зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та
отримання заявницею свідоцтва про
право на спадщину в порядку
спадкування за законом. У зв'язку з чим,
заявниця просить суд встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд
вправі встановити належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, ОСОБА_8 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками вказані -
ОСОБА_5, ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та
ОСОБА_8, 12.02.1986 року уклали шлюб, після
реєстрації шлюбу, ОСОБА_8 змінила
прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її
батьками вказані -ОСОБА_11 та ОСОБА_12
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його
матір'ю вказана - ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його
матір'ю вказана - ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявниці для оформлення
спадщини після померлого ОСОБА_3

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявниці, як
обґрунтованих та доведених у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.В.Чалий