Справа № 163/904/14-ц
Провадження № 2/163/151/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
19 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Почапівської сільської ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення,
яким визнати за нею право власності за
законом на спадкове нерухоме майно, а
саме, житловий будинок А-1, погріб з
шийкою В-1, веранду -а, веранду-а-1, гараж
Б-1, літню кухню Г-1, сарай Д-1, вбиральню
-Е, огорожу -1 та ворота -2, згідно даних
технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна, котре знаходяться в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
після смерті його матері, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове
нерухоме майно, яке він успадкував за
законом, так як постійно проживав
разом з спадкодавцем, однак, він, як
спадкоємець, не може отримати
свідоцтво про право на вказану
спадщину за законом, через відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна, а тому звертається до
суду для захисту свого права. ОСОБА_2,
яка також є спадкоємцем майна, після
смерті ОСОБА_3 подала нотаріусу заяви
про відмову від спадщини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
відповідачів, що позов ОСОБА_1 визнають
повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

Свідоцтвом про смерть від 25.05.2012 року
серії НОМЕР_1, стверджено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Почапи,
Любомльського району, Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.11.1949 року матір'ю
позивача була ОСОБА_3.

Згідно довідки № 395 від 11.11.2013 виданої
виконавчим комітетом Почапівської
сільської ради після смерті - ОСОБА_3 в
с. Почапи Любомльського району,
залишилося спадкове майно: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами. В управління та володіння
спадковим майном вступив її син ОСОБА_1.

Із заяви поданої до нотаріальної
контори зареєстрованої в реєстрі за №
6, вбачається що ОСОБА_2 просить вважати
її такою, що відмовилась від спадщини,
яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.11.2013 року
спадкоємцем майна ОСОБА_3: а саме
грошових вкладів з відсотками, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1.

Згідно довідки від 10.01.2014 року № 8
виданої Почапівською сільською радою
державна реєстрація на нерухому майно
в АДРЕСА_1 не проводилась.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме: видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними спорудами і
будівлями, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Комплексним висновком
відповідності державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам,
містобудівній документації, правилам
забудови, земельному та
природоохоронному законодавству
стверджено факт відповідності
нерухомого майна, котре знаходиться в
АДРЕСА_1., вищевказаному чинному
законодавству і рішенням комісії
рекомендовано ОСОБА_1 узаконити
вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно, а саме,
житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1,
веранду -а, веранду-а-1, гараж Б-1, літню
кухню Г-1, сарай Д-1, вбиральню -Е, огорожу
-1 та ворота -2, котре знаходяться в
АДРЕСА_1 згідно даних технічного
паспорта на об'єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ