Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за порушення
грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 пред'явив до суду позов
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
коштів за порушення грошового
зобов'язання у розмірі 4742 гривні 47
копійок. Обґрунтовує позов тим, що
рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 09.12.2013 року
задоволено його позов, із ОСОБА_2
стягнуто заборгованість в розмірі 300000
гривень. На підставі зазначеного
рішення відділом державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій області
відкрито виконавче провадження. Проте,
заборгованість відповідачем не
погашена, станом на 27 березня 2014 року
рішення суду не виконано. З цих підстав
позивач вважає, що відповідно до статті
625 ЦК України має право на стягнення
коштів за порушення грошового
зобов'язання, в тому числі трьох
процентів річних від простроченої суми
в розмірі 2342,47 гривень та встановленого
індексу інфляції за час прострочення в
розмірі 2400 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подав заяву, згідно з якою заявлені
позовні вимоги підтримав та просить
задоволити, розглянувши справу в його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала. За вказаних
обставин суд приходить до переконання,
що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України слід ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач у своїй заяві не
заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за договором позики,
укладеним у формі розписки від 18.09.2013
року в розмірі 300000 гривень та 3000
гривень понесеного судового збору.

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області із заявою
про прийняття до примусового виконання
виконавчого листа № 2/248/2892/2013 про
стягнення з ОСОБА_2 в його користь
заборгованості в розмірі 303000 гривень
(а.с. 4).

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41894664 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції в
Донецькій області від 05.02.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
2/248/2892/2013, виданого 09.12.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 303000 гривень. Із зазначеної
постанови слідує, що боржнику надано
строк для добровільного виконання
рішення суду до 12.02.2014 року (а.с. 5).

Проте, по даний час зобов'язання
відповідачем ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Як слідує з виконаного позивачем
в позовній заяві розрахунку, 3% річних
від простроченої суми за період з 21.12.2013
року по 27.03.2014 року становить 2342 гривень
47 копійок, сума встановленого індексу
інфляції за час прострочення - 2400
гривень.

Доказів на спростування
зазначеного розрахунку судом не
здобуто.

При цьому суд враховує, що наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору, не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України, оскільки належним
виконанням зобов'язання є виконання, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини сторін, положення
закону, якими вони регулюються, та
досліджені докази, суд приходить до
переконання про порушення прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення в його користь із
відповідача 4742 гривні 47 копійок за
порушення грошового зобов'язання.

Також відповідно ст. 88 ЦПК України слід
присудити до стягнення з відповідача в
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизька Донецької
області, мешканки АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), в користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Харцизька Донецької області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1), 4742 гривні 47 копійок за
порушення грошового зобов'язаннята 243
гривні60 копійок понесеного судового
збору, всього 4986 гривень 07 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя