Справа №557/377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
- Пацка Д.В.

при секретарі
- Довгалець Н.М.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом. Позивачі
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер їхній батько - ОСОБА_5, який
проживав в АДРЕСА_1 свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Спадкове майно після смерті
батька позивачами своєчасно прийнято,
так як на протязі шести місяців від
його смерті вони вступили в управління
та володіння ним, що підтверджується
довідкою Синівської сільської ради
Гощанського району. За життя батько
склав на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заповіт на все майно, яке йому буде
належати на день смерті, який на момент
його смерті не змінено не відмінено.
Іншим спадкоємцем на спадкове майно є
їхня мати, відповідач по справі. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом нотаріусом позивачам
відмовив в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджується довідкою нотаріальної
контори.

Позивачі просять визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті їх батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав батькові згідно
погосподарської книги Синівської
сільської ради Гощанського району.

В судовому засіданні позивачка та
представник - адвокат ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Заслухавши пояснення позивачки та
представника, дослідивши докази по
справі та враховуючи, що відповідачка
позов визнала і це не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_5 - свідоцтво про смерть
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Належність померлому вказаного
будинку підтверджується довідкою
РОБТІ № 12933 від 16.12.2013 року.

Рішенням Гощанського районного суду
від 13.02.2014 року було встановлено, що
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок, видане
виконкомом Гощанської районної ради
народних депутатів 01.10.1990 року, довідка
про вартість будинку, видана
Рівненським бюро технічної
інвентаризації 16.12.2013 року за № 12933,
технічний паспорт на садибний житловий
будинок за АДРЕСА_1 Гощанського району
Рівненської області, виданий
Рівненським бюро технічної
інвентаризації 16.12.2013 року, в яких
власник значиться - «ОСОБА_5», належать
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно заповіту від 07.02.2001 року, ОСОБА_5
заповів все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в рівних долях кожному.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріусом
позивачам відмовив в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори № 43/02-14
від 21.02.2014 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок, право на спадщину
може бути визнано лише в судовому
порядку. За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст. 524, 525, 548, 549 ЦК України (1963
року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, за кожним, який
належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 08.05.2014 року.