Справа № 569/1242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

позивачки -
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому звернувся
до Рівненського міського суду з
позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
на обліку у відділі опіки та піклування
служби у справах дітей Рівненського
міськвиконкому перебуває неповнолітня
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до
розпорядження міського голови від
19.12.2013 № 995-р має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Батько дитини, ОСОБА_3, рішенням
Рівненського міського суду від 16.04.2007
року та мати, ОСОБА_5 рішенням
Рівненського міського суду від 30.10.2013
року за ухилення від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки позбавлені батьківських
прав.

Відповідно до розпорядження
Рівненського міського голови від 10.01.2014
№ 5-р, неповнолітня ОСОБА_6 перебуває
під піклуванням бабусі, ОСОБА_2.
Дівчинка з бабусею проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Просили стягнути з ОСОБА_5 та
ОСОБА_3

аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн.
щомісячно з кожного на утримання
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь піклувальника дитини, ОСОБА_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
досягнення дівчинкою повноліття, які
стягувати з моменту подання заяви до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача, позивачка підтримали позов в
межах його доводів та просили
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав. Пояснив, що не
заперечує проти стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідач працює та
отримує заробітну плату. Коштів на
утримання дитини не надавав, тому що
вважає, що дитина з матір'ю проживають
за кордоном.

Заслухавши пояснення представника
позивача, позивачки, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовна заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є -
ОСОБА_3, ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про народження , актовий
запис № 899 зареєстрований відділом

РАГС м.Рівне.

Встановлено, що батько дитини, ОСОБА_3,
рішенням Рівненського міського суду
від 16.04.2007 року та мати, ОСОБА_5 рішенням
Рівненського міського суду від 30.10.2013
року за ухилення від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки позбавлені батьківських
прав.

Згідно розпорядження міського голови
від 19.12.2013 № 995-р ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження
Рівненського міського голови від 10.01.2014
№ 5-р, неповнолітня ОСОБА_6 перебуває
під піклуванням бабусі, ОСОБА_2.
Дівчинка з бабусею проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Довідкою про доходи, виданою ПП «Сола»
від 17.03.2014р. № 5 підтверджується, що
ОСОБА_3 працює та отримує дохід від
заробітної плати середній розмір якої
становить 1 362,05 грн.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оцінивши достовірно встановлені
докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що відповідачі не надають
коштів на утримання дитини, тому
аліменти підлягають до стягнення за
рішенням суду в твердій грошовій сумі
проти чого не заперечив в судовому
засіданні представник відповідача
ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 12 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" в 2014році
установлено прожитковий мінімум на
дитину віком від 6 до 18 років - з 1
січня - 1286 грн..

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 400 (чотириста ) грн. з
кожного, щомісячно, починаючи з 28.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, що відповідає засадам
розумності, виваженості та
справедливості, узгоджується з
вимогами ч.2 ст. 182 СК України і
становить не менше 30 процентів
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача в прибуток держави.

На підставі викладеного, ст.ст.109, 141, 180,
184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м.Рівне Рівненської
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1
, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 (чотириста
) грн. з кожного, щомісячно, починаючи з
28.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м.Рівне Рівненської
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1
, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судовий збір в по 243 (двісті сорок три )
грн. 60 коп. з кожного в прибуток
державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас