Справа № 161/1021/14-ц
Провадження № 2/161/1019/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.06.2008
року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 490077512,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в розмірі
16244,68 доларів США, зі сплатою 15,99% річних
з кінцевим терміном повернення 17.06.2015
року. Цільове призначення кредиту -
придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 17.06.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого останній зобов'язався
відповідати перед банком по
зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з
умов кредитного договору від 17.06.2008
року.

Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує свої
зобов'язання за кредитним договором по
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним, просить
стягнути з поручителя ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 370695,41 грн. та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 17.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 490077512, відповідно до умов якого банк
надав останній кредитні кошти в
розмірі 16244,68 доларів США, зі сплатою
15,99% річних з кінцевим терміном
повернення 17.06.2015 року. Цільове
призначення кредиту - придбання
автомобіля (а.с.5-11).

Відповідно до п.8.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
банку кредит, сплатити проценти за
користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
позичальник неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
15.11.2013 року у позичальника виникла
заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк»,
що складається з простроченої
заборгованості по кредиту - 15576,45 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013
року складає - 124502,56 грн., за відсотками -
6072,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 15.11.2013 року складає - 48538,77 грн.,
пеня, враховуючи зменшення її суми
позивачем добровільно - 197654,08 грн., що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.17-18).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 17.06.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 490077512-П
відповідно до умов якого останній
зобов'язався відповідати перед банком
по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають
з умов кредитного договору від 17.06.2008
року (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

03.01.2014 року за вих.№ 00251-102 б/б банком
позичальнику та поручителю було
направлено вимогу про дострокове
повернення кредиту. Вимога банку
залишена останніми без задоволення.
(а.с.15).

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2 як
солідарного боржника за кредитним
договором, відповідно до умов договору
поруки слід стягнути в користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 370695,41
грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209,
212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість
за кредитним договором від 17.06.2008 року
№ 490077512 станом на 15.11.2013 року в розмірі
370695 (триста сімдесят тисяч шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(МФО 300346, п/р № 0004) 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк