overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/2988/14-ц
Номер провадження 2/643/1999/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а позивача подав заяву про повернення позову, то позов повертається позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Так як до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі - 243грн.60коп., дана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп., сплачених по квитанції № 16776 від 28.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

Суду м. Харкова
Т.М.Довготько
УХВАЛА

Справа № 710/381/14-ц

провадження № 2/710/217/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2014 року о 14:20 год. в приміщенні зали Шполянського районного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/391/14-ц

провадження № 2/710/225/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04.03.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2014 року о 09:05 год. в приміщенні зали Шполянського районного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/347/14-ц

провадження № 2/710/203/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2014 року о 12:05 год. в приміщенні зали Шполянського районного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/381/14-ц

провадження № 2/710/217/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести попереднє судове засідання 27.02.2014 року о 14:15 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
Справа №613/294/14-ц Провадження №
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В. при секретарі Макушинській О.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -
ТОВ ОТП «Факторинг Україна» , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3 416 529, 52 грн. та судовий збір.
Представник позивача Шапошник Н.А. у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явивсь, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов"язковою, для дачі пояснень в судовому засіданні.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.169 ЦПК України, - 1. Визнати явку представника ТОВ ОТП «Факторинг
Україна» - обов"язковою. 2. Справу відкладено на 10.00 год. 11 квітня 2014 року.
Суддя
Справа №613/521/14-ц Провадження № 2/613/218/14
УХВАЛА

про повернення заяви

03 квітня 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сухинянської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, третя особа : п»ята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду
Харківської області 01 квітня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сухинянської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, третя особа : п»ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

03 квітня 2014 року до суду надійшла заява позивачів про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що позивачі до відкриття провадження по справі подали заяву про повернення їм позову, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачам та вважати її не поданою.

Згідно змісту п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави .

Відповідно до квитанції № 85 від 31 березня 2014 року , ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 531 грн. 50 коп., відповідно до квитанції № 84 від 31 березня 2014 року , ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 531 грн. 50 коп.

На підставі приведеного вище, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сухинянської сільської ради
Богодухівського району Харківської області, третя особа : п»ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- вважати неподаною і повернути позивачам.

Зобов'язати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 531 грн. 50 коп. (п»ятсот тридцять однієї гривні 50 копійок) квитанція № 85 від 31 березня 2014 року повернути їх ОСОБА_1.

Зобов'язати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 531 грн. 50 коп. (п»ятсот тридцять однієї гривні 50 копійок) квитанція № 84 від 31 березня 2014 року повернути їх ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
УХВАЛА

Справа № 710/486/14-ц

провадження № 2/710/267/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 14.03.2014 року о 09:30 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
Р І Ш Е Н Н Я справа 710/352/14-ц

провадження № 2/710/207/2014

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.02.2014 р.

Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Горобець О.К.

при секретарі:
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району
Черкаської області, актовий запис № 49 в книзі реєстрації актів про смерть
Матусівської сільської ради.

В спадкову масу було включено : земельну ділянку площею 2,50 гектарів, яка розташована на території
Матусівської сільської ради, ділянка
НОМЕР_1, Шполянського району Черкаської області, вартістю 74674 грн., і яка належала померлій на підставі
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 128766, виданого Шполянською райдержадміністрацією 29 липня 2004 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але письмово повідомив, що позов визнає повністю та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має, вони добровільно вирішили долю спадкового майна і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 1222,1223,1225,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів,
Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 49 в книзі реєстрації актів про смерть
Матусівської сільської ради, а саме :

- на земельну ділянку площею 2,50 гектарів, яка розташована на території
Матусівської сільської ради, ділянка
НОМЕР_1, Шполянського району Черкаської області, вартістю 74674 грн., і яка належала померлій на підставі
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 128766, виданого Шполянською райдержадміністрацією 29 липня 2004 року, який є втраченим.

Судові витрати понесені по справі
ОСОБА_1 - покласти на неї.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
Справа №613/177/14-ц Провадження № 2/613/142/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 квітня 2014 року

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року провадження у справі зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення - один місяць .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження по справі, оскільки за наданий термін сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я справа 710/445/14-ц

провадження № 2/710/248/2014

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05.03.2014 р.

Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Горобець О.К.

при секретарі:
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип"янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом і просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лип"янка, Шполянського району
Черкаської області, актовий запис № 26 в книзі реєстрації актів про смерть
Лип"янської сільської ради.

В спадкову масу було включено : земельну частку (пай) площею 4,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП
"Батьківщина" с. Лип"янка Шполянського району Черкаської області, вартістю 100527 грн., і яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0070400, виданого Шполянською райдержадміністрацією.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але письмово повідомив, що позов визнає повністю та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має, вони добровільно вирішили долю спадкового майна і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 1222,1223,1225,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лип"янка,
Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 26 в книзі реєстрації актів про смерть
Лип"янської сільської ради, а саме :

- на земельну частку (пай) площею 4,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП
"Батьківщина" с. Лип"янка Шполянського району Черкаської області, вартістю 100527 грн., і яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0070400, виданого Шполянською райдержадміністрацією.

Судові витрати понесені по справі
ОСОБА_1 - покласти на нього.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
Р І Ш Е Н Н Я справа 710/354/14-ц

провадження № 2/710/209/2014

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.02.2014 р.

Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Горобець О.К.

при секретарі:
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола Черкаської області, актовий запис № 81 в книзі реєстрації актів про смерть
Шполянського відділу РАЦС.

В спадкову масу було включено : 2/3 частини житлового будинку та надвірні споруди, а саме: веранда - а2, прибудова - а1, літня кухня -В, веранда - В-1, прибудова - В2, погріб - п/д1, убиральня -
Е, гараж - З, гараж -К, огорожа № 2, сарай -
Є, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, площею 0,1714 гектарів, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 15417,06 грн., яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 018882, виданого Шполянською міською радою 19 липня 2001 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але письмово повідомив, що позов визнає повністю та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має, вони добровільно вирішили долю спадкового майна і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 1222,1223,1225,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола
Черкаської області, актовий запис № 81 в книзі реєстрації актів про смерть
Шполянського відділу РАЦС, а саме :

- на 2/3 частини житлового будинку та надвірні споруди, а саме: веранда - а2, прибудова - а1, літня кухня -В, веранда -
В-1, прибудова - В2, погріб - п/д1, убиральня - Е, гараж - З, гараж -К, огорожа
№ 2, сарай - Є, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1;

- на присадибну земельну ділянку, площею 0,1714 гектарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 15417,06 грн., яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю серія 1-ЧР № 018882, виданого Шполянською міською радою 19 липня 2001 року.

Судові витрати понесені по справі
ОСОБА_1 - покласти на неї.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
УХВАЛА

Справа № 710/385/14-ц

провадження № 2/710/220/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провести попереднє судове засідання 28.02.2014 року о 11:00 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/403/14-ц

провадження № 2/710/236/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ім. Т.Г. Шевченка" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "ім. Т.Г. Шевченка" про розірвання договору оренди землі.

Провести попереднє судове засідання 03.03.2014 року о 09:20 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/405/14-ц

провадження № 2/710/238/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"ім. Т.Г. Шевченка" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ"ім. Т.Г. Шевченка" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Провести попереднє судове засідання 03.03.2014 року о 09:30 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/435/14-ц

провадження № 2/710/244/2014

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Провести попереднє судове засідання 07.03.2014 року о 09:00 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець