Справа № 357/828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2014 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що

16.07.2012 року між Страховим товариством з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено
договір/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4848226,
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «Ланос»
державний № НОМЕР_1. 14.10.2012 року м. Біла
Церква на перехресті вул. Шевченко та
вул. Павлюченко, ОСОБА_1 керуючи
застрахованим транспортним засобом
«Ланос» (номер державної реєстрації №
НОМЕР_1) на законних підставах, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом «Шкода» (номер
державної реєстрації № НОМЕР_2), що
призвело до отримання механічних
пошкоджень останньому транспортному
засобу, яким керував ОСОБА_3. Відповідно
до постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09.11.2012 року відповідача визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. 16.10.2012 року до позивача
звернулась потерпіла особа ОСОБА_3 із
повідомленням про настання страхового
випадку та заявою про на виплату
страхового відшкодування. На підставі
даних документів позивачем було
складено страховий акт № 2212-ЦВ/2013 від
04.06.2013 року та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 17 615
грн. 12 коп. 11.07.2013 року на адресу
відповідача була направлена регрес на
вимога з проханням відшкодувати
вказану шкоду в добровільному порядку,
яку він залишив без задоволення. В
зв'язку з тим, що вирішити спір мирним
шляхом є неможливо то позивач просить в
судовому порядку стягнути з
відповідача на свою користь 17 615 грн. 12
коп., по відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) та витрати по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про, день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, до суду
надійшла заява від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_4 про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, в
разі неявки відповідача проти
прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв про відкладення чи заперечення на
позов до суду не надходили.

Суд вважає за можливе згідно ст. 224-226
ЦПК України провести заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
16.07.2012 року між Страховим товариством з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено
договір/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4848226,
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «Ланос»
державний № НОМЕР_1, що підтверджується
(а.с. 5).

14.10.2012 року близько 19:25 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Део Ланос» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Біла Церква, рухаючись по
вул. Павліченко, не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню
обстановку та не дотримався безпечної
дистанції руху, що призвело до наїзду
на автомобіль «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП
завдано збитків. 09.11.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що складає 425 грн., про що
свідчить копія постанови (а.с. 10).

Судом встановлено, що внаслідок ДТП
автомобілю «Шкода», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 було
завдано матеріальні збитки в розмірі 20
508 грн. 98 коп., що підтверджено
експертним звітом № 01864 від 02.11.2012 року (
а.с. 11-29).

16.10.2012 року до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» звернулась потерпіла особа
ОСОБА_3 із повідомленням про настання
страхового випадку та подав заяву на
виплату страхового відшкодування за
понесеними збитками, що
підтверджується (а.с. 6,7)

25.06.2013 року ОСОБА_3 було виплачено
страхове відшкодування шляхом
перерахунку коштів в розмірі 17 615 грн. 12
коп. на рахунок ОСОБА_3, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 16111 від 25.06.2013 року (а.с. 31).

11.07.2013 року позивач направив на адресу
відповідача вимогу про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) на суму 17 615 грн. 12 коп.,
що підтверджується (а.с. 32,33), однак
відповідачем будь-яких дій щодо
відшкодування коштів вчинено не було.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК
України)

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що сума збитків в розмірі 17 615 грн. 12 коп.
та відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі: сплачений
судовий збір - 229 грн. 40 коп., підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія».

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88,
207, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» суму страхового
відшкодування в розмірі 17 615 (
сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять)
грн. 12 коп. та судові витрати по справі в
розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп., всього 17 844 ( сімнадцять
тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко