Справа № 534/3529/13-ц.
Провадження №2/534/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному провадженні в
залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом ,
посилаючись на те, що 07.04.2005 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №SAMDN095
про надання кредитного ліміту на
платіжну картку у сумі 3 000 грн , згідно
якого позичальник зобов'язався
щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за його користування в
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості .

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням ОСОБА_1 припинив
погашати отриманий кредит та відсотки
за його користування, внаслідок чого
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 18291 грн 06
коп.

Просить стягти з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
а також понесені по справі судові
витрати судовий збір в сумі 229 грн 40
коп .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином , від нього до суду
надійшла заява в якій позов підтримав
повністю, просить розглядати справу у
їх відсутність в заочному провадженні
.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд
находить позов обґрунтованим і таким ,
що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.04.2005 р. між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено у письмовій формі кредитний
договір .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний
договір №SAMDN095 від 07.04.2005 р. був
укладений між сторонами з додержанням
вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України.
Кредитний договір є укладеним з
моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч.
2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну
заборгованість за кредитним договором
№SAMDN095 від 07.04.2005 р. в сумі 18291 грн
06 коп з них: 3839 грн 29 коп -
заборгованість за кредитом; 14451 грн 77
коп - заборгованість по процентам за
користування кредитом та у
відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
на користь банку підлягають стягненню
пропорційно до розміру задоволених
вимог з боржника понесені судові
витрати в сумі 229 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.
11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 ЦПК України,
ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК
України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№SAMDN095 від 07.04.2005 р. в сумі 18291 грн
06 коп та понесені судові витрати
судовий збір сумі 229 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Т.О. Куц