Справа № 180/930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської
Ю.А.,

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Марганці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду в м.
Марганці Дніпропетровської області
про встановлення факту
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
належності атестату. Свої вимоги
мотивує тим, що в березні 2014 року
звернулася до УПФ України в місті
Марганці Дніпропетровської області із
заявою про призначення їй пенсії. Однак
листом від 14.03.2014 року її було
повідомлено, що у наданих документах
існують розбіжності в прізвищі, а саме:
атестат про закінчення міського ПТУ №
38 м. Нікополя Дніпропетровської
області видано на прізвище ОСОБА_1.
Згідно її свідоцтва про народження та
витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення фату належності
атестату їй необхідно для призначення
пенсії.

Просить встановити факт
належності їй ОСОБА_1 атестату,
виданого на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник надала
пояснення, що її прізвище до укладення
шлюбу було «ОСОБА_1» . В період часу з
01.09.1973 року по 21.07.1975 року вона навчалася
в ПТУ № 38 м. Нікополя Дніпропетровської
області за спеціальністю
«полагодженик взуття». За результатами
навчання в училищі отримала атестат. В
даному атестаті у її прізвищі допущена
помилка, а саме: зазначено, що атестат
видано ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечували
проти встановлення факту належності
атестату з метою оформлення пенсії.

Суд заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 1975 року на
ім'я ОСОБА_1 було видано атестат НОМЕР_1
про закінчення міського
професійно-технічного училища № 38 м.
Нікополя Дніпропетровської області за
спеціальністю полагодженик взуття (а.с.
7). Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції 29.08.1996
року, правильне прізвище заявниці
«ОСОБА_1» (а. с. 6). Прізвище «ОСОБА_1»
також зазначено у витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища ( а. с. 8). З
перелічених документів вбачається, що
прізвище заявниці до укладення шлюбу є
ОСОБА_1.

Встановити факт належності заявниці
атестату необхідно їй для вирішення
питання щодо оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення розглядаються
судами в тому числі - справи про
належність правовстановлюючих
документів та інших фактів , від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає за необхідне, встановити факт
належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_1 про
закінчення міського
професійно-технічного училища № 38 м.
Нікополя Дніпропетровської області за
спеціальністю полагодженик взуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату НОМЕР_1
про закінчення міського
професійно-технічного училища № 38 м.
Нікополя Дніпропетровської області за
спеціальністю полагодженик взуття.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом
подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: