Справа № /222/567/14-ц
Провадження № 2/222/309/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Володарського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання запису в трудовій книжці
недійсним та його виправлення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом в порядку цивільного
судочинства в якому просить визнати
запис № 6 в трудовій книжці НОМЕР_1
оформленої на його ім'я на сторінках 4-5
в розділі «Відомості про роботу»
внесені співробітниками кадрових
служб Володарського РВ ГУМВС України в
Донецькій області де він проходив
службу недійсним з послідуючим
виправленням у відповідності
законодавчим актам України, оскільки
мотивування його звільнення зазначено
помилково, як за власним бажанням, що не
відповідає дійсності, т.я. його було
звільнено в зв'язку з сімейними
обставинами.

Таким чином правовідносини, які
виникли між сторонами носять характер
публічно правового спору, оскільки
пов'язані із звільненням з публічної
служби позивача.

При обговоренні питання про закриття
провадження у даній цивільній справі в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила що позивач
проходив публічну службу в установі
відповідача, а тому просила вирішити
дане питання на розсуд суду, а
представник відповідача Володарського
РВ ГУМВС України в Донецькій області -
Запальська В.С. вважає, що виникли
правовідносини повинні бути вирішені в
порядку адміністративного
судочинства.

Вислухавши пояснення сторін,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими документами, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
провадження по даній цивільній справі
було відкрито ухвалою судді від 05.05.2014
року.

Згідно правового змісту ст.ст. 2, 17 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, зокрема на
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Як встановлено судом даний спір
носить публічно правовий характер,
оскільки предметом розгляду даного
спору є звільнення з публічної служби
позивача, який займав посаду
дільничного інспектора, в установі
відповідача, а тому даний спір повинен
вирішуватися в порядку КАС України, а
не в порядку цивільного судочинства.

Проте згідно п.1, ч.1 ст. 205 ЦПК України
зазначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Володарського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання запису
в трудовій книжці недійсним та його
виправлення слід закрити, т.я. дана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Крім цього, позивачу ОСОБА_1 слід
повідомити, що з даними вимогами йому
слід звернутися до адміністративного
суду в порядку адміністративного
судочинства, а саме за визначенням
правил предметної підсудності
передбачених ст. 18 КАС України до
Окружного адміністративного суду та
роз'яснити наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України, а саме що в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Володарського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання запису в трудовій книжці
недійсним та його виправлення -
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з даним позовом
він може звернутися до
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець.