У х в а л а

іменем України

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 31 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 14 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
Шосткінський міськрайонний відділ
управління Державної міграційної
служби України у Сумській області, про
визнання реєстрації проведеною з
порушенням та її скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 31
травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 14 серпня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, надійшло клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
мотивованим тим, що вперше звернувся до
суду касаційної інстанції у межах
строку касаційного оскарження,
ухвалами від 21 жовтня 2013 року та
від 30 грудня 2013 року його касаційні
скарги було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки
наведені нею обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 31 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Сумської області від 14 серпня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 31 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 14 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
Шосткінський міськрайонний відділ
управління Державної міграційної
служби України у Сумській області, про
визнання реєстрації проведеною з
порушенням та її скасування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько