Справа № 342/639/14-ц
Провадження № 6/342/23/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Гайдича Р.М.

секретаря
Козаченко Л.Д.

з участю державного виконавця
Якубіва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу ДВС
Городенківського РУЮ
Івано-Франківської області Якубіва Р.В.
про примусове проникнення у житло, -

в с т
а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Городенківського РУЮ Якубів Р.В.
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про примусове
проникнення до житлового будинку
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану боржника.
Мотивує його тим, що у нього
знаходиться зведене виконавче
провадження №39993876 про стягнення з
ОСОБА_2 боргів на загальну суму 4533 грн.
54 коп. Для повного і фактичного
виконання зазначених виконавчих
документів ним було здійснено вихід по
місцю проживання ОСОБА_2 Але виконавчі
дії ним не проводились, бо боржник
перешкоджала в цьому не впустивши в
житловий будинок.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Якубів Р.В. в судовому засіданні
подання підтримав та просив його
задоволити, зіславшись на
вищевикладені обставини.

Суд вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 4 та п. 10 ЗУ «
Про виконавче провадження » державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.
Також має право звертатися до суду з
поданням про розшук боржника фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних
предметів, зазначених у рішенні, інші
заходи, передбачені рішенням.
Примусове проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України,
житло фізичної особи є недоторканним.

Зі змісту ст.376 ЦПК України та абзацу 10
ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче
провадження» вбачається, що подання
про примусове проникнення до житла
боржника можливе за умови відмови
боржника від добровільного допуску
державного виконавця до житла.

Примусове входження до житла, це
крайній захід, якому повинні
передувати всі інші передбачені
законодавством дії щодо стягнення
боргу.

При цьому, слід зауважити, що
відповідно до положення ст.376 ЦПК
України для примусового проникнення
до житла є тільки дві підстави, а саме:
знаходження майна або коштів у
боржника, або дитина, відібрання якої
передбачено виконавчим документом. В
інших випадках законодавством не
передбачено при виконанні рішень
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

Судом встановлено, що: державним
виконавцем Якубівим Р.В. винесено п'ять
постанов про відкриття виконавчого
провадження, в яких боржником
значиться ОСОБА_3 Також ним було
складено Акт від 25.03.2014 року, в якому
зазначено, що боржник перешкоджає у
здійсненні виконавчих дій і що вона
відмовилась від підпису. Також
державний виконавець ствердив, що
нерухомого майна у власності боржник
не має.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Проте, державним виконавцем, Якубівим
Р.В. не надано суду доказів, які саме ним
приймалися заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення про
стягнення коштів з жительки с.Стрільче
ОСОБА_2, крім винесення постанов про
відкриття виконавчого провадження та
складання Акту від 25.03.2014 року. На які
він посилається як на докази того, що
підтверджують факти не допуску
державного виконавця до житла.
Державним виконавцем не подано
підтвердження і того, що боржник ОСОБА_2
проживає за тією адресою де він мав
намір вчиняти виконавчі дії і що саме в
господарстві за цією адресою
знаходиться будь-яке майно боржника.
Крім того державним виконавцем не
подано доказів того, що боржник
отримував постанови про відкриття
виконавчих проваджень та, що її
повідомляли про здійснення виходу
державного виконавця для перевірки її
майнового стану за місцем проживання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в задоволенні даного
подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст.376, 208-210,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и
в:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Якубіва Р.В.
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гайдич Р.М.