Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/407/14-ц
Провадження № 2-о/279/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

народних засідателів
Григорчука О.В.

Лакиди
О.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про визнання його брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, вказуючи на
те, що він є інвалідом ІІ групи
внаслідок загального захворювання, та
через психічний розлад здоро»я
потребує постійного стороннього
догляду. А тому, заявник просить суд
визнати ОСОБА_2 недієздатним і
призначити над ним його опікуном.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з»явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, а заявлені вимоги
задовольнити.

З Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради до суду надішла заява про
визнання заявлених вимог, а також про
розгляд справи без участі представника
установи.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За поданням УПСЗН Коростенської
міської ради пропонує призначити
опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом
ІІ групи (а.с.7-8).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 93-2014
від 11 березня 2014 року, ОСОБА_3, 1956 р.н., на
даний час страждає на хронічне
психічне захворювання у формі
параноїчної шизофренії, з безперервним
типом перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та вираженим змішаним типом
дефекту (апато-дисоціативним). Визнаний
психіатричною МСЕК через дане
захворювання інвалідом ІІ групи
безстроково. Ступінь психічних
розладів у ОСОБА_3 позбавляє його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК
України, суд ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3 та встановлення
над ним опіки і призначення йому
опікуна ОСОБА_2, який є його рідним
братом (а.с.2,3).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки та призначення опікуна
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча - суддя
В.М. Снігір

Народні засідателі
О.В.Григорчук

О.М.Лакида