Справа № 247/1697/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів
на лікування неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
додаткових коштів на лікування
неповнолітньої дитини. Свої вимоги
мотивувала тим, що сторони з 2006 року по
лютий 2007 року перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Рішенням Торезького міського суду від
06 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів доходу щомісячно, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 08 вересня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття. Донька
сторін має низку вроджених захворювань
- Ахондроплазія, вкорочення, деформація
нижніх та верхніх кінцівок, затримка
психоречового розвитку. Вона часто
хворіє, перебуває на диспансерному
обліку, регулярно проходить
стаціонарне лікування і вимагає
постійної сторонньої допомоги. Дитині
були проведені хірургічні операції: 31
січня 2012 року, 11 вересня 2012 року, 28 січня
2014 року. У період з 10 вересня по 13
вересня 2012 року; з 19 листопада по 26
листопада 2012 року; з 20 січня по 28 січня
2013 року; з лютого 2013 по січень 2014 року; з
20 січня по 10 лютого 2014 року дитина
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Інституті патології хребта
та суглобів імені професора Сітенка м.
Харків. У зв'язку з цим позивач вимушена
нести додаткові витрати на її
лікування. Загальна сума витрат, що
понесена позивачем - 34550 грн. 44 коп.
Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
лікування неповнолітньої дитини.
Просить стягнути кошти на її користь на
лікування неповнолітньої дитини в сумі
17275 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят
п'ять) грн. 22 коп., судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку судового засідання до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає частково.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.

Від фактичних шлюбних відносин сторони
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Торезького міського суду від
06 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу щомісячно, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
08 вересня 2011 року і до досягнення нею
повноліття (а.с.7-7зв).

Згідно довідки Інституту патології
хребта та суглобів імені професора
Сітенка АМН України 31 січня 2012 року
ОСОБА_3 проведено хірургічне втручання.
10 вересня 2012 року планується повторна
госпіталізація для хірургічного
лікування залишкових деформацій
правої гомілки (а.с.8).

Згідно виписки із історії хвороби
станом на 10 лютого 2014 року ОСОБА_3
встановлений діагноз: Ахондроплазія.
Вкорочення, деформація верхніх і
н/кінцівок. Стан в процесі елонгації,
корекції деформації гомілок в ст. АВФ,
стадія фіксації. Уповільнене зрощення
дистракційних регенератов обох
гомілок. Дитині були проведені
хірургічні операції: 31 січня 2012 року, 11
вересня 2012 року, 28 січня 2014 року.
Вартість останнього етапу лікування з
урахуванням витратних матеріалів
індивідуально виготовлених
інструментів склала 22 000 грн. (а.с.9, 31,32).

Відповідно до довідки Діагностік
Пастер від 13 січня 2014 року ОСОБА_3 були
проведені дослідження, за які сплачено
кошти у сумі 247 грн. 50 коп. (а.с.30).

Згідно квитанцій на придбання ліків
позивачем сплачено 8986 грн. 74 коп.
(а.с.35-45).

Згідно стікеру вартість назального
спрею Міакальцик становить 1033 руб., що
станом на 29 листопада 2012 року
відповідно до ставки НБУ дорівнює 276
грн. 12 коп. (0.2673 x 1033) (а.с.37).

Згідно квитанцій Відділення
Міжнародного Фонду допомоги хворим з
наслідками травм и захворювань в
Харківській області підтверджує
надходження добровільної благодійної
пожертви на загальну суму 1530 грн.
(а.с.16-17, 20, 33).

Відповідно до проїзних документів за
2012 - 2013 роки позивачем витрачено кошти у
сумі 1697 грн. 30 коп. (а.с.10-15, 18-19, 23-28, 34).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Позивач просить стягнути додаткові
витрати на її користь на лікування
неповнолітньої дитини в сумі 17275 грн. 22
коп., що складає 1/2 частину із загальної
суми витрат - 34550 грн. 44 коп.

Загальна сума витрат, пов'язаних з
лікуванням дитини, документально
підтверджена позивачем у сумі 34737
грн. 66 коп.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
лікування неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд знаходить
можливим задовольнити позовні вимоги,
так як відповідач не надає
матеріальної допомоги на лікування в
добровільному порядку, відповідач
здатний надати таку допомогу.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю:
стягнути з відповідача на користь
позивача додаткові витрати на дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 17275
грн. 22 коп., що є в межах позовних вимог.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових коштів на
лікування неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Торез, Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 17275 (сімнадцять
тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Торез, Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працює, зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на
користь Торезького УК/м.Торез/22030001,
ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 0084, ККД -
22030001, МФО 834016, в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 16
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна