Справа № 647/518/14-ц
№ провадження 2/647/211/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Червономаяцької сільської
ради про визнання права власності у
порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Червономаяцької сільської
ради про визнання права власності у
порядку спадкування. В обґрунтування
позову посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червоний Маяк,
Бериславського району, Херсонської
області помер його батько ОСОБА_3. 25
травня 2006 року ОСОБА_3 усе своє майно,
заповів позивачу ОСОБА_1 Згідно
договору купівлі-продажу від 05 лютого
1992 року радгосп-завод «Червоний Маяк»
продав, а ОСОБА_3 купив однокімнатну
квартиру з господарськими спорудами у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті батька ОСОБА_3 позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. При
оформлені документів з'ясувалось, що в
договорі купівлі-продажу житлового
будинку (квартири) відсутня державна
реєстрація Херсонського бюро
технічної інвентаризації та
рекомендовано звернутися до
Бериславського районного суду. Просить
суд визнати за ним право власності на
спадкове майно, що відкрилося після
смерті ОСОБА_3, а саме: однокімнатну
квартиру з господарськими спорудами у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє
за довіреністю в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з підстав
зазначених у позовній заяві, просив суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що відкрилося після
смерті ОСОБА_3, а саме: однокімнатну
квартиру з господарськими спорудами у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Червономаяцької сільської ради в
судове засідання не з'явився до суду
подав заяву, просив справу розглянути у
відсутність їх представника.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовну заяву підлягаючою
задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку
(квартири) належала однокімнатна
квартира з господарськими спорудами у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який не мав державної реєстрацій
Херсонського бюро технічної
інвентаризації (а.с.6). 25.05.2006 року ОСОБА_3
заповів ОСОБА_1 все майно, яке буде
належати йому на день його смерті (а.с.
7).
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця). До
інших осіб (спадкоємців).

З відповіді приватного нотаріуса у
Бериславському районі Херсонської
області вбачається, що за заявою
позивача була заведена спадкова справа
№26/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент
смерті мешкав в с. Червоний Маяк
Бериславського району Херсонської
області. Заяв від інших спадкоємців не
надходило.

Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року №296/5 та статтею 42 Закону України
«Про нотаріат» №3425/Х11 від 02.09.1993 року
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусами після подання
право встановлювальних документів
щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

У зв'язку з тим, що у позивача відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцеві він
позбавлений можливості позасудовим
порядком оформити своє спадкове право,
а тому вимушений звернутися до суду з
даним позовом,

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24
постанови №2 пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції від 12.06.2009 року -
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
позов про визнання права власності у
порядку спадкування підлягає
задоволенню.

На основі ст. 1216, 1223,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що відкрилося після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Червоний Маяк Бериславського району
Херсонської області, яке складається:
літ. «А» - квартира, літ. «Б» - сарай, літ.
«В» - сарай, № 1,2 - огорожа, що
знаходиться в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, даний будинок
розташований на присадибній земельній
ділянці, яка належить спадкодавцеві
відповідно до Державного акту.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород