РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16366/13-ц

Пров. №2/668/1733/14

20.05.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ЕК
«Херсонобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
19.04.2013 року під час проведення
перевірки працівниками
енергопостачальної організації за
адресою відповідача було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника помимо
електролічильника, внаслідок чого
електроенергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Своїми діями відповідач, як споживач
електроенергії, порушила положення
«Правил користування електроенергією
для населення». Розмір збитків,
завданих відповідачем
енергопостачальнику, складає 4506,43 грн.
і в добровільному порядку їх не було
відшкодовано. Позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь вартість
необлікованої електричної енергії в
розмірі 4506,43 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог. Пояснила, що порушення
було однак позивачем нарахована сума
яка значно більша суми завданих
збитків.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг позивача. Між нею та
позивачем склалися фактично договірні
відносини, відповідно до яких ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» поставляє ОСОБА_1
електроенергію, а вона зобов'язана
сплачувати її вартість.

Відповідно до акту № 224497 від 19.04.2013 року
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, за адресою відповідача під
час проведення перевірки було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника помимо
електролічильника. Розмір завданих
збитків складає 4506,43 грн. згідно
розрахунку вартості необлікованої
електричної енергії.

Враховуючи, що відповідачем порушені
вимоги ст.ст. 26,27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню .

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України
«Про електроенергетику», "Правилами
користування електричною енергією для
населення", ст.ст. 88, 212, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 4506,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія» судовий
збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.