У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Рівне позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором,

встановив:

В листопаді 2013 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором.

Ухвалою від 09 січня 2014 року провадження
в цивільній справі відкрите, судовий
розгляд справи призначений на 19 лютого
2014 року, про що сторони повідомлені
належним чином шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами.

У зв'язку із неявкою сторін судове
засідання 19.02.2014 року відкладено до 24
березня 2014 року, про що сторони
повідомлені у встановленому порядку
судовими повістками.

У зв'язку із клопотанням сторін в
судовому засіданні 24.03.2014 року
оголошено перерву до 15 квітня 2014 року,
про що сторони повідомлені у
встановленому порядку судовими
повістками.

У зв'язку із неявкою позивача в судове
засідання 08.05.2014 року, ухвалою суду в
судовому розгляді справи оголошено
перерву до 08 травня 2014 року, про що
сторони повідомлені у встановленому
порядку судовими повістками.

В судове засідання 08.05.2014 року сторони
не з'явились повторно, причину неявки
суду не повідомили, клопотань, заяв
суду не надали, заяви про розгляд
справи без їх участі не надали.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, суд прийшов до висновку про
переслідування сторонами цілі
затягування судового розгляду справи
та подальшого ухилення від виконання
договірних зобов'язань.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, позивач перебігом
судового розгляду та призначенням
позовної заяви не цікавився, а, будучи
повідомленим про час і місце судового
розгляду справи у встановленому
порядку судовою повісткою, в судові
засідання повторно не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи в його відсутність суду
не надав.

З урахуванням встановлених
вищенаведених обставин, матеріалів
справи, суд прийшов до висновку, що, у
відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 3,
207 ч. 1п. 3 ЦПК України, наявні
передбачені законом підстави до
залишення позовної заяви без розгляду
за повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю. Музичук