Справа № 535/293/14-ц
Провадження № 2/535/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в розмірі 28218 гривень 55 копійок за
кредитним договором № від 30
вересня 2012 року.

Ухвалою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 04 квітня
2014 року дану позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було залишено без руху, з
наданням строку для виправлення
недоліків у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 07
квітня 2014 року про що свідчать поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення направлені на адресу
позивача та представника позивача.

У наданий строк Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» надіслало до суду 11 квітня 2014
року заяву про продовження строків для
усунення недоліків позовної заяви,
мотивуючи заяву тим, що 11 квітня 2014
року позивачем було сплачено судовий
збір, кошти перераховані за
встановленими реквізитами, однак
оригінали платіжного документа надати
не можуть в зв'язку з поштовою
пересилкою з м. Києва до м. Полтави. При
цьому на виконання ухвали суду від
04.04.2014 року надали в одному екземплярі
копію договору купівлі-продажу
кредитного портфелю - договір
факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013
року.

Судом встановлено, що відповідно до
копій виписок з рахунку надходження
коштів з призначенням судовий збір до
управління Державної казначейської
служби України у Котелевському районі
за період з 11 квітня 2014 року по 18 квітня
2014 року, судовий збір в сумі 282,19 грн.
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 не
надходив.

Тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене,
оскільки Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» вимоги ухвали судді про
усунення недоліків позовної заяви не
виконані, судовий збір не сплачено, при
цьому надано лише в одному екземплярі
договір факторингу № 18/12/2013, що не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, тому позовну заяву слід
вважати неподаною й повернути
позивачу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, визнати неподаними і
повернути позивачу - товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський