Справа № 432/1838/14-ц
Провадження №6/432/157/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго"про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Стахановського
міського суду Луганської області
21.05.2012року заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання задоволено.

У пункті 4 прохальної частини заяви про
видачу судового наказу заявник просив
надіслати на поштову адресу заявника
судовий наказ після набрання ним
законної сили.

01.04.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. У заяві зазначив, що 13.03.2014
року Стахановським міським судом
Луганської області було видано судовий
наказ про стягнення на користь ЛОКСТП
"Луганськтеплокомуненерго" з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Відповідно до ч.1 ст.106
ЦПК України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання. Враховуючи
те, що судовий наказ був виданий 13.03.2014
року з закінченням строку пред'явлення
до виконання до 17.07.2013р., фактично
отриманий лише 24.03.2014 року, строк
пред'явлення судового наказу до ВДВС
Стахановського МУЮ був пропущений з
поважних причин.

У заяві просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу № 1231/1803/2012.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлені. Заяв про
відкладення розгляду заяви не
надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку
ч.2ст.197ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд вважає причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа
поважними, тому вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.371, 293 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

ЗаявуЛуганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго"про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявоюЛуганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання- задовольнити.

Поновити Луганському обласному
комунальному спеціалізованому
теплозабезпечуючому підприємству
"Луганськтеплокомуненерго" пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу - судового наказу по справі
№ 1231/1803/2012 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.М.Юрченко