Справа № 358/345/14-ц Провадження №
2/358/218/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона являється квартиронаймачем
вказаної квартири, в якому
зареєстрований відповідач та який не
проживає в ній з березня 2001 року. На
даний час відповідач в добровільному
порядку не бажає виписуватися з її
помешкання, тому вона вважає, що
оскільки ОСОБА_2 не проживає в квартирі
без поважних причин, то його необхідно
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у
відповідності до ст.71 ЖК України.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, не заперечувала
проти винесення заочного рішення,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та
просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча був
повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на
підставі ордеру №4 на жиле приміщення
від 04.02.1986 року, що підтверджується
копією вказаного ордеру.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 20
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 23 березня
1998 року в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов проживання від
06 липня 2013 року, від 05 жовтня 2013 року,
від 04 січня 2014 року та від 01 березня 2014
року видно, що відповідач ОСОБА_2 на
момент огляду квартири АДРЕСА_1, не
Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Суд вважає, що оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно не проживає з березня 2001
року в квартирі позивача, а тому є
підстави для задоволення заявленого
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк