Справа № 456/6394/13-ц
Провадження № 2/456/406/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
2000 грн. щомісячно до її повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на скрутне матеріальне
становище та відсутність допомоги на
утримання дитини з боку відповідача.
Всі обов'язки, пов'язані з вихованням,
утриманням та доглядом за дитиною,
лежать на ній. Для належного фізичного
та розумового розвитку донька потребує
повноцінного харчування, сезонного
одягу та взуття, художньої та
навчальної літератури, засобів
гігієни. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, так як перебуває на
роботі за контрактом у футбольному
клубі Rzeszow Resovia в м. Жешув, Республіка
Польща, має у власності автомобіль,
отримує значні доходи, які приховує від
своєї дитини. Добровільно допомогу на
її утримання надавати відмовляється,
тому вона змушена звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
заперечення на позовну заяву,
обгрунтовуючи його тим, що з народження
доньки і по даний час бере участь в її
утриманні та вихованні. Після
припинення сімейних відносин умовою
його зустрічі з дитиною з боку
позивачки завжди була вимога сплатити
їй певну суму грошей, що він змушений
був виконувати та передавав їй немалі
кошти на утримання дочки. Тому
покликання позивачки на те, що він
приховує свої доходи та не утримує
дитину, є надуманими та безпідставними.
Автомобіля у його власності немає, що
підтверджується копією технічного
паспорта. Кожен раз, повертаючись з
Польщі, привозив для дочки одяг та
взуття. Таким чином, він постійно
турбувався про повне забезпечення її
всім необхідним. На даний час перебуває
на роботі за контрактом у футбольній
команді м. Жешув, Республіка Польща,
який укладений на термін до 30.06.2014 року,
після чого він буде звільнений та
набуде статусу безробітного. Його
заробіток становить 1300 злотих на
місяць, що в еквіваленті до гривні
становить 3000-3200 грн. і не є значним
доходом, як зазначає позивачка. Згідний
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини його доходу щомісячно або в
твердій грошовій сумі в розмірі 600-800
грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи, суд дав оцінку
зібраним доказам, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст., ст. 11, 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 26.01.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано /а.с. 4/. Сторони по
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2008 року
/а.с. 3/. Донька ОСОБА_3 зареєстрована і
проживає з позивачкою за адресою :
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою КП
«Світанок» № 1936 від 25.11.2013 року /а.с. 5/.

Поясненнями представника позивачки
ОСОБА_4 в судовому засіданні з'ясовано,
що дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки, сама вона не
взмозі повністю забезпечити сім'ю та
потреби дитини, яка відвідує
дошкільний навчальний заклад № 22
«Весняночка» у м. Стрию, комплекс
студій дитячого дозвілля «Навчабава»:
студії «Англійської мови» та
«Грамотійко», що потребує значних
витрат. Для належного фізичного та
розумового розвитку дитина потребує
повноцінного харчування, сезонного
одягу та взуття, художньої та
навчальної літератури, засобів
гігієни. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, так як працює та має
високий дохід, інших утриманців немає.
Вважає, що на утримання доньки слід
стягувати аліменти у розмірі 2000 грн., що
буде відповідати потребам дитини та
можливостям відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За роз'ясненнями п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі допускається лише у випадках,
передбачених положеннями ст. 184 СК
України.

Вирішуючи даний спір, суд враховує
часткове визнання позову відповідачем
та виходить з положень ст. 184 СК України,
за змістом якої суд визначає аліменти у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Судом беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 працює у цивільно-військовому
спортивному клубі Resovia в м. Жешув,
Республіка Польща на підставі договору
про працю секції футболу, укладеному
15.07.2013 року до 30.06.2014 року. З 01.02.2014 року
місячна заробітна плата відповідача
складає 1300 злотих /а.с.
22-25/.

Згідно з довідкою філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк» № 482
від 24.04.2014 року офіційний курс
польського злотого до української
гривні станом на 24.04.2014 року становить
379,5949 грн. за 100 польських злотих.

Як вбачається з довідок № 125 від 22.11.2013
року та № 4 від 25.11.2013 року донька ОСОБА_3
дійсно відвідує дошкільний навчальний
заклад № 22 «Весняночка» та комплекс
студій дитячого дозвілля «Навчабава»:
студії «Англійської мови» та
«Грамотійко», оплата яких становить 420
грн. за 12 місяців /а.с. 6-7/.

Відповідно до довідки про заробітну
плату за 2013-2014 роки ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод» № 221 від 23.04.2014
року, позивачка ОСОБА_1 працює на ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод»
інспектором з кадрів та загальна сума
її доходів з жовтня 2013 року по березень
2014 року становить 20185,65 грн.

При запереченні відповідачем
наявності у нього транспортного
засобу, судом, всупереч твердженням
позивачки, зворотного не встановлено.

Доказів наявності у відповідача на
утриманні інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, ним не надано, як і
доказів того, що за станом свого
здоров'я відповідач неспроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки, і таких у судовому
засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України ''Про
охорону дитинства'' кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до Законів України.

Таким чином, судом встановлено, що в
позивачки були всі підстави звернутися
до суду з даним позовом. При цьому,
визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд виходить з того, що
обов'язком щодо утримання дитини є
рівною мірою як матері, так і батька,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, інші обставини, які мають
істотне значення.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище як платника аліментів,
місячна заробітна плата якого складає
близько 4934,73 грн., так і матеріальне
становище його малолітньої доньки
ОСОБА_3, на утримання якої підлягають
стягненню аліменти, її стан здоров'я,
стан здоров'я платника аліментів та
інші обставини, визначені ст. 182 СК
України, що мають значення для справи, в
тому числі, на які покликаються
сторони, суд приходить до висновку, що з
врахуванням обставин справи, фактичних
доходів та можливостей відповідача, з
нього на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати до
досягнення донькою повноліття по 1000
грн. щомісячно, що відповідає вимогам ч.
2 ст. 182 СК України, потребам дитини і
можливостям платника.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1000 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня
2013 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Гула