Провадження № 2-о/734/23/14
Справа
№ 734/1272/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

народних засідателів Коваленко Н.І.,
Нечай В.С. ,

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Служба у справах
дітей Козелецької районної державної
адміністрації, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місці Києві, ОСОБА_2,
усиновлювана дитина: ОСОБА_3 про
усиновлення дитини одним із подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
в якій просить постановити рішення про
усиновлення ним дочки дружини
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
при цьому просить внести зміни в
актовий запис дитини, де зазначити його
батьком, а по батькові дитину ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини
ОСОБА_2 з 08 жовтня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
у них із дружиною народився син ОСОБА_4
Від першого шлюбу дружина має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої позбавлений
батьківських прав згідно рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 22 березня 2012
року. До усиновлюваної дитини він
відноситься як до своєї доньки, та вона
визнає його як свого батька. Він
відчуває спорідненість з дитиною,
піклуються про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, матеріально її
забезпечує.

У судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Заінтересовані особи Служба у
справах дітей Козелецької районної
державної адміністрації, ОСОБА_2 проти
задоволення заявлених вимог не
заперечували.

Представник Служби в справах дітей
Козелецької райдержадміністрації
вважала за доцільне задовольнити
заявлені вимоги.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місці Києві в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності і проти заявлених вимог не
заперечують.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 жовтня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві 07
листопада 2006 року.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 у позивача з ОСОБА_2
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 04 квітня 2014
року ОСОБА_1 має належні умови для
проживання в сім'ї дитини.

За місце роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно, працює
директором ТОВ «АТОЛ ГРУП АГ» у м.
Києві, має постійний заробіток, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно медичного висновку про стан
здоров'я виданого Медичним центром ТОВ
«Клініка ім. Гальченко В.В.» № 428/14 від 01
квітня 2014 року, ОСОБА_1 здоровий,
психічних розладів не має, на обліку у
нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки Департаменту
інформаційно-аналітичного
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ України № 2200-14032014/00999 від 17
березня 2014 року, ОСОБА_1 засудженим не
значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку Служби в
справах дітей Козелецької
райдержадміністрації від 07 квітня 2014
року № 01-24/526 ОСОБА_1 може бути
усиновителем.

Згідно копії актового запису про
народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_2

Відповідно до рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 22 березня 2012 року ОСОБА_6
позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 червня 2012 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві до актового
запису про народження № 2073 внесено
зміни щодо прізвище усиновленої дитини
з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4, видане нове
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Згідно заяви від 24 березня 2014 року
зареєстрованої в реєстрі за № 318 та
нотаріально посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 - ОСОБА_2 не
заперечує та дає свою безумовну згоду
на усиновлення її малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
створили сім'ю, від першого шлюбу
ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3, якій 10 років, з
2 років дівчинка проживає та
виховується у сім'ї заявника, вважає
його своїм батьком. За місцем
проживання заявник зарекомендував
себе з позитивної сторони, за станом
здоров'я протипоказань до усиновлення
не має, судимостей не має, зі станом
здоров'я та правовими наслідками
усиновлення обізнаний, дитину має
намір усиновити задля створення сім'ї,
тому суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
усиновлювачем дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Бажання заявника змінити по
батькові усиновленої ним дитини та
бажання бути записаним у книзі
реєстрації народжень батьком дитини
відповідає вимогам ст. ст. 229,231
Сімейного кодексу України, тому
підлягає задоволенню, що є підставою
для внесення змін органами РАЦСу в
актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,13,14,60,208,209,215,218 ЦПК
України, ст. 207-233 СК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, українцем,
громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Луганськ, жителем АДРЕСА_1
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 2073 від 12 вересня 2003 року
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши її по батькові
"ОСОБА_3", батьком зазначити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький

районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня

його проголошення.

Головуюча суддя
М.М. Бригинець

Народні засідателі
Нечай В.С.

Коваленко Н.І.