Справа 211/7234/13-ц
Провадження № 2/211/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача 1 -
Довгинцівського відділу державної
Виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції,
відповідач 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції та ОСОБА_2,
про зняття арешту з нерухомого майна,
суд -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позивача,
про зняття арешту з нерухомого майна.
25.12.2013 року позивач наддав суду
уточнену позовну заяву.

В обґрунтування позову вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_1,
про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого
Рогу здійснений актовий запис № 230 від
23.02.2010 року. Після смерті дідуся
позивача, залишилася спадщина у
вигляді права власності на квартиру
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_1
прийняла бабуся позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформивши
спадкових прав. Позивач звернувся за
оформленням спадщини до Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори, нотаріусом була заведена
спадкова справа № 655/2012. 24.09.2013 року
нотаріус Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори
відмовив позивачу у оформлення
спадкових прав у зв'язку з тим, що за
відомостями з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
виявлена наявність арешту нерухомого
майна ( реєстраційний номер обтяження:
2287103), накладеного згідно постанови
державної виконавчої служби
Довгинцівського відділу Криворізького
міського управління, АА № 900814, АА №942244
від 12.08.2005 року. На звернення позивача
до ДВС КМУ він отримав 01.11.2013 року
відмову у знятті арешту, оскільки
виконавче провадження знищене, у
зв'язку з закінчення терміну його
зберігання.

Позивач просить зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, що належить громадянину
ОСОБА_1 який був накладений 12.08.2005 року
згідно постанови державної виконавчої
служби Довгинцівського відділу
Криворізького міського управління, АА
№ 900814, АА №942244.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву (а.с.42 - заява), позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 33, 40 - повідомлення).

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
(а.с. 41 - оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я»).

В судовому засіданні встановлено, що:
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1, про що
Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу
здійснений актовий запис № 230 від 23.02.2010
року (а.с.10 - копія свідоцтва про смерть).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
та свідоцтва про народження від 27.06.1991
року НОМЕР_2 (а.с.18 - копії свідоцтв)
померлий ОСОБА_1 є дідусем позивача.
Позивач звернувся за оформленням
спадщини до Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 24.09.2013
року (а.с.10 - копія постанови) позивачу
відмовили у оформлення спадкових прав
у зв'язку з тим, що за відомостями з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна виявлена
наявність арешту нерухомого майна,
накладеного згідно постанови
державної виконавчої служби
Довгинцівського відділу Криворізького
міського управління, АА № 900814, АА №942244
від 12.08.2005 року (а.с.11 - копія постанови).

На звернення позивача до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції позивач
отримав 01.06.2013 року (а.с.6 - копія листа)
відмову у знятті арешту, оскільки
виконавче провадження знищене, у
зв'язку з закінчення терміну його
зберігання.

Згідно вищевказаного листа
відповідача 1 арешт майна померлого
ОСОБА_1 накладено на підставі
виконавчого напису №3695 від 14.09.2004 року
на користь відповідача 2.

14.01.2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу, щодо
надання копії документа на підставі
якого зроблено виконавчий напис, що
зберігається у справах нотаріуса.

22.01.2014 року позивач отримав відмову у
наданні копії документів, в зв'язку з
тим, що документи за 2004 рік знищені
(а.с.27 - копія листа).

Згідно довідки №3345 з
адресно-довідкового підрозділу від
28.02.2014 року відповідач 2 зареєстрованою
або знятою з реєстрації не значиться
(а.с.34 - довідка).

Наявність в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про заборону відчуження майна
перешкоджає позивачу реалізувати свої
права як власника щодо розпорядження
майном.

За таких правових підстав,
встановлених судом правовідносин, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню;
обставини, що спростовують позовні
вимоги, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, про зняття арешту з
нерухомого майна.

Зняти арешт з нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, який був накладений
постановою АА №900814, АА №942244 від 12.08.2005
року, державною виконавчою службою
Довгинцівського відділу Криворізького
міського управління юстиції, що
належала ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв