Справа № 2-2793/11 (№2-5405/10)
(арх.№3118/11)
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Шабанова А.М.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-2793/11
(№2-5495/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року у
порядку забезпечення позову по
вищевказаній цивільній справі у межах
заявлених позовних вимог на суму 67857,19
доларів США, що курсом складає 537171 грн.
10 коп. було накладено арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер 23 31 80 04 59,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 вересня 2011 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNR0G100000381 від 18.07.2007 року у розмірі
536957.54 гривень, витрати за надання
юридичних послуг та витрати, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката
та інших фахівців в галузі права в
розмірі 500,00 гривень, а всього – 537457,54
гривень. Стягнуто з філії ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» солідарно 200 грн. –
заборгованість за договором поруки №
154 від 12.02.2009 року. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNR0G100000380 від
12.07.2007 року у розмірі 359863.06 гривень.
Стягнути з філії ТОВ “Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
солідарно 200 грн. – заборгованість за
договором поруки № 154 від 12.02.2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 1700 гривні 00 копійок та
витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120 гривень. Рішення набрало
законної сили.

У квітні 2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову

Згідно до ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту у межах
заявлених позовних вимог на суму 67857,19
доларів США, що курсом складає 537171 грн.
10 коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23
31 80 04 59, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2),
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, відповідно до ухвали суду
від 01 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-2793/11
(№2-5495/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту у межах
заявлених позовних вимог на суму 67857,19
доларів США, що курсом складає 537171 грн.
10 коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23
31 80 04 59, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2),
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, відповідно до ухвали
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 01
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-5405/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали направити для відома та
виконання сторонам по справі, відділу
державної виконавчої служби
Амур-Нижньодніпровського району
Дніпропетровського міського
управління юстиції, УДАІ ГУ МВС України
у Дніпропетровській області,
реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.М.Шаб
анов