20 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника ПАТ «Київгаз» - Чорній
Миколи Степановича на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 08 квітня 2014 року у справі за заявою
ПАТ «Київгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 418,13 грн.
та судового збору в сумі 121,80 грн. з
У квітні 2014 року ПАТ «Київгаз»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року у прийнятті
В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Київгаз» - Чорній М.С. просить суд
скасувати ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року, справу передати до Подільського
районного суду м. Києва для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Київгаз» звернулося до суду із заявою,
в якій просить видати судовий наказ про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ у сумі 418,13 грн. та
судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_2
Із змісту зазначеної заяви вбачається
перерахування плати за електроенергію
поза межами строку позовної давності.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами не укладено
індивідуального договору.
Таким чином, із зазначеного вбачається
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
оскільки із даної заяви вбачається
Справа № 758/3725/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/6944/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Зарицька
Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. За таких обставин,
ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального права та відповідно до
обставин справи, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ
«Київгаз» - Чорній Миколи Степановича
відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року у справі за
заявою ПАТ «Київгаз» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 418,13 грн. та судового збору в
сумі 121,80 грн. з ОСОБА_2 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: