У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Зборівського районного суду
Тернопільської області від 22
листопада 2013 року, рішення
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 9 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 4 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зборівського районного суду
Тернопільської області від 22
листопада 2013 року у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі відмовлено.

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 9
грудня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000
гривень щомісячно, починаючи з 17 жовтня
2013 року до досягненню дитиною
повноліття.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення аліментів за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 4 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, зменшено щомісячний розмір
присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року із 1000 гривень до
600 гривень щомісячно, починаючи з 17
жовтня 2013 року і до досягнення ним
повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
надати правову оцінку ухвалі суду
першої інстанції, скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанції і
ухвалити нове про часткове задоволення
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
в справі.

Виходячи зі змісту вказаної статті,
ухвала щодо відмови у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі касаційному оскарженню не
підлягає, а тому скарга на неї не може
бути прийнята до провадження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення суду першої та апеляційної
інстанції слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд дійшов
правильного висновку про зменшення
суми стягнутих аліментів.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 подану ним касаційну
скаргу на ухвалу Зборівського
районного суду Тернопільської області
від 22 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
касаційною скаргою рішення
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 9 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 4 лютого 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня