Справа № 279/1281/14-ц
Провадження № 2-о/279/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.,

при секретарі Мишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлючого
документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2013
року відділом по справам архівів
адміністрації міста Новий Уренгой йому
видано довідку за № 1204-02/3056, в якій
зазначено, що в особовій картці форми
Т-2, відомостях нарахування заробітної
плати значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
замість правильного написання
прізвища - ОСОБА_1, як зазначено в
паспорті громадянина України. Просить
суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
архівної довідки за № 1204-02/3056, виданої
відділом по справам архівів
адміністрації міста Новий Уренгой
22.10.2013, оскільки це потрібно заявнику
для оформлення пенсії в управлінні
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі.

В судове засідання сторони по
справі не з»явилися, були повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій просив задоволити
заявлені вимоги.

Від управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника установи, в якій також
зазначено про визнання заявлених
вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.28 ЦК України
(ім'я фізичної особи) фізична особа
набуває прав та обов'язків і здійснює
їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи,
яка є громадянином України,
складається з прізвища, власного імені
та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України
у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо
перекручення імені було здійснене у
документі, такий документ підлягає
заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд приходить до висновку, що дійсно в
архівній довідці за № 1204-02/3056, виданої
22.10.2013 року відділом по справам архівів
адміністрації міста Новий Уренгой
зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а
згідно з паспортом - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Встановлення даного
факту необхідне Заявнику для
оформлення пенсії.

Тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме: архівної довідки за № 1204-02/3056,
виданої 22.10.2013 року відділом по справам
архівів адміністрації міста Новий
Уренгой.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна