Справа № /222/450/14-ц
Провадження № 2/222/264/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Темір
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 30.01.2013 року між ПАТ
«Імексбанк» та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
999-00043171 від 30.01.2013 року, згідно з умовами
якого їй був наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA, з
максимальною сумою заборгованості 5
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
29.01.2016 року. Також 30.01.2013 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи. Відповідачка
зобов'язалась повертати суму кредиту
та сплачувати відсотки за користування
кредитом, однак нею не виконуються
належним чином зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання. Станом на 12.12.2013 року
загальна заборгованість становить 9
889,06 грн., з яких: 4 374,16 грн. -
заборгованість за кредитом, 381,63 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків,
633,27 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 4 500,00
грн. - штраф за прострочення повернення
кредиту відповідно до п. 4.9 кредитного
договору. Також, зазначає, що 08.10.2013 року
відповідачці було надіслано претензію
за вих. № 8764 з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, але
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачкою без задоволення. В
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість у розмірі 9 889,06 грн. за
кредитним договором № 999-00043171 від 30.01.2013
року та судові витрати у виді судового
збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ
«Імексбанк» - Вільчинський Е.В. у судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі, наполягав на його
задоволенні та просив справу
розглянути без його участі, а у разі
неявки відповідачки в судове
засідання, просив справу розглянути в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказах та постановити по
справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання неодноразово не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, місце і час розгляду справи,
що дає суду право розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
на чому наполягав представник
Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у заочному порядку, в
порядку ст. 197 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказах у відсутність
не з'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, судом встановлено, що згідно
договору № 999-00043171/1 про надання кредиту
від 30.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у
виді наданого овердрафту за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 5 000,00 грн., зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
29.01.2016 року та зобов'язалась сплачувати
відсотки, комісії, штрафи та інші
платежі згідно умов Договору.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідачки перед позивачем за
договором № 999-00043171/1 від 30.01.2013 року,
станом на 12.12.2013 року становить 9 889,06
грн., з яких: 4 374,16 грн. - заборгованість
за кредитом, 381,63 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків, 633,27 грн. - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку, 4 500,00 грн. - штраф за
прострочення повернення кредиту.
Згідно листа - вимоги за вих. № 8764 від
08.10.2013 року ПАТ «Імексбанк» вимагав від
ОСОБА_1 у 30-ти денний термін з дати
отримання листа повністю погасити
заборгованість за кредитом в сумі 5 073,76
грн. та заборгованість за відсотками на
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
договором № 999-00043171/1 від 30.01.2013 року на
загальну суму 9 889,06 грн. Позичальниці
ОСОБА_1 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку відповідачка не
відреагувала. Тому, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з неї на користь позивача слід стягнути
за даним кредитним договором суму в
розмірі 9 889,06 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(чотири тисячі триста сімдесят чотири)
гривні 16 копійок - заборгованість за
кредитним договором № 999-00043171/1 від
30.01.2013 року, яка виникла станом на 12.12.2013
року, 381 (триста вісімдесят одна) гривня
63 копійки - заборгованість по сплаті
відсотків, 633 (шістсот тридцять три)
гривні 27 копійок - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 4 500 (чотири тисячі п'ятсот)
гривень - штраф за прострочення
повернення кредиту та судові витрати у
виді судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, а всього 10
132 (десять тисяч сто тридцять дві)
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.