Справа № 432/1746/14-ц
Провадження №2/432/1051/2014
19 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заочно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Звертаючись до суду,позивач зазначила,
що з 27.06.2003 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти знаходяться на утриманні
позивача, відповідач матеріальної
допомоги не надає, інших аліментних
Просила на утримання дітей стягнути
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно,
до досягнення ними повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглянути справу
без її участі, на позові наполягає у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку та
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК
України, судовою повісткою. Повістку
було направлено відповідачу
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
за зареєстрованим його місцем
проживання. Відповідач заяви про
розгляд справи за його відсутністю не
надав, причини неявки до суду не
повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК
судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, при цьому приймає до уваги
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ар.с.4,5), підтверджено, що
відповідач у справі є їх батьком.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходів її матері, батька. Відповідно
до ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів не може
бути менший ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів визначається
з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші,
що мають істотне значення. Позивачем не
наведено жодних обставин, які б суд міг
взяти до уваги при визначенні розміру
аліментів. Відповідач заперечень не
надав. Беручи до уваги те, що
відповідач є людиною працездатного
віку, слід вважати, що аліменти у тому
розмірі, про який просить позивач,
будуть відповідати інтересам дітей та
не будуть погіршувати матеріальне
становище відповідача проти межі,
встановленої діючим законодавством.
Судовий збір в сумі 243,60грн., відповідно
до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
Згідно із ч.1 ст. 56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Ч. 3 ст. 79 ЦПК України визначено, що
витрати на правову допомогу належать
до судових витрат.
Витрати на правову допомогу в сумі 250
грн., яка підтверджена позивачем
документально (ар.с.8), у відповідності
до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.180,181,182
Сімейного кодексу України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно,
починаючи з 28.03.2014р. і до повноліття
дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку відповідача, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу 250 (двісті п'ятдесят)
Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Суддя: