З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Бондаренко А.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська
районна державна адміністрація
Запорізької області як орган опіки та
піклування - про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідач по справі її колишній
чоловік, шлюб з яким розірвано
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.06.2013р. Від шлюбу з
відповідачем вона має малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли
доньки виповнилося 2 роки 8 місяців
відповідач покинув її з донькою та з
цього часу участі у утриманні та
вихованні доньки не приймає, її життям
та розвитком не цікавиться, ніякої
матеріальної допомоги не надає,
стосунків з дитиною не підтримує.
Вихованням та утриманням доньки
займається лише позивачка. Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.02.2012 р. з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду щодо виплати аліментів
відповідач не виконує. Відповідно до
довідки-розрахунку державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби загальна
сума заборгованості відповідача по
аліментам на утримання доньки складає
за період з 09.07.2012р. по 30.11.2013р. 12 949 грн. 60
коп.

Донька сторін є інвалідом з дитинства в
зв"язку з чим відвідує відділення
соціальної реабілітації-інвалідів
Комунарського району м. Запоріжжя з
листопада 2012р. За час перебування
доньки у відділенні реабілітації
відповідач не відвідував її у
відділенні, не з"являвся на батьківські
збори, не цікавився розвитком дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та, за згодою
позивачки, ухвалити заочне рішення.

Прокурор не заперечує проти
задоволення позову, вважає доцільним і
інтересах малолітньої дитини
позбавити відповідача батьківських
прав щодо останньої, оскільки
відповідач не приділяє уваги
вихованню доньки, не цікавиться
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дитини, не
піклується про стан її здоров*я, не
утримує її матеріально.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району позовні
вимоги підтримав, оскільки відповідач
не бажає брати участі у вихованні
дитини та утриманні її матеріально,
вважає доцільним позбавити останнього
батьківських прав відносно
малолітньої доньки, при цьому
посилається на висновок Служби у
справах дітей Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивача, прокурора,
представника третьої особи - Служби у
справах дітей, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження дитини, виданого відділом
державної реєстрації актів
громадянського стану реєстраційної
служби Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області 11.05.2012р., актовий запис № 30.

Шлюб між сторонами розірвано Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.06.2013р.

Як вбачається з пояснень у судовому
засіданні позивачки, відповідач
покинув її з донькою коли останній було
два роки вісім місяців та з цього часу
участі у утриманні та вихованні
доньки не приймає, її життям та
розвитком не цікавиться, ніякої
матеріальної допомоги не надає,
стосунків з дитиною не підтримує.
Вихованням та утриманням доньки
займається лише позивачка.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.02.2012 р. з відповідача
на користь позивачки стягнуто аліменти
на утримання доньки у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду щодо виплати аліментів
відповідач не виконує.

Відповідно до довідки-розрахунку
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
загальна сума заборгованості
відповідача по аліментам на утримання
доньки за період з 09.07.2012р. по 30.11.2013р.
складає 12 949 грн. 60 коп.

Донька сторін є інвалідом з дитинства в
зв"язку з чим відвідує відділення
соціальної реабілітації
дітей-інвалідів Комунарського району
м. Запоріжжя з листопада 2012р.

Згідно довідки відділення соціальної
реабілітації За час перебування доньки
у відділенні реабілітації
дітей-інвалідів від 04.12.2013р. відповідач
не відвідував її у відділенні, не
з"являвся на батьківські збори, не
цікавився розвитком дитини.

В зв"язку з тим, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів
позивачка з липня 2013р. отримує
тимчасову державну допомогу дітям
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189
„Про затвердження порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів" та
допомогу на дитину-інваліда до 18 років
з 22.05.2012 р. відповідно до Закону України
„Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам". Вказані допомоги
позивачці сплачуються управлінням
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області.

Відповідно висновку органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району від 01.04.2014р.,
встановлено, що батько дитини, ОСОБА_2
ухиляється від виконання батьківських
обов"язків, не займається вихованням
доньки, не цікавиться її
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком, матеріально не
утримує. В інтересах дитини орган опіки
та піклування вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від своїх
батьківських обов"язків по вихованню
та утриманню малолітньої доньки
ОСОБА_3 Іллвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає
за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав відносно останньої.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164 СК України, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова