Справа № 456/918/14-ц
Провадження № 2-о/456/37/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та внуком ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а також
встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про
право особистої власності на жилий
АДРЕСА_1, виданого 21.03.1988 року
виконавчим комітетом Стрийської
районної ради Львівської області, в
якому помилково вказані її прізвище та
ім'я як ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, а
саме на будинок АДРЕСА_1, який належав
ще бабці заявника ОСОБА_4 За життя бабця
була власником вказаного будинку на
підставі свідоцтва про право власності
від 21.03.1988 року. Мати після смерті бабці
офіційно спадщину не прийняла,
оскільки за діючим на той час
законодавством, а саме ЦК УРСР вона
вважалася такою, що прийняла спадщину,
так як постійно проживала з бабцею,
залишилась проживати в її будинку та
розпоряджалась всім її майном. Після
смерті матері, позивач бажає оформити
спадщину, однак не може цього зробити,
оскільки існують помилки у
правовстановлюючих документах, а тому
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, покликаючись на викладені в
ній обставини та просить таку
задоволити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви
не заперечив та пояснив, що дійсно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матір'ю та бабцею
заявника та відмовляється від своєї
частки у спадщині на користь заявника.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, свідків, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 24.05.1963 року Ходовицькою
сільською радою Стрийського району
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходовичі Стрийського
району Львівської області. Його
батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого повторно 04.07.1951 року
Стрийським райбюро ЗАГС Дрогобицької
області вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ходовичі
Стрийського району Дрогобицької
області. Її батьками являються ОСОБА_8
та ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого 20.10.1956 року Ходовицькою
сільською радою Стрийського району
Дрогобицької області вбачається, що
батьки заявника зареєстрували шлюб
20.10.1956 року в с. Ходовичі Стрийського
району Дрогобицької області. Після
реєстрації шлюбу мати заявника ОСОБА_3
змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
виданого 02.10.2012 року Ходовицькою
сільською радою Стрийського району
Львівської області вбачається, що мати
заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Ходовичі Стрийського району
Львівської області.

Зі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок виданого
21.03.1988 року виконавчим комітетом
Стрийської районної ради Львівської
області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно
належить на праві особистої власності
жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 21.022014 року № 82
виданої виконкомом Ходовицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно
вказаної довідки, даний будинок
належав ОСОБА_4, яка на день своєї
смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_3
та з внуком ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 пояснили, що дійсно ОСОБА_3
являється матір'ю заявника. Після
смерті матері, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,
який належав на праві власності його
бабці ОСОБА_4 На даний час позивач і
надалі проживає у вказаному будинку,
доглядає за господарством.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що внаслідок помилки в
записах у правовстановлюючих
документах, існують розбіжності в
написанні прізвища та ім'я бабці
заявника, а саме у свідоцтві про її
народження її ім'я записано як
Євфрозина, замість Євфросинія, у
свідоцтві про право власності на жилий
будинок її прізвище та ім'я записано як
ОСОБА_4 замість ОСОБА_4. Крім цього,
судом встановлено, що в свідоцтві про
народження матері заявника її прізвище
записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним встановити факт, що заявник
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та внуком
ОСОБА_4, а також встановити факт
належності ОСОБА_4 свідоцтва про право
особистої власності на жилий АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, та внуком ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про
право особистої власності на жилий
АДРЕСА_1, виданого 21.03.1988 року
виконавчим комітетом Стрийської
районної ради Львівської області, в
якому помилково вказані її прізвище та
ім'я як ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.