ЄУН №
Провадження № 2/337/832/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 156/2925ВСL від 29 серпня 2011 року у
розмірі 9 481 гривень 35 копійок та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором він має непогашену
заборгованість перед позивачем у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача Макодай Р.Б. надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку
повідомленим про час і місце розгляду
справи, що підтверджено судовими
повістками, в судове засідання
повторно не з'явився.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд прийшов до наступних
29 серпня 2011 року ПАТ «Платинум Банк»
уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір №156/2925ВСL, відповідно до умов
якого кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредит у розмірі 9 685,54
грн. строком на 36 місяців з кінцевим
терміном повернення до 29 серпня 2014 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 % річних та
комісією за обслуговування кредиту у
розмірі 179,00 грн. (а.с.7).
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги №20120726-Г, зокрема, за
кредитним договором №156/2925ВСL від 29
серпня 2011 року. В свою чергу, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на підставі договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року
відступило позивачу - ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги до відповідача -
ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним
договором №156/2925ВСL від 29 серпня 2011 року
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи заяву/анкету позичальника
№156/2925ВСL та кредитний договір
№156/2925ВСL від 29 серпня 2011 року,
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, комісіями та
іншими передбаченими договором
витратами щомісячно рівними частинами
в сумі 511,00 грн. у період з « 21» по « 26»
число кожного місяця (а.с.6,7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. У відповідності до ст. 536 ЦК
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, погашення кредитної
заборгованості здійснила лише
частково, зробивши 06 грудня 2012 року
платіж у розмірі 515,00 грн., - у зв'язку з
чим за вказаним кредитним договором
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку заборгованості за кредитом
становить 9 481,35 гривень і складається з
заборгованості за: тілом кредиту - 8 079,95
грн., відсотками - 646,03 грн. та пені - 755,37
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Частиною 2 ст. 1050
ЦК України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
156/2925ВСL від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1
порушила встановлений договором строк
і порядок повернення суми кредиту, а
також визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з нього суми
заборгованості за кредитом у розмірі 9
481,35 грн. законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, 213- 215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість у розмірі 9 724 (дев'ять
тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 95
копійок, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту
у розмірі 8 079 (вісім тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 95 копійок,
- заборгованості за відсотками у
розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень
- пені у розмірі 755 (сімсот
п'ятдесят п'ятдесят п'ять) гривень 37
- судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун