Справа №639/4007/14-ц
У Х В А Л А

Про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі

14 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
від 19.02.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19 лютого 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Харкові, проживає за адресою АДРЕСА_1,
не працюючого на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх спільної
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця,
починаючи з 23.11.2012 року і до досягнення
дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Харкові, проживає за адресою АДРЕСА_1,
не працюючого на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.

12 травня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
описки в судовому рішенні від 19.02.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та у виконавчому листі,
посилаючись на те, що у
вищезазначеному рішенні та у
виконавчому листі, виданому Жовтневим
районним судом м. Харкова 17.06.2013 року її
прізвище зазначено як ОСОБА_1, замість
привального ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Так, як вбачається із копії паспорта
серія НОМЕР_1, виданому Жовтневим РВ ХМУ
ГУ МВС України у Харківській області
07.05.2012 року, прізвище позивача - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 19 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Зазначити в рішенні суду прізвище,
імя, по-батькові позивача - ОСОБА_1
замість неправильного ОСОБА_1.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Виправити описку у виконавчому листі
від 17.06.2013 року по цивільні справі
№2012/9911/2012 (провадження 2/639/649/2013) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, зазначивши прізвище, імя,
по-батькові позивача - ОСОБА_1 замість
неправильного ОСОБА_1.

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова