Справа № 346/38/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося з позовом до суду,
мотивуючи його тим, що 18.12.2006 року ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
та відповідач ОСОБА_2 в межах
Генеральної кредитної угоди № 86 від
05.12.2006 року уклали кредитний договір
№014/14-10-205 G86. Відповідно до положень
вказаного договору ОСОБА_2
(позичальник) отримав кредитні кошти на
споживчі цілі в розмірі 20 000,00 грн. зі
сплатою 19,5 % річних та кінцевим
терміном погашення - 05.12.2013 року.
Позивач свої зобов'язання за цим
договором виконав, надавши
позичальнику кредитні кошти.
Відповідно до вказаного договору
повернення кредиту та сплата процентів
відбувається шляхом сплати
позичальником ануїтетних платежів
згідно з графіком погашення, який є
додатком до договору. Відсотки
нараховуються на суму виданої позики,
виходячи з календарної кількості днів
користування позикою.
Однак, уклавши з позивачем договір
про отримання кредиту, позичальник
ОСОБА_2 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами. Тому
позивач просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість,
загальний розмір якої станом на 25.09.2013
року складає 11 739,42 грн., та сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 20.01.2014 року
звернувся до суду із заявою про
можливість розгляду справи без його
участі та підтримання позовних вимог
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був неодноразово
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, з якого до суду
повернулися поштові конверти з
відміткою, що за зазначеною адресою
відповідач не проживає (а.с.28, 29, 35, 37).
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
З'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
наступних висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 18.12.2006 року ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
та відповідач ОСОБА_2 в межах
Генеральної кредитної угоди № 86 від
05.12.2006 року уклали кредитний договір
№014/14-10-205 G86 (а.с.7-9).
Правонаступником ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" є ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", що стверджується копією нової
редакції статуту, затвердженого
загальними зборами ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" 14.10.2009 року (а.с.17).
Відповідно до п.1.1 вказаного
кредитного договору зазначений банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в
розмірі 20 000,00 грн. із сплатою 19,5 % річних
та кінцевим терміном погашення - 05.12.2013
Судом встановлено, що банк свої
зобов'язання за вказаними кредитним
У відповідності до п.5.1 кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язався
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, передбачених
договором та умовами Генеральної
Судом встановлено, що відповідач
станом на 25.09.2013 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в загальному розмірі 11
739,42 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 9 556,41 грн.,
заборгованості по відсотках - 1 962,65 грн.,
та нарахованої пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків, що
стверджується довідкою-розрахунком
заборгованості (а.с.5-6 ).
Судом також встановлено, що 19.11.2013
року даним банком направлялась
відповідачу ОСОБА_2 письмова вимога
про дострокове виконання кредитних
зобов'язань (а.с.21-22). Оскільки після
цього позивачем пред'явлено даний
позов, то слід вважати, що вказана
вимога відповідачем не виконана.
Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_2 належно та своєчасно не виконує
взяті на себе договірні зобов'язання,
суд вважає, що з нього необхідно
стягнути на користь ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 11 739,42 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що позивачем
за звернення до суду з даною позовною
заявою сплачено судовий збір в розмірі
229,40 грн., що стверджується платіжним
дорученням від 20.12.2013 року (а.с.1).
Вказана сума відповідно до правил ст.88
ЦПК України підлягає присудженню з
відповідача на користь позивача в
зв'язку із повним задоволенням
На підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226,
294, 88 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 19, р/р: 29094965, МФО 336462, код
кредитним договором №014/14-10/205 G86 від
18.12.2006 року, загальний розмір станом на
25.09.2013 року складає 11 739 (одинадцять
тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень
42 копійки, та 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 07 квітня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.