Провадження по справі № 2-о/260/71/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Данилюк О.С.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту неотримання
судових повісток, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
неотримання судових повісток.

У відкритті окремого провадження по
справі необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних права.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 вказаної статті у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, встановлення факту
неотримання судових повісток не є
юридичним фактом в розумінні ст. 256 ЦК
України, та подана ОСОБА_1 заява не може
бути вирішена в порядку цивільного
судочинства, а тому у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту неотримання
судових повісток слід відмовити на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК України, якою передбачено, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі ст. 234, 256 ЦПК України, та
керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
неотримання судових повісток, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СУДДЯ: