overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/1203/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М. розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року судом було винесено рішення по вказаній цивільній справі, а 08 квітня видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

При винесені даного рішення суду та видачі виконавчого листа було допущено технічну описку в частині дати з якої потрібно стягувати аліменти, та приз віща особи з якого підлягає стягнення судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, виконавчий лист, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні
Обухівського районного суду від 07 квітня 2014 року , а саме замість
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..» вказати вірно « Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..».

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.» вказати вірно «Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.М.Зінченко
Справа № 246/236/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мирненської селищної ради
Тельманівського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.

Враховуючи, що заяву надано з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Тельманівського району
Донецької області про визнання права власності на квартиру.

Призначити судове засідання на 1 квітня 2014 року о 8-30 годині у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/229/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді

Чиньонова О.В.,

при секретарі
Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи на те, що рішенням
Тельманівського районного суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10 травня 2002 року і до повноліття дитини. Відповідач виявився недобросовісним платником аліментів, тому станом на теперішній час у нього утворилася заборгованість в сумі 19943 гривень 27 копійок. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по несплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 19943 гривень 27 копійок.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/246/14-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в:

4 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Тельманівського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказана ціна позову та не сплачено судовий збір.

Оскільки даний позов є майновим, то відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати визначений у розмірі 1218 гривень, що був встановлений станом на 01.12.2013 року
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік». Тому, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 гривень, який встановлений станом на 01.12.2013 року і буде діяти станом на 01.01.2014 року до затвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачка повинна була вказати ціну позову та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у продовж 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харцизького міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів позовної заяви, зокрема з копії ухвали Харцизького міського суду
Донецької області від 27.09.2013 року про скасування судового наказу, вбачається, що відповідач по справі
ОСОБА_1 знялась з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2 та зареєструвалась за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 109, ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 472/390/14-ц повернення позовної заяви
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 17 березня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про 03 квітня 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 484/1247/14-ц
Провадження № 2-н/484/129/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. розглянувши заяву комунального підприємства «Затишок" про видачу судового наказу за послуги з утримання будинку та території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер платника податків що проживають та зареєстровані по на користь комунального підприємства
«Затишок», вул. Київська, 63а м.
Первомайськ Миколаївська область, р/р з кожного по 638 грн. 64 коп. заборгованості за надані з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Дзержинського 23/71 в м.
Первомайську за період з 01.08.2011р. по 31.08.2013р., витрати по сплаті судового збору в сумі по 60 грн. 90 коп., всього по 699
(шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. з 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_________201____ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________201____ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Справа № 534/579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Подружні відносини припинили в 15 жовтня 2013 року. Спільне господарство не ведеться, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області зроблено запис за
№ 11. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 180 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 27.01.2007 року актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 667/6662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
«Ізумруд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача в якому просить стягнути на свою користь з ДП ЦКБ «Ізумруд» заборгованість по заробітній платі та командировочні станом на 01.07.2014 року у сумі 178878,85 грн.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» командировочні виплати належать до заробітної плати, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України із вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати заявнику необхідно звертатись до суду із заявою про видачу судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається відсутність спору між ОСОБА_1 та ДП ЦКБ
«Ізумруд», оскільки надана довідка, щодо заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із урахуванням викладеного та на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - повернути разом із доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" квітня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні
Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позов задоволено.

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду.

У згаданому рішенні було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я відповідача «ОСОБА_2», а повинно бути
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 25.03.2014 року слід виправити описку, вірно зазначивши ім'я відповідача «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2014 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вірно зазначивши ім'я відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 247/309/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Торезантрацит" про зобов'язання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що працював на підприємстві відповідача. Відповідно до колективного договору має право на отримання палива на побутові потреби.
Відповідачем не надано побутове паливо за друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2013 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заборгованість.
Просив зобов'язати відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби за друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2013 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг, стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги, просив поновити пропущений строк необхідний для звернення з позовною заявою до суду, зобов'язати відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби за друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2013 року в кількості 2950 кг, всього у кількості 5900 кг.

27 березня 2014 року ухвалою суду подовжено розгляд справи.

До судового засідання позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит" про зобов'язання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позо вом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна