Справа № 146/688/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2014 р.

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, в якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований між ним
та відповідачкою 11 червня 2005 року у
виконавчому комітеті Комаргородської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис № 8.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтував
наступним.

11 червня 2005 року він вступив у шлюб із
ОСОБА_2

Від спільного проживання разом у
сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_3
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4-донька ОСОБА_4.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з
відповідачем у неї різні погляди на
життя, вони перестали розуміти один
одного, тому відповідачка забрала
доньку та пішла проживати до іншого
чоловіка, залишивши позивача разом із
сином. В даний час у ОСОБА_1 інша сім'я, є
спільні діти. Шлюбні відносини із
ОСОБА_2 припинені, вважає, що примирення
і збереження сім'ї бути не може.

Крім того, позивач вказує, що питання
про розірвання шлюбу між сторонами уже
ставилося у Томашпільському районному
суді, де їм був наданий строк для
примирення, однак примирення між
сторонами не відбулося, відповідачка
залишила позивача, тому він вимушений
повторно звернутися до суду із
аналогічним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні взаємини
подружжя, а саме сторін у справі не
склались. Причинами розірвання шлюбу є
те, що спільне життя у сторін не
склалося, шлюбні відносини між ними
припинені, сторони проживають окремо,
мають свої сім'ї. Суд встановив, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду
поніс судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 червня
2005 року у виконавчому комітеті
Комаргородської сільській раді
Томашпільського району Вінницької
області, актовий запис № 8- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук