Справа № 577/322/14-ц
Провадження № 2/577/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Громової Л.В.

при секретарі
Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору в розмірі 31 438 грн. 75 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до
суду з позовною заявою , в якій просять
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість по кредитному
договору в розмірі 31 438 грн. 75 коп.
Свої вимоги мотивують тим , що 12.11.2012 р.
між ПАТ КБ « Приватбанк » та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір про надання
кредиту в розмірі 29 108 грн. 06 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості . Погашення
заборгованості у відповідності до
договору здійснюється з 1 по 25 число
кожного місяця. Відповідач ОСОБА_2
умови договору не виконував і станом на
26.12.2013 р. заборгованість склала 31 438
грн. 75 коп. , в тому числі
заборгованість по кредиту - 25 907 грн. 78
коп. , заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3557 грн. 70 коп. ,
штраф ( фіксована частина) - 500 грн .,
штраф ( процентна складова ) 1473 грн.27
коп. Також просять суд стягнути з
відповідача відшкодування судових
витрат і витрати на опублікування
об»яви про слухання справи в засобах
масової інформації

Представник позивача ПАТ КБ «
Приватбанк » Гакаль Р.В. до судового
засідання не з»явився , просить суд
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з"явився , про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку шляхом
опублікування об»яви про розгляд
справи в засобах масової інформації
.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком
позичальника за Кредитним договором є
повернення кредиту та сплата процентів
.

З кредитного договору від 12.11.2012 р.
вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк »
надав відповідачу ОСОБА_2 банківський
кредит на суму 29 108 грн. 06 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
(а.с.6-29 )

З розрахунку заборгованості видно ,
що станом на 26.12.2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 становить 31 438 грн. 75 коп. , в
тому числі заборгованість по кредиту -
25 907 грн. 78 коп. , заборгованість по
процентам за користування кредитом - 3557
грн. 70 коп. , штраф ( фіксована частина) -
500 грн ., штраф ( процентна складова ) 1473
грн.27 коп. ( а.с. 4 )

В справі є платіжне доручення на 314
грн. 39 коп. судового збору , а також
платіжні доручення за опублікування
об"яв про слухання справи в газетах "
Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на
суму 247 грн. та 420 грн. , всього 981 грн.
39 коп .

Судові витрати , які були сплачені
позивачем , слід покласти на
відповідача .

Керуючись ч.1 ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530, ст. 536
ЦК України, ст. ст.10,60,88,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк » :

1) заборгованість по кредиту - 25 907
грн. 78 коп. , заборгованість по
процентам за користування кредитом - 3557
грн. 70 коп. , штраф ( фіксована частина) -
500 грн ., штраф ( процентна складова ) 1473
грн.27 коп. , всього 31 438 грн. 75 коп.

2) судові витрати : 981 грн. 39 коп .

Всього - 32 420 ( тридцять дві тисячі
чотириста двадцять ) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .

Суддя
Громова Л. В.