Справа № 663/707/13-ц
Провадження № 6/663/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі - Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області Іванченко
Н.І про зміну способу та порядку
виконання рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
18 червня 2013 року у справі за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою та приведення її у
попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року у справі за позовом Херсонського
державного університету до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою та
приведення її у попередній стан позов
задоволено, усунено перешкоди щодо
користування частиною земельної
ділянки, наданої Херсонському
державному університету відповідно до
державного акта серія ЯЯ № 322884 від
14.11.2006 року у постійне користування, під
розміщення існуючого
спортивно-оздоровчого табору
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_2 прибрати належне їй
на праві приватної власності майно.
Привести земельну ділянку у
попередній, придатний для використання
стан.

Головний державний виконавець
Іванченко Н.І. звернулася до суду з
заявою про встановлення або зміну
способу порядку виконання рішення
суду, в якій просить суд встановити
спосіб порядку виконання рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року, а саме усунути перешкоди щодо
користування частиною земельної
ділянки наданої Херсонському
державному університету відповідно до
державного акта серія ЯЯ № 322884 від
14.11.2006 року у постійне користування під
розміщення існуючого
спортивно-оздоровчого табору
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом знесення тимчасової споруди,
яка знаходиться за вказаною адресою,
посилаючись на те, що рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року ОСОБА_2 не виконано, за що щодо неї
двічі виносилися постанови від 24.01.2014
року та від 24.02.2014 року про накладення
штрафу в сумі 340,00 грн. та 680,00 грн. 12.03.2014
виходом на місце виконання рішення
суду встановлено, що згідно поданих
документів та слів ОСОБА_2 майно, а саме
тимчасова споруда, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 їй на праві приватної
власності не належить, а належить іншій
особі ОСОБА_3.

Державний виконавець в судовому
засіданні заяву про зміну способу
порядку виконання рішення суду
підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заяву державного
виконавця та просила змінити спосіб
порядку виконання рішення суду шляхом
знесення малої архітектурної форми,
яка належить ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про зміну способу порядку виконання
рішення суду посилаючись на те, що мала
архітектурна форма, яку вимагається за
рішенням суду знести, їй не належить, а
тому вона не має можливості виконати
рішення суду, оскільки в разі знесення
малої архітектурної форми будуть
порушені права її власника.

Заслухавши пояснення заявника, сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 15 серпня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 належить на
праві власності мала архітектурна
форма-закусочна загальною площею 24
кв.м. з господарськими приміщеннями 23
кв.м. та літнім майданчиком за адресою:
АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд не вважає
обставини, зазначені державним
виконавцем винятковими або такими, що
утруднюють виконання рішення, оскільки
ОСОБА_2 не надала суду належних доказів,
які підтвердили б те, що майно, яке за
рішенням суду її зобов'язано прибрати з
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
не належить їй на праві власності.
Окрім того, рішення суду в даному
випадку може бути виконано без участі
боржника, а тому у задоволенні заяви
державного виконавця про зміну способу
та порядку виконання рішення необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області Іванченко
Н.І про зміну способу та порядку
виконання рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
18 червня 2013 року у справі за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою та приведення її у
попередній стан - відмовити за
необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко