13.05.2014 Справа № 756/1119/14-ц
Унікальний № 756/1119/14-ц
Провадження № 2/756/1574/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, -
20 січня 2014 року позивач звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що 26 липня
2008 року між ними було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося. Між позивачем та
відповідачем припинені шлюбні
відносини. Спільне господарство не
ведуть. Примирення між ними не можливе.
Позивач просить розірвати шлюбу з
відповідачем та розподілити майно
набуте під час шлюбу.
Позивач у судовому засіданні усно
заявив клопотання щодо зменшення
позовних вимог та просить в частині
розподілу майна залишити без
задоволення на підставі мирного
врегулювання даного питання, позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу просить
Відповідач у судовому засіданні
підтримав заявленне клопотання, не
заперечує щодо його задоволення,
просить розірвати шлюб між ним та
позивачем, в іншій частині позовних
вимог просить залишити без
26 липня 2008 року між позивачем та
відповідачем укладено шлюб, який
зареєстрований в відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 1450.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не порушує прав та свобод
інших осіб та не суперечить закону,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169,
212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 1450
від 26 липня 2008 року - розірвати.
У решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька