Справа № 523/6809/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, за участю зацікавленої
особи Управління житлово-комунального
господарства Одеської міської ради, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 просить встановити факт
про те, що Свідоцтво про право
власності на житло в рівних частинах,
видане 19 квітня 1999 року на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, дійсно
частково належить йому ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви він
посилався на те, що являється
співвласником квартири АДРЕСА_2, де
йому на праві власності належить 1/6
частина. Коли оформлювалося і
видавалося свідоцтво про право
власності на вказану квартиру, його
ім'я було помилково вказано, як
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1». На той час йому було 16 років і
він не звертав на це увагу та не
придавав цьому ніякого значення.

В теперішній час, він та інші
співвласники квартири, вирішили
поліпшити свої житлові умови, для чого
мають намір укладати угоди в
нотаріальній конторі по відчуженню
квартири. При вивчені
правовстановлюючих документів на
квартиру, нотаріус звернула увагу на не
відповідність його імені в Паспорті
громадянина України та в Свідоцтві про
право власності. Він звернувся до
Управління житлово-комунального
господарства Одеської міської ради з
проханням видати нове Свідоцтво про
право власності на вказану квартиру з
виправленням його ім'я. Але в
задоволенні його заяви було відмовлено
та рекомендовано звернутися до суду
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Тому просить встановити юридичний факт
належності йому правовстановлюючого
документа на вказану вище квартиру, в
судовому порядку, оскільки порушуються
його права власника, а саме володіння,
користування та розпорядження
належною йому частиною нерухомого
майна.

У своїй письмовій заяві, поданій до
загальної канцелярії суду, заявник
просив розглянути справу без його
участі на підставі наданих ним доказів
та заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Управління
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради в судове
засідання не прибули. Про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
в порядку, встановленому законом,
замовною поштою. Причини неявки суду не
повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19
квітня 1999 року, Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
та ОСОБА_7, було видано Свідоцтво про
право власності на житло в рівних
частинах на трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка складається трьох жилих
кімнат, загальною площею 62,7 кв./м., що
була приватизована вказаними особами
(л.с. №5, 6, 7).

На час приватизації вказаної
квартири та видачі Свідоцтва про право
власності на житло, заявнику було 16
років.

При складанні Свідоцтва про право
власності на вказану квартиру,
Управлінням житлово-комунального
господарства Одеської міської ради
було помилково вказано ім'я, заявника,
як «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1»

Факт належності заявнику
Свідоцтва про власності на житло від 19
квітня 1999 року за реєстровим номером
12-17506, підтверджується наявністю у
заявника оригінала вказаного
Свідоцтва. Свідоцтвом про його
народження, виданого відділом ЗАГС м.
Волгограда, Росії, 25 травня 1983 року, де
його батьком записаний ОСОБА_5, який
також являється співвласником
вказаної квартири. А також
підтверджується паспортом громадянина
України на прізвище заявника, де його
ім'я значиться, як ОСОБА_1.

Вказаний факт має юридичне значення
для виникнення юридичних прав
заявника. А саме, при володінні,
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 222, 256; 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В

Встановити факт того, що
Свідоцтво про право власності на житло
в рівних частинах, видане 19 квітня 1999
року на квартиру АДРЕСА_1, громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
та ОСОБА_7, дійсно частково належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити заявнику
і заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: