КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8733/13-ц
Провадження № 2/552/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про стягнення
боргу. Посилалась на те, що 01 грудня 2011
року між нею та відповідачем ОСОБА_2
укладений договір позики на суму 18 000
доларів США. На підтвердження
укладення договору позики ОСОБА_2
написав власноручно розписку у
присутності свідків. За умовами
договору позики, відповідач
зобов'язувався повернути позичені
кошти до 01 грудня 2012 року. Зі слів
ОСОБА_2 вказані кошти йому необхідні
були для придбання транспортного
засобу, а саме мікроавтобусу для
зайняття у подальшому діяльністю по
перевезенню пасажирів. На час
укладення договору позики їй на праві
приватної власності належав
автомобіль MERCEDES BENZ 313, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Оскільки на вона, на її
чоловік ОСОБА_3 не мали права на
управління транспортним засобом
такого типу, то для одноразової поїздки
до м.Харкова 04.12.2011 року досягли
домовленості з відповідачем ОСОБА_2 про
те що саме він буде керувати належним
їй автомобілем. 04.12.2011 року ОСОБА_2
керуючи належним їй транспортним
засобом автомобілем MERCEDES BENZ 313,
реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв ДТП в
результаті якої загинуло 2 особи та
двом іншим, у тому числі і її чоловіку,
ОСОБА_3, завдані тілесні ушкодження. По
факту вчинення ДТП порушена
кримінальна справа та вироком
Полтавського районного суду
Полтавської області від 17.07.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК
України та йому обране покарання
пов'язане з позбавленням волі. До часу
винесення вироку і до кінця 2012 року
стосовно ОСОБА_2 не змінювалась міра
запобіжного заходу - підписка про
невиїзд, але ніяких мір для виконання
договору позики від 01.12.2011 року він не
приймав. Просила, стягнути з ОСОБА_2 на
її користь суму боргу, еквівалентну 18000
доларів США на час розгляду справи у
суді, судові витрати та за оплату
правової допомоги.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні
вимоги повністю, просили їх
задовольнити, з підстав, що викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, оскільки відбуває
покарання у Крюковській виправній
колонії № 29. Відповідачеві належним
чином була вручена копія ухвали про
відкриття провадження у справі, копія
позовної заяви з додатками та
роз"яснені його права у судовому
засіданні. Однак жодних пояснень та
заперечень відповідач до суду не
направив.

Заслухавши позивача та її
представника , дослідивши докази у
справі суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року
між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
укладений договір позики на суму 18 000
доларів США.

На підтвердження укладення договору
позики 5 грудня 2011 року ОСОБА_2 написав
розписку у присутності свідків.

За умовами договору позики, ОСОБА_2
зобов'язувався повернути позичеві
борг у розмірі 18 000 доларів США до 01
грудня 2012 року.

До часу розгляду справи у суді
відповідач борг не повернув, отже борг
у розмірі 18 000 доларів США підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 533 ЦК України передбачено:
1. Грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. 2. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Отже вимоги про стягнення боргу за
офіційним курсом НБУ долара США до
української гривні є правомірними,
оскільки із договору позики( розписки)
вбачається, що відповідач отримав у
борг 18 000 доларів США. Станом на час
розгляду справи, 04 квітня 2014 року, курс
долара США до української гривні
Національного Банку України становить
1 122, 3200 гривні за 100 доларів США, отже в
еквіваленті станом на 04 квітня 2014 року
18 000 доларів США становить 202 017 грн. 60
коп.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати, що понесені позивачем при
пред'явленні позову у розмірі 1 500 грн. 00
коп. судового збору та 520 грн. 17 коп.
судового збору на користь держави.

Керуючись ст., ст. 533, 1049 ЦК України
ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 202 017 грн. 60 коп. суму боргу за
договором позики, 1 500 грн. 00 коп.
судового збору, а всього 203 517 грн. 60 коп.
( двісті три тисячі п'ятсот сімнадцять
тисяч 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розміоі 520 грн. 17
коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, що не були
присутні з дня отримання до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Київський районний суд м.Полтави.

Головуючий
Л.М. Васильєва