Справа № 404/1524/14-ц
Номер провадження 2/404/1110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора -
Сніцар Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив позбавити ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав, а дитину залишити на
опікуванні органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради.

Позов мотивований тим, що відповідач є
одинокою матір'ю дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012
року дитину відібрано від матері без
позбавлення батьківських прав та
стягнуто аліменти на утримання дитини.
Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 14.08.2012
року за № 676 дитину влаштовано до
Будинку дитини управління охорони
здоров'я Кіровоградської обласної
державної адміністрації. За період
перебування ОСОБА_1 в Будинку дитини,
мати ОСОБА_2 та інші родичі і близькі
жодного разу не відвідували дитину у
закладі, не цікавились його здоров'ям і
розвитком, участі в утриманні та
вихованні не приймали, письмових
запитів до установи не надсилали.
Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 28.05.2013
року встановлено опіку над дитиною,
його опікуном призначено громадянку
ОСОБА_3, у сім'ї якої хлопчик проживає на
даний час. Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання свої
батьківських обов'язків по утриманню
дитини, не бере участі у вихованні сина,
не надає матеріальної та іншої
допомоги, не піклується про стан
здоров'я та розвиток дитини, переклавши
виконання своїх батьківських
обов'язків на державу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги викладені в
позовній заяві підтримала повністю та
просила їх задовольнити. Додатково
просила взяти суд до уваги, що
відповідач також позбавлена прав щодо
інших двох дітей.

Відповідач за місцем відбування
покарання була повідомлена належним
чином, в листі направленому судом було
роз'яснено право про можливість
проведення судового засідання в режимі
відео конференції, проте вказаний лист
залишений без реагування.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_1 від 13.09.2011
року, виданого Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, рол що в
Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний запис за № 1641 (а.с. 4).

Відповідач є одинокою матір'ю
дитини, ОСОБА_1, про що свідчить витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України від 29.08.2012 року за № 9 (а.с.
5).

Відповідно до акту про невідвідування
дитини батьками та рідними від 24.04.2013
року № 36, затвердженого головним
лікарем КЗ «Кіровоградський обласний
будинок дитини», малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується у
комунальному закладі «Кіровоградський
обласний будинок дитини» з 22.08.2012 року
та перебуває на повному державному
забезпеченні. За час перебування
дитини у нашому закладі мати, ОСОБА_2 та
інші родичі і близькі хлопчика не
відвідували, не цікавилися ним та
письмових запитів на адресу закладу не
надсилали (а.с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31.10.2012 року, яке 12.11.2012
року набрало законної сили, відібрано
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері,
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав. Дитину передано на опікування
органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти для
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від її доходу на
місяць, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь тих осіб
або установ, яким буде передана дитина
до її повноліття (а.с. 8).

Відповідно до листа від 03.12.2013 року
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
повідомлено, що заборгованість по
аліментам у відповідача станом на
01.10.2013 роу становить 7324,58 грн. (а.с. 9).

З висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 07.02.2014 року вбачається,
що орган опіки та піклування,
враховуючи рішення з питань захисту
прав дитини від 29.01.2014 року, вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначають, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону "Про охорону дитинства"
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу
України встановлено, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Доказів щодо належного утримання та
виховання свого сина відповідач до
суду не подала та пояснення позивача не
спростувала.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно-правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 150, 164 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
опікуванні органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда