Справа №256/1631/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової Н.О.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на
непрацездатну дружину», -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
позовом, яким просила стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1000,00 грн. у зв'язку з втратою
працездатності щомісячно на протязі
строку інвалідності і хвороби.

01.04.2014 року до канцелярії суду до
початку слухання по справі надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки
та піклування Калінінської районної
ради виконавчого комітету м. Донецька
про розірвання шлюбу та встановлення
місця проживання дитини, якою він
просив: розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зобов'язати третю особу
провести бесіду з неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясувати її думку
та скласти висновок про її доцільність
проживання з одним із батьків.

Приймаючи до уваги, що зустрічна
позовна заява підсудна місцеву суду,
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК обидва
позови взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Згідно ст. 123 ч. 2 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно ст. 123 ч. 3 ЦПК України вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дітей,
місця проживання дітей, обов'язковою є
участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає до суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних в результаті обстеження умов
проживання дітей, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Таким чином, суд вважає за доцільним
зустрічну позовну заяву прийняти до
розгляду, об'єднати в одне провадження
з первісним позовом та заяву про
проведення бесіди з неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясування її
думки та складання висновку про її
доцільність проживання з одним із
батьків задовольнити.

Керуючись ст. 119-120, 123, 137 ЦПК України, ст.
19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про
стягнення аліментів на непрацездатну
дружину» зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ опіки та піклування
Калінінської районної ради
виконавчого комітету м. Донецька «Про
розірвання шлюбу та встановлення місця
проживання дитини».

Заяву ОСОБА_3 «Про витребування
доказів» - задовольнити.

Витребувати з Відділу опіки та
піклування Калінінської районної ради
виконавчого комітету м. Донецька
письмовий висновок, щодо доцільності
місця проживання з одним із батьків,
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
з'ясуванням думку неповнолітньої,
шляхом проведення співбесіди.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 15 квітня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Домарєв 07.04.2014