АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3851/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бойко О.М. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний
суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І.,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: Пантелеєвій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення боргу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення боргу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_7
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід
задовольнити, ухвалу про залишення без
розгляду позовної заяви - скасувати з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6
про стягнення боргу. Ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року вказану позовну заяву
залишено без розгляду у зв'язку з
неявкою позивача або його представника
у судове засідання.

При постановленні ухвали суд першої
інстанції виходив з того що ОСОБА_5 та
його представник, двічі, без поважних
причин, у судове засідання не з'явились
- 31 січня 2014 року та 12 березня 2014 року.

З такими висновками суду не можна
погодитись у зв'язку з наступним.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи було призначено на 31
січня 2014 року, представники сторін були
сповіщені( а.с. 14). 31 січня 2014 року за
участю представника відповідача, у
зв'язку з неявкою позивача по справі,
розгляд справи було повторно
відкладено на 12 березня 2014 року. Про
відкладення розгляду справи, позивач
та його представник не повідомлялись, а
в матеріалах справи містяться
конверти, що до повернення до суду «за
закінченням терміну зберігання».

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції при постановленні ухвали
порушив норми процесуального права та
дійшов помилкового висновку стосовно
належного повідомлення позивача по
справі та залишення без розгляду його
позовної заяви, у зв'язку із чим ухвала
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року підлягає скасуванню, а
справа направленню до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити.

Скасувати ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: