Справа № 209/365/14-ц
Провадження № 2-р/209/1/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву представника
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі №
409/937/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить роз'яснити рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року в частині, які приміщення будинку
АДРЕСА_2 належать ОСОБА_3 на праві
сумісної власності з ОСОБА_2

Обґрунтовує заяву тим, що рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року частково задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2, про поділ спільного майна
подружжя та визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне
майно набуте в період шлюбу:

- квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7
кв.м., право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
дублікату договору купівлі-продажу від
26.05.1997 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
нотаріального округу ОСОБА_4 13.04.2011
року, реєстр № 270;

- будинок АДРЕСА_3 розташований на
земельній ділянці площею 0,150 га., право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_5 28.05.2010 року реєстр №1156 ;

- будинок АДРЕСА_2, розташований на
земельній ділянці площею 2493 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010
року, реєстр № 4787;

- автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_2, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2005 року,
вартістю 44400,00 грн.

Розділено зазначене вище спільне
майно між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Виділено
ОСОБА_3 та визнано за нею право
власності на наступне нерухоме майно,
загальною вартістю 355 570, 50 грн.:

- квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7
кв.м., загальною площею 64,1 кв.м., право
власності на яку було зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі дублікату договору
купівлі-продажу від 26.05.1997 року,
виданого приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_4 13.04.2011 року, реєстр № 270,
вартість якої становить 143890,00 грн.;

- 1/2 частину будинку АДРЕСА_2,
розташованого на земельній ділянці
площею 2493 кв.м., зареєстрованого за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010
року, реєстр № 4787, вартістю 211680,50 грн., в
тім числі:

приміщення першого поверху житлового
будинку "А-1": 1-1 (9,3 кв.м.), 1-2 (3,5 кв.м.), 1-3 (1,3
кв.м.), 1-4 (8,6 кв.м.), 1-8 (15,1 кв.м.);

приміщення в цокольному поверсі
житлового будинку "А-1": 1-10 (15,0 кв.м.), 1-11
(8,1 кв.м), 1-12 (3,60 кв.м), 1-13 (14,5 кв.м.);

прибудову літ. а-1 в житловому будинку
літ. "А1";

ганок в житловому будинку літ. "А1";

вхід в підвал літ. "б2 -1";

погріб під Б-1 літ. "п/д";

сарай літ. "Г";

теплиця літ. "Є-1";

? воріт з хвірткою №1;

? огорожі №2;

? огорожі №3;

? огорожі №4;

свердловина №5;

зливна яма №6;

? хвіртки №8;

? тротуару І.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за ним
право власності на наступне майно,
загальною вартістю 312 207, 50 грн.:

- будинок АДРЕСА_3 розташований на
земельній ділянці площею 0,150 га., право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_5 28.05.2010 року реєстр №1156,
вартістю 55675,00 грн.;

- 1/2 частину будинку АДРЕСА_2,
розташованого на земельній ділянці
площею 2493 кв.м., зареєстрованого за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010
року, реєстр № 4787, вартістю 212132,50 грн., в
тім числі:

приміщення першого поверху житлового
будинку "А-1": 1-5 (16,6 кв.м.), 1-6 (9,7 кв.м.), 1-7 (5,1
кв.м), 1-9 (7,6 кв.м.);

приміщення в цокольному поверсі
житлового будинку "А-1": 1-9 (16,8 кв.м.), ІІ
(26,8 кв.м);

літню кухню літ. "Б";

прибудову літ. "б-1";

навіс літ. "б1 -1";

убиральню літ "Д-1";

? воріт з хвірткою №1;

? огорожі №2;

? огорожі №3;

? огорожі №4;

зливну яму №7;

? хвіртки №8;

? тротуару І.

- автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_2, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2005 року,
вартістю 44400,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року в частині виділу в натурі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 по 1/2 частині будинку по
АДРЕСА_2 з господарськими спорудами
скасовано.

Рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року також скасовано в частині
розподілу судових витрат. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуті судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
3441,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В
решті рішення Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 25 вересня 2013
року залишено без змін, а апеляційні
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилені.

Зазначає, що рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 вересня 2013 року у справі
№ 409/937/12 є незрозумілим в частині яке
майно в будинку АДРЕСА_2 належить
позивачу на праві сумісної власності
з відповідачем.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав свою заяву,
пояснивши, що роз'яснення рішення суду
необхідне у зв'язку з тим, що позивач
ОСОБА_3 не може зареєструвати своє
право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_2, розташованого на земельній
ділянці площею 2493 кв.м., оскільки в
рішенні суду не зазначено з яких
приміщень, споруд та будівель
складається домоволодіння АДРЕСА_2.

Відповідач заперечував проти
задоволення заяви, вважаючи, що
представник позивача просить
визначити, які приміщення в житловому
будинку з дворовими будівлями та
спорудами належать позивачеві ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає за необхідне
роз'яснити рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 вересня 2013 року в частині того, з
яких приміщень у житловому будинку та з
яких дворових будівель та споруд
складається домоволодіння АДРЕСА_2, на
1/2 частину якого визнано право
власності за позивачем ОСОБА_3

Відповідно ч.1 ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно наявного у справі договору
купівлі-продажу будинку від 27 грудня 2007
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
нотаріального округу В.А. Ізотовою,
ОСОБА_2 купив у ТОВ "Укрметалургремонт"
житловий будинок АДРЕСА_2. На земельній
ділянці площею 2493 кв.м. розташовані:
А-1-житловий будинок саманний,
обкладений цеглою, житловою площею 62,7
кв.м., загальною площею 166,9 кв.м.;
Б-1-літня кухня саманна, обкладена
цеглою; Г-1-сарай цегляний; Д-1-вбиральня
цегляна; Е-1-теплиця сталевий кутник зі
склінням; 1-4, 8-огорожі; 5-свердловина;
6,7-зливні ями, І-тротуар.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого 09 грудня 2010 року,
житловий будинок з дворовими будівлями
та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, складається з:

- житлового будинку "А-1", загальною
площею по всьому будинку - 166,9 кв.м,
житловою площею по будинку - 62,7 кв.м.,
допоміжною площею по будинку - 104,2 кв.м.,
що складається з приміщень першого
поверху: 1-1 (9,3 кв.м.), 1-2 (3,5 кв.м.), 1-3 (1,3
кв.м.), 1-4 (8,6 кв.м.), 1-5 (24,2 кв.м.), 1-6 (9,7 кв.м.),
1-7 (10,1 кв.м), 1-8(10,1 кв.м.), I (5,3 кв.м);
приміщень цокольного поверху: 1-9 (16,8
кв.м.), 1-10 (15,0 кв.м.), 1-11 (8,1 кв.м), 1-12 (3,6 кв.м),
1-13 (14,5 кв.м.), II (26,8 кв.м); прибудови
"а-1" в житловому будинку «А-1»; ганку в
житловому будинку «А-1»;

- літньої кухні "Б-1", площею 56,5 кв.м.;
прибудови «б-1»; навісу «б' -1»; входу в
підвал «б2 -1»; погріб під "Б-1" - «п/д»;

- сараю «Г-1»;

- убиральні «Д-1»;

- теплиці «Є-1»;

- воріт з хвірткою №1;

- огорож №2, №3, №4;

- свердловини №5;

- зливних ям №6, №7;

- хвіртки №8;

- тротуару І.

Отже, судом визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначений
вище житловий будинок з дворовими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_2, що складається з
зазначених вище будівель та споруд.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 вересня 2013 року в частині, які
приміщення будинку АДРЕСА_2 належать
ОСОБА_3 на праві сумісної власності з
ОСОБА_2.

Зазначити, що до складу будинку
АДРЕСА_2, розташованого на земельній
ділянці площею 2493 кв.м., входить:

- житловий будинок "А-1", загальною
площею по всьому будинку - 166,9 кв.м,
житловою площею по будинку - 62,7 кв.м.,
допоміжною площею по будинку - 104,2 кв.м.,
що складається з приміщень першого
поверху: 1-1 (9,3 кв.м.), 1-2 (3,5 кв.м.), 1-3 (1,3
кв.м.), 1-4 (8,6 кв.м.), 1-5 (24,2 кв.м.), 1-6 (9,7 кв.м.),
1-7 (10,1 кв.м), 1-8(10,1 кв.м.), I (5,3 кв.м);
приміщень цокольного поверху: 1-9 (16,8
кв.м.), 1-10 (15,0 кв.м.), 1-11 (8,1 кв.м), 1-12 (3,6 кв.м),
1-13 (14,5 кв.м.), II (26,8 кв.м); прибудова "а-1" в
житловому будинку «А-1»; ганок в
житловому будинку «А-1»;

- літня кухня "Б-1", площею 56,5 кв.м.;
прибудова «б-1»; навіс «б' -1»; вхід в
підвал «б2 -1»; погріб під "Б-1" - «п/д»;

- сарай «Г-1»;

- убиральня «Д-1»;

- теплиця «Є-1»;

- ворота з хвірткою №1;

- огорожі №2, №3, №4;

- свердловина №5;

- зливні ями №6, №7;

- хвіртка №8;

- тротуар І.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя:
Байбара Г.А.