ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1643/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди - за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розстрочення виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до
суду із заявою від 22.01.2014 року про
розстрочення виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21.08.2013 року у справі №753/4591/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 21.08.2013 року у зазначеній
справі постановлено: «Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 16 169
грн. 14 коп., судові витрати в сумі 229,40
грн., а всього - 16 398 (шістнадцять тисяч
триста дев»яносто вісім) грн. 54 коп.».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
05.12.2013 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21.08.2013 року
по цивільній справі №753/4591/13 - в частині
стягнення загальної суми 16398,54 грн.
залишено без змін; тобто рішення суду
набрало законної сили.

Заявники звернулися до суду із заявою
від 22.01.2014 року про розстрочення
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що вони, як боржники у межах
виконавчих проваджень ВП №40937208 та
№40937074 від 26.11.2013 року, в подальшому
мають намір здійснювати погашення суми
боргу, але на даний час, враховуючи
скрутне фінансове становище, зниження
доходів, утримання двох малолітніх
дітей, наявні поточні зобов»язання до
фінансово-кредитних,
житлово-експлуатаційних та
комунальних установ, просять
розстрочити виконання рішення суду в
частині стягнення суми 16398,54 грн.
терміном на три роки.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та
просили заяву задовольнити; позивач
ОСОБА_2 (стягувач) проти задоволення
заяви заперечував, просив в
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно наданих копій постанов про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40937208 та №40937074 від 26.11.2013 року (а.с.158-162)
- Відділом ДВС Дарницького районного
управління

юстиції у м. Києві відкриті виконавчі
провадження про стягнення солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
загальної суми 16398,54 грн.

З наданих матеріалів не вбачається, що
державним виконавцем у межах
виконавчих проваджень було проведено
перевірку майнового стану боржників;
позивач ОСОБА_2 заперечує проти
розстрочення виконання рішення суду з
мотивів порушення та обмеження у
такому випадку його законних прав як
стягувача, тому суд приходить до
висновку про те, що заява задоволенню
не підлягає, оскільки для цього
відсутні підстави, передбачені ст.373
ЦПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 22.01.2014 року про розстрочення
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у
справі №753/4591/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
- в частині стягнення загальної суми
боргу 16398,54 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.