Справа № 203/3777/12
УХВАЛА

іменем
України

"14" березня 2014 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної Прокуратури України,
Державної казначейської служби
України, Управління УМВС України у
Вінницькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Прокуратури Вінницької
області про стягнення моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про витребування доказів, в
якому просив витребувати з Прокуратури
Вінницької області постанови про
закриття кримінальної справи, прийняті
за весь час розслідування кримінальної
справи, постанови про скасування
постанов про закриття кримінальної
справи, прийняті за весь час
розслідування кримінальної справи,
довідку про рух кримінальної справи з
матеріалів кримінальної справи №06040254
за фактом ДТП, в результаті якого
загинула ОСОБА_4, оскільки 05.03.2014 року
він звертався до Прокуратури
Вінницької області з вимогою надати
вказані документи, однак до
теперішнього часу відповіді не отримав
та самостійно отримати вказані докази
не має можливості. Дане клопотання
представник позивача підтримав, просив
задовольнити.

Представник відповідача та
представник третьої особи Генеральної
Прокуратури України в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача Державної
казначейської служби України в
судовому засіданні щодо заявленого
клопотання заперечувала, оскільки
даний доказ не має відношення до
предмету даного позову.

Представник відповідача Управління
УМВС України у Вінницькій області в
судовому засіданні щодо заявленого
клопотання заперечувала, оскільки
позивачем заявлено дане клопотання на
стадії судового розгляду даної справи,
однак таке клопотання може бути
заявлено до або під час попереднього
судового засідання або до початку
розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши дане клопотання,
вивчивши матеріали справи, врахувавши
думку інших учасників цивільного
процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Клопотання про витребування доказів,
заявлено позивачем на стадії судового
розгляду даної справи, в порушення
вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, тому не
підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує те, що в
матеріалах справи (а.с. 158-171) міститься
належним чином посвідчена копія
висновку експертного дослідження №0476
Київської незалежної судово -
експертної установи, яким встановлено
психологічний аналіз ситуації, що
склалась для позивача через
неможливість ним в повній мірі
відстоювати правду у справі про смерть
доньки.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Шевчук