КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/4185/13-ц Провадження № 2/268/378/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року
місто Макіївка

Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Шуляк
Л.В.

при
секретарі Стонога О.В.

за
участю сторін:

представника позивача Ціоненко
С.В.

третьої особи ОСОБА_2

представників третіх осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
до Макіївського міського управління -
філії Головного Управління
держсанепідслужби у Донецькій області,
Державної установи „Інститут медицини
праці національної академії медичних
наук України", треті особи: Державне
підприємство „Макіїввугілля" в особі
відокремленого підрозділу „Шахта ім.
В.М. Бажанова", комунальна медична
установа „Центральна полікліника м.
Макіївки", ОСОБА_2, про скасування
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці № 899/03.7 від 04 квітня 2011 року,
визнання недійсним та скасування
медичного висновку про навність
професійного характеру захворювання №
29/1270 від 21 серпня 2013 року, скасування
акту розслідування причин винекнення
хронічного професійного захворювання,
визнання недійсним повідомлення
клініки професійних захворювань
державної установи „Інститут медицини
праці національної академії медичних
наук України" № 908 від 22 серпня 2013 року,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
звернулось до суду з уточненим та
доповненим до початку розгляду справи
по суті позовом до Макіївського
міського управління - філії Головного
Управління держсанепідслужби у
Донецькій області, Державної установи
„Інститут медицини праці національної
академії медичних наук України", треті
особи: Державне підприємство
„Макіїввугілля" в особі
відокремленого підрозділу „Шахта ім.
В.М. Бажанова", комунальна медична
установа „Центральна полікліника м.
Макіївки", ОСОБА_2, про скасування
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці № 899/03.7 від 04 квітня 2011 року,
визнання недійсним та скасування
медичного висновку про навність
професійного характеру захворювання №
29/1270 від 21 серпня 2013 року, скасування
акту розслідування причин винекнення
хронічного професійного захворювання,
визнання недійсним повідомлення
клініки професійних захворювань
державної установи „Інститут медицини
праці національної академії медичних
наук України" № 908 від 22 серпня 2013 року.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач - Державна установа
„Інститут медицини праці національної
академії медичних наук України"
знаходиться за адресою: 01033, місто Київ,
вулиця Саксаганського, 75.

Таким чином, відповідач ДУ
„Інститут медицини праці національної
академії медичних наук України"
знаходиться поза юрисдикцією
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області, у зв'язку з
чим виникла необхідність проведення
окремих процесуальних дій за межами
територіальної підсудності.

Частиною 1 статтті 132 ЦПК України
визначено, що суд, який розглядає
справу, в разі необхідності збирання
доказів за межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

З урахуванням обставин справи, для
правильного вирішення спору виникла
необхідіність збирання доказів за
межами территоріальної підсудності.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає
необхідним доручити Шевченківському
районному суду міста Києва допитати у
якості відповідача - представника
Державної установи „Інститут медицини
праці національної академії медичних
наук України" по суті заявлених вимог .

На підставі викладеного,
керуючись ст.132 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Шевченківському районному
суду міста Києва вручити відповідачу -
представнику Державної установи
„Інститут медицини праці національної
академії медичних наук України" копію
уточненої позовної заяви разом з
доданими до неї документами та опитати
у якості відповідача, за наступних
питаннь:

1. Чи визнає ДУ „Інститут медицини
праці національної академії медичних
наук України" заявлені позовні вимоги,
якщо ні то з яких обставин?

2. На підставі яких документів
визначалась динаміка основного
захворювання ОСОБА_2 - хронічна
сенсоневральна приглухуватість з
помірним ступенем зниження слуху (ІІІ
ст.) - за класифікацією ОСОБА_5 та ОСОБА_6
та його розвиток в період роботи в
шкідливих умовах (з наданням
підверджуючих доументів)?

3. Чи бажає відповідач, щоб розгляд
справи провадився за відсутністю його
представника?

Витребувати у відповідача - Державної
установи „Інститут медицини праці
національної академії медичних наук
України" належним чином посвідчену
копію витягу з амбулаторної карти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, який був
представлений на розгляд центральної
лікарсько-експертної комісії 21 серпня
2013 року (медичний висновок від 21.08.2013
року № 29/1270).

Суддя:
Шуляк Л.В.