Справа №: 486/584/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції в
Миколаївській області, філія 15
"Приватного підприємства НИВА-В.Ш.", на
дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області, філія
15 "Приватного підприємства НИВА-В.Ш.", на
дії державного виконавця .

На підставі розпорядження керівника
апарату суду Віник А.В. від 12.05.2014 року
щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ справа
автоматизованою системою
документообігу суду розподілена судді
Падалка В.О.

21.05.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про відвід головуючого
судді Падалка В.О. від участі у розгляді
вищезазначеної скарги.

Свої вимоги він мотивує тим, що суддею
Падалка В.О. розглядалася кримінальна
справа відносно нього у вчиненні
злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 , ч.3 ст.
28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 358 КК України,
і під час розгляду вказаної
кримінальної справи постановою суду
під головуванням судді Падалка В.О.
було задоволено заяву про відвід. В
подальшому кримінальну справу було
передано на розгляд до іншого суду.
Враховуючи викладене, просив заяву про
відвід головуючого судді Падалка В.О.
задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду заяву про відкладення
розгляду скарги у зв'язку з
перебуванням державного виконавця у
відрядженні.

Представник заінтересованої особи -
філія 15 "Приватного підприємства
НИВА-В.Ш." в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу, якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та його неупередженості.

На підставі викладеного, суд з метою
виключення підстав та мотивів для
сумніву в об'єктивності та
неупередженості головуючого по справі
судді Падалка В.О., вважає доцільним
заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по
справі судді Падалка Володимира
Олексійовича - задовольнити.

Відвести від участі в справі за скаргою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області, філія
15 "Приватного підприємства НИВА-В.Ш.", на
дії державного виконавця, головуючого -
суддю Падалка Володимира Олексійовича.

Справу передати до секретаріату
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, для визначення
автоматизованою системою
документообігу іншого судді для
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка