Справа № 159/2197/14-ц
Провадження № 2-во/159/8/14
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
документі та поновлення
процесуального строку

м. Ковель
10 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді -
Восковської О.А.

за участі секретаря -
Горішної Н.В.

представника заявника (позивача у
справі) - Тертичного Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ковель заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Волинського
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про виправлення
описки у виконавчому документі та про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до примусового
виконання, -

в
с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство
«Брокбізнесбанк» в особі Волинське
регіональне відділення АТ
«Брокбізнесбанк» звернулось в суд із
заявою про виправлення описки у
виконавчому документі та про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до примусового
виконання. Заява мотивована тим, що 02
вересня 2008 року Ковельським
міськрайонним судом було задоволено
позов АТ «Брокбізнесбанку» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6446,92 грн. та
стягнуто вказану суму боргу і судові
витрати у справі в сумі 94,47 грн. Таке
рішення набрало законної сили 12
вересня 2008 року, про що було вказано в
самому виконавчому документі. Як
вказує заявник, у цьому ж виконавчому
листі було допущено помилку та
зазначено, що строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання до 12
вересня 2008 року, хоча не зважаючи на це,
державним виконавцем 29.02.2009 року було
відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим документом та
частково проведено стягнення суми
боргу з відповідача, однак, 11.04.2011 року
виконавчий лист було повернуто без
виконання у зв»язку з відсутністю
майна у відповідача, а 10.10.2013 року
повторно відкрито виконавче
провадження, однак, із урахуванням
ухвали апеляційного суду Волинської
області у зв»язку з пропущенням строку
для пред»явлення виконавчого
документу до примусового виконання,
постановою державного виконавця від
12.03.2014 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Із
урахуванням наведеного просить
виправити допущену у виконавчому листі
помилку та поновити строк пред»явлення
виконавчого листа до примусового
виконання.

Представник заявника (позивача у
справі) - Публічного Акціонерного
Товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Волинського регіонального відділення
АТ «Брокбізнесбанк» - Тертичний Ю.В.
підтримав подану заяву та просить її
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, хоча був
повідомлений судом про час та місце
розгляду заяви шляхом направлення
судової повістки Укрпоштою.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника (позивача у
справі) та дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника, у тому числі,
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. При цьому,
Законом не оговорено строк звернення
до суду стягувача або боржника із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі.

Як убачається з виконавчого листа,
виданого Ковельським міськрайонним
судом Волинської області по справі
№2-1734/2008 за позовом Акціонерного банку
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, рішення у
справі набрало законної сили 12 вересня
2008 року, а строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання вказано
«до 12 вересня 2008 року», - що суперечить
вимогам ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції, яка
діяла на час видачі судом виконавчого
документа, відповідно до якої,
виконавчий лист та інший судовий
документ можуть бути пред»явлені до
виконання протягом трьох років з дня
наступного після набрання рішенням
законної сили.

Таким чином, у вище вказаному
виконавчому листі в графі «Строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання» суд помилково вказав «до 12
вересня 2008 року» і таку помилку слід
виправити, вказавши такий строк «до 13
вересня 2011 року». При цьому, судом
враховується та обставина, що не
зважаючи на допущену у виконавчому
документі помилку, такий виконавчий
лист був прийняти до виконання
державним виконавцем і 27.02.2009 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та скеровано
виконавчий лист до Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та проведено
часткове стягнення суми боргу з
відповідача за даним виконавчим
документом. Відтак, допущена у
виконавчому листі помилка підлягає
виправленню судом, який видав такий
виконавчий документ.

Крім того, заявник просить суд
поновити строк пред»явлення вище
згаданого виконавчого листа до
примусового виконання, ураховуючи
допущення помилки у такому
виконавчому документі щодо строку
пред»явлення його до виконання та з
урахуванням вимог ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження», в
редакції, яка діяла на час видачі
виконавчого листа та якою було
встановлено строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення
три роки.

У ході дослідження обставин
справи за даною заявою судом було
встановлено наступне.

Згідно постанови державного
виконавця ВДВС Ковельського МРУЮ
Сидорук Ж.І. від 11.04.2011 року вище
згаданий виконавчий лист було
повернуто стягувачеві у зв»язку з
відсутністю у боржника майна на яке
може бути звернуто стягнення, - після
часткового стягнення боргу, - та у
пункті 3 даної постанови зазначено, що
виконавчий документ може бути повторно
пред»явлений до виконання в строк до 11
квітня 2013 року.

Така постанова державного
виконавця від 11.04.2011 року не скасована
та у неї не внесені у передбачений ст.83
Закону України «Про виконавче
провадження» спосіб відповідні
виправлення, зокрема, щодо строку
повторного пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Крім того, згідно постанови від
12.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Ковельського МРУЮ було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
виконанню вище згаданого виконавчого
листа у зв»язку з пропущенням термінів
пред»явлення його до примусового
виконання і така постанова на даний час
також не скасована та не змінена.

При вирішенні питання про
можливість поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання суд також виходить з того, що
відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» в діючій
редакції, вище згаданий виконавчий
лист може бути пред»явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Відповідно до
прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів(посадових осіб), який набрав
чинності 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто, до 09 березня 2011 року,
пред»являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.
Відтак, вищезгадані прикінцеві та
перехідні положення Закону стосуються
виконавчих документів, що
пред»являються до виконання вперше, і
строк пред»явлення вдруге даного
виконавчого листа до виконання
стягувачем пропущено - що вже було
встановлено ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 20.01.2014 року, і,
відповідно до ст.61 ЦПК України, дана
обставина доказуванню не підлягає.

Покликання представника
позивача(заявника) на внесення
виправлення допущеної у виконавчому
листі помилки, як на підставу для
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання не
ґрунтуються на законі, оскільки
виправлення такого строку у
виконавчому документі «до 13 вересня 2011
року» надавало б стягувачеві лише
право звернення даного виконавчого
листа до виконання вперше у вказаний
строк, тоді як згідно постанови
державного виконавця від 11.04.2011 року
про повернення виконавчого листа було
зазначено інший строк для повторного
пред»явлення до виконання такого
виконавчого документа - до 11.04.2013 року і
такий строк стягувачем було пропущено,
- про що встановлено судом вище.

Із урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення строку
пред»явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-1734/2008.

Керуючись ст.ст.60,61,208,209,210,293,369
ЦПК України, ст.ст.22,83 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Волинського регіонального відділення
АТ «Брокбізнесбанк» задовольнити
частково.

Внести виправлення помилки у
виконавчому листі Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області, виданому 12 вересня 2008 року, по
справі №2-1734/2008 за позовом Акціонерного
банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, зазначивши у
виконавчому листі в графі «Строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання» замість «до 12 вересня 2008
року» на «до 13 вересня 2011 року».

У задоволенні заяви в частині
поновлення строку пред»явлення до
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2-1734/2008 за позовом
Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутніми під час проголошення ухвали
- в цей же строк з дня отримання копії
ухвали суду.

ГоловуючаО. А. Восковська