Справа № 369/1207/14-ц
Провадження № 6/369/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:

Головуючого судді
Усатова Д.Д

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, посилаючись, на те, що 09.11.2012
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська постановив ухвалу,
якою скасовано заходи забезпечення
позову застосовані ухвалою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.02.2012 року по
цивільній справі №2-1826/11 за позовом ПАТ
КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а
саме зняти арешт з грошових коштів,
рухомого та нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

ОСОБА_1 не була присутня на судовому
засіданні 09.11.2012 року, а тому їй не було
відомо про існування вищезазначеної
ухвали, та не подала її для виконання до
відділу виконавчої служби. А тому в
даний час продовжують діяти заходи
забезпечення позову, які перешкоджають
володіти, користуватися та
розпоряджатися власністю.

В ПАТ КБ «Приват Банк» пояснили, що банк
подавав ухвалу від 09.11.2012 року до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ, однак їм
виконавчий документ було повернуто у
зв'язку з пропуском встановленого
строку пред'явлення документів до
виконання.

Тому просила поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу - ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 09.11.2012 року про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, в заяві відмовляє з
таких підстав:

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче
провадження» примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених
цим Законом. Відповідно до цього
Закону підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних справах,
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після

його постановлення.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно статті 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд важає, що заява
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання не
підлягає задоволенню, та крім цього
ухвалу від 09.11.2012 було постановлено
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська, а тому дану заяву
належить подавати для розгляду до
вищезазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: