ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Яндульського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
«КРЕДИТЕКСПРЕС Україна», про захист
прав споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про захист прав
споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди, посилаючись на те, що 30.05.2012 року
між ним та ФОП ОСОБА_4 був укладений
договір на придбання у торговій
організації будівельних матеріалів
(ламінат) на суму 4772 грн., на підставі
чого підписаний договір про надання
споживчого кредиту між ним та ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК». Кошти були перераховані
на рахунок продавця-відповідача. 19.06.2012
року відповідачем йому був виданий ще
один рахунок на продаж будівельних
матеріалів за рахунок отримання
споживчого кредиту в ТОВ «ОТП Кредит»,
кошти також були перераховані на
рахунок продавця-відповідача. Через
деякий час відповідач повідомив йому,
що не може надати будівельні матеріали
і в зв'язку з відсутністю у нього коштів
для повернення взяв на себе
зобов'язання погасити кредити, але
згодом припинив їх погашення. ТОВ «ОТП
Кредит» передало права по кредиту
колекторській компанії «КРЕДИТЕКСПРЕС
Україна». На даний час існує
забргованість по оплаті обох кредитів.
Окрім того йому було заподіяно також і
моральну шкоду протиправними діями
відповідача, яку він оцінює в 5000 грн.
Тому просить розірвати договори
купівлі-продажу будівельних
матеріалів, повернути за рахунок
відповідача кредити до фінансових
установ, а саме: 5955,78 грн. на рахунок у
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 23621,32 грн. на
рахунок в АТ «ОТП Банк», стягнути з
відповідача моральну шкоду в сумі 5000
грн., судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти в сумі 7381, 53 грн. та 23621, 32
грн., а також судові витрати. Від решти
позовних вимог відмовився.

Представник відповідача уточнені
позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року
між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4, який
провадить свою підприємницьку
діяльність за адресою: АДРЕСА_2, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», був укладений договір
на придбання будівельних матеріалів
(ламінату) на суму 4772 грн., що
підтверджено рахунком № 122 від 18.06.2012
року. На підставі цього позивач отримав
споживчий кредит згідно договору №
KIF0RX27360056 від 18.06.2012 року, укладеного між
ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Кошти,
отримані в кредит, були перераховані на
рахунок ФОП ОСОБА_4

19.06.2012 року відповідачем був
виданий позивачу рахунок № 121 за
придбання у відповідача будівельних
матеріалів (плитки облицювальної). Для
оплати будівельних матеріалів позивач
отримав в ТОВ «ОТП Кредит» споживчий
кредит в сумі 17786 грн. Кошти по
вказаному кредиту також були
перераховані на рахунок відповідача,
як продавця.

Проте через деякий час відповідач
повідомив позивача, що з різних причин
не може надати будівельні матеріали, а
також добровільно взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредитів.
Протягом деякого часу відповідач
сплачував кошти по кредитам, але згодом
припинив виплати. Внаслідок
невиконання зобов'язань по погашенню
кредитів за позивачем почала
рахуватись заборгованість, а саме: 7381,53
грн. по кредиту, отриманому в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», та 23621,32 грн. по кредиту,
отриманому в ТОВ «ОТП Кредит" (згідно
договору факторингу ПАТ «ОТП
Банк» передало право вимоги по кредиту
ТОВ «Росвен Інвест Україна», довіреною
особою якого по роботі з боржниками є
ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.ст. 611, 623 ЦК України передбачають, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідач зобов'язання,
взяті на себе згідно укладених з
позивачем договорів купівлі-продажу
будівельних матеріалів, не виконав, що
призвело до завдання позивачеві
матеріальних збитків, які полягають у
наявності заборгованості по кредитам,
тому вимога позивача щодо стягнення з
відповідача на його користь коштів в
сумі 7381,53 грн. та 23621,32 грн., а всього 31002
грн. 85 коп., є цілком обгрунтованою.

Крім того враховуючи положення ч. 3 ст. 88
ЦПК України, яка передбачає, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 310 грн. 03
коп.

Керуючись ст. ст. 23, 526, 611, 623, 1167 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) кошти в
сумі 31002 (тридцять одна тисяча дві) грн.
85 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 310
грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: