Номер провадження 22-ц/775/3466/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядлої В.М.

Суддів - Алексєєва А.В., Ларіної Н.О.

При секретарі - Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої
її представником ОСОБА_2, на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 13 березня 2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN5811 від 15 листопада 2007 року
відповідачка 15.11.2007 р. отримала кредит
у розмірі 250 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 02.09.2013
року відповідачка має заборгованість -
79774,39 грн., яка складається з наступного:

-13724,63 грн. - заборгованість за кредитом,

-27919,79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-33855,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина)

-3774,97 грн. - штраф ( процентна складова).

Позивач просить стягнути з
відповідачки на користь банку
заборгованість за кредитним договором
від 15.11.2007 року у розмірі 79774,39 грн., та
стягнути судові витрати.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN5811 від 15
листопада 2007 року у розмірі 79774,39 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення суду та відмовити
повністю у задоволенні позовних вимог.
Вважає, що рішення суду постановлено з
порушенням вимог матеріального права,
та процесуального права, судом не
враховано, що позивачем був пропущений
строк позовної давності, який вона
просила застосувати в суді першої
інстанції.

В судому засіданні позивачка
підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга
позивачки підлягає задоволенню,
рішення суду підлягає скасуванню з
ухвалення нового рішення по справі про
відмову в задоволенні позовних вимог, з
таких підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №SAMDN5811 від 15
листопада 2007 року ОСОБА_1 15.11.2007 р.
отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» у
розмірі 250000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до договору базова
процентна ставка за кредитним лімітом
складає на момент підписання договору -
1,8% на місяць із розрахунку 360 днів в
році ( що складає 21,6% річних) .

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 02.09.2013
року відповідачка має заборгованість -
79774,39 грн., яка складається з наступного:

-13724,63 грн. - заборгованість за кредитом,

-27919,79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-33855,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина)

-3774,97 грн. - штраф ( процентна складова).

Проте, суд першої інстанції,
задовольняючи позовні вимоги, не
врахував, що строк дії платіжної
картки, яка була видана позивачем
відповідачці сплинув 15 листопада 2009
року.

Згідно п. 1 договору №SAMDN5811 від 15
листопада 2007 року термін дії
кредитного договору відповідає
терміну дії кредитної картки. Термін
дії кредитної картки не був
продовжений.

Відповідно до статті 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся в суд з позовом 16.10 2013
року, тобто з пропуском строку позовної
давності та не надав суду підстав
поважності пропуску строку.

Відповідачкою в суді першої інстанції
було надано письмову заяву про
застосування строку позовної давності
(а.с. 41).

За таких обставин відсутні підстави
для задоволенні позовних вимог у
зв'язку пропуском строку позовної
давності.

Суд першої інстанції наведені
обставини не врахував та дійшов до
помилкового висновку про задоволення
позовних вимог.

Згідно із пунктом 4 статті 309 ЦПК
України підставою для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до вимог статті 309 ЦПК
України, апеляційний суд задовольняє
апеляційну скаргу, скасовує рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 13 березня 2014 року з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року
скасувати.

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: