Справа № 177/436/14-ц
Провадження № 2/177/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 13.02.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з 06.06.2009
року позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 липня 2013 року рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області шлюб розірвано. Після
розірвання шлюбу донька залишилася
проживати з нею, знаходиться на її
утриманні та вихованні. Відповідач у
вихованні і утриманні дитини участі не
приймає, припинив їй надавати
матеріальну допомогу, в тому числі і на
утримання доньки.

Представник позивача - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримала в повному обсязі,
клопотала про їх задоволення, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що в
матеріалах справи є розписка
представника позивача про отримання
ним судової повістки (а.с. 27).

Зі згоди представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
давши їм належну оцінку, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі
зареєстрованому 06 червня 2009 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 225, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 144443
(а.с.9).

В шлюбі у них народилася донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_3 від
04.02.2010 року, виданого виконавчим
комітетом Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8 (а.с. 10).

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013
року шлюб розірвано (а.с. 11).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, про що
свідчить довідка Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області №144 від
04.02.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання
дитини. Згоди про участь кожного з
батьків у витратах на утримання дитини
сторони між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Воскресенка
Великоновоселківського району
Донецької області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
щомісячно аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини його
заробітної плати (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду 13.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Воскресенка
Великоновоселківського району
Донецької області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особи
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: