Справа № 405/839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, третя
особа: Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0,1165 га у межах згідно з
планом, яка розташована за тією ж
адресою. За свого життя ОСОБА_2 було
складено заповіт від 27.09.1989 року, згідно
з яким все своє майно, що буде їй
належати на час смерті вона заповідала
заявнику.

В обґрунтування заяви заявником
зазначається, що у зв'язку з
розбіжностями у прізвищі та
по-батькові спадкодавця в свідоцтві
про смерть та в правовстановлюючому
документі на будинок, він позбавлений
можливості оформити спадкові права, у
зв'язку з чим звернувся до суду.

У судове засідання заявник не
з`явився, проте представником заявника
до суду надано заяву, відповідно до
якої заяву підтримав, просив
задовольнити та справу розглянути без
його участі.

Представник третьої особи у
судове засідання не з`явився, але надав
заяву, відповідно до якої не заперечує
щодо задоволення заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 1989 року громадянкою
ОСОБА_2 було складено заповіт,
відповідно до якого все своє майно, яке
буде їй належати на випадок своєї
смерті вона заповідала заявнику
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом
від 27 вересня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0,1165 га у межах згідно з планом, яка
розташована за тією ж адресою, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 15.11.1996 року, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому.

Згідно зі Свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння
від 10.08.1965 року, виданим
Кіровоградським міськкомунгоспом,
ОСОБА_2 на праві особистої власності
належить ціле домоволодіння,
розташоване у АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії КР 00005632 від 16.07.1996 року, виданого
Кіровоградською міською радою
народних депутатів, ОСОБА_2 на підставі
рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської Ради народних
депутатів від 23.04.1996 року №264 передано
у приватну власність земельна ділянку
площею 0,1165 гектарів в межах згідно з
планом. Земельна ділянка розташована
на території АДРЕСА_1. Акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 2444.

Згідно з листом Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 № 02-31 від 28.01. заявнику
роз'яснено, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину, необхідно
звернутися до суду за встановленням
факту належності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності, виданого Кіровоградським
міськкомунгоспом, 10.08.1965 року на ім`я
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у Свідоцтві
про право особистої власності на
домоволодіння від 10.08.1965 року записано,
що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
тобто мають місце розбіжності у
написанні прізвища спадкодавця у
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Тобто, замість вірного прізвища та
по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2»
«ОСОБА_2» в свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
від 10.08.1965 року вказано прізвище
«ОСОБА_2» та по - батькові «ОСОБА_2». У
зв`язку із зазначеним нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину,
що підтверджується вищевказаним
роз'ясненням нотаріуса від 28.01.2014 року
№ 143/02-31.

Той факт, що свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
від 10.08.1965 року видане Кіровоградським
міськкомунгоспом дійсно належало
ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю
ім`я ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та в
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння,
співзвучністю прізвища «ОСОБА_2»,
по-батькові «ОСОБА_2» в свідоцтві про
смерть з прізвищем «ОСОБА_2»,
по-батькові «ОСОБА_2» в свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння.

Крім того, у вказаному вище
державному акті на право приватної
власності на землю вказано, що ОСОБА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Така ж сама
адреса місця проживання ОСОБА_2
зазначена і в заповіті від 27.09.1989 року.

Вказані вище обставини підтверджують
факт належності ОСОБА_2 свідоцтва
особистої власності на домоволодіння
від 10.08.1965 року, виданого
Кіровоградським міськкомунгоспом на
ім`я ОСОБА_2.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
виданого 10 серпня 1965 року
Кіровоградським міськкомунгоспом на
ім`я ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
виданого 10 серпня 1965 року
Кіровоградським міськкомунгоспом на
ім`я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко