№ 2-п-39-14
(№ 760-9715-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 - про перегляд
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 26. 06. 2013 року
по цивільній справі за позовом
Національного університету оборони
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26. 06. 2013 року по цивільній
справі за позовом Національного
університету оборони України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виселення з
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення.

Судові засіданні по справі були
призначеними на 31. 01. 2013 року, 04. 03. 2014
року, 28. 03. 2014 року, 14. 04. 2014 року.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу
не з'явився, свого представника до суду
не направив, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подавав.

16. 05. 2014 року ОСОБА_1 вп'яте в судове
засідання не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Національний університет оборони
України в судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
свого представника до суду не
направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
свого представника до суду не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
залишення заяви без розгляду, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, сторони які
задіяні в ході судового розгляду,
зобов'язані з розумним інтервалом часу
самі цікавитись провадженням у їхній
справі, добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату
заявником заінтересованості у
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що заяву було подано не з
метою захисту прав та інтересів
заявника, а з метою затягування
розгляду справи, що б уникнути
обов'язку щодо виселення з гуртожитку.

Виходячи з того, що заявник
повідомляючись про розгляд заяви
належним чином, вп'яте в судове
засідання не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
причини неявки суду не повідомив, про
згоду на розгляд заяви у свою
відсутність суд не повідомляв, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду даної заяви у відсутність
заявника, а тому вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26. 06. 2013 року по цивільній
справі за позовом Національного
університету оборони України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виселення з
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: