Провадження №2о/521/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Цебриківська
селищна рада Великомихайлівського
району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Цебриківська селищна рада
Великомихайлівського району Одеської
області.

В обґрунтування власної позиції та
пояснюючи підстави звернення до суду,
заявник посилався на ті обставини, що
згідно державного акту на право
приватної власності на землю від 28
грудня 2001 року, ОСОБА_1 є власником
визначеної земельної ділянки. Однак, у
зазначеному правовстановлюючому
документі невірно викладене прізвище
власника, а саме замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1». Заявник пояснював, що
вказана невідповідність створює
перешкоди в належній реалізації прав і
законних інтересів, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернулась до суду.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання з'явилась, заявлені вимоги
підтримала, просила суд заяву
задовольнити.

Представник Цебриківської селищної
ради Великомихайлівського району
Одеської області у судове засідання не
з'явився, сільська рада повідомлялась
судом про розгляд даної справи, причини
неявки представника суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
фактичні обставини і пояснення
заявника за суттю заяви, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вбачає обґрунтованим задовольнити
заявлені вимоги - виходячи з
наступного.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що згідно державного акту
на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2001 року,
виданого Цебриківської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області на підставі рішення 15 сесії
ХХІV скликання, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №861,
його видано: «ОСОБА_1».

Проте згідно відомостей паспортного
документу серії НОМЕР_1, виданого
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 11 жовтня 2005 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
викладено як: «ОСОБА_1».

Посилання і пояснення заявника з
приводу поданої в суд заяви, наряду з
представленими суду письмовими
доказами, підтвердили свідки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
були попереджені судом про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдиве показання і відмову від
давання показань та приведені до
присяги у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як встановлює законодавець в ст. 256
ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. Разом з тим, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При розгляді даної цивільної справи,
суд переконався, що існує достатньо
підстав розглядати наявні розбіжності
у викладені прізвища заявника в різних
документах як помилку, що сталась при
його перекладі з російської на
українську мову.

Таким чином, враховуючи наведене, на
підставі з'ясованих обставин та з
огляду на досліджені докази, суд визнає
вимоги заявника законними,
обґрунтованими і доведеними, що
обумовлює можливість їх задоволення у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215,
218, 222, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Цебриківська селищна рада
Великомихайлівського району Одеської
області - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2 від 28
грудня 2001 року, виданого Цебриківської
селищної ради Великомихайлівського
району Одеської області на підставі
рішення 15 сесії ХХІV скликання,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №861, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 11 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: