Ухвала

іменем україни

02 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про видачу ордера на
житлове приміщення та укладення
договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним
позовом, у якому з урахуванням уточнень
просив зобов'язати Солом'янську
районну в м. Києві державну
адміністрацію видати ОСОБА_3 ордер на
кімнати АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про видачу ордера на
житлове приміщення та укладення
договору найму жилого приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 січня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук