СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/973/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження
№ 2/636/730/14

09 квітня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 05 серпня 2006 року
Старогнилицькою сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 01. Від даного
шлюбу є малолітній син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину розірвання шлюбу
ОСОБА_1 у позові зазначила, що після
реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки
були нормальними, але протягом
останнього часу в сім'ї стали виникати
сварки на побутовому ґрунті, тому
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновити шлюбні стосунки не можливо.

У судове засідання від сторін надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позивач позов підтримав,
відповідач позов визнав. За таких
обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Ці процесуальні
дії відповідачу роз'яснені.

На підставі вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
Романенко з вересня 2013 року не ведуть,
родина з цього часу фактично розпалася,
майнова суперечка не виникла, тому суд
дійшов висновку про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім та дитини
інтересам, у зв'язку із чим визнає
причину розірвання шлюбу поважною і
розриває шлюб між сторонами без вжиття
заходів щодо їх примирення.

Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що в ході судового розгляду
справи обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05
серпня 2006 року Старогнилицькою
сільською радою Чугуївського району
Харківської області, актовий запис № 01.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар