Справа № 645/819/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого судді - Алфьорової
Т.М., за участю секретаря -Старець І.І.
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк" звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № HAXRRX15950057 від 04.02.2008 року, у
зв'язку з невиконанням ним умов
кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору№ HAXRRX15950057 від 04.02.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2454,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Згідно
ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач взяти на себе
зобов'язання за договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідком порушення Позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Кредитора
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань відповідач станом на 22.01.2014
складається з наступного: 2256,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 145,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 331,30 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина).- 738,68 грн. -
штраф (процентна складова), тому
просять стягнути усю заборгованість, а
також додаткові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і дав пояснення про
обставини викладені вище.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору HAXRRX15950057 від 04.02.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
2454,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору позивач нарахував
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 22.01.2014 року становить
2256,90 грн. - заборгованість за кредитом;
145,43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;- 331,30 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина).- 738,68 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1
не виконував умови договору № HAXRRX15950057
від 04.02.2008 року то суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача суму основного боргу,
проценті та пеню, що складає загальну
Позивач також просить стягнути з
відповідача на користь Банку 500+738,68 =
1238,68 грн. штрафу, нарахованого
відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту, який передбачає
відповідальність за порушення
позичальником строків платежів по
любому з передбачених кредитним
договором зобов'язань на строк більше 30
Згідно п.5.2.Умов надання споживчого
кредиту у якості відповідальності за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитним договором передбачена
також пеня, тим самим в Умовах
передбачено подвійне стягнення за
прострочення відповідачем виконання
своїх обов'язків по поверненню кредиту,
сплаті відсотків і комісійної
Згідно до обов'язкової для
застосування в силу ст. 360-7 ЦПК України
правової позиції, яка викладена у
постанові Верховного Суду України від 6
листопада 2013 року у справі № 6-116цс13: у
разі встановлення у договорі різних
видів цивільно-правової
відповідальності за різні порушення
його умов, одночасне застосування
таких заходів відповідальності - це не
свідчить про недотримання положень,
закріплених у ст. 61 Конституції України
щодо заборони подвійної
цивільно-правової відповідальності за
одне і те саме порушення.
У п. п. 5.2, 5.3 Умов надання банківських
послуг Банком передбачена
відповідальність за одне й те ж
порушення договору, прострочення
платежів, як у вигляді пені 0,1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення так і штрафу, який має як
фіксовану величину - 500 грн., так і
процентну складову - 5% від суми
заборгованості. Тому, відповідно до
правила тлумачення вказаної правової
позиції від зворотного, такі умови
договору про одночасне застосування
різних видів неустойки, що передбачені
у ст. 549 ЦК України, у якості заходів
відповідальності за одне й теж
правопорушення в силу прямої заборони
Основним Законом України є
нікчемними і з огляду на це не повинні
застосовуватися судом. Виходячи з
наведеного, суд вважає необхідним в
частині стягнення штрафу відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст.
546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) уродженця м. Харкова на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
HAXRRX15950057 від 04.02.2008 року у розмірі 14773,53
грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот
сімдесят три грн. п'ятдесят три коп.),
яка складається із наступного: 2256,90
грн.( дві тисячі п'ятдесят шість грн.
дев'яносто коп.); - заборгованість за
кредитом; 145,43 грн. ( сто сорок п'ять грн.
сорок три коп..) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
331,30 грн.( триста тридцять одна грн..
тридцять коп.); - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
12039,00 грн. (дванадцять тисяч тридцять
дев'ять коп..)- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ
ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя