Дата документу 13.05.2014
Справа № 2-2392/08
Провадження № 6/334/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
ЗОКС «Довіра» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року ЗОКС «Довіра» звернулась до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В своїй заяві заявник вказує, що на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2008
року за позовною заявою ЗОКС «Довіра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитним
договором, було видано виконавчий лист
№ 2-2392/08р. про стягнення з ОСОБА_1
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості у сумі 9082,60 грн.
Виконавчий лист у відношенні боржника
ОСОБА_1 до відділу ДВС Ленінського МУЮ
м. Запоріжжя, пред'явлено до виконання
29.08.2011 р., про що свідчить відмітка про
прийняття відділом ДВС заяви про
відкриття виконавчого провадження від
29.08.2011р. Тривалий час про стан
виконавчого провадження стягувачу,
нічого не було відомо на неодноразові
запити про стан виконавчого
провадження відповіді не надходило.
23.12.2013 року на адресу заявника надійшла
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 26.11.2011 року.
Однак станом на дату подачі заяви
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості у сумі 9082,60 грн. ЗОКС
«Довіра» не отримано, що дає підставою
вважати його втраченим при пересилці.

У судовому засіданні представник ЗОКС
«Довіра» заяву підтримав, просить її
задовольнити.

Боржник та представник виконавчої
служби в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглянути
справу без їх участі, оскільки їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши пояснення заявника,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що на підставі
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09.06.2008 року за позовною
заявою ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості за
кредитним договором, було видано
виконавчий лист № 2-2392/08р. про стягнення
з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості у сумі 9082,60 грн..
Виконавчий лист прийнято до виконання,
про що свідчить відмітка виконавчої
служби на відповідній заяві. 26.12.2011 року
державним виконавцем Войтенко Ю.В.
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
однак відповідно до довідки ЗОКС
«Довіра» від 21.03.2014р. вказаний
виконавчий лист на адресу стягувача не
надходив, що дає підстави вважати його
втраченим при пересилці, а причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне подання задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, і
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки рішення суду не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя №2-2392/08 від
09.06.2007 року ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору і стягнення
заборгованості за кредитним договором,
про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі
9082,60 грн. на користь ЗОКС «Довіра».

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, про
стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості у сумі 9082,60 грн.
на користь ЗОКС «Довіра», до 13.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.