Справа № 161/5359/14-ц
Провадження № 2-о/161/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свою заяву мотивує тим, що з 19 жовтня 1996
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що з метою призначення пенсії
на дитину при втраті годувальника
заявник звернулась до Управління
пенсійного фонду України у Волинській
області, де її зобов'язали надати
диплом чоловіка та трудову книжку в
складі інших документів.

Вказує, що у вищезазначених документах
допущено описку в написанні прізвища
чоловіка заявника, а саме вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Просить встановити факт належності
ОСОБА_2 диплома серія НОМЕР_1 Луцького
професійного училища-технікуму №2,
виданого 22 червня 1991 року та трудової
книжки серії НОМЕР_2, виданої 18 липня 1991
року.

В судове засідання заявник подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник заінтересованої особи
подала суду заяви про розгляд справи у
її відсутності, щодо вирішення заяви
покладалась на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про внесення до
актового запису змін, доповнень, 02
вересня 2010 року внесено зміни до
актового запису № 54, складеного 12
грудня 1972 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, а саме змінено
відомості про дитину з ОСОБА_2 на ОСОБА_2
(а.с. 6).

Як вбачається з копії диплома серія
НОМЕР_1, виданого Луцьким професійним
училищем-технікумом №2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 червня 1991 року присвоєно
кваліфікацію штукатура третього
розряду плиточника-лицювальника
третього розряду, маляра (будівельного)
другого розряду. (а.с. 4).

Судом також встановлено, що 18 липня 1991
року заведена трудова книжка НОМЕР_2 на
ім'я - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 7).

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2,
зазначений в дипломі серія НОМЕР_1,
виданого 28 червня 1991 року Луцьким
професійним училищем-технікумом №2, в
трудовій книжці серії НОМЕР_2, виданої 18
липня 1991 року та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, - це одна й та ж особа, а
тому дані документи належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що диплом серія НОМЕР_1,
виданий 28 червня 1991 року Луцьким
професійним училищем-технікумом №2
виданий на ім'я ОСОБА_2, трудова книжка
серії НОМЕР_2, видана 18 липня 1991 року, на
ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.