Справа № 489/3045/14-ц
Номер провадження 6/489/143/14
Ухвала

Іменем України

14 травня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення від 16 липня 2010 року,

встановив

В квітні 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
розстрочення виконання рішення від
16.07.2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Зазначає, що 24.11.2010 рішенням
апеляційного суду Миколаївської
області зазначене рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва було
змінено та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти у розмірі 600 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на період до
закінчення навчання, але не пізніше
досягнення ним 23-річного віку.

10.12.2010 Ленінським районним судом м.
Миколаєва видано відповідний
виконавчий лист № 2-2765/2010.

11.10.2011 старшим державним виконавцем
відділу ДВС Миколаївського РУЮ у м.
Миколаєві було відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-2765/2010.

Також зазначає, що з 2010 року він
сумлінно сплачував вказаний розмір
аліментів, проте на теперішній час його
майновий стан значно погіршився у
зв'язку з втратою заробітку.

Просить розстрочити сплату
заборгованості по аліментах шляхом
стягнення рівними частинами наявної
заборгованості по 200 грн. щомісячно, з
дня постановлення відповідної ухвали
до 31.12.2016.

В судовому засіданні відповідач
підтримав заяву, просив задовольнити
її.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Миколаївської
області від 24.11.2010 рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва було
змінено та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти у розмірі 600 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на період до
закінчення навчання, але не пізніше
досягнення ним 23-річного віку.

10.12.2010 Ленінським районним судом м.
Миколаєва видано відповідний
виконавчий лист № 2-2765/2010.

11.10.2011 старшим державним виконавцем
відділу ДВС Миколаївського РУЮ у м.
Миколаєві було відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-2765/2010.

У своїй заяві відповідач зазначає, що з
2010 року він сумлінно сплачував
вказаний розмір аліментів, проте на
теперішній час його майновий стан
значно погіршився у зв'язку з втратою
заробітку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
які мають значення для ухвалення
рішення.

При вирішенні заяви про розстрочку
виконання рішення, відповідно до ст. 373
ЦПК України її задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

В даному випадку судом не встановлено
наявність виняткових обставин, які
можуть бути підставою для розстрочення
виконання рішення суду, пов'язаного із
стягненням аліментів. Відповідачем не
надано доказів відсутності можливості
виконання рішення, та доказів того, що у
разі розстрочення сплати
заборгованості по аліментах, його
майновий стан зміниться.

Заявник вказує, що не працює, перебуває
на відповідному обліку, однак ці
обставини не є такими, що
унеможливлюють виконання рішення суду,
оскільки заявник може мати майно за
рахунок якого може бути виконано
судове рішення, може в недалекому
майбутньому працевлаштуватися та і
повинен вживати для цього всі дії, щоб
отримувати дохід та виконувати
обов"язок по утриманню сина.

Оцінивши надані докази, суд не
знаходить підстав для розстрочення
сплати заборгованості по аліментам і
вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення від 16 липня 2010 року слід
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд

ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення від 16 липня 2010 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв