Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

народних засідателів - Тирнахциз Є.М. та
Сирового В.П.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві просить
визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном тому, що він
через хворобу не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Позивачка та її представник - адвокат
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
однак від представника позивачки
надійшла заява про розгляд заяви в їх
відсутність, на заяві наполягає.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області Мальцева О.М. в
судове засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява про розгляд справи в її
відсутність, заперечень проти заяви не
надала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню за таких обставин.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Мелітополі Запорізької області, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1979 року.
Заявниця є його рідною сестрою, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1978 року
/а.с.6/.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії АД №
156337 підтверджується, що ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи за загальним
захворюванням внаслідок психічного
розладу. Інвалідність встановлена
довічно /а.с.7, 8/.

Згідно з актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними./а.с.26-30/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та
встановити над ним опіку.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просить
призначити її опікуном брата. Але, вона
є неналежним заявником у даному
випадку, оскільки відповідно до
діючого законодавства з подання про
призначення опікуна до суду повинен
звертатись орган опіки та піклування.

А тому, в частині призначення опікуна
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 234-241 ЦПК України,
ст.ст.39, 41 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області, про визнання
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополі
Запорізької області, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над
ним опіку.

Заяву ОСОБА_1 про призначення її
опікуном залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: