Справа № 379/1160/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації про встановлення факту
перебування в трудових відносинах , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Таращанського
районного суду Київської області з
даною заявою, в якій просив суд
встановити факт його перебування в
трудових відносинах з колгоспом імені
Кірова с. Велика Березянка у 1944-1945
роках, як особи, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після 31 грудня 1932
року, мотивуючи вимоги тим, що
встановлення даного факту йому
необхідно з метою отримання статусу
учасника війни, оскільки відсутність
даних про його роботу під час Великої
Вітчизняної війни в колгоспі заперечує
отримання ним такого статусу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» учасниками війни
вважаються зокрема особи, які в період
Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років
та війни 1945 року з імперіалістичною
Японією працювали в тилу на
підприємствах, в установах,
організаціях, колгоспах, радгоспах
тощо і особам, які народилися до 31
грудня 1932 року включно і з поважних
причин не мають можливості подати
документи, що підтверджують факт
роботи в період війни, статус учасника
війни може бути встановлено за
поданням відповідних комісій у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, а особам, які
народилися після 31 грудня 1932 року,
статус учасника війни може бути
встановлено лише за наявності
документів та інших доказів, що
незаперечно підтверджують факт роботи
в період війни.

В матеріалах доданих до заяви
міститься відмова управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації (лист від 16.05.2014 року №
1275) в наданні заявнику статусу учасника
війни з посиланням саме на абз. 4 п. 2 ст. 9
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», яким
передбачено, що особам, які народилися
після 31 грудня 1932 року, статус учасника
війни може бути встановлено лише за
наявності документів та інших доказів,
що незаперечно підтверджують факт
роботи в період війни саме по причині
не надання заявником в управління
соціального захисту документів та
інших доказів його роботи в колгоспі
імені Кірова с. Велика Березянка у 1944-1945
роках.

За змістом пункту 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5 (з наступними
змінами та доповненнями) при вирішенні
питання про підвідомчість справи суди
мають враховувати норми законодавчих
актів, якими передбачено несудовий
порядок встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду. Не
можуть розглядатися судами заяви про
встановлення фактів належності до
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, до
ветеранів чи інвалідів війни, фактів
проходження військової служби,
перебування на фронті, у партизанських
загонах, тощо. Відмова відповідного
органу в установленні такого факту
може бути оскаржена заінтересованою
особою у порядку визначеному
процесуальним законодавством (в даному
випадку в порядку КАС України).

Таким чином, вимоги заявника про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме щодо його праці у
колгоспі імені Кірова с. Велика
Березянка у 1944-1945 роках не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 256, 293, 294 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації про встановлення факту
перебування в трудових відносинах.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним за
квитанцією ПАТ «Банк «Київська Русь» №
1446 від 20.05.2014 року судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Таращанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:М.Г. Бойко