ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
05 лютого 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що між Товариством та ОСОБА_1 було
укладено договір про розповсюдження
білетів державних лоторей, на підставі
якого відповідач отримувала у підзвіт,
під повну майнову відповідальність
білети державних лоторей і була
зобов'язана звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти, отримані від розповсюдження
лоторейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
«М.С.Л.». Проте в результаті
невідповідального ставлення до своїх
обов'язків ОСОБА_1 не повернула кошти в
визнала. Частину коштів ОСОБА_1
сплатила, тому станом на 14.11.2013 року за
Враховуючи 3% річних від простроченої
суми боргу, позивач просить стягнути з
та судовий збір.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
Судом встановлено, що 23 липня 2013
року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 був
укладений цивільно-правовий договір №
107 про розповсюдження державних
лоторей, за умовами якого оператор
доручає, а консультант-продавець бере
на себе зобов'язання від імені
оператора розповсюджувати білети
державних лоторей, приймати ставки в
лотореї від гравців, безоплатно
забезпечити схоронність ввірених
лоторейних білетів, виручки від
розповсюдження лоторейних білетів та
чеків гравців, виплачувати грошові
виграші по лотореях, тощо. Окрім цього
відповідач зобов'язана була своєчасно,
не рідше ніж один раз на тиждень,
звітуватись за реалізовані лоторейні
білети та прийняті ставки в лоторею в
представництві оператора: проводити
звірку залишків білетів лоторей та не
рідше ніж один раз на тиждень здавати
кошти, отримані від розповсюдження
лоторейних білетів, чеків гравців.
В результаті невиконання умов
договору ОСОБА_1 не повернула кошти у
розповсюдження лоторейних білетів, до
каси представництва ТОВ
«М.С.Л.». Факт виникнення боргу
зафіксований у відомості
розповсюджувача за період з 01.10.2013 по
08.10.2013 року, котра являється актом
звірки між сторонами.
Наявність боргу ОСОБА_1 визнала
повністю, що підтверджено її письмовим
поясненням, в якому ОСОБА_1
зобов'язалась суму боргу погасити до
09.10.2013 року ОСОБА_1 перерахувала
представництва нею було внесено ще 100
грн., також в касу представництва 16.10.2013
року було внесено 6300 грн. Жодних інших
надходжень від ОСОБА_1 для погашення
боргу здійснено не було.
Таким чином, станом на 14.11.2013 року
за ОСОБА_1 рахується борг за
реалізовані лоторейні білети на суму
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання, покладені на неї
відповідно до договору, з неї слід
стягнути суму коштів, яку вона
неправомірно привласнила та яку мала
повернути до каси представництва ТОВ
Також ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивач просить стягнути з
відповідача також 3% річних від
простроченої суми боргу, що відповідно
до проведеного розрахунку та з
урахуванням кількості днів
прострочення складає станом на 22.11.2013
року 110 грн. 23 коп.
Отже розмір боргу відповідача з
урахуванням 3 % річних становить:
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 363,54 грн., що
підтверджено платіжним дорученням (а.с.
1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: 08500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (01004, м. Київ,
вул. Шовковична, 50-А, ідентифікаційний
код юридичної особи 30109292)
заборгованість в загальній сумі 36354
(тридцять шість тисяч триста п'ятдесят
чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: 08500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (01004, м. Київ,
вул. Шовковична, 50-А, ідентифікаційний
код юридичної особи 30109292) судовий збір
в сумі 363 грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: