Справа 422/1152/14-ц
Провадження по справі №2/422/288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду міста Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ паспортної реєстрації
Перевальського Районного сектору
Державної міграційної служби України у
Луганській області про визнання таким,
що втратив права користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ паспортної реєстрації
Перевальського Районного сектору
Державної міграційної служби України у
Луганській області про визнання таким,
що втратив права користування жилим
приміщенням, посилаючись на наступне.

Вона була одружена з відповідачем
ОСОБА_2 та мешкали разом в будинку, який
належить їй на праві власності, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 11 січня
2011 року шлюбні відносини між нею та
відповідачем були розірвані, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1 від 11 січня 2011 року, у квітні 2010 року
відповідач зібрав свої речі та став
мешкати за другою адресою: АДРЕСА_2 у
своєї матері - ОСОБА_3. На момент подання
позовної заяви відповідач не проживає
у житловому будинку вже більш трьох
років у зв'язку з чим вона просить суд
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив права користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про розгляд справи в його
відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи: Відділу
паспортної реєстрації Перевальського
Районного сектору Державної
міграційної служби України у
Луганській області в судове засідання
не з'явився надав суду заяву в якій
просить суд розглянути цивільну справу
без участі їх представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

26 березня 2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 23 березня 1990 року,
посвідченого секретарем виконкому
Михайлівської селищної ради
Перевальського району
Ворошиловградської області
зареєстрованого в реєстрі за №63, та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №127647 від 02
січня 2007 року, посвідченого
Михайлівської селищною радою
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_1 є власницею житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5-6,8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_1 від 11 січня 2011
зареєстрованого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №1 від 11
січня 2011 року. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишила прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконкомом
Михайлівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області за №29 від 17 лютого 2014 року та
Домової книги (а.с.11), ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
17).

Актом від 16 лютого 2014 року
затвердженого депутатом Михайлівської
селищної ради Перевальського району
Луганської області (а.с.16)
підтверджується той факт, що ОСОБА_2 не
проживає за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2010
року.

На підставі ст.317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. А згідно
до ст.321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим приміщенням у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно з ст. 167 ЖК України у разі
вибуття наймача або члена сім'ї на інше
постійне місце проживання така особа
втрачає право користування житловим
приміщенням з дня вибуття.

Суд вважає, що оскільки позивачка є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку
з квітня 2010 року, тому у відповідності
зі ст.405 ЦК України, можливо
задовольнити позов і визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користуванням
жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 317,405 ЦК України ст.. 167
ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60,
213-215,218,254-256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ паспортної реєстрації
Перевальського Районного сектору
Державної міграційної служби України у
Луганській області про визнання таким,
що втратив права користування жилим
приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив права користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М. Сініцин.