Єдиний унікальний номер №440/178/14-ц
Провадження №2/440/194/2014
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним
вище позовом. Просить суд визнати
приміщення будинку АДРЕСА_1 у місті
Буськ Львівської області об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за
позивачкою право власності на ? частини
будинку АДРЕСА_1 у місті Буськ
Львівської області. Визнати за
відповідачем право власності на ?
частини будинку АДРЕСА_1 у місті Буськ
Львівської області.

Сторони у відкрите судове засідання не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили, незважаючи на те, що були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання..

До початку судового засідання від
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
надійшло письмове клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
суд вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1 у місті Буськ
Львівської області. До набрання
чинності рішенням суду в цій справі
заборонити відповідачу та будь-яким
іншим особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії щодо будинку АДРЕСА_1 у
місті Буськ Львівської області, в тому
числі передавати дане майно під
заставу та використовувати його іншим
чином з метою та в якості забезпечення
виконання власних зобов'язань та
зобов'язань третіх осіб, звертати
стягнення на це приміщення, передавати
його як внесок в статутний фонд
новостворюваних та діючих підприємств,
а також здійснювати будь-які дії чи
будівельні роботи по переплануванню чи
реконструкції даного будинку.

Розглянувши вказане клопотання про
забезпечення позову, оглянувши
матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання про
забезпечення позову, таке мотивовано
лише тим, щоб не допустити будь-яких дій
зі сторони відповідача, спрямованих на
відчуження спірного майна.

Однак, з огляду на п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, в силу якого,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача.

Натомість, в силу ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Оскільки, клопотання про забезпеченням
позову ґрунтується виключно на
припущеннях сторони позивача, жодним
чином не обґрунтовано, відтак у його
задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
забезпечення позову, - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, - відкласти на 15 квітня 2014
року о 15 год. 00 хв., про що повідомити
сторін по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Буського районного суду
І.Б.Кос