Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/112/14-ц
Номер провадження 2/292/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої - судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що 26
жовтня 2002 року між ними було укладено
шлюб, зареєстрований Тетірською
сільською радою Червоноармійського
району Житомирської області, про що
було зроблено актовий запис №6. Від
шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалось з вини
відповідача, який не приділяв уваги
сім"ї, вихованням дітей не займався,
матеріально не забезпечував, а
зароблені кошти витрачав на власні
потреби. Відповідач п"є, внаслідок чого
влаштовує сварки, наносить їй побої,
порушує подружню вірність, не поважає
її, як дружину. Вважає, що їх сім"я
розпалась остаточно і відновлення
подружнього життя з відповідачем
неможливе та недоцільне, тому просить
суд розірвати шлюб з відповідачем,
дочку ОСОБА_3 для подальшого виховання
залишити їй, а також залишити їй набуте
в шлюбі прізвище ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов"язані з оплатою судового збору.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнає
повністю і не заперечує проти їх
задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи
на умовах змагальності та в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються
ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;

- з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб, сімейні
стосунки у них не склалися, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом Тетірської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області (а.с.8),
сторони уклали шлюб 26 жовтня 2002 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 6 від 26.10.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 03.06.2003 року (а.с.9),
виконкомом Тетірської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконкому
Тетірської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області від 16.04.2014 року №
383 (а.с.10) вбачається, що до складу сім"ї
ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2, син
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3.

Із довідки Тетірської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області від 16.04.2014
року №387 (а.с.11) вбачається, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходяться її
неповнолітні діти: син ОСОБА_5 та дочка
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що сім'я
сторін фактично розпалася, зберегти її
немає ні можливості, ні бажання, а тому
подальше перебування в шлюбі буде
суперечити їх інтересам. Враховуючи,
інтереси дітей щодо місця проживання,
суд визначає його при матері.

Задовольняючи позовні
вимоги суд вважає, відповідно до ст.88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Виходячи зі змісту положень
ст.113 ЦПК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.88, 174, 209, 212-215,
218, 235 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112, 113, 160
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 жовтня 2002
року виконкомом Тетірської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області, між ОСОБА_2,
громадянином України та ОСОБА_1,
громадянкою України, про що зроблено
актовий запис №6, розірвати.

Залишити на утриманні
ОСОБА_1 для подальшого виховання дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т.С.Рябенька