АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/640/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Черновськой Г. В. Доповідач -
Повєткін В.В. Категорія 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна
В.В.

суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпро-петровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» та Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» про
визнання договорів недійсними,
стягнення збитків, відшкодування
моральної шкоди, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Менеджмент
Технолоджіз», -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено (а.с.139-142).

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково, визнані
недійсними укладені між ОСОБА_2 та ТОВ
«Правильна компанія» інвестиційні
договори № 07/07-401А від 29 травня 2007 року
про придбання квартири та № 02/07-10D від 17
вересня 2007 року про придбання
гаража-паркувального місця, про що
зазначено в вступній та резолютивній
частинах цього рішення і (а.с.277-282).

Як вбачається з текстів самих
інвестиційних договорів їх номери та
дати укладення, зазначені в вступній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду, яке було
проголошено судом, викладені
правильно.

Разом з тим в резолютивній частині
повного тексту рішенням апеляційного
суду помилково зазначено, що
недійсними визнані інвестиційні
договори № 02/07-10D від 17 вересня 2007 року
про придбання квартири та № 07/07-401А від
29 травня 2007 року про придбання
гаража-паркувального місця, тобто
переплутані номер та дата конкретного
договору.

Таким чином в третьому абзаці
резолютивної частини повного тексту
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
за-явою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це апеляційний суд вважає
за необхідне виправити описку в
третьому абзаці резолютивної частини
повного тексту рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 01
квітня 2014 року, та замість
«інвестиційні договори № 02/07-10D від 17
вересня 2007 року про придбання квартири
та № 07/07-401А від 29 травня 2007 року про
придбання гаража-паркувального місця»
правильно вказати «інвестиційні
договори № 07/07-401А від 29 травня 2007 року
про придбання квартири та № 02/07-10D від 17
вересня 2007 року про придбання
гаража-паркувального місця».

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.219
Цивільного процесу ального кодексу
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці
резолютивної частини повного тексту
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року, та замість «інвестиційні
договори № 02/07-10D від 17 вересня 2007 року
про придбання квартири та № 07/07-401А від
29 травня 2007 року про придбання
гаража-паркувального місця» правильно
вказати «інвестиційні договори №
07/07-401А від 29 травня 2007 року про
придбання квартири та № 02/07-10D від 17
вересня 2007 року про придбання
гаража-паркувального місця».

Ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: