У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Києві,
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтовуючи його тим, що в
провадженні Голосіївського районного
суду м. Києва розглядається позов
відповідача ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним кредитного
договору та іпотечних договорів.

Представники позивача ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання, обґрунтовуючи
заперечення посилались на те, що
поданий відповідачем позов є суто
технічним та направлений на
затягування розгляду справи.

Вислухавши доводи представника
відповідача щодо зупинення
провадження у справі, вивчивши
долучені до заяви документи,
вислухавши думку представників
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 201 Цивільного процесуального
кодексу України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі -
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог, що
заявлені у даній цивільній справі
Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 18 вересня 2007 року №28807С185 у сумі 985
926 доларів США 23 центи та 45 475 гривень 11
копійок.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
відкрито провадження у цивільній
справі №752/3579/14-ц провадження №2/752/2759/14,
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним кредитного
договору та іпотечних договорів.

Як встановлено судом, підтверджено в
судовому засіданні представника
позивача, предметом позовних вимог
ОСОБА_1 що заявлені у цивільній справі
№752/3579/14-ц, яка перебуває в провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва,
є визнання недійсним кредитного
договору укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 №28807С185 від 18 вересня 2007 року.

Як роз`яснено в п. 33 Постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняте судове рішення. Це
матеріальний зміст позовних вимог
позивача, проявляється в
матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Таким чином, судом встановлено, що в
справі №752/3579/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» про визнання недійсним
кредитного договору та іпотечних
договорів, можуть бути вирішені
питання, що стосуються предмету
заявлених у даній справі вимог та умов
від яких залежить розгляд та вирішення
даної справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність зупинення
провадження у даній справі, у зв`язку з
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення цивільної справи №752/3579/14-ц,
оскільки вимоги, що заявлені у вказаній
справі безпосередньо стосуються
предмету заявлених у даній справі
вимог та умов від яких залежить розгляд
та вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного
процесуального кодексу України
провадження у справі зупиняється у
випадку встановленому пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
зупинити до вирішення цивільної справи
№752/3579/14-ц провадження №2/752/2759/14, за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним кредитного
договору та іпотечних договорів та
набрання законної сили судовим
рішенням у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: