Єдиний унікальний номер 0546/4302/2012
Номер провадження 22-ц/775/3638/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючої судді Краснощокової Н.С.

Суддів Могутової Н.Г.

Безрученко Ю.О.

При секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 22 серпня 2012 року по справі
за поданням державного виконавця
Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного
суду із апеляційною скаргою на ухвалу
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 22 серпня 2012 року,
якою подання державного виконавця
Совєтського відділу ДВС Макіївського
міського управління юстиції щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон задоволено:
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду у
зв'язку з тим, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні подання. Вважає, що
всупереч вимогам Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» державний
виконавець, звертаючись з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, не надав
доказів того, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має реальну можливість
виїхати за кордон, тому вищезазначене
подання державного виконавця є
безпідставним. До того ж, подання
розглядалось за відсутності ОСОБА_2,
копія відповідної ухвали йому також
направлена не була.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав доводи апеляційної скарги,
просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Представник Совєтського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд першої інстанції,
постановивши оскаржувану ухвалу,
виходив з наступного.

29 липня 2009 року АКБ «Укрсоцбанк»
звернувся до Совєтського районного
суду м. Макіївки з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
на суму 17 572 грн. 34 коп.

29 липня 2009 року Совєтським
районним судом м. Макіївки Донецької
області видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№210/06/КД/67 від 09.04.2008 року на користь АКБ
« Укрсоцбанк» в особі Макіївського
відділення Донецької обласної філії в
сумі 17 572 грн. 34 коп.

17 серпня 2012 року Совєтський ВДВС
Макіївського МУЮ звернувся до
Совєтського районного суду м. Макіївки
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон у зв'язку
з невиконанням останнім зобов»язань,
встановлених рішенням суду: судового
наказу №2-н-234, виданого Совєтським
районним судом м. Макіївки 29 липня 2009
року; судового наказу №2-н-261, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
17.02.2010 року; виконавчого напису №8631,
вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.2009
року.

Ухвалою Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області
подання державного виконавця
Совєтського відділу ДВС Макіївського
міського управління юстиції щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон
задоволено:встановлено тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу необхідно
задовольнити, а ухвалу суду скасувати
та постановити нову ухвалу про відмову
у задоволенні подання з таких підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів
справи, звертаючись з поданням до суду
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України Совєтський ВДВС
Макіївського МУЮ не надав доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2 має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, а тому не має підстав для
тимчасового обмеження у праві його
виїзду за кордон.

Крім того, в поданні не
зазначено які є неврегульовані
договірні зобов»язання боржника,
оскільки наявні судові накази та
виконавчий напис нотаріуса, що
свідчать про розв»язання спору між
сторонами.

В судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що він неодноразово виїзджав
на заробітки за межі України для того,
щоб сплатити заборгованість по
кредитним договорам. Наявність такої
заборгованості не заперечує.
Скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон йому необхідно
для виїзду у Російську Федерацію на
заробітки, оскільки за постійним
місцем проживання він не може
працевлаштуватись.

За таких обставин відповідно до
положень ст. 312 ЦПК України апеляційний
суд вважає за необхідне скасувати
ухвалу суду та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Совєтського ВДВС
Макіївського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 22
серпня 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Совєтського ВДВС
Макіївського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: