№2/255/1148/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

13 серпня 1994 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу відділу реєстрації
актів цивільного стану
Ворошиловського району м. Донецька
зроблено актовий запис №369. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 13 серпня 1994 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
зазначає, що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін. Подружні відносини між ними
припинені, спору щодо майна немає.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу та строк на
примирення просила не надавати. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, просив шлюб
із відповідачкою розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

13 серпня 1994 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу відділу реєстрації
актів цивільного стану
Ворошиловського району м. Донецька
зроблено актовий запис №369. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 13 серпня 1994 року, серія НОМЕР_1
(а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 27
лютого 2002 року (а.с. 3).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін, її поновлення неможливе, у
зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачка ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ворошиловського району м. Донецька,
актовий запис №369 від 13 серпня 1994 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров