Справа № 297/1032/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 13 грудня 2012 року між
ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
надав останньому кредит шляхом
в національній валюті - гривні на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
"Нова Готівочка", із встановленим
лімітом кредитної лінії в розмірі 5 000
грн.. Відповідач не виконує належним
чином договірні зобов"язання за
вищевказаним кредитним договором, що в
свою чергу призвело до виникнення
заборгованості. Так, станом на 17 січня
2014 року, заборгованість ОСОБА_1 перед
банком складає 13 849, 00 грн.. А тому
просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь
13 849, 00 грн. заборгованості за Кредитним
року та судові витрати по справі.
Представник позивача Романченко
А.С., яка про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлялася, в
судове засідання не з"явилася, однак
згідно позовної заяви просить справу
розглянути без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує. (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1, який про день,
час та місце судового розгляду справи,
в порядку ст. ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК
України, за місцем реєстрації був
належним чином повідомлений, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду справи
чи про розгляду справи за його
відсутності від нього надходило (а.с.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК Україн, - у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішеня на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Так, відповідно до Заяви
відкривв ОСОБА_1 картковий рахунок
України - гривні, зі встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 5 000
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання
за вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконує, у зв"язку з
чим, станом на 17 січня 2014 року його
заборгованість перед банком становить
13 849, 00 грн., що включає:
- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 6 999, 00 грн.,
- прострочене тіло кредиту в сумі 3 000, 00
- заборгованість за комісіями в розмірі
3 850, 00 грн., що стверджується
розрахунком ціни позову за Кредитним
За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь АТ "Дельта Банк"
243 грн. 60 коп. судового збору, що був
сплачений позивачем при зверненні до
суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88, ч. 2
ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь АТ "Дельта Банк" заборгованість
грудня 2012 року в сумі 13 849 (тринадцять
тисяч вісімсот сорок дев"ять) грн., 00
коп. та 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: Фейір О. О.