Справа № 761/7049/14-ц
Провадження №2/761/3214/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві питання про скасування заходів
забезпечення позову, у цивільній
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Будтехсервіс" до ОСОБА_1, третя
особа: Державна реєстраційна служба
України, про визнання права власності
та зобов'язання вчинити дії, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
"Снага - М", Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008р. до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшла
позовна заява Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс" (ОСББ "Будтехсервіс") до
ОСОБА_1, третя особа: Державна
реєстраційна служба України, про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії.

У квітні 2011р. до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
"Снага - М", Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.05.2013р. позовну заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс" а також зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
23.10.2013р. рішення суду першої інстанції в
частині зобов'язання Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію права власності
ОСББ "Будтехсервіс" на новостворені
нежитлові площі та права власності
ОСОБА_1 на реконструйовані житлові
приміщення скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні перевісного та
зустрічного позовів в цих частинах.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014р.
касаційні скарги ОСББ "Будтехсервіс",
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві -
задоволено частково, а рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013р. та рішення Апеляційного
суду м.Києва від 23.10.2013р. скасовані, а
справа направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У березні 2014р. цивільна справа
повернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва та була передана
до провадження судді Маліновській В.М.
і призначена до розгляду у судове
засідання.

Разом з тим, 25.04.2014р. через канцелярію
суду надійшли заяви від Первісного
позивача за підписом Голови правління
ОСББ "Будтехсервіс" Прокаєва Н.А., та від
позивача за Зустрічним позовом ОСОБА_1
про залишення відповідно первісного та
зустрічного позовів без розгляду.

За результатами розгляду вказаних
заяв, судом 25.04.2014 року винесено ухвалу
про залишення без розгляду первісного
та зустрічного позовів.

Одночасно з цими заявами до суду також
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих у
цій справі за його заявою.

З огляду на все наведене вище, суд
вважає за можливе одночасно з
ухваленням судового рішення щодо
залишення первісного та зустрічного
позову без розгляду, вирішити питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

У судове засідання сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими не
з'явились, причини неявки не
повідомили.

Положеннями ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) передбачено, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів вказаної
цивільної справи, за клопотанням
представника ОСББ «Будтехсервіс» - 11
листопада 2008 року ухвалою (справа №
2-10956/08) Шевченківського районного суду
м. Києва, заборонено вчиняти будь-які
дії щодо продажу, міни, дарування та
іншого платного або безоплатного
відчуження або передачі інших прав на
незавершений об'єкт реконструкції -
мансардного поверху в буд. АДРЕСА_1
будь-якими юридичними та фізичними
особами, а також заборонено проведення
будь-яких дій (крім дій, що направлені
для відведення саморуйнування будівлі)
на незавершеному об'єкті
реконструкції, а також заборонено
будь-яким юридичним особам здійснення
заходів по примусовій охороні об'єкту
реконструкції - мансардного поверху в
буд. АДРЕСА_1, до вирішення спору. (а.с.
107-108, том.1-й).

Крім того, за заявою ОСОБА_1 - 15 грудня 2011
року ухвалою (справа № 2-1342/11)
Шевченківського районного суду м.
Києва, накладено арешт на квартири
АДРЕСА_1, та заборонено проводити
будь-які дії по технічній
інвентаризації та реєстрації права
власності на квартири АДРЕСА_1. (а.с. 75-76,
том. 3-й).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву Позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, суд прийшов до
висновку, що вищевказану заяву слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 25 квітня 2014 року,
первісний позов Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Будтехсервіс" до ОСОБА_1, третя
особа: Державна реєстраційна служба
України, про визнання права власності
та зобов'язання вчинити дії, та
зустрічний позов ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Будтехсервіс", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська
районна у м.Києві державна
адміністрація, Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю в
м.Києві, Приватне будівельне
підприємство "Снага - М", Державна
реєстраційна служба України про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії - залишено без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що дану справу
залишено без розгляду, суд вважає за
необхідне одночасно з розглядом заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вирішити питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову, вжитих судом за клопотанням
ОСББ «Будтехсервіс».

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 11 листопада 2008 року у справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс" до ОСОБА_1, третя особа:
Державна реєстраційна служба України,
про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
"Снага - М", Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,
а саме: - заборону вчиняти будь-які дії
щодо продажу, міни, дарування та іншого
платного або безоплатного відчуження
або передачі інших прав на
незавершений об'єкт реконструкції -
мансардного поверху в буд. АДРЕСА_1
будь-якими юридичними та фізичними
особами, заборону щодо проведення
будь-яких дій (крім дій, що направлені
для відведення саморуйнування будівлі)
на незавершеному об'єкті
реконструкції, а також скасувати
заборону будь-яким юридичним особам
здійснення заходів по примусовій
охороні об'єкту реконструкції -
мансардного поверху в буд. АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15 грудня 2011 року у вищевказаній
справі, а саме:- арешт накладений на
квартири АДРЕСА_1, та скасувати
заборону проводити будь-які дії по
технічній інвентаризації та
реєстрації права власності на квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: