Справа № 569/5244/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Рівневтормет», треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом
до публічного акціонерного товариства
«Рівневтормет», треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, Виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно
звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги повністю
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві. Просить суд їх
задоволити та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, площею
76,9 кв.м.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Рівневтормет»
заявлені позовні вимоги позивача
визнав повністю та не заперечив проти
їх задоволення.

В судовому засіданні треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлені
позовні вимоги позивача та просять суд
їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду письмове клопотання у якому
просив провести розгляд справи у його
відсутності, заявлені позовні вимоги
позивача підтримує та просить суд їх
задоволити.

Представник третьої особи
Виконавчого комітету Рівненської
міської Ради в судовому засіданні суду
пояснила, що житло, на яке позивач
просить суд визнати за нею право
власності не належить Рівненській
міській Раді, тому з приводу даного
позову представник третьої особи
поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги не підлягають
до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом
Міністерства металургії СРСР №112 від 13
березня 1991 року було ліквідовано
Волинське міжобласне підприємство
«Вторчормет» і на базі Рівненського та
Сарненського цехів створено Ровенське
обласне підприємство «Вторчормет».

Наказом Міністерства промисловості
України №122 від 05 жовтня 1993 року
перейменоване в Рівненське обласне
державне підприємство «Вторчормет».

Розпорядженням представника
Президента України Рівненської
районної державної адміністрації №149
від 07 липня 1994 року Рівненське обласне
державне підприємство «Вторчормет»
перереєстровано у Рівненське обласне
орендне підприємство «Вторчормет».

На підставі наказу регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області №825 від
02 жовтня 1995 року проведено
перетворення орендного підприємства в
акціонерне товариство відкритого типу
«Рівневтормет».

У зв'язку із змінами внесеними до
Закону України «Про акціонерні
товариства» назва булі змінена на
Публічне акціонерне товариство
«Рівневтормет», що підтверджено
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії АО 1 №451350 від 24
листопада 2010 року номер запису в
єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб №4000175.

Дані обстави стверджуються
дослідженою в судовому засіданні
довідкою №12-05 від 15 січня 2014 року
виданої за підписом голови правління
ПАТ «Рівневтормет».

Позивач по справі ОСОБА_1 працювала у
ПАТ «Рівневтормет» з 23 серпня 1983 року
по 19 листопада 2012 року.

Вказана обставина стверджується
дослідженою в судовому засіданні
трудовою книжкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_1 з якої вбачається, що
ОСОБА_1 згідно наказу на прийом №40 від 31
серпня 1983 року була прийнята на роботу
у Волинське міжобласне підприємство
«Вторчормет» з 23 серпня 1983 року на
посаду прибиральниці приміщення;
згідно наказу №18 від 29 березня 1991 року
ОСОБА_1 звільнена по переводу в
Рівненське обласне підприємство
«Вторчермет» з 29 березня 1991 року; з 01
квітня 1991 року ОСОБА_1 прийнята по
переводу прибиральницею промислових
приміщень; 06 жовтня 1995 року ОСОБА_1
звільнена з займаної посади у зв'язку з
ліквідацією підприємства; 09 жовтня 1995
року ОСОБА_1 прийнята прибиральницею
виробничих приміщень АТ
«Рівневтормет»; 03 листопада 2008 року
ОСОБА_1 звільнена з роботи АТ
«Рівневтормет» за згодою сторін; 01
грудня 2009 року ОСОБА_1 прийнята по
посаду прибиральниці згідно наказу
№71-к від 01 грудня 2009 року; 24 листопада
2010 року АТВТ «Рівневтормет»
перейменоване в ПАТ «Рівневтормет»; 19
листопада 2012 року ОСОБА_1 звільнена з
роботи на підставі ст.38 КЗпП України у
зв'язку з виходом на пенсію на підставі
наказу №81к від 19 листопада 2012 року.

Виконавчим комітетом Рівненської
міської Ради народних депутатів міста
Рівного, 24 лютого 1994 року ОСОБА_1 видано
ордер на житлове приміщення №1439.

З дослідженого в судовому засіданні
ордеру на житлове приміщення №1439
виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської Ради народних
депутатів міста Рівного 24 лютого 1994
року вбачається, що ордер виданий
ОСОБА_1, сім'я якої складається з 4
чоловік на право зайняття житлового
приміщення житловою площею 29,0 кв.м., яка
складається з двох кімнат в квартирі
ізольованій за адресою АДРЕСА_2.
Підстава видачі ордера Спільне рішення
адміністрації та профкому обласного
підприємства «Вторчермет» протокол №10
від 3 грудня 1993 року. Склад сім'ї: ОСОБА_1
- основний квартиронаймач; ОСОБА_2 -
чоловік; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - син.

19 липня 1996 року між відповідачем
Акціонерним товариством
«Рівенвтормет» в особі голови
правління Панасюка Я.М. та позивачем
ОСОБА_1 був укладений договір оренди №30
квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
праві власності за акціонерним
товариством «Рівневтормет» на
підставі розпорядження Рівненського
міськвиконкому №79-р.

З дослідженого в судовому засіданні
договору оренди №30 квартири АДРЕСА_1
від 19 липня 1996 року вбачається, що
Акціонерне товариство «Рівенвтормет»
іменоване у подальшому «Орендодавець»
в особі голови правління Панасюка Я.М.,
з одного боку і ОСОБА_1, іменована у
подальшому «орендар», з другого боку,
уклали цей договір про слідуюче:
«орендодавець» передає в тимчасове
користування, а «орендар» приймає та
забезпечує утримання і ремонт квартири
АДРЕСА_1 площею 38,9 кв.м. (загальна площа
76,9 кв.м.). В квартирі «орендаря»
проживає 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Зазначена квартира
зареєстрована в Рівненському міському
бюро технічної інвентаризації, як
приватна власність акціонерного
товариства «Рівневтормет».

Відповідно до п.2.5. договору оренди,
«орендар» зобов'язується звільнити в 10
-денний строк і передати в
упорядкованому і належному
санітарному стані квартиру АДРЕСА_2 по
попередньому місцю проживання.

Відповідно до п.5.1. договору оренди
цей договір діє з 01 липня 1996 року до 30
червня 2001 року. Умови договору
зберігають силу протягом всього строку
дії договору.

З дослідженого в судовому засіданні
реєстраційного посвідчення №21443 від 24
квітня 1996 року вбачається, що
Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації посвідчує, що в цілому
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
акціонерним товариством
«Рівневтормет» на підставі
розпорядження Рівненського
міськвиконкому №79-р.

Отже, позивач з моменту укладення
договору оренди №30 від 19 липня 1996 року
звільнивши квартиру АДРЕСА_2 перейшла
проживати з членами своєї сім'ї в
квартиру АДРЕСА_1, в якій і проживає на
день звернення до суду.

В квітні 2011 року позивач звернулась
до відповідача з заявою про передачу їй
у власність квартири АДРЕСА_1.

Рішенням загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства «Рівневтормет» від 15 квітня
2011 року було вирішено доручити
правлінню оформити передачу квартири
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1

З дослідженого в судовому засіданні
витягу з протоколу №17 загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства «Рівневтормет» від 15 квітня
2011 року вбачається, що на зборах
присутні 24 акціонери, які слухали
питання про розгляд заяв та звернень
громадян, організацій та підприємств.
Заслухали заяву ОСОБА_1 про передачу у
власність квартири АДРЕСА_1 та вирішили
доручити правлінню оформити передачу
квартири у власність. У голосуванні
взяли участь 5652801 голос. Голосували за -
5652801 голос, що становить 100 відсотків.

З 15 квітня 2011 року по день звернення
позивача до суду рішення загальних
зборів акціонерів Публічного
акціонерного товариства
«Рівневтормет» правлінням Публічного
акціонерного товариства
«Рівневтормет» не виконано.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України встановлено,що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним; 3)
припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Рівневтормет», треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно.

Аналізуючі встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що спір про право між
сторонами відсутній, оскільки рішенням
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«Рівневтормет» від 15 квітня 2011 року
було вирішено доручити правлінню
оформити передачу квартири АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_1, однак вище зазначене
рішення правлінням Публічного
акціонерного товариства
«Рівневтормет» не виконано.

Відповідно до ст.4 ЦПК
України,здійснюючи правосуддя,суд
захищає права,свободи та інтереси
фізичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На переконання суду, у даному випадку
зацікавлена особа могла заявляти ті
вимоги, які відповідають установленим
законом можливим способам захисту
цивільних прав та інтересів, наприклад,
пред'явити позов про визнання дій чи
бездіяльності правління Публічного
акціонерного товариства
«Рівневтормет», їхніх посадових і
службових осіб, тощо.

Таких вимог позивачем не заявлено, а
суд розглядає тільки цивільні справи в
межах заявлених вимог, тому з
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку про відмову позивачу у
задоволенні її позову за заявленими
нею вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,11,60,88,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.16,328 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Рівневтормет», треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :