Справа № 450/688/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

16 квітня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого -судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, проте позивач надіслала до
суду письмову заяву про відмову від
позову у якій просить суд закрити
провадження у справі, скасувати вжиті
судом заходи забезпечення позову,
заяву просить розглядати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, матеріали заяви про відмову від
позову, судом встановлено, що підстав
для відмови у прийнятті заяви про
відмову позивача від позову немає,
оскільки така відмова не порушує права,
свободи та інтереси сторін у справі, а
також третіх осіб;

За вказаних вище обставини, суд прийшов
до висновку, що існує достатньо підстав
визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для
закриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна, у зв'язку із відмовою
позивача від позову.

Встановлено, що під час судового
розгляду справи, судом 27.03. 2006 року була
постановлена ухвала про забезпечення
позову шляхом:

винесення заборонити відчуження
автомобіля «Славута», кольору «срібний
металік», державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ОСОБА_1;

накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності подружжя та
знаходиться в с. Кам'янопіль: житловий
будинок, літня кухня, чотири віконні
карнізи, тюлеві фіранки у трьох
кімнатах та кухні, штори у спальню,
дверні замки, кухонний мебельний
гарнітур з барною стійкою, стіл
кухонний на дубових ніжках, кухонний
куток для відпочинку, холодильник
«Боні», газова плитка, електрична
духовка, диван, спальний меблевий
гарнітур, телевізор «Самсунг»,
відеомагнітофон, пральна машинка
«Бош», телефон «Ді Джі», морозильна
камера «Боні», автомобіль «Славута»,
устаткування пекарні;

винесення заборони відчуження
житлового будинку, що в с. Кам'янопіль,
Пустомитівського району, Львівської
області, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зазначені вище заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню на
підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, з
урахуванням ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
29.07. 2010 року, якою скасовано заборону
відчуження автомобіля «Славута»,
кольору «срібний металік», державний
номер НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 197, ч. 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від
позову, - задоволити.

Провадження у цивільній справі №
450/688/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна, - закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті
відповідно до ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
27.03. 2006 року у виді:

арешту майна, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності подружжя та знаходиться в с.
Кам'янопіль: житловий будинок, літна
кухня, чотири віконні карнізи, тюлеві
фіранки у трьох кімнатах та кухні,
штори у спальню, дверні замки, кухонний
мебельний гарнітур з барною стійкою,
стіл кухонний на дубових ніжках,
кухонний куток для відпочинку,
холодильник «Боні», газова плитка,
електрична духовка, диван, спальний
меблевий гарнітур, телевізор
«Самсунг», відеомагнітофон, пральна
машинка «Бош», телефон «Ді Джі»,
морозильна камера «Боні», устаткування
пекарні;

заборони відчуження житлового будинку,
що в с. Кам'янопіль, Пустомитівського
району, Львівської області, - скасувати.

Копію ухвали суду невідкладно
направити ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів