РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великогеєвецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду із позовною заявою до
Великогеєвецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3, після смерті якої вони подали в
нот контору заяви про прийняття
спадщини за законом. Крім них,
спадкоємцем являвся також її чоловік
та відповідно їх батько ОСОБА_4, який
прийняв спадщину так як проживав разом
з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Зазначають, що на момент смерті
матері вона мала право спільної
сумісної власності на вказаний
житловий будинок, який був побудований
ОСОБА_4 у шлюбі з нею.

Відтак вони формально набули
право власності на будинок у таких
розмірах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частки
будинку та ОСОБА_4 - 2/3, з яких 1/6
успадкована за дружиною та 3/6 - його
частка у праві спільної сумісної
власності, однак належним чином не
оформили своє право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько і
після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, зокрема 2/3
частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та
земельну ділянку розміром 0,22 га, яка
розташована за цією ж адресою.

Відсутність свідоцтва про право
власності на будинок, становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних їм спадкових прав після
смерті ОСОБА_4 так як державна
нотаріальна контора на даний момент не
може видати їм відповідне свідоцтво
про право на спадщину на будинок без
відповідних документів Ужгородського
районного БТІ - витягу з державного
реєстру про право власності. Тому,
просили визнати за кожним з них право
власності на спадщину за законом на ?
частину будинку та ? частину земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник в судове засідання не
з'явились, водночас відповідно до
поданої останньою заяви, просила
розглянути справу без їх участі.
Позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник
Великогеєвецької сільської ради
Ужгородського району не з'явився.
Водночас надав суду заяву, згідно якої
просить суд розглянути справу без їх
участі та щодо позовних вимог
заперечень не має.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько,
що стверджується свідоцтвами про
смерть НОМЕР_1 та відповідно НОМЕР_2.
Після їх смерті залишилось спадкове
майно, зокрема житловий будинок, з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, а також
земельна ділянка площею 0,22 га для
обслуговування житлового будинку,
розташовані в АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

Той факт, що забудовником
житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_4,
стверджується відповідною довідкою
Великогеєвецької сільської ради.

З досліджених в судовому
засіданні заяв позивачів про прийняття
спадщини за законом від 12.11.2007 року та
25.07.2013 року, встановлено, що вони подали
їх нотаріусу своєчасно.

Із змісту позовної заяви також
вбачається, що померлий ОСОБА_4,
отримавши за життя рішення
Великогеєвецької сільської ради від
08.04.1994 року про передачу у приватну
власність земель для ведення
особистого підсобного господарства,
виготовити правовстановлюючий
документ на право власності на землю не
встиг.

В свою чергу, наявність таких обставин,
перешкоджає позивачам у передбаченому
законом порядку оформити, в
нотаріальній конторі, свідоцтво право
на спадщину на вказане нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а відповідно
до ст. 1218 цього ж кодексу, - до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, -
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

В судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на житловий будинок та в останнього на
земельну ділянку, що розташовані в
АДРЕСА_1, а також не встановлено інших
осіб які б мали право на спадкове майно
або які б претендували на це право,
окрім позивачів.

За таких обставин позов є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1225 ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частці за кожним на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
та земельну ділянку, площею 0,22 га, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе