Справа № 2/328/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Токмацького районного суду
Запорізької області з позовом до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду внаслідок незаконних дій слідчими
ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_14, прокурором ОСОБА_7, ОСОБА_15,
суддями ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6
притягненням до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.358 КК України
з 05.03.2002 р. по 2013 р. - 11 років 5 місяців,
закритого постановою прокурора
Саврана О.М. від 28.07.2013 р. згідно п.3 ч.1
ст.284 КПК України.

24 березня 2014 року
позивач подав уточнену позовну заяву
до держави Україна в особі Державної
казначейської служби України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої у зв'язку з незаконним
притягненням його в якості
обвинуваченого та засудженого за ч.1
ст.358 КК України. В цій заяві позивач
уточнив свої вимоги з визначенням
розміру матеріальної шкоди, завданої
зазначеними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду. ОСОБА_1
просить стягнути солідарно з
відповідачів матеріальну шкоду в
розмірі 1830041 грн., яка складається з
грошових доходів, втрачених та не
отриманих позивачем, внаслідок
незаконного обвинувачення за ч.1 ст.358
КК України в розмірі 1781000 грн., вартості
неповерненого тимчасово вилученого
майна в ході обшуку 2 друкарських
машинок в розмірі 8000 грн. та судових
розходів, внаслідок втрати особистого
часу 41 грн.

Після чого, 28.03.2014 року та 08.04.2014 року
позивач змінював склад відповідачів,
залишивши в якості відповідача тільки
державу Україна.

Суд вважає, що слід відмовити у
відкритті провадження по справі, на
підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, згідно
якого суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

У провадженні судді Токмацького
районного суду Гавілей М.М. перебуває
на розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В
позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 1562700 грн., яка
складається з вартості двох
друкарських машинок 4700 грн., вартості
договору від 21.05.2001 р. - 50000 грн. та
недоотриманих доходів - 1507000 грн. Крім
того, просить стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 150000 грн. моральної шкоди, хоча
вказані особи відповідачами не
зазначені. Справа призначена на 28.05.2014
р. на 09.30 годину.

Крім того, 04 квітня 2014 року рішенням
судді Токмацького районного суду
Погрібної О.М. у задоволенні позову
ОСОБА_1 до держави Україна в особі
державної казначейської служби
України, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
прокуратури Запорізької області,
Токмацького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_9 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури та суду відмовлено. В своїй
позовній заяві позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів матеріальну
шкоду на загальну суму 458619 грн. 61 коп.,
яка складається з витрат позивача,
пов'язаних з явкою у судові засідання в
розмірі 3323 грн. 61 коп., вартості
неповернених речових доказів - двох
друкарських машинок вартістю 8000 грн.,
вартість двох друкарських машинок
позивач просив стягнути солідарно з
Токмацького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_9 та держави
Україна; вартості договору «Про
теплопостачання» від 21 травня 2001 року в
розмірі 50000 грн.; не отриманого доходу
через неможливість працювати та
отримувати доходи юриста чи іншої
роботи внаслідок незаконного
обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України в
розмірі 397268 грн.; витрат на лист до
Європейського суду з прав людини в
розмірі 28 грн. Крім того, позивач просив
стягнути солідарно з Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, прокуратури Запорізької
області та Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області моральну
шкоду в розмірі 100000 грн. На даний час
ОСОБА_1 оскаржив рішення Токмацького
районного суду від 04.04.2014 року та
вказана цивільна справа перебуває на
розгляді в апеляційному суді
Запорізької області.

Крім того, рішенням Чернігівського
районного суду від 24.04.2014 року позов
ОСОБА_1 до Токмацького ГУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 про повернення тимчасово
вилученого майна та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково. Зобов'язано
Токмацьке ГУ УМВС України в
Запорізькій області повернути ОСОБА_1
дві друкарські машинки, а в разі їх
відсутності в камері схову Токмацького
ГУ УМВС України в Запорізькій області
стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 700
грн. також з Токмацького ГУ УМВС
України в Запорізькій області стягнуто
моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Дане
рішення набрало законної сили.

Також ОСОБА_1 до Токмацького районного
суду була оскаржена постанова в.о.
прокурора Токмацької міжрайонної
прокуратури Саврана А.Н. від 04.04.14 р.,
винесена відповідно до Закону України
«Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», якою йому було
відмовлено у відшкодуванні шкоди в
зв'язку з його виправданням. Ухвалою
Токмацького районного суду від 08.05.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до держави
Україна, Генеральної прокуратури
України, Токмацької міжрайонної
прокуратури, прокуратури Запорізької
області, Саврана О.М., ОСОБА_13 про захист
цивільних прав та інтересів, ухвалено
вважати неподаною та повернуто
позивачеві. Вказану ухвалу ОСОБА_1
також оскаржив до апеляційного суду
Запорізької області.

Зважаючи на те, що в провадженні
судді Токмацького районного суду
Гавілей М.М. та в провадженні
апеляційного суду Запорізької області
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Токмацького районного суду від
04.04.2014 року перебувають на розгляді
справи між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
тому необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду.

Ухвала суду може тути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя