З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
- головуючого судді Решетняк
- при секретарі Дубаніній
- представника позивача
- відповідачів не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Артемівську справу за позовом
Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Соледарське комунальне виробниче
ремонтно-житлове підприємство
«Ремонтник» звернулось до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають в квартирі за
адресою АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг позивача з утримання будинку та
прибудинкової території. Однак
відповідачі отримані послуги не
сплачують, в результаті невиконання
своїх зобов'язань по оплаті послуг
позивача виникла заборгованість за
період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2013
року, яка складає 3013,75 грн.
У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідачів зазначену
заборгованість та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позовної
Представник позивача у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, згідно з ст. 74-76 ЦПК України
були належним чином повідомлені про
час розгляду справи. Відповідач ОСОБА_4
подав суду заяву про визнання позовних
вимог про стягнення заборгованості в
сумі 2839,06 грн. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутність відповідачів, на
підставі матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується
на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства,
цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.
Соледарське комунальне виробниче
ремонтно-житлове підприємство
«Ремонтник» надає послуги з утримання
будинків та прибудинкової території за
тарифами встановленими Постановою КМ
України від 12.07.2005 р. № 560, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» та
рішенням Соледарської міської ради від
10.09.2008 р. № 181, від 31.10.11 р. № 207.

Відповідачі мешкають в квартирі за
адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що
фактично між сторонами існували і
існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і
користування такими послугами, які
витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач
виконував свої зобов'язання по наданню
таких послуг, а відповідачі, будучи
споживачами цих послуг, свої
зобов'язання по їх оплаті не виконують,
що спричинило виникнення
заборгованості за період з 1 січня 2004
року по 1 серпня 2013 року, яка складає
3013,75 грн.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, а наймач (власник)
зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 160 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо
кожна із сторін у зобов'язані має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши
свої зобов'язання по наданню
комунальних послуг, має законні
підстави вимагати від відповідачів
оплати за надання їм цих послуг.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України,
ст.ст. 16 ч.2, 257, 510 ч.3 ЦК України, ст.ст. 5,
6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Соледарського
комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
«Ремонтник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 та, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, солідарно, на користь
Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства «Ремонтник» ,
р/р.5301, ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО
334851, заборгованість за спожиті послуги
в сумі 3013 грн. 75 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк