Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/468/14
Головуючий у 1-й інстанції Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2010 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4,ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду справи
апелянтом заявлено клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи на предмет встановлення
ідентичності його підпису у
додатковому договорі № 1 від 12.05.2009
року до договору поруки № SR-SME209/386/2008
від 26 серпня 2008 року, посилаючись на те ,
що він його не підписував.

Представник ПАТ «ОТП Банк» не
заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі з приводу заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для повного і
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання. Дослідженню
підлягає додатковий договір № 1 від
12.05.2009 року до договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 303, ст. 308 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Статтями 59 ч.2, ч.1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що обставини, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено право осіб, які беруть
участь у справі, заявляти клопотання
про забезпечення доказів; призначення
експертизи є одним із способів
забезпечення доказів. Відповідно до
ч.1ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 66,13,143,144,304 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення
судової почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Запорізькій області (м.
Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок, за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи належить ОСОБА_3 підпис на
додатковому договорі № 1 від 12.05.2009
року до договору поруки № SR-SME209/386/2008
від 26 серпня 2008 року, укладеному з ЗАТ
«ОТП Банк».

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 22-ц/778/468/14

Оригінал додаткового договору № 1 від
12.05.2009 року до договору поруки №
SR-SME209/386/2008 від 26 серпня 2008 року.

- додаток № 1 вільні зразки почерку
ОСОБА_3 на 17 арк.

- додаток № 2 експериментальні зразки
підписів ОСОБА_3 на 10 арк.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, у частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: