Провадження №2/748/480/14
Єдиний унікальний № 748/1623/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

21 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість за кредитним договором
№ 005-24507-021111 від 02 листопада 2011 року у
сумі 2 728 грн. 76 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідно
до умов договору відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку, ПІН-код до
картки, надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії на
суму 30 000 грн. та встановив дозволений
овердрафт в сумі 2 500 грн. з умовами
погашення заборгованості щомісяця у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу. В порушення умов договору
відповідачка кредитні кошти своєчасно
не сплачувала, внаслідок чого
утворився борг, який станом на 15 січня
2014 року становить 2 728 грн. 76 коп., з яких
1 436 грн. 32 коп. - заборгованість по тілу
кредиту, 394 грн. 05 коп. - прострочене тіло
кредиту, 898 грн. 39 коп. - заборгованість
за комісіями. Оскільки відповідачкою
кредитні зобов'язання не виконані, сума
боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши, що заявлені вимоги
підтримує повністю, просив їх
задовольнити. Не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
повернуте поштове повідомленням з
відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового процесу за
допомогою звукозаписувальної техніки
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

02 листопада 2011 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 005-24507-021111 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
зобов'язувався надати позичальнику в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, кредитні ресурси шляхом
відкриття на картковий рахунок
позичальника відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 2 500 грн. з оплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами в розмірі, встановленому
договором, а позичальник у свою чергу -
повністю повернути отримані в рамках
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси, шляхом погашення
заборгованості щомісяця у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором №
005-24507-021111 від 02 листопада 2011 року
виконав і надав відповідачу платіжну
картку та встановив, передбачений
договором, кредитний ліміт.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк»
є правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» з усіма правами та
обов'язками.

В порушення умов договору ОСОБА_2
погашення основної суми кредитних
ресурсів та відсотків за їх
користування своєчасно не здійснювала.
За таких обставин, загальна сума боргу,
відповідно до розрахунку банку, станом
на 15 січня 2014 року становить 2 728 грн. 76
коп., з яких 1 436 грн. 32 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 394 грн.
05 коп. - прострочене тіло кредиту, 898 грн.
39 коп. - заборгованість за комісіями.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
стаття 530 ЦК України регламентує, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Статтею
1049 ЦК України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
гроші у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, становленому договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а
відповідачку такою, що за невиконання
умов договору № 005-24507-021111 від 02
листопада 2011 року повинна відповідати
за цивільними зобов'язаннями,
сплативши на користь банка відповідну
суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050
Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №?
9760, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
№ 005-24507-021111 від 02 листопада 2011 року у
сумі 2 728 (дві тисячі сімсот двадцять
вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп., з
яких 1 436 грн. 32 коп. - заборгованість по
тілу кредиту, 394 грн. 05 коп. - прострочене
тіло кредиту, 898 грн. 39 коп. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 243 грн. 60 грн. в рахунок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом за заявою
відповідача. Письмову заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Л.В.Хоменко