Справа № 363/1298/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді скаргу

УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
місті Києві про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулось до суду з
цією скаргою, у якій просило визнати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
місті Києві про накладення штрафу від
12.03.2014р. за невиконання рішення суду про
зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на ? частину автомобіля
неправомірною; зобов'язати суб'єкт
оскарження усунути порушення.

Свої вимоги скаржник мотивував
тим, що постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в м. Києві від
24.11.2011р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документа та надано
боржнику (управлінню ДАІ) семиденний
термін на самостійне виконання
рішення. Однак, державним виконавцем не
було вжито всіх заходів для
встановлення місцезнаходження
автомобіля, що унеможливлює виконання
виконавчого листа, тому постанова про
накладення штрафу є неправомірною.

У судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав та просив
задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження
до суду не з'явився, про день, час та
місце розгляду скарги повідомлений
належним чином, про що у матеріалах
справи мається відповідна розписка.
Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
місті Києві від 24.11.2011р. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документа -
виконавчого листа №2-965/2010р., виданого
09.09.2011р. Вишгородським районним судом
Київської області про зобов'язання
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину автомобіля VW Passat
1995 року випуску, № кузова НОМЕР_1, а
боржникові надано семиденний термін на
самостійне виконання рішення суду.

Однак, виконання вказаної постанови
можливе лише за умови звернення
стягувача для оформлення заяви з
безпосередньою участю іншого
співвласника або з його нотаріально
засвідченою заявою до ВРЕР-3
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві, з наданням транспортного
засобу для огляду і внесенням
передбачених платежів, про що ВПВР
ВДВС ГУЮ у м. Києві було повідомлено
відповідним листом №10/22889в від 01.01.2012р.

Оскільки станом на 12.03.2014р. жодної
інформації стосовно виконання рішення
суду до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції місті Києві не
надходило, керуючись ст.ст.11,89 Закону
України «Про виконавче провадження»
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в м. Києві від 12.03.2014р. за
невиконання рішення суду на боржника
накладено штраф в сумі 680,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження та їхні
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
підстав, передбачених цим
Законом;роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки

Як вбачається з матеріалів справи, лист
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві №10/22889в
від 01.01.2012р. щодо неможливості
виконання виконавчого документу
державним виконавцем розглянуто не
було, всіх заходів для примусового
виконання рішення суду, зазначених у
вказаному листі не вжито.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про те, що підстави для
накладення на УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві штрафу за невиконання рішення
суду відсутні, а тому відповідна
постанова має бути визнана
неправомірною.

Керуючись ст.ст.379, 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
місті Києві ВП №29512035 від 12.03.2014р. про
накладення штрафу на УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві в розмірі 680,00грн.
визнати неправомірно. та скасувати.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Суддя
О.Д.Рудюк