Справа № 357/1889/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення обладнання за договором
оренди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та вказав, що 01.08.2013 року між
ним та відповідачем був укладений
договір оренди, відповідно до якого
позивач передав, а відповідач отримав
у тимчасове користування строком на
дві доби садовий каток Sadko 52 вартістю
1200 грн. Однак у встановлений термін
відповідач каток не повернув, у зв'язку
з чим просив стягнути з відповідача
його вартість та 120 грн. за
користування майном, а також судові
витрати.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини, відповідач
у судове засідання не прибув, про місце
та час розгляду справи повідомлений
належно.

Вислухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до ч.1 ст.759, ч.1 ст.763 ЦК
України, за договором найму (оренди)
наймодавець передає наймачеві майно у
користування за плату на строк,
встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватись
майном після закінчення строку
договору найму, договір вважається
продовженим тільки у випадку
відсутності заперечень наймодавця;
якщо наймач користується річчю
всупереч договору, наймодавець має
право вимагати розірвання договору
найму (ч.1 ст.764, п.1 ч.1 ст.283 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.782, ч.2 ст.779 того ж
Кодексу, наймодавець має право
відмовитись від договору найму і
вимагати повернення речі, якщо наймач
не вносить плату за користування річчю
протягом трьох місяців підряд; у разі
неможливості відновлення речі
наймодавець має право вимагати
відшкодування завданих йому збитків.

За змістом ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору.

З договору оренди обладнання №АТ-647
від 01.08.2013 року судом встановлено, що
позивач передав, а відповідач отримав в
оренду строком на дві доби з моменту
прийняття майна, що орендується,
садовий каток Sadko 52 вартістю 1200 грн. ;
розмір орендного платежу визначений у
сумі 120 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі №1
до цього договору, орендоване майно
передане відповідачу 01.08.2013 р.

Доказів виконання зобов'язання за
договором відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач довів свої вимоги , а тому
стягує з відповідача на його користь
вартість неповернутого йому
орендованого майна та орендну плату у
розмірі, визначеному договором, та
судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
обладнання за договором оренди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 1200 грн. в
рахунок вартості орендованого майна
та 120 грн. пені, а також 243,60 грн. судових
витрат, а всього - 1563 (одну тисячу
п'ятсот шістдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова