пр. № 2-п/759/60/14
ун. № 759/3445/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум
Л.М. ,

при секретарі
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 17.02.2014 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 17.02.2014 р.
позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено,
та стягнуто з ОСОБА_1 кошти на загальну
суму 31 344 грн. 33 коп. (а.с. 42-44).

Проте, 26.02.2014 р. до суду звернувся
відповідач ОСОБА_1 з заявою про
скасування вищезазначеного заочного
рішення суду, посилаючись на те, що не
погоджується з розміром
заборгованості за кредитним договором
в частині стягнення суми пені, оскільки
відповідно до квитанції від 29.10.2008 р.
ним було сплачено заборгованість по
пені в розмірі 702,92 грн., що не було
враховано судом під час постановлення
рішення, крім того, відповідач не
з'явився в судове засідання з поважних
причини, оскільки перебував на
лікарняному, у зв'язку з чим відповідач
просить заяву задовольнити та
скасувати рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засідання заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подану заяву необхідно
залишити без задоволення виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Проте, доводи відповідача, що
останній з поважних причини не з'явився
в судове засідання призначене на 17.02.2014
р. в судовому засіданні не доведено та
письмових доказів в підтвердження
цього відповідачем не надано, крім
того, суд враховує, що останній був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про що свідчить
відповідна розписка наявна в
матеріалах справи від 13.01.2014 р. (а.с. 37),
тобто більш ніж за місяць до
призначеного судового засідання
відповідач був повідомлений про
слухання справи, а відтак мав
можливість заздалегідь надати суду
письмові докази в спростування
позовних вимог, у разі їх наявності, та
належним чином повідомити суд про
поважність своєї неявки у призначене
судове засідання.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, письмових
повідомлень про неможливість прибути в
призначенні судові засідання з
поважних причини, відповідачем суду не
надано, у зв'язку з чим, суд не має
підстав скасовувати заочне рішення, а
тому заява підлягає залишенню без
задоволення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 228, 231-232, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 17.02.2014 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя :