Справа № 309/262/14-ц
Провадження № 2/309/500/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вільшанської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог:
реєстраційна служба Хустського
районного управління юстиції, Хустська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася в суд з позовом до
Вільшанської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові посилаються на
те, що ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1,
за життя був одружений на позивачці
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя він
побудував житловий будинку АДРЕСА_1.
07.02.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким
заповів все належне йому майно сину -
ОСОБА_1 та жінці - ОСОБА_2. Позивачка
ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що
вона відмовилася від прийняти спадщини
на користь її сина ОСОБА_3 При зверненні
позивачами до нотаріуса було виявлено,
що за життя ОСОБА_3 не виготовив
правовстановлюючого документу на
належний йому на праві власності
житловий будинок та не здійснив
державну реєстрацію права власності на
будинок. Враховуючи вищезазначені
обставини, позивачі змушені звернутися
з позовом до суду про визнання права
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не
з'явилися, до суду надіслали заяви про
розгляд справи у їх відсутності. Також
зазначили, що вони підтримують позовні
вимоги і просять суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, наведені в
позовній заяві.

Представник відповідача, Вільшанської
сільської ради, надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Від третіх осіб без самостійних вимог:
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції,
Хустської державної нотаріальної
контори до суду надійшли заяви про
розгляд справи у відсутності їх
представників, проти задоволення
позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивача, відповідача та третіх осіб
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, право власності на
житловий будинок і належні до нього
господарські будівлі та споруди в
АДРЕСА_1, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.