Справа № 676/3577/14-ц
Номер провадження 2-о/676/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
Чабанівської сільської ради
Хмельницької області

Мельника
В.М.

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Чабанівська
сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання із спадкодавцем
однією сім'єю не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з заявою про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
мотивуючи дане тим, що він проживав
однією сім'єю з 1998 року з ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1, вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, після смерті останнього
фактично вступив в управлінні майном
та користується ним. Звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак йому відмовили та
рекомендували звернутись до суду для
встановлення факту проживання однією
особою, тому йому необхідно встановити
даний факт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав та просить її задоволити, при
цьому пояснив, що з кінця 1997 року
проживав зі своїм дідусем ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1, допомагав по господарству,
мали спільний бюджет, проводив ремонт
домоволодіння мали спільний побут та
взаємні права. Після її смерті ОСОБА_4
продовжує користуватись даним
господарством та вирішив оформити
спадщину, однак отримав відмову, яку
нотаріус пояснив тим, що необхідно
встановити факт проживання однією
сім'єю.

Представник зацікавленої особи
Чабанівської сільської ради
Хмельницької області Мельник В.М. в
судовому засіданні заяву підтримав та
пояснив, що дійсно ОСОБА_1 проживав з
померлим з кінця 1997 року і вели спільне
господарство до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
просить задоволити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 з заявою
ОСОБА_1 згідний, просить її задоволити
та мотивуючи її тим, що померлий був
його батьком і між ними за життя
останнього був конфлікт. ОСОБА_4
проживав сам тому, до нього перейшов
проживати його син ОСОБА_1, який
проживав з померлим з кінця 1997 року і до
його смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що заявник є її сином і з
кінця 1997 року проживав з дідусем
ОСОБА_4, так як останній конфліктував з
своїм сином (її чоловіком) через
зловживання алкоголем. ОСОБА_1 разом з
померлим мали спільне господарство,
доглядали його і мали спільний бюджет.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1, про встановлення факту
проживання із спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини, підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1, помер що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої
Чабанівської сільською радою від 15
квітня 2014 року № 262 ОСОБА_4, постійно
проживав та був зареєстрований
АДРЕСА_1, до дня смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_5 року і на день смерті разом
з ним проживав з 1998 року внук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який вступив в управління
спадковим майном (а.с.8).

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» до спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка(чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину, як
члена сім'ї, тощо».

Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив відмову від неї.

В судовому засіданні вказані обставини
повністю знайшли своє підтвердження,
за таких обставин суд вважає, що є
законні підстави для задоволення
заяви, так як встановлено, що заявник з
померлим проживали разом з 1998 року,
тобто більше п'яти років, були пов'язані
спільним побутом, вели спільне
господарство, мали взаємні права та
обов'язки і на момент смерті ОСОБА_4
заявник проживав разом з ним.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1
необхідно для реалізації свого права
на оформлення спадщини після смерті
спадкодавця - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1

Керуючись ч.1 ст.259, ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
Чабанівська сільська рада, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
задоволити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
будинковолодіння по АДРЕСА_1 з 1998 року
по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко