Справа № 507/1238/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка
В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Любашівка подання державного
виконавця відділу ДВС Любашівського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ,

встановив :

23.05.2014 р. державний виконавець
відділу ДВС Любашівського районного
управління юстиції О.М. Галанчук
звернувся до Любашівського
районного суду з вказаним поданням
,погодженим з начальником ВДВС
Любашівського РУЮ, вказавши, що на
виконанні відділу ДВС Любашівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Любашівського районного суду
Одеської області № 1518/865/2012 від 09.10.2012
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальної та моральної
шкоди у розмірі 16100 гривень .

При примусовому виконанні вказаного
виконавчого документа вжито ряд
заходів , направлених на виконання , а
саме : направлено запити до
реєструючих установ для виявлення
рухомого та нерухомого майна та
земельних ділянок , що зареєстровані
за ОСОБА_2, та отримано відповіді , що
за боржником рухоме та нерухоме майно
не зареєстровано . .Відповідно до
довідки УПФУ на обліку як отримувач
пенсії не знаходиться , згідно довідки
Любашівського РЦЗ , допомогу по
безробіттю не отримує

18.04.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою мешкання
боржника , яка вказана у виконавчому
документі та встановлено , що майно ,
належне боржнику, на яке можливо
звернути стягнення відсутнє , про що
складено відповідний акт.

05.05.2014 року державним виконавцем
направлено вимогу боржнику з
проханням надати пояснення з приводу
невиконання рішення суду .

13.05.2014 року на вимогу державного
виконавця з»явився боржник та надав
пояснення з приводу виконання
рішення суду.

Посилаючись на ст..377- 1 ЦПК України ,
Закон України «Про виконавче
провадження» , просив суд винести
ухвалу про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа

Державний виконавець відділу ДВС
Любашівського районного управління
юстиції О.М. Галанчук в судовому
засіданні подання підтримав

Вислухавши державного виконавця ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що подання не може бути
задоволено з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Судом встановлено , що на виконанні
відділу ДВС Любашівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Любашівського районного суду Одеської
області № 1518/865/2012 від 09.10.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 16100 гривень.

22.01.2014 р. державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

03.04.2014 р. за даним виконавчим
провадженням стягувачу перераховано
частково борг в сумі 126, 16 грн.

Як роз»яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95
«Про практику застосування

судами законодавства при вирішенні
спорів , що виникають із кредитних
правовідносин» питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішуються при виконанні
судових рішень в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов»язання.

На думку суду , ухилення боржника від
виконання зобов»язання буде мати
місце тоді, коли боржник має реальну
можливість виконати зобов»язання ,
але через небажання його виконувати
ухиляється від його виконання.

Як пояснив в судовому засіданні
державний виконавець , 18.04.2014 року
державним виконавцем здійснено
вихід за адресою мешкання боржника ,
яка вказана у виконавчому документі
та встановлено , що майно , належне
боржнику, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє , про що складено
відповідний акт. 13.05.2014 року на вимогу
державного виконавця з»явився
боржник та надав пояснення з
приводу виконання рішення суду.

Надані державним виконавцем докази
свідчать про те , що державним
виконавцем не виявлено майно , на яке
можливо було б звернути стягнення
зазначеного боргу.

За таких обставин факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання зобов»язання
щодо виконання зазначеного рішення
суду державним виконавцем не
доведений. Тому подання не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів , що виникають із
кредитних правовідносин» суд

ухвалив :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Любашівського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Любашівський районний суд Одеської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення . У разі , якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Гнатюк