Справа № 569/6341/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача
начальника Комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2, держави
Україна в особі Управління Державної
казначейської служби м. Рівне на
неправомірні дії начальника
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2 , зобов»язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди ,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов
позов ОСОБА_1 до начальника
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2, держави Україна в особі
Управління Державної казначейської
служби м. Рівне на неправомірні дії
начальника Комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2 та зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди .

Вказана позовна заява подана в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду з позовом
до начальника Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації ОСОБА_2,
держави Україна в особі Управління
Державної казначейської служби м.
Рівне на неправомірні дії начальника
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2 та зобов»язання вчинити певні
дії , та стягнення моральної шкоди .

У своєму позові позивач просить суд
визнати неправомірними дії начальника
КП «Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_2 , зобов»язати
видати оригінал технічного паспорту
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі 30000,00 грн. та 3000,00 грн. витрат на
оплату правової допомоги , а також
просить суд зобов»язати управління
Державної казначейської служби в м.
Рівне відшкодувати вказані суми.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01 березня 2014 року "
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17),
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1, 12), Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 до начальника
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2, держави Україна в особі
Управління Державної казначейської
служби м. Рівне на неправомірні дії
начальника Комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2 , зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Вказана позовна заява підлягає
розгляду в Рівненському міському суді
в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15,122, 292, 293, 294 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2, держави Україна в особі
Управління Державної казначейської
служби м. Рівне на неправомірні дії
начальника Комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2, зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із заявою та всіма доданими до неї
документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська