Єдиний унікальний номер 0526/4674/13
Номер провадження 22-ц/775/1415/2014
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

21 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не замовляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14
листопада 2013 року задоволено позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не замовляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування та судових
витрат.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт вважає, що не пропущений строк
на апеляційне оскарження, оскільки
повний текст рішення ним було отримано
21 грудня 2013 року (а.с. 124).

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
постановлення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт при оголошенні вступної та
резолютивної частини рішення 14
листопада 2013 року був присутній у
судовому засіданні (а.с.107), апеляційна
скарга ним була подана - 31 грудня 2013
року (а.с.122), тобто з пропуском
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянт із заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду не звертався.

З таких обставин з урахуванням
викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 14
листопада 2013 року залишається без руху
з наданням апелянтові право звернення
до апеляційного суду Донецької області
з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 листопада 2013
року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків щодо надання
заяви про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для поновлення
строку та роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.М.Новосядла