Справа № 445/807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує, що 24.12 2012 р. ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційни Банк "Дельта") та ОСОБА_1.
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-13101- 241212.

Банк виконав на себе зобов'язання,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Відповідачка скориставалась
кредитною лінією, але станом на 10.01 2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час нею не погашена.

Станом на 10.01 2014 р. за
відповідачкою рахується
заборгованість на загальну суму 7410,84
грн., яка складається з : тіло кредиту -
3473,00 грн.;

прострочене тіло кредиту - 1350,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 2587,84 грн.

ПАТ "Дельта Банк" у письмовому
клопотанні просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
банку, проти заочного рішення не
заперечували.

Відповідач в суд не з'явилася,
хоча була повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому
порядку, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки .

Вона не подала заяви про
відкладення розгляду справи , а тому
суд вирішив справу в її відсутності і
прийшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних доказів у справі.

Оцінивши подані докази, суд
приходить до переконання, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

З копії заяви № 001-13101- 241212 від 24.12
2012 р. . видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно у мов якого Банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 в гривні та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

З анкети позичальника, тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Готівочка
Старт", опитувальника клієнта -
фізичної особи вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивачка
була ознайомлена.

З розрахунку заборгованості
убачається, що борг відповідачки перед
банком станом на 10.01 2014 року становить
7410,84 грн., з яких тіло кредиту становить
- 3473,00 грн., прострочене тіло кредиту -
1350,00 грн.; заборгованість за комісіями -
2587,84 грн.

ОСОБА_1 добровільно боргу не
повертає, тому він підлягає
примусовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк"
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 7410,84 грн. та 243,6 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським
районним судом за заявою ОСОБА_1,
яка може подати про це заяву на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Б. А. Постигач