Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/15/14-ц
Провадження № 2/416/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014

Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10012/030
філії Луганського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В :

08 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 27 червня 2008 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Лутугинського відділення
Ват «Ощадбанк № 7901 і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 4024,
згідно з яким відповідачу надано
кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою
процентів у розмірі 35% річних строком
на 24 місяці. 27 червня 2008 року в
забезпечення належного виконання
кредитного договору між позивачем і
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
3450, згідно з яким поручитель
зобов*язався відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне і повне
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов*язань за кредитним договором.
Судовим наказом Лутугинського
районного суду від 16 грудня 2008 року з
відповідачів було солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 16070,20 грн. Відповідно до п.4.3.1
кредитного договору відповідач
зобов*язався належним чином виконувати
взяті на себе зобов8язання за кредитним
договором, тобто : повернути кредит,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, комісійні
винагороди, встановлені договором, а у
разі невиконання або неналежного
виконання кредитного договору
сплатити штрафні санкції. Але
відповідачем умови договору були
порушені та не виконане зобов*язання
щодо погашення процентів за
користування кредитом в належний
термін. Залишок заборгованості за
кредитним договором станом на 24 грудня
2013 року складає : заборгованість за
процентами - 7238,88 грн., пеня за
прострочену заборгованість за
процентами - 5882,17 грн., а всього 13121,05 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 13121,05 грн.
та судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з*явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не
погодилася. Надала суду пояснення про
те, що ними була сплачена
заборгованість за кредитним договором
згідно з судовим наказом в повному
обсязі. Позивачем пропущено строк
звернення до суду, а тому просить
відмовити в задоволенні позову,
застосувавши позовну давність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 27 червня 2008 року відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України»,
правонаступником якого є позивач
/а.с.21-43/, та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 4024, згідно з яким
ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15000 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 35% річних строком на
24 місяці з кінцевим строком повернення
кредиту 27 червня 2010 року /а.с.12-18/.

27 червня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 3450, згідно з яким ОСОБА_2
зобов8язалася перед банком відповідати
солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов*язання за кредитним договором №
4024 від 27 червня 2008 року /а.с.19/.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Проте, відповідач належним чином
не виконував свої зобов*язання за
кредитним договором та судовим наказом
Лутугинського районного суду від 16
грудня 2008 року з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Лутугинського відділення
№ 7901 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 16070,20 грн.
/а.с.20/.

Як встановлено в судовому
засіданні заборгованість за кредитним
договором у сумі 16070,20 грн. була
сплачена відповідачем ОСОБА_1, що
підтверджується постановою державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 27 січня 2014 року /а.с.64/
та довідкою Управління Пенсійного
фонду України в Лутугинському районі
від 13 березня 2014 року, згідно з якої з
пенсії ОСОБА_1 було утримано борг у сумі
16165,55 за період з липня 2009 року по
березень 2013 року та перераховано на
рахунок ВАТ «Ощадбанк» /а.с.85/.

Як вбачається з розрахунку на а.с.89 у
відповідача утворилася заборгованість
за кредитним договором після винесення
судового наказу за період з 15 грудня 2008
року по 30 червня 2010 року у сумі 13121,05
грн., в тому числі : за процентами за
користування кредитом - 7238,88 грн., пеня
за прострочену заборгованість по
процентам - 5882,17 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 до винесення
рішення заявив про застосування
позовної давності.

У відповідності до ст..257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюються тривалістю у три роки.

Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення.

Частиною 4 ст.267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Беручи до уваги, що відповідачка
заявила про застосування позовної
давності, строк позовної давності
сплинув 30 червня 2013 року, а тому на
підставі ч.4 ст.267 ЦК України в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218ЦПК України,
ст.ст.257, 267,526,611,612,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні
позову публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10012/030 філії Луганського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
зв*язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Л.В.Кулешова