Справа № 2-94/12
Провадження № 22ц/782/462/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об"єднання" про захист прав
споживача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
позов ТОВ "ЛЕО" задоволено; у
зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено
за необгрунтованістю.

25.12.2013 року апелянт надіслав поштою
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду адресу апеляційного суду
Луганської області /а.с. 286/.

Листом заступника голови суду від
08.01.2014 року зазначену скаргу було
надіслано до Свердловського міського
суду Луганської області для долучення
до матеріалів зазначеної цивільної
справи /а.с. 281/.

29.01.2014 року на адресу
апеляційного суду надйшла вказана
цивільна справа із апеляційною
скаргою.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 30.01.2014 року дана
апеляційна скарга була залишена без
руху та наданий строк для усунення
вказаних в ухвалі судді недоліків, а
саме: у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК
України подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
надання доказів поважності підстав
пропуску такого строку; сплати
судового збору у сумі 121,80 грн.; вказівки
в апеляційній скарзі ТОВ «Луганське
енергетичне об»єднання» та ОСОБА_2, їх
місце проживання або місцезнаходження
та додання апеляційної скарги і
письмових матеріалів справи
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, протягом 30 днів
з моменту отримання копії ухвали.
Копія вищевказаної ухвали
отримана апелянтом 04.02.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с.
291/.

14.02.2014 року апелянтом усунені
недоліки, на які було звернуто його
увагу в ухвалі суду від 30.01.2014 року -
надано докази поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження та в повному обсязі
сплачено судовий збір, про що свідчить
платіжне доручення на суму 121,80 грн.

Враховуючи вищевикладене,
вважаю за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 19
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об"єднання" про захист прав
споживача.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:

.