АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/2010/14
Провадження № 2/406/815/14
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді Шапутько
при секретарі Полевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Магнат" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач КС "Магнат" звернувся до суду і
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1799,53 грн. та відшкодувати судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_1, будучи
позичальником, не виконала своїх
зобов'язань по кредитному договору №290,
укладеному з КС "Магнат", в результаті
чого виникла прострочена
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечував /а. с. 19/.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про
місце, дату та час розгляду справи
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за
місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилась, заяви
про розгляд справи у ії відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.
15.11.2012 між КС "Магнат" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір кредитної лінії № 290,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1100, 00 грн.
строком на шість місяців до 15.05.2013, зі
сплатою відсотків в розмірі 0, 6575 % за
кожен день користування кредитом /а.с.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався погашати
кредит та сплачувати проценти в
порядку, визначеному договором.
Обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках від суми
кредиту з наступного дня після надання
кредиту позичальнику до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
включно. Нараховані проценти
сплачуються в дату отримання
позичальником кредиту. Сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати процентів./а.с.4/.
Відповідно до п.8.1. договору договір
набуває чинності з дня його укладення
та діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
Однак, у зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 станом на 17.03.2014
утворилась заборгованість в сумі 1799,53
грн., яка складається з:
- 991,29 грн. - заборгованість за
- 808,24 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом.
/розрахунок - а.с.3/
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено,
що закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
в сукупності докази по справі, суд
надходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, вимог позивача
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243, 60 грн., що документально
Керуючись ст. 526, 530, 629, 631, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 208, 212-215,
223-227, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки "Магнат" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
"Магнат" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1799 (одна тисяча
сімсот дев'яноста дев'ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
"Магнат" витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько