РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Золотарьова О.Ю.

при секретарі - Середа Г.А.,
Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, зазначивши в ньому, що 08 травня
2009 року було зареєстровано шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Сторони з
жовтня 2010 року спільно не мешкають, не
ведуть спільного господарства.

Посилаючись на вимоги Сімейного
Кодексу України позивач просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглядати в його відсутність,
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає,
що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 травня 2009 року
було зареєстровано шлюб відповідача
ОСОБА_1 з позивачем ОСОБА_4, прізвище
після реєстрації шлюбу чоловіка -
ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Спору про поділ майна та місце мешкання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка
залишається мешкати з позивачем, немає.
Подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливими. Відповідач позов
визнав, погодившись на розірвання
шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що родина
фактично розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач не виявила
бажання змінити прізвище на дошлюбне

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року у
виконкомі Ювілейної селищної ради
Артемівського району міста Луганська,
актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов