Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1769/14-ц
Провадження № 2/520/3309/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за
заповітом, а саме ? частину квартири
Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2, відповідно до
заповіту від 08 квітня 2004 року,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори Підгірняк О А.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом. На
момент смерті ОСОБА_2, належала 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, відповідно
свідоцтва про право власності на житло
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, згідно з
розпорядженням від 11травня 1993 року №
7424, яке зареєстроване і записане у
реєстраційній книзі за № 15-124 та ?
частина квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею першої черги після смерті
її чоловіка ОСОБА_6, проте нажаль
свідоцтво про право на спадщину вона не
отримала у зв'язку з тим, що передчасно
померла. Державний нотаріус Третьої
одеської державної нотаріальної
контори Різой Н.В. 04.12.2013 року видала
позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право
власності спадщину за заповітом,
спадщина, на яку видано свідоцтво,
складається з : ? частини квартири
АДРЕСА_1, та повідомила, що ? частини
квартири АДРЕСА_1, не належить
померлому ОСОБА_6, а отже і не може бути
успадкована позивачем, порадила
звернутися до суду про визнання права
власності в порядку спадкування за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних обставин.
18 жовтня 2010 року рішенням Київського
районного суду м.Одеси було визнано
право власності за ОСОБА_8 на ? частину
квартири АДРЕСА_1, як на спадщину за
заповітом після смерті батька ОСОБА_6
25 листопада 2008 року ухвалою
Апеляційного суду Одеської області
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 18 жовтня 2004 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
того ж суду іншим суддею.

31 липня 2008 року рішенням Київського
районного суду м.Одеси було визнано
недійсним заповіт ОСОБА_6 від 10.12.2003
року, посвідчений державним
нотаріусом Третьої одеської державної
нотаріальної контори Підгірняк О.А.,
реєстровий номер 4-2526.

09 листопада 2009 року рішенням
Київського районного суду м.Одеси
визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, як на
спадщину за законом після смерті
батька - ОСОБА_6

Рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 20 листопада 2012 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_10 про
визнання недійсним договору дарування
та скасування державної реєстрації
задовольнити частково. Визнано
недійсним договір дарування ? частини
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8
та ОСОБА_10, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 02.04.2008 р.
за № 872. У задоволенні позовної вимоги
щодо скасування державної реєстрації ?
частини квартири АДРЕСА_1, здійсненої
на підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2004
року, - відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 08 квітня 2004
року ОСОБА_2 усе майно заповіла ОСОБА_1.

Позивач своєчасно подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦПК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємця
(спадкова трансмісія).

При викладених обставинах суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно у
порядку спадкування за заповітом, а
саме ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв.м.,
загальною площею 34,4 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.