Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1825/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії,
бездіяльність державного виконавця,
начальника Відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області»,

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду в
порядку ст.383 ЦПК України просила
визнати неправомірними дії державного
виконавця, зобов'язати суб'єктів
оскарження прийняти міри для
примусового виконання рішення суду.

20 січня 2014 р. ухвалою суду скаржниці у
задоволенні скарги на неправомірні
дії, бездіяльність державного
виконавця, начальника Відділу
державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області» -
відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду
скаржниця подала апеляційну скарга,
яка 08 квітня 2014 р. була задоволена
частково, рішення суду скасовано із
поверненням скарги до суду першої
інстанції на новий розгляд.

29 квітня 2014 р. автоматизованим
розподілом скарга була повторно
розподілена судді Лебединському С.Й. а
08 травня 2014 р. фактично передана йому
для подальшого розгляду.

Проте, суд вважає, що суддя
Лебединський С.Й. не має процесуального
права на повторний розгляд даної
скарги виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не
може брати участь в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини що викликають сумнів в
об'єктивності судді.

Так, суд вважає, що при постановленні
рішення 20 січня 2014 р. судом проведений
повний всебічний та об'єктивний
розгляд з безпосередньою участю у
судовому засіданні начальника ВДВС і
державного виконавця. Були досліджені
всі матеріали виконавчого провадження
та висловлена позиція суду щодо
заявленої скарги. При цьому будь яких
порушень матеріального право або
неправильного застосування норм
процесуального права судом у
попередньому розгляді не допущено.

Крім цього згідно ч.1 ст.21 ЦПК України
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції не може
брати участь в розгляді цієї самої
справи після скасування попереднього
рішення.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності
підстав передбачених ст.20, 21 ЦПК
України суддя зобов'язаний заявити
самовідвід.

Таким чином суддя який вже висловив
свою позицію щодо вирішення спору і при
цьому не допустив порушень не може бути
об'єктивним та брати участь у
повторному розгляді справи.

З огляду на наведене дану скаргу слід
передати до канцелярії суду для
проведення повторного автоматичного
розподілу.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23-25 ЦПК України, суд
-

у х в а
л и в:

Самовідвід судді Лебединського С.Й. -
задовольнити.

Суддю Березівського районного суду
Одеської області Лебединського С.Й.
відвести від розгляду скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії, бездіяльність
державного виконавця, начальника
Відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області».

Скаргу ОСОБА_1 передати до канцелярії
суду для проведення повторного
автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________________________________________-