справа № 619/1453/14-ц
провадження 2/619/814/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

представника відповідача
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки
у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за ним та
за ОСОБА_2 право приватної власності по
1/4 ідеальній частині за кожним на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А1
(кімн.1-1, 1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні
«Ж» та частину огорожі.

В обґрунтування позивач зазначив, що
10 вересня 2013 року рішенням
апеляційного суду Харківської області
було вирішено визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку А-1
(кімнат 1-1-,1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», погріб «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі. Наведену
частину будинку було придбано ним та
відповідачкою у шлюбі. У подальшому
шлюб було розірвано. Він бажає виділити
свою частку у майні, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 03.12.2010 року по 01.12.2011 року перебували у
зареєстрованому шлюбі.

22.02.2012 року відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5
та ОСОБА_2 було придбано 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

10.09.2013 року рішенням апеляційного суду
Харківської області визнано за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку А-1 (кімнат 1-1-,1-2, 1-3, І) житловою
площею 23,3 кв.м., сараю «Б», погріб «Г»,
вбиральні «Ж» та частини огорожі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Згідно із приписами ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

Як встановлено судом і зазначено в
рішенні суду від 10 вересня 2013 року, яке
набрало законної сили, 1/2 частина
спірного будинку була придбана
сторонами по справі під час
зареєстрованого шлюбу, а тому є їх
спільною сумісною власністю.

Позивач бажає виділити ідеальну частку
в праві спільної сумісної власності і
відповідно до вимог ст. 370 ЦК України
кожному з власників належатиме по 1/4
частині (1/2 / 2) житлового будинку, що
складається з житлового будику А-1
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3, І) жилою площею 23, 3
кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі (як зазначено в
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 10 вересня 2013 року).

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені від 28 травня 2013 року (серія
НОМЕР_1).

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368-370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 58, 59, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки у праві спільної
часткової власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А1
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку А1
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3, І) житловою площею 23,3
кв.м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні
«Ж» та частини огорожі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок
вісім) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков