Справа № 163/743/14-ц
Провадження № 2-о/163/23/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Любомль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та право на
безкоштовну приватизацію земельної
ділянки, що підтверджується довідкою
Столинсько-Смолярської сільської ради
№ 75 від 20.01.2014 року та витягом з
погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки
Столинсько-Смолярської сільської ради.

Ще за життя, ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті залишила заповіт, яким все
належне їй майно заповіла ОСОБА_1

Вказує, що не може оформити право
власності на спадкове майно, оскільки в
заповіті допущено помилку в написанні
по-батькові матері, а саме зазначено
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Просить встановити факт
належності ОСОБА_2 заповіту,
посвідченого секретарем
Столинсько-Смолярської сільської ради
Любомльського району Порвою О.А. 31
серпня 2000 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 111.

В судове засідання заявник не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує щодо
задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого
комітету Столинсько Смолярської
сільської ради Любомльського району,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належав житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
право на безкоштовну приватизацію
земельної ділянки в розмірі 0,50 га (а.с.
12).

Із заповіту, посвідченого
секретарем Столинсько Смолярської
сільської ради Любомльського району
Порвою О.А., зареєстрованого в реєстрі
за №111 від 31.08.2000 року, вбачається, що
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй
майно (а.с.10).

Згідно дослідженого судом,
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого Любомльським райбюро ЗАГСу
Волинської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
уклали шлюб в вересні 1940 року (а.с.8).

Як вбачається, з виданого
виконавчим комітетом Забузької
сільської ради Шацького району
Волинської області, свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батько - ОСОБА_5,
мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

З витягу з погосподарської книги
№1 за 2011-2015 роки Столинсько Смолярської
сільської ради Любомльського району,
вбачається, що по особовому рахунку №
НОМЕР_2, спадкоємцю за заповітом -
ОСОБА_1, належить будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, слід
визнати доведеним факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу,
а саме заповіту, посвідченого
секретарем Столинсько Смолярської
сільської ради Любомльського району
Порвою О.А., зареєстрованого за №111 від
31.08.2000 року на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт
посвідчений секретарем Столинсько
Смолярської сільської ради
Любомльського району Порвою О.А.,
зареєстрований в реєстрі за №111 від
31.08.2000 року належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Павлусь О.С.