Справа 444/8989/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко
М.В.

при секретарі Артеменко А.Ю.

за участю:

представника заявника Лазоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (заявник)
звернулось до суду з заявою про заміну
стягувача, посилаючись на те, що
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
12.03.2013 року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
задоволено у повному обсязі. У зв'язку з
укладенням між Публічним акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
договору відступлення права вимоги
№1034/44 від 16.07.2013 року (Договір
відступлення). Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №6612368 від 10.07.2008
року (Кредитний договір), що був
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_3.
Відповідно до Договору відступлення
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_3 за Кредитним
договором.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву суд вважає, що вона
підлягає задоволенню.

12 березня 2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованості за
Кредитним договором №6612368 від 10.07.2008
року в сумі 90 271,45 грн., судового збору в
розмірі 902,76 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

16.07.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №6612368 від 10.07.2008
року, що був укладений між Публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_3. Відповідно до Договору
відступлення Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_3 за Кредитним
договором.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» по справі
№444/8989/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через районний суд.

Головуючий суддя
М.В. Бутенко