Єдиний унікальний номер 341/587/14-ц
Номер провадження 2/341/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань -
Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення
з будинку, усунення перешкод у
здійсненні права власності, зняття з
реєстрації, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до
відповідача та просить суд
постановити:

- рішення яким зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у
здійсненні позивачем ОСОБА_2 права
власності її власністю - житловим
будинком по АДРЕСА_1 та виселити його з
будинку без надання іншого житлового
примішення;

- рішення про зняття з
реєстрації відповідача ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що є власником
будинку за адресою: АДРЕСА_1, який
збудовано нею з чоловіком. В даному
будинку проживає з 1972 року. В даному
будинку також проживали її чоловік
ОСОБА_4, який помер в 2003 році, дочка -
ОСОБА_5, яка померла в 2009 році, внук
ОСОБА_6, який з 2010 року проживає зі сім'ю
за адресою: АДРЕСА_2 та внук ОСОБА_7, який
загинув (потонув) в серпні 2013 року.
Залишився в будинку проживати зять -
ОСОБА_3. За життя інших членів сім'ї
відповідач поводився не достатньо
стримано, зловживав алкоголем. З серпня
2013 року, після загибелі внука ОСОБА_7,
відношення відповідача по відношенню
до неї стала більш жорстоке та
нестримане, в результаті чого вона
змушена була переїхати на проживання в
м. Івано-Франківськ до сина.
Повернувшись в АДРЕСА_1 вона не змогла
потрапити в будинок у зв'язку з заміною
замків. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач, належно повідомлений про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі на адресу суду не скерував.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1, в якому на даний час є
зареєстрованим місце проживання
позивача та відповідача. Відповідач є
зятем позивача і такі проживали однією
сім'єю. З серпня 2013 року позивач
вимушено переїхали проживати до сина в
м. Івано-Франківськ, оскільки
відповідач вчиняв конфлікти, ображав
позивача нецензурною лайкою, зловживав
алкоголем. З цього приводу позивач
зверталась з заявами в органи
внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідач
систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для
позивача проживання із ними в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, такого слід виселити
без надання іншого жилого приміщення.

Відтак позов в частині вимог виселення
відповідача з будинку позивача за
адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення підлягає до
задоволення.

Щодо вимог зобов'язати відповідача
ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні
позивачем ОСОБА_2 права власності її
власністю - житловим будинком по
АДРЕСА_1, то позивачем не вказано які
конкретні дії слід зобов'язати вчинити
відповідача для захисту чи відновлення
порушеного права. Задоволення
заявленої вимоги унеможливить
виконання рішення суду та надасть
такому суто декларативного характеру.
Відтак, в задоволенні даних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні, зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі, зокрема,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;

Щодо вимоги про зняття відповідача з
реєстраційного обліку, то вирішення
даного питання залежить від вирішення
питання про право користування такої
особи жилим приміщенням, виселення
такої відповідно до норм житлового та
цивільного законодавства.

Вирішення питання про виселення
відповідача з жилого приміщенням дає
підстави органам реєстрації зняти
відповідача з реєстраційного обліку.
Враховуючи відсутність спору щодо
зняття з реєстрації місця проживання, в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 74, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, ст. 116, 157 ЖК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3 з житлового будинку по
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 без надання іншого
жилого приміщення.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк