Справа № 750/1494/14
Провадження № 2/750/827/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю відповідача, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові клопотання
представника позивача про призначення
експертизи по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договорів недійсними та визнання права
третя особа - товариства з обмеженою
відповідальністю «Унікредит Банк»,
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів
недійсними та визнання права
власності. В обґрунтування позовних
вимог в частині визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, зазначила,
що не підписувала заяву - згоду
подружжя на продаж квартири.
В судовому засіданні представник
позивача просив задовольнити
клопотання про призначення експертизи,
а витрати покласти на позивача,
проведення експертизи просив доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського інституту судових експертиз.
Відповідач та представник відповідача
не заперечували про призначення
експертизи, єдине зауважили, що
проведення експертизи необхідно
доручити за територіальною належністю
до експертної установи в м. Чернігові
та питання сформулювати, щоб відповідь
була надана експертом: чи ОСОБА_2
виконано підпис, а не ким виконаний
Враховуючи, що вирішення вказаного
питання потребує спеціальних знань в
області почеркознавства, суд вважає за
необхідне проведення у справі судової
експертизи, а оскільки для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу суд вбачає підстави для
зупинення провадження по справі. У
ОСОБА_2 відібрані експериментальні
зразки почерку та підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договорів недійсними та визнання права
власності судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертно-криміналістичному центру
МВС України в Чернігівській області (м.
Чернігів, вул.. Степана Разіна, 19).
Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
На вирішення експертизи поставити
- Чи виконаний підпис на заяві -
згоді подружжя на продаж квартир 13.01.2011
року, справжність якого засвідчена
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу на
бланку ВРД № 078073 від імені ОСОБА_2 саме
ОСОБА_2 або іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст
після підпису у заяві - згоді подружжя
на продаж квартир 13.01.2011 року,
справжність якого засвідчена
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу на
бланку ВРД № 078073, а саме: «ОСОБА_2» саме
ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №750/1494/14,
провадження № 2/750/827/14 та оригінали
документів, що містяться в додатку :
заяву - згоду подружжя на продаж
квартир 13.01.2011 року, справжність
підпису на якій засвідчена приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу на бланку ВРД №
078073, заяву до Центрального районного
суду м. Миколаєва від 17.03.2011 року,
написану та підписану ОСОБА_2, оригінал
на 3 аркушах, договір поруки №
аркушах, заяву ОСОБА_2 на адресу ВАТ
"Унікредит Банк" від 27.03.2010 року,
екперементальні зразки підпису та
почерку ОСОБА_2, документи надані для
проведення експертизи і підлягають
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1) .
В разі несплати вартості експертизи у
встановлений експертом строк,
повернути справу до суду для вирішення
питання про скасування даної ухвали
Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя