Справа № 2018/2-4130/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2010 року закрите акціонерне
товариство «ПроКредит Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ПроКредит
Банк») звернулося до суду із вказаним
позовом.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
09.12.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №
6475, відповідно до якої позивач
зобов'язався здійснювати кредитування
відповідача у межах наступних лімітів
кредитування: ліміт суми - 500 000,00 дол.
США, ліміт строку - 240 місяців. На
підставі та у межах вказаної Рамкової
угоди 19.12.2007 р. позивач та відповідач
уклали договір про надання траншу №
2.25001/6475, відповідно до якого ОСОБА_1 було
надано кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 126 000,00 грн. процентна ставка -
12,75% річних, строком на 120 місяців.

21.02.2008 р. позивач та відповідач
уклали договір про надання траншу №
2.25771/6475, відповідно до якого останньому
було надано кредит на наступних умовах:
сума кредиту - 150 000,00 дол. США, процентна
ставка - 12,75% річних, строком на 120
місяців.

24.04.2008 р. Банк та ОСОБА_1 уклали
договір надання траншу № 2.27172/6475,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 200 000,00 дол. США, процентна
ставка - 12,75% річних, строком на 120
місяців.

18.08.2010 р. позивач та ОСОБА_1 уклали
договір про надання траншу №
207.41306/FW207.116, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит на
наступних умовах: сума кредиту - 13 663,90
грн., процентна ставка - 24% річних
строком на 12 місяців.

18.08.2010 р. Банк та ОСОБА_1 уклали
договір про надання траншу № 207.41307/FW207,
відповідно до якого останньому надано
кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 78 034,36 грн., процентна ставка -
0,5 % річних строком на 12 місяців.

Відповідно до вказаних договорів,
позичальник зобов'язався здійснювати
своєчасне погашення кредиту та
сплачувати інші платежі передбачені
цими договорами.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитних
договорів, не забезпечивши своєчасне
погашення кредиту, внаслідок чого у
нього утворився борг з тривалою
затримкою у погашенні. Строк
прострочення погашення кредиту на день
подачі позову становить 57 днів.
Відповідно до умов Рамкової угоди,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у випадку
прострочення погашення грошового
зобов'язання тривалістю більш ніж 3
банківські дні. У зв'язку з чим Банк
звертався до ОСОБА_1 з вимогою про
дострокове погашення заборгованості,
проте останній не виконав вимогу та до
даного моменту кредит залишається
непогашеним. Загальна сума
заборгованості за договором про
надання (траншу № 2.25001/6475 від 19.12.2007
р. складає 981 622,96 грн., з яких
заборгованість по капіталу - 111 126,16 дол.
США, заборгованість по процентам - 352,38
дол. США, пеня - 22 712,52 грн., комісія за
управління кредитом - 48 816,13грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу №
25771/6475 від 21.02.2008 р. складає 1 180 642,89 грн.,
з яких заборгованість по капіталу - 131
735,31 дол. США, заборгованість по
процентам - 3 706,52 дол. США, пеня -10 438,95
грн., комісія за управління кредитом - 90
624,20 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором надання траншу № 2.27172/6475
24.04.2008 р. складає 1 629 256,68 грн., з яких
заборгованість капіталу - 180 90,35 дол.
США, заборгованість по процентам - 5 018,82
дол. США, пеня - 25 346,86 грн., комісія за
управління кредитом - 120 050,41 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу №
37.41306/ FW207.116 від 18.08.2010 р. складає 4 129,14
грн., з яких: заборгованість капіталу - 2
514,41 грн., заборгованість по процентам -
99,73 грн., пеня -1 515,00 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу № 37.41307/FW207
від 18.08.2010 р. складає 21 264,57 грн., з яких
заборгованість по капіталу - 16 851,44 грн.,
заборгованість по процентам - 12,90 грн.,
пеня - 4 400,23 грн.

У забезпечення виконання ОСОБА_1
кредитних зобов'язань за рамковою
угодою № 6475 від 19.12.2007 р. між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
6475-ДП 2 від 21.02.2008 р., згідно з яким ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати
перед ПАТ «ПроКредит Банк» як
солідарні боржники. ОСОБА_2 також не
виконав вимогу про виконання
зобов'язань за договором поруки і
погашення на підставі договору
поруки не відбулося. У зв'язку з чим
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит
Банк» заборгованість за договорами про
надання траншу у розмірі 3 816 916,24 грн. та
судові витрати в розмірі 1820, 00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ігнатьєв Р.С., який діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреності, проти позову заперечував
з підстав, викладених у письмових
запереченнях від 11.05.2014 р. та просив
відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5 про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином - телефонограмами та
смс-повідомленнями, в судове засідання
повторно не з'явились, причин неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши представників
позивача та відповідача ОСОБА_1,
перевіривши надані сторонами докази,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

09.12.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»
та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду
№ 6475, відповідно до якої позивач
зобов'язався здійснювати кредитування
відповідача у межах наступних лімітів
кредитування: ліміт суми - 500 000,00 дол.
США, ліміт строку - 240 місяців. На
підставі та у межах вказаної Рамкової
угоди 19.12.2007 р. позивач та відповідач
уклали договір про надання траншу №
2.25001/6475, відповідно до якого ОСОБА_1 було
надано кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 126 000,00 грн. процентна ставка -
12,75% річних, строком на 120 місяців.

21.02.2008 р. позивач та відповідач
уклали договір про надання траншу №
2.25771/6475, відповідно до якого останньому
було надано кредит на наступних умовах:
сума кредиту - 150 000,00 дол. США, процентна
ставка - 12,75% річних, строком на 120
місяців.

24.04.2008 р. Банк та ОСОБА_1 уклали
договір надання траншу № 2.27172/6475,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 200 000,00 дол. США, процентна
ставка - 12,75% річних, строком на 120
місяців.

18.08.2010 р. позивач та ОСОБА_1 уклали
договір про надання траншу № 207.41306/
FW207.116, відповідно до якого відповідачу
було надано кредит на наступних умовах:
сума кредиту - 13 663,90 грн., процентна
ставка - 24% річних строком на 12 місяців.

18.08.2010 р. Банк та ОСОБА_1 уклали
договір про надання траншу № 207.41307/ FW207,
відповідно до якого останньому надано
кредит на наступних умовах: сума
кредиту - 78 034,36 грн., процентна ставка -
0,5 % річних строком на 12 місяців.

Відповідно до вказаних договорів
позичальник зобов'язався здійснювати
своєчасне погашення кредиту та
сплачувати інші платежі передбачені
цими договорами.

У забезпечення виконання ОСОБА_1
кредитних зобов'язань за Рамковою
угодою № 6475 від 19.12.2007 р. між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
6475-ДП 2 від 21.02.2008 р., згідно з яким ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати
перед ПАТ «ПроКредит Банк» як
солідарні боржники.

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаними договорами виконав і
надав ОСОБА_1 кредити у вказаних сумах,
в той час як відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим у нього утворилася заборгованість
перед Банком.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу № 2.25001/6475
від 19.12.2007 р. складає 981 622,96 грн., з яких
заборгованість по капіталу - 111 126,16 дол.
США, заборгованість по процентам - 3 052,38
дол. США, пеня - 22 712,52 грн., комісія за
управління кредитом - 48 816,13 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу № 2.25771/6475
від 21.02.2008 р. складає 1 180 642,89 грн., з яких
заборгованість по капіталу - 131 735,31 дол.
США, заборгованість по процентам - 3 706,52
дол. США, пеня -10 438,95 грн., комісія за
управління кредитом - 90 624,20 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором надання траншу № 2.27172/6475 від
24.04.2008 р. складає 1 629 256,68 грн., з яких
заборгованість капіталу - 180 390,35 дол.
США, заборгованість по процентам - 5 018,82
дол. США, пеня - 25 346,86 грн., комісія за
управління кредитом - 120 050,41 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу № 207.41306/
FW207.116 від 18.08.2010 р. складає 4 129,14 грн., з
яких: заборгованість по капіталу - 2 514,41
грн., заборгованість по процентам - 99,73
грн., пеня -1 515,00 грн.

Загальна сума заборгованості за
договором про надання траншу № - 207/ FW 207
від 18.08.2010 р. складає 21 264,57 грн., з яких
заборгованість по капіталу - 16 851,44 грн.,
заборгованість по процентам - 12,90 грн.,
пеня - 4 400,23 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог закону, а згідно ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, у випадку порушення
боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором солідарно і при цьому
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителів, а
відповідно до ст. 543 цього ж Кодексу у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або у повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
шляхом надання належних і допустимих
доказів ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом. До справ даної
категорії такі випадки не відносяться.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України
передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що доводи, викладені
представником відповідача в своїх
запереченнях, вищезазначені висновки
суду не спростовують, належними та
допустимими доказами не підтверджені,
тому суд вважає їх необґрунтованими.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
«ПроКредит Банк» заборгованості за
договорами про надання траншу таким, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, які стягують в дольовому
порядку

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553,554, 543, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /
ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_2/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
заборгованість за Договором про
надання траншу № 2.25001/6475 від 19.12.2007 р. у
розмірі 981622,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІПН
НОМЕР_1/та ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_2/на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
заборгованість за Договором про
надання траншу № 2.25771/6475 від 21.02.2008 р. у
розмірі 1180642,89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /
ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 н/ ІПН НОМЕР_2/а
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
заборгованість за Договором про
надання траншу № 2.27172/6475 від 24.04.2008 р. у
розмірі 1629256, 68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /
ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_2/на
користь Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк"
заборгованість за Договором про
надання траншу №207.41306/FW207.116 від 18.08.2010
р. у розмірі 4129,14 грн.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /
ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_2/на
користь Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк"
заборгованість за Договором про
надання траншу №207.41307/FW207.116 від 18.08.2010
року в розмірі 21 264,57 грн

Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» 850 грн. у
якості компенсації втрат по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви і 60 грн. у якості компенсації
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_2/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» 850 грн. у
якості компенсації втрат по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви і 60 грн. у якості компенсації
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Суддя -