Справа № 361/1371/14-ц
Провадження № 2/361/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Телепа Т.А.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з
позовом до суду про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 29
листопада 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К2ХRFО04551202 за яким
відповідач отримав кредит в сумі 4 161
грн. 19 коп. зі сплатою 0.12% на рік за суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було виконано свої
зобов'язання, який надав відповідачу
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом
перерахування на поточний рахунок
позичальника. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язувся своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни. Проте, відповідач порушує
умови кредитного договору, оскільки не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами, не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку.

Станом на 29.01.2014 року відповідачем
ОСОБА_1 було прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення за
кредитним договором кредиту та
нарахованих процентів, у зв'язку з чим
заборгованість становить 24 829,90 грн., з
яких.: 3 068,22 грн. - заборгованість за
кредитом; 20 099,37 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 3.27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1
158,57 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на викладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі - 24 829,90 грн.
та судові витрати в розмірі 248,30 грн.

В судове засідання представник
позивача Стадніков О.В. не з'явився, про
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій просив
слухати справу без їх участі, позовні
вимоги підтримують та просять
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином по
оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр"
від 02 квітня 2014 року № 60 (5189).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договорами, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
К2ХRFО04551202 за яким відповідач отримав
кредит в сумі 4 161,19 грн. зі сплатою 0.12 %
на рік за суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.4-7).

Станом на 29.01.2014 року відповідачем
ОСОБА_1 було прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення за
кредитним договором кредиту та
нарахованих процентів, у зв'язку з чим
заборгованість становить 24 829,90 грн., з
яких.: 3 068,22 грн. - заборгованість за
кредитом; 3.27 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 20
099,37 грн. за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1 158,57 грн. -
штраф (процента складова). ( а.с. 2-3)

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тому вимога про стягнення пені в
розмірі 20 099,37 грн. за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
підлягає частковому задоволенню в
розмірі 3 070 грн.

Оскільки умови кредитного договору від
29 листопада 2007 року № К2ХRFО04551202
виконані не були та відповідач ОСОБА_1
не виконав свої договірні зобов'язання
щодо вчасного погашення кредиту і
нарахованим процентам, суд приходить
до обґрунтованого висновку про
стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 29.11.2007 року №К2ХRFО04551202 в сумі - 7 300
(сім тисяч триста) грн. 53 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226
ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", ,
рахунок № 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
від 29.11.2007 року №К2ХRFО04551202 в сумі - 7 300
(сім тисяч триста) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", ,
рахунок № 0001, МФО 305299 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський