Справа №2/257/517/14
30 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Гурідової Н.М..,
при секретарі - Сидоровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що 28.05.2008 року між
відповідачем та ПАТ «Сведбанк» було
укладено кредитний договір № 0401/0508/88-046.
Відповідно до даного кредитного
договору банк зобов'язався надати
доларів США, а позичальник зобов'язався
в порядку та на умовах , визначених з
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, що
підтверджується відповідними
документами. 28.11.2012 року відповідно до
укладеного договору факторингу № 15 між
ПАТ «Сведбанк» та позивачем , ПАТ
«Сведбанк» відступило позивачу свої
права вимоги за зобов'язанням
відповідача по кредитному договору. У
зв'язку з невиконанням умов кредитного
договору у відповідача станом на 19.11.2013
року склалась заборгованість, яка
курсом НБУ складає 776807, 70 грн., з яких :
заборгованість по основній сумі
НБУ складає 386205,77 грн., заборгованість
курсом НБУ складає, нарахована пеня -
складає 229212,86 грн.. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 7186, 00
доларів США, що за курсом НБУ складає
776807, 70 грн. та судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення, просить розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи
(а.с.35,37,43,44,45) , від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Суд встановив, що між ВАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0401/0508/88-046 від
28.05.2008 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору
№ 0401/0508/88-046 від 28.05.2008 року банк надає
позичальнику кредит у сумі 50000,00
доларів США на строк з 28 травня 2008 року
по 27 травня 2018 року та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити процент за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у строки, передбачені
цим договором.

Відповідно до п.1.3. позичальник сплачує
банку проценти за користування
кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь
строк фактичного користування
кредитом.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між
ПАТ «Сведбанк» та позивачем , ПАТ
«Сведбанк» було укладено договір
факторингу № 15 відповідно до якого ПАТ
«Сведбанк» відступило позивачу свої
права вимоги за зобов'язанням
відповідача по кредитному договору.
(а.с. 20-23)

Відповідно до п.3.3. банк встановлює
комісійну винагороду за надання
кредиту в сумі 669,10 грн. (а.с.4)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
забов»язання.

Суд встановив, що у порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та має
заборгованість станом на 19.11.2013 року
склалась заборгованість, яка становить
97186, 00 доларів США, що за курсом НБУ
складає 776807, 70 грн., з яких :
заборгованість по основній сумі
кредиту - 48318, 00 доларів США, що за курсом
НБУ складає 386205,77 грн., заборгованість
за процентами - 20191,30 доларів США, що за
курсом НБУ складає, нарахована пеня -
28676,70 доларів США, що за курсом НБУ
складає 229212,86 грн.. (а.с.24-25)

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав
суду ніяких доказів на підтвердження
про відсутність в нього зобов'язань по
даному кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення (а.с.4) суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь з
позивача судові витрати, які були
сплачені позивачем у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 1054
ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор» в сумі 776807 (сімсот
сімдесят шість тисяч вісімсот сім)
гривень 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор» витрати по сплаті
державного мита в сумі 3441 ( три тисячі
чотириста сорок одна) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: