Справа № 291/610/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2
до Княжиківської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що вона є спадкоємцем по заповіту
майна свого батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Києві, та який мав у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
вказане майно спадкодавця.
В суд позивач, представник позивача,
представник відповідача, не з»явились,
подали заяви, в яких просять справу
слухати у їх відсутність, позивач,
представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивачка є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в
м.Києві, що стверджується:
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 27.12.2001
року Оболонським РУ ГУ МВС України в
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 05.08.1964 року Княжицькою
сільською радою Ружинського району
Житомирської області;
- витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, щодо підтвердження дошлюбного
прізвища наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Обюолонського районного управління
юстиції у м.Києві від 08.10.2013 року;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 03.04.2013 року відділом
реєстрації смерті у м.Києві;
- заповітом від 23.01.2003 року
посвідченого державним нотаріусом 11-ї
Київської державної нотаріальної
контори зареєстрованого в реєстрі за
№2у199.
З довідки Княжиківської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №440 від 11.11.2013р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарських книгах №1,2,3 за 1958-2010
роки, Княжиківської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області рахується за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок в
АДРЕСА_1 і він був головою двору.
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 27.12.2013р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1961 році і має площу 70.8 кв.м.,
господарські споруди: веранда, ганок
побудовані в 1965 році, сарай побудований
в 1968 році, погріб під частиною
господарської будівлі побудований в 1970
році, літня кухня побудована в 1971 році,
сарай побудований в 1975 році, сарай
побудований в 1977 році
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви №21136285 від 30.04.2014 року
надого державним реєстратором прав на
нерухоме майно відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3, був власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №1100/13, заведеної Одинадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 прийняла спащину
по заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору, та частково оформивши
спадкове майно. Спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_3 по заповіту також є
ОСОБА_4, але відповідно актового запису
про смерть №9 від 12.05.2009 року, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Княжики
Ружинського району Житомирської
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по
заповіту, який прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
зазначеними вище документами, і тому до
неї перейшло право власності
спадкодавця на майно: житловий будинок
Проте як вбачається з постанови
Одинадцятої Київської державної
нотаріальною контори від 27.03.2014р., за
вих. №2270/02-31 позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вказаний житловий будинок, в зв"язку
з відсутністю правовстановлюючого
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_3 житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Княжики Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Києві:
-на житловий будинок, площею 70.8 кв. м з
господарськими будівлями: веранда,
ганок, сарай, погріб під частиною
господарської будівлі, літня кухня,
сарай, сарай розташований за адресою
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.