Справа № 159/3125/14-ц
Провадження № 4-с/159/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області Бойчук П.Ю.,
вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Веремчук Л.С. щодо
накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Веремчук Л.С. щодо
накладення арешту на майно, зокрема на
автомобіль "Опель Вектора", держномер
НОМЕР_1.

Зазначена скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК
України, скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги та
документів, доданих до неї, заявник був
присутній під час складання державним
виконавцем акту опису й арешту майна
від 07 травня 2014 року.

Саме цей акт опису й арешту майна та
дії державного виконавця щодо
складання цього акту заявник вважає
неправомірними.

Виходячи з наведеного, слід прийти
до висновку, що заявнику стало відомо
про порушення його прав та свобод 07
травня 2014 року.

Таким чином десятиденний строк,
встановлений нормами ст. 385 ЦПК України,
для звернення до суду з даною скаргою
минув 17 травня 2014 року. Враховуючи, що
цей день (17 травня 2014 року) є вихідним
днем, то вказаний строк минув 19 травня
2014 року.

Позивач звернувся до суду з даною
скаргою лише 20 травня 2014 року.

Отже строк звернення до суду з
даною скаргою минув.

Заявник в своїй скарзі просить
поновити строк звернення до суду з
даною скаргою, визнавши причини
пропуску цього строку поважними.
Поважність причин пропуску заявник
обґрунтовує тим, що він до 19 травня 2014
року за сімейними обставинами був
змушений терміново виїхати за кордон, а
тому не встиг вчасно подати скаргу. На
підтвердження зазначених обставин
заявник надав копію аркушів паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Проте причини пропуску строку
звернення до суду з даною скаргою,
вказані заявником, не є поважними,
оскільки, як вбачається з тієї ж копії
аркушів паспорта громадянина України
для виїзду за кордон (відмітки про
в'їзд-виїзд за кордон України), заявник
перебував за кордоном України лише 08
травня 2014 року, 13-14 травня 2014 року, 14-16
травня 2014 року.

З наведеного слід прийти до
висновку, що заявник 07 травня 2014 року, а
також з 09 травня по 12 травня 2014 року
включно, з 17 травня по 19 травня 2014 року
включно перебував на території
України, а тому мав цілком достатню
можливість звернутись до суду з даною
скаргою.

З огляду на викладене, слід
констатувати, що заявник пропустив
визначений нормами ст. 385 ЦПК України
строк для звернення до суду з даною
скаргою без поважних на те причин, а
підстав для поновлення зазначеного
вище процесуального строку не
встановлено.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Веремчук Л.С. щодо накладення арешту на
майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий

П.Ю.Бойчук