Справа № 199/831/14-ц
УХВАЛА

23.05.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки в ухвалі суду від 13
лютого 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 13 лютого 2014 року позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
була повернута позивачеві.

В другому абзаці резолютивної частини
ухвали суду від 13 лютого 2014 року
помилково зазначено - «Зобов'язати
Управління державної казначейської
служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» сплачений 20 січня 2014
року судовий збір - Платіжне доручення
№В0900В0DOT в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на р/р 0003 отримувач УД
КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська, код отримувача
37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
22030001, тоді як правильним слід вважати -
«Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» сплачений 20 січня 2014
року судовий збір - Платіжне доручення
№В0900В0DQT в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на р/р 0003 отримувач УД
КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська, код отримувача
37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
22030001.»

У судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» - Сафір Ф.О., суд вважає за
необхідне, відповідно до положень ст. 219
ЦПК України виправити зазначені описки
в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13
лютого 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Вважати правильним другий абзац
резолютивної частини ухвали суду від 13
лютого 2014 року - «Зобов'язати
Управління державної казначейської
служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» сплачений 20 січня 2014
року судовий збір - Платіжне доручення
№В0900В0DQT в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на р/р 0003 отримувач УД
КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська, код отримувача
37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
22030001.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець