09.04.2014 Справа № 756/2801/14-ц
унікальний № 756/2801/14-ц
провадження №2/756/2071/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Маринченко М.М., при секретарі Князік
І.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору довічного
утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
договір довічного утримання від 14
серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за умовами якого ОСОБА_4 передав у
власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 зобов'язався забезпечувати
ОСОБА_4 утриманням довічно на умовах
вказаного договору.

В обґрунтування вказаних вимог позивач
посилається на те, що його двоюрідний
брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
спадкоємцем якого він являється, в
момент укладення вказаного договору не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними.

Ухвалою від 12 березня 2014 року відкрито
провадження в зазначеній справі.

Також ухвалою від 12 березня 2014 року за
заявою позивача накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка згідно умов
договору довічного утримання від 14
серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, нотаріально посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
передана у власність ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивачем 17 березня 2014 року подано до
суду заяву про відмову від позову та
закриття у зв'язку з цим провадження у
справі. У цій заяві позивач посилається
на те, що на даний час його моральні та
майнові претензії до відповідача
вичерпані, конфлікт узгоджений, спір
щодо зазначеного договору довічного
утримання відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі
відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження в справі.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі підлягає
закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв'язку з закриттям провадження у
справі вжиті ухвалою від 12 березня 2014
року заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.154, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205,
ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору довічного
утримання від 14 серпня 2013 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору довічного
утримання від 14 серпня 2013 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року унікальний
№756/2801/14-ц, провадження №2-з/756/60/14, на
квартиру АДРЕСА_1, яка згідно умов
договору довічного утримання від 14
серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, нотаріально посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
передана у власність ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко