ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що 06.03.2013 року на
підставі кредитного договору АБ
«Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит на
по 06.03.2015 року з процентною ставкою 27 %
річних. Внаслідок прострочення
бржником свого зобов'язання банком
було пред'явлено вимогу дострокового
повернення кредиту. Станом на 01.11.2013
року загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає
відповідача заборгованість за
кредитним договором, витрати по
судовому збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, проте надала
суду письмову заяву про розгляд справи
без їх участі, вимоги підтримують,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
Судом встановлено, що 06.03.2013 року
між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір №
відповідачу кредит на споживчі цілі в
березня 2015 року, процентна ставка по
кредиту встановлена в розмірі 27 %
Пунктами 2.1. - 2.2. Кредитного
договору передбачені наступні
зобов'язання відповідача: з 1 по 10 число
кожного місяця погашати кредит рівними
частинами в сумі 834 грн., починаючи з
квітня 2013 року по лютий 2015 року включно;
щомісячно не пізніше 10 числа місяця,
наступного за місяцем, за який вони
нараховані, сплачувати кредитодавцю
проценти за користування кредитом;
остаточне погашення кредиту, процентів
за його користування, можливих
штрафних санкцій та інших платежів
здійснити не пізніше 06 березня 2015 року.
В п. 7.1 Договору зазначено, що у
випадку порушення строків погашення
заборгованості за договором,
передбачених п. 2.1. цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення, за кожний день
В порушення умов Кредитного
договору та прийнятих на себе
зобов'язань по Кредитному договору
ОСОБА_1 не здійснює повернення
кредитних коштів та сплату відсотків,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 01.11.2013
складається з: основної заборгованості
заборгованості за несплаченими
відсотками за період з 01.04.2013 року по
31.10.2013 року - 3083,02 грн., пені за
прострочення погашення кредиту - 156,71
грн., пені за прострочення погашення
відсотків - 82 грн. 58 коп. (а.с. 4).
Відповідно до п. 3.1., 2.4. Кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту в частині або в цілому, сплати
процентів за користування ним та інших
платежів, встановлених договором, у
разі істотного порушення (невиконання
або неналежного виконання)
позичальником будь-яких зобов'язань за
цим договором. У випадках, встановлених
п. 3.1. цього договору, після пред'явлення
кредитодавцем повідомлення з вимогою
дострокового погашення кредиту
позичальник зобов'язаний достроково
повернути кредит, сплатити проценти та
можливі штрафні санкції в строк,
встановлений законом та зазначений у
Банком на адресу відповідача
направлялось повідомлення із
зазначенням суми заборгованості та
вимогою її погасити (а.с.10), проте жодних
дій з боку відповідача, спрямованих на
погашення заборгованості, не було
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в
порушення Кредитного договору, який
відповідач підписала, а отже
погодилась з усіма умовами договору,
вона не виконала свої зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості
по кредиту. Таким чином з відповідача
необхідно стягнути заборгованість в
Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, яка передбачає, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 229, 40 грн.,
що підтверджено меморіальним ордером
Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
вул. Хорива, 11-а, поточний
заборгованість за кредитним договором
чотириста вісімдесят вісім) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
вул. Хорива, 11-а, поточний
збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: