У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 17 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Бойка Сергія Володимировича та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із скаргою на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойка С.В. та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28 листопада
2013 року головним державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-5906/09 про
стягнення з неї на користь АКІБ
«УкрСиббанк» кредитної
заборгованості. Вказувала, що вказана
постанова є незаконною, оскільки при
винесені постанови не були скасовані
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16 грудня 2011 року по справі
№ 6-707/11 щодо зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 5906/09.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 17 квітня 2014 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, ухвалу апеляційного
суду та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушень норм
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_2, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, вірно
виходив із відсутності підстав для
задоволення скарги, оскільки головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойком С.В., при
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження, були
дотримані вимоги Закону України «Про
виконавче провадження».

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойка Сергія
Володимировича та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, за касаційною скаргою на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17 квітня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак