Справа № 640/664/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові клопотання про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідача, ОСОБА_2 про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що відповідачка позбавила
його право власності на частину
нерухомого майна, розташованого за
адресами: АДРЕСА_2 внаслідок чого він
був вимушений двічі звертатися до суду
для захисту порушеного права. Суд
захистив його права прийнявши судове
рішення від 31.03.2004р. та від 29.05.2013р.
Вказані дії відповідачки на
позбавлення його мана, спричинили
йому, в тому числі моральну шкоду, для
визначення розміру якої позивач
просить призначити експертизу..

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень
одним із видів експертизи є
психологічна, яка встановлює ті
особливості психічної діяльності та
такі їх прояви в поведінці особи, які
мають юридичне значення та викликають
певні правові наслідки.

Враховуючи той факт, що встановлення
спричинення позивачу моральної шкоди
та її можливий розмір може бути
предметом дослідження експерта,
позивач заявив клопотання про
призначення такої експертизи, суд
вважає за необхідне його задовольнити
та призначити судово-психологічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого
професора М.С. Бокаріуса.

Питання запропоновані позивачем, суд
ставить з певним коригуванням,
враховуючи Науково-медичні
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень.

На час проведення експертизи, суд
вважає за доцільне провадження у
справі зупинити, оскільки матеріали
справи направляються експерту.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
судову судово-психологічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за
даною справою, психотравмувальною для
ОСОБА_1 (позивача)?

2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання
(моральна шкода), який можливий розмір
становить грошова компенсація за
завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого
професора М.С. Бокаріуса, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (61092, АДРЕСА_1 т.
НОМЕР_1) роз'яснивши йому положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.