overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/5548/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши заяву за вимогою
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі, - 5223
Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_2 у сумі, - 5223 гривні 54 копійки.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, заборгованість у розмірі, - 5223 гривні 54
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі, - 121 гривня 80
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Справа № 212/5545/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши заяву за вимогою
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі, - 1845
Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_2 у сумі, - 1845 гривень 16 копійок.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, заборгованість у розмірі, - 1845 гривень 16
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі, - 121 гривня 80
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Справа № 212/5541/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши заяву за вимогою
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі, - 1336
Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_3 у сумі, - 1336 гривень 28 копійок.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, заборгованість у розмірі, - 1336 гривень 28
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу,
Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок
«ПРАВЕКС-БАНК» місто Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі, - 121 гривня 80
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Справа № 182/3715/14-ц
Провадження № 6/0182/384/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши подання державного виконавця Л.В. Голуб, погоджене з начальником ВДВС
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Петрунею А.В., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Л.В. Голуб про оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук.

У своєму поданні посилається на ту обставину, що на примусовому виконанні у ВДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 15-1164, відкрите 12.11.2013 року на підставі виконавчого листа № 2/182/2582, виданого 11.11.2013 року Нікопольськи міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно.

Боржниця на даний момент за адресою, вказаною у виконавчому провадженні, не проживає, на виклики до
ВДВС не з'являється. Майно, на яке може бути звернене стягнення, не виявлено.
На обліках в УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі, Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості вона не перебуває.

Наразі місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, а тому державний виконавець просить оголосити її в розшук.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Оскільки місцезнаходженняАсмолової І.Ю. невідоме, суд вважає, що в силу ст. 375 ЦПК
України її слід оголосити у розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Нікопольського МВ по обслуговуванню м.
Нікополя та Нікопольського району УМВС
України у Дніпропетровській області для виконання і до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 456/1626/14-ц
Провадження № 2/456/1127/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

Встановив:

16.04.2014 року в суд поступила позовна заява, в якій позивач вказує, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано 26.01.2012 року. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони два роки проживають окремо, і протягом усього часу відповідач не цікавиться вихованням і утриманням дитини.
Враховуючи наведене позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІДН
НОМЕР_1, працюючого в ТзОВ
«Савдестребюшен» «Фокстрот», аліменти в її користь на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка наведене в позові підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2006 року. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 22.09.2006 року. Шлюб між сторонами розірвано 26.01.2012 року, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.01.2012 року. З показів позивачки встановлено, що сторони остаточно припинили спільне проживання в 2012 році ,дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість утримувати дитину оскільки є фізично здоровий та працездатний, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.180, 183 СК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІДН
НОМЕР_1, працюючого в ТзОВ
«Савдестребюшен» «Фокстрот», аліменти в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_3, прож. в АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 16.04.2014 року .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243
(двісті сорок три ) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків
Справа № 185/3514/14-ц
Провадження № 2/185/1773/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., з участю представника позивача
Жура А.С., представника відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Павлоградської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №18 з інтернатним відділенням, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про повернення пенсії по втраті годувальника

В С Т А Н
О В И В

Позивач в позові посилається на те, що
ОСОБА_4 було зайво виплачено пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1590.51 грн. і просить суд стягнути з неї зазначену суму пенсії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та йому призначена пенсія в разі втрати годувальника (а.с.7,8).

Рішенням Павлоградської міської ради від 20.08.2013 року №549 дитина була передана для подальшого влаштування органу опіки та піклування та перебуває в
Павлоградській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №18 з інтернатним відділенням.

16.09.2013 року відповідачу було зайво виплачено 1590.51 грн. пенсії в разі втрати годувальника, яка була призначена неповнолітньому ОСОБА_3 (а.с.9).

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір" відповідач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В

Позов Павлоградської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №18 з інтернатним відділенням, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про повернення пенсії по втраті годувальника - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Павлоградської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №18 з інтернатним відділенням у відшкодування зайво сплаченої пенсії в разі втрати годувальника в сумі 795.25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відшкодування зайво сплаченої пенсії в разі втрати годувальника в сумі 795.25 гривень.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін
Провадження № 2-н/487/1033/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.05.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, - 06.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника боргу за теплову енергію в розмірі 1645,81 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 38,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 59,08 грн., також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати
РНОК немає можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати(довідка Міністерства доходів та зборів), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1645,81 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 38,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 59,08 грн. на р/р банк України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати РНОК немає можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати(довідка Міністерства доходів та зборів), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська
МОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: І.О.
Провадження № 2-н/487/948/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, - 28.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника боргу за теплову енергію в розмірі 1561,46 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 37,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 8,10 грн., також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Снігурівка, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1561,46 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 37,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 8,10 грн. на р/р банк України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Снігурівка, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська
МОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: І.О.
Провадження № 2-н/487/940/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.05.2014 року
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, - 28.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника боргу за теплову енергію в розмірі 3882,36 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 170,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 185,64 грн., також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3882,36 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 170,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 185,64 грн. на р/р банк України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська
МОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 320995, ОКПО 30083966.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: І.О.