СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/929/14-ц
Провадження № 2/306/409/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19.05.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору від
07 червня 2006 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, такий складається
з заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв"язку
з чим у такої виникла станом на 19.03.2014
року заборгованість у розмірі 26968,86
грн., з якої: 3996,40 грн. - заборгованість
за кредитом; 21212,04 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1260,42 грн. - штраф (процентна
складова), яку позивач просить стягнути
у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача Попович В.В. не з"явився, однак
подав заяву, у якій просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 07
червня 2006 року був укладений договір,
згідно якого остання одержала від ПАТ
КБ "Приватбанк" кредит у розмірі 4000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що відповідачка
порушила вимоги договору від 07 червня
2006 року, а саме не проводила належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, у зв"язку з
чим у такої виникла станом на 19.03.2014
року заборгованість у розмірі 26968,86
грн., з якої: 3996,40 грн. - заборгованість
за кредитом; 21212,04 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1260,42 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов"язання за договором від 07 червня
2006 року, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
комерційнийбанк "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 26968 (двадцять
шість тисяч дев"ятсот шістдесят вісім)
грн. 86 коп, з якої: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 21212,04 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1260,42 -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційнийбанк "Приватбанк" судовий
збір у сумі 269 (двісті шістдесят дев"ять)
грн. 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Ж. В.
Василиха