Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/711/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за заявою ОСОБА_2 , про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності для нього диплому НОМЕР_1,
виданого 02.07.1992 року Білоцерківським
сільськогосподарським інститутом
імені П.Л. Погребняка на ім'я ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2
зазначив, що в період з 01.09. 1987 року по
02.07.1992 року він навчався стаціонарно в
Білоцерківському
сільськогосподарському інституті
імені П.Л. Погребняка по спеціальності
ветеринарія та 02.07.1992 року отримав
відповідний диплом, але у дипломі було
допущено помилку. Його прізвище в
дипломі зазначено "ОСОБА_2", а необхідно
було вказати "ОСОБА_2"

Через допущену помилку він не може
здійснювати в повній мірі своє право
на пільгову пенсію, в яку повинен
зараховуватися період його навчання у
вищому навчальному закладі. На його
звернення до Білоцерківського
сільськогосподарського інституту
імені П.Л. Погребняка з проханням
виправити допущену помилку, отримав
повідомлення від 25.03.2014 року про те, що
підстав для внесення виправлення
немає, оскільки у всіх документах він
рахується під прізвищем ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав свої вимоги і пояснив,
що разом з ним навчався на денній формі
навчання житель с. Дубрівка ОСОБА_5,
який може підтвердити спільне навчання
в Білоцерківському
сільськогосподарському інституті
імені П.Л. Погребняка.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений керівник
16.04.2014 року, тому суд за згодою завника
розглядає справу без участі
представника заінтересованої особи.

Зслухавши пояснення зявника, свідка
ОСОБА_5, оцінивши докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимога
заявника ОСОБА_2 обгрунтована, тому
підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що в період з 1987 року по 1992 рік
він навчався на денній формі навчання в
Білоцерківському
сільськогосподарському інституті
імені П.Л. Погребняка. Разом з ним в цей
період на стаціонарі навчався житель
АДРЕСА_1 ОСОБА_2. В підтвердження своїх
показів свідок надав для огляду диплом
НОМЕР_2, виданий 02.07.1992 року ОСОБА_5 в
тому, що він в 1987 році вступив в
Білоцерківський
сільськогосподарський інститут імені
П.Л. Погребняка і в 1992 році закінчив
повний курс за спеціальністю
ветеринарія. . ОСОБА_5 присвоєна
кваліфікація ветеринарного лікаря.

Згідно диплому НОМЕР_1, виданого 02.07.1992
року на ім'я ОСОБА_2 зазначено, що в 1987
році вступив в Білоцерківський
сільськогосподарський інститут імені
П.Л. Погребняка і в 1992 році закінчив
повний курс за апеціальністю
ветеринарія. ОСОБА_2. присвоєна
кваліфікація ветеринарного лікаря.

Окрім показів заявника і свідка, факт
належності диплому НОМЕР_1, виданого
02.07.1992 року Білоцерківським
сільськогосподарським інститутом
імені П.Л. Погребняка на ім'я ОСОБА_2-
заявнику ОСОБА_2 підтверджується також
свідоцтвом про народження заявника,
паспортом громадянина України,
військовим квитком, виданих на ім'я
ОСОБА_2, а також його трудовою книжкою ,
виданою 12.07.1984 року на ім'я ОСОБА_2, а
пізніше виправленого на ім'я ОСОБА_2, як
помилково заповненою вперше.

Встановлення даного юридичного факту,
а саме, належності вище зазначеного
диплому ОСОБА_2, дасть йому можливість
використати своє право на отримання
пільгової пенсії.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 6,
259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом
НОМЕР_1, виданий 02.07.1992 року
Білоцерківським
сільськогосподарським інститутом
імені П.Л. Погребняка на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу в тому ж
порядку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. І. Юрчук