Єдиний унікальний номер 725/5247/13-ц
Номер провадження 6/725/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Іонашку В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
Служби автомобільних доріг у
Чернівецькій області про відстрочку
виконання рішення Першотравневий
районний суд м. Чернівці від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у
Чернівецькій області про стягнення
заборгованості у зв'язку з
невиконанням договору купівлі-продажу
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Служба автомобільних
доріг у Чернівецькій області
звернулась до суду із вказаною заявою
посилаючись на те, що рішенням
Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 15 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 26 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 задовольнити частково: стягнути
зі Служби автомобільних доріг у
Чернівецькій області на користь
позивачки заборгованість за договором
купівлі - продажу земельної ділянки,
яка складається з основного боргу - 26151
грн. 00 коп., та три відсотки річних - 1545
грн. 42 коп., а також 276 грн. 96 коп.
судового збору; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, відповідно до Положення
про Службу автомобільних доріг у
Чернівецькій області - Служба є
неприбутковою організацією, що
підтверджується рішенням ДПІ у
м. Чернівцях № 30 від 30 січня 2014
року про взяття на облік платника
податків із визначенням Служби як
неприбуткової організації з ознакою
неприбутковості 0002, а також
одержувачем бюджетних коштів, що
спрямовуються на розвиток мережі
автомобільних доріг загального
користування. Крім того, Служба
утримується у межах кошторису
видатків, затвердженого Укравтодором
за рахунок: коштів, передбачених у
вартості будівництва та ремонту
автомобільних доріг виходячи з
законодавчо встановлених нормативів
на утримання служби замовника; коштів,
передбачених у вартості
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування згідно з розрахунками за
методикою, затвердженою Укравтодором й
відповідно усі кошти, які отримується
Службою мають бюджетне джерело
фінансування із цільовим призначенням.

Посилаючись на вищевказане, а також на
те, що Служба є неприбутковою
організацією та не має власних коштів
на виконання рішення суду й відповідно
виконання на даний час рішення суду
призведе до невиплати заробітної
плати працівникам заявника,
неможливості утримання доріг
загального користування, що в свою
чергу призведе до дестабілізації
транспортної мережі Чернівецької
області та інших негативних наслідків,
просила на підставі ст. 373 ЦПК України
відстрочити виконання рішення суду
строком на 6 місяців.

У судовому засідання
представник заявника підтримав
подану заяву, просив про її
задоволення.

Представник позивачки проти
задоволення заяви заперечував.

Суд, ознайомившись із заявою
відповідача про відстрочку виконання
рішення суду, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає що у
задоволенні заяви необхідно відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, відстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Крім того, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п. 10
постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи із особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 15 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 26 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 задовольнити частково: стягнути
зі Служби автомобільних доріг у
Чернівецькій області на користь
позивачки заборгованість за договором
купівлі - продажу земельної ділянки,
яка складається з основного боргу - 26151
грн. 00 коп., та три відсотки річних - 1545
грн. 42 коп., а також 276 грн. 96 коп.
судового збору; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної
сили 26 березня 2014 року.

Крім того, як встановлено судом
виконавчий лист по виконанню даного
судового рішення не видавався, й
відповідно судове рішення не було
звернуто до примусового виконання.

Відповідно до положень п. 1.4 Положення
про Службу автомобільних доріг у
Чернівецькій області - Служба є
неприбутковою організацією, що також
підтверджується рішенням ДПІ у м.
Чернівцях № 30 від 30 січня 2014 року про
взяття на облік платника податків із
визначенням Служби як неприбуткової
організації з ознакою неприбутковості
0002 й відповідно фінансується за
рахунок коштів державного бюджету (а.с.
4 - 6).

Крім того, Служба є одержувачем
бюджетних коштів, що спрямовуються на
розвиток мережі автомобільних доріг
загального користування та
утримується у межах кошторису
видатків, затвердженого Укравтодором,
за рахунок: коштів, передбачених у
вартості будівництва та ремонту
автомобільних доріг виходячи з
законодавчо встановлених нормативів
на утримання служби замовника; коштів,
передбачених у вартості
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування згідно з розрахунками за
методикою, затвердженою Укравтодором
(п. 1.5, 1.6 Положення).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними
засадами цивільного законодавства є,
зокрема, справедливість,
добросовісність та розумність. Вимога
справедливості, добросовісності та
розумності цивільного законодавства
практично виражається у встановленні
його нормами рівних умов для участі
всіх осіб у цивільних відносинах;
закріпленні можливості адекватного
захисту порушеного цивільного права
або інтересу.

Разом з тим, виходячи з вищевказаного, а
також оцінюючи надані заявником
докази на підтвердження своїх доводів
щодо наявності підстав для відстрочки
виконання судового рішення, суд вважає,
що заявником не наведено у заяві про
відстрочку виконання рішення суду
обставин, які мають характер особливих
або виняткових, не надано жодних
доказів на підтвердження складного
збігу обставин чи наявності такого
майнового стану, який би давав підстави
для відстрочки виконання рішення суду,
а також не надано доказів того, що
заявник звертався до Укравтодору з
проханням про внесення змін до
кошторису, його збільшення та
здійснення відповідного фінансування
певних видів видатків, як і не надано
доказів того, що судом видано
виконавчий лист і вищевказане судове
рішення звернуто до примусового
виконання, й відповідно доказів того,
що вказані у заяві обставини не
виникнуть після відстрочення
виконання вищезазначеного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що
посилання на фінансове становище
юридичної особи та її фінансування за
рахунок бюджетних коштів не є
винятковими обставинами у розумінні
положень ст. 373 ЦПК України, крім того
судове рішення не звернуто до
виконання, тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Служби
автомобільних доріг у Чернівецькій
області про відстрочку виконання
рішення Першотравневий районний суд м.
Чернівці від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних
доріг у Чернівецькій області про
стягнення заборгованості у зв'язку з
невиконанням договору купівлі-продажу
земельної ділянки -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з часу його проголошення, а у разі
відсутності осіб, протягом п'яти днів з
часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало