Справа № 296/2917/14-ц
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Поліщука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне
товариство "Авант-Банк" про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А
Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПАТ "Авант-Банк", в
якому просив примусово вилучити із
незаконного користування відповідачем
загальної суми 18 000 грн. та повернути їх
позивачу та стягнути з відповідача
судові витрати.

23 квітня 2014 року позивач подав через
канцелярію суду клопотання про
об'єднання в одне провадження справ №
296/2917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Авант-Банк" про стягнення грошових
коштів та іншої справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про
відшкодування моральної шкоди, що
перебуває в провадженні судді
Анциборенко Н.М.

В судовому засідання 14.05.2014 року
позивач своє клопотання про об'єднання
справ в одне провадження підтримав та
просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, розглянувши подані документи
і матеріали, суд прийшов до наступних
висновків.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України
встановлено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Так, ухвалою судді Корольовського
районного суду м. Житомира від 02 квітня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 296/2917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Авант-Банк" про стягнення грошових
коштів.

При цьому, згідно даних
автоматизованої бази діловодства
«Інформаційні судові системи» (Д-3)
встановлено, що ухвалою судді
Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М. від "04" квітня
2014 р. у справі №296/2916/14-ц позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про стягнення
боргу та моральної шкоди залишено без
руху, а ухвалою суду від "14" квітня 2014 р.
зазначену позовну заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто її позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для об'єднання в одне
провадження справ №296/2917/14-ц та
№296/2916/14-ц, оскільки Корольовським
районним судом м. Житомира провадження
у справі № 296/2916/14-ц не відкривалось, а
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
"Авант-Банк" про відшкодування
моральної шкоди за ухвалою суду від "14"
квітня 2014 р. повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про об'єднання в одне
провадження справи № 296/2917/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Авант-Банк"
про стягнення грошових коштів та
справи № 296/2916/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Авант-Банк" про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота