Справа №2-410/5025/12
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Дніпропетровський
райсуд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - cудді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та
земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 1995 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем і
в цей період ними було набуто будинок
та земельну ділянку по АДРЕСА_1. Просила
поділити вказане нерухоме майно в
натурі із розрахунку ? часток
співвласників.

У судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання про
варіанти поділу спірного
домоволодіння.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

На вирішення експертизи суд ставить
питання, що стосуються предмету
доказування по даній справі із
врахуванням положень Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, провадження у
справі підлягає зупиненню на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ будинку та
земельної ділянки в натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок із господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
натурі із розрахунку 1/2 часток кожного
із співвласників без залишення в
спільному користуванні будь-яких
приміщень будинку чи господарських
споруд (надати всі можливі варіанти)?

Якщо поділ будинку можливий з
незначним відступом від
вищезазначених часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
надвірних будівель відповідно до
варіантів розподілу?

Чи можливо з технічної точки зору
поділити земельну ділянку площею 0,200 га
АДРЕСА_1 в натурі із розрахунку по ?
часток кожного із співвласників,
відповідно до варіантів розподілу
будинку (надати всі можливі варіанти)?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
(вул.Наб.Леніна, 17, м.Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України та надати в його розпорядження
матеріали цивільної справи № 2-410/5025/12.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
т.НОМЕР_1).

Попередити сторони, що відповідно до
ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в пґятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А.М.
Шабанов