Справа № 369/2840/14-ц
Провадження № 2/369/1640/14
15.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 10 січня 2014 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 22.
Спільних дітей від шлюбу вони не мають.
Спільне життя між ними не склалося,
оскільки вони виросли та виховані в
різних культурах, мають значну різницю
у віці, різні погляди на життя, роботу,
проведення дозвілля та планування
сім'ї, через що в сім'ї виникали
непорозуміння. Їхня сім'я розпалася,
спільного господарства вони не ведуть,
спільного бюджету не мають, шлюбні
відносини не підтримують. Позивач
ОСОБА_1 вважає, що за таких умов
збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 22.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 10 січня 2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Дітей від шлюбу подружжя
Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача різні характери, між ними
втрачені почуття поваги один до одного.
Їхня сім'я розпалася, з лютого 2014 року
вони не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбно-сімейні
відносини. Позивач ОСОБА_1 зазначала, що
сім'ю зберегти не бажає. Після
розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 січня 2014 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 22, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.