Дата документу 12.05.2014
Справа № 334/3105/14-ц
Провадження № 2/334/1610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту
електроенергію,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 4683,62 грн., вказавши в заяві, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і
користується електричною енергією на
підставі особового рахунку НОМЕР_2, але
обов'язків по сплаті використаної
електричної енергії не виконує, у
зв'язку із чим за період з 29.03.2013р. по
25.01.2014р. утворився борг в сумі 4683,62 грн.
Згідно п.19 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюється за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку. Згідно п.20 «Правил»
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату по показанням приладів обліку.

Представник позивача просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж заборгованість в
сумі 4683,62 грн., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
розглянути справу в її відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився двіччі з невідомих суду
причин, про день та час судового
засідання повідомлений, заперечень на
позов не надав, у зв'язку з чим
проведено заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 і за період з
29.03.2013р. по 25.01.2014р. у відповідача є
заборгованість по оплаті за спожиту
електричну енергію в сумі 4683,62 грн., що
підтверджується копією особового
рахунку.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України,
наймач зобов'язаний вчасно вносити
щомісячну квартирну плату і оплату за
житлово-комунальні послуги.

Оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх зобов'язань по оплаті
за використану електричну енергію, то з
нього підлягає стягенню борг в сумі
4683,62 грн. у повному обсязі, що
підтверджується копією особового
рахунку.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. 257, 264, 526
ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 1419 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926)
вартість спожитої електричної енергії
в сумі 4683,62 грн. (чотири тисячі шістсот
вісімдесят три грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (на
р/р 09 в АТ «Сбербанк Росії», МФО
320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.