УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з - Станько Р.О.

з участю представника відповідача Чир
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні Личаківського районного суду
м. Львова від 28.01.2013р. у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Концерну «Військторгсервіс» в особі
філії» Управління торгівлі західного
оперативного командування»,
Міністерства оборони України, треті
особи Львівська міська рада, КЕВ м.
Львова, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 28.01.2013р. позов у
вищезгаданій справі задоволено
повністю, визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 право на користування кімнатою
АДРЕСА_1 для проживання.

19.03.2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою, в якій просить вирішити питання
про виправлення описок в рішенні суду,
оскільки в такому невірно зазначено
ініціали її батька, та дати народження
її дітей, її ім'я значиться в невірному
відмінку, а також вказано що за
позивачами визнається право
користування кімнатою НОМЕР_1, в той час
як ця кімната є квартирою.

Представник відповідача - Концерну
«Військторгсервіс» в судовому
засіданні обґрунтованість заяви
визнав частково. Не заперечив факту, що
в рішенні містяться граматичні
помилки, про які згадує позивач і які
підлягають виправленню, однак вказав,
що в резолютивній частині рішення
описка відсутня. Приміщення, право
користування яким визнано за
позивачами є саме кімнатою, оскільки
будинок не є житловим, квартирою воно
ніколи не було, і тому підстав
виправляти таку описку немає. Інші
учасники судового процесу в судове
засіданні не з'явилися, хоча про час і
місце засідання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8,
11, 209), батьком позивача був ОСОБА_6, а її
діти народились ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час
як в самому рішення батько позивача
значиться як ОСОБА_6 Також, в рішенні
вказано, що діти позивача - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 народились ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що такі описки
слід виправити.

Одночасно, не є опискою назва
приміщення, право користування яким
визнано за позивачами. Саме право
користування кімнатою НОМЕР_1, а не
квартирою просили визнати позивачі як
первинно (а.с.4) так і після уточнення
позовних вимог (а.с.179), та враховуючи те,
що вказане приміщення не є квартирою,
його назва, яка зазначена в
резолютивній частині рішення не може
вважатись опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні Личаківського районного суду
м. Львова від 28.01.2013р. у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Концерну «Військторгсервіс» в особі
філії» Управління торгівлі західного
оперативного командування»,
Міністерства оборони України, треті
особи Львівська міська рада, КЕВ м.
Львова, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
користування житлом задовольнити
частково.

В другому та четвертому абзацах
описової частини рішення, а також в
другому та шостому абзацах
мотивувальної частини рішення
виправити допущену описку, та з
невірного - «ОСОБА_6.», вважати вірним -
«ОСОБА_6.».

В п'ятому абзаці мотивувальної частини
рішення виправити описку, та вірною
датою народження позивачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1

В першому абзаці резолютивної частини
рішення виправити описку, та вказати
«Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
задовольнити.»

В задоволенні інших вимог заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.