Пр. №2/366/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України
в смт. Іванків справу за позовом
ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа
Приватне акціонерне товариство
«Просто страхування» про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про відшкодування
збитків в порядку регресу.

Позивач посилається на те, що 27 грудня
2012 року між ТДВ «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 був укладений
Договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу
№06-СR/02-307-00118,предметом якого є
страхування транспортного засобу «Toyota
Land Cruiser», державний реєстраційний
НОМЕР_3.

27 січня 2013 року в м.Києві на вул..
Басейна відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Toyota Land Cruiser»,
державний реєстраційний НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2,транспортного
засобу «Skoda»,державний реєстраційни й
номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3,транспортного засобу «Toyota»,
д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ьа
транспортного засобу «Toyota « д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1
п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

За фактом дорожньо-транспортної
пригоди був викликаний
дорожньо-транспортні співробітники
ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, які оформили ДТА.
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 направлено на розгляд
Подільського районного суду у м.Києві.

21.03. 2014 року суддя Подільського
районного суду у м.Києві Отвіновський
П.Л. розглянув справу про
адміністративне правопорушення
№758/1647/13-п відносно ОСОБА_1 та визнав
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпроАП та наклав стягнення у виді
штрафу розмірі 2550 грн. Зазначена
постанова не була оскаржена ОСОБА_1 та
набрала законної сили у строки
передбачені чинним законодавством.

28 січня 2014 року водій транспортного
засобу «Toyota Land Cruiser » ОСОБА_6 звернувся
до ТДВ»СК «Альфа-Гаран» із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, а також
надав всі необхідні підтверджуючі
документи для виплати страхового
відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту ТЗ
«Toyota Land Cruiser» згідно рахунку-фактури
№С-0003611 ТОВ»АВТОСАМІТ ЛТД» від 31 січня
2013 року склала 13 652 грн. 76 коп.

07 лютого 2013 року ТДВ»Страхова компанія
«Альфа-гарант» було складено
страховий акт та розрахунок страхового
відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів
ТДВ»Страхова компанія «Альфа-гарант»
здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі 13652 грн. 76
коп.,що підтверджується платіжним
дорученням №171 від 7 лютого 2013 року

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в АТ
«ПРОСТО-страхування»,згідно договору
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/6560468.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування»до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа,що одержала страхове
відшкодування,має до особи
відповідальної за заподіяні збитки.

18.02. 2013 року позивач звернувся до
третьої особи з вимогою №238 щодо
виплати йому суми матеріальної шкоди в
порядку регресу в сумі 13652 грн.76 коп.,за
наслідками дорожньо -транспортної
пригоди, оскільки, як зазначалося
вище,законом передбачено право регресу
за наведених обставин. Третя особа
відмовила у здійсненні виплати
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
передбачено,що шкода,завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним
засобом,механізмом та іншим об»єктом,
використання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування страховик
зобов»язується у разі настання певної
події(страхового випадку) виплатити
страхувальникові або іншій особі
грошову суму( страхову виплату).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа,що одержала страхове
відшкодування,має до особи
відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування»до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа,що одержала страхове
відшкодування,має до особи
відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим кодексом
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав,свобод чи інтересів.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія»Альфа-гарант» збитки в
порядку регресу в сумі 13 652 грн. 76 коп.

Судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи
у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Повістка повернулася за
закінченням строку зберігання. Згідно
довідки Управління державної
міграційної служби України в Київській
області Іванківський районний сектор
від 06.03. 2014 року №477 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з
17.04. 2007 року по даний час.

З довідки Іванківської селищної ради
від 11.03. 2014 року слідує, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1, але не проживає. Проживає в
м.Київ.( а.с. 41-42)

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місяця
проживання чи місяця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

Оскільки місце проживання ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, суд вважає,
що відповідач повідомлений судом про
розгляд справи.

Третя особа до суду не з»явилася.
Надіслали заперечення на позов, який не
визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода,завдана джерелом підвищеної
небезпеки,відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі(право
власності, інше речове право,договір
оренди і т.д.) володіє транспортним
засобом,механізмом,іншим
об»єктом,використання,зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

З Постанови Подільського районного
суду від 21.03. 2013 року ) слідує,що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який став учасником
дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.
2012 року в м.Києві на вулиці
Басейна,(електроопора№2), зіткнувся з
автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_4,який
потім здійснив наїзд на
автомобіль»Шкода» д.н. НОМЕР_2, а той-на
автомобіль «Тойота»,д.н. НОМЕР_3,що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, завдавши матеріальні
збитки,при цьому водій ОСОБА_1
знаходився в ставні алкогольного
сп»яніння,за що ОСОБА_1 визнаний
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 124 та ст. 130 КУпро
АП, підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
150 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 2550 гривень.
Судове рішення набрало законної сили.(
а.с. 22-23).

Отже, ОСОБА_1 має відповідати за
збитки, спричинені учасникам ДТП від
27.01. 2012 року,що сталася в м.Києві на
вул..Басейна.

З Договору № №06-СR/02-307-00118 від 27.12. 2012
року слідує, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ТОВ Страхова компанія
«Альфа-Гарант» кладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, автомобіль
«Тойота ланд крузер», д.н. НОМЕР_3( а.с.
9-10).

З заяви ОСОБА_2 від 28.01. 2013 року (За
договором страхування КАСКО) слідує,що
ОСОБА_6 повідомив страхову компанію
про пошкодження транспортного засобу
«Тойота»,д.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП,що
сталася в м.Києві ,вул.. Басейна,Е.О.№2,що
сталася 27.01. 2013 року о 13 год. 05 хв.,з
відміткою,що винним у заподіянні шкоди
є ОСОБА_1, який знаходився в стані
алкогольного сп»яніння та просить
відшкодувати страхову компанію
заподіяну йому матеріальну шкоду на
рахунок СТО ( а.с. 15-16).

Вартість нанесеної шкоди та ремонту
автомобіля «Тойота ланд крузер»,д.н.
НОМЕР_3 підтверджується протоколом
огляду транспортного засобу від 28.01. 2013
р.( а.с. 24); Рахунком-фактурою №С-00036191 від
31.01. 2013 року (Авто- кузов д.н. НОМЕР_3),що
становить 13652,76 грн.( а.с. 25)Ремонтною
калькуляцією від 31.01. 2013 року( а.с. 27-29) та
фото таблицями пошкодженого в ДТП
автомобіля д.н. НОМЕР_3( а.с 30-31).

З Розрахунку страхового відшкодування
слідує.що ОСОБА_2 нараховано до виплати
розмір страхового відшкодування 13 652,76
грн.( а.с. 32),які йому сплачено згідно
Платіжного доручення №171 від 07.02. 2013
року( а.с. 34).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду,завдану іншою
особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України, ст. 27 ЗУ»Про страхування»,до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних виплат
переходить право зворотної
вимоги(регресу),в розмірі виплаченого
відшкодування.

Отже, позов ТОВ Страхова компанія
«Альфа-Гарант» є обґрунтований та
підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід
стягнути суму боргу 13652,76 грн. та
судові витрати.

На підставі викладеного, ст..ст. 993,1191, 1187
Цивільного кодексу України , керуючись
ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гаран» збитки в порядку регресу
в сумі 13652(Тринадцять тисяч шістсот
п»ятдесят дві)грн.. 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ»Страхова компанія «Альфа-Гаран»
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів, з часу отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі оскарження - після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: