Справа № 277/198/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"07" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу вони мають двоє
повнолітніх дітей.

Останнім часом вони перестали
розуміти один одного, відповідач на
протязі тривалого часу зловживає
спиртними напоями, систематично вчиняє
вдома сварки, що негативно впливають на
стан здоров'я позивачки. Тому вона
вважає, що подальше спільне проживання
з відповідачем неможливе.

В позові просила розірвати шлюбу
між нею та відповідачем.

Позивач після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 07.04.2014 року суд
постановив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта позивача;
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
03.02.1990 року; ксерокопію паспорта
позивача; довідку Неділищенської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 872 від 21.10.2013
року про склад сім'ї позивача; суд, має
можливість ухвалити рішення про
задоволення позову, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений нею
судовий збір.

На підставі наведеного,ч. 1 ст. 24,
ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 СК України, керуючись
ст. 88, ч. 4 ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213,
214, 215, 224-228, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 03 лютого 1990 року
Неділищенською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй