РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5894/14-ц

пр. № 2/759/3034/14

19 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Величко
Т.О.,

присекретарі
Самайда
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в квітні 2014 року звернулася
до Святошинського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 липня 2006 року (а.с. 5). Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з липня 2013 року сімейне життя
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Коже нмає діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім*ю.
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між
позивачем та відповідачем виникають
сварки. Шлюбні відносини припинені з
вересня 2013 року. На даний момент
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружні стосунки. Позивачка
переконана, що подальше збереження
шлюбу і примирення неможливі.
Суперечки про поділ майна, яке є
спільною власністю на даний момент
немає. Після розірвання шлюбу донька
проживатиме з позивачкою. Позивачці
повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка в судове засідання
з`явилася, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Таким чином,
суд знаходить, що сім'я розпалася
остаточно, примирення бути не може,
шлюб носить формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

На підставі статтей 105, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 13, 60,88, 209, 212-218,294
Цивільного процесуального кодексу
України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2006 року в ВРАГС
Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий
запис № 787 - р о з і р в а т и.

Присвоїти позивачу ОСОБА_2 дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь позивача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, понесені позивачем
судові витрати у розмірі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили
направити його до відділу РАГС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
Т.О.
Величко