Єдиний унікальний номер 259/8580/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4370/2014
Головуючий в I інстанції Машкіна Н.В.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
УХВАЛА

14 травня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Краснощокової
Н.С.

суддів Безрученко Ю.О.,
Могутової Н.Г.

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку клопотання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності
на житло та договору дарування
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 04 березня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради, третя
особа приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання свідоцтва про право
власності на житло та договору
дарування недійсними відмовлено в
повному обсязі.

В судовому апеляційного суду ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заявили клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
(а.с. 195-196) і просили його задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при проведенні
експертизи просили з'ясувати ким
виконано підпис в заяві від 18 грудня 2008
року до Управління комунальних
ресурсів поданої від імені ОСОБА_1 про
оформлення передачі квартири у спільну
часткову власність - ОСОБА_2 чи іншою
особою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Предметом спору є визнання свідоцтва
про право власності на житло та
договору дарування недійсними, а тому
питання щодо того, ким виконано підпис
в заяві від 18 грудня 2008 року до
Управління комунальних ресурсів
подану від імені ОСОБА_1 про оформлення
передачі квартири у спільну часткову
власність (а.с. 24) має суттєве значення
для справи, а з'ясування цієї обставини
потребує спеціальних знань.

Також слід зазначити, що матеріали
справи містять вільний підпис ОСОБА_2
копія паспорту, довіреність , заява,
апеляційна скарга, розписка, договір,
клопотання, а також сама заява, яка є
предметом спору (а.с. 8, 10, 154-155, 169-170, 171-173,
186, 193, 195-196, 24).

Більш того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звертаючись до суду з позовом,
обґрунтовували свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 не підписувала ніяких заяв про
приватизацію квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Отже суд першої інстанції допустив
процесуальну недбалість та не
роз'яснив сторонам про їх право заявити
клопотання про призначення експертизи,
тому зазначене клопотання підлягає
задоволенню, що відповідає положенням
статті 303 ЦПК України.

Таким чином клопотання обґрунтоване, є
підстави для призначення даної
експертизи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 307, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз (83087 м.
Донецьк вул. Дубравна буд. 1-Б).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені
особи ОСОБА_2 у заяві про приватизацію
квартири до Управління комунальних
ресурсів, поданої від імені ОСОБА_1, від
18 грудня 2008 року (пункт 2 рядок 4) ОСОБА_2
чи іншою особою?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
цивільну справу № 22-ц/775/4370/2014, вільні та
експериментальні зразки почерку
ОСОБА_2.

Визначити строк для проведення
експертизи 1 місяць з дня отримання
ухвали суду.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Судді: