Справа № 569/2722/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
21 лютого 2014 року, ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Вказує, що має намір
розірвати шлюб через відсутність
почуття любові та взаємоповаги.
Чоловік не бере участі у веденні
домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги сім'ї.
За час спільного проживання постійно
проявляв неповагу, вчиняв сварки. Також
спільному життю не сприяють житлові
умови. У зв'язку з тим, що від спільного
подружнього життя мають доньку,
просить залишити її проживати разом із
матір'ю, а також стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 усіх доходів
відповідача щомісячно.
В судовому засіданні ОСОБА_1,
заявила про зміну позовних вимог у
частині сплати аліментів та просила
стягувати з відповідача 450 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Інші позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Подальше спільне життя
з відповідачем суперечить її інтересам
та інтересам малолітньої дочки.
Вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки збереження сім'ї
та примирення неможливе.
Відповідач у судове засідання
викликався, але не з'явився, належним
чином повідомлений, проте поштові
повідомлення були повернуті до суду з
відміткою "не вручено". Позивач
пояснила, що ОСОБА_2 вона особисто
повідомляла про розгляд справи, проте
він не мав наміру бути присутнім при
розгляді даної справи.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувають у шлюбі, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видано виконавчим
комітетом Устенської сільської ради,
Корецького району Рівненської області
Від шлюбу мають неповнолітною
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації Жадківської
сільської ради Корецького району
Рівненської області від 25.04.2003 року.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України,
якщо суд встановить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливо, він приймає рішення
про розірвання шлюбу.
Оскільки майнового спору у сторін
на день слухання справи про розірвання
шлюбу не виникає, враховуючи що сторони
припинили подружні відносини, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
її доньки, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до статей 180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі за рішенням суду.
Відповідно ст. 182 СК України, п. 17
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 2 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати : стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Законом не встановлено межі
визначення судом розміру аліментів на
дитину. Суд визначає розмір аліментів в
кожному конкретному випадку, виходячи
з фактичних обставин справи.
Стаття 182 СК України закріплює
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, який не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач являється
батьком неповнолітньої доньки від
сумісного шлюбу і не надає
матеріальної допомоги, суд з
урахуванням ст.ст. 182, 183 СК України,
приходить до висновку про доцільність
визначення розміру аліментів у вигляді
стягнення з ОСОБА_2 450 грн., але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно та до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 112, 180-183 СК України,
керуючись ст. ст.10, 60, 213- 215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задоволити частково.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрованийй 22 листопада 2002
року Устянською сільською радою
Корецького району Рівненської області
актовий запис №7 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, з
28 лютого 2014 року і до досягнення
Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В. Рогозін