Справа № 640/6739/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та
просила суд визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист від
14.02.2014р., виданий Київським райсудом
м.Харкова на виконання рішення суду від
20.01.2010р. по стягнення з неї на користь АК
«Харківобленерго» грошових коштів на
суму 6588,96грн.

Свої вимоги вона обгрунтувала
тим, що заочним рішенням Київського
райсуду м.Харкова №2-429/10/03 від 20.01.2010р.
позовні вимоги АК «Харківобленерго»
були задоволені частково, стягнено з
ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
суму нарахувань за актом у розмірі
6481,19грн., судовий збір у розмірі 77,77грн.
та витрати на ІТЗ розгляду справи у
розмірі 30,0грн. 14.02.2014р. стягувач отримав
у Київському райсуді м.Харкова
виконавчий лист по справі на виконання
рішення суду від 20.01.2010р. Згідно
виконавчого листа рішення суду набуло
чинності 11.02.2014р., строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання -до
11.02.2015р. 17.02.2014р. Київським ВДВС ХМУЮ на
підставі заяви стягувача було відкрито
виконавче провадження на примусове
виконання виконавчого листа від
14.02.2014р. про стягнення з боржника
грошових коштів. Копію рішення суду від
20.01.2010р., вона отримала 17.03.2014р. Разом з
рішенням суду вона отримала довідку
від 17.03.2014р. про те, що цивільна справа
№2-429/10/03 знищена за строком зберігання
згідно «Акту знищення цивільних справ»
від 27.02.2014р. 27.03.2014р. її представником
було отримано повідомлення про те, що у
обліково-статистичної картки по
цивільній справі №2-429/10/03 відсутні
відомості про направлення її до
розгляду в апеляційний суд Харківської
області, тобто рішення суду від 20.01.2010р.
по цивільній справі №2-429/10/03 не
переглядалося в апеляційному порядку.
Вона не подавала до суду письмової
заяви про перегляд заочного рішення,
копія заочного рішення від 20.01.2010р., у
якому було зазначено, що рішення набуло
чинності, була отримана нею 17.03.2014р.
Вважає, що на рішення суду від 20.01.2010р.
не подавалась заява про його перегляд,
воно не оскаржувалось в апеляційному
порядку і набуло чинності відповідно
до ст..233 ЦПК України відповідно до
загального порядку .Згідно ч.1,2 ст.22 ЗУ
«Про виконавче провадження»,
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року із дня
набрання чинності рішення суду; для
судових рішень строк у один рік
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.
Вважає, що виконавчий лист від 14.02.2014р.
стягувачем був отриманий поза межами
однорічного строку, який встановлений
для судових рішень, тому не відповідає
вимогам закону; виконавчий лист від
14.02.2014р. не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник вимоги
своєї заяви підтримав.

Представник АК «Харківобленерго»
у судовому засіданні просив суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
посилаючись на те, що виконавчий лист
пред'явлено до виконання протягом
встановленого законом терміну з часу
набрання ним ззаконної сили.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішення Київського
районного суду м.Харкова від 20.01.2010 р.
задоволено позовні вимоги АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

14.02.2014р. Київським райсудом м.Харкова
за заявою позивача було видано
виконавчий лист від 20.01.2010р. щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
на підставі даних про вручення
боржнику заочного рішення 1.02.2014 р.
(а.с.5).

Справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1
відповідно до акту про знищення
цивільних справ від 27.02.2014 р. знищено .

Відповідно до ст..233,223 ЦПК України
заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
тобто після закінчення строку для
подання апеляційної скарги., якщо
апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 рішення суду в апеляційному
порядкуц не оскржувала. Тобто заочне
рішення Київського районного суду від
20.01.2010 р. набуло законної сили (з
урахуванням строку на поштове
відправлення ) 4 лютого 2010 р.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
строк звернення виконавчого листа до
виконання збіг 5.02.2011 р.

Виконавчий лист про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 від 14.02.2014 р.
видано помилково і виконанню не
підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий лист від 14.02.2014р., виданий
Київським районним судом м.Харкова на
виконання рішення суду від 20.01.2010р. по
стягнення з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» грошових коштів на
суму 6588,96грн. визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ