Справа
№ 646/3276/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що позбавлення права
користування жилим приміщенням в
житловому будинку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
зазначила наступне. Спірний будинок
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину, серія та номер:
4-889, виданий 14.05.1977 року, видавник: Перша
ХДНК. ОСОБА_2 являється дружиною її сина
ОСОБА_3 з якою він на даний час
розлучається та який приживає у
спірному будинку. 21.03.2013 році її син з
відповідачкою ОСОБА_2 та дитиною
виїхали зі спірного будинку, та з того
часу відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_2. З 21.03.2013 року ОСОБА_2 в спірному
домоволодінні не проживає, в будинку
відсутні її особисті речі. ОСОБА_2 не
несе витрат по утриманню жилплощі, не
сплачує комунальні платежі, що утворює
для позивачки додаткові труднощі.
Позивач та представник позивачки в
судове засідання не з'явились,
представник позивачки надав заяву про
розгляд справи без його участі,
посилаючись на вищевказані обставини,
викладені в позовній заяві, та про
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до
статті 224 ЦПК України за письмовою
згодою позивача та його представника,
ухвалив проводити заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням доводів позовної заяви та
наданих суду доказів, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 25.03.2014 року ОСОБА_1 є
власником домоволодіння за адресою:
Згідно даних адресно-довідкового бюро,
в спірному домоволодінні
зареєстрована ОСОБА_2. (а.с.6)
З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3,
який є сином позивачки вбачається, що
ОСОБА_2 з 21.03.2013 року не проживає в
спірному домоволодінні та в будинку
відсутні її особисті речі. (а.с.15)
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, що
належить позивачці, відсутня понад
один рік, а тому позов про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловою площею у
спірному будинку, підлягає
Таким чином, дане рішення суду є
підставою для зняття ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.
Питання про судові витрати суд вирішує
на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК
України, ст.ст. 317, 386, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що позбавлення права
користування жилим приміщенням в
житловому будинку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловою площею за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко