Дата документу 28.03.2014 Справа № 554/871/14-ц Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді Андрієнко Г.В
при секретарі - А.П.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток на земельну ділянку
та визнання права власності на
Позивачка 24.01.2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток на земельну ділянку та визнання
права власності на спадкове майно.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції серія НОМЕР_1 від 05.03.2013 р., про
що зроблений актовий запис № 382. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне майно. Спадкування відбулося
за законом. У встановлений строк
позивачка звернулася до Першої
полтавської державної нотаріальної
контори з приводу оформлення спадкових
прав на належне спадкодавцю
майно.Згідно заяви № 284 від 29.03.2013 р. від
прийняття спадщини відмовився ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 Інші спадкоємці у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори не зверталися.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15.01.2014 р. позивачка
набула право власності на 11/25 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. В частині
оформлення спадкових прав на частину
приватизованої ділянки позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим, що державний
акт про право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 виданий на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток на двох
співвласників, один з яких помер,
встановити розмір частки земельної
ділянки, яка належала померлому, а
відповідно і встановити склад
спадкового майна на яке видавати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо. Прохала встановити, що після
приватизації земельної ділянки
розташованої в м. Полтаві по АДРЕСА_1,
0,0619 га з цільовим призначенням землі
житлової та громадської забудови 9 ( для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд) частки
співвласників становлять: ОСОБА_2 - 14/25
частин, ОСОБА_3 - 11/25 частин. Визнати за
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно у складі
11/25 частин земельної ділянки
розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий
цільовим призначенням землі житлової
та громадської забудови ( для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи
Перша Полтавська державна нотаріальна
контора надала заяву про розгляд
справи без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає,що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції серія НОМЕР_1 від 05.03.2013 р., про
що зроблений актовий запис № 382. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне майно. Спадкування відбулося
за законом. У встановлений строк
позивачка звернулася до Першої
полтавської державної нотаріальної
контори з приводу оформлення спадкових
прав на належне спадкодавцю
майно.Згідно заяви № 284 від 29.03.2013 р. від
прийняття спадщини відмовився ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 Інші спадкоємці у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори не зверталися.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15.01.2014 р. позивачка
набула право власності на 11/25 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. В частині
оформлення спадкових прав на частину
приватизованої ділянки позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим, що державний
акт про право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 виданий на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток на двох
співвласників, один з яких помер,
встановити розмір частки земельної
ділянки, яка належала померлому, а
відповідно і встановити склад
спадкового майна на яке видавати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо. ОСОБА_3 правомірно набула
право власності на вказану земельну
ділянку, що підтверджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ЯК № 206475 від 07.12.2011 р.
цільовим призначенням землі житлової
та громадської забудови ( для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд - 0,0619
га. Дана земельна ділянка перебуває в
спільній сумісній власності ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Позивачка набула право
власності на 11/25 частин житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 15.01.2014
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
Керуючись ст.ст.1225, 1296 ЦК України, ст. ст.
10,60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток на земельну ділянку та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.
Встановити, що після приватизації
земельної ділянки розташованої в м.
Полтаві по АДРЕСА_1, кадастровий номер
призначенням землі житлової та
громадської забудови 9 ( для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд) частки
співвласників становлять: ОСОБА_2 - 14/25
частин, ОСОБА_3 - 11/25 частин.
Визнати за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3
право власності на спадкове майно у
складі 11/25 частин земельної ділянки
розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий
цільовим призначенням землі житлової
та громадської забудови ( для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко