Справа
№ 635/1978/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
народних засідателів - Гунька М.М.,
Мухтарової Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Харківського районного суду від 12
лютого 2014 року про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року заяву громадянина України ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Служба у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_2, про усиновлення дитини
задоволено.

Оголошено громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Коротич Харківського
району Харківської області.

Записано усиновлювача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації
народжень батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено до актового запису про
народження ОСОБА_3 наступні зміни: в
графі «прізвище» замість «ОСОБА_3»
записати «ІНФОРМАЦІЯ_2», у графі «по
батькові» замість «ОСОБА_3» записати
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у графі «відомості про
матір» замість «ОСОБА_5» записати
«ОСОБА_2», в іншій частині залишити без
змін.

06 березня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Харківського районного
суду Харківської області із заявою з
проханням виправити описку в рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року, зазначивши номер та дату запису
про народження дитини у резолютивній
частині рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Заявник ОСОБА_1 надав до суду
заяву щодо розгляду заяви про
виправлення описки за його
відсутності. Заінтересовані особи -
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області та ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні
повного тексту рішення у резолютивній
частині помилково не було зазначено
номер і дату запису про народження
усиновленої дитини - ОСОБА_3, суд вважає,
що описки, допущені у вищезазначеному
рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Харківського
районного суду Харківської області від
12 лютого 2014 року про усиновлення дитини
- задовольнити.

Виправити описки у рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року про усиновлення дитини, виклавши
резолютивну частину рішення у
наступній редакції:

«Заяву громадянина України
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Служба у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2, про
усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Коротич Харківського
району Харківської області.

Внести до актового запису про
народження № 24, зробленого 22 червня 2009
року Коротичанською селищною радою
Харківського району Харківської
області, наступні зміни: в графі
«прізвище» замість «ОСОБА_3» записати
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у графі «по батькові»
замість «ОСОБА_3» записати
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у графі «мати» замість
«ОСОБА_5» записати «ОСОБА_5», у графі
«батько» записати - прізвище «ОСОБА_1»,
ім'я - «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1»,
громадянство - «громадянин України», в
іншій частині залишити без змін.

Видати свідоцтво про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий суддя
Д.М.
Савченко

Народні засідателі
М.М. Гунько

Л.П. Мухтарова