Справа № 351/2184/13-ц
Номер провадження №6/351/21/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-
Бородовського С.О.

за участі секретаря-
Маланчук С.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в справі
за позовом Торгово-виробничого малого
підприємства "Явір" до ОСОБА_1 про
стягнення недостачі
товарно-матеріальних цінностей суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1 з заявою про відстрочення
виконання рішення Снятинського
районного суду від 27/11/2013 р. в заяві
вказано, що з відповідачки стягнуто
грошові кошти щодо допущеної недостачі
товарно-матеріальних цінностей;
відкрито виконавче провадження на
виконання вказаного рішення. Однак
відповідачка не бажає виконувати
рішення суду з тих підстав, що вона є
інвалідом 3 групи, не працює, проживає
зі своїм чоловіком, оскаржила рішення
Снятинського районного суду та ухвалу
апеляційного суду, вважає, що не має
достатніх засобів до існування та
просить суд відстрочити виконання
рішення суду.

Представник відповідачки подав заяву
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 27/11/2013 р. рішенням
Снятинського районного суду
задоволено позов Торгово-виробничого
малого підприємства "Явір" до ОСОБА_1
про стягнення недостачі
товарно-матеріальних цінностей та
стягнуто з відповідачки 20570,77 гривень
та судові витрати.

20/01/2014 року вказане рішення залишено
без змін ухвалою апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.

Невиконання рішення суду через
відстрочення його виконання позбавить
позивача в цій справі його прав та його
майна, яке належить стягнути з
відповідачки на користь позивача,
оскільки відповідно до рішень
Європейського суду з прав людини майно,
яке належить стягнути з відповідача
розглядається як власність позивача.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що позивачка
розтратила товарно-матеріальні
цінності позивача, а тому повинна була
розраховувати на те, що вона буде
змушена їх повернути або відшкодувати
їх вартість.

Відповідачка не надала суду доказів
того, що існують виняткові обставини,
які що утруднюють виконання рішення, не
надала суду доказів того, що вона
позбавлена засобів до існування, при
тому, що вона отримує пенсію.
Відсутність у відповідачки майна, на
яке може бути звернено стягнення не є
підставою для відстрочення виконання
рішення суду, оскільки відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" є підставою для
закінчення виконавчого провадження.

При цьому оскарження рішення суду не
свідчить про необхідність
відстрочення його виконання.

Крім цього рішення Снятинського
районного суду залишено в силі ухвалою
апеляційного суду і відстрочення його
виконання означало б зупинення
виконання місцевим судом рішення
апеляційного суду.

Відстрочення виконання рішення суду на
переконання суду є порушенням п.1 ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
та основних свобод людини та ст.1
Протоколу до Конвенції, щодо права
людини на справедливий суд та права на
вільне володіння майном, та буде
протиріччям відповідній судовій
практиці Європейського Суду з цих
питань.

Таким чином звернення відповідачки до
суду з заявою про відстрочення
виконання рішення суду є зловживанням
нею процесуальним правом, що
заборонено положенням ст.ст. 13, 16 ЦК
України та є правовою підставою у
відмові в задоволенні даної заяви.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 41, 129 Конституції
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду
від 27/11/2013 р., відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суд Івано-Франківської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а стороною, яка була
відсутні під час її проголошення, з
моменту її отримання.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.