У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Ірпеня Київської області до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державних актів на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Київської області на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 08 жовтня 2013 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 13 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області звернувся до суду із
позовом до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсними рішення, державних
актів на право власності на землю,
визнання права власності на земельну
ділянку.

08 жовтня 2013 року рішенням Ірпінського
міського суду Київської області позов
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року № 2176/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЖ № 922216 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1500 га (кадастровий
номер земельної ділянки :01:042:0045),
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_4

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЗ № 344220 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1500 га (кадастровий
номер земельної ділянки :01:042:0045),
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_5 із відповідною
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_6 на земельну ділянку та
скасувати його державну реєстрацію. В
задоволенні решти позовних вимог,
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

13 грудня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області рішення суду першої інстанції
в частині визнання недійсним та
скасування державного акту серії ЯЗ №
344220 на право власності на земельну за
адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_5 з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_6 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції в
частині, що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення суду
апеляційної інстанції ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 08 жовтня 2013 року в частині,
що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 13 грудня 2013 року
залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити, рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 08 жовтня 2013 року в частині,
що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 13 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В.
Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун