Справа № 463/124/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1911/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 17 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого
документа № 2-3391 від 08.07.2011 року таким,
що не підлягає виконанню у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третіх осіб: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 17 грудня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання
виконавчого документа № 2-3391 від 08.07.2011
р. таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на
те, що суд першої інстанції не врахував,
що зобов»язання по кредитних
договорах, укладених між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»,
по яких він виступає поручителем, було
припинено згідно ст.609 ЦК України, на
підставі ухвал господарського суду
Львівської області від 26.06.2012 р. № 33/28 та
від 26.03.2013 р. № 8/18 шляхом їх погашення у
зв»язку з ліквідацією Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський».

Відтак, враховуючи, що зобов»язання по
кредитних договорах , укладених між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»
є припиненими, порука також вважається
припиненою.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд
визнає виконавчий напис таким, що не
підлягає виконанню у разі, якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
або частково у зв»язку з його
добровільним виконанням боржником або
іншою особою або з інших причин.

Згідно положень ст. 609 ЦК України
зобов»язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов»язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов»язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я.

Відповідно до положень ст.104 , ст.111 ч.14
ЦК України юридична особа вважається
припиненою з дня внесення до Єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Враховуючи, що апелянтом не подано
доказів про ліквідацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»,
поручителем яких апелянт є за
договорами кредиту, колегія суддів не
вбачає підстав для визнання
виконавчого документа № 2-3391 від 08.07.2011
р. таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор» «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

З наведених мотивів, апеляційна скарга
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.312,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 17 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: