Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/670/14-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна, спільним майном
подружжя та визнання права власності
на частину спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання майна,
спільним майном подружжя та визнання
права власності на частину спільного
майна, в котрій зазначено, що сторони з
2004 року перебували у фактичних шлюбних
відносинах та 9 листопада 2005 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Відповідно до рішення
Яготитнського районного суду
Київської області від 20.11.2013 року шлюб
між сторонами розірвано. 25.11.2002 року
відповідач отримав довгострокову
безвідсоткову суду від ДК
«Укртрансгаз» як працівник даного
підприємства в сумі 10000 гривень для
придбання житлового будинку.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 30.12.2002 року відповідач придбав
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно до розписки від 30.03.2005 року
відповідач отримав від позивачки 7000
гривень в рахунок повернення вище
зазначених коштів. Крім цього, під час
спільного проживання сторони спільно
здійснили добудову даного житлового
будинку та господарських споруд, а
також виплатили заборгованості по
вказаній позиці. Так, вартість даного
будинку та господарських будівель та
споруд істотно збільшилася. Оскільки
між сторонами не досягнуто згоди, щодо
поділу вказаного будинку, то позивачка
просила встановити, що даний будинок, є
спільною сумісною власністю подружжя
та визнати за нею право власності на ?
частину вказаного будинку,
господарських будівель та споруд.

В судовому засіданні позивачка
та її представник підтримали вимоги
позову та просили призначити
будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день та час
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи, що для визначення
вартості будинку внаслідок спільних
трудових чи грошових затрат сторін,
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне призначити будівельно -
технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно - технічну експертизу,
проведення котрої доручити експерту
Безруковій Валентині Андріївні,
АДРЕСА_2

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Чи істотно збільшилася вартість
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1, внаслідок спільних трудових
чи грошових затрат сторін, чи затрат
позивачки як за час спільного
проживання з відповідачем з 2004 року,
так і під час шлюбу з 9 листопада 2005 року
по 2013 рік? Якщо так, то внаслідок яких
саме затрат і кого з подружжя, та на яку
суму істотно збільшилася вартість
вказаного будинку, господарських
будівель та споруд ?

Для проведення експертизи визначити
строк до 9 червня 2014 року.

Експерт попереджений про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

.

Суддя: О. А. Кисіль