Справа № 360/599/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при
секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ
"Платинум Банк" та відповідачкою ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 332/3945 СLРS
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 2216,56 грн. строком до 30
березня 2012 року. В подальшому між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК Бізнесфінанс"
укладений договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитному договору № 332/3945 СLРS від 29
лютого 2012 року відступлене на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року
між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" укладений договір факторингу
№ 2 у відповідності до умов якого ТОВ
"ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи відсотки, комісії, штрафні
санкції та інші платежі). Відповідно до
умов кредитного договору позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених договором. Незважаючи на
це відповідачка не виконала свої
зобов'язання та перестала повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
кредитним договором. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року відповідачка має
заборгованість в сумі 3366,73 грн. Тому
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3366,73 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
заяви просив слухати справу у його
відсутності, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року
між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Платинум
Банк" укладений кредитний договір №
332/3945 СLРS відповідно до умов якого Банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в
сумі 2216,56 грн. з кінцевим терміном
повернення 29 жовтня 2013 року та оплатою
36,0000 % річних за користування кредитом,
що підтверджується копією договору
про надання споживчого кредиту (а.с. 8-9),
заявою позичальника про надання
споживчого кредиту (а.с.7).

Отримання коштів ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором підтверджується
меморіальним ордером № 95360563 від 29
лютого 2012 року та виписками по особовим
рахункам (а.с. 10-11).

08 жовтня 2012 року укладений договір
факторингу № 2 між ТОВ "Фінансова
компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" відступило ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" право
вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів
(включаючи відсотки, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), що
підтверджується копією договору
факторингу (а.с.18-20), випискою з реєстру
боржників (а.с.6). Із виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року
вбачається, що заборгованість за
кредитним договором становить 3366,73 грн.
(а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача заборговану суму по
кредитному договору у розмірі 3366 грн.73
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача також
необхідно стягнути понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 625,1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором № 332/3945 СLРS від 29 лютого 2012
року в сумі 3366 (три тисячі триста
шістдесят шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький