Справа № 365/283/14-ц
Номер провадження: 2/365/153/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 в смт. Згурівка
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що 06 жовтня 2012
року сторони уклали шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Войківської сільської ради
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Одруження виявилось
невдалим, спільне життя не склалось,
шлюбні відносини припинились, сторони
перестали розуміти один одного, сім'я
повністю розпалась. Подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивачки.
Примирення з відповідачем є
неможливим. Між сторонами відсутній
майновий спір. Відповідач
відмовляється розірвати шлюб через
органи РАЦСу. Враховуючи викладене,
позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Войківської
сільської ради Згурівського району
Київської області, актовий запис № 02.
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, направила до суду заяву, в якій
просила проводити розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила позов
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідачу
направлялись судові повістки за
останнім відомим місцем його
проживання, про причини неявки суду не
повідомив, заяв та заперечень до суду
Суд визнав можливим розглядати справу
у відсутність сторін, оскільки у справі
є достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення у справі.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує , проти такого вирішення
справи.
Дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 06 жовтня 2012 року
уклали шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Войківської сільської ради
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 02, дітей від шлюбу не
мають, що встановлено з свідоцтва про
шлюб (а.с.4), довідки Войківської
сільської ради (а.с.5).
Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини і чоловіка, і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їх дітей.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення
повністю. Сім'я розпалась остаточно,
примирення між сторонами є неможливим,
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини і чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а тому
суд вважає за необхідне, шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати; не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.104,105,109,110,115 СК України,
ст.ст.88,197,218,223,224 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Войківської
сільської ради Згурівського району
Київської області, актовий запис № 02-
Не застосовувати до ОСОБА_2
положення ст. 88 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти )
днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.
ХИЖНИЙ