Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/70/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014
м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді -
Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Коверзі Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Ржищівського міського
суду Київської області із уточненим у
подальшому позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Позивач,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги
вказує на те, що 10 жовтня 1998
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом РАЦС м.
Донецька. Від шлюбу сторони
мають чотирьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя між
подружжям зіпсувалося, сторони не
можуть знайти спільну мову у вирішенні
сімейних проблем, відповідач вчиняє
сварки та погрожує позивачу. Шлюбні
стосунки сторони припинили, не ведуть
спільного господарства. Спору щодо
поділу майна та спору щодо місця
проживання дітей між сторонами немає.
Вважаючи, що примирення неможливе,
позивач просила суд ухвалити рішення,
яким укладений між ними шлюб розірвати.
Також у заяві про
уточнення вимог від 25 березня 2014 року
позивач просила визначити місце
проживання неповнолітніх дітей за її
місцем проживання та залишити за нею
після вступу в законну силу рішення
суду шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

У судовому засіданні 9 квітня 2014 р.
позивач та його представник підтримали
позовні вимоги про розірвання шлюбу,
просили ці вимоги задовольнити,
указавши на те, що на даний час спору
щодо місця проживання дітей між
сторонами у справі немає.

У судовому засіданні 9 квітня 2014 р.
відповідач визнав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, указуючи на те, що він
не згоден лише із мотивами позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24
постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Ураховуючи, що визнання
відповідачем позову вимогам закону не
суперечить, права, свободи чи інтереси
інших осіб не порушує, суд приймає
визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи, та
ухвалює рішення про задоволення позову
про розірвання шлюбу із залишенням
згідно ст. 113 СК України за
позивачкою призвіща - ОСОБА_1.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 174, 208, 209, 213,
215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 10 жовтня 1998 року
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №793
від 10 жовтня 1998 року, - розірвати.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: