КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/431/14-ц
Провадження № 2/552/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючого судді
Миронець О.К.,

при секретарі
Шаня О.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
просила суд стягнути 10 000 гривень
моральної шкоди, 3000 гривень на правову
допомогу та 244 гривень судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
05.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ДЕО Ланос, державний
номерний знак НОМЕР_1 на
нерегульованому пішохідному переході
не надав перевагу в русі та скоїв на неї
наїзд. В результаті даної пригоди
позивач отримала легкі тілесні
ушкодження та змушена була лікуватись.
Отже, у зв'язку з цим просить суд
стягнути з відповідача на її користь 10
000 гривень моральної шкоди та судові
витрати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, свій
позов підтримує та просить суд його
задовольнити.

Представник позивача позов своєї
довірительки підтримав та просив суд
його задовольнити та стягнути з
відповідача 10 000 гривень моральної
шкоди, 3000 гривень на правову допомогу
та 244 гривень судового збору.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та просив суд відмовити
в його задоволенні.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до постанови Київського
районного суду м. Полтави від 17.10.2012
року ОСОБА_2 визнано винним за ст.124
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу. Згідно
даної постанови 05.08.2012 року ОСОБА_2
керуючи автомобілем ДЕО Ланос НОМЕР_1
по вулиці Сакко від вул.Миру в напрямку
с. Вакуленці в м. Полтава на
нерегульованому пішохідному переході
не надав перевагу в русі та скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_3

Згідно акту судово-медичного
дослідження №1640 ОСОБА_3 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
отримала тілесні ушкодження у вигляді
гематоми лівої кисті, яка утворилась
від дії тупого предмету,
кваліфікується як легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Згідно листка непрацездатності ОСОБА_3
перебувала на лікарняному з 07.08.2012 року
по 16.08.2012 року.

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу
України моральна шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
за №4 під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до п.9 Пленуму ВС
України "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі
змінами від 25.05.01 р.) „розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховується тяжкість вимушених змін у
життєвих стосунках. При цьому суд має
виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості».
Задовольняючи позовні вимоги щодо
відшкодування моральної шкоди на суму
2500 гривень суд виходив із того, що
позивачу було завдано тілесні
ушкодження, вона перебувала на
лікуванні, змінився її звичний ритм
життя та вона змушена була прикладати
додаткові зусилля для організації
свого життя, що призвело до моральних
страждань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги несуть сторони.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Ціна позову який заявлено
позивачем складає 10 000 гривень, позов
був задоволений частково на суму 2500
гривень, судового збору позивачем
сплачено 244 гривень, 3000 гривень
складають витрати на правову допомогу.
Отже, 10 000 :2500 =4, 3000:4=750 гривень, 244:4=61
гривень. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення 750
гривень витрат на правову допомогу та 61
гривня судового збору.

Керуючись ст.84,88, 214,215 ЦПК України,
ст.1167ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 2500 гривень моральної шкоди, 750
гривень витрат на правову допомогу, 61
гривню судового збору. В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Миронець О.К.