Справа №2/257/201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу в залі суду в
м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, виділити в натурі та визнати
за нею право власності на
трьохкімнатну квартиру, загальною
площею 70,5 кв.м., у тому числі житловою
площею - 41,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;
виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2
право власності на 2-х кімнатну
квартиру, загальною площею 51,2 кв.м., у
тому числі житловою площею -30,1 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_2; виділити в натурі та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль Mazda 3 SDN АТ, двигун НОМЕР_3,
кузов (причеп) НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_5, чорного кольору; визнати за нею
та ОСОБА_2 право власності на ? частку за
кожним вбудовано-прибудоване
адміністративне приміщення на 1-му
поверсі житлового будинку літ. А-9 з
прибудованою літ. А2-1 загальною площею -
78,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1993
року. Відповідно до рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 серпня
2013 року шлюб між ними розірвано. Від
подружнього життя у них народились
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти мешкають разом з нею
і знаходяться на її утриманні. В період
шлюбу подружжям сумісно було придбане
наступне майно: 03 червня 2003 року вони
придбали 2-х кімнатну квартиру,
загальною площею 51,2 кв.м., у тому числі
житловою площею -30,1 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_2. Вартість квартири складає - 22695
грн. 24 липня 2007 року вони придбали
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3. Вартість приміщення складає -
11431 грн. 28 травня 2008 року вони придбали
автомобіль Mazda 3 SDN АТ, двигун НОМЕР_3,
кузов (причеп) НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_5, чорного кольору, вартість
автомобіля складає - 136300 грн. 02 березня
2010 року вони придбали трьохкімнатну
квартиру, загальною площею 70,5 кв.м., у
тому числі житловою площею - 41,1 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1, вартість квартири
складає - 136708 грн.

04 березня 2014 року ОСОБА_1 надала суду
заяву про збільшення та уточнення
позовних вимог, відповідно до яких
просить виділити в натурі та визнати за
нею право власності на трьохкімнатну
квартиру, загальною площею 70,5 кв.м., у
тому числі житловою площею - 41,1 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1; виділити в натурі та
визнати за нею право власності на 2-х
кімнатну квартиру, загальною площею 51,2
кв.м., у тому числі житловою площею -30,1
кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; виділити в
натурі та визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль Mazda 3 SDN АТ,
двигун НОМЕР_3, кузов (причеп) НОМЕР_4,
номерний знак НОМЕР_5, чорного кольору;
виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2
право власності на
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_5, яка діє на
підставах та повноваженнях
перевірених судом, не з'явились надали
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, просять задовольнити
заяву про збільшення та уточнення
позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не прибув, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заяву про збільшення та уточнення
позовних вимог визнав у повному обсязі,
свій позов просив залишити без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі з 11
червня 1993 року (арк. справи 10), що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_6, актовий запис
№120. Рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 22 серпня 2013 року
(арк. справи 11) розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_7 (арк. справи 6) в період
шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
народився син ОСОБА_4 та відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_8 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 також
народився син - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії договору купівлі-продажу
квартири від 03 червня 2003 року (арк.
справи 15) ОСОБА_1 придбала у приватну
власність квартиру АДРЕСА_2 за 22695 грн.

Відповідно до копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП БТІ м. Донецька (арк. справи 16)
за №766206 від 12.06.2003 року двокімнатна
квартира АДРЕСА_2 на праві приватної
власності належить ОСОБА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту на вищевказану квартиру (арк.
справи 17-18).

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 24 липня 2007 року (арк. справи 19)
ОСОБА_2 придбав у приватну власність
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3 за 11431 грн.

Відповідно до копії витягу з
Державного реєстру правочинів та копії
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП БТІ м. Донецька
(арк. справи 20-21) від 12.06.2003 року
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3. на праві приватної власності
належить ОСОБА_2

З копії листа генерального директора
ТОВ «Алекс-Моторс» від 30 вересня 2013
року (а.с.22) вбачається, що автомобіль
Mazda 3 SDN АТ, двигун НОМЕР_3, кузов (причеп)
НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5, чорного
кольору був проданий у відповідності
до договору купівлі-продажу №08.05-287М
від 28.05.2008 року ОСОБА_2 Вартість
автомобіля на час продажу складав 136300
грн.

Згідно копії договору купівлі-продажу
квартири від 02 березня 2010 року (арк.
справи 25) ОСОБА_2 придбав у приватну
власність квартиру АДРЕСА_1 за 136708 грн.

Відповідно до копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП БТІ м. Донецька (арк. справи 27)
за №25577704 від 16.03.2010 року трьохкімнатна
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2, що
підтверджується копією технічного
паспорту на вищевказану квартиру (арк.
справи 28-29).

Відповідно до статті 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 69 Сімейного
кодексу України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності. Частина 1 ст. 70 СК України
зазначає, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно пункту 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування при розгляді справ про
шлюб, розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями 69
- 72 Сімейного кодексу України та
статтею 372 Цивільного кодексу України.
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

Відповідно до пункту 23 вказаної
постанови вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 368
ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325
ЦКУкраїни можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Спільною сумісною власністю подружжя,
зокрема, можуть бути: квартири, жилі й
садові будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і робоча
худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Статтею 70 Сімейного кодексу України
визначено, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частка майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 71 Сімейного
кодексу України (в редакції 2002 року)
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Відповідно до статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть учать у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що придбане в період
зареєстрованого шлюбу наступне майно:
трьохкімнатна квартира, загальною
площею 70,5 кв.м., у тому числі житловою
площею - 41,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; 2-х
кімнатна квартира, загальною площею 51,2
кв.м., у тому числі житловою площею -30,1
кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль
Mazda 3 SDN АТ, двигун НОМЕР_3, кузов (причеп)
НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5, чорного
кольору; вбудовано-прибудоване
адміністративне приміщення на 1-му
поверсі житлового будинку літ. А-9 з
прибудованою літ. А2-1 загальною площею -
78,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 і
вважається спільною сумісною
власністю сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст.212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.70 СК
України при вирішенні спору про поділ
майна суд може відступити від засади
рівності часток подружжя, за обставин,
що мають істотне значення, зокрема якщо
один із них не дбав про матеріальне
забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім»ї.

Суд, вирішуючи питання про виділ в
натурі та визнання за позивачем право
власності на трьохкімнатну квартиру,
загальною площею 70,5 кв.м., у тому числі
житловою площею - 41,1 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1; виділ в натурі та визнання за
позивачем право власності на 2-х
кімнатну квартиру, загальною площею 51,2
кв.м., у тому числі житловою площею -30,1
кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; виділ в
натурі та визнання за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль Mazda 3 SDN АТ,
двигун НОМЕР_3, кузов (причеп) НОМЕР_4,
номерний знак НОМЕР_5, чорного кольору;
виділ в натурі та визнання за ОСОБА_2
право власності на
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3, виходить із принципів
справедливості та доцільності,
раціонального вирішення спірних
правовідносин, внаслідок чого вважає
можливим задовольнити заявлений позов
повністю, не звужуючи та не порушуючи
при цьому права кожної із сторін.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в зв'язку
з чим суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 28, 29
КпШС України, ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного
кодексу України, керуючись статті 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя-
задовольнити.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дебальцеве
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, право
власності на трьохкімнатну квартиру,
загальною площею 70,5 кв.м., у тому числі
житловою площею - 41,1 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дебальцеве
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, право
власності на 2-х кімнатну квартиру,
загальною площею 51,2 кв.м., у тому числі
житловою площею -30,1 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_2.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москва,
Росія, ІПН НОМЕР_2, право власності на
автомобіль Mazda 3 SDN АТ, двигун НОМЕР_3,
кузов (причеп) НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_5, чорного кольору.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москва,
Росія, ІПН НОМЕР_2, право власності на
вбудовано-прибудоване адміністративне
приміщення на 1-му поверсі житлового
будинку літ. А-9 з прибудованою літ. А2-1
загальною площею - 78,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Москва, Росія, ІПН НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Дебальцеве Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, в рахунок
повернення витрат за сплату судового
збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти дів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях