АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/298/14
Головуючий 1-ої інст.:
Справа № 619/4418/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Борової С.А.,

при секретарі - Шрамко І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 08
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від
суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Позивач, ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом. В обґрунтування вимог
зазначала, що внаслідок нерегулярної
сплати відповідачем присуджених йому
згідно рішення суду аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 30.07.2012
року утворилась заборгованість в сумі
35 841, 50 грн. Просила стягнути з
відповідача суму заборгованості з
неустойкою за прострочення сплати,
всього - 503 349, 50 грн.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 08
листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
08 листопада 2013 року, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що
сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частині всіх видів заробітку,
починаючи з 21.12.1995 року до повноліття
дитини.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 26.02.1996р.
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 зменшено з 14 до 16
частини.

У зв'язку із неповною та несвоєчасною
сплатою аліментів відповідачем на час
звернення позивачки до суду з даним
позовом утворилась заборгованість за
аліментами.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право не стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції
безпідставно виходив із того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності, оскільки відповідно до ст. 20
СК України строк позовної давності на
дані правовідносини не
розповсюджується.

З наданого розрахунку вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
існує з січня 2011 року. Доказів
наявності заборгованості до вказаного
часу матеріали справи не містять.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

З повідомлення державного виконавця
від 03 березня 2014 року вбачається, що
розрахунок заборгованості за період з
січня 2008 року є недійсним.

Тому вимоги про стягнення неустойки за
несплату аліментів за період з січня 2008
року задоволенню не підлягають у
зв'язку з їх недоведеністю.

Отже, розмір неустойки підлягає
стягненню, виходячи з розміру
заборгованості згідно розрахунку
державного виконавця від 18 лютого 2014
року (а.с. 93).

2011 рік датаАліменти, що підлягали
сплаті у періодіЗагальна кількість
днів нарахування неустойки1% від суми
забогованостіСума до
сплатисічень1117,694311,7610538,96лютий1117,691511,7610
760,40березень1117,688411,7610395,84квітень1117,685411,76
10043,04травень1117,682311,769678,48червень1117,679311,769
325,68липень1117,676211,768961,12серпень1117,673111,768596,
56вересень1117,670111,768243,76жовтень1117,667011,767879,
20листопад1117,664011,767526,40грудень1117,6609
7161,84всього6195 109111,28 2012 рік
Січень1321,7057813,227641,16лютий1321,7054913,227257,78бер
езень1321,7051813,226847,96квітень1321,7048813,226451,36тр
авень1321,7045713,226041,54червень1321,7042713,225644,94ли
пень1321,7039613,225235,12всього9251,9 45119,86Всього
за період 154231,14

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи обставини справи, дані про
платника аліментів, ту обставину, що на
час розгляду судом даної справи
відповідач став погашати значні суми
заборгованості, судова колегія вважає
можливим зменшити розмір неустойки до
20 000, 00 грн.

За таких обставин судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового про часткове
задоволення позовних вимог, а саме,
стягнення неустойки за несплату
аліментів за період з січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 08
листопада 2013 року скасувати та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за несплату аліментів
в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та
судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -