Справа № 206/2426/14-ц
Провадження № 6/206/71/14
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-363/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-363/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У своїй заяві посилається на те, що
17.01.2011 року на примусове виконання
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 2-363/2009
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором № 5842325 від 12.11.2007 року.
Виконавчий лист було направлено на
примусове виконання до Самарського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, де було
відкрито виконавче провадження ВП №
25285038. 19.10.2011 року державним виконавцем
Самарського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ було винесено постанову про
повернення виконавчого листа за
виконавчим провадженням ВП № 25285038 на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». 16 липня 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«ПУМБ» та Товариством обмеженою
відповідальністю «АНСУ» було укладено
договір відступлення права вимоги №
1034/44 за яким перший відступив другому
право грошової вимоги за кредитним
договором № 5842325 від 12.11.2007 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2
Ухвалою від 03.12.2013 року Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
було замінено стягувача у виконавчому
провадженні. Після фактичного
отримання документів кредитної справи
№ 5842325 від 12.11.2007 року ТОВ «АНСУ» від ПАТ
«ПУМБ» та проведення взаємоперевірки
було встановлено, що оригінал
виконавчого листа було втрачено. На
підставі викладено просять суд видати
дублікат виконавчого листа. (а.с. 1-2).

В судове засідання представник
заявника не з'явився просили
розглядати заяву без їх участі.

Інші сторони не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 січня 2009 року,
на підставі якого видано виконавчий
лист № 2-2-363/09, було стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1) на користь ЗАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 5842325 від 12.11.2007 року у сумі 9 752 грн. та
21 091,20 дол. США, а також судові витрати:
судовий збір 1 700 грн. і ІТЗ - 30 грн., а
всього 11 482 грн. та 21 091,20 дол. США.

16 липня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» було укладено
договір відступлення права вимоги №
1034/44 за яким перший відступив другому
право грошової вимоги за кредитним
договором № 5842325 від 12.11.2007 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Ухвалою від 03 грудня 2013 року замінено
сторону стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 25285038, відритому на
підставі виконавчого листа № 2-363,
виданого Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 17 січня 2011 року, про
стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.
НОМЕР_1), заборгованості за кредитним
договором № 5842325 від 12.11.2007 року у сумі 9
752 грн. та 21 091,20 дол. США, а також судові
витрати: судовий збір 1 700 грн. і ІТЗ - 30
грн., а всього 11 482 грн. та 21 091,20 дол.
США. Стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ін. НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 11
482 грн. та 21 091,20 дол. США на підставі
виконавчого листа № 2-363, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 17 січня 2011 року,
здійснювати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».
(а.с. 5-6).

На підставі виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
виконавчого листа, 17 січня 2011 року було
відрито виконавче провадження ВП №
25285038 по стягненню заборгованості із
ОСОБА_2, який 19.10.2011 року був повернутий
державним виконавцем стягувачеві, що
підтверджується витягом з ЄДРВП (а.с.
7-9), але наразі є втраченим, що
підтверджується матеріалами справи, і
є безумовною підставою для видачі його
дублікату.

Відповідно до довідки від 14.04.2014 року
вих. № 01-1427 ТОВ «АНСУ» виконавчий лист
втрачено і до виконання не пред'явлено.
(а.с. 10).

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-363/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 5842325 від 12.11.2007
року, згідно рішення суду від 28.01.2009
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя А.О.
Сухоруков