Дата документу 06.05.2014
ЄУ № 420/387/14-ц
Провадження №2/420/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського
районного суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі - 50000
грн., та понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі - 500
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що 05.11.2013 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
відповідно до якого він надав грошові
кошти у розмірі 50000 грн. позичальнику,
строком на чотири місяці. Про
вищевказану дію відповідач написав
власноручно розписку, про факт
одержання грошових коштів. Після
спливу обумовленого терміну
повернення грошових коштів вказаного у
розписці, відповідач грошові кошти не
повернув, чим порушив умови договору
позики.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, на заявлених вимогах
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти них.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013
року між сторонами було укладено
договір позики, згідно якого позивачем
було надано відповідачу позику в сумі
50000,00 грн., яку відповідач зобов'язався
повернути в строк до 05 березня 2014 року.
На підтвердження укладення договору
позики відповідач видав позивачу
розписку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, надав останньому
грошові кошти в розмірі 50000 грн., про що
свідчить розписка отримання грошових
коштів, написана відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв дідового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У чинність ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу
України грошове зобов'язання має бути
виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті в гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

У чинність ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, та з відповідача
на користь позивача у чинність ст.ст. 526,
530, 549, 610-612, 1046 ЦК України, підлягає
стягненню сума заборгованості у
розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 533, 610, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму
боргу в розмірі 50000,00 грн., а також 500,00
грн. в рахунок відшкодування
понесеного ним судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

.

Суддя :