Справа № 699/469/14-ц
Номер провадження 2/699/200/14
УХВАЛА

19.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Максименко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті м.
Корсунь-Шевченківський цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приват Банк» в особі
Корсунь-Шевченківського відділення
ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав
споживача та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача: суму банківського
вкладу (депозиту) 6000 доларів США та
нараховані проценти за користування
вкладом на момент закінчення терміну
дії договору в сумі 180 доларів США.
Всього 6180 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 69385 грн. 16 коп. на
момент подачі позову; суму нарахованих
процентів за процентною ставкою «до
запитання» за користування вкладом
понад термін дії договору, починаючи з
19.05.2006 року до дня повернення позивачу
відповідачем коштів за Договором про
депозитний вклад № SAMDN8647 між
позивачем та ПАТ КБ «Приват Банк» в
особі Корсунь-Шевченківського
відділення від 18.05.2005 року, яка на
момент подачі позову складає 1362 дол. 78
центів США, що в гривневому еквіваленті
становить 15300 грн. 44 коп.; моральну шкоду
в сумі 20000 грн., завдану мені
невиконанням відповідачем умов
договору.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав суду
клопотання про виклик у судове
засідання для отримання пояснень у
якості свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4
(АДРЕСА_2); ОСОБА_5, ОСОБА_6, які своїми
поясненнями підтвердять факт
отримання депозитних коштів та
користування коштами на рахунку
особисто ОСОБА_2

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позов підтримав
повністю, вказав, що проти задоволення
клопотання не заперечує та заявив
клопотання про витребування з
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області
матеріалів досудового розслідування,
внесеного до ЄРДР за № 0000520 від
31.12.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за
обвинуваченням у вчиненні шахрайства.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України у
заяві про виклик свідка зазначаються
його ім'я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини, які він може відтвердити.

Оскільки відповідачем у клопотанні про
виклик свідків не вказано адресу
ОСОБА_6, враховуючи наявність
клопотання відповідача про
забезпечення доказів, суд вважає
необхідним його задовольнити частково,
та викликати в якості свідків: ОСОБА_3
(АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд пришов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
позивача та витребування з
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області
матеріалів досудового розслідування,
внесеного до ЄРДР за № 0000520 від
31.12.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за
обвинуваченням у вчиненні шахрайства.

Керуючись ст.ст. 133 - 137, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів задовольнити
частково та викликати до суду як
свідків:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5.

В задоволенні іншої частини клопотання
представника відповідача відмовити.

Задовольнити клопотання представника
позивача про витребування доказів та
витребувати з Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України у Черкаській області
матеріали досудового розслідування,
внесеного до ЄРДР за № 0000520 від
31.12.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за
обвинуваченням у вчиненні шахрайства.

Зобов'язати Корсунь-Шевченківський РВ
УМВС України у Черкаській області
надати суду зазначені докази в строк до
30.05.2014 року.

Попередити посадових осіб
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській, що у разі
неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або в установленні
судом строки, до суду повинно бути
направлено повідомлення протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали
із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати вказані в ухвалі
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.