№ 233/2134/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.
при секретарі Максімовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією та вартості виконаних
робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією та вартості виконаних
робіт.

В позовній заяві в обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що на підставі особового рахунку
№260534102 відповідач є споживачем
електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" постачальником.
12.09.2013 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача,
складений акт №188031 про порушення
споживачем правил використання
електричної енергії. Згідно п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, а також згідно з
затвердженою Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 «Методикою», споживачу
нарахована вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 19,05 грн., а
також вартість виконаних робіт в сумі
537,68 грн. Просить стягнути з відповідача
зазначені суми та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача Козеріт Ю.В., яка
діє за довіреністю від 01.01.2014 року №
44-14»Д», в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглянути справу без її
участі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до адресної довідки
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
17.12.2003 року по теперішній час.

Відповідно до особового рахунку
НОМЕР_2, закріпленого за адресою:
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної й теплової енергії, у тому
числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії, споживання її без
приладу обліку. В разі виявлення
представником енергопостачальної
організації порушень споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі розкрадання, складається
акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й
споживачем. Згідно даного акту
енергопостачальна організація має
право відключити споживача від
електропостачання, а також встановити
розмір шкоди, яка була причинена їй
противоправними діями споживача, що
передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №188031 від 12.09.2013 року, який
було складено електромонтерами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ними було
виявлено порушення споживачем ОСОБА_1
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
пошкодження розрахункових засобів
обліку електроенергії (пошкодження
цілісності корпусу приладу обліку
(отвір в кожусі електролічильника для
механічного гальмування диску). Прилад
обліку знятий на експертизу,
упакований та опломбований пломбою
№75358599. Акт підписаний споживачем
ОСОБА_1

До теперішнього часу даний акт ніким зі
сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії
РЕМ з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією №2006 від 09.01.2014 року сума
недооблікованої електроенергії
становить 19,05 грн.

Згідно з актом проведення експертизи
електролічильника №6103 від 10.10.2013 року
лічильник №4177421 типу СО 2 визнано
непридатним для експлуатації.
Встановлено, що заниження показників
лічильника електричної енергії
здійснювалося шляхом гальмування
диску стороннім предметом.

Згідно з калькуляцією вартість
виконаних робіт з проведення
експертизи однофазного лічильника
становить 235,09 грн., вартість заміни
однофазного електролічильника - 302,59
грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати, які були
понесені позивачем при звернені до
суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та підлягають
задоволенню - з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача необхідно стягнути
вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 19,05 грн.,
вартість виконаних робіт в сумі 537,68
грн., витрати по оплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією та вартості виконаних
робіт задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі
спеціальним режимом користування
№60 в філії Донецького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, , вартість електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією в розмірі 19,05 грн.
(дев'ятнадцять грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260031231 у
ПАО «ПУМБ», МФО 334851, )
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) та
витрати за проведені роботи в сумі 537,68
грн. (п'ятсот тридцять сім грн. 68 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: