Справа № 138/1094/14-ц
Провадження №:2-о/138/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського
О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
із заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно, до складу якого входить земельна
ділянка НОМЕР_1, площею 2,1333 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, яка належала
померлій на підставі державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №707834, зареєстрованого за
№13 від 13.02.2007 року. Заявник є
єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших
спадкоємців та осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині, у
померлої немає. Як зазначив заявник,
спадщину він прийняв шляхом подачі
заяви до нотаріуса, після надання йому
судом додаткового строку для прийняття
спадщини.

Однак, при оформленні спадкових прав
виявилося, що у вказаному державному
акті допущена помилка, а саме: прізвище
померлої записано як «ОСОБА_3»,
по-батькові як «ОСОБА_3», хоча в
свідоцтві про смерть прізвище померлої
записано як «ОСОБА_3», по-батькові як
«ОСОБА_3». При таких обставинах заявник
не може оформити право власності на
спадкове майно. А тому звернувся до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги викладені в заяві підтримав,
просив суд їх задовольнити, викладене в
заяві підтвердив.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення
заявлених вимог, викладене в заяві
підтвердила. Вважає, що при видачі
державного акта було допущено помилку
в написанні прізвища та по-батькові
померлої ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив, що в прізвищі та
по-батькові померлої ОСОБА_3 часто
допускали помилки, а тому вважає, що при
видачі державного акта була допущена
помилка, а саме: прізвище померлої
записано як «ОСОБА_3», по-батькові як
«ОСОБА_3», хоча в дійсності прізвище
померлої «ОСОБА_3», а по-батькові
«ОСОБА_3».

Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

як зазначив заявник, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.3). Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді:
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 2,1333
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, яка належала
померлій на підставі державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №707834, зареєстрованого за
№13 від 13.02.2007 року (а.с.9).

Позивач являється єдиним спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3 На
день відкриття спадщини за останнім
місцем проживання спадкодавця ніхто не
був зареєстрований та ніхто не
проживав, що підтверджується копією
заповіту, довідками виконкому
Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області №1241 та №1242 від
12.09.2013 року (а.с.4,5,7).

Заявник спадщину прийняв шляхом подачі
заяви до нотаріуса, після надання йому
судом додаткового строку для прийняття
спадщини, що підтверджується витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 24.05.2013 року (а.с.6).

Однак, при оформленні спадкових прав
виявилося, що у державному акті на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №707834 допущена помилка, а саме:
прізвище померлої записано як
«ОСОБА_3», по-батькові як «ОСОБА_3», хоча
в свідоцтві про смерть прізвище
померлої записано як «ОСОБА_3»,
по-батькові як «ОСОБА_3». З даних
підстав заявнику було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2013
року №02-31/390 (а.с.10).

Той факт, що вище вказаний
правовстановлюючий документ дійсно
належить померлій ОСОБА_3,
підтверджується показами свідка
ОСОБА_4, та довідкою виконкому
Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області №1243 від 12.09.2013 року
(а.с.8).

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, враховуючи вище
викладене, суд вважає, що заяву слід
задовольнити в повному обсязі та
встановити, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№707834 від 13 лютого 2007 року виданий на
ім'я «ОСОБА_3», дійсно належить ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
правовстановлюючий документ, а саме:
державний акт серії ЯБ №707834 від 13
лютого 2007 року на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, загальною
площею 2,1333 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, виданий на ім'я
«ОСОБА_3», дійсно належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: