Провадження № 4-с/755/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Яровенко Н.О., вивчивши матеріали
справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову
ВДВС РУЮ у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження від 11.04.2013 року
та на дії старшого державного
виконавця ВДВС ГУЮ у м. Києві Мурихіна
С.В.,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову ВДВС РУЮ у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
від 11.04.2013 року та на дії старшого
державного виконавця ВДВС ГУЮ у м.
Києві Мурихіна С.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у
відкритті провадження по справі слід
відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, згідно якої суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з виконавчого листа №
2-а-4651/2011 виданого Дніпровським
районним судом міста Києва 04 листопада
2011 року він виданий на примусове
виконання постанови Дніпровського
районного суду міста Києва від 18 жовтня
2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 2 КАС України передбачено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

ОСОБА_1 звернувся до суду, саме зі
скаргою, а не з адміністративним
позовом. Дана справа зареєстрована в
канцелярії суду як скарга та присвоєно
номер провадження з індексом « 4-с».

Вимоги, які ставить ОСОБА_1 в скарзі не
можуть бути розглянуті в порядку ЦПК
України, оскільки розглядаються в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Оскільки, судове рішення по справі №
2-а-4651/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії було
ухвалено відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому оскаржувати рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби скаржник
має в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
теж зазначається, що між сторонами
виник спір з приводу здійснення
владних повноважень щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності, що
розглядається за правилами
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 17 КАС України, ст. ст. 122, 383 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
ВДВС РУЮ у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження від 11.04.2013 року
та на дії старшого державного
виконавця ВДВС ГУЮ у м. Києві Мурихіна
С.В.

Роз'яснити скаржнику, що він може
звернутись до суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

До суду може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її проголошенні протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.О. Яровенко