Справа 254/594/14-ц
Провадження № 254/658/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Міхальченко Г.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що 03 березня 2007 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 76.

Від цього шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем фактично припинено, між
ними втрачено почуття взаєморозуміння
та поваги один до одного, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливо. Строк для примирення
просила суд не надавати, спору щодо
поділу майна, набутого під час шлюбу
між ними немає. Також, позивач зазначає,
що з кінця листопада 2013 року їх родина
фактично припинила своє існування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03 березня 2007 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 76.(а.с.5).

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.(а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили подружні відносини з
кінця листопада 2013 року, спільне
господарство не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, сім'я
остаточно розпалася. Крім того,
з'ясувавши фактичні взаємини сторін та
інші обставини їх життя, суд приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження
втрачено, а тому вважає за можливе
позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03 березня 2007 року Відділом реєстрації
актів громадського стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 76.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів