Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/530/14-ц
провадження № 2-о/632/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" травня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі
головуючого судді - Библів С.В.,
народних засідателів - Мініної Л.І.,
Сидоренко В.І., за участю секретаря -
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Первомайської міської ради
Харківської області про визнання
недієздатною ОСОБА_2 та призначення
опікуна над нею, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця просить задовольнити
заявлені вимоги посилаючись на те, що
ОСОБА_2, її рідну дочку, відповідно до
довідки до акту МСЕК визнано інвалідом
першої групи з дитинства до 01.12.2015 року
за ознаками психічного розладу, вона з
дитинства хворіє на психічну хворобу,
яка виражається в тому, що вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій, не може приймати адекватні рішення
в різних життєвих ситуаціях, не може
повною мірою себе обслуговувати,
потребує сторонньої допомоги. Визнання
дочки недієздатною потрібно для
оформлення над нею опіки.

Заявниця в судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Харківської області - Петренко В.І. в
судове засідання не прибув, проте надав
заяву про розгляд справи без його
участі, згоден з визнанням ОСОБА_2
недієздатною та призначенням над нею
опікуна її матір ОСОБА_1

Враховуючи, що обидві сторони до
суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом, на підставі письмових
доказів по справі, встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_2, відповідно до довідки до акту
огляду МСЕК визнано інвалідом першої
групи з дитинства до 01.12.2015 року за
ознаками психічного розладу (а.с.8),
вона з дитинства хворіє на психічну
хворобу, яка виражається в тому, що
вона не здатна усвідомлювати значення
своїх дій, не може приймати адекватні
рішення в різних життєвих ситуаціях,
не може повною мірою себе
обслуговувати, потребує сторонньої
допомоги.

З викладеного заявницею в заяві
вбачається, що ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з батьками, що
підтверджується довідкою від КП
«Жилсервіс» (а.с.9). ОСОБА_2 є інвалідом 1
«А» групи з дитинства в зв'язку з
психоневрологічним захворюванням до
01.12.2015 року. Вона також перебуває на
обліку у лікаря невропатолога
Первомайської ЦРЛ в зв'язку з розумовою
відсталістю. Внаслідок хвороби остання
не може самостійно писати, читати,
приймати їжу та потребує постійного
стороннього уходу, також через хворобу
не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними, не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватись і оцінювати прості
життєві ситуації.

Те ж саме підтверджує і
судово-медична експертна комісія у
своєму висновку, згідно якому ОСОБА_2
має грубу деструкцію всієї психічної
сфери, відсутність мовного контакту,
грубо виражене інтелектуальне
недорозвинення, не диференційованість
емоційної сфери, відсутність критичних
передумов, нерозвиненість навиків
самообслуговування та повна
дезаптація в соціально-побутовій сфері
говорить про глибоку розумову
відсталість. ОСОБА_2 не отримала ніякої
освіти, соціально безпорадна, ступінь
її розумової відсталості позбавляє її
вірно сприймати та відображати реальну
дійсність, довільно регулювати їх,
тобто вона не може вільно та розумно
виражати своє волевиявлення.
Експертна комісія на поставлені в
ухвалі про призначення
судово-психіатричної експертизи
питання відповіла наступне:

1. ОСОБА_2 на теперішній час
виявляє стійкий хронічний психічний
розлад у вигляді тяжкої розумової
відсталості.

2. ОСОБА_2 на теперішній час за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Тому, враховуючи викладене вище,
суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2,
з огляду на стан її психічного здоров'я
та поведінку у оточуючому середовищі,
можна визнати недієздатною внаслідок
її стійкого хронічного психічного
розладу з встановленням над нею опіки.

Що стосується призначення
опікуном ОСОБА_1, то враховуючи її
бажання, те, що вона є її рідної матір'ю
хворої ОСОБА_2, веде нормальний спосіб
життя, що рада опіки та піклування над
недієздатними та обмежено дієздатними
Первомайської міської ради
Харківської області надала подання
(а.с. 7) про призначення ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2 в разі визнання її
недієздатною, а представник
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
Харківської області - Петренко В.І. не
має заперечень проти цього, суд не
бачить перешкод у можливості та
доцільності призначити опікуном
ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1.

Згідно ст. 36 ЦК України, суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) ними керувати.

Вимоги заявниці законі та
ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.ст. 3, ч.2 ст.197, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 36,37 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Первомайського
Харківської області, яка проживає в
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Первомайського
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: С. В. Библів