Справа № 741/526/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 травня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду Чернігівської області позовну
заяву про визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування її
будинком. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона є власником
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1. З її дозволу у будинку з 30
серпня 2013 року була зареєстрована
дочка її покійної куми - ОСОБА_3. З
моменту реєстрації місця проживання
ОСОБА_3 за вказаною адресою не
проживала. Місце проживання ОСОБА_3
позивачці не відоме. Відповідач
добровільно знятись з реєстрації не
бажає. Тому позивач просила судовим
рішенням визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві та просила
суд їх задовольнити, не заперечувала
проти винесення судом заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона
проживає по сусідству з будинком
ОСОБА_2 Свідок підтвердила, що вона
знає, що в будинку ОСОБА_2 зареєстрована
ОСОБА_3 Їй достовірно відомо, що
відповідач більше шести місяців не
приїздила до будинку ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона
добре знає позивача ОСОБА_2. Свідок
підтвердила, що їй відомо, що в будинку
ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_3 Їй
достовірно відомо, що відповідачка
більше шести місяців не приїздила до
будинку ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 дав показання, що він є дядьком
відповідача ОСОБА_3 Свідок підтвердив,
що дійсно в серпні 2013 року в будинку
ОСОБА_2, з її дозволу, зареєструвалася
його племінниця ОСОБА_3. Але в будинку
вона не проживала, а поїхала працювати
до м. Києва. Де вона знаходиться в даний
час йому не відомо.

Вислухавши пояснення позивача та
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на будинок (а. с. 6), ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно будинкової книги (а. с. 7-8) ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

А тому суд робить висновок, що позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий