Провадження № 2/712/677/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді -
Романенко В.А.

при секретарі -
Таран А.І.

за участю прокурора -
Завгородній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства в Черкаській області про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області, третя особа: Головне
управління Державного казначейства в
Черкаській області про стягнення
моральної шкоди.

Позивач до судового засідання скерував
клопотання, в якому просить призначити
по справі судово-психологічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання: Чи є
ситуація, яка досліджується по справі
психотравмуючою для позивача? Якщо так,
то чи завдано під експертному
страждання (моральна шкода)? Чи є у під
експертного зміни в емоційному стані,
індивідуально-психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванню його як
особистості і які виникли внаслідок
дії вищевказаних обставин? Проведення
експертизи доручити експертам
Черкаського відділення КНДІСЕ,
розташованому по вул. Смілянській, 81 в
м. Черкаси.

До судового засідання позивач скерував
електронне повідомлення в якому просив
суд провести засіданні без його участі
та участі його представника.

Представник відповідача та прокурор в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, скерував до суду
заперечення, в яких просить суд в
позові відмовити, а розгляд справи
проводити у відсутність представника
Головного управління Державного
казначейської служби України в
Черкаській області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дане
клопотання не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не проводить
- до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про призначення експертизи
подано після початку розгляду даної
справи, крім того оскільки заявником в
клопотанні не наведено підстав для
проведення судової експертизи та
ставляться питання які потребують
висновку експертів не без врахування
положень Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
клопотання.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 131, 143, 144, 147, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_1 про
призначення судово-психологічної
експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: