Справа № 333/2741/14-ц
Провадження 2-з/333/8/14
У х в а л а

Іменем України

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Комунарського району про забезпечення
доказів до подачі позову про стягнення
заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Комунарського району Іванов В.О., який
діє на підставі довіреності № 514/1/20-19
від 30.01.2014 року, звернувся до суду із
заявою про забезпечення доказів до
подання позову, в якій зазначає, що
Концерн «МТМ» надає послуги з
постачання теплової енергії у
приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Однак,
власники даного помешкання не
сплачують за послуги з постачання
теплової енергії, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за вказані
послуги. У зв'язку з наявністю
заборгованості за надані послуги за
адресою: АДРЕСА_1, Концерн «МТМ» має
намір звернутися до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості.

Представник Концерну «МТМ»
повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку про
дату, час та місце слухання справи до
судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі,
однак присутність цих осіб не є
обов'язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Згідно зі ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно довідки № 505 від 28.03.2014 року
виданою начальником ЦОС МКП
«Основаніє» за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованих осіб немає. На
сьогоднішній день заявник не володіє
інформацією стосовно власника
зазначеного приміщення. Самостійно
встановити власника не надається
можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
без отримання інформації про власників
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, заявник
не матиме можливість звернутись до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, а без їх дати народження та їх
ідентифікаційного номеру, суд не
буде мати можливість в подальшому, у
разі задоволення позову, видати
виконавчий лист у відповідності до
Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст. 57, 60, 134,135, 197 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Комунарського району про забезпечення
доказів до подачі позову про стягнення
заборгованості за надані послуги -
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції надати інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про власника квартири АДРЕСА_2:
прізвище, ім'я по-батькові, дата
народження, ідентифікаційний номер та
місце реєстрації (якщо є такі дані).

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Запорізького міського
управління юстиції (69063, м. Запоріжжя,
вул. Дзержинського, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва