РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/43/14-ц

Справа № 2/600/39/2014

07 лютого 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

за участю: представника
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 07 жовтня 2010 року між
ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
укладений шлюб, який зареєстрували у
відділі реєстрації цивільного стану
Козівського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис №42.

Від даного шлюбу дітей у них не має.

Під час одруження його дружині ОСОБА_3
було відомо, що він являється інвалідом
першої групи і йому потрібен сторонній
догляд згідно довідки МСЕК.

До одруження його дружина вказувати
про те, що він являється інвалідом
першої групи її влаштовує і вона буде
його доглядати.

Після реєстрації шлюбу відношення його
дружини до нього дуже змінилось.

Вона постійно забирає у нього кошти,
залишає його без засобів до існування,
забрала в нього пенсійну картку на яку
поступають кошти, а саме пенсія,
постійно вимагає в нього щоб він
записав на неї житловий будинок, який
належить йому на праві приватної
власності та який ним збудований з
першою дружиною, яка померла.

ОСОБА_3 постійно його використовує, а
саме забирає в нього кошти, які
належать йому особисто користуючись
його безпорадним становищем.

Проживаючи разом постійно йому
погрожує, що його залишить, якщо він не
переоформить житловий будинок, який
йому належить на праві приватної
власності, однак він її відмовив
вказуючи про те, що в нього є діти від
першого шлюбу.

Крім цього відповідачка прешкоджала
його дітям відвідувати позивача та під
час неодноразових відвідувань його
дітей вчиняла сварки та скандали, тому
діти по неволі були змушені його
залишити вказуючи, що його дружина їх
виганяє.

Відповідачка не піклується про нього
відноситься до нього з неповагою, між
ними як між членами сім'ї відсутні
почуття взаємної поваги,
взаємодопомоги, ображає.

Нещодавно відповідачка ОСОБА_3 заявила,
якщо він не переоформить на неї
будинковолодіння то вона його покине,
що і зробила.

3 січня без його згоди забрала
пластикову пенсійну картку видану
Приватбанком на його ім'я для отримання
ним пенсії, крім цього забрала кошти
спільні, в сумі приблизно 8000 /вісім
тисяч/ гривень не спитавши в нього
дозволу знаючи, що в нього відсутні
засоби до існування, які йому необхідні
для отримання елементарних речей, а
саме медикаменти та продукти
харчування, одночасно нею було забрано
спільне майно із його
будинковолодіння, а саме морозильну
камеру, пральну машину та покинула
його.Їхня сім'я існувала та існує
формально і відновлена бути не може.

Позивач просить шлюб розірвати без
надання строку на примирення та
винести рішення суду, яким розірвати
шлюб між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрованого 7 жовтня 2010 року
відділом Реєстрації актів цивільного
стану Козівського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №42.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з`явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази,
вважає необхідним позов задоволити
виходячи із наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року
між ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
укладений шлюб, який зареєстрували у
відділі реєстрації цивільного стану
Козівського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис №42.

Від даного шлюбу дітей у них не має.

Після реєстрації шлюбу відношення його
дружини до нього дуже змінилось.

Вона постійно забирає у нього кошти,
залишає його без засобів до існування,
забрала в нього пенсійну картку на яку
поступають кошти, а саме пенсія,
постійно вимагає в нього щоб він
записав на неї житловий будинок, який
належить йому на праві приватної
власності та який ним збудований з
першою дружиною, яка померла.

Їхня сім'я існувала та існує формально
і відновлена бути не може.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, примирення між
подружжям не можливе, та це буде
суперечити інтересам та волі обох
сторін, між сторонами склалися умови
при яких збереження сім'ї неможливе,
сторони спільно не проживають, їхній
шлюб існує формально, позивач та
відповідач наполягають на розірванні
шлюбу, не бажають примирення, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя,
наведені в позовній заяві, суд вважає,
що сім'я розпалася повністю, а тому, суд
вважає можливим позов про розірвання
шлюбу задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрованого 7 жовтня 2010 року
відділом Реєстрації актів цивільного
стану Козівського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №42.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом: вірно