Справа № 409/5538/12
Провадження № 2/209/303/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинська цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Рітейл"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська
знаходиться цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Рітейл"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", про стягнення
боргу.

Представник позивача Іващук П.В.
через канцелярію надав суду клопотання
про передачу судді Гнєзділову В.Є.
цивільної справи № 409/5538/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Рітейл"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", "про стягнення
боргу" для вирішення питання стосовно
її об'єднання з цивільною справою, що
знаходиться в провадженні судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. №
409/7362/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпровської
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у порядку спадкування,
обгрунтовуючи його тим, що вимоги за
вказаними справами є однорідними -
стягнення заборгованості померлого
ОСОБА_5 з його спадкоємців в порядку
спадкування, а отже такі вимоги
нерозривно пов'язані між собою,
оскільки підлягають задоволенню в
межах вартості однієї спадкової маси
та тими самими особами - спадкоємцями
померлого боржника, з тих самих підстав
- у зв'язку з прийняттям спадщини
спадкоємцями, що надає спадкоємцям не
лише права відносно успадкованого
майна, але й обов'язки задовольнити
вимоги кредиторів спадкодавця

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового
засідання 25.04.2014 року без його участі, в
якій просить задовольнити клопотання
про передачу справи судду Гнєзділову
В.Є.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
також представники відповідача ОСОБА_2
також в судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ
"Український Рітейл" та ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
однорідними, тож справу № 409/5538/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Рітейл"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", про стягнення
боргу, що знаходиться в провадженні
судді Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Байбари Г.А.,
доцільно об'єднати з цивільною справою
№ 409/7362/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпровської
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у порядку спадкування, що
знаходиться у провадженні судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзржинська Гнєзділова В.Є.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 409/5538/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Рітейл"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", про стягнення
боргу судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова
В.Є. для вирішення питання про
об'єднання її з цивільною справою №
409/7362/12 Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпровської обласної дирекції
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у порядку спадкування, яка знаходиться
у нього в провадженні.

Суддя
Байбара Г.А.