Справа № 146/684/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді

Скаковської І.В.,

з участю секретаря

Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Томашпіль
справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області Боднара В.І. про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області Боднар В.І.
звернувся до суду з даним поданням про
розшук боржника ОСОБА_2.

При цьому державним виконавцем
зазначено, що на виконанні в ВДВС
Томашпільського районного управління
юстиції знаходиться постанова №
146/73/13-п видана 25.01.2013 року
Томашпільським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 2550 грн. штрафу.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою вказаною у виконавчому
документі в с. Ракова вул. Зарічна не
проживає. Також згідно інформації
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 «не
значиться». З довідки Раківської
сільської ради вбачається, що боржник
прописаний в с. Ракова, але там не
проживає. Прийнятими мірами
працівників ВДВС Томашпільського
району встановити місце проживання
(перебування) боржника неможливо, в
зв'язку із чим вони просять суд винести
ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС
Томашпільського РУЮ не з'явився, однак
заступник начальника ВДВС
Томашпільського РУЮ Боднар В.І. вказав
у поданні, що просить подання слухати у
його відсутності.

Суд, розглянувши подання ВДВС
Томашпільського РУЮ, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні ВДВС Томашпільського РУЮ
Вінницької області знаходиться
постанова Томашпільського районного
суду від 25 січня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в розмірі 2550 грн. (а.с.2).

Згідно ч. 1, 5 ст. 42 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання або перебування чи
місцезнаходження боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. За іншими
виконавчими документами державний
виконавець може звернутися до суду з
поданням про розшук боржника або
дитини чи винести постанову про
оголошення розшуку майна боржника за
наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та
авансувати зазначені витрати
відповідно до цього Закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що даний спір виник з приводу
виконання постанов про накладення
адміністративного стягнення, а тому
подання державного виконавця щодо
розшуку боржника не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 42 Закону України «Про
виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області Боднара В.І. про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська