Справа № 583/296/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брок-Енергія» в
особі Охтирської філії, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад», Публічного
акціонерного товариства «Сумигаз» в
особі Охтирського управління по
експлуатації газового господарства,
Приватне підприємство «Сіб»,
Управління державної міграційної
служби України в Сумській області в
особі Охтирського міськрайонного
сектору, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

27.01.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, який мотивує
тим, що є власником 12 частини
двокімнатної квартири, що розташована
за адресою АДРЕСА_1, своє право спільної
часткової власності на квартиру
оформила за заповітом після смерті
свого рідного брата ОСОБА_4

Власником іншої ? частки квартири є
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачі залишилися проживати у
даній квартирі після смерті своїх
батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Являючись єдиними споживачами
комунальних послуг, відповідачі не
сплачують комунальні послуги протягом
тривалого часу, внаслідок чого
утворилася заборгованість за спожиті
комунальні послуги по квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1 в
загальній сумі 5239,08 грн.

Крім того, внаслідок смерті власників
квартири ОСОБА_4, ОСОБА_5 припинилося
право відповідачів на користування
квартирою, яке було їм надано
власниками як членам сім`ї, оскільки
права членів сім`ї власника квартири на
об'єкт власності є похідними від прав
самого власника.

В даний час єдиним законним власником
квартири є позивачка, а відповідачі не
є власниками квартири та не є членами
сім`ї позивачки, тому втратили право на
користування квартирою.

У зв'язку з цим, збільшивши свої позовні
вимоги у процесі розгляду справи,
просить зобов'язати відповідачів
сплатити в солідарному порядку
заборгованість за спожиті комунальні
послуги у квартирі, розташованій за
адресою АДРЕСА_1, на загальну суму 6407,14
грн., в тому числі заборгованість перед
ПП «СІБ» 1124,56 грн., ПАТ «Сумигаз» 36,25
грн., ТОВ «Брок-енергія» 5110,43 грн., ТОВ
«Водоторгприлад» 135,90 грн., а також
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлені належним
чином.

Представники позивачки у судовому
засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали
позовні вимоги з вищевикладених
підстав, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів у судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив відмовити в його задоволенні. На
два останніх судових засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи ТОВ
«Брок-Енергія» в судовому засіданні
послався на розсуд суду при вирішенні
справи.

Представник третьої особи ПАТ
«Сумигаз» в судовому засіданні
пояснив, що заборгованості перед ПАТ
«Сумигаз» в даний час немає, позовну
заяву в частині зобов'язання
відповідачів сплатити заборгованість
в сумі 6407,14 грн. підтримав, в іншій
частині послався на розсуд суду.

Представники третіх осіб ПП «СІБ», ТОВ
«Водоторгприлад», Управління
державної міграційної служби України в
Сумській області в судове засідання не
з'явилися, подали заяву про розгляд
справи в їх відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є власником ? частки квартири, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14.12.2013 року,
оформленого після смерті ОСОБА_4 (а.с. 12).

Власником другої ? частки вказаної
квартири є ОСОБА_5, що підтверджується
відомостями з реєстру прав власності
на нерухоме майно (а.с. 156-157).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с. 10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 29.07.1989 року по 15.06.2010
року перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 9, 128).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми
подружжя ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 120-121).

Відповідно до довідки ПП «СІБ» від
14.01.2014 року, відповідачі з 28.03.2002 року по
даний час зареєстровані у спірній
квартирі (а.с. 14).

Як вбачається з копії спадкової справи,
наданої суду приватним нотаріусом
Охтирського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 28.10.2010
року подав заяву про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_5 (а.с. 159).

В судовому засіданні представник
відповідачів пояснив, що у ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відсутня можливість оформлення
їх прав на ? частку квартири по тій
причині, що їх тітка ОСОБА_7, яка була
піклувальником над дитиною ОСОБА_3 та
її майном, забрала в них документи на
квартиру під приводом оформлення
спадкових прав на квартиру ОСОБА_3 і не
повертає їх.

Дані обставини викладені у заяві
ОСОБА_3 про скоєння кримінального
правопорушення, яка подана 11.10.2013 року
до Охтирського міжрайонного прокурора
(а.с. 134).

Представник позивачки - ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що всі
документи на квартиру залишилися у
нотаріуса, який оформляв спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
єдиними спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 і на момент її
смерті були зареєстровані та постійно
проживали зі своєю матір'ю ОСОБА_5, вони
вважаються такими, що прийняли
спадщину у вигляді ? частки квартири за
адресою АДРЕСА_2.

Зі змісту статей 1296, 1298 ЦК України
слідує, що кінцевий строк, протягом
якого спадкоємець повинен звернутися
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину, законом не
встановлений.

Таким чином, неотримання відповідачами
свідоцтва про право на спадщину за
наявності факту прийняття спадщини не
позбавляє їх власності на ? частку
спірної квартири та не є підставою для
визнання їх такими, що втратили право
користування квартирою.

Відповідно до відомостей ПАТ
«Сумигаз», заборгованість по оплаті за
газ станом на 30.04.2014 року відсутня (а.с.
190).

По оплаті за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води ТОВ «Брок-Енергія»
станом на 27.03.2014 року числиться
заборгованість в сумі 5110,43 грн. (а.с. 82).

Перед ТОВ «Водоторгприлад» за послуги
з водопостачання станом на 01.03.2014 року
заборгованість складає 31,95 грн. (а.с. 55).

Як вбачається з пояснень сторін у
судовому засіданні, позивачка не
проживає у спірній квартирі, а
споживачами комунальних послуг є
відповідачі, які з 2002 року мешкають у
квартирі.

Заборгованість по оплаті за
централізоване опалення та підігрів
води накопичувалася з 2010 року (а.с. 82),
за послуги з утримання будинку та при
будинкової території - з 01.01.2012 року.

Особові рахунки по оплаті за
комунальні послуги у спірній квартирі
зареєстровані за померлими особами.

Так, особовий рахунок в ТОВ
«Брок-Енергія» відкритий на ім'я ОСОБА_4
(а.с.80, 82), особовий рахунок в ПАТ
«Сумигаз»числиться за ОСОБА_5 (а.с. 108),
особовий рахунок у ТОВ
«Водоторгприлад» обліковується за
ОСОБА_4 (а.с. 55-58).

З довідки, наданої ПП «СІБ», слідує, що
особові рахунки по квартирі у січні 2014
року розділено на підставі заяви
співвласника квартири ОСОБА_1, та
станом на 01.04.2014 року заборгованість по
кожному особовому рахунку ОСОБА_1,
ОСОБА_4 складає по 562,28 грн., усього 1124,56
грн. (а.с. 153).

Як пояснила представник позивачки в
судовому засіданні, самостійних
заходів щодо погашення заборгованості
з оплати за комунальні послуги
відповідно до своєї частки у квартирі
позивачка не вживала.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом не встановлено порушення прав
позивачки внаслідок допущення
заборгованості з боку відповідачів по
оплаті за спожиті комунальні послуги
перед комунальними службами.

Крім того, позивачка з моменту набуття
права власності на ? частку квартири
також і сама має обов'язок нести
витрати на утримання свого майна в силу
вимог ст. ст. 322, 360 ЦК України відповідно
до своєї частки у праві спільної
часткової власності та в силу вимог ст.
1282 ЦК України зобов'язана задовольнити
вимоги кредиторів свого спадкодавця
ОСОБА_4 в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

При цьому невикористання
співвласниками приміщення не є
підставою для невнесення плати за
зазначені житлово-комунальні послуги.

За таких обставин позов в частині
зобов'язання відповідачів сплатити
наявну заборгованість за спожиті
комунальні послуги у квартирі в сумі
6407,14 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Брок-Енергія», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад»,
Публічного акціонерного товариства
«Сумигаз», Приватне підприємство
«Сіб», Управління державної
міграційної служби України в Сумській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2014
р.