Справа № 452/1084/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
у складі головуючого - судді Кравціва
з участю секретаря Гуран Н.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Кіт М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа для виїзду за кордон дитини
та надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька,
ОСОБА_1 10 квітня 2014 року пред'явила
позов до ОСОБА_3 про надання дозволу на
виготовлення проїзного документа для
виїзду за кордон ОСОБА_4 та надання
дозволу на його виїзд за кордон без
У обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрому вона
хоче під час літніх канікул
організувати відпочинок на морі, так як
проживає у м. Бодрун в Туреччині і там
створила нову сім'ю, проте відповідач
безпідставно не надає згоди на виїзд
дитини за межі України.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені у позовній
заяві, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
телефонограма про повідомлення про
розгляд справи, у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
і тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.
Представник органу опіки та піклування
не заперечувала проти задоволення
позову, посилаючись на те, що надання
такого дозволу відповідає інтересам
Заслухавши пояснення позивача,
висновок представника органу опіки та
піклування, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 313 Цивільного
Кодексу України фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд з України лише за згодою батьків
і в їхньому супроводі або в супроводі
осіб, які уповноважені ними.
Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Пунктом третім Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 27 січня 1995
року № 57, встановлено, що виїзд з
України громадян, які не досягли 16-ти
річного віку, здійснюється за згодою
обох батьків (усиновлювачів) та в їх
супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними, які на момент
виїзду з України досягли 18-річного
Відповідно до п. 4 вказаних Правил виїзд
з України громадян, які не досягли
16-річного віку, в супроводі одного з
батьків здійснюється: за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий із батьків відсутній у
пункті пропуску. Без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків - у
разі пред'явлення нотаріально
засвідченої копії рішення суду про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
Із копії рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 27.06.2013 року та свідоцтва про
народження відомо, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,
Із довідок та акта обстеження
матеріально-побутових умов проживання
вбачається, що ОСОБА_4 проживає в сім'ї
ОСОБА_6, умови проживання нормальні,
навчається в загальноосвітній школі
І-ІІІ ступеня с. Щурин, мати ОСОБА_1
цікавиться навчанням та вихованням
сина, проте батько ОСОБА_3 жодного разу
протягом навчання не навідувався до
школи і не цікавився навчанням та
вихованням дитини (а.с. 5, 7, 8).
Із довідки, виданої дитячою
поліклінікою, видно, що ОСОБА_4 часто
хворів гострим респіраторним
захворюванням та йому рекомендовано
санітарно-курортне оздоровлення (а.с. 9).
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває на
утриманні ОСОБА_1, котра займається
його вихованням, піклується про його
здоров'я, фізичний та духовний розвиток
і має намір оздоровити його за
кордоном, а відповідач не бере участі у
вихованні дитини і добровільної згоди
на виїзд за кордон дитини безпідставно
не надає, є підстави надати дозвіл
позивачу на виготовлення проїзного
документа для виїзду за кордон дитини
та дозвіл на виїзд з України в
Туреччину на період літніх шкільних
канікул без згоди відповідача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Дозволити ОСОБА_1 виготовлення
проїзного документа для виїзду за
кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
батька ОСОБА_3 та надати ОСОБА_4 дозвіл
на виїзд з України до Туреччини на
період літніх шкільних канікул з
1 червня 2014 року по 31 серпня 2014 року
разом з матір'ю ОСОБА_1 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя