Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/599/14-ц
Провадження № 2/280/334/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційного банка "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В
И В :

07.04.2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом про
звернення стягнення на автомобіль.

З матеріалів справи вбачається, що між
юридичною особою та приватним
підприємцем 28.07.2008 року був укладений
кредитний договір № МК101-08 КВ, через
невиконання умов якого виник спір, тому
представник позивача просить стягнути
борг з відповідача - фізичної особи -
підприємця.

Вивчивши матеріали позовної заяви
вважаю, що у відкритті провадження за
даною заявою в порядку цивільного
судочинства необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно роз'яснень п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», суди мають виходити з того, що
критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Як роз'яснено у п.п.2, 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 10 від 24.10.2011 року "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" згідно з
якими місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГКП господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст.1 ГПК , а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер. У
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у ст.3
Господарського кодексу України .
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов: участь у спорі суб'єкта
господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції. Таким чином, господарські
суди на загальних підставах вирішують
усі спори між суб'єктами господарської
діяльності.

Враховуючи викладені обставини,
вважаю, що у відкритті провадження за
позовом про зверення стягнення в
порядку цивільного судочинства слід
відмовити, оскільки вказаний спір
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, з огляду
на суб'єктний склад сторін (юридична
особа та фізична особа-підприємець), а
також враховуючи, що спір між сторонами
виник з приводу виконання укладеного
між сторонами договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банка "Приватбанк" до ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
всіма доданими до неї документами
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний