Справа № 274/2139/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

19.05.2014 року Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Потапова Т.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання заяви, скасування постанови
ДВС від 24.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов ДВС від 15.04.2014 року про
накладення штрафів, -

В с т а
н о в и в :

Пред»явлена заява ухвалою суду від 05
травня 2014 року була залишена без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
закону, зокрема , суддею було вказано,
що в порядку ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження можуть
звернутися до суду із скаргою на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби. Щодо форми та змісту скарга
повинна відповідати загальним вимогам
позовної заяви та містити відомості,
зазначені у п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону „ Про
виконавче провадження ", зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця, та
норму закону, яку порушено, а також
обставини, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги.

Якщо скарга не відповідає за формою і
змістом таким вимогам, до неї
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

В заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено
особи, чиї рішення, дії чи
бездіяльність він оскаржує.

Звертаючись з клопотанням про
поновлення строку на оскарження,
заявником не було додано доказів про
отримання оскаржуваних постанов та не
зазначено причини пропуску
десятиденного строку на їх оскарження.

Також в заяві не зазначено зміст
оскаржуваних рішень, норму закону, яку
порушено державним виконавцем, зокрема
винесенням постанов від 15.04.2014 року про
стягнення виконавчого збору та
виконавчих витрат( на думку скаржника -
штрафів).

На виконання вимог ухвали судді 19
травня 2014 року на адресу
Бердичівського міськрайоного суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про усунення
недоліків ( на одному аркуші) з якої
вбачається, що заявником
проігноровано в повному обсязі вимоги
ухвали судді від 05.05.2014 року, не подано
до суду належним чином оформленої
скарги на дії державного виконавця,
оформленої відповідно до вимог ст. ст.
119,120,383 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк недоліки не усуне,
заява вважається неподаною та йому
повертається.

За таких обставин заява ОСОБА_1
про поновлення строку на подання заяви,
скасування постанови ДВС від 24.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження, скасування постанов ДВС
від 15.04.2014 року про накладення штрафів
визнається неподаною і повертається
скаржнику

На підставі викладеного , керуючись ст.
121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання заяви, скасування постанови
ДВС від 24.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов ДВС від 15.04.2014 року про
накладення штрафів визнати неподаною
та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайоннй суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя