Провадження № 2/641/292/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду у м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства страхова компанія «Велта»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів в
ПАТ СК «Велта» звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на її користь в порядку регресу
50 відсотків суми виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 739,47
грн., витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 320,00 грн. та відшкодувати судові
До суду надійшла заява представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності, підтримання заявлених
позовних вимог в повному обсязі та
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про дату, час
та місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм
Між ПАТ СК «Велта» та ОСОБА_1 08.05.2013
укладено поліс - договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0398913,
відповідно до умов якого ПАТ СК «Велта»
застрахувало цивільно-правову
відповідальність ОСОБА_1 як власника
забезпеченого транспортного засобу -
автомобілю «Ауді 100», д.н. НОМЕР_3; період
страхування з 09.05.2013 по 08.05.2012.
Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21.08.2013
встановлено вину ОСОБА_1 у
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталась 05.08.2013, та внаслідок якого
зазнав механічних пошкоджень
автомобіль «Фольксваген транспортер»,
д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2
Згідно висновків звіту № 135/2013
спеціаліста-автотоварознавця,
складеного 09.10.2013 ТБ «Радар»,
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобілю «Фольксваген
транспортер», д.н. НОМЕР_2, в результаті
його пошкодження, складає 3109,94 грн., в
На підставі складеного страхового акту
та розрахунку розміру страхового
відшкодування ПАТ СК «Велта» платіжним
дорученням № 1101 від 15.10.2013 потерпілому
ОСОБА_2 страхове відшкодування в
розмірі 1478,95 грн. (сума матеріального
збитку згідно звіту ТБ «Радар» № 135/2013
від 09.10.2013 без урахування ПДВ - 2478,95 грн.,
безумовна франшиза - 1000,00 грн.)
Платіжним дорученням № 1174 від 09.09.2013 та
№ 1235 від 08.10.2013 ПАТ СК «Велта» сплатило
вартість авто товарознавчого
дослідження в розмірі 320,00 грн.
Відповідно до положень ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Стаття 38-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає відповідальність
за порушення умов страхування.
Так, у разі якщо страховик здійснив
страхове відшкодування за шкоду,
заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
(при укладенні договору страхування
із застосуванням такого пункту), то
особа, відповідальна за шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
З тексту надано суду полісу АС/0398913
вбачається, що ОСОБА_1 надано
інформацію про водійський стаж, який
становить більше трьох років, що
надавало йому пільги при визначенні
розміру страхового платежу.
Також в матеріалах справи міститься
копія тимчасового дозволу, виданого на
ім'я ОСОБА_1, в якому міститься
інформація, що цей дозвіл видано
замість посвідчення водія серії
НОМЕР_4, виданого 01.12.2012 ВРЕВ № 1 м.
За таких обставин, на момент укладення
полісу - договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0398913,
водійський стаж ОСОБА_1 складав близько
шести місяців, тобто ОСОБА_1 надано
страховику недостовірну інформацію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги ПАТ СК «Велта»
заявлені обґрунтовано, а тому
підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Велта» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Велта» в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 739,47 грн.,
витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 320,00 грн., судові витрати в
розмірі 229,40 грн., а всього 1288 (одна
тисяча двісті вісімдесят вісім) грн.. 87
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-ти денний строк
з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський