Справа № 265/2354/14-ц
Провадження № 2/265/1414/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 14.02.2009 року вона
перебува з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в
свідоцтві про народження якої
записаний відповідач. Шлюбні стосунки
між ними припинені з березня 2014 року,
неповнолітня донька проживає разом із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини в
добровільному порядку не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно до досягнення
донькою повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Крім того, просить
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу в розмірі 320 гривень.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутності, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечувала проти стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від всіх видів її заробітку та
доходів щомісячно до досягнення
донькою повноліття.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого 14 лютого 2009 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
14 лютого 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про зроблено
відповідний актовий запис №90.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 28 липня 2009 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріуполя Донецької області, актовий
запис №688, вбачається, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця мешкання від
20.06.2012 року, виданої директором ЖКП
«Азовжитлокомплекс», ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, до того ж
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених
ст.182 Сімейного Кодексу України, суд
вважає можливим стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно зі ст.84 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача витрати,
понесені позивачем за надання їй
правової допомоги в розмірі 320 гривень,
що підтверджено квитанцією (а.с.13).

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати, пов'язані
з розглядом справи, а саме судового
збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 84, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, українця, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходів, починаючи з 04
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 320
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя_____________________Костромітіна О.О.