Єдиний унікальний номер 234/8658/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3806/2014
Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач: Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Янчук Т.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 24 березня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2014 року Краматорського
міського суду Донецької області
позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»
задоволені.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята апеляційним судом до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не сплачено судовий збір,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий спір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року(набув чинності 23.10.2013р.)
змінено ставки щодо сплати судового
збору до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

З апеляційної скарги вбачається, що
апелянт оскаржує судове рішення в
повному обсязі. Судовим рішенням
солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№13/08-73/1 КА від 02.04.2008 року в розмірі 96047,
74 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 про
розірвання договору поруки залишено
без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 152 міститься квитанція про
сплату апелянтом судового збору в сумі
121,80 грн.

Виходячи з наведеного, апелянт
апелянту треба доплатити судовий збір
у сумі 480 грн. 23 коп. (480,23 (майнові вимоги)
+ 121,80 (немайнові вимоги) - 121,80(сплачена
сума)=480,23) за наступними реквизитами:

- - код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 24 березня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про розірвання договору поруки -
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі
неусунення вказаних недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернена апелянту

Суддя
Т.О.
Янчук