Справа № 149/898/14-ц
Провадження №2/149/402/14
Номер рядка звіту 53
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищезазначена позовна заява, яку
позивач мотивує, тим, що відповідач
ОСОБА_1 правцював в ТОВ "Комплекс
Агромарс" на посаді водія за суміщенням
із посадою експедитора. Під час
виконання трудових обов"язків, ним
неодноразово допускались факти нестач
матеріальних цінностей, що в свою чергу
призводило до нанесення ТОВ "Комплекс
Агромарс" матеріальої шкоди. З метою її
відшкодування, на підприємстві
видавались накази про відшкодування
ОСОБА_1 заподіяної товариству шкоди.
Після звільнення ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення на його
користь утриманих ТОВ "Комплекс
Агромарс" із заробітної плати грошових
коштів. Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від
18.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з товариства
15328,71 грн невиплаченої заробітної плати
за період з листопада 2010 р. по березень
2011 р. Ухвалою судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 22.03.2012 року
апеляційна скарга товариства залишена
без задоволення, а рішення
Вишгородського районного суду без
змін. Не погодившись з вказаними
рішеннями ТОВ "Комплекс Агромарс" було
подано касаційну скаргу на рішення
судів. Проте, на той час рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 18.01.2012 року
набрало законної сили та 30.05.2012 року
судом було видано виконавчий лист
№2-118/2012. Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції 03.08.2012 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа. 17
серпня 2012 року товариством на
виконання рішення Вишгородького
районного суду Київської області було
сплачено 15328,71 грн. 3 жовтня 2012 року
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ рішення
Вишгородського районного суду та
ухвалу апеляційного суду було
скасовано, а справу передано на новий
розгляд. Ухвало. Вишгородського
районного суду від 19 грудня 2012 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Комплекс
Агромакс" про стягнення невиплаченої
заробітної плати було залишено без
розгляду. Вказана ухвала набрала
законної сили 25.12.2012 року. З огляду на
зазначене позивач вважає, що кошти
отриманні відповідачем в сумі 15328,71 грн.
повинні бути останім повернуті,
оскільки відпала правова підстава на
якій вони були отриманні. Однак, ОСОБА_1
в добровільному порядку зазначену суму
грошових коштів не повертає, тому
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на зміст позовних вимог

Відповідач заперечив відносно
задоволення позову, мотивуючи тим, що
позивач незаконно позбавляв його
частини заробітної плати, що було
визнано судами першої та апеляційної
інстанції, а тому підстав для
повернення коштів він не вбачає. Також
зазначив, що під час перегляду
Вишгородським районним судом
цивільної справи за його позовом він
перебував за межами України, а тому, на
його думку, з поважних причин не
з"являвся на розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи встановив наступне:

18 січня 2012 року рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області було задоволено
позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ
"Комплекс Агромакс" 15328,71 грн.
невиплаченої заробітної плати за
період з листопада 2010 р. по березень 2011
р.(а.с. 3-5);

03.08.2012 року на підставі
виконавчого листа, виданого 30.05.2012 року
Вишгородським районим судом Київської
області про стягнення з ТОВ "Комплекс
Агромарс" на користь ОСОБА_1 15328,71 грн
невиплаченої заробітної плати за
період з листопада 2010 р. по березень 2011
р., відкрито виконавче провадження (а.с.
10);

17 серпня 2012 року, згідно
платіжного доручення №, ТОВ
"Комплекс Агромарс" на виконання
рішення Вишгородського районного суду
Київської області виплачено 15328,71
грн.невиплаченої ОСОБА_1 заробітної
плати за період з листопада 2010 р. по
березень 2011 р (а.с.11);

03.10.2012 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ рішення Вишгородського
районного суду Київської області
скасовано, а цивільну справу
направлено на новий розгляд (а.с.39-42).

19 грудня 2012 року, згідно ухвали
Вишгородського районного суду
Київської області, позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про стягнення невиплаченої заробітної
плати залишено без розгляду (а.с.12)

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов"язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов"язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків передбачених ст. 61 цього
Кодексу.

Суд, заслухавши сторін та
дослідивши письмові докази, вважає що
позов обгрунтований, оскільки в
судовому засіданні доведено належними
та допустимими доказами, що підстави
відповідно до яких позивачем було
перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 15328,71
грн. відпали, так як рішення
Вишгородського районого суду
Київської області про стягнення з ТОВ
"Комплекс Агромарс" на користь ОСОБА_1
15328,71 грн невиплаченої заробітної плати
за період з листопада 2010 р. по березень
2011 р. ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03.10.2012 року -
скасовано

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем не підтверджено
належними доказами його витрати
пов"язані з явкою до суду в сумі 560 грн 96
коп. (а.с 34), тому в цій частині вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.387, 1212 ЦК України
3,10,11,15,60,79,85,88 209,213,215,223,294 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Витребувати у ОСОБА_1 та повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
безпідставно набуті 15328,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2002 р) на користь
ТОВ "Комплекс Агромарс" (07350, Київська
область , Вишгородський район, с.
Гаврилівка, і.к. 30160757) - 243,60 грн. судового
збору.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Комплекс Агромарс" витрат
пов"язаних з розглядом судової справи в
сумі 560,96 грн.- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М. В.

Повний текс рішення виготовлено 23.05.2014
року