справа № 586/1567/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/39/14
28 лютого 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області, в
складі: головуючого-судді-Банчукової
В. І , при секретарі-Артеменко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старогутської сільської
ради Середино-Будського району
Сумської області про встановлення
факту належності житлового будинку
померлому і визнання права власності
Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стара Гута
Середино-Будського району Сумської
області померла його тітка ОСОБА_3.
Тітка за життя склала заповіт, згядно
якого вона все майно заповіла йому.
Після смерті тітки залишилась
спадщина у вигляді жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Але, він не
зміг оформити спадщину, так як не має
на жилий будинок правовстановлюючих
Позивач просить встановити факт
належності житлового будинку на праві
особистої власності померлій ОСОБА_3 та
одночасно визнати право власності за
ним, як за спадкоємцем;
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
на своєму позові наполягає.
Представник відповідача
Старогутської сільської ради проти
позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було
встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1
належав ОСОБА_4 на праві особистої
власності на підставі рішення
виконкому Старогутської сільської
ради № 24 від 18.07.1997 року, що
підтверджується довідкою
Старогутської сільської ради № 438 від
05.12.2013 року. Разом ОСОБА_4 проживала її
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджують свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 Цей факт не заперечує
При житті ОСОБА_4 не оформила
правовстановлюючі документи на жилий
будинок з невідомих причин.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 В
будинку залишилась проживати її донька
ОСОБА_3, яка теж не одержала
правовстановлюючи документи на жилий
будинок і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
При житті ОСОБА_3 склала заповіт,
який був посвідчений Старогутською
сільською радою 19 січня 1999 року. Згідно
заповіту все майно ОСОБА_3 заповіла
Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1
через відсутність документів не зміг
отримати спадщину та оформити право
В судовому засіданні було встановлено,
що спірні правовідносини виникли до 16
січня 2003 року. Тобто, при вирішенні
питання кому належав будинок після
смерті ОСОБА_4 , слід керуватись нормами
Цивільного Кодексу УРСР.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину
фактично отримала її донька ОСОБА_3.
Актовий запис про шлюб № 13 від 14 травня
Таким чином, на день смерті ОСОБА_3
належав житловий будинок АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 213, 214 ЦПК України , суд -
Встановити факт належності на праві
власності житлового будинку АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
право власності на житловий будинок "А",
прибудову "а", ганок "кр", сарай "Б", літню
кухню "В", сарай "Г", сарай "Д", вбиральню
"У", хвіртку " № 1", огорожу "№ 2", штакет "
№ 3", огорожу " № 4", які знаходяться за
Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення .

Суддя С-Будського

районного суду

В.І.БАНЧУКОВА.