Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/505/14-ц
Провадження № 2/669/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

08.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що 04.11.1988 року
зареєструвала з ним шлюб. Від спільного
проживання народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Вони тривалий час
спільно не проживають, не мають
спільного майна. Подальше спільне
проживання з ним стало неможливим.

В судове засідання не з'явилася. В
поданій до суду заяві просила розгляд
справи проводити у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила не
надавати строк для примирення, не
заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з доводами позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, зв'язків не підтримують,
подружні відносини фактично припинені.
Відповідач заперечень проти позову не
подав, в судове засідання не з'явився,
що суд розцінює як згоду на розірвання
шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Жемелинці
Білогірського району Хмельницької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Жемелинці Білогірського
району Хмельницької області,
зареєстрований 04 листопада 1988 року
виконавчим комітетом Мокроволянської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №
16, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня одержання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. П. Герасимчук