ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Рішення

іменем України

19 травня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 29 жовтня 2013року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 301275, згідно
якого відповідачу було надано кошти в
сумі 47 000 грн для споживчих потреб з
терміном їх користування до 28.10.2016 року
та зі сплатою 0,0001% річних за їх
користування, сплатою комісії за
обслуговування кредитув розмірі 2,90
місячних та щомісячною формою
погашення рівними долями.

Станом на 24.03.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 48 548,94грн грн, з них
прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі 2851,54 грн, строкова
заборгованість за кредитом у розмірі
41776,00 грн, прострочена заборгованість
за комісією у розмірі 2726,00 грн, строкова
заборгованість за комісією у розмірі
1090,32 грн, пеня за несвоєчасне погашення
кредиту у розмірі 53,30 грн, пеня за
несвоєчасне погашення комісії 48,78 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ "Фідобанк"
однак і на даний час заборгованість ним
не погашена.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 48 548,94 грн та судові
витрати по справі.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з»явився, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позов визнав
повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши відповідача, перевіривши
матеріали справи, роз»яснивши наслідки
визнання позову, з урахуванням
безумовного визнання позову, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю і рішення у
справі можливо ухвалити на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та є безумовним, суд задовольняє позов
повністю.

На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174,
214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 48 548 грн 94 коп., а також
485 грн 49 коп витрат судового збору, а
усього 49 034 (сорок дев"ять тисяч
тридцять чотири) грн 43 коп .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко