Провадження №6/761/182/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому документі,
виданому у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - Заявник) 02
грудня 2012 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1 (далі -
Боржник) заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Згідно судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 грудня 2012 року, із Боржника
на користь Заявника підлягає стягненню
429 грн. 74 коп.

Представник Заявника 09 грудня 2013 року
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва надіслав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки у ньому не
зазначено ідентифікаційний номер
Боржника, зауважуючи на тому, що
відсутність ідентифікаційного номера
Боржника у судовому наказі стала
підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження.

У судове засідання Заявник та Боржник
не з'явилися. Представник Заявника
подав до суду заяву, в якій вимоги
підтримав та просив розглядати без
його участі. Боржник про місце, день та
час судового розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, 21
грудня 2012 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення із Боржника на користь
Заявника 429 грн. 74 коп. У вказаному
виконавчому документі
ідентифікаційний номер Боржника не
зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин, оскільки судовий
наказ виданий без зазначення
ідентифікаційного номера Боржника, суд
знаходить, що вказаний виконавчий
документ був виданий з порушенням
законодавства, яке діяло на момент його
видачі.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому документі,
виданому у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу - з а д о в о л и т и.

Внести до судового наказу,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва від 21 грудня 2012 року №
2н/2610/2484/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,
виправлення, зазначивши
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :