Справа 534/499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І. М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську
Полтавської області справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи
Тероторіальної громади в особі
Комсомольської міської Ради про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 02.07.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
міського управління юстиції у
Полтавській області.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті
брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. За
відсутністю спадкоємців за законом
першої черги вона є єдиним спадкоємцем
за законом другої черги після смерті
брата. Їх батьками були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Після одруження 08.10.1958 року з
ОСОБА_5 їй було присвоєне прізвище
«ОСОБА_1».

В передбачений законом шестимісячний
строк після смерті брата вона
звернулась до Комсомольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. На
підтвердження родинних відносин з
померлим братом вона подала нотаріусу
свідоцтво про своє народження та
свідоцтво про народження брата ОСОБА_2
Нотаріус відмовився приймати в неї
свідоцтво про народження брата,
посилаючись на п. 1 Глави 8 Загальних
положень Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року,
відповідно до якого нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, тексти яких неможливо
прочитати внаслідок пошкодження.

За життя її брат намагався повторно
одержати своє свідоцтво про
народження та звертався до органів
державної реєстрації актів цивільного
стану. Йому було відмовлено, оскільки
не збереглися Книги державної
реєстрації актів цивільного стану за
період 1932-1938 року по с. Вовчик
Лубенського району Полтавської
(Харківської на момент народження
брата) області.

Заявник в судове засідання не з»явила
ся. Про час і місце слухання справи
повідомлена у встановленому законом
порядку. Подала до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала повністю.
Просила справу розглянути в його
відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлениі у
встановленому законом порядку.

Представник Комсомольської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився . Про час і місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши докази , надані заявником на
підтвердження своїх вимог, суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується його
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 02.07.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
міського управління юстиції у
Полтавській області. (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 18.06.1996 року її
брат ОСОБА_2 є власником зазначеної
квартири. ( а.с.12).

В шестимісячний строк заявник
направила заяву до Комсомольської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті брата
за місцем його проживання. На
підтвердження родинних відносин з
померлим братом вона подала нотаріусу
свідоцтво про своє народження та
свідоцтво про народження брата
ОСОБА_2, текст якого частково неможливо
прочитати внаслідок пошкодження.

Нотаріус відмовився прийняти
свідоцтво про народження брата
заявника, посилаючись на п. 1 Глави 8
Загальних положень Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року,
відповідно до якого нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, тексти яких неможливо
прочитати внаслідок пошкодження.

За життя брат заявника намагався
повторно одержати своє свідоцтво про
народження та звертався до органів
державної реєстрації актів цивільного
стану. Згідно листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавської
області від 08.08.2013 року ОСОБА_2 було
відмовлено в видачі повторного
свідоцтва про народження, оскільки не
збереглися Книги державної реєстрації
актів цивільного стану за період 1932-1938
року по с. Вовчик Лубенського району
Полтавської області ( а.с. 10-11

На час народження брата заявника
область називалась «Харківська», що
підтверджується Постановою ЦВК СРСР
від 22 вересня 1937 року, згідно якої була
розділена Харківська область на
Харківську і Полтавську.

Факт, що заявник є рідною сестрою
померлого ОСОБА_2 підтверджується
копіями свідоцтв про народження її та
брата, копією свідоцтва про укладення
шлюбу заявника. 08.10.1958 року заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище - ОСОБА_1. В свідоцтві про шлюб
дошлюбне прізвище заявника зазначено «
ОСОБА_1». В свідоцтві про народження
заявника на російській мові батьком
записаний « ОСОБА_3», а матір»ю записана
« ОСОБА_4».

В свідоцтві про народження брата
заявника ОСОБА_2,в зв»язку з
пошкодженням, неможливо прочитати його
прізвище та ім»я. В свідоцтві про
народження спадкодавця - брата
заявника на російській мові батьком
записаний « ОСОБА_3», ім»я неможливо
прочитати, в зв»язку з пошкодженням, а
матір»ю на російській мові записана «
ОСОБА_4», що не співпадає з записом в
свідоцтві про народження заявника.

Згідно акту експертного
дослідження № 1388/01 від 10.07.2013 року
проведеним технічним дослідженням
встановлено і зазначено на російській
мові, що «В свидетельстве о рождении №
1, выданным на имя ОСОБА_2, имеются
слабовидимые рукописные записи на
украинском и русском языках,
выполненные материалом письма
сине-фиолетового цвета, следующого
содержания : гр. «ОСОБА_2» родился «
ІНФОРМАЦІЯ_1», отец «ОСОБА_3», мать
«ОСОБА_4», место рождения «с. Вовчек,
Луб.р-на Харьковской обл.» Записи по
содержанию являются первоначальными,
измененниям не подвергались.» ( а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

Встановлення даного юридичного
факту необхідно заявнику для прийняття
та оформлення спадщини після смерті
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 256 ч. 1 п.1, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова