Справа № 683/1196/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Березнюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за договором кредиту
№0, укладеним 12 квітня 2007 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка
утворилась станом на 15 квітня 2014 року в
розмірі 20502,79 доларів США, що
еквівалентно 253938 грн. 55 коп., з яких:
неповернутий кредит - 17756,76 доларів США,
відсотки за користування кредитом -
2251,37 доларів США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 414,06 доларів США, пеня
за прострочення сплати процентів - 80,60
доларів США, а також понесені судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що ОСОБА_1, яка
12 квітня 2007 року отримала кредит в
розмірі 34800 доларів США зі сплатою 12,5 %
річних на строк до 12 квітня 2018 року, а
також її поручитель ОСОБА_2, не
виконують належним чином зобов»язання
з повернення грошових коштів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, що є підставою
вимагати дострокового виконання
зобов»язання зі сплатою усіх відсотків
та штрафних санкцій.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав письмову
заяву, у якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явились, причини
неявки суду не повідомили.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 22 травня 2014 року на
підставі ст.224 ЦПК України постановлено
провести по даній справі заочний
розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 12 квітня 2007
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №0, за умовами
якого Банк надав ОСОБА_1 на споживчі
потреби грошові кошти в сумі 34800
доларів США, що на день укладення
договору дорівнює еквіваленту 175740 грн.,
строком до 12 квітня 2018 року. Сторони
передбачили, що кредит надається
ОСОБА_1 зі сплатою 12,5% річних /п.п.1.1, 1.2,
1.3, 1.4 договору кредиту/. За умовами
договору ОСОБА_1 взяла на себе
зобов»язання погашати кредит,
сплачувати проценти, комісії та інші
платежі відповідно до графіка
погашення кредиту, а у випадку
порушення взятих на себе зобов»язань -
достроково повернути суму кредиту та
сплатити проценти, комісії /п.4.1-4.2, п.4.6
договору кредиту/. Сторони також
домовились, що у разі порушення строків
сплати відсотків та повернення кредиту
позичальник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у гривні
і в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, якщо сума
заборгованості виражена у іноземній
валюті /п.7.1 договору кредиту/. Крім
того, сторони передбачили право Банка
вимагати дострокового виконання
зобов»язання щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, можливих штрафних санкцій, у
випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій
/п.5.3, п.5.5 договору кредиту/.

16 червня 2009 року між Банком та
ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду
до договору кредиту від 12 квітня 2007
року, згідно якої сторони змінили
строки сплати процентів з 01 по 25 число
кожного місяця, а також змінили графік
погашення кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов»язання з повернення
грошових коштів і з червня 2013 року
перестала сплачувати тіло кредиту та
відсотки за користування кредитними
коштами. Внаслідок цього, станом на 15
квітня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитом, повернення
якої позивач має право вимагати разом
із достроковим погашенням кредиту.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №0 від 12
квітня 2007 року, додатковою угодою №1
від 16 червня 2009 року, розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту, письмовими вимогами позивача
про дострокове погашення
заборгованості по кредиту від 13
березня 2014 року, витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про державну
реєстрацію ПАТ «УкрСиббанк».

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов»язання за
договором кредиту від 12 квітня 2007 року,
тому з неї має бути стягнута
заборгованість за кредитом та
достроково весь кредит.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

В силу ч.1, ч.2 ст.554 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З врахуванням заявлених позовних
вимог, умов договору поруки, укладеного
12 квітня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, а також
того, що строк дії договору кредиту не
закінчився, наявності письмової вимоги
позивача до поручителя про дострокове
погашення кредиту та повідомлення про
наявність заборгованості, з
врахуванням положень ст.553, ч.1 та ч.2
ст.554 ЦК України, ОСОБА_2 несе перед ПАТ
«УкрСиббанк» таку ж відповідальність,
як і сама ОСОБА_1

Таким чином, з відповідачів солідарно
на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором №0 від 12 квітня 2007 року,
яка виникла станом на 15 квітня 2014 року
в сумі 20008,13 доларів США, що станом на 15
квітня 2014 року еквівалентно по курсу
НБУ (з розрахунку 1 долар США = 12,385561 грн.)
247811 грн. 91 коп., з яких: неповернутий
кредит - 17756,76 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 15 квітня 2014 року
еквівалентно 219927 грн. 43 коп., відсотки
за користування кредитом - 2251,37 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 15 квітня
2014 року еквівалентно 27884 грн. 48 коп.

Крім того, з відповідачів також повинна
бути стягнута пеня, однак, враховуючи
положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України,
положення Декрету КМУ «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю», суд вважає, що на користь ПАТ
«УкрСиббанк» розмір пені, яка підлягає
стягненню за прострочення
зобов»язання за кредитним договором за
період з 15 квітня 2013 року по 15 квітня 2014
року, повинен бути визначений у
гривневому еквіваленті та становить 6126
грн. 64 коп. ((414,06 доларів США- пеня за
прострочення сплати кредиту + 80,60
доларів США- пеня за прострочення
сплати процентів х 12,385561 грн. = 6126 грн. 64
коп.).

При розподілі судових витрат, суд
виходить із положень ст.88 ЦПК України
та стягує з відповідачів на користь
позивача по 1269 грн. 70 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 192 ч.2; 526; 553 ч.1; 554 ч.1, ч.2; 610; 1048 ч.1; 1054
ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту
№0 від 12 квітня 2007 року, яка
утворилась станом на 15 квітня 2014 року в
сумі 20008,13 доларів США, що станом на 15
квітня 2014 року еквівалентно по курсу
НБУ 247811 грн. 91 коп., з яких:
неповернутий кредит - 17756,76 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 15 квітня 2014
року еквівалентно 219927 грн. 43 коп.,
відсотки за користування кредитом -
2251,37 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 15 квітня 2014 року еквівалентно
27884 грн. 48 коп., а також 6126 грн. 64 коп.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту та процентам
за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» по 1269 грн. 70 коп. судового
збору з кожного.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку.

Суддя: