Справа № 589/1292/14-ц р.
Провадження № 2/589/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
- Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миронівської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області,

- про встановлення факту належності на
праві власності житлового будинку
померлому та визнання права власності
в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника за
довіреністю - ОСОБА_2, звернувся до суду
з вищевказаним позовом і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його бабуся - ОСОБА_3. За життя померлій
належав будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, 29 серпня 1983 року, ОСОБА_3
склала заповіт, за яким все належне їй
на момент смерті майно заповідала
своїй дочці ОСОБА_2, котра після смерті
матері звернулась до Миронівської
сільської ради з заявою про відмову від
спадщини на користь свого сина - ОСОБА_1,
який на момент відкриття спадщини
проживав разом зі спадкодавицею.

Після відмови ОСОБА_2 від спадщини
на користь ОСОБА_1 всі документи на
будинок Миронівська сільська рада
оформила на позивача, земельна
ділянка, на якій знаходиться будинок,
також передана у його приватну
власність.

В даний час позивач не може вільно
розпорядитися належним йому майном, а
саме продати будинок, в зв'язку з тим, що
не проведена державна реєстрація
права власності на вказане майно, яку
неможливо здійснити по причині
відсутності правовстановлюючих
документів на будинок.

Тому, просить суд встановити факт
належності на праві власності за життя
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за
ним, позивачем, право власності на
вищевказаний будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_2 не з'явилась, надала
заяву, в якій прохала розглянути справу
без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що заперечень проти
позову не мають та просять розглянути
справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Положенням ст. 25 ЦК України
передбачено, що цивільна
правоздатність особи припиняється у
зв'язку з її смертю, тобто померла особа
не може мати майна на праві власності, а
може бути тільки встановлений факт
належності їй цього майна на праві
власності за життя та визнано право
власності на майно за спадкоємцями в
порядку його спадкування.

З дублікату заповіту від 29 серпня
1983 року, посвідченого головою
виконкому Миронівської сільської ради,
вбачається, що ОСОБА_3 заповідала все
належне їй на момент смерті майно дочці
- ОСОБА_2. (а.с. 15) Вказаний заповіт,
згідно даних Миронівської сільської
ради, не скасовувався та не змінювався.
(а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. ( а.с. 16)
На момент смерті з нею за адресою
АДРЕСА_1 проживав її онук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою Миронівської сільської ради
(а.с.19)

З технічного паспорту на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1,
вбачається, що за даною адресою
розташовані - житловий будинок,
збудований в 1959 році, позначений в
схематичному плані земельної ділянки
літерою "А-1", загальною площею 48,7 кв.м, з
сіньми, позначеними літерою «а» та
верандою, позначеною літерою «а1»,
сарай, позначений літерою «Б», сарай,
позначений літерою «В», сарай,
позначений літерою «Д», гараж,
позначений літерою «Г», погріб,
позначений літерами «Пг», колонка,
позначена «№ 3» та огорожа, позначена
«№ 1-2» (а.с. 26-30).

Зазначеним підтверджується, що
будинок та господарські споруди
належали за життя ОСОБА_3

Згідно довідок, виданих Миронівською
сільською радою, заява про відмову
ОСОБА_2 від спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не
збереглася, разом з тим згідно даних
погосподарських книг будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1. (а.с. 18,20) Згідно
рішення Миронівської сільської ради
від 01.04.1994 року ОСОБА_1 було передано у
приватну власність земельну ділянку
для обслуговування будинку та ведення
підсобного господарства площею 0,14 га,
розташовану в АДРЕСА_1. (а.с. 23) Право
власності позивача на вказану земельну
ділянку підтверджується і рішенням
Миронівської сільради від 30.01.2014 року
та витягом з Державного земельного
кадастру ( а.с. 21,22)

Вказаним підтверджується, що ОСОБА_2
дійсно відмовилась від спадщини на
користь ОСОБА_1

З висновку експертного дослідження
№ 39/2014 р. від 11 березня 2014 року
вбачається, що будинок та господарські
споруди, за адресою АДРЕСА_1,
відповідають санітарно-технічним та
будівельним вимогам та можлива їх
безпечна експлуатація. ( а.с. 31-46)

Враховуючи, що будинок та
господарські споруди були збудовані в
1959 році, тобто до прийняття Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, та Указу Президії
Верховної Ради Української РСР від 22
січня 1979 року «Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель» ні
будинок, ні господарські споруди не є
самочинно збудованими та введення в
експлуатацію і державної реєстрації не
потребували.

З відповіді Шосткинської районної
державної нотаріальної контори від
02.04.2014 року, вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка
проживала в АДРЕСА_1, заведена спадкова
справа за № 87 за 1992 рік. Спадкоємицею є
дочка ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

Відповідно до ст. 553 ЦК Української
РСР спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитись від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. При цьому він може
заявити, що відмовляється від спадщини
на користь кого-небудь з інших
спадкоємців, закликаних до
спадкоємства за законом або за
заповітом, а також на користь держави
або окремих державних, кооперативних
або інших громадських організацій.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на
користь онука померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Для придбання спадщини за правилами
ст. 548 ЦК Української РСР необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

За положеннями ст. 549 ЦК Української
РСР визнавалося, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на
момент смерті проживав зі
спадкодавицею, проживає у спірному
будинку і на даний час, а отже вступив
в управління спадковим майном і є
таким, що прийняв спадщину і вона йому
належить з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене надає суду підстави
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності за життя
на праві власності житлового будинку,
загальною площею 48,7 кв. м, позначеного в
схематичному плані земельної ділянки
літерами «А-1», з сіньми, позначеними
літерою «а» та верандою, позначеною
літерою «а1», та господарські споруди:
сараї, позначені літерами «Б», «В», «Д»,
гараж, позначений літерою «Г», погріб,
позначений літерами «Пг», колонку,
позначену «№3» та огорожу, позначеної
«№1-2»», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 48,7
кв. м, позначений в схематичному плані
земельної ділянки літерами «А-1», з
сіньми, позначеними літерою «а» та
верандою, позначеною літерою «а1», та
господарські споруди: сараї, позначені
літерами «Б», «В», «Д», гараж,
позначений літерою «Г», погріб,
позначений літерами «Пг», колонку,
позначену «№3» та огорожу, позначену
«№1-2»», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук