Справа № 439/582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Бродівська міська рада, - про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2
є дочкою покійної ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3. Чаловік матері
ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті покійної мами залишилось
спадкове майно.

В склад спадкового майна входить 1/2
частка житлової квартири за адресою
АДРЕСА_1.

У зв'язку з відкриттям спадщини вона
звернулась в Бродівську нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено.
Причиною відмови стало те, що нею не
було доведено того факту, що вона є
рідною донькою ОСОБА_3, оскільки
прізвище покійної матері в свідоцтві
про укладення шлюбу від 15.07.1986 року
серії НОМЕР_1 зазначено, як ОСОБА_3, а в
свідоцтві про смерть і у витязі про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно зазначено, як ОСОБА_3, тобто була
допущена помилка при написанні
прізвища.

Заявниця подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення підтримала, просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Бродівської міської ради, подав суду
письмову заяву в якій заяву ОСОБА_2
визнав, просить справу розглядати у
його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
заявника та представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
свідоцтво про смерть (а.с.11), витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.12), копія технічного паспорта
(а.с.13) - складені із зазначенням
прізвища, ім?я та по-батькові "ОСОБА_3".

Згідно з свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 (а.с. 6), її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с. 8) ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу із ОСОБА_6 залишила прізвище
"ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 9) пісял реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на
"ОСОБА_3".

Дослідивши вказані документи, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3, які зазначені у вищевказаних
документах є однією і тою ж особою.

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави для встановлення факту, що
ОСОБА_2, дійсно є рідною дочкою покійної
ОСОБА_3, як зазначено у вищевказаних
документах.

Оскільки, підтвердження факту родинних
відносин має значення для створення
умов оформлення заявником майнових
прав на спадщину і спору про право, який
підлягав би вирішенню в порядку
позовного провадження, не виникло, тому
суд приходить до переконання заява
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 256 ч.1 п.1, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук