БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/437/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

за участі представників: опікуна
неповнолітнього ОСОБА_1, третіх осіб -
органу опіки та піклування
Борзнянської районної державної
адміністрації, Реєстраційної служби
Борзнянського районного управління
юстиції, КП «Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни цивільну
справу за позовом в.о. прокурора
Борзнянського району Чернігівської
області, заявленого в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 в особі його
законного представника Майстат Н.Г. до
Омбиської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на успадковану за законом ? частини
житлового будинку, -

встановив:

В.о. прокурора Борзнянського району
Чернігівської області діючи в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є Майстат
Н.Г., директор комунального закладу
«Борзнянська спеціалізована школа -
інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим
вивченням окремих предметів та
курсів», звернувся до суду з позовом до
Омбиської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області в якому просить винести
рішення про визнання за неповнолітнім
права власності на успадковану за
законом ? частини житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Прокурор вказує в позові, що за
наявними даними батьками
неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Мати дитини ОСОБА_3 відбуває покарання
у вигляді 10 років позбавлення волі у
Качанівській виправній колонії №54, у
відповідності до вироку Борзнянського
районного суду Чернігівської області
від 02.07.2010, за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» неповнолітній набув
статусу дитини позбавленої
батьківського піклування.

На підставі заяви матері хлопчика,
ОСОБА_3, від 25.07.2008 року, його влаштовано
до комунального закладу «Борзнянська
спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ
ступенів з поглибленим вивченням
окремих предметів та курсів» і
перебуває під опікою директора
школи-інтернату.

Перевіркою, проведеною прокуратурою
району установлено, що на території
Омбиської сільської ради по АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який
відповідно до довідки КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» №116 від 11.04.2014
зареєстрований за ОСОБА_5 та померлим
батьком дитини - ОСОБА_4.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_5 заповіла все майно на
ОСОБА_4 ОСОБА_4 був зареєстрований на
час відкриття спадщини у житловому
будинку за вищевказаною адресою.
Останній звертався із заявою до КП
«Ніжинське міжміське бюро технічної
інвентаризації» для проведення
інвентаризації житлового будинку для
одержання спадщини, а тому фактично
прийняв спадщину, але право власності
на ? частини будинку АДРЕСА_1, що
належала за життя ОСОБА_5 належним
чином не зареєстрував.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батька хлопчика, відкрилася спадщина
на належне йому майно і у тому числі на ?
будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
неповнолітнього ОСОБА_1 слід вважати
єдиним хто прийняв спадщину.

Відповідно до довідки Омбиської
сільської ради на момент смерті ОСОБА_4
з ним ніхто не проживав та
зареєстрований за його місцем
проживання не був.

Зі змісту ст.1268 ч.5 ЦК України
вбачається, що незалежно від часу
прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу її відкриття, а
відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на зазначене він просив
задовольнити позов, заявлений ним в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, а
саме про визнання за останнім права
власності на ? частини будинку по
АДРЕСА_1, що належала на праві власності
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав.

Відповідач, повідомлений належним
чином, звернувся до суду з письмовою
заявою з проханням про проведення
розгляду справи без участі в судовому
засіданні його представника і просив
задовольнити позов.

Представник опікуна неповнолітнього
ОСОБА_1 позов підтримала.

Представники третіх осіб також
підтримали позов прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін у справі,
дослідивши наявні у справі документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши письмові докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Опікуном неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є Майстат Н.Г., директор
комунального закладу «Борзнянська
спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ
ступенів з поглибленим вивченням
окремих предметів та курсів», оскільки
мати дитини ОСОБА_3 відбуває покарання
у вигляді 10 років позбавлення волі у
Качанівській виправній колонії №54, у
відповідності до вироку Борзнянського
районного суду Чернігівської області
від 02.07.2010, за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а
батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» неповнолітній набув
статусу дитини позбавленої
батьківського піклування і на підставі
заяви матері хлопчика, ОСОБА_3, від
25.07.2008 року, його влаштовано до
комунального закладу «Борзнянська
спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ
ступенів з поглибленим вивченням
окремих предметів та курсів». Він
перебуває під опікою директора
школи-інтернату.

З наданих суду документів вбачається
що неповнолітній ОСОБА_1 успадкував за
законом ? частини житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Перевіркою, проведеною прокуратурою
району, установлено, що будинок по
АДРЕСА_1 згідно з довідкою КП
«Ніжинське міжміське бюро технічної
інвентаризації» №116 від 11.04.2014 року
зареєстрований за померлими ОСОБА_5 та
батьком дитини - ОСОБА_4.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_5 заповіла все майно на
ОСОБА_4

ОСОБА_4 був зареєстрований на час
відкриття спадщини у житловому будинку
за вищевказаною адресою. Останній
звертався із заявою до КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» для проведення
інвентаризації житлового будинку для
одержання спадщини, а тому фактично
прийняв спадщину, але права власності
на ? частини будинку АДРЕСА_1, що
належала за життя ОСОБА_5 належним
чином не зареєстрував.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батька хлопчика, відкрилася спадщина
на належне йому майно і у тому числі на ?
будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
неповнолітній ОСОБА_1 вважається
єдиним хто прийняв спадщину.

Представником комунального закладу
«Борзнянська спеціалізована школа -
інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим
вивченням окремих предметів та курсів»
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
нотаріальної контори було подано заяву
про видачу свідоцтва про право на
спадщину після померлого батька до
складу якої входить ? частини будинку
АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за
ОСОБА_4

Однак, відсутність відомостей про
право батька дитини на володіння ?
частини домоволодіння, не дозволило
отримати правовстановлюючі документи
на цю частину домоволодіння в
нотаріальному порядку, а також і шляхом
звернення до реєстраційної служби.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщина)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших
осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України -
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини у відповідності до
ст. 1218 ЦК України входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1299 ч.1 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК
України, стосовно того, що спадщина
відкривається після смерті особи на
користь живих фізичних осіб за
заповітом або за законом, суд вважає, що
прокурором надані необхідні та
достатні докази правомірності його
вимоги про визнання за права власності
за неповнолітнім ОСОБА_1, опікуном
якого є Майстат Н.Г., директор
комунального закладу «Борзнянська
спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ
ступенів з поглибленим вивченням
окремих предметів та курсів», на ?
частини будинку по АДРЕСА_1, який
успадкований ним від ОСОБА_4, його
батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України,
ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов в.о. прокурора Борзнянського
району Чернігівської області,
заявленого в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 в особі його
законного представника Майстат Н.Г. до
Омбиської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на успадковану за законом ? частини
житлового будинку - задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частини житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що успадкована
ним після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк