Справа № 2/2506/1380/11
Провадження № 6/750/457/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Счасливої Альони Вікторівни
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
21 травня 2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Счаслива А.В. звернулася до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Державний виконавець Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції Счаслива А.В. в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлена
завчасно і належним чином, у поданні
заявила клопотання про розгляд справи
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
25924461 з виконання виконавчого листа №
2/2506/1380/11, виданого Деснянським районним
судом м. Чернігова, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 та
до досягнення дитиною повноліття (а.с.
18 квітня 2011 року у відповідності до
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Нікітенко
М.Л. винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа (а.с. 45).
Як вбачається зі змісту подання, з часу
відкриття виконавчого провадження
боржником суми в рахунок погашення
боргу не сплачувались, а отже, на думку
заявника, боржник від виконання своїх
зобов'язань ухиляється. Станом на 30.04.2014
заборгованість по аліментах становить
про стан заборгованості по сплаті
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
Під поняттям "ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

У письмових поясненнях, наданих 22.11.2012,
боржник вказав про відсутність у нього
можливості сплачувати аліменти у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не надав
доказів на підтвердження того, що
боржник саме свідомо ухиляється від
виконання своїх зобов'язань, маючи при
цьому таку можливість. Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності самого лише факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, а тому суд не вбачає
свідомого невиконання ОСОБА_6 своїх
зобов'язань і підстав для задоволення
подання про встановлення тимчасового
обмеження йому у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Счасливої Альони Вікторівни
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: