Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/1003/14
Головуючий у 1 інстанції: Лінник
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Хомяк К.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 31 липня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, треті особи: ДП «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», відділ
Держкомзему у Пологівському районі про
виділення частки із спільної часткової
власності на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
треті особи: ДП «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», відділ
Держкомзему у Пологівському районі про
виділення частки із спільної часткової
власності на земельну ділянку (пай).

Заочним рішенням Пологівського
районного суду Запорізької області від
31 липня 2012 року позов задоволено.

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення. (а.с.79-85). В заяві ОСОБА_3 просила
виправити описки, в частині дати
отримання свідоцтв про право на
спадщину та арифметичних помилок, при
розрахунку часток спадкового
майна(а.с.80) та скасувати заочне
рішення.

Ухвалою Пологівського районного суду
Запорізької області від 02 липня 2013 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Проте, в порушення вимог ст.219 ЦПК
України, Пологівським районним судом
не було розглянуто клопотання про
виправлення описки в судовому рішенні

Вказана обставина перешкоджає суду
апеляційної інстанції перевірити
законність і обґрунтованість судового
рішення, ухваленого 31 липня 2012 року.

За змістом частини 7 статті 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач
повертає справу до суду першої
інстанції, про що постановляє ухвалу із
зазначенням строку, протягом якого суд
першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також приймаючи
до уваги, що при відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 31 липня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, треті особи: ДП «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», відділ
Держкомзему у Пологівському районі про
виділення частки із спільної часткової
власності на земельну ділянку (пай),
справа не була повернута до суду першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне дану справу зняти з
апеляційного розгляду, повернути її до
суду першої інстанції для належного
оформлення у строк до 10 березня 2014 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
заочне рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від
31 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи:
ДП «Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою»,
відділ Держкомзему у Пологівському
районі про виділення частки із
спільної часткової власності на
земельну ділянку (пай).

Справу повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.
Надати строк для усунення недоліків до
10 березня 2014 року, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: