Справа № 525/1687/13-ц
Провадження № 2/525/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду сел. Велика Багачка
Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог відділ
Держземагенства України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та на житловий
будинок з господарськими будівлями,-

в
с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 31
грудня 2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог відділ
Держземагенства України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та на житловий
будинок з господарськими будівлями.

З позову вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, останнім
постійним місцем проживання якої було
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом
на спадщину, що залишилася після
померлої ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельні ділянки площею 0,25 га.,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та площею 0,25
га., призначеної для ведення особистого
селянського господарства.
Спадкоємцями на цю спадщину за
заповітом посвідченим 16 березня 1994
року секретарем Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області
Рибальченком П.О. в рівних частинах
були рідний брат померлої ОСОБА_5
ОСОБА_7 та племінник померлої ОСОБА_5
ОСОБА_8. ОСОБА_8 відмовився від
прийняття спадщини, а ОСОБА_9 прийняв
спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_10, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку площею
0,25 га., призначену для обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями, земельної ділянки площею 0,25
га. призначену для ведення особистого
селянського господарства. Єдиним
спадкоємцем за законом на вказану
спадщину після померлої ОСОБА_10 є її
дочка та позивач ОСОБА_1. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом у померлої ОСОБА_10 немає.

Позивач вказує, що вона не має
можливості оформити права на спадщину,
так як при зверненні до державного
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
земельні ділянки, а виготовити в даний
час ці документи на ім'я померлих
неможливо, оскільки відповідно до п. 11
ч.1 ст.346 ЦК України у разі смерті
фізичної особи право власності
припиняється.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила суд
ухвалити рішення, яким визнати за нею
в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10
право власності на житловий будинок
літ."А-1", з господарськими будівлями:
сараю -літ."Б", сараю - літ."В, погрібника
з погребом - літ."Г","г", що
розташований в АДРЕСА_3 та визнати
за нею право власності на земельні
ділянки, загальною площею 0,50 га.,
призначені для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані в АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 3 січня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року
було залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
ОСОБА_8

Судове засідання 3 березня 2014 року
було відкладено за клопотанням
представника позивача ОСОБА_11

В судовому засіданні 26 березня 2014
року позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_11 позов підтримали, посилалися на
обставини викладені в ньому та просили
суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
Пилипенко С.Г. надіслав заяву, в якій
просив суд справу розглянути у
відсутність їхнього представника,
позов визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_8 в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення позову ОСОБА_1, повідомив
суду, що ним подана заява про відмову
від спадщини, претензій щодо
спадкового майна після смерті ОСОБА_5
він не має.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, до суду
начальник відділу надіслав заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника відділу, не
заперечує щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 (представники позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_11) до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та на житловий
будинок з господарськими будівлями
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка
на день смерті була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_3, разом з
дочкою ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, що
розташований в АДРЕСА_3 цей житловий
будинок з господарськими будівлями
належить колгоспному двору, головою
якого була ОСОБА_4 (а.с.33). ОСОБА_5 своєї
частки в майні колгоспного двору не
виділяла.

Колгоспному двору, головою якого
була ОСОБА_4 в користування була
виділена земельна ділянка площею 0,25
га., призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_3 (а.с.20).

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом
вступу в управління і володіння
спадковим майном була ОСОБА_5, яка
проживала на час смерті разом з
ОСОБА_4( а.с. 23).

З повідомлення в.о. в порядку
заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Полтавської
області ОСОБА_13 № 07/01-16 від 15 січня 2014
року, отриманого на запит суду
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_3
спадкова справа не заводилась (а.с.а.с.
61-62).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с.8),
яка на день смерті була зареєстрована
та постійно проживала сама в АДРЕСА_3
(а.с.24).

Згідно архівного витягу з
протоколу 18 сесії 21 скликання
Білоцерківської сільської ради
народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року було передано безкоштовно у
власність ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 0,25 га., призначену для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, та
земельну ділянку площею 0,25 га.,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовані в АДРЕСА_3, але Державним
актом право власності на цю земельну
ділянку не посвідчено (а.с.а.с. 21,32).

Заповітом від 16 березня 1994 року,
посвідченим секретарем
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Рибальченком П.О.,
р. № 31, ОСОБА_5 належний їй на праві
особистої власності житловий будинок з
усіма надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7
та ОСОБА_8 в рівних частинах (а.с.31). Цей
заповіт станом на 15 cічня 2014 року є
чинним .

З повідомлення № 98/01-16 від 6 березня
2014 року отриманого на запит суду,
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_3,
надійшла заява про прийняття спадщини
за заповітом від ОСОБА_7. Від ОСОБА_8
21.04.2006 року надійшла заява про відмову
від спадщини, копія якої додана до
повідомлення. Інших заяв про
прийняття, відмову від прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
надходило. Претензій від кредиторів не
виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 (а.с.9), який
на день смерті був зареєстрований та
постійно проживав в АДРЕСА_2 разом з
дружиною ОСОБА_10 (а.с.25-26).

З довідки № 740 від 27 серпня 2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_7 земельна ділянка, що
розташована в АДРЕСА_3 в приватну
власність не передавалася (а.с.22).

З повідомлення № 05/01-16 від 15 січня
2014 року, отриманого на запит суду 16
січня 2014 року вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_2 надійшли заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Інших
заяв про прийняття, відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не надходило. Претензій від
кредиторів не виникало (а.с.а.с.52-56), з
доданих до повідомлення фотокопій
заяв вбачається, що заява про
прийняття спадщини надійшла лише від
ОСОБА_10, а від ОСОБА_1 надходила лише
заява про видачу свідоцтва про право на
спадщину на ОСОБА_10 за довіреністю
останньої. Це підтвердила в судовому
засіданні позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 (а.с.7),
яка на день смерті була зареєстрована
та постійно проживала одна в АДРЕСА_2
(а.с.а.с.28-29).

З повідомлення № 08/01-16 від 15 січня
2014 року, отриманого на запит суду 16
січня 2014 року вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, останнім
постійним місцем проживання якої було
АДРЕСА_1 надійшла заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_1. Інших заяв про
прийняття, відмову від прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
надходило. Претензій від кредиторів не
виникало (а.с.а.с.57-60).

Отже, ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємницею померлої ОСОБА_10, що
прийняла спадщину.

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
30 жовтня 2009 року було встановлено факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була
рідною матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5. Дане рішення суду вступило в
законну силу 10 листопада 2009 року (а.с.37).

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 (
а.с. 16) вбачається, що його матір'ю також
була ОСОБА_4, отже він і ОСОБА_5 були
рідними братом і сестрою.

ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_7, що
підтверджується

свідоцтвом про їх одруження ( а.с. 30).

Родинні відносини між ОСОБА_10 і
позивачкою ОСОБА_1

підтверджуються свідоцтвом про
народження останньої, де батьком
записаний ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_10 , і
свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_15 ( а.с.а.с. 15, 17).

Станом на 28 серпня 2013 року
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, площею 0,50 га., що розташована в
АДРЕСА_3, становить 35087 грн. 01 коп. (а.с.
18).

Відповідно до технічного паспорту
житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в
АДРЕСА_3 будівлі та складається в
цілому з житлового будинку літ."А-1"
(рік побудови 1945), сараю -літ."Б" (рік
побудови 1946), сараю -літ."В" (рік побудови
1949), погрібника з погребом -літ."Г" (рік
побудови 1952) (а.с. а.с.34-36).
Інвентаризаційна оцінка цього
домоволодіння - 4455 грн.

З повідомлення Реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ вбачається, що
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо
реєстрації житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_3, відсутні.

В даний час позивач немає
можливості виготовити та отримати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та правовстановлюючі
документи на земельну ділянку,
загальною площею 0,50 га, оскільки
відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється в разі
смерті власника.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. "

При таких обставинах
коли визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, суд приходить до
висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 про визнання
права власності як за спадкоємицею за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
матері ОСОБА_10, на житловий будинок
з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_3 та про
визнання права власності на земельні
ділянки, площею 0.25 га., що призначені
для будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, та площею 0.25
га., що призначена для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані в АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 328, п. 11 ч.1 ст. 346,
ст.ст.392, 1216, 1261,1266, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60,174, 212-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 (представники позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_11 ) до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
відділ Держземагенства України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та на житловий
будинок з господарськими будівлями
задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємницею за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, останнім
постійним місцем проживання якої було
АДРЕСА_2, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який складається в цілому з житлового
будинку літ."А-1", сараю -літ."Б", сараю
-літ."В", погрібника з погребом - літ."Г г",
що

розташований в АДРЕСА_3, та належав
колгоспному двору, головою якого була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадкоємицею за законом якої була
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
прийняла спадщину, але юридично не
оформила своїх спадкових справ,
спадкоємцем якої за заповітом,
посвідченим 15.03.1994 року
Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, р. № 31, був її
рідний брат ОСОБА_7, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав, а після його смерті
спадкоємицею за законом була його
дружина ОСОБА_10, яка прийняла спадщину,
але також юридично не оформила своїх
спадкових справ.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємницею за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, останнім
постійним місцем проживання якої було
АДРЕСА_2 , право власності на земельну
ділянку площею 0,25 га., призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, та земельну
ділянку площею 0,25 га., призначену для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані в АДРЕСА_3,
та належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення 18
сесії 21 скликання Білоцерківської
сільської ради народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року, спадкоємицею якої за заповітом,
посвідченим 15.03.1994 року
Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, реєстр № 31, був
рідний брат ОСОБА_7, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав, а після його смерті
спадкоємицею за законом була його
дружина ОСОБА_10, яка прийняла спадщину,
але також юридично не оформила своїх
спадкових справ.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів після
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час розгляду
справи, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий