Справа № 355/450/14-ц
Провадження № 2/355/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
Лисюк О.Д.

при секретарі
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вони із з
відповідачем по даній справі
зареєстрували шлюб 10.09.1994 року у
виконкомі Великокрупільської
сільської ради Згурівського району
Київської області (актовий запис №5).
Дошлюбне прізвище позивачки (ОСОБА_1).
Від спільного сумісного проживання
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалося в зв'язку з
тим, що у сторін виявилась несумісність
характерів, принципова відмінність
поглядів на життя зокрема і в побутових
питаннях. На цьому ґрунті між подружжям
постійно виникають скандали та сварки,
в результаті чого припинилися
сімейно-шлюбні відносини. Все це
негативно впливає як на міцність шлюбу,
так і на психіку дитини. За таких
обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження
шлюбу є недоречним i неможливим,
оскільки такі стосунки завдають обом
значного душевного болю, тому просить
шлюб розірвати без призначення строку
для примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала свої позовні вимоги,
викладені в заяві до суду, та просить
суд розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем без надання строку на
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення в повному об'ємі.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, їхній шлюб фактично не існує,
оскільки вони спільного господарства
не ведуть, не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, суд вважає
за необхідне шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ст. 79 ч. 2 п.
2 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному
об'ємі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.09.1994 року у виконкомі
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської області
(актовий запис №5). Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
сплачений нею судовий збір за розгляд
справи в суді в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк