Справа № 161/6039/14-ц
Провадження № 6/161/343/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника заявника -
Самчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцьку
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області перебуває
виконавчий лист № 2-2831/10, виданий 14.02.2011
року Луцьким міськрайонним судом в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 7300000,00 грн.

16.05.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, однак ОСОБА_2
ухиляється від покладених на нього
судовим рішенням зобов'язань,
добровільно не сплачує заборгованість.

Враховуючи наведене, вважає, що
наявність в ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк» є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримав з підстав,
викладених у ньому та просив
задовольнити.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
подання до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що у його
задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Луцького міськрайонного суду
від 23.10.2010 року з ОСОБА_2 стягуються
кошти на користь ПАТ «ВТБ Банк» в
розмірі 7300000,00 грн. заборгованості за
кредитним договором та 1700 грн. судових
витрат (а.с. 88-89).

16.05.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання зобов'язання перед ПАТ «ВТБ
Банк» (а.с. ).

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Статтею ст. 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1
цієї статті.

При цьому, п. 2 цієї статті передбачено,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, в
ньому не зазначено доказів на
ствердження тих обставин, що державний
виконавець здійснив всі необхідні
заходи для своєчасного і повного
виконання рішення. Зокрема, немає
доказів ухилення боржника від
виконання рішення суду, не перевірено
наявність у боржника закордонного
паспорту.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець, починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк.

Суд вважає, що вказаний у поданні
спосіб забезпечення виконання
зобов'язання боржника порушує право
ОСОБА_2 на свободу пересування,
встановлену статтею 33 Конституції
України, відповідно до якої, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України.

Державним виконавцем у відповідності
до п. 1 ст. 7 Закону України «Про
виконавче провадження» не використано
надані йому права у точній
відповідності із законом та допущено
порушення прав та законних інтересів
боржника, не надано доказів на
ствердження всіх обставин, а тому, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 60, 377-1 ЦПК
України, на підставі ст.11 п.10 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк