overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Відділ реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції в
Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до ст.ст. 3, 107 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/14/14 року за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Відділ реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року на 1500 год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 288/419/14-ц
Провадження № 2/288/233/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Нечипоренко М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на одну третю частину земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на одну третю частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на одну третю частину земельних ділянок в порядку спадкування до свого провадження та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 14 годину 40 хвилин на 15.04.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 2-62/
Ухвала

03.01.2014 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
Теплюк Людмили Володимирівни яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

Встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не з'явились з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 121, 123, 130, 132,152,156 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом
Теплюк Людмили Володимирівни яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 14.01.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 265/1979/14-ц
Провадження № 2/265/1278/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 квітня 2014 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Провадження № 2/742/841/14 унікальний № 742/2541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував з відповідачкою в юридичному шлюбі, який 17 квітня 2010 року було розірвано. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.3-5).

Мотивуючи тим, що відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач і просить суд стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідачка до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно.

Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідачки в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК
України, а відповідачка не виконує такого свого обов'язку.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218,224,226,227 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Починаючи з 05 червня 2014 року, стягувати щомісячно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика
Загорівка Борзнянського району
Чернігівської області, українки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання і до повноліття сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, в користь його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис) А.Кантур

Суддя
А.Кантур
справа № 361/2542/14-ц провадження № 6/361/73/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-388/2000 за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що його оригінал втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Постановою Броварського міського суду
Київської області від 03 квітня 2000 року у цивільній справі № 2-388/2000 із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 березня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2000 року Броварським міським судом Київської області виконавчий лист № 2-388/2000 про стягнення аліментів із ОСОБА_4 направлено для виконання до
Відділу державної виконавчої служби м.
Бровари.

Із листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 01 квітня 2014 року № 10665 видно, що станом на 28 березня 2014 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі не зареєстрований і на примусовому виконанні не перебуває. Інформацію про надходження цього виконавчого листа до 21 серпня 2010 року надати неможливо, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа у вказаній цивільній справі втрачено, суд вважає можливим видати заявнику
ОСОБА_3 замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-388/2000 за заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа №717/427/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

10 квітня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:
Телешмана О.В.,

при секретарі:
Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу 717/427/14-ц цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі
№717/427/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування.

В ході виконання рішення судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року по цивільній справі №717/427/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування допущено описку в частині адреси спадкового нерухомого майна, а саме зазначено
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, слід внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року по цивільній справі №717/427/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування, а саме: виправити описку в частині адреси спадкового нерухомого майна, зазначивши «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 26.03.2013 року по цивільній справі №717/478/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування, а саме: виправити описку в частині адреси спадкового нерухомого майна, зазначивши «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 262/2183/14-ц
Провадження № 2/262/839/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

10 квітня 2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА",
ОСОБА_3 "про відшкодування шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", ОСОБА_3.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА",
ОСОБА_3 "про відшкодування шкоди".

Призначити попереднє судове засідання на 22.04.2014 року о 13:30 год. в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: 83044 м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільний позов з додатками направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.04.2014
Справа № 4-с-5
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2014 року, суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління юстиції.

Враховуючи, що подана скарги відповідає вимогам ст. ст. 386 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління юстиції.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати ВДВС Новоселицького РУЮ надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти скарги та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/410/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04 квітня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою ПАТ
„Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1088,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського управління по експлуатації газового господарства звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1088,01грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.7 ст.100 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою ПАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1088,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Єдиний унікальний номер 341/2036/13-ц
Номер провадження 2-п/341/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі без виклику сторін розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року задоволено позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року та № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року в розмірі 1 843 501 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі п'ятсот одну) грн. 95 коп.

13 лютого 2014 року відповідач звернувся в
Галицький районний суд
Івано-Франківської області з заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до п. п. 6, 7 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

- залишити без руху

Надати строк заявнику для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 2-32/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом
Зюльковської Лариси Валеріївни в інтересах ПАТ Комерційний
«Приватбанк» до ОСОБА_2,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
«Приватбанк» суму боргу за договором кредиту в 12669 грн. 85 коп. (дванадцять тисяч шістсот шістдесять дев'ять грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
«Приватбанк» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до
Боянівської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту сімейних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту сімейних відносин та визнання права власності на спадкове майно до відповідача Боянівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Боянівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про встановлення факту сімейних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року на 11:00год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: