Справа № 186/691/14-ц
"20" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Першотравенський міський сектор ДМС
України у Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку,
23 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 звернулися до
Першотравенського міського суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4, третя
особа Першотравенський міський сектор
ДМС України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що вони являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1, по 1/3
частини кожний. З 2012 року відповідач
зареєструвався та проживав у вказаній
квартирі, а в січні 2013 року на грунті
особистих стосунків, він зібрав свої
речі та добровільно виселився.
Просять суд винести рішення, яким
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор
громадянства і реєстрації фізичних
осіб м. Павлограда МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області зняти його з
реєстраційного обліку в зазначеній
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність, свої
позовні вимоги підтримали в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду невідомі. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Дійсно, позивачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частини кожний,
що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав КП
"Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації" №34311726 від 29
травня 2012 року.

В даній квартирі було зареєстровано
відповідача - чоловіка ОСОБА_1 в 2012 році,
що підтверджується довідкою ПП
"Комунальщик-3" від 28 березня 2014 року.

Актом ПП "Комунальщик-3" від 28 березня 2014
року підтверджується, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1, але не мешкає там з січня 2013
року по теперішній час.

Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідність ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідач не проживає в спірній
квартирі понад шість місяців,
власником її не являється, комунальні
платежі по утриманню квартири не
сплачує. За таких обставин суд вважає,
що позовні вимоги позивачів слід
задовільнити частково, визнавши
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, в
задоволенні ж решти позовних вимог
слід відмовити, так як суд не вправі
зобов'язати третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
вчинити певні дії, це стосується лише
відповідачів по справі. Також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, сплачений нею при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ч.1,2 ст.71, ст.72 ЖК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двохста
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула