Номер провадження: 22-ц/785/4038/14
Номер справи місцевого суду: 1521/5033/12
Головуючий у першій інстанції Бочаров
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04 лютого 2014
року по справі за позовом Прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Комунальної установи «Міська клінічна
лікарня №1» до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» про відшкодування
витрат на лікування потерпілого від
злочину,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року прокурор
Овідіопольського району Одеської
області звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнив, та остаточно
просив стягнути з відповідача ПАТ
«Страхова компанія «Перша» на користь
КУ «Міська клінічна лікарня №1»
витрати на лікування ОСОБА_3 у розмірі
3500 гривень, посилаючись на те, що на час
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
була застрахована у ПАТ «Страхова
компанія «Перша».

В обґрунтування позову, посилався на
те, що відділом розслідування ДТП СУ ГУ
МВС України в Одеській області
проводилось досудове слідство по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
потерпілим у якій є гр. ОСОБА_3, якому
було спричинено тілесні пошкодження
середньої тяжкості. Потерпілий ОСОБА_3
перебував на лікуванні у КУ «Міська
клінічна лікарня № 1» і на його
лікування було витрачено бюджетні
кошти у розмірі 3500 гривень.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04 лютого 2014
року позов прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
держави в особі КУ «Міська клінічна
лікарня №1» задоволено. Стягнуто з ПАТ
«Страхова компанія «Перша» на користь
КУ «Міська клінічна лікарня №1»
вартість витрат на лікування ОСОБА_3 у
розмірі 3500 грн.

У апеляційній скарзі ПАТ «Страхова
компанія «Перша», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову
Прокурора Овідіопольського району
Одеської області в інтересах держави в
особі КУ «Міська клінічна лікарня №1».

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що цивільно -
правова відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована, а відтак
відповідальність має бути покладена на
страхову компанію.

Проте погодитися із таким висновком
суду не можна.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 22 Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 Закону шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди є шкода
пов'язана з лікуванням потерпілого.

Однак, вирішуючи спір, суд невірно
встановив характер спірних відносин,
що виникли між сторонами, а також
правові норми, які підлягали до
застосування.

Так, відповідно до ст.6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Витрати на лікування лікувального
закладу не можна вважати шкодою, яку
зазнав потерпілий, оскільки кошти на
лікування саме ОСОБА_3 не витрачалися,
лікування для нього було безоплатним, і
законом передбачена спеціальна норма,
яка покладає обов'язок відшкодувати
шкоду заподіювачем шкоди, тому дія
вищезазначеного закону на виниклі
правовідносини не розповсюджується.

За таких обставин рішення суду на
підставі п.4ч.1ст.309 ЦПК України підлягає
скасуванню із ухваленням нового по
суті справи.

Встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи, що 12.01.2011 року водій
ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Мерседес",
реєстраційний номер НОМЕР_1. рухаючись
по а/ш Одеса-Іллічівськ, в порушення
вимог п.п.1.3,10.5,12.3 ПДР України, виконуючи
поворот ліворуч, здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого
спричинив останньому тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10.10.2012 року
ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі п. "г"
Закону України "Про амністію" від 08.07.2011
року та кримінальну справу відносно
нього закрито.

Згідно з копією рахунку № 35 від 17.07.2012
року КУ "Міська клінічна лікарня №1"
витрачено на лікування ОСОБА_3 3500
гривень.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину, крім випадку завдання
шкоди при перевищенні меж необхідної
оборони або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Таким чином, витрати на лікування в
розмірі 3500 гривень підлягають
стягненню з ОСОБА_2, а у задоволенні
позову до ПАТ «Страхова компанія
«Перша» слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» задовольнити
частково.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04 лютого 2014
року скасувати, ухвалити нове.

Позовну заяву прокурора
Овідіопольського району Одеської
області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, на
користь Комунальної установи «Міська
клінічна лікарня №1» 3500 гривень на
відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину.

В задоволенні позову прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Комунальної установи «Міська клінічна
лікарня №1» до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
про відшкодування витрат на лікування
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: