Справа № 214/9350/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про виселення з квартири, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх уточнених вимог
посилається на те, що він є наймачем
зазначеної квартири. Відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі,
однак з липня 2012 року в ній не проживає,
проте на нього продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вимушений сплачувати він.
У судовому засіданні позивач підтримав
уточнений позов у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає його 35 років, що
відповідач у зазначеній квартирі більш
ніж 3 роки не проживає, про місце його
перебування їй невідомо.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно виписки з протоколу №4 від
20.04.1995 року, позивач є наймачем квартири
Відповідач є зареєстрованим в
зазначеній квартирі (а.с.4).
Судом на підставі показань свідка
установлено, що відповідач з липня 2012
року у зазначеній квартирі не з'являвся
та не проживає в ній. Крім того, факт не
проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом від 18.11.2013 року,
складеним мешканцями будинку №126 (а.с.3).
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку. Статтею 71 ЖК України
такі строки встановлені у шість
Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно залишив зазначену
квартиру, перешкод у проживанні в ній
позивач не спричиняв, більше шести
останніх місяців у квартирі відсутній
без поважних причин, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, а відтак позов підлягає
Окрім того, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.