Номер провадження: 22-ц/785/3740/14
Номер справи місцевого суду: 1522/9595/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
судді - Сидоренко І.П., суддів -
Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при
секретарі - Колмакові В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг
України» на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 17 грудня
2013року по справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою суду від 17 грудня 2013року
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишено без розгляду (том 1
а.с.273).

В апеляційній скарзі Банк просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що суд безпідставно залишив її
позов без розгляду, порушив при цьому
норми матеріального і процесуального
права (том 1 а.с.276-277).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника Банку, розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12
березня 2010року було відкрито
провадження по справі за позовом ТОВ
«ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором (том 1 а.с.32).

Заочним рішенням суду від 09 серпня
2011року позовні вимоги Банку були
задоволені (том 1 а.с.125-127).

Ухвалою суду від 19 квітня 2012року заочне
рішення суду було скасовано з
призначенням справи до слухання в
загальному порядку (том 1 а.с.158).

При новому розгляді справи ухвалою
суду від 08 листопада 2012року
призначалося проведення
бухгалтерської експертизи, яка не була
проведена у зв'язку з несплатою за її
проведення (том 1 а.с.226-227, 233).

В подальшому справа неодноразово
призначалася до слухання, відкладалася
з причин неявки сторін, або однією
сторони, а також сторонами було подано
26 вересня 2013року заяву про відкладення
слухання справи для вирішення спору
мирним шляхом (том 1 а.с.265).

Слухання справи було відкладено на 06
листопада 2013року, сторони були
сповіщені належним чином, що
підтверджується розпискою на а.с.267 том
1.

Сторони не з'явилися в судове засідання
на 06 листопада 2013року, про причини не
явки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17 грудня 23013року
позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишено без розгляду. При
цьому суду вказав, що позивач
повідомлений належним чином про
слухання справи, без поважних причин не
з'явився в судове засідання на 06
листопада 2013року і на 17 грудня 2013року
(том 1 а.с.273).

Відповідно до вимоги ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Справа тривалий час знаходиться в
провадженні суду першої інстанції і
представник Банку неодноразово
подавав до суду заяви про розгляд
справи у відсутності представника
Банку, а саме 25 вересня 2012року, 07
листопада 2012року, 18 квітня 2012року (том 1
а.с.187, 192, 200), що свідчить про те, що Банк
ніколи не втрачував інтерес до
вказаної справи, тому суд на підставі
ч.2 ст.158 ЦПК України повинний був
розглянути справу по суті у
відсутності представника Банку, який
про це неодноразово просив.

Судова колегія, вважає, що при
наявності заяв представника Банку про
розгляд справи у відсутності
представника Банку, у суду першої
інстанції не було підстав для
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою представника
Банку.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг
України» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 17 грудня 2013року - скасувати.

Справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути до суду першої
інстанції - для подальшого розгляду по
суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржена безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяті днів з моменту проголошення.

Головуючий
І.П.Сидоренко

Судді
Т.В. Цюра

С.О. Погорєлова