Справа № 298/372/14-ц
Номер провадження 2/298/134/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорняковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що відповідно до розписки від 22
серпня 2013 року ОСОБА_2 отримав гроші в
зобов'язувався повернути до 22 лютого 2014
року. Позивач надсилав відповідачу
претензії про повернення грошей, однак
відповідач ухиляється від повернення
грошових коштів мотивуючи тим, що у
нього немає заробітку. Таким чином
позивач змушений був звернутися до
суду з заявою про повернення коштів. На
підставі викладеного позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
судові витрати.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених в
позові. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки
суд не повідомив, хоча був належним
чином оповіщений про час , дату та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до розписки ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 суму в розмірі 18 000
грн., яку зобов'язувався повернути до 22
лютого 2014 року. Також в матеріалах
справи є претензії, які позивач
надсилав відповідачу.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049- 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 18000 (
вісімнадцять тисяч) грн.00 коп. та
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

аочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Головуюча:

Лютянська М.С.