Провадження № 2/235/285/14
Єдиний унікальний номер № 235/7068/14-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу, -

В И Р I Ш И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за договором купівлі-продажу з
відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування
позовних вимог зазначила, що вона є
суб'єктом підприємницької діяльності і
30 листопада 2010 року відповідач, яка до
одруження була ОСОБА_2 та мешкала у
АДРЕСА_1 купила у неї в магазині товари
на суму 2998 грн., уклали договір
купівлі-продажу № 278 з розстрочкою
платежу на 8 місяців з щомісячним
погашенням 374,75 грн. до 30.07.2011 року, під
час покупки не сплачувала кошти. Згодом
відповідач відмовилася сплачувати
борг. Позивач просила суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором
купівлі-продажу в сумі 2998 грн. та судові
витрати: судовий збір 229 грн. 40 коп.,
послуги банку 4,59 грн., поштові витрати
8,30 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010
року підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір
купівлі-продажу товарів в розстрочку
на 8 місяців на суму 2998 грн., у т.ч. диведи
650 грн., плащ 1220 грн. та пальто 1128 грн.
Договором передбачено 1% пені за кожен
день від суми простроченого платежу
/а.с. 3/.

Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Згідно ч. 1 статті 694 ЦК України
договором купівлі-продажу може бути
передбачений продаж товару в кредит з
відстроченням або з розстроченням
платежу. За ч. 5 цієї статті якщо
покупець прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Відповідно статті 695 ЦК України
договором про продаж товару в кредит
може бути передбачено оплату товару з
розстроченням платежу. Істотними
умовами договору про продаж товару в
кредит з умовою про розстрочення
платежу є ціна товару, порядок, строки і
розміри платежів.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Договір купівлі-продажу товарів з
розстроченням платежу не виконаний
відповідачем у повному обсязі належним
чином, заборгованість не погашена, а
тому з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача необхідно стягнути суму
заборгованості за договором
купівлі-продажу з розстроченням
платежу від 30 листопада 2010 року в сумі
2998 грн.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін до суду не
надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 гривень, у стягненні інших судових
витрат позивачу необхідно відмовити,
оскільки вони не підтверджені
документально /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 526, 611, 615, 694, 695 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 197,
209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, борг за договором
купівлі-продажу товарів в розстрочку
від 30 листопада 2010 року у сумі 2998
гривень та 229 гривень 40 копійок
судового збору, а всього 3227 (три тисячі
двісті двадцять сім) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко