печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8069/14-ц
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що
подана у порядку окремого провадження,
про підтвердження права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла вказана заява, яку 08.04.2014
передано судді.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
просить суд підтвердити право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки у нього відсутній оригінал
правовстановлювального документа -
оригіналу свідоцтва про право
власності на квартиру.

Дані обставини, як вказав ОСОБА_1,
створюють перешкоди у реєстрації права
власності на вище вказану квартиру.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву у порядку
окремого провадження, виходячи з мети
встановлення судом факту, що має
юридичне значення, - його права
власності на об'єкт нерухомого майна.

Положеннями Розділу 6 передбачено
розгляд судом справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме у ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано, які
факти можуть бути встановлені у
судовому порядку. В окремому
провадженні можуть бути встановлені
такі юридично значимі факти, як: 1)
родинні відносини між фізичними
особами; 2) перебування фізичної особи
на утриманні; 3) каліцтво, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрація
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; 7) народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерть особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерть особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 цього Кодексу
визначено, що у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить
суд підтвердити його право власності
на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що він не має свідоцтва про право
власності на вказану квартиру, що
унеможливлює його реєстрацію у
Державній реєстраційній службі
України.

Вказані вимоги заявника не можуть бути
предметом розгляду в окремому
провадженні, оскільки не охоплюються
поняттям непозовного цивільного
судочинства, у порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, і
підлягають розгляду у порядку
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У частині 4 ст. 256 ЦПК України вказано, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Відтак, вбачається необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі, а заява ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
підлягає поверненню заявникові,
відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
підтвердження права власності.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним
суму судового збору у розмірі 121,80 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір
за заявою у справах окремого
провадження до Печерського районного
суду м. Києва, за квитанцією № 16 від
07.04.2014 через Головне управління
Акціонерного товариства «Ощадбанк» по
м. Києву та Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова