Дата документу 21.05.2014
Справа № 334/2850/14-ц
Провадження № 2-о/334/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі головуючого-
судді Нікітенко Н.П., при секретарі
Сагайдак Г.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , заінтересована особа-Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора , про встановлення факту
проживання однією сімєю ,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: встановити
факт проживання однією сім'єю з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
передбачається розгляд справ в порядку
позовного, наказаного та окремого
провадження, які провадяться за
встановленими ЦПК правилами
судочинства.

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

В поданій заяві заявник зазначив, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 йому необхідно для
одержання свідоцтва про право на
спадщину після померлої .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 ; земельну
ділянку та грошові вклади.

По справі було відкрито провадження та
витребувані матеріали спадкової
справи.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що встановлення факту проживання
однією сім»єю йому необхідно для
подальшого прийняття спадщини від
умерлої.

Але, з нотаріальної справи, яка
надійшла на запит суду вбачається, що
спадкодавця ОСОБА_2 має спадкоємців
першої черги, які також заявили свої
права на спадкове майно і просили в
заяві про прийняття спадщини, не
проводити операції з спадковим майном
на користь 3-х осіб.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що заява містить спір про
право, оскільки встановлення факту
заявнику необхідно для одержання
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ОСОБА_2, тобто для визнання за
ним право власності у порядку
спадкування на спадкове майно на яке
також заявили свої права інші
спадкоємці.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи,-залишає заяву без
розгляду.

З поданої заяви вбачається спір щодо
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання за заявником
права власності у порядку
спадкування на спадкове майно, що
неможливо встановити в окремому
провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа-Третя Запорізька державна
нотаріальна контора , про встановлення
факту проживання однією сімєю, слід
залишити без розгляду у зв'язку із
наявністю спору про право, і роз'яснити
йому право на звернення до суду з
відповідним цивільним позовом .

Керуючись ст.ст. 121, 122, 256 ЦПК України, -

у х в
а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа-Третя Запорізька державна
нотаріальна контора , про встановлення
факту проживання однією сімєю -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.