Справа № 450/4678/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях-Стельмащук Н.О., Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
цивільним позовом до відповідача
ОСОБА_3 в якому просить стягувати з
відповідача на її користь на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в 400,00 грн., щомісячно,
починаючи від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04.12.2012 року, від
якого у них народилася дочка, котрої
він від моменту укладення шлюбу
жодного разу не бачив. Наголошує на
тому, що відповідач дитину не утримує,
не піклується про її виховання та
догляд, не цікавиться її розвитком і
станом здоров'я. Стверджує, що на даний
час вони виживають за рахунок
матеріальної допомоги на дитину та
утримання від її батьків, а відповідач
ніде не працевлаштований і живе за
рахунок випадкових заробітків.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1, видане
Містківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 04.12.2012 року. Згідно довідки № 627
від 02.12.2013 року, виданої Містківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, дочка
проживає разом із позивачкою по
АДРЕСА_1

У відповідності із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно з
ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначається позивачкою і не
заперечується відповідачем, він не має
постійного місця праці та постійного
прибутку. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач не має постійного
місця роботи, а позивачка, не має змоги
забезпечити дочці належні умови
самостійно, враховуючи, що відповідач
позовні вимоги визнав, суд вважає
вимоги про стягнення аліментів в
користь позивачки на утримання дочки
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
400,00 гривень, щомісячно, починаючи з
18.12.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути ОСОБА_3 в доход держави 229,40
гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський