Справа № 761/9335/14-ц
Провадження №6/761/1026/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

ПАТ «ОПТ Банк», звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
мотивуючи тим, що заочним рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.10.2011 року у цивільній
справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено вирішено стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» суму заборгованості в розмірі 242
986,24 грн. та штрафні санкції в розмір 126
577,93 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн.
та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. Рішення
набрало законної сили 02.11.2011 року, а
виконавчі листи по справі видано
судом 08.08.2013 року, строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
становить один рік, який на
сьогоднішній день закінчився, що
позбавляє стягувача пред'явити
виконавчі листи до виконання. Поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
дану заяву у їх відсутності, відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.10.2011 року позовну заяву ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
заборгованості в розмірі 242 986,24 грн. та
штрафні санкції в розмір 126 577,93 грн.,
судовий збір в сумі 1 700 грн. та суму
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

Вищевказане заочне рішення
набрало законної сили.

Виконавчий лист був виданий лише
08.08.2013 року, тобто з пропущенням строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі №
2-7951/11 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: