Справа № 439/314/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Мартинюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним
позовом до суду, у якому свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що 27 травня 2006
року вона з відповідачем зареєструвала
шлюб у Заболотцівській сільській раді
Бродівського району, актовий запис № 10.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивачка стверджує, що протягом
останніх років життя з відповідачем не
склалося, відповідач часто зловживає
спиртними напоями, наносить її побої,
обзиває різними непристойними словами,
погрожує, не поважає, не рахується з її
думкою. Все це відбувається на очах
дітей, які постійно перелякані,
плачуть, нервові, вона неодноразово
просила відповідача вести адекватний
спосіб життя, прощала йому. У 2013 році
вона вже зверталась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, однак тоді
вони примилилися, але не на довго.
З тих підстав вона прийшла до висновку,
що їхня сім'я розпалася і зберегти її
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить його задовольнити.
Після розірвання шлюбу просить
присвоїти їй дівоче прізвище "ОСОБА_2".
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи, що
позивачка не заперечила про такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 27.05.2006р. (а.с. 3).
Встановлено, що між сторонам існує
тривалий конфлікт, який призвів до
фактичного припинення подружніх
стосунків. За таких обставин суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася і збереження її неможливе,
так як сторони подружніх стосунків не
Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їхнього шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 27.05.2006р. у
Заболотцівській сільській раді
Бродівського району Львівської
області, актовий запис №10.
Вважати, що відповідач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук