Справа № 149/1064/14-ц
Провадження №2/149/445/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача за
довіреністю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Пустовійтівської сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н
О В И В:

18.04.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла вищевказана позовна
заява, яка мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійти
Хмільницького району Вінницької
області, у віці 87 помер спадкодавець,
дід позивача - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2. Після смерті
спадкодавця - ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки на території
Пустовійтівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ВН №013723;
майнового сертифікату,
реорганізованого КСП «Україна», TOB
«Урожай», с. Пустовійти, Хмільницького
району Вінницької області, в розмірі 4642
гривень, відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, серії ВІ №010525, виданого
на ім'я ОСОБА_5. Після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємцями
першої черги за законом являються його
діти, сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України,
звернулися з заявами до Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори Вінницької області, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, після смерті батька. Однак, як
стало відомо позивачу від працівників
Пустовійтівської сільської ради,
спадкодавець - ОСОБА_5, 02 вересня 2008 року
в Пустовійтівській сільські раді
Хмільницького району Вінницької
області склав заповіт на користь
позивача, на все належне йому майно. Про
існування такого заповіту позивач та
його близькі не були обізнані, тому
позивач з поважних причин пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Зазначені обставини
послужили причиною для звернення до
суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов
підтримав, просив його задовольнити та
пояснив, що його довіритель з заявою
про прийняття спадщини не звертався
оскільки не знав про наявність
заповіту на його користь. Так як
відповідачі являються дітьми
померлого та звернулись вчасно до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, тому у нього не
було необхідності також звертатись до
нотаріальних органів про прийняття
спадщини.

Представник відповідача -
Пустовійтівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду заяву про визнання позовних
вимог та розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, свою думку
щодо заявлених вимог не висловив.

Відповідач ОСОБА_2, згідно копії
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3
помер. (а.с. 32).

Суд вважає, що підстав для зупинення
провадження у справі немає, оскільки в
судовому засіданні вирішується
питання лише про поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Суд, заслухавши представника позивача.
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійти
Хмільницького району Вінницької
області, у віці 87 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Після
смерті спадкодавця - ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно: земельна ділянка на
території Пустовійтівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ВН №013723
(а.с. 10)., майновий сертифікат,
реорганізованого КСП «Україна», TOB
«Урожай», с. Пустовійти, Хмільницького
району Вінницької області, в розмірі 4642
гривень, відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, серії ВІ №010525, виданого
на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 11). Після смерті
спадкодавця, як спадкоємці першої
черги, до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини
звернулись його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с. 24-26). Наприкінці 2013 року працівники
Пустовійтівської сільської ради
повідомили позивачу, що спадкодавець -
ОСОБА_5, 02 вересня 2008 року в
Пустовійтівській сільські раді
Хмільницького району Вінницької
області, склав заповіт на користь
позивача, на все належне йому майно (а.с.
6-8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

За вимогами ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому треба
виходити з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи встановлено, що
причиною пропуску строку на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 є
необізнаність позивача про те, що
спадкодавцем за життя було складено
заповіт на його користь на все належне
спадкодавцеві майно. Крім того, позивач
знав, що спадкоємцями першої черги за
законом є відповідачі, які подали до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після смерті їхнього батька - ОСОБА_5,
тому йому звертатись до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини підстав
не було.

Вказані обставини дають суду підстави
визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) додатковий строк в 3 місяці,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті діда - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійти
Хмільницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М.
В.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2014
року