Справа № 439/15/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 року Бродівський районий
суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кваша В.О., при
секретарі Мартинюк
О.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд,-
позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, про стягнення
аліментів. В позовній заяві зазначає,
що 15 листопада 2003 року між нею та
відповідачем у Попівецькій сільській
раді було зареєстровано шлюб, про що
було зроблено актовий запис № 7.
Від даного шлюбу в цій сім'ї народилося
двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
Відповідач від утримання дітей
ухиляється, зловживає спиртними
напоями, не дбає про сім'ю, матеріальної
допомоги не надає. Усі обов'язки щодо
матеріального забезпечення дітей
виконує лише позивач. Добровільної
згоди про розмір та порядок надання
матеріальної допомоги між ними не
Оскільки відповідач по справі не має
постійного місця праці, але має
можливість забезпечувати дитину
матеріально, є працездатною особою,
інших утриманців не має, тому позивач
просить стягувати з нього аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень на утримання сина ОСОБА_3 та в
розмірі 500 гривень на утримання сина
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала, просить стягувати аліменти
на свою користь на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, та
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500
(п'ятсот) гривень, та у разі неявки
відповідача - винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про
причини неявки суд не повідомив, від
нього не надходила заява про
відкладення розгляду справи. Суд
врахувавши заяву позивачки ухвалив
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України
та без фіксування судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис № 7 у
Попівецькій сільській раді, (а.с.2),
згідно свідоцтва про народження від
цього шлюбу у подружжя народилися син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.3) та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.4) які
проживають разом з матір'ю.
Згідно чинного законодавства
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи
матеріальне становище дітей, які
перебувають на утриманні матері, суд
прийшов до висновку, що слід стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень та сина
ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень (але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку) щомісячно до
досягнення повноліття.
Таким чином, суд вважає, що є всі
правові підстави для задоволення
На підставі ст.ст.180,181,182,184, СК України,
10,11,60,88,174,197,182,209,212,213-215,218,224-226,367 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Ст.Олексин Кременецького
району Тернопільської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 гривень щомісячно починаючи
з 13.01.2014 року і до досягнення ним
повноліття, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень
щомісячно , починаючи з 13.01.2014 року і до
досягнення ним повноліття.
Звернути до негайного виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2., на користь
держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша