Справа № 752/5143/14-ц
Провадження № 2-п/752/60/14
22.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н
о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 490081556 в розмірі
123335 гривень 68 копійок та судових витрат
у справі.

Представник відповідача у справі
звернулась до суду з заявою про
скасування заочного рішення від 18.03.2014
р., посилаючись на те, що в порушення
вимог ст..169 ЦПК України суд розглянув
справу у відсутність відповідача та
його представника, яка з поважних
причин не могла прийняти участь в
судовому засіданні. Крім того,
представник відповідача в
обґрунтування своєї заяви зазначає, що
судом при розгляді справи не було
з»ясовано всі фактичні обставини
справи, які мають значення для розгляду
справи по суті, а саме, що кредит був
отриманий в іноземній валюті - доларах
США, однак борг стягнуто в гривневому
еквіваленті без зазначення дати на яку
він визначений, що порушує ст..533 ЦК
України. Строк виконання зобов»язань
за даним договором настане 09.07.2015 р. і
відповідно до умов Договору Банк
повинен був звернути стягнення на
предмет застави, а не готівкові кошти.

В судовому засіданні
представник відповідача підтримала
подану заяву та просила її
задовольнити, з підстав, зазначених в
ній, зазначаючи про те, що крім
обставин, які зазначені в заяві про
скасування заочного рішення, існують і
інші обставини, що мають значення для
розгляду справи по суті, а саме
відповідач не погоджується з розміром
суми заборгованості, оскільки не були
враховані всі здійснені ним платежі та
має намір подати заяву про
застосування строків позовної
давності щодо вимог про стягнення
штрафних санкцій.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про місце і час
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
представника відповідача про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи заочне рішення суду від 18.03.2014 р.
було винесено у відсутність
відповідача.

Представник відповідача
повідомлялись судом про місце і час
судового розгляду справи, який був
призначений на 18.03.2014 р., належним
чином, що підтверджується розпискою,
яка міститься в матеріалах справи,
однак з поважних причин не змогла
прийняти участь в судовому засіданні в
зв»язку із зверненням до лікувального
закладу.

В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

При зверненні до суду
представник відповідача зазначає про
наявність обставин, які мають істотне
значення, а саме щодо розміру
заборгованості, дотриманні позивачем
строків позовної давності при
зверненні до суду, дотримання порядку
дострокового стягнення
заборгованості.

Зазначені обставини, на які
посилаються відповідач, є істотними і
можуть вплинути на розгляд справи по
суті.

З урахуванням викладеного, з метою
забезпечення повного, об»єктивного і
всебічного розгляду справи, зважаючи
на обставини, про які зазначає
представник відповідача у заяві про
перегляд судового рішення, що мають
істотне значення при розгляді даного
спору, суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 18.03.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в:

заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 18.03.2014 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 17.07.2014
р. на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: