Справа № 303/2167/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 2
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Мошура Н.Р.

за участю: представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки з майна, що є у спільній
власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з
майна, що є у спільній власності.

У судовому засіданні представник
позивача подала заяву про забезпечення
доказів шляхом призначення експертизи.
На вирішення експерта просить
поставити наступні запитання: 1) яка
ринкова вартість домоволодіння
АДРЕСА_1; 2) чи можливо провести реальний
розподіл надвірних будівель та споруд
домоволодіння АДРЕСА_1, при належності
його ОСОБА_2 до ОСОБА_4 по 1/2 частці з
урахуванням змісту заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
24 грудня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в
натурі 1/2 частини будинку; 3) яка грошова
компенсація належить ОСОБА_4 після
розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 по 1/2
частці між співвласниками.

Відповідач та його представник
заперечили проти призначення
експертизи та пояснили, що такі питання
вже вирішено експертом при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/2 частини
спірного будинку.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, клопотання про
призначення експертизи, суд приходить
до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь по справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. Крім того, особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі.

Відповідно до заявленого позову, його
предметом є виділ в натурі ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1. Як вбачається з
наданого суду рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 24.12.2012 року, в
рамках розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в
натурі 1/2 частини спірного будинку,
було проведено будівельно-технічну
експертизу, якою вирішено питання
можливості поділу спірного будинку. До
того ж, зазначеним рішенням суду
виділено ОСОБА_2 в натурі ? частину
будинку АДРЕСА_1 відповідно до варіанту
реального розподілу, вказаного у
висновку судово-будівельно-технічної
експертизи від 08.11.2012 року.

Таким чином, питання, які представник
позивача просить вирішити шляхом
призначення експертизи, вирішені в
ході судового розгляду вищезазначеної
цивільної справи, а тому суд приходить
до висновку, що клопотання про
призначення експертизи є
неогрунтованим та безпідставним, а
тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 131-133, 143-147, 208-209 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника позивача про призначення
у справі будівельно-технічної
експертизи - відмовити у зв'язку з його
безпідставністю.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний