№ провадження 2о/521/84/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
залучення заінтересованої особи до
участі в цивільній справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Прокуратура Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради, Одеська міська рада про
встановлення юридичного факту, -

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Прокуратура Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради, Одеська міська рада про
встановлення юридичного факту.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просив
залучити її до участі у справі у якості
заінтересованої особи.

В обґрунтування заявленого клопотання
посилалась на те, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
заінтересованих осіб щодо однієї із
сторін, а саме, що предметом зазначеної
заяви є встановлення факту проживання
заявника однією сім'єю з ОСОБА_5, якій
необхідний заявниці для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5. Проте,
ОСОБА_6, до Київського районного суду м.
Одеси було подано заяву про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем разом із ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1, за якою 07.03.2014 року
відкрито провадження по справі за №
520/2366/14-ц. Так, по справам № 521/21580/13-ц та №
520/2366/14-ц заявлені повністю однакові
вимоги щодо встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю із
спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1. Окрім зазначеного, усі
документі, пов'язані із правом
власності на квартиру, ОСОБА_5 передала
ОСОБА_6 в оригіналі при житті. Інші
документі, пов'язані з її лікуванням,
смертю та похованням знаходяться також
у ОСОБА_6 в оригіналі. А, ОСОБА_3 не
проживала з ОСОБА_5 та не приймала
участі в її догляді.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримав,
просив його задовольнити.

Представник заявника проти
задоволення клопотання не заперечував,
із підстав, зафіксованих технічними
засобами судового засідання.

Представник заінтересованої особи
Одеської міської ради зазначене
клопотання залишила на розсуд суду.

Заінтересована особа Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
у її відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
зазначене клопотання, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Предметом заяви ОСОБА_3 є встановлення
факту проживання заявника однією
сім'єю з ОСОБА_5, якій необхідний
заявниці для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5.

ОСОБА_6, до Київського районного суду м.
Одеси було подано заяву про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем разом із ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1, за якою 07.03.2014 року
відкрито провадження по справі за №
520/2366/14-ц. Так, по справам № 521/21580/13-ц та №
520/2366/14-ц заявлені повністю однакові
вимоги щодо встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю із
спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу
України, у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Заява про визнання спадщини
відумерлою подається після спливу
одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, оскільки рішення по справі може
вплинути на права ОСОБА_6 або обов'язки
щодо однієї із сторін, суд вважає за
необхідне залучити ОСОБА_6 до участі в
справі в якості зацікавленої особи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про залучення заінтересованої
особи до участі в цивільній справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Прокуратура Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради, Одеська міська рада про
встановлення юридичного факту -
задовольнити у повному обсязі.

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі в
якості заінтересованої особи у
цивільній справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи - Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Прокуратура Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради, Одеська міська рада про
встановлення юридичного факту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ