Справа № 536/437/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Кременчуцький
районний сектор УДМС України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 06 березня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вказувала,
що вона є власницею житлового будинку
за вище вказаною адресою, в якому
зареєстровані її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідач ОСОБА_2 в належному їй
будинку зареєстрований, але фактично
жодного дня не проживав.
Згідно акта відповідач з 2006 року
по теперішній час у вказаному будинку
не проживає, його особистих речей в
даному будинку не має.
Добровільно знятися з реєстрації
відповідач не бажає, участі в оплаті
житлово-комунальних послуг не приймає,
що порушує її права як власника, тому
вона вимушена звернутися з вказаним
позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, у якій просила розглянути справу
без її участі, наполягала на позовних
вимогах та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи за правилами п.9
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення у газеті на а.с.40.
Представник третьої особи
Кременчуцького районного сектору
державної міграційної служби України в
Полтавській області у судове засідання
не з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, просив
прийняти рішення на розсуд суду (а.с.37).
Представник третьої особи
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи (а.с.38), своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу серії АЕР №332252 від 27
лютого 2002 року (а.с.7).

Згідно довідки Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Актом обстеження комісії в складі
депутата Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
та інших осіб від 28 лютого 2014 року
підтверджено, що ОСОБА_2 у вказаному
житловому будинку не проживає з 2006
року і по даний час (а.с.12).

Згідно статті 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин суд визнає
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком.

Керуючись статтями 15,16,391,405 ЦК
України, статтями 10,11,209,212-215,218, 224-226 ЦПК
України,

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким, що втратив право користування
житлом у будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко