РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

секретаря - Тютюнник А.М.

за участі представника позивача,
третьої особи: ОСОБА_1

представника відповідача: Канюки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»,
третя особа на стороні позивача
ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки
припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ПАТ «УКРГАЗБАНК», третя особа на
стороні позивача ОСОБА_4 про визнання
договору іпотеки від 20.05.2008 року
припиненим. Оскільки судовим рішенням
встановлено факт невиконання АБ
«Синтез»(в подальшому правонаступника
-ПАТ АБ «Укргазбанк»») обов'язку щодо
надання ОСОБА_4 грошових коштів за
договором кредитної лінії №200508/1 від
20.05.2008 року, то відповідно до положень
п.1.3. та п.10.11. договору, кредитні
зобов'язання діяли лише до 19.05.2009 року,
тобто до строку граничного виконання
сторонами своїх грошових
зобов'язань. Припинення кредитних
зобов'язань є підставою для визнання
припиненим договору іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача, третьої особи позов
підтримав та просив його задоволити.
Представник відповідача позов
заперечив, оскільки встановлений
судом факт недоведеності отримання
кредиту ОСОБА_4 не підтверджує
припинення грошових зобов'язань
ОСОБА_4 Підстави для задоволення
позову відсутні, так як кредитні
зобов'язання є невиконаними.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов не підлягаючим
задоволенню.

Розгляд справи здійснюється за
принципами диспозитивності,
змагальності, рівності всіх учасників
процесу(ст.ст.10,11 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та
заперечень(ст.60 ЦПК).

Судом встановлено, що між Акціонерним
банком «Синтез»(в подальшому
правонаступник- ПАТ АБ «Укргазбанк»)
та ОСОБА_4 20 травня 2008 року укладено
договір кредитної лінії №200508/01, з
лімітом 130 000 доларів США на строк з 20
травня 2008 року по 19 травня 2009 року
включно під 18 % річних. Забезпеченням
виконання кредитних зобов'язань є в
т.ч. договір іпотеки від 20.05.2008 року з
ОСОБА_3. Відповідно до п.6.1.договору
іпотеки, останній діє до повного
виконання зобов'язань по кредитному
договору або до припинення права
іпотеки у випадках, що прямо
передбачені чинним законодавством.

Права за договором іпотеки від 20
травня 2008 року відступлені, шляхом
укладення окремого договору від 30.04.2009
року.

Строк виконання кредитних
зобов'язань є таким, що настав 19 травня
2009 року.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 18.03.2013 року у
справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
лінії №200508/1 від 20 травня 2008 року
відмовлено, виходячи з недоведеності
позовних вимог щодо отримання ОСОБА_4
130000 доларів США. Даний факт не підлягає
доведенню в порядку ст..61 ч.3 ЦПК.

Відповідно до статті 1 Закону України
від 5 червня 2003 року N 898-IV "Про іпотеку"
іпотекою визнається вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною п'ятою статті 3
Закону України від 5 червня 2003 року N 898-IV
"Про іпотеку" іпотека має похідний
характер від основного зобов'язання і є
дійсною до припинення основного
зобов'язання або до закінчення строку
дії іпотечного договору.

Відповідно до ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково
або у повному обсязі на підставах
передбачених договором або законом.

Враховуючи викладене, ст.ст.598-609 ЦК
України, суд знаходить недоведеним
факт припинення основного кредитного
зобов'язання за договором кредитної
лінії №200508/1, як і факт припинення
договору іпотеки.

Крім того, припинення в судовому
порядку іпотеки у зв'язку з
невизнанням контрагентом за
договором припиненим забезпеченого
зобов'язання, законодавством України
не передбачено. Не передбачає такого
способу припинення іпотеки і укладений
сторонами договір іпотеки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 212-218 ЦПК,
ст.ст.15,16, 598-609 ЦК України, З.У. «Про
іпотеку»,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3
до Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк», третя особа
на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання договору іпотеки від 20.05.2008
року припиненим.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А.Чевилюк