Справа № 333/7347/13-ц
№ 2-п/333/25/14
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31.12.2013
року, ухваленим по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат, позовні
вимоги позивача були задоволені у
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача суму боргу у розмірі
2650 грн. 99 коп. та судові витрати.

27.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що справу було
розглянуто без її участі, а також той
факт, що наданий позивачем до суду
розрахунок не містить належного
розрахунку із зазначенням формул та
порядку здійснення нарахування, що
унеможливлює беззаперечне
використання такого розрахунку під час
ухвалення рішення.

ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд
заочного рішення та просила суд її
задовольнити, зазначивши, що
розрахунок наданий ПАТ «Дельта Банк»»
має розбіжності, щодо внесених нею
проплат.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду заяви про скасування заочного
рішення.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не
отримувала судові повістки у судове
засідання на 31.12.2013 року, розрахунок
заборгованості має певні неточності,
суд вважає, що заяву про перегляд
заочного рішення необхідно
задовольнити та скасувати оскаржене
заочне рішення суду, так як зазначені
обставини, на думку суду, мають істотне
значення для вирішення справи і можуть
вплинути на рішення суду при
повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 176, 208-210, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат - задовольнити.

Заочне рішення від 31.12.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 10
год. 45 хв. 04.03.2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
Р.С. Холод