Справа № 209/5555/13-ц
Провадження № 2/209/52/14
03 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною віку повноліття.
На обґрунтування позову
зазначила, що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20
червня 2009 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 22 листопада 2011
року шлюб між нею та відповідачем було
розірвано і після розірвання шлюбу їй
було присвоєно її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу дочка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач в
добровільному порядку не надає, тому
вона бажає, що з відповідача
стягувались аліменти на утримання сина
у встановленому законом порядку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки суд
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін та їх представників на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 20 червня 2009 року по 22 листопада
2011 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
22.11.2011 року /а.с.4,7/.
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.5/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що дочка знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей;непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати допомогу своїй дитині до
досягнення нею віку повноліття.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя Г.А.
Байбара