Справа № 761/6753/14-ц
Провадження №2-п/761/129/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Правекс - Банк" про
перегляд заочного рішення від 24.01.2014
року по цивільній справі №761/27570/13-ц
провадження №2/761/815/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Правекс Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.01.2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Правекс Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 481305 (чотириста вісімдесят
одна тисяча триста п'ять) грн. 04 коп. та
судовий збір в сумі 3441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн., а всього
підлягає стягненню: 484746 (чотириста
вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок
шість) грн. 04 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодна з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило їй реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін, не враховано
умови договору, безпідставно
нараховано визначену в позові суму
заборгованості.

Представники заявника в судовому
засіданні підтримали вимоги заяви та
просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення
представників заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлялася про день та час розгляду
справи 04.12.2013р. та 24.01.2014р.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів та не надаються докази, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, які могли б вплинути на зміст
заочного рішення, прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Правекс - Банк" про
перегляд заочного рішення від 24.01.2014
року по цивільній справі №761/27570/13-ц
провадження №2/761/815/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Правекс Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя