Справа № 461/1207/14-ц
Провадження № 2/461/990/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2014 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру та скасування
його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 07 лютого 2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру та скасування
його державної реєстрації.

Однак, у вказаній ухвалі помилково
вказано, що позов адміністративний та
зазначені статті 11, 105, 106, 107 КАС України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за
можливе вирішити питання про
виправлення описки у відсутності
сторін, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
слід виправити описку в ухвалі суду.

З наведених міркувань та керуючись
ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Галицького
районного суду м. Львова від 07 лютого 2014
року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру та скасування
його державної реєстрації та правильно
зазначити, що це цивільний позов, а суд
керується ст.ст. 11, 119, 120, 122, 129, 130 ЦПК
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.