Єдиний унікальний номер: 378/479/14-ц
Провадження № 2/378/148/14
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря
Заболотня Ю. В.,

розглянувши заяву про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
Журавлиської сільської ради про
визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, яка просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 на ? (одну другу) житловий
будинок АДРЕСА_1, та право власності в
порядку спадщини за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ? ( одну
другу) частину житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 60,9
квадратних метра, жилою площею 37,1 метри
квадратні, вартістю 101573 гривні.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з
проханням витребувати із
Ставищенської районної державної
нотаріальної контори, копію спадкової
справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, та копію спадкової справи щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та
витребувати із Реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області інформацію
щодо наявності (відсутності) записів
про державну реєстрацію права
власності в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та Реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
вказаний житловий будинок.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Оскільки на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
знаходяться у Ставищанській районній
нотаріальній конторі та Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, а вказані докази мають суттєве
значення для судового розгляду спору,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію щодо наявності
(відсутності) записів про державну
реєстрацію права власності на вказаний
будинок в зазначених реєстрах та копію
спадкової справи для правильного
вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з Ставищанської районної
державної нотаріальної контори ( 09400,
Київської області смт. Ставище, вул..
Радянська, 28-А, тел. 04564-5-28-30), копії
спадкових справ щодо померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

.Витребувати із Реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області (09400,
Київська область, Ставищенський район,
смт. Ставище, вул. Радянська, 44)
інформацію щодо наявності
(відсутності) записів про державну
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та Реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказану інформацію Ставищенській
районній державній нотаріальній
конторі та Реєстраційній службі
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області необхідно
подати суду до 2 червня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. М. Галич