Справа № 591/1717/14-ц
Провадження № 2/591/993/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря - Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТНК» про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
24.06.2008 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 45 900, 00 доларів США. У
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору з ОСОБА_2 та ТОВ
«ТНК» 24.06.2008 року було укладено договір
поруки. Відповідно до умов договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати кредит, відсотки
за користування кредитними коштами.
Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
щомісячні платежі у встановлений
договором строк не вносить, просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в розмірі 34 214, 68 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року
становить 331 861, 87 грн. та судові
Відповідачі повідомлялися належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили, заява
про відкладення розгляду справи від
них не надходила. Від представника
позивача надійшла заява про слухання
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог, проти
винесення заочного рішення він не
заперечує. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.06.2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», та ОСОБА_1 був укладений
споживчого кредиту, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі 328
189, 77 (а.с.8-14). Відповідно до умов
зазначеного договору погашення
заборгованості по кредиту повинно
здійснюватися відповідачем
щомісячними платежами. У забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору банком з ОСОБА_2 та з ТОВ «ТНК»
24.06.2008 року було укладено договори
поруки. (а. с. 23-27).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1 договорів поруки
ОСОБА_2 та ТОВ «ТНК» зобов'язалися перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному
обсязі, що виникли по кредитному
На даний час заборгованість
відповідача за договором складає 34 214
дол. США 68 центів, з яких: кредитна
заборгованість - 30 149, 34 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03.03.2014 року
становить 292 430, 51 грн.; заборгованість
по процентам - 3 686, 75 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03.03.2014 року
становить 35 759, 26 грн.; заборгованість
по сплаті пені - 378, 59 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03.03.2014 року
становить 6 493, 55 грн. що підтверджується
розрахунком позивача на а. с. 29-38.
Таким чином суд приходить до висновку,
що з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
договором в сумі 34 214 доларів США 68
центів, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014
року становить 331 861, 87 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 318 грн. 61 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589,
590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТНК» на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором від 24.06.2008 року в
сумі 34 214 доларів США 68 центів , а також
судові витрати в сумі 3 318 гривень 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко