Провадження № 22ц/782/1342/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського
районного суду міста Луганська від 27
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції про оспорювання, визнання
батьківська та про внесення змін до
актового запису про народження дитини,
-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду міста Луганська від 27
лютого 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції про оспорювання, визнання
батьківська та про внесення змін до
актового запису про народження дитини,
- відмовлено.

15 березня 2014 року позивачка ОСОБА_2
(далі апелянт) звернулася з
апеляційною скаргою на вищевказане
рішення суду. 21 березня 2014 року справа
надійшла до Апеляційного суду
Луганської області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 24 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху. У п'ятиденний строк з
дня отримання вищевказаної ухвали
апелянту запропоновано привести
апеляційну скаргу у відповідність до
вимог статті 295 ЦПК України, а саме -
зазначити місце проживання або
місцезнаходження відповідача - ОСОБА_4.

07.07.2014 року до Апеляційного суду
Луганської області надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2, датована 03
квітня 2014 року. З тексту цього
документа вбачається, що у січні 2008
року відповідач ОСОБА_4 - колишній
чоловік ОСОБА_2, виїхав з України до
Лівану. Його постійне місце мешкання
апелянту не відоме. Позов був поданий
та розглядався Ленінським районним
судом міста Луганська із зазначенням
фактичної останньої відомої адреси
відповідача - АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Відповідно до частини 9
статті 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Про те, що місце проживання або
перебування громадянина Лівану -
відповідача ОСОБА_4, було
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
відомостями адресно-довідкового
підрозділу Управління державної
міграційної служби в Луганській
області від 16.08.2013 року не підтверджено
(а.с.12).

За таких обставин недоліки, про які
зазначалося в ухвалі судді від 24
березня 2014 року, не усунуті - місце
проживання або місцезнаходження
відповідача - ОСОБА_4, апелянтом не
зазначено.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення статті
121 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного подання її до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки
апеляційної скарги не усунуто,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати
неподаною та повернути. Керуючись
статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Ленінського районного суду
міста Луганська від 27 лютого 2014 року, -
вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення
апеляційної скарги не позбавляє її
права повторного подання апеляційної
скарги після усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів після її проголошення
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.В.Орлов