Справа № 432/1672/14-ц
Провадження №2/432/1029/2014
19 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звертаючись до суду, позивач зазначила,
що з відповідачем вона уклала шлюб
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції, актовий запис № 161.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду з позовом
стало те, що на протязі тривалого часу
сумісного проживання з відповідачем,
вони так і не знайшли спільних поглядів
на життя, сімейних цінностей та
обов'язків. В останній період спільного
проживання сторін, вони зовсім
втратили взаєморозуміння, кожний живе
Вважає, що збереження шлюбу неможливе.
Шлюбні відносини припинені з весни 2012
У теперішній час позивачпроживає разом
з дитиною, окремо від відповідача.
У позовній заяві просить суд: розірвати
шлюб між нею та відповідачем, витрати у
вигляді судового збору покласти на
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутністю, на задоволенні позову
наполягає, не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку та ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Заяву про слухання справи за
його відсутністю не надав. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5,
ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. З
урахуванням викладеного, судом
ухвалено про заочний розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.
Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачем жодна з
обставин, зазначених за текстом
позовної заяви не оспорюється, їх
наявність слід вважати доведеною.
За таких обставин подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвально
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,60, 61,88, ч.2
ст.197,212,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 28 квітня 2007 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції, актовий запис № 161.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах шляхом подання до
Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Суддя: