Справа № 149/1148/14-ц
Провадження №2/149/463/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 3
жовтня 2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 199,
посилаючись на те, що на протязі двох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім"ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стає іхня
дитина, що тяжким чином впливає на її
психічний стан та кожен раз спричиняє
їй та дитині душевні страждання. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син ОСОБА_3. ОСОБА_2 не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у неї та у її сім"ї, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім"ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншимим членами
сім"ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. За її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Тому вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірвання
шлюбу, є обгрунтованими і подальше
спільне життя як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам. Майнових спорів між ними
немає. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, хоча про час та день
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, доповнень не має, на
розірвання шлюбу наполягає, та просить
справу розглянутиу у її відсутність.
Строк для примирення просила не
надавати, оскільки з відповідачем вона
спільно не проживає та не підтримує
стосунків. Судові витрати покласти на
неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву в
якій просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю, доповнень не має, не
заперечує проти їх задоволення, справу
просить розглянути у його відсутність.
Строк для примирення просив не
надавати, оскільки вони спільно не
проживають і не підтримують стосутків.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 3.10.2009 року
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 3.10.2009 року зроблено
актовий запис № 199, що пітверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
3.10.2009 року відділом РАЦС по місту
Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції
(а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
19.11.2010 року відділом РАЦС по місту
Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції
(а.с.8), від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у позивача та відповідача народився
син ОСОБА_3. Спору з приводу проживання
дитини між позивачем та відповідачем
немає.

Дослідивши наявні в справі докази
(свідоцтво про шлюб - а.с. 7), заяви
подані позивачем та відповідачем, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично
припинені шлюбні стосунки, примирення
між сторонами не можливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання сторін на
розірванні шлюбу, їх твердження, що
збереження сім'ї неможливе, прохання
сторін строк для примирення не
надавати, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Судові витрати відповідно заяви
позивача залишити за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись статей 104, 110 - 112 СК України,
статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Хмільнику
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 199.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачці залишити - ОСОБА_2.

Судові витрати у справі
залишити за позивачем ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільногго стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.