Пр. №2-о/366/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

22 травня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Захарової Н.М.,Данилевської О. А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Мазурця В.Ю.,

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 20 серпня 2004 року і по даний час на
повному державному утриманні та
лікуванні перебуває
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Коростишів Житомирської області,
одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2-ої групи.
Інвалідність їй встановлена довічно
через психічні захворювання - вона
страждає на шизофренію,параноїдну
форму, безперервно-прогрідієнтну
течію, виражений апато-абулічний тип
дефекту.

Психічний стан ОСОБА_3такий, що вона
повністю не орієнтується в оточуючій
обстановці, є безпорадною, не може себе
обслуговувати, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку. До призначення опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила,що ОСОБА_3 в свій час закінчила
школу та культпрофучилище. Працювала
бібліотекарем. Мала сина. Коли син
потрапив в тюрму,то ОСОБА_3 захворіла
на психічну. Не могла себе доглядати і
була направлена в психоневрологічний
будинок-інтернат. Після того, як син
вийшов з тюрми,а потім прийшло
повідомлення,що його убили,Ракітинець
втратила смисл життя. Вона може
відмовлятися від їжі. Єдине,що вона
весь час чекає,що її забере міліція.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав.

Свідок ОСОБА_4,фельдшер
Сукачівського психоневрологічного
будинку -інтернату, пояснив, що
ОСОБА_3-хвора,збуджена,агресивна, але
себе захистити не може, обслуговувати
себе не може.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
працює з Сукачівському
психоневрологічному інтернаті
молодшою медсестрою. ОСОБА_3 не може
вести нормальне повноцінне життя. Вона
сварлива. Все погрожує втекти, щось
зробити з собою. Хто вона і звідки,-не
знає. Неадекватна.

Вислухавши представника заявника,
представника органу опіки та
піклування, вивчивши матеріали справи,
допитавши свідків, вислухавши висновок
прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування , та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

З Паспорта Серії НОМЕР_1 слідує,що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Народилася в м.
Коростишів Житомирської області.
Тобто, вона є повнолітньою( а.с. 2).

З Довідки Сукачівського
психоневрологічного будинку-інтернат
від 11.09. 2013 року №690 ( а.с. 3) та довідки
№547 ( а.с. 4) слідує,що ОСОБА_3 одинока та
знаходиться в Сукачівському
психоневрологічному будинку-інтернаті
з 20 серпня 2004 року по даний час.

З довідки Соціального захисту
населення К-Святошинського району від
03.08. 2004 року слідує,що ОСОБА_3,згідно
висновку МСЕК від 26.01. 2004 року страждає
на шизофренію та визнана інвалідом 2
групи безстроково з 01.11. 2001 року.( а.с5-6 .)

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №193ц
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує,що ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі шизофренії,
параноїдна форма,F 20.00 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними не може.

З Медичної картки пристарілого
інваліда,що оформляється в
будинок-інтернат слідує,що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса:АДРЕСА_1,
пересувається самостійно та з 26.01. 2001
року може знаходитися в
будинку-інтернаті для психічно хворих (
а.с. 7)

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати
недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування, а
тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Коростишів Житомирської області,
проживає в Сукачівському
психоневрологічному будинку
-інтернаті с.Сукачі вул.. Дружби, 2
Іванківського району Київської
області, визнати Н Е Д І Є З Д А Т Н ОЮ.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили через
10 днів, якщо в цей термін не буде подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Київської області через
Іванківський районний суд, а в разі
оскарження - після прийняття рішення
Апеляційним судом Київської області.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: