Справа № 372/1941/14-ц
Провадження 2-773/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

в складі: Головуючого судді
Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Обухівського районного
суду Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського
районного суду Київської області з
позовною заявою, в якій указала на те,
що з відповідачем по справі вона
перебуває в сімейних відносинах без
реєстрації шлюбу з 2008 року. Від
сумісного проживання у них народилась
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Так як відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, тому вона
просить в судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 25% зі
всіх видів заробітку, з дня звернення
до суду до досягнення дитиною 18 річного
віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду листа про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча повідомлявся належним
чином, про що свідчать відмітки в
матеріалах справи, про причину неявки
суд не повідомив, заяв та клопотань
прослухання справи у його відсутності
суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька.

Як встановлено в судовому засіданні в
позивача та відповідача від сумісного
проживання народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та довідкою від Товариства
з обмеженою відповідальністю «Міський
житловий центр». Так як батько дитини,
відповідач по даній справі, в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги повному обсязі
на утримання неповнолітньої дитини, а
вони в цьому потребує, тому суд з
врахування обставин зазначених в ст. 182
СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача кошти в розмірі
25% зі всіх видів заробітку, на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
державне мито в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 84,180,
181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити в повному
обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
щомісячно починаючи з 15 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривні.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.Б. Тиханський