Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Федоренко
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№332/2977/13
Справа № 22ц-778/1682/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 22.08.2013 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно
набутого майна, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (далі-Фонд) в
м.Запоріжжі звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про повернення безпідставно
набутого майна, посилаючись на те, що за
рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя з Фонду на користь
відповідача було присуджено 20 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В
подальшому, згадане рішення було
скасоване, тому з підстав ст.1212 ЦК,
покликали суд до повернення виплаченої
суми.

Рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 22.08.2013 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач,
заявив, про скасування ухваленого
рішення, оскільки на його думку суд
неправильно визначив обставини справа
й невірно застосував норми
матеріального права щодо вимог про
стягнення грошових коштів.

Заслухавши представника Фонду,
вивчивши матеріали справи, доводи
скарги, колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляційного суду
дійшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що за рішенням
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 30.11.2012 року, яке Апеляційним судом
залишено без змін, з Фонду, на користь
ОСОБА_1, на відшкодування моральної
шкоди, було стягнуто 20 000 грн. (а.с.3,6).

На виконання рішення суду Фонд сплатив
відповідачу зазначену суму (а.с.16).

У касаційному порядку згадані судові
рішення були скасовані, а справа
повернута до районного суду для нового
розгляду, де у задоволені позову про
стягнення моральної шкоди було
відмовлено (а.с.12).

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягають поверненню
платежі,відшкодування шкоди завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я,
грошові суми, надані фізичній особі,
якщо їх виплата здійснена добровільно,
за відсутності рахункової помилки,
недобросовісності з боку набувача.

Оскільки Фонд сплатив кошти на вимогу
рішення суду то, з огляду на наведені
правові норми, суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив заявлені
вимоги.

З цього слідує, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 22.08.2013 року у цій
залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: