Справа № 2-229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження (заміну
кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-Колект»).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вивчивши заяву, судом встановлено
наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 квітня 2011 р. у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, позовну заяву було
задоволено.

За вказаним рішенням Дніпровським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист № 2-229/2011, на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження ВП № 41853744.

З наданих суду документів убачається,
що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та
ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір
факторингу № 2.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу
України, за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Таким чином, у зобов'язанні змінився
кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект» є новим
кредитором, що має право грошової
вимоги та отримання заборгованості за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а стягувач у виконавчому
провадженні має бути замінений на
нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (м. Київ, прос. Московський,
28-А, пров. 8, Businesscentr "SP HALL", ) по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-229/2011 виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1 702 677
грн. 40 коп., судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 1 820 грн. 00 коп., а
всього суму 1 704 497 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити сторонам
виконавчого провадження та ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: