Справа № 630/185/14-ц
Провадження № 2/630/119/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з вказаним позовом,
в якому просить визнати відповідачку
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, через її не
проживання понад один рік без поважних
В обґрунтування позову представник
позивача вказувала, що позивачу,
ОСОБА_1, на праві власності належить
житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому
зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка
не проживає в будинку з вересня 2012 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але її представник ОСОБА_2
подала до суду заяву про підтримання
позовних вимог і про розгляд справи за
її відсутності. Справу просила
розглянути в заочному порядку у разі
неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідачка не сповістила,
тому суд виходить з того, що її неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи
відповідачка ОСОБА_3 до суду не
подавала. Суд, зі згоди позивача,
розглядає справу за відсутністю
відповідачки в заочному судовому
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власниками житловому
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно № 8400393 від 23
Як вбачається з будинкової книги для
прописки громадян, що проживають в
АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_3
зареєстрована в спірному будинку з 23
листопада 2011 року.
В січні 2012 року відповідачка переїхала
мешкати за іншою адресою - АДРЕСА_2, а в
вересні 2012 року забрала зі спірного
будинку всі належні їй речі. Наведені
Той факт, що відповідачі з 2012 року в
спірному житловому будинку не проживає
без поважних причин підтверджується
актами комісії квартального комітету
№ 5 від 26 березня 2012 року та 23 жовтня 2013
року, а також актами комісії
квартального комітету № 4 від 26 березня
2012 року та 18 жовтня 2013 року.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Члени сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідачка як члени сім'ї власника
має право на проживання в спірному
житловому будинку, але вона втратила це
право, оскільки не проживає в ньому без
поважних на то причин більше року, а
тому суд вважає, що ОСОБА_3 втратили
право користування житловою площею в
спірному житловому будинку..
З урахуванням наведеного суд
задовольняє позов та визнає
відповідачку такою, що втратила право
користування спірним будинком.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін