Справа № 583/1013/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
- Олійник О.В.

при секретарі
- Наливайкіної Н.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових
витрат на час навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на час
навчання дитини, в подальшому
зменшивши позовні вимоги, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи стягувати з дня звернення до
суду та до досягнення ним повноліття;
стягнути з відповідача додаткові
витрати на утримання їхнього сина по
оплаті його навчання в розмірі 2300 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3 З відповідачем однією сім'єю
вони не проживають, син знаходиться на
утриманні ОСОБА_1 25.08.2011 року згідно
наказу №1553 - Н їх син був зарахований до
Охтирського коледжу СНАУ на денне
відділення та планує продовжувати
навчання у закладі і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Вартість навчання за один календарний
рік складає 4600 грн. В 2013 році нею
особисто за власні кошти було сплачено
вартість навчання за 2013 - 2014 роки. До
травня 2014 року необхідно сплатити
вартість навчання за 2014-2015 року в
розмірі 4600 грн. Вважає, що витрати на
навчання сина є додатковими витратами
на дитину і батьки зобов'язані брати
участь в цих витратах. Відповідач на
даний час постійно працює та має
достатній заробіток, аліменти нікому
не платить і має можливість надавати
матеріальну допомогу, а тому
звернулася до суду з відповідним
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи
стягувати з дня звернення до суду та до
досягнення ним повноліття та стягнути
з відповідача додаткові витрати на
утримання їхнього сина по оплаті його
навчання в розмірі 2300 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття в розмірі ? від усіх видів
заробітку щомісячно, та сплатити
додаткові витрати на утримання їхнього
сина по оплаті його навчання в розмірі
2300 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 28.06.1996 року
(а.с.6).

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Також судом встановлено, що на даний
час ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі
Охтирського коледжу Сумського НАУ на
денному відділенні, форма навчання
комерційна, термін навчання з 01.09.2011
року (згідно наказу №1553-Н від 25.08.2011
року) по 30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою №26 від 17.03.2014 року, виданою
Охтирським коледжем Сумського НАУ
(а.с.9).

З договору про підготовку фахівців від
25.08.2011 року (а.с.8) вбачається, що
вартість навчання ОСОБА_3 за один рік
навчання складає 4600 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в
розмірі ? від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та стягнути
додаткові витрати на утримання їхнього
неповнолітнього сина по оплаті його
навчання в розмірі 2300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп:
НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягувати з
24.03.2014 року, та аліменти сплачувати
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на навчання сина ОСОБА_3 в
розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Олійник