Справа № 477/675/14-ц
Провадження № 2/477/541/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно, в тому числі
у виді земельної ділянки площею 4,50 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах території
Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області.

На користь позивача ОСОБА_3 залишив
заповіт. Однак у передбачений законом
строк він не звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини через
скрутне матеріальне становище, так як
тривалий час ніс значні витрати з
лікування своїх батьків, а в грудні 2011
року сам знаходився на лікуванні, а
потім тривалій реабілітації з приводу
перелому пяточної кістки. Вказані
обставини вважає поважними та просить
про захист його спадкових прав.
Підставою відмови у вчиненні
нотаріальних дій також стала втрата
оригіналу правовстановлюючого
документу.

Крім того позивач посилається на те, що
на час смерті ОСОБА_3 із ним був
зареєстрований син, а брат позивача
ОСОБА_2, який є таким який фактично
прийняв спадщину, однак такого наміру
не мав та нині не претендує на вказане
спадкове майно, проте у встановленому
законом порядку від прийняття спадщини
не відмовився, що нині перешкоджає йому
в оформленні спадкових прав у
нотаріальному порядку, через що він був
змушений звернутися до суду із цим
позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій позовні вимоги свого
брата визнав в повному обсязі та
вказав, що не мав наміру та не претендує
нині на прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 Справу просив
розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, в
межах заявлених позовних вимог, судом
встановлено, що за даними свідоцтва про
народження позивача НОМЕР_1
підтверджуються його родинні
відносини із ОСОБА_3, відповідно як сина
та батька. Матір'ю позивача є ОСОБА_4
(а.с. 14).

За даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 33 від 01.09.2011 року (а.с. 23).

Відповідно до копії Державного акту
серії І-МК № 02493, виданого 26 листопада
2002 року на підставі розпорядження
Жовтневої районної державної
адміністрації від 18 жовтня 2002 року №
659-р, останнім посвідчено право
власності ОСОБА_3 щодо земельної
ділянки площею 4,50 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Грейгівської сільської ради.
Про належність спадкодавцю
вищевказаної земельної ділянки також
слідує з даних відділу
Держземагентства у Жовтневому районі
Миколаївської області (а.с. 13, 17).

Відповідно до заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області 19 червня 2008 року,
на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив
заповіт щодо вищевказаної земельної
ділянки на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 25).

Однак, як вказує позивач, та про це
слідує з постанови нотаріуса від 21
лютого 2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, ОСОБА_1 до
нотаріальної контори у передбачений
законом строк із заявою про прийняття
спадщини не звернувся, а отже втратив
можливість спадкування відповідно до
заповіту, та має право на захист своїх
спадкових прав нарівні з іншими
спадкоємцями на загальних підставах
(а.с. 22).

Окрім цього, підставою для відмови
позивачу у вчиненні нотаріальних дій
зазначено відсутність
правовстановлюючого документу щодо
вказаної земельної ділянки.

Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Проте, як вказує позивач оригінал
правовстановлюючого документу щодо
вищевказаної земельної ділянки було
втрачено. Однак належність вказаного
майна спадкодавцю підтверджується
дослідженими судом письмовими
доказами, а отже вказане майно може
бути віднесене до спадкової маси.

За положеннями ст. 1270 Цивільного
Кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного
Кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
продовжити строк на подачу заяви про
прийняття спадщини, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.

За даними Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області, спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилася, а отже спадкові
правовідносини не вичерпані (а.с. 47-47).

Згідно наданих позивачем медичних
документів, слідує про хворобу батьків
позивача та проведення їх лікування, а
також проходження лікування самим
позивачем з приводу перелому пяточної
кістки у період з 4 грудня 2011 року по
28.02.2012 року (а.с. 28-34).

Враховуючи викладене, та встановивши,
що позивачем було пропущено строк
звернення до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини після смерті
батька у зв'язку з поважними
обставинами, що спадкові
правовідносини не вичерпано, та
відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач
є спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3, суд вважає, що спадкові
права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Крім того, за даними Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, на час смерті
ОСОБА_3 із ним був зареєстрований син
ОСОБА_2, який за приписами ст.ст. 1268, 1269
ЦК України, є таким що прийняв спадщину
(а.с. 38).

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Однак відповідач, не маючи наміру
приймати спадщину, належним чином від
неї не відмовився, що на даний час
перешкоджає позивачу нотаріально
оформити свої права на все спадкове
майно.

Поновлення в судовому порядку строку
на подання заяви про відмову від
спадщини закон не передбачає.

Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України
вказують, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218
ЦК України входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець іншої можливості
захистити своє право на майно не має
через неподання вчасно іншим
спадкоємцем до нотаріальної заяви про
відмову від спадщини.

Враховуючи наведене, та встановивши, що
відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_3 та пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин, з
чого суд дійшов висновку про захист
його спадкових прав, а також
встановивши, що інший спадкоємець
відповідач ОСОБА_2, не маючи наміру
прийняти спадщину, від неї у
встановленому законом порядку не
відмовився, що перешкоджає позивачу
нотаріально оформити його спадкові
права, то суд вважає, що відповідно до
ст. 16 ЦК України, цивільне право ОСОБА_1
підлягає захисту шляхом визнання за
ним права власності на вищевказане
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на земельну ділянку площею 4,50 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області та зазначена у Державному акті
серії І-МК № 032493, виданому 26 листопада
2002 року та зареєстрованого у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 339.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.М. Семенова