Справа № 587/519/14-ц
Провадження № 2/587/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Козловій К.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з тих підстав,
що між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Ю39.919.70082
від 30 грудня 2010 року, згідно з яким
позивач надавав кредит в сумі 1 175
гривень з умовою сплати 10% річних за
його використання. Порядок та строки
погашення кредиту визначені
відповідним графіком, який підписаний
відповідачем. Однак, ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору
належним чином не виконала.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в письмовому
поясненні позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не
з'явилась по невідомій причині, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № Ю39.919.70082 від 30
грудня 2010 року позивач ПАТ «Ідея Банк»
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в
розмірі 1 175 гривень зі сплатою 10 %
річних терміном на 12 місяців ( а.с. 7,8).
Порядок та строки погашення кредиту
визначені відповідним графіком, який
підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідач належним чином свої
зобов'язання перед позивачем не
виконує, тому станом на 08 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея
Банк» за кредитним договором № Ю39.919.70082
від 30 грудня 2010 року становить:
прострочений борг - 204 грн. 49 коп.,
прострочені проценти - 899 грн. 96 коп.,
строкові проценти - 39 коп., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 1 358
грн. 24 коп., віндикаційні витрати - 10
грн.. Таким чином, всього
заборгованість за кредитним договором
становить - 2 473 грн. 08 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача (а.с. 11).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, допустивши таким чином
заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» 2 473 гривні 08 копійок
заборгованості за кредитним договором,
а також стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ідея Банк» 243 гривні 60 копійки
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (р/р 0082.980,
МФО 336310, код 19390819,) заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 473 (дві
тисячі чотириста сімдесят три) гривні 08
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (р/р 0082.980,
МФО 336310, код 19390819) 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат по
справі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.М.Моісеєнко