Справа № 145/2592/13-ц Провадження №
22-ц/772/1748/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ліщишина М. Ю.Категорія:
42Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Копаничук С.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та від імені
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, Тиврівська районна
державна адміністрація Вінницької
області, про виселення, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє від свого імені
та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 на
ухвалу Тиврівського районного суду від
29 квітня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Тиврівського районного
суду від 29.04.2014 року заяву ОСОБА_2, яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітнього ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Тиврівського
районного суду від 21.03.2014 року -
залишено без задоволення.

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від
імені неповнолітнього ОСОБА_3, в якій
просив скасувати вказану ухвалу суду, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Проте, дана справа підлягає поверненню
до суду першої інстанції, з огляду на
наступне.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» № 12 від 24.10.2008 року роз'яснено,
що окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить
виключний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду. Вказаною
статтею не передбачена можливість
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2
помилково оскаржує ухвалу суду про
залишення без задоволення її заяви про
перегляд заочного рішення, так як суд
першої інстанції в даній ухвалі
помилково зазначив порядок її
оскарження, а згідно закону така ухвала
окремо від рішення суду оскарженню не
підлягає, то цивільну справу слід
повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та від імені
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, Тиврівська районна
державна адміністрація Вінницької
області, про виселення, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє від свого імені
та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 на
ухвалу Тиврівського районного суду від
29 квітня 2014 року, повернути до суду
першої інстанції для виконання вимог
ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: