У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експерс-кредит» в
особі представника за довіреністю
Бабича Сергія Миколайовича на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від
25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експерс-кредит» (далі - ТОВ
«Альтернативний кредитний центр
«Експерс-кредит») про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ТОВ «Альтернативний кредитний
центр «Експерс-кредит» в особі
представника за довіреністю Бабича С.М.
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 11
січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто із ТОВ «Альтернативний
кредитний центр «Експерс-кредит» на
користь ОСОБА_3 12 916 грн 77 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ
«Альтернативний кредитний центр
«Експерс-кредит» відхилено, рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Альтернативний кредитний центр
«Експерс-кредит» - Бабич С.М.,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експерс-кредит» в
особі представника за довіреністю
Бабича Сергія Миколайовича про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської
області від 25 лютого 2014 року
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експерс-кредит» строк
на касаційне оскарження рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року та ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від
25 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експерс-кредит» в особі представника
за довіреністю Бабича Сергія
Миколайовича на рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експерс-кредит» про
стягнення коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур