№2/631/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

При секретарі Великородній
Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27
липня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нововодолазького районного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис №71.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони не мешкають
разом , подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. На даний час
позивачка фактично має іншу сім'ю ,
проживаю у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком .

Позивач в судове засідання позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та
просить суд позов задовольнити.

Після розлучення змінювати прізвище не
бажає. На даний час дитина
зареєстрована та проживає разом з нею .

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу, так як збереження
сім'ї при наявних обставинах є вже
неможливим .

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27
липня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нововодолазького районного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис №71.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

За даних підстав термін для примирення
надавати недоцільно, так як шлюб
фактично розпався.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі пояснень сторін ,вивчення
позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
27 липня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нововодолазького районного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис №71.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А.
Марюхна