Справа № 6/487/341/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 р. державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
громадянки України ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що остання не виконує
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №36815341 у відношенні ОСОБА_1
на користь стягувачів на загальну суму
578753,07 грн. до складу якого входить п'ять
виконавчих проваджень з примусового
виконання:

- виконавчого листа Корабельного
районного суду м.Миколаєва №1-10 від
22.10.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ «МетаБанк» у сумі 119346,26
грн.;

- постанова ВДАІ ММУ УМВС України
Миколаївській області №083250 від 24.08.2011
року про стягнеяня штрафу з ОСОБА_1 на
користь держави у сумі 900,00грн.;

- виконавчого листа Центрального
районного суду м.Миколаєва №2-7-1265/2010
від 12.11.2012 року про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» у
сумі 171551,61 грн.

- виконавчого листа Центрального
районного суду м. Миколаєва №2- 2216/11 від
26.02.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Фідобанк» у сумі 216252,96
грн.

- виконавчого листа Центрального
районного суду м. Миколаєва № 2-7- 2807/2009
від 07.05.2009 року про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» у сумі 70702,24 грн.

02.12.2012 року державним виконавцем
Відділу винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження.

В ході примусового виконання зведеного
виконавчого провадження №36815341
державним виконавцем направлені
запити до правореєструючих установ, а
саме: користувачу АІС «Автомобіль» та
БД «Держтехнагляд», КП ММБТІ, Державної
податкової служби України, управління
НБУ в Миколаївській області, Головного
управління Держземагенства у
Миколаївській області для перевірки
майнового стану боржника, та до ОАДБ
для з'ясування місця реєстрації
боржника.

За результати пошуку по АІС
«Автомобіль» за боржником
зареєстровані транспортні засоби, а
саме: 1) DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний
знак НОМЕР_1; 2) ТОYOТА YARIS, державний
номерний знак НОМЕР_2; 3) DAEWOO LANOS TF69Y,
державний номерний знак НОМЕР_3.

10.05.2012 року державним виконавцем
Відділу винесено постанову про розшук
майна боржника, якою вищезазначені
транспортні засоби боржника оголошено
в розшук. На сьогоднішній день
інформація про затримання вказаних
транспортних засобів від
співробітників УДАІ УМВС України в
Миколаївській області не надходила.

Згідно відповіді сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Миколаївській області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Головного управління
ПФУ в Миколаївській області боржник
ОСОБА_1 в жодному з управлінь ПФУ в
Миколаївській області на обліку не
перебуває.

Згідно довідки управління НБУ у
Миколаївській області в управлінні НБУ
у Миколаївській області відкриті
рахунки боржника відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України у боржника відсутні
рахунки у фінансових установах, доходи
боржник не отримує. За результати
пошуку по БД «Держтехнагляд»
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.

25.12.2012 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та
встановлено, що зі слів сусідки за
даною адресою боржник вже декілька
місяців не з'являється, знаходиться у
від'їзді про що складено акт
державного виконавця від 25.12.2012 року.

Згідно довідки Управління
Держкомзему у Миколаєві відсутні
зареєстровані земельні ділянки за
боржником.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а
саме: ? частка власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру іпотек ? частка
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 знаходиться в іпотеці
в ВАТ «СЕБ Банк».

19.02.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та
встановлено, що за даною адресою
боржник відсутній, на стукіт у двері
ніхто не обізвався, за даною адресою
залишено виклик державного виконавця
про що складено акт державного
виконавця.

Згідно відповіді Державної Податкової
служби України у боржника рахунки у
фінансових установах відсутні, доходи
боржник не отримує.

21.01.2014 року боржнику направлено вимогу
державного виконавця із зазначенням
про те, що 24.01.2014 року о 13.30 год. будуть
проводитися виконавчі дії за адресою
АДРЕСА_1, та необхідністю бути
присутньою та надати безперешкодний
доступ до житла, з метою перевірки
майнового стану.

06.02.2014 року повторно державним
виконавцем направлено вимогу із
зазначенням дати та часу проведення
виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1, та
необхідністю бути присутньою та надати
безперешкодний доступ до житла.

11.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1,
проте боржник знову був відсутній, чим
вчинив перешкоджання у проведені
виконавчих дій, про що, був складений
акт державного виконавця.

За таких обставин виїзд боржника за
межі України робить неможливим
виконання рішення суду.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
виконання зведеного виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.О. ПРИТУЛЯК