Справа № 712/6007/14ц
Провадження 6/712/1091/13
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Відділ внутрішніх справ
Соснівського райвиконкому, КП
«Соснівська СУБ» про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, КП «Соснівська
служба утримання будинків» про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вселення,
встановлення порядку користування
квартирою та розділ особового рахунку
та за позовом ОСОБА_3 до Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, треті особи: Орган
опіки та піклування Соснівського
району в м. Черкаси, Комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» про визнання
недійсним наказу про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного
суду м.Черкаси від 03.12.2013року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 18.02.2014року, постановленим в справі
за вищезазначеним позовом вирішено
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловою площею
у квартирі АДРЕСА_1. Усунути перешкоди в
здійсненні ОСОБА_3 права користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом примусового
його вселення до квартири АДРЕСА_1.
Визнано недійсним наказ Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради № 94 від 25.06.2012 року про
приватизацію квартири АДРЕСА_1. Визнано
недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 видане
Департаментом економіки та розвитку
Черкаської міської ради від 25.06.2012 року.

В наданій суду заяві ОСОБА_1 просить
відстрочити виконання рішення суду від
03.12.2013р. до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ його касаційної скарги.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної
справи № 2-3601/11, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Визначальним фактором при наданні
відстрочки є винятковість певних
обставин, що утруднюють виконання
рішення, та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що
заявником в касаційному порядку
оскаржене рішення суду від 03.12.2013року,
вказана обставина не є винятковою, що
утреднює виконання рішення, таким
чином не заявником обгрунтовано
передбачених ст.373 ЦПК України підстав
для надання відстрочки виконання
рішення суду, тому підстави для
задоволення заяви відсутні.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що при відкритті касаційного
провадження у справі, у відповідності
до ст.328 ЦПК України за наявності
клопотання особи, яка подала касаційну
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 373 ЦПК
України, ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про відстрочення виконання
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Відділ внутрішніх
справ Соснівського райвиконкому, КП
«Соснівська СУБ» про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, КП «Соснівська
служба утримання будинків» про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вселення,
встановлення порядку користування
квартирою та розділ особового рахунку
та за позовом ОСОБА_3 до Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, треті особи: Орган
опіки та піклування Соснівського
району в м. Черкаси, Комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» про визнання
недійсним наказу про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Ухвала остаточна та оскаржекнню
не підлягає .

Головуючий: