Провадження № 8/635/21/2013
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року
сел.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря -
Бабенко О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в сел.
Покотилівка ухвалу Апеляційного суду
Харківської області про виправлення
описок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року винесено рішення за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 27 квітня 2012
року в цивільній справі № 2034/2-3975/11 у
зв'язку з нововиявленими обставинами
за позовом Харківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи
Садове товариство «Сонячна поляна»,
Головне управління Держкомзему у
Харківській області, Харківська
регіональна філія Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», Харківська
районна державна адміністрація про
скасування розпорядження Харківської
районної державної адміністрації від
20.08.2007 р. № 1817 «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_1», розпорядження Харківської
районної державної адміністрації від
21.05.2008 року № 1322 «Про передачу у
власність земельної ділянки гр.
ОСОБА_1» та визнання недійсним з
моменту видачі державний акт на право
власності серії ЯЕ № 511756,
зареєстрований під № 96 від 10.07.2009
р. на ім'я ОСОБА_1.

07 березня 2014 року з Апеляційного суду
Харківської області було повернуто
цивільну справу для вирішення питання
про виправлення описок у судовому
рішенні, а саме при виконанні ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 03.02.2014 року, в ухвалі Харківського
районного суду Харківської області від
19 лютого 2014 року допущено описку в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали, невірно
зазначено прізвище та ім'я особи, в
інтересах якої подано позов, а саме,
ОСОБА_5. Така сама також міститься в
ухвалах Харківського районного суду
Харківської області від 20 січня 2014 року
та від 10 лютого 2014 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Так, згідно копії паспорта виданого МВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 16 грудня 1997 року
(том № 1 а.с. 37) прізвище особи, в
інтересах якої подано позов: «Фурман»,
а не «Фуман», ім'я «Федір» а не «Федор»
як зазначено в ухвалі суду від 19 лютого
2014 року.

За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити в ухвалах суду
описки, а саме: в ухвалі суду від 19.02.2014
року, у першому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5», у п'ятому
абзаці описово-мотивувальної частини
замість «… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …»,
у шостому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …»
на «… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …», у першому
абзаці резолютивної частини замість
«… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …» на «…ОСОБА_5. …
ОСОБА_5 …» в ухвалі суду від 20 січня 2014
року, у першому абзаці вступної частини
замість «… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5», у
першому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 …» на «…
ОСОБА_5 …», у другому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …», в ухвалі
суду від 10.02.2014 року, у першому абзаці
вступної частини замість «… ОСОБА_5 …»
на «… ОСОБА_5», у першому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …», у
другому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 …» на «…
ОСОБА_5 …», у першому абзаці
резолютивної частини замість «…
ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення по тексту в
ухвалах суду описки, а саме: в ухвалі
суду від 19.02.2014 року, у першому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5», у п'ятому
абзаці описово-мотивувальної частини
замість «… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …»,
у шостому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …»
на «… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …», у першому
абзаці резолютивної частини замість
«… ОСОБА_5 … ОСОБА_5 …» на «…ОСОБА_5. …
ОСОБА_5 …» в ухвалі суду від 20 січня 2014
року, у першому абзаці вступної частини
замість «… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5», у
першому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 …» на «…
ОСОБА_5 …», у другому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …», в ухвалі
суду від 10.02.2014 року, у першому абзаці
вступної частини замість «… ОСОБА_5 …»
на «… ОСОБА_5», у першому абзаці
описово-мотивувальної частини замість
«… ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …», у
другому абзаці описово-мотивувальної
частини замість «… ОСОБА_5 …» на «…
ОСОБА_5 …», у першому абзаці
резолютивної частини замість «…
ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_5 …».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
А.Ю. Полєхін