Провадження № 6/752/54/14
20.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві про роз»яснення
порядку виконання рішення суду,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,
Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація, Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
виселення, вселення та зобов»язання не
чинити перешкоди у користуванні жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві звернувся до суду з
заявою про роз»яснення подальшого
виконання рішення суду у даній справі в
частині вселення ОСОБА_1 з її
малолітнім сином у спірну квартиру,
посилаючись на те, що на момент
виконання рішення в АДРЕСА_1 проживає
не ОСОБА_3, який був відповідачем у
справі і, який добровільно виселився, а
його брат - ОСОБА_4.
В ході судового засідання
позивач у справі та її представник
підтримали дану заяву державного
виконавця та просили її задовольнити,
роз»уяснивши подальший порядок
виконання рішення суду.
Боржник в судове засідання не
з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
в зв»язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.
Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, надавши
клопотання про розгляд справи у його
Представники третіх осіб в
судове засідання не з»явились,
повідомлялись судом про місце і час
судового розгляду належним чином.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2013 р.
Голосіївським районним судом м.Києва у
справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,
Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація, Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
виселення, вселення та зобов»язання не
чинити перешкоди у користуванні жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 було
постановлено рішення, відповідно до
якого у задоволенні позову було
В подальшому, згідно з рішенням
Апеляційного суду м.Києва від 12.06.2013 р.
рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 24.04.2013 р. було скасовано та
постановлено нове, відповідно до якого
суд виселив ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1
та вселив в дану квартиру ОСОБА_1 разом
з малолітнім сином, зобов»язавши
ОСОБА_3 не чинити перешкоди в
користуванні квартирою.

На підставі рішення
Апеляційного суду м.Києва від 12.06.2013 р.
був виданий виконавчий лист про
вселення ОСОБА_1 з малолітнім сином в
АДРЕСА_1.

03.12.2013 р. ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження за
даним виконавчим документом.

З матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що станом на
момент виконання рішення суду в
частині вселення ОСОБА_1 з малолітнім
сином до АДРЕСА_1 в спірній квартирі
проживає ОСОБА_4 - брат боржника у
справі, який не є боржником у
виконавчому провадженні, він не
залучався до участі у справі і судом не
вирішувалось питання про його права і
обов»язки.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявною
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звертаючись з поданням
державний виконавець посилається на
те, що в квартирі АДРЕСА_1 на час
проведення виконавчих дій проживає
ОСОБА_4, який заперечує проти вселення
ОСОБА_1 з сином.

Порядок виконання рішень
судів щодо вселення регламентується
Законом України «Про виконавче
провадження», у тому числі, коли
виконанню рішення щодо вселення
перешкоджає особа, яка не є боржником у
виконавчому провадженні.

В зв»язку з чим питання щодо
встановлення порядку і способу
виконання рішення Апеляційного суду
м.Києва від 12.06.2013 р. не підлягає
додатковому роз»ясненню і підстави,
визначені ст.373 ЦПК України у даному
випадку відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для роз»яснення і встановлення
порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
про роз»яснення порядку виконання
рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя