Справа №167/391/14-ц
Провадження №2/167/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 до Носачевичівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Носачевичівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що вона є
спадкоємцем за законом житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане спадкове майно належало її
чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина,
спадкування здійснювалося за законом.
Позивач прийняла спадщину шляхом
спільного проживання із спадкодавцем,
інший спадкоємець - дочка спадкодавця
ОСОБА_4 у встановлений законодавством
строк спадщини не прийняла, інших
спадкоємців не має. Нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого ОСОБА_3 Просить визнати за
нею право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської
області та належав на праві власності
її чоловіку ОСОБА_3

В судове засідання позивач не
з'явилася, надійшла заява, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача
Носачевичівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подано до
суду заяву, просять справу слухати у
відсутності представника, проти
позову не заперечують. Тому суд ухвалив
провести судовий розгляд справи у
відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке являється
предметом спору по даній справі,
належало ОСОБА_3. Як вбачається з
висновку про вартість об'єкта оцінки
будинок з господарсько-побутовими
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
було споруджено в 1935 році та його
вартість становить 25000 грн.. (а.с.9).

Відповідно до повторного свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
(а.с.8).

Так-як спірні правовідносини виникли в
минулому, то на думку суду при їх
вирішенні слід керуватися
законодавством, яке діяло на момент
виникнення цих правовідносин.

З свідоцтва про одруження вбачається,
що позивач зареєструвала шлюб із
спадкодавцем 01 липня 1953 року, після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.
(а.с.17).

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем заповіт не
складався то спадкування відбувалося
за законом. В силу вимог ст.529 ЦК
Української РСР ( в редакції від 1963
року) спадкоємцем першої черги
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 була позивач, як дружина
спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) передбачено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи/або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем
шляхом спільного проживання разом з
спадкодавцем стверджується з запису у
паспорті останньої про місце її
реєстрації та довідкою
Носачевичівської сільської ради від
10.02.2014 року. (а.с. 5,6).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого ОСОБА_3 (а.с.4).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 16/2011 Рожищенської
державної нотаріальної контори
Волинської області від 02.02.2011 року
вбачається, що позивач звернулася в
Рожищенську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 та їй
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на приватизовані земельні
ділянки.(а.с.18, 19).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що оскільки позивач є
спадкоємцем за законом, фактично
прийняла спадщину, тому позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 , Волинської
області, та належав на праві власності
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 524,529, 548, 549 ЦК України ( в редакції
від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Носачевичівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, Волинської
області та належав на праві власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик