overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 254/2049/14-ц
Провадження 2-во/254/17/2014
Будьоннівський райсуд м. Донецька головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішення
Будьоннівського райсуду м. Донецька від 26 червня 1985 року по цивільній справі № 2-666 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання заповіту частково недійсним, а саме про виправлення описки в абз. 1 установочної частини рішення замість неправильного "ОСОБА_4 " на правильне
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаній заяві ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звьязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що19 грудня 1986 року по вказаній вище цивільній справі за № 2-666 Будьоннівським райсудом м.
Донецька вже була постановлена ухвала щодо виправлення описки в судовому рішенні від 26 червня 1985 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання заповіту частково недійсним, а саме про виправлення описки в абз. 1 установочної частини рішення замість неправильного "ОСОБА_4 " на правильне
"ОСОБА_4 ".

Копія вказаної ухвали додана до матеріалів справи, на цей час вказана ухвала суду не змінена, не відмінена та набрала законної сили.

Оскільки ухвала суду від 19 грудня 1986 року про виправлення описки в судовому рішенні від 26 червня 1985 року була постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет заяви, з тих самих причин, то провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 2,208-2010 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Будьоннівського райсуду м.
Донецька від 26 червня 1985 року по цивільній справі № 2-666 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання заповіту частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа №250/2265/13-ц
Номер провадження2/250/51/14 26 травня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка 17.06.2013 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що від сумісного життя з відповідачем вона має неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги у зв'язку із утриманням та вихованням дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до
Позивачка до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), яка мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій
Керуючись ст.ст.181, 182 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн. на користь
Управління Державної казначейської служби України у м.Ясинувата (код
ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 0097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 345/2058/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву Івано - Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_2 - 475,05 грн. боргу за надання послуг електрозв'язку,-

встановив:

що Івано - Франківська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Івано - Франківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 - 475,05 грн. боргу за надання послуг електрозв'язку.

Призначити до розгляду на 08.00 год. 28 травня 2014 року в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Суддя:
Справа № 363/509/14-ц 07 квітня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в головуючого судді - Скарлат О. І. при секретарі - Смілянець І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою ВРКП
«Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2. У судовому наказі допущено описку, а саме номер розрахункового рахунку стягувача, а
Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі без осіб які беруть участь у справі.
У судовому наказі від 14 лютого 2014 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині був не вірно вказаний розрахунковий рахунок заявника «р/р
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в судовому наказі від 14 лютого 2014 року за заявою
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно виправити допущену описку: вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -
Виправити допущену в судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 описку: у резолютивній частині судового наказу від 14 лютого 2014 року розрахунковий рахунок стягувача
Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа», що знаходиться за адресою: Київська область, м.
Вишгород, вул. Кургузова, 3 В, (код ЄДОПОУ управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 711 гривень 26 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.
Суддя