Справа № 367/2404/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

22 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про надання подружжю
терміну для примирення, оскільки у
нього збереглося почуття любові до
позивачки та він вважає, що їх шлюб
можливо зберегти, у них є малолітня
дитина, а тому просив вжити всіх
передбачених законом заходів для
примирення подружжя та надати подружжю
максимально можливий термін для
примирення, просив клопотання
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала проти надання терміну для
примирення, пояснила, що у неї відсутнє
почуття любові до свого чоловіка, на її
думку шлюб зберегти не можливо і вона
твердо вирішила шлюб розірвати.

Суд, заслухавши думку відповідача та
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання відповідача про
надання строку для примирення підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.5 ст. 191 ЦПК України
у справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач, звертаючись до суду із даним
позовом, вказує, що вона з 19 липня 2008
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем і проживала разом з ним
до 14 березня 2014 року, від даного шлюбу у
них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе, спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає, між ними досягнуто
угоду про утримання дитини, місце її
проживання, участь у її забезпеченні,
умов її життя окремо проживаючого
батька, а також про умови здійснення
ним права на особисте виховання дитини,
а тому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Разом із цим, суд, виходячи із положень
ст. 111 СК України, з метою примирення
подружжя, що не суперечить моральним
засадам суспільства, вважає за
доцільне надати сторонам строк для
примирення терміном на шість місяців, в
зв'язку із чим необхідно зупинити
провадження у справі.

При цьому суд роз'яснює сторонам, що у
відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191,
п.п.7 ч.1 ст. 201 , п.5 ст. 203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення терміном на шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко