Справа №6/257/589/14
№257/4538/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді
Шликова С.П.,

за участю секретаря

Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Величко А.Ф. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Величко А.Ф.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
свої вимоги тим, що на примусовому
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває судовий наказ №2-22
від 31.01.2007 року, виданий Куйбишевським
районним судом м. Донецька, про
стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття.

06.02.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно інформації, наданої ДПС України
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.

Станом на 23.04.2014 року боржником не
вчинені дії, спрямовані на виконання
рішення суду.

Просив вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання зобов'язань
за рішенням суду. Подання розглянути
без участі державного виконавця.

Суд, дослідивши подані матеріали,
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 06.02.2007 року у ВДВС Київського РУЮ у
м. Донецьку знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-22 від 16.01.2007 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина - ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, до повноліття дитини.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у разі, якщо громадянин має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення», -
у випадку, наявності неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобов'язань, тимчасове
затримання та вилучення паспорта
(проїзного документа) здійснюється за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо поважності причин ухилення від
виконання зобов'язань боржником та про
належне його повідомлення про дату та
час вчинення виконавчих дій, а також
відсутній сам виконавчий документ, на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження.

Крім того, відсутні будь-які докази
того, що боржник відмовляється від
сплати наявної в нього заборгованості
по сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 50 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька Величко А.Ф. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя