Справа № 696/265/14-ц
Провадження № 4с/696/1/14
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої-судді
Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій
Р. О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Кам'янка
заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3,
ВДВС Кам'янського РУЮ Черкаської обл.
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15.08.2013 р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою
зацікавлені особи ОСОБА_3, ВДВС
Кам'янського РУЮ Черкаської обл. про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15.08.2013 р.,
посилаючись на те, що рішенням
Кам'янського райсуду від 14.06.2013 р. з
нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
недоотриману грошову компенсацію від
вартості ? частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, що є спільною власністю у
розмірі 29555 грн., а також судовий збір в
сумі 296 грн. і 350 грн. витрат пов'язаних
із оплатою правової допомоги. 15.08.2013 р.
ст. держвиконавцем ВДВС Кам'янського
РУЮ в Черкаській обл. Христенко І. О.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 696/670/13-ц
виданого 14.08.2013 р. Кам'янським райсудом
Черкаської обл. про стягнення з нього
на користь ОСОБА_3 вищевказаних 30201 грн.
боргу. Дану постанову ВДВС Кам'янського
РУЮ одержав 26.08.2013 р. та вважає, що
позбавляється права добровільно
виконати зазначене вище рішення суду, а
накладений арешт на все рухоме та
нерухоме майно позбавляє його права,
щось продати, щоб розрахуватись і
виплатити борг ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав вимогу про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.08.2013 р. ВДВС
Кам'янського РУЮ в повному об'ємі; після
роз'яснення судом права щодо подання
заяви про поновлення строку для
добровільного виконання рішення
Кам'янського райсуду від 14.06.2013 р. через
невчасне отримання оскаржуваної
постанови ВДВС Кам'янського РУЮ -
відмовився.

Представник ВДВС Кам'янського РУЮ
Гапченко О. В. заперечив проти
задоволення заяви, зазначивши, що
оскаржувана постанова була направлена
ОСОБА_2 19.08.2013 р. згідно листа № 4943
начальника ВДВС Кам'янського РУЮ.
ОСОБА_2 не звертався до ВДВС
Кам'янського РУЮ із заявою про
продовження йому терміну для
добровільного виконання рішення
Кам'янського райсуду від 14.06.2013 р. з
поважних причин. З моменту відкриття
виконавчого провадження та до цього
часу ОСОБА_2 ніяких коштів ОСОБА_3 не
сплатив.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 також
заперечила проти задоволення заяви
ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній
затягує терміни виконання рішення
Кам'янського райсуду від 14.06.2013 р., не
сплатив їй ніяких коштів до цього часу,
ухиляється від виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідка, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2013 р. ст.
держвиконавцем ВДВС Кам'янського РУЮ
відкрито виконавче провадження за
виконанням виконавчого листа №696/670/13-ц,
виданого Кам'янським районним судом
Черкаської обл. 14.08.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_2 30201 грн. боргу на користь ОСОБА_3

Умови і порядок виконання рішень судів,
що підлягають примусовому виконанню,
визначені Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим законом, та
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог і заперечень.
Докази надаються сторонами. Доведенню
підлягають обставини, що мають
значення для постанови рішення по
справі і відносно яких у сторін виникає
спір.

Згідно положень ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин , які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
пояснень свідків, письмових доказів та
інше.

Відповідно до ст.58 ЦПК сторони мають
право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог та заперечень.

Оскільки рішення суду набрало законної
сили 29.07.2013 року, виконавчий лист було
прийнято державним виконавцем та він
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», постанова про
відкриття виконавчого провадження від
15.08.2013 року була винесена на законних
підставах і дії державного виконавця
не суперечили закону, заявником не
доведено того, що виконавчий лист не
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», що було
підставою для відмови у відкритті
провадження, суд вважає, що підстав для
скасування вищевказаної постанови від
15.08.2013 р. немає. Боржник з моменту
відкриття виконавчого провадження
15.08.2013 р. та до цього часу ОСОБА_3 ніяких
коштів не сплатив.

Таким чином, заява є необґрунтованою, а
тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210-213, 294, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
зацікавлені особи ОСОБА_3, ВДВС
Кам'янського РУЮ Черкаської обл. про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15.08.2013 р. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський
районний суд Черкаської обл. протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя :