Справа № 274/559/14-ц Провадження № 2/0274/693/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.2000 р. Відділом
запису актів громадянського стану
Бердичівської міської ради народних
депутатів Житомирської області,
актовий запис № 491, стягувати на її
користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову, і
до досягнення сином повноліття,
стягувати на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/3
частини від усіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, і до досягнення сином
повноліття.

ОСОБА_2 у заяві від 14.05.2014 р. зазначив, що
проти розірвання шлюбу не заперечує,
проте у зв'язку з складним матеріальним
становищем аліменти згоден сплачувати
у розмірі 1/3 частини своїх доходів на
обох дітей.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
11.10.2000 р. Відділом запису актів
громадянського стану Бердичівської
міської ради народних депутатів
Житомирської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 491
(а. с. 5), вони є батьками дітей - ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
(а. с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та
незаперечення останнього проти цієї
вимоги свідчить про те, що подальше
спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
збереження їхнього шлюбу суперечило б
інтересам ОСОБА_1 та інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, такий
шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді
ОСОБА_1.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
в частині вимоги про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак
задовольняє цю вимогу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тобто ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати
своїх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
досягнення ними повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частиною першою статті 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Обставини, які мають бути враховані при
визначенні розміру аліментів, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, з посиланням на докази, які б
їх підтверджували, суду не повідомили.

Між тим, як зазначалось вище, ОСОБА_2 у
заяві від 14.05.2014 р. зазначив, що через
своє матеріальне становище згоден
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини своїх доходів на обох дітей.

ОСОБА_1 будь-яких пояснень щодо того, з
яких обставин вона виходила,
визначаючи аліменти, які має
сплачувати ОСОБА_2 на утримання синів, у
розмірі по 1/3 частині від усіх видів
його доходів на кожного, з посиланням
на докази, які б їх підтверджували,
зокрема, щодо можливості ОСОБА_2
сплачувати аліменти у такому розмірі,
не надала.

Зважаючи на вказане, суд приходить до
висновку, що розмір аліментів, які має
сплачувати ОСОБА_2, на утримання дітей,
має становити 1/3 частку від його
заробітку (доходу).

Згідно з частиною першої статті 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги наведене, позов ОСОБА_1
в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2
на її користь аліментів на утримання
синів у розмірі 1/3 частини від усіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожного
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, і до досягнення синами
повноліття, підлягає частковому
задоволенню, а саме - розмірі аліментів
складатиме 1/3 частку від заробітку
(доходу) ОСОБА_2 на обох дітей.

Пунктом 1 частини першої статті 367
Цивільного кодексу України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Суд, враховуючи інтереси малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн. (судовий збір за
позовною вимогою про розірвання шлюбу).

Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (за позовними вимогами
про стягнення аліментів), оскільки
ОСОБА_1 від сплати цього судового збору
звільнена на підставі пункту 3 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 77, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11.10.2000 р. Відділом
запису актів громадянського стану
Бердичівської міської ради народних
депутатів Житомирської області,
актовий запис № 491, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та сина
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у
розмірі 1/3 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 29.01.2014 р. і до
досягнення дітьми повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування судових витрат
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут