Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/2010/14
Головуючий у 1 інстанції: Воробйов
Суддя-доповідач: Стрелець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів
Стрелець Л.Г.,

Гончар М. С.

при секретарі:
Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року
у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки за іпотечним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ПАТ «Фідобанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним
договором.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 24
лютого 2014 року відкрито провадження у
справі.

Непогоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу в якій
зазначає, що провадження у справі
відкрито з недотриманням правил
підсудності, тому просить ухвалу судді
скасувати.

В засідання апеляційного суду
належним чином повідомлені учасники
процесу не з"явились, апелянт ОСОБА_3
направив клопотання про відкладення
слухання справи у зв'язку із
перебуванням його представника у
відрядженні у м. Донецьку. Документів
на підтвердження поважності причин
неявки у судове засідання апелянт і
його представник суду не надали.
Колегія суддів на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК
України визнала причини неявки
апелянта і його представника у
засідання апеляційного суду
неповажними і такими, що не
перешкоджають розгляду справи по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Крім того, відповідно до вимог ст. ч. 1
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
позов ПАТ „ФІДОБАНК" пред'явлений до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідачі зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1. Крім тогоОСОБА_4 і фактично
мешкає за вказаною адресою.

Позов пред'явлений відносно нерухомого
майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За таких обставин відкриття
провадження у справи
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя не порушує правил
підсудності.

Доводи апеляційної скарги є
несуттєвими і такими, що
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене судова колегія
вважає, що ухвалу судді від 24 лютого 2014
року про відкриття провадження по
справі за вказаним позовом, в якому в
якості відповідачів заявлено фізичних
осіб, постановлено з додержанням норм
цивільно-процесуального права і тому
підстав для її скасування внаслідок
порушення правил підсудності не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 24
лютого 2014 року в цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: