Справа № 551/399/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

13 травня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
збитків, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_2, як фізична
особа - підприємець, з метою захисту
свого порушеного права звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення збитків за договором оренди
земельної ділянки від 03 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року за
даними вимогами відкрито провадження
у справі з призначенням її до розгляду
в попередньому судовому засіданні на
24 квітня 2014 року.

За клопотанням сторін, попереднє
судове засідання було відкладено на 13
травня 2014 року.

В ході попереднього судового
засідання представник позивача
ОСОБА_1 позов свого довірителя
підтримала, вважала наявними
підстави для призначення його до
розгляду по суті у відкритому судовому
засіданні. З метою забезпечення
справедливого судового розгляду,
просила залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
фермерське господарство «
Сагайдацький світанок » та відділ
Держземагенства в Шишацькому районі.

Будучи належним чином повідомленим
про дату та час розгляду справи,
відповідач ОСОБА_3 повторно в попереднє
судове засідання не з'явився, надавши
представництво своїх інтересів в
суді адвокату ОСОБА_4

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_4 в попереднє судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
відкладення попереднього судового
засідання на іншу дату з метою надання
їй можливості підготувати та подати
до суду письмові заперечення проти
позову.

Виходячи з того, що відкладення
попереднього судового засідання в силу
вимог ст. 130 ЦПК України допускається
лише один раз, суд з урахуванням думки
представника позивача, яка вказувала
на безпідставність, заявленого
клопотання, вважає наявними підстави
для призначення справи до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть бути залучені до участі
у справі за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи в межах
заявленого клопотання та зважаючи на
предмет спору, а також ту обставину, що
рішення суду може вплинути на права та
інтереси фермерського господарства «
Сагайдацький світанок » та відділу
Держземагенства в Шишацькому районі,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача та залучення до участі у
справі вказані установи в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає й
наявними підстави для призначення
справи до розгляду по суті у
відкритому судовому засіданні на 27
травня 2014 року з огляду на зайнятість
головуючої - судді в інших судових
процесах.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 33, 35, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
селищі Шишаки о 09 год. 00 хв. 27 травня 2014
року.

У задоволенні клопотання
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_4 про відкладення попереднього
судового засідання, - відмовити.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
фермерське господарство «
Сагайдацький світанок » та відділ
Держземагенства у Шишацькому районі
Полтавської області.

Зобов'язати представника позивача до
15 травня 2014 року включно надати суду
дві копії позовної заяви з доданими
до неї документами для вручення третім
особам, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

У судове засідання викликати
позивача, його представника,
відповідача, його представника та
представників третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуюча: