Справа № 755/6285/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» - Сахна Олександра
Віталійовича про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» до ОСОБА_3 про
визнання договору дійсним та звернення
стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
банківські системи України» до ОСОБА_3
про визнання договору дійсним та
звернення стягнення на предмет
застави.

В судовому засіданні представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» - Сахно О.В. заявив
клопотання про забезпечення доказів у
справі а саме витребування у
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» наступних відомостей:
дати та підстав припинення дії
договору іпотеки №79868 від 14 березня 2008
року укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та
ОСОБА_3; дати зняття заборони на
відчуження переданої в іпотеку
квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки
№79868 від 14 березня 2008 року укладеного
між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_3; за
зверненням кого із сторін договору
іпотеки №79868 від 14 березня 2008 року
укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та
ОСОБА_3 було здійснено зняття заборони
на відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1; чи звертався ОСОБА_3
до іпотекодержателя ПАТ УкрСиббанк» з
заявою про зняття заборони на
відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1; у приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 наступні
відомості: дати зняття заборони на
відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки
№79868 від 14 березня 2008 року укладеного
між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_3 та
посвідченого приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_4; за зверненням кого із
сторін договору іпотеки №79868 від 14
березня 2008 року укладеного між ПАТ
«УкрСббанк» та ОСОБА_3 було здійснено
зняття заборони на відчуження
переданої у іпотеку квартири АДРЕСА_1;
чи звертався ОСОБА_3 до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про зняття
заборони на відчуження переданої у
іпотеку квартири АДРЕСА_1. Клопотання
обґрунтував тим, що позивач не є
стороною договору іпотеки №79868 від 14
березня 2008 року та не має можливості
отримати такі відомості, які можуть
бути використані як доказ у справі.

Вислухавши підстави та мотиви
заявленого клопотання, думку
представника позивача ТОВ «Сучасні
банківські системи України» Шевчука
О.Є., який підтримав клопотання, думку
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, яка заперечувала проти
заявленого клопотання посилаючись на
його необґрунтованість, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

За вимог ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Як вбачається зі змісту заявлених ТОВ
«Сучасні банківські системи України»
позовних вимог, останнє просить суд:
визнати укладеним договір застави між
ОСОБА_3 та ТОВ «Сучасні банківські
системи України» відповідно до умов
розділу 2 договору позики від 22
листопада 2010 року укладеного між ТОВ
«Сучасні банківські системи України»
та ОСОБА_3 двокімнатної квартири,
загальною площею 41,00 кв.м., жилою площею
27,40 кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 14 березня
2008 року, засвідченого ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу за реєстраційним
№1235, внесеним в Державний реєстр
правочинів 14 березня 2008 року та
реєстраційного посвідчення №002112 від 17
квітня 2008 року, виданого Комунальним
підприємством «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об`єкти
нерухомого майна»; звернути стягнення
на квартиру АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3
на користь ТОВ «Сучасні банківські
системи України» судові витрати
понесені товариством..

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За вимог ст. 4 Цивільного
процесуального кодексу України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»,
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі
обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською
таємницею.

Відповідно до ст. п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про
банки та банківську діяльність»,
інформація щодо юридичних осіб та
фізичних осіб, яка містить банківську
таємницю, розкривається банками за
рішенням суду.

За вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріальна таємниця - сукупність
відомостей, отриманих під час вчинення
нотаріальної дії або звернення до
нотаріуса заінтересованої особи, в
тому числі про особу, її майно, особисті
майнові та немайнові права і обов'язки
тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1
цього Закону, а також помічник
нотаріуса зобов'язані зберігати
нотаріальну таємницю, навіть якщо їх
діяльність обмежується наданням
правової допомоги чи ознайомленням з
документами і нотаріальна дія або дія,
яка прирівнюється до нотаріальної, не
вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та
копії документів, що зберігаються у
нотаріуса, видаються нотаріусом
виключно фізичним та юридичним особам,
за дорученням яких або щодо яких
вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та
інші документи надаються нотаріусом
протягом десяти робочих днів на
обґрунтовану письмову вимогу суду,
прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування у
зв'язку з кримінальним провадженням,
цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами
про адміністративні правопорушення, що
знаходяться в провадженні цих
органів, з обов'язковим зазначенням
номера справи та прикладенням
гербової печатки відповідного органу.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133-135, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» - Сахна Олександра
Віталійовича про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» до ОСОБА_3 про
визнання договору дійсним та звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Витребувати у:

1) Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» наступні
відомості:

- дати та підстав припинення дії
договору іпотеки №79868 від 14 березня 2008
року укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та
ОСОБА_3;

- дати зняття заборони на відчуження
переданої в іпотеку квартири АДРЕСА_1
за договором іпотеки №79868 від 14 березня
2008 року укладеного між ПАТ «УкрСббанк»
та ОСОБА_3;

- за зверненням кого із сторін договору
іпотеки №79868 від 14 березня 2008 року
укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та
ОСОБА_3 було здійснено зняття заборони
на відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1;

- чи звертався ОСОБА_3 до
іпотекодержателя ПАТ УкрСиббанк» з
заявою про зняття заборони на
відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1;

2) приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
наступні відомості:

- дати зняття заборони на відчуження
переданої у іпотеку квартири АДРЕСА_1
за договором іпотеки №79868 від 14 березня
2008 року укладеного між ПАТ «УкрСббанк»
та ОСОБА_3 та посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_4;

- за зверненням кого із сторін договору
іпотеки №79868 від 14 березня 2008 року
укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та
ОСОБА_3 було здійснено зняття заборони
на відчуження переданої у іпотеку
квартири АДРЕСА_1;

- чи звертався ОСОБА_3 до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про зняття
заборони на відчуження переданої у
іпотеку квартири АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: