Справа № 522/7341/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибинської Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя шляхом виділення позивачу у
приватну власність квартиру АДРЕСА_1,
присудження з позивача на користь
відповідачки грошової компенсації
замість її частки у праві спільної
сумісної власності на спірну квартиру
та припинення ОСОБА_2 право власності
на зазначену квартиру.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, про час та місце
проведення був повідомлений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
була повідомлена належним чином,
згідно наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
та підтверджується матеріалами
справи, що 29 квітня 1988 року
Березівським відділом ЗАГС у Одеській
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №19.
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

02 грудня 2005 року ОСОБА_2,
знаходячись у шлюбі з ОСОБА_1, уклала із
ОСОБА_4 договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Договір був
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (реєстровий №17559).

Факт укладання вищезазначеного
договору купівлі-продажу
підтверджується витягом із Державного
реєстру правочинів за №1815764 та витягом
про реєстрацію права власності за
№9181079.

Придбана ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1
складається з п'яти кімнат загальною
площею 135,7 кв.м., житловою - 95,1 кв.м.

Під час шлюбу позивач вирішив
поділити майно подружжя шляхом
присудження відповідачці грошової
компенсації замість її частки у праві
спільної сумісної власності на спірну
квартиру, на отримання якої вона надала
свою згоду. В досудовий спосіб вирішити
це питання позивач не мав можливості,
оскільки відповідачка ухилялася від
нотаріального посвідчення договору
про поділ майна та наполягала вирішити
його у судовому порядку.

Судом також встановлено, що
іншого спільного майна у подружжя
немає, неповнолітніх та непрацездатних
повнолітніх дітей у подружжя теж немає.

Згідно зі ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

В поданій до суду письмовій заяві
ОСОБА_2 визнала у повному обсязі
позовні вимоги ОСОБА_1, у тому числі і
суму грошової компенсації замість її
частки у праві спільної сумісної
власності на спірну квартиру.

Враховуючи зазначене суд вважає,
що сторони досягли згоди щодо грошової
компенсації за частку відповідачки на
спірну квартиру у розмірі 800 000,00 грн.,
яку позивач готовий сплатити
відповідачці після ухвалення судового
рішення.

Згідно з п. 4 ст. 71 СК України,
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, не
порушують права інших осіб,
відповідають вимогам діючого
законодавства України, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.70, ч.4 ст.71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - задовольнити в
повному обсязі.

Поділити спільне майно подружжя,
виділивши ОСОБА_1 у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1.

Присудити ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2
грошову компенсацію у розмірі 800 000,00
грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок)
замість її частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Припинити ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя