Справа № 177/961/14-ц
Провадження № 2-о/177/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Лозуватська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
відповідною заявою, в якій просила
встановити факт родинних відносин між
нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
належності її матері державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЧР 4-14-758, виданого 21 січня 2002 року
на підставі рішення Моринської
сільської ради від 02.04.2001 року за № 14-24
на земельну ділянку площею 1,82 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Моринської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після смерті ї матері відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно.
Будучи спадкоємицею першої черги за
законом, звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак нотаріусом була
винесена постанова від 21.03.2014 року,
згідно якої їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем, крім того, не встановлено
факт належності земельної ділянки
спадкодавцю через розбіжності в
написанні його прізвища у свідоцтві
про смерть з прізвищем у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку.

У зв'язку з наявними розбіжностями, які
перешкоджають оформлення нею
спадкових прав у нотаріальній конторі,
вона вимушена звернутися до суду з
відповідною заявою.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явилися. Представник
заявника подав заяву про розгляд
справи за його та заявника відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи по суті, в
зал судового засіданні не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без присутності їх
представника. Заявлені вимоги визнали
та не заперечували проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про її смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ч. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

13.02.1989 року ОСОБА_2 склала заповіт на
ім'я ОСОБА_3, який був посвідчений
Моринською сільської радою
Звенигородського району Черкаської
області, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
(а.с. 20_).

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 від
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовився, про що подав відповідну
заяву до нотаріальної контори (а.с. 18)

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні заявниці - спадкоємиці
першої черги за законом, що вбачається
з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6) , до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
нотаріусом була винесена постанова від
21.03.2014 року, згідно якої їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з відсутністю
документального підтвердження
родинних відносин зі спадкодавцем,
крім того, не встановлено факт
належності земельної ділянки
спадкодавцю через розбіжності в
написанні його прізвища у свідоцтві
про смерть з прізвищем у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Заявниця проживає на території
Криворізького району
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.12).

У відповідності з ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами.

08.05.1933 року мати заявника - ОСОБА_5
уклала шлюб з ОСОБА_6, взявши після
укладення шлюбу його прізвище - ОСОБА_6,
що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про шлюб. Свідоцтво про шлюб
складено російською мовою, прізвище
матері російською - «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Згідно ксерокопія свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її
матір'ю вказана ОСОБА_2. Свідоцтво про
народження складно російською мовою,
заявника та прізвище її матері
російською мовою - «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Як вбачається з ксерокопії паспорту
матері заявника, її прізвище
російською мовою вказано - ОСОБА_2, а
українською - ОСОБА_4 (а.с. 7).

При видачі свідоцтва про смерть
прізвище матері заявника було також
вказано - ОСОБА_4 (а.с.10).

Суд, оцінивши, надані письмові докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що при перекладі прізвища матері
заявника були допущені вищевказані
розбіжності, що призвело до
неможливості в нотаріальній конторі
документально підтвердити родинні
відносини між заявником та її матір'ю,
однак це не спростовує того факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була
матір'ю заявника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

21.01.2002 року ОСОБА_2 було видано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЧР 4-14-758 на
земельну ділянку площею 1,82 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Моринської сільської ради
Звенигородського району Черкаської
області (а.с.9).

Суд, надавши оцінку вказаному
документу, приходить до висновку, що
при заповненні бланку державного акту
відповідальною особою було допущена
помилка в написанні прізвища матері
заявника, вказавши її як «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2». На даний
момент внести виправлення до
державного акту на право приватної
власності на землю не має можливості.

Оскільки наявність розбіжностей в
написанні прізвища спадкодавця в
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та відсутність
документального підтвердження
родинних відносин є перешкодою в
оформленні заявником своїх спадкових
прав, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені вимоги у повному
обсязі.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 15, 118, 119, 120, 256, 257
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа: Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЧР 4-14-758, виданого 21 січня 2002 року
на підставі рішення Моринської
сільської ради від 02.04.2001 року за № 14-24
на земельну ділянку площею 1,82 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Моринської сільської ради на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: