Провадження №2/447/485/14 Справа №447/770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

16.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням в будинку по АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що вона є власником
вказаного житлового будинку, в якому
разом з нею зареєстровані її син, дочка
із дітьми та відповідач по справі, який
з 2012 року не проживає за місцем
реєстрації, добровільно залишивши
таке. Відповідач тривалий час не
сплачує за житлово-комунальні послуги,
чим ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище, тому вона
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, давши
аналогічні доводам позовної заяви
пояснення, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи , в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи
проводиться заочно у відсутності
відповідача ОСОБА_2, проти чого не
заперечила позивачка.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно виданого на підставі
рішення виконкому Красівської
сільської ради №30 від 26.12.2006 року та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки, виданої
Красівською сільською радою 12.03.2014 р. за
№185 до складу сім'ї позивачки входять
її син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 із дітьми .

Відповідно до рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
13.01.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
розірвано.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

У відповідності з актами комісії
Красівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області від 12.06.2013 р., 12.07.2013 р. та 12.08.2013
р. відповідач ОСОБА_2 у житловому
будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований,
однак з 2012 року не проживає, не бере
жодної участі у веденні господарства.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які є сусідами позивачки,
пояснили, що ОСОБА_2 не проживає у
спірному будинку з квітня 2012 року, не
бере участі в домашньому господарстві,
шлюб між ним та ОСОБА_4, дочкою
позивачки, розірвано.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 понад
встановлені законом строки тимчасової
відсутності не проживає у спірному
житловому будинку, підстав для
збереження за ним такого приміщення
понад встановлені законом граничні
строки немає, позивачка не може вільно
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, а тому ОСОБА_2 слід визнати
втратившим право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст.ст.71, 163 Житлового кодексу
України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Березюк Г. М.