Справа № 551/466/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при
секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за заявою кредитної
спілки « Турбота » при міжнародній
організації « Жіноча громада » в особі
Полтавської філії про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року кредитна спілка «
Турбота » при міжнародній
організації « Жіноча громада » в особі
Полтавської філії звернулася до суду
із заявою, в якій просила визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу № 2 - н - 1/09 від 16 січня
2009 року, виданого Шишацьким районним
судом за заявою Полтавської філії
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада » про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги мотивувала тим, що 30 жовтня
2010 року відносно директора та
головного бухгалтера кредитної спілки
« Турбота » при міжнародній
організації « Жіноча громада »
співробітниками СБУ в Полтавській
області була порушена кримінальна
справа та, як наслідок, відбулася
виїмка документів, в тому числі і
даного судового наказу, які були
повернуті 03 грудня 2013 року.

Представник заявника до суду не
з'явився, надавши суду заяву про
підтримання своїх вимог та розгляд
справи у його відсутність / а. с. 6 /.

Будучи належним чином повідомленим за
місцем своєї реєстрації про дату та
час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причин своєї
неявки не повідомив / а. с. 7/.

Неявка належним чином повідомлених
сторін в розумінні вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

За правилами ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності з вимогами ст.22
Законом України «Про виконавче
провадження» встановлено строк
пред'явлення виконавчих документів
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Частиною 2 ст. 24 цього Закону
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Як убачається з матеріалів справи,
судовим наказом Шишацького районного
суду Полтавської області № 2 - н - 1/09
від 16 січня 2009 року постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавської філії кредитної спілки «
Турбота » при міжнародній організації
« Жіноча громада » заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3 324 грн.
66 коп., а також судові витрати в
розмірі 40 грн. 50 коп. / а. с. 2 /

Даний судовий наказ набрав чинності
06 лютого 2009 року / а. с. 2, зворот /.

Листом Шишацького районного суду за
вих. № 448 від 12 березня 2009 року копія
судового наказу направлена
директорові Полтавської філії
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада », який адресатом одержаний 05
березня 2009 року.

З листа старшого слідчого слідчого
відділу управління СБУ в Полтавській
області від 14 листопада 2013 року,
адресованого голові правління
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада », слідує, що 30 жовтня 2010 року
співробітниками УСБУ в Полтавській
області проведено обшук по вул.
Фрунзе, 90 в м. Полтава, тобто за адресою
заявника, під час якого вилучено
документи на паперових носіях /
кредитні договори, виконавчі листи,
судові накази, касові документи /, які
в подальшому визнані речовими
доказами по кримінальній справі,
порушеної за фактом вчинення
посадовими особами Полтавської філії
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада » злочинів, передбачених ч. 5
ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
яких визнано винними та засуджено
вироком Октябрського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року.

03 грудня 2013 року вказані документи
були повернуті Полтавській філії
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада » / а. с. 3 /.

З конструкції статті 371 ЦПК України
убачається, що у ЦПК України не
наведено причин, які можна вважати
поважними при пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд їх визначає у кожному
конкретному випадку на підставі
доказів, поданих стягувачем, а тому з
огляду на встановлені в ході розгляду
обставини, суд вважає, причини
пропуску пред'явлення до виконання
судового наказу Шишацького районного
суду від 16 січня 2009 року поважними, а
від так заява кредитної спілки «
Турбота » при міжнародній організації
« Жіноча громада » підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада » в особі Полтавської філії, -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання судового наказу № 2 - н - 1/09
від 16 січня 2009 року, виданого
Шишацьким районним судом Полтавської
області за заявою Полтавської філії
кредитної спілки « Турбота » при
міжнародній організації « Жіноча
громада » про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3 324
грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі
40 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які були
відсутні у судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги, якщо така апеляція не буде
подана.

Головуюча: