07.05.2014 Справа № 756/2171/14-ц
Справа № 2/756/1886/14
Унікальний номер 756/2171/14-ц
І М Е Н Е М У К Р
07 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.,
секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
У лютому 2014 року позивач
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 01 березня 2012 року
між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_1
укладено Договір №АВ/5295468
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (у формі полісу), за яким була
застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача, як водія
транспортного засобу «Kia Magentis», д.н.з.
07 березня 2012 року за участю
застрахованого автомобіля сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2.
Постановою Подільського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2012 року провадження у справі закрито у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, суд визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 18 грудня 2012 року дана
постанова залишена без змін.

Посилаючись на те, що позивачем
виплачено страхове відшкодування на
користь потерпілої особи, а відповідач
своєчасно з порушенням встановлених
строків не повідомив страхову компанію
про страховий випадок, ПАТ «СК
«Універсальна» просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
страхового відшкодування у розмірі
6652,30 грн., вирішити питання про розподіл
судових витрат.

Від представника позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
зазначає, що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся.

За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2012 року між ПАТ «СК
«Універсальна» та ОСОБА_1 було укладено
Договір №АВ/5295468 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (у формі полісу),
за яким була застрахована
відповідальність відповідача, як водія
транспортного засобу «Kia Magentis», д.н.з.
НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майну визначений у
розмірі 50000 грн.

07 березня 2012 року близько 15 год. 10
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа»
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Нижньоюрківська, 8-а, при виникненні
перешкоди для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху, об'їзду
перешкоди, що призвело до зіткнення з
автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2.

За постановою Подільського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2012 року провадження у справі закрито у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, суд визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Ухвалою судді Апеляційного суду
м. Києва від 18 грудня 2012 дану постанову
залишено без змін.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення що
набрала законної сили є обов'язковою
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, яка трапилась 07 березня 2012
року за участю автомобіля «Кіа», д.н.з.
НОМЕР_1 та автомобіля «Ауді», д.н.з.
НОМЕР_2, визнано ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1
ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1
ст.25 Закону України "Про страхування"
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988
Цивільного кодексу України та п.3 ч.1
ст.20 Закону України "Про страхування"
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у строк, встановлений
договором.

Закон України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного
закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

На підставі звіту про оцінку
автомобіля ПАТ «СК «Універсальна»
складено страховий акт №3497/1, за яким
розмір страхового відшкодування
визначений у сумі 6652,30 грн. Платіжним
дорученням від 06 червня 2013 року
підтверджено, що сума страхового
відшкодування перерахована ПАТ «СК
«Універсальна» на користь ОСОБА_2,
власника пошкодженого автомобіля. (а.с.
35)

В матеріалах справи відсутні
докази звернення відповідача до ПАТ
«СК «Універсальна» з повідомленням про
настання ДТП.

За таких обставин, відповідач
порушив вимоги п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" щодо обов'язку водія
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка.

Враховуючи те, що позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування, відповідач, у свою
чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4.
ст. 33 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача витрати на виплату страхового
відшкодування у розмірі 6652,30 грн. є
законним, обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209,
212-215, 217, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», ,
витрати на виплату страхового
відшкодування у розмірі 6652 (шість тисяч
шістсот п'ятдесят дві гривні) гривню 30
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», ,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко