Справа № 2-164/2011
Провадження № 8/165/2/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області у складі

головуючого
судді Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Нововолинського міського суду від 09
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
нововиявленими обставинами, -

встановив:

04 квітня 2014 року з апеляційного
суду Волинської області на новий
розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення Нововолинського
міського суду від 09 квітня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

14 квітня 2014 року цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 квітня 2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_1, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, у зв'язку
з нововиявленими обставинами, передано
мені для розгляду.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 подала суду заяву про відвід
головуючого по справі судді Ушакова
М.М. Заяву обгрунтовувала тим, що з
метою недопущення сумніву в
об'єктивності та неупередженості
головуючого по справі Ушакова М.М.
вважає необхідним заявити відвід
головуючому по справі судді Ушакову
М.М., оскільки головуючий по справі
суддя Ушаков М.М. працював адвокатом в
АПК "Конфідент", в якій на даний час
працює її представник ОСОБА_6, а також
дружина головуючого по справі судді
ОСОБА_7 на даний час працює нотаріусом у
Володимир-Волинській державній
нотаріальній конторі, де заяник ОСОБА_1
працювала державним нотаріусом та з
якою вона перебуває у дружніх
стосунках.

Дослідивши заяву про відвід,
матеріали справи в їх сукупності,
приходжу до висновку що заява ОСОБА_1
про відвід головуючому по справі судді
Ушакову М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Суд приймає до уваги наведені
заявником ОСОБА_1 обставини, які
викликають у неї сумнів в об'єктивності
та неупередженості головуючого по
справі судді Ушакова М.М., і з метою
недопущення виникнення у заявника та
інших учасників процесу таких
сумнівів, суд вважає за необхідне
задоволити заяву ОСОБА_1 про відвід
головуючого по справі судді Ушакова
М.М.

З оглянутих матеріалів цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Нововолинського міського суду
від 09 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
нововиявленими обставинами
вбачається, що усіма суддями
Нововолинського міського суду
Волинської області задоволенно заяви
про відводи та самовідводи, а тому
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду даної справи, з таких
підстав, відповідно до ст.116 ЦПК України
її слід передати для розгляду в
найбільш територіально наближений до
Нововолинського міського суду
Волинської області суд, а саме до
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ст.24,
ст.25, ст.116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід
головуючого по справі судді Ушакова
М.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення Нововолинського
міського суду від 09 квітня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, за
нововиявленими обставинами.

Передати цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Нововолинського міського суду від 09
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
нововиявленими обставинами для
розгляду в Володимир-Волинський
міський суд Волинської області.

Ухвалу в частині передачі справи
на розгляд іншому суду можна оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков.