Справа № 524/248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
колишній чоловік ОСОБА_3, який був
зобов'язаний сплатити їй грошові кошти
в сумі 150000 грн. на підставі ухвали
Крюківського районного суду
м.Кременчука про визнання мирової
угоди від 04.10.2010 року, укладеної між нею
та ОСОБА_3 Однією з умов даної мирової
угоди була передача нею у власність
ОСОБА_3 своєї частки в спільному майні
подружжя - нежитлової будівлі літ. «А»,
що знаходиться по АДРЕСА_1 і
складається з нежитлових приміщень,
мийки легкових автомобілів на два
пости з пунктом роздрібної торгівлі,
баром та сезонним майданчиком,
загальною площею 537 кв.м., що
знаходиться на земельній ділянці
площею 1430 кв.м., (кадастровий номер
:07:003:0066). В свою чергу ОСОБА_3
зобов'язався сплатити їй 150000 грн. після
продажу вказаного майна. Однак за життя
ОСОБА_3 не встиг продати дане майно та
передати їй вказані кошти. Враховуючи
те, що померлий ОСОБА_3 все своє майно
заповідав ОСОБА_2, вважає, що обов'язок
про повернення їй грошових коштів в
сумі 150000 грн. покладається на
спадкоємця померлого - ОСОБА_2

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь грошові кошти в розмірі
150000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві. Пояснила,
що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не
встиг виконати свій обов'язок, щодо
сплати своїй колишній дружині ОСОБА_1
150000 грн. Оскільки відповідач як
спадкоємець за заповітом успадкувала
не лише права, а й обов'язки померлого
ОСОБА_3 вона повинна виконати обов'язок
померлого ОСОБА_3 визначений ухвалою
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 04.10.2010 року і сплатити
позивачу кошти в розмірі 150000 грн.
Зазначила, що незважаючи на те, що
ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право
на спадщину після померлого ОСОБА_3,
вона належить їй з часу відкриття
спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив в
задоволенні позову відмовити,
посилався на письмові заперечення.
Пояснив, що зобов'язання ОСОБА_3
визначене ухвалою Крюківського
районного суду м.Кременчука про
визнання мирової угоди від 04.10.2010 року є
особистим, оскільки нерозривно
пов'язане з особою спадкодавця і не
може входити до складу спадщини. Крім
того, спадкоємці зобов'язані
задовольни вимоги кредитора, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину. Так як ОСОБА_2 не отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після померлого ОСОБА_3,
невідомо яку вартість буде становити
майно, яке вона успадкує.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви в яких просили проводити
розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані суду
докази, приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.

Статтями 1216, 1219 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтями 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, яке видане Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області 03.06.2013
року, за актовим записом № 335.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Відповідно до заповіту від 16.04.2013 року,
посвідченого ОСОБА_9, приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу, ОСОБА_3 все
належне йому майно заповідав ОСОБА_2
Остання 17.10.2013 року звернулася до
ОСОБА_9, приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу з заявою про прийняття спадщини,
на підставі якої було відкрито
спадкову справу № 31/2013. Вказане
підтверджується копією витягу № 35432301
від 17.10.2013 року про реєстрацію в
спадковому реєстрі вказаної спадкової
справи.

З завами про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_3 також
звернулися його доньки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, що підтверджується копіями
відповідних заяв від 18.11.2013 року.

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_9,
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу з заявою
про боргові зобов'язання померлого
ОСОБА_3 перед нею в сумі 150000 грн. на
підставі ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 04.06.2010 року та
27.11.2013 року подала відповідну вимогу
кредитора (претензію) про обов'язок
спадкодавця.

З копії спадкової справи № 31/2013,
дослідженої судом вбачається, що
спадкоємці після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 на момент
розгляду справи судом не отримали
свідоцтв про право на спадщину. Вказана
обставина не заперечувалася
представниками сторін в судовому
засіданні.

Ухвалю Крюківського районного суду
м.Кременчука від 04.06.2010 року було
визнано мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою зокрема
виділено ОСОБА_3 із спільного майна
подружжя та визнано за ним право
власності на об'єкт незавершеного
будівництва нежитлову будівлю літ. «А»,
що знаходиться по АДРЕСА_1 і
складається з нежитлових приміщень,
мийки легкових автомобілів на два
пости з пунктом роздрібної торгівлі,
баром та сезонним майданчиком,
загальною площею 537 кв.м., в тому числі
приміщення 1 - 72,40 кв.м., приміщення № 2 - 94
кв.м., приміщення № 3 - 62,20 кв.м.,
приміщення № 4 - 72,30 кв.м., приміщення № 5
- 3,20 кв.м., приміщення № 6 - 232,9 кв.м.,
знаходиться на земельній ділянці
площею 1430 кв.м., яка налижить ОСОБА_3 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 055316, виданого Кременчуцькою міською
радою Полтавської області та
зареєстрованого 18.08.2004 року за №
18, кадастровий номер земельної
ділянки :07:003:0066, вартістю 1155 000 грн.
Зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3
нотаріально посвідчену згоду на продаж
об'єкту незавершеного будівництва.
Зобов'язано ОСОБА_3 після продажу
об'єкта незавершеного будівництва
сплатити ОСОБА_1 150000 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Аналізуючи умови мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що обов'язок
ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 150000 грн. виникав
лише після продажу ним об'єкта
незавершеного будівництва,
розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1. Термін виконання вказаного
зобов'язання в мировій угоді сторони не
визначили.

За життя ОСОБА_3 не здійснив
продажу вказаного об'єкту і не сплатив
позивачу кошти в розмірі 150000 грн., в
зв'язку з чим умови вказаної мирової
угоди на момент смерті ОСОБА_3 не були
виконані.

Отже, за таких обставин суд не вбачає
правових підстав для стягнення із
ОСОБА_2, як спадкоємця після померлого
ОСОБА_3 на користь позивача грошових
коштів в розмірі 150000 грн.

Таким чином, суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: