У Х В А Л А

15 травня 2014 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О.О., при
секретарі Клоковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В:

У серпні 2013 року ПАТ «МЗВМ» звернулось
до суду з позовом про визнання
відповідачки такою, що втратили право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що їй у 2011 році за
сумісним рішенням адміністрації
підприємства та профспілкового
комітету було виділено жиле приміщення
в гуртожитку № 6 ПАТ «МЗВМ»,
розташованого за адресою: м. Маріуполь,
вул. Покришкіна, буд. 11. На підставі
зазначеного рішення 16.09.2011 року
відповідачка була зареєстрована в
гуртожитку, проте вона до виділеного їй
приміщення так і не оселилась. На даний
час відповідачка за місцем реєстрації
не проживає, її речі там не
зберігаються, і її фактичне місце
проживання невідоме. Між тим, з
реєстрації за вказаною адресою
відповідачку не знято. Просила суд
визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку.

Рішенням Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 11 листопада 2013 року позов
ПАТ «МЗВМ» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задоволено. ОСОБА_1
визнано такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку АДРЕСА_1.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду від 11.11.2013 року та його
скасування у зв'язку з тим, що зазначене
рішення є незаконним і
необґрунтованим. Її не було
повідомлено про час та місце розгляду
справи. Крім цього, вона має докази, що
на її думку можуть вплинути на рішення
суду.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, направила на адресу суду
заяву про розгляд справи без її
присутності за участю її представника.

Представник заявниці в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд заяви без її
присутності, в якій зазначила, що
підтримує вимоги з підстав, викладених
в заяві і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилась,
направила до суду письмові заперечення
на заяву про перегляд заочного рішення
від 11.11.2013 року, вважала його законним і
обґрунтованим.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, а заочне судове
рішення скасуванню, оскільки
відповідачка не з'явилась у судове
засідання з поважних причин, в
матеріалах справи відсутні будь-які
дані про направлення та вручення їй
повісток, а її пояснення за справою
мають істотне значення та необхідні
суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 11 листопада 2013 року
задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 11.11.2013 року по справі
№264/5777/13-ц, 2/264/2152/2013 за позовом ПАТ
«МЗВМ» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням скасувати.

Призначити судовий розгляд вказаної
справи на 28 травня 2013 року на 15.00 годину,
повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа