Справа № 589/305/14-ц р.
Провадження № 2/589/266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4

- про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського
міськрайонного суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебувала в шлюбі з відповідачем по
справі з 17 лютого 2007 року по 08 вересня
2009 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і знаходиться на її утриманні. З 2009 року
з відповідача згідно рішення суду
стягуються аліменти на утримання сина
у розмірі 300 грн. щомісяця. В зв'язку з
тим, що з 01 січня 2014 року прожитковий
мінімум на осіб віком від 6 до 18 років
збільшився і 30 % від прожиткового
мінімуму становить вже 385, 80 грн.
позивач просила змінити розмір
стягуваних з відповідача аліментів з 300
грн. до 500 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

В подальшому позивач вимоги уточнила
та просила змінити розмір аліментів і
стягувати з відповідача 650 грн.
щомісяця, в зв'язку з тим, що
збільшились потреби дитини, зокрема
син почав з 01 вересня 2013 року ходити до
школи, що потребує додаткових витрат на
канцелярське приладдя, шкільну та
спортивну форму, змінне взуття, оплату
харчування в школі; крім того, син
відвідує танцювальний гурток, що
потребує додаткових витрат на оплату
вартості костюмів, поїздок в інші міста
з концертами.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 06
березня 2014 року позов визнав частково,
а саме погодився на сплату аліментів у
розмірі 400 грн. щомісяця, мотивуючи тим,
що сплата аліментів у заявленій
позивачем сумі поставить його у
скрутне матеріальне становище,
оскільки він заробляє на життя
випадковими підробітками, до того ж має
на утриманні мати непрацездатного
віку. Також зазначив, що купує дитині
одяг та взуття, в 2013 році придбав дитині
велосипед вартістю 500 грн. та на День
народження сину подарував 800 грн. Крім
того дитина, хоч і проживає з
позивачкою, але зареєстрована разом з
ним, в квартирі матері відповідача, що
тягне додаткові витрати на сплату
комунальних послуг.

Представник відповідача по справі в
судовому засіданні зазначила, що позов
її довіритель визнає частково у
розмірі 400 грн. щомісяця, також
пославшись на те, що ОСОБА_4 не
працевлаштований, не є фізичною-особою
підприємцем, тобто не має сталого
достатнього доходу, крім того має на
утриманні мати-пенсіонерку. Також її
довіритель одружений вдруге і, хоч
інших дітей не має, але повинен нести
витрати на утримання своєї сім'ї. До
того ж ОСОБА_4 проживає в м. Стаханові, а
тому несе витрати по сплаті
комунальних послуг за себе і за сина і
за місцем реєстрації, і за місцем свого
фактичного проживання.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши докази, які є
в матеріалах справи, суд прийшов до
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, якій розірвали 08 вересня 2009 року
(а.с.2) Від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

За виконавчим листом, виданим
Шосткинським міськрайонним судом
28.08.2009 року, з відповідача щомісяця
стягуються на користь позивачки на
утримання сина 300 грн. Заборгованість
по аліментам станом на 17.01.2014 р.
відсутня. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів
підлягають врахуванню стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК
України). При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Довідкою від 06.03.2014 р.
підтверджується, що ОСОБА_5 навчається
в 1-В класі Шосткинської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
1. (а.с. 35) Наданими позивачем
квитанціями та товарними чеками
підтверджено витрати позивача на
харчування сина у навчальному закладі,
витрати на придбання канцелярського
приладдя та одягу (а.с. 36-41)

Разом з тим позивачка, зазначивши,
що не працює і перебуває на утриманні
чоловіка - ОСОБА_6, який отримує
мінімальну заробітну плату (а.с. 42),
доказів, зокрема трудової книжки, на
підтвердження вказаного не надала.

Також і відповідач, посилаючись на
необхідність утримання дружини (а.с.14),
доказів того, що його дружина не працює
або непрацездатна суду не надав, але
матеріалами справи (пенсійним
посвідченням, довідкою про склад сім'ї -
а.с.18, 19) підтверджено, що відповідач має
непрацездатну (за віком) матір.

Не надав відповідач суду доказів і
на підтвердження своїх пояснень щодо
придбання сину велосипеду, одягу,
дарування коштів.

Не підлягають врахуванню судом
посилання відповідача на необхідність
сплачувати комунальні витрати за сина,
оскільки, як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено сторонами,
дитина проживає разом з матір'ю, а в
квартирі за місцем реєстрації дитини
встановлені лічильники, тому фактично
сплачуються витрати, які нараховуються
за кількістю зареєстрованих у житлі
осіб. З наданих відповідачем квитанцій
вбачається, що ці витрати мають
невеликий розмір ( а.с. 17), а тому не є
значним фінансовим навантаженням на
відповідача та не можуть ставити його
у скрутне матеріальне становище, а отже
не є істотною обставиною, що підлягає
врахуванню при визначенні розміру
аліментів.

Разом з тим, з досліджених в
судовому засіданні трудової книжки
відповідача та довідки вбачається, що
відповідач не є фізичною особою -
підприємцем та офіційно не
працевлаштований. ( а.с.15, 23, 45)

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, оцінивши надані сторонами
докази, з огляду на вік дитини,
прожитковий мінімум для неї, з
урахуванням майнового становища
відповідача, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково - змінити
розмір аліментів, визначивши до
стягнення з відповідача на утримання
неповнолітнього сина аліменти на
користь позивачки в розмірі 450 грн. на
місяць до повноліття ОСОБА_5, починаючи
з дня набрання рішенням суду законної
сили .

Щодо посилань позивача на наявність
витрат, пов'язаних з відвідуванням
дитиною танцювального гуртка, то
відповідно до ст. 185 СК України у разі
наявності додаткових витрат на дитину,
що викликані особливими обставинами, в
даному випадку розвитком здібностей
дитини, позивач вправі звернутися до
суду з відповідним позовом, який не
пов'язаний зі сплатою аліментів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 СК України
визначений судом у твердій грошовій
сумі розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
пропорційно до задоволених вимог (69,23 %)
підлягає стягненню 692 грн. 30 коп. витрат
на правову допомогу (а.с. 30, 43) , а на
користь держави підлягає стягненню 168
грн. 64 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі з розміру 300 грн. на 450
грн., та стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття
дитини, починаючи стягнення з дня
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
понесені витрати на правову допомогу в
сумі 692 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
168 грн. 64 коп. судового збору.

Відкликати з відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
виконавчий лист № 2-2278/09, виданий 28.08.2009
року, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів
в розмірі 300 грн.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук