Справа № 695/4442/14-ц
У Х В А Л А

28.10.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави до Гладківщинської сільської ради Золотоніськолго району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, зобовязання повернути до земель державної власності земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до позовної заяви позивач просить забезпечити позов Золотоніського міжрайонного прокурора до Гладківщинської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, зобовязання повернути до земель державної власності земельні ділянки шляхом заборонення відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 010030027 площею 0,1089 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯЗ №198012 від 27.05.2009 та заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 010030028 площею 0,2207 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЯЗ №198013 від 27.05.2009 року.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч.3 цієї ж статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза відчуження спірного майна відповідачам по справі ОСОБА_1, а тому невжиття вказаних у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Керуючись ст.., ст.., 151, 152, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави до Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, зобовязання повернути до земель державної власності земельні ділянки та заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 010030027 площею 0,1089 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт серії ЯЗ №198012 від 27.05.2009 року та заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 010030028 площею 0,2207 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЯЗ №198013 від 27.05.2009 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвалу направити до негайного виконання реєстраційною службою Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя В.Г. Савенко