Провадження №2/751/31/2014
Рішення

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує, тим, що
зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 06 липня 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 949. Від спільного шлюбу сторони
мають спільних неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що
спільне життя з відповідачем не
склалося. Протягом останніх трьох
років спільне життя між сторонами
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Сторони мають різні погляди
на шлюб, сім'ю. Між сторонами постійно
виникали сварки, непорозуміння,
свідками яких нерідко ставали їхні
діти. Зазначає, що шлюбні відносини
припинили своє існування з травня 2012
року. Спільне господарство не ведеться.
За таких обставин подальше сумісне
життя та збереження сім'ї неможливе.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 грудня 2013 року
сторонам надано строк для примирення.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.
В своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені в позовній заяві.
Додатково пояснила, що вони з
відповідачем вже два роки проживають
окремо і під час наданого судом строку
на примирення вони з відповідачем
спільної згоди щодо збереження шлюбу
не досягли.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, просив
суд надати додатковий строк для
примирення до 12 травня 2014 року

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 06 липня 2006 року, актовий
запис № 949 (а.с.3). Від шлюбу сторони
мають спільних неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Згідно до ч.4 ст.56 СК України
примушування до збереження шлюбних
відносин, в тому числі примушування до
статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дітей, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79 213, 215 ЦПК
України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 липня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 949 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко