Справа № 505/1527/14-ц
Провадження по справі № 2/505/932/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"25" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів, при цьому наполягала
на встановлені факту належності
ОСОБА_4, гаражу АДРЕСА_1; на встановленні
факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після
її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 14 та
на визнанні за нею, ОСОБА_1 право
приватної власності в порядку
спадкування за законом, на спадкове
майно, що відкрилося після її чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яке складається з гаража АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, прохала
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, надали заяви, де позов
визнали, прохали про розгляд справи у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки, ОСОБА_4, свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданий 10
березня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на належне йому майно у
вигляді гаража АДРЕСА_1

Відповідно до рішення Котовського
виконавчого комітету Одеської області
№203 від 17 травня 1983 року покійному
ОСОБА_4, було надано дозвіл на
будівництво гаражу. 24 вересня 2002 року
будівництво було завершено, що
підтверджується Актом державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництвом
індивідуального гаражу. Однак
процедуру введення в експлуатацію
будівлі гаражу ОСОБА_4, не завершив,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер.

Оскільки померлий ОСОБА_4, за життя
заповіт не складав, спадкоємцями
першої черги за законом є позивачка та
її з померлим спільні діти -
відповідачі по справі.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі, тобто діти померлого
спадщину не прийняли, в нотаріальну
контору не звертались, і претензій на
спадкове майно не мають.

Тому, після смерті ОСОБА_4, спадкоємицею
за законом є позивачка по справі. Інших
спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Але, позивачка позбавлена можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки померлий
ОСОБА_4, в свою чергу належним чином
право власності також не оформив, що є
вагомою перешкодою для оформлення
вказаного нерухомого майна позивачці.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за нею право приватної
власності на майно померлого ОСОБА_4, як
за спадкоємицею за законом у розумінні
положень 1268 ЦК України, бо, позивачка
прийняла спадщину та за цей період не
відмовилась від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_4,
гаража АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини у
вигляді гаража, ОСОБА_1 після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 14.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається з гаража АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський