Справа № 357/2576/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

народних засідателів Куліш С.Г.,
Мохонько О.О.,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради,

Білоцерківське психонаркологічне
територіальне медичне об'єднання,

про визнання особи недієздатною,
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про визнання її рідної сестри ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та
призначення її опікуном, згідно
подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради від 21.02.2014р. № 655/1-7. Заяву
обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 з дитинства
страждає на психічне захворювання -
олігофренію та перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, в зв'язку з хворобою
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
постійного стороннього догляду.
Заявниця постійно проживає разом із
хворою та піклується про неї.

В судовому засіданні позивач
підтримала заяву.

Представник заінтересованих осіб
підтримав заяву та подання виконавчого
комітету про призначення заявника
опікуном.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про розгляд справи повідомлена.

Заслухавши доводи заявника,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради,
Білоцерківського психонаркологічного
територіального медичного об'єднання,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява та
подання органу опіки та піклування
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку в Білоцерківському
психонаркологічному територіальному
медичному об'єднанні у
лікаря-психіатра з приводу помірної
розумової відсталості, про що свідчить
довідка від 21.02.2014р..

Згідно акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 128 ц
від 3.06.2014р. відділення амбулаторних
судово-психіатричних експертиз КЗ КОДА
«Обласне психатрично-наркологічне
медичне об'єднання», ОСОБА_2 страждає на
помірну розумову відсталість у ступені
нерізко вираженої імбецильності, за
своїм психічним станом розуміти
характер та значення своїх дій та
керувати ними не може.

Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
подав до суду подання від 21.02.2014р. №
655/1-7, згідно якого просить встановити
опіку над ОСОБА_2, призначивши її
опікуном ОСОБА_1, яка за станом здоров'я,
матеріальним станом, характеристикою
особистості може бути опікуном, що
підтверджується відповідними
документами.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності чи визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм
психічним станом розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
може, перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, суд вважає за
доцільне визнати її недієздатною та
призначити її опікуном сестру ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, судові
витрати у справах про визнання
громадянина недієздатним або обмежено
дієздатним відносяться за рахунок
держави.

Судовий збір із заявника не стягується.

Керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222,
236-241, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, протягом
10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко Народні
засідателіКуліш С.Г. Мохонько О.О.