Справа № 729/1277/13-ц
2/729/10/14 р.

У Х В А Л А
12 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О.
з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.09.2001 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Київ від 31.10.2012 року шлюб розірвано. В період шлюбу вони придбали: житловий будинок, що розташований по вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3754 га, що розташована за тією ж адресою і отримали на них Державні акти на право власності, які видані на ОСОБА_2. Добровільної угоди про поділ спільного майна між сторонами не досягнуто. Позивач просить визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та провести його розподіл в натурі, виділивши їй у особисту власність його 1/2 частину.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року, за клопотанням представника позивача, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ та зупинено провадження по справі.
25.03.2014 року експертна установа повернула ухвалу суду від 28.10.2013 року без виконання у звязку з тим, що ОСОБА_1, на яку відповідно до ухвали було покладено витрати по проведенню експертизи, не оплатила вартість експертизи, хоча листом від 15.01.2014 року № 2406-1684-8714 їй було запропоновано здійснити попередню оплату. Станом на 19.03.2014 року кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.
09 квітня 2014 року ухвалою Бобровицького районного суду ухвалу від 28.10.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи повторно направлено на виконання, оскільки позивач зобов»язалася оплатити вартість експертизи у встановлений експертом строк.
08 липня 2014 року Чернігівським відділенням КНДІСЕ до суду була повернута зазначена ухвала без виконання, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1, на яку відповідно до ухвали було покладено витрати по проведенню експертизи, не оплатила вартість експертизи, хоча листом від 13.05.2014 року № 24/06-16/1641-1644/14 їй було запропоновано здійснити попередню оплату. Станом на 02.07.2014 року кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 просили суд повторно направити ухвалу Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання до Чернігівського відділення КНДІСЕ, оскільки позивач не оплатила вартість експертизи по тій причині, що не отримувала від експертів акту попереднього розрахунку вартості висновку експертизи та рахунку на оплату.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Відповідно до ст.86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджено листами Чернігівського відділення КНДІСЕ від 13.05.2014 року та 02.07.2014 року, ОСОБА_1, на яку відповідно до ухвали було покладено витрати по проведенню експертизи, було надіслано акт попереднього розрахунку вартості висновку експертиз та рахунок на оплату за адресою АДРЕСА_1. Доказів на спростування цього стороною позивача не надано. Це дає суду підстави вважати, що позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні права.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Бобровицького районного суду від 28 жовтня 2013 року про призначення по справі експертизи.
Керуючись ст. ст .86, 210 ЦПК України ,-
Скасувати ухвалу Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи продовжити 28 серпня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига