Справа № 203/3167/14-ц
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Чала О.М., про
визнання неправомірною бездіяльності
державного виконавця, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена скарга ОСОБА_1 про
визнання неправомірною бездіяльності
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо невжиття
заходів про зняття арешту та заборони
відчуження належного йому майна під
час закінчення виконавчого
провадження, зобов'язання внести
відомості про зняття арешту та
заборони відчуження майна.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення
її прав чи свобод; у триденний строк з
дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення її прав чи
свобод, у разі оскарження постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій.

Тобто право на звернення до суду зі
скаргою на дії чи бездіяльність
державного виконавця є строковим.

Відповідно до положень Закону
України «Про виконавче провадження» в
разі фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом, державним виконавцем
виноситься постанова про закінчення
виконавчого провадження та знімається
арешт, накладений на майно боржника. За
заявою боржника державний виконавець
видає йому додаткові копії постанови,
зазначеної в частині другій цієї
статті, для їх пред'явлення до органів,
що здійснюють реєстрацію майна або
ведуть реєстр заборони на його
відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно (ст.ст.49,50).

Відповідно до ст.30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із ст.49 цього
закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із ст.47
цього закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із ст.48 цього закону.

Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається зі скарги арешт на
майно боржника ОСОБА_1 було накладено
за постановою державного виконавця від
04.03.2005 року та наявність її копію у
скаржника свідчить про обізнаність
останнього про накладення такого
обтяження.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
вимоги виконавчого документа ним було
виконано в повному обсязі ще 20.10.2008
року.

Тобто, після цього настали обставини
для закінчення виконавчого
провадження та скасування заходів його
забезпечення у вигляді арешту на майно
боржника.

Разом з тим, будучі обізнаним про
настання таких обставин та враховуючи
загальний строк для проведення
виконавчих дій, встановлений законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
лише через п'ять з половиною років
після виконання ним вимог виконавчого
документа.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає, що скаржником було пропущено
встановлений законом десятиденний
строк для подачі скарги без поважних
причин, в зв'язку з чим остання підлягає
залишенню без розгляду.

При цьому, залишення скарги без
розгляду не перешкоджає ОСОБА_1
звернутись до суду за захистом прав
власника майна в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.208-210,385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Чала О.М.,
про визнання неправомірною
бездіяльності державного виконавця,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак