Номер провадження 2/754/357/14
Справа №754/9646/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 22.07.08 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
К2S4GK. Відповідно до договору банк
надав кредит у сумі 724 325 грн. строком до
22.07.13 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,67 % на
місяць. Банк свої зобов'язання виконав,
кредит надав, але відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
кредит та відсотки не сплачує. На
підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду із
вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позовну заяву
з викладених підстав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки в
судове засідання не повідомив, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.08 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № К2S4GK. Відповідно до
договору банк надав кредит у сумі 724 325
грн. строком до 22.07.13 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,67 % на місяць.

11.09.08 року між банком та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № К2S4GK, за умовами
якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати за виконання
боржником зобов'язань за вказаним
кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Як роз'яснив Пленум ВССУ у своїй
постанові від 30.03.12 року при вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково.

Станом на 03.06.13 року за
відповідачем існує заборгованість у
сумі 3 319 530,70 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 459 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченого зобов'язання.

На підставі ст. 551 ЦК України,
враховуючи, що розмір неустойки, що
дорівнює 1 752 037,70 грн., значно перевищує
розмір збитків, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення пені підлягають
частковому задоволенню, а тому з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача 10 000 грн. пені за
прострочення виконання зобов'язання за
договором кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 1 577 493 грн. та судовий збір у
сумі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий