Справа № 454/1359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, вказавши, що у виконкомі
Боб»ятинської сільської ради
Сокальського району Львівської
області, вона зареєструвала шлюб із
відповідачем по справі, про що був
зроблений актовий запис №8 і видано
Свідоцтво про шлюб. Від спільного
подружнього життя в них є діти, але вони
вже повнолітні та мають свої сім?ї.

Після одруження вони жили певний час
добре, разом виховували дітей, вели
господарство. Але згодом все
змінилося, позивач зрозуміла, що кожен
з них має протилежні погляди на шлюб,
сім'ю, тому подружнє життя між ними не
склалося, почали виникати сварки через
побутові проблеми і нерозуміння.
Сторони вже 14 років проживають окремо
та не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача, так як
останні роки вона проживає з іншим
чоловіком та зараз вони бажають
узаконити своїі відносини.

На підставі наведеного позивач просить
суд шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд справу слухати за її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд справу слухати за його
відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Сімейного кодексу
України, відповідає інтересам сторін
по справі та не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що сторони
втратили взаємні подружні почуття
любові і поваги, примирюватися не
бажають, відносини, що склались між
ними не сприяють подальшому збереженню
їхньої сім'ї та не відповідають
інтересам позивача, вони вже більше 14р.
проживають окремо та не мають
спільного побуту.

При таких обставинах, коли подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам шлюб
між ними слід розірвати.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..ст. 110, 112 СК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1981
року у Боб»ятинській сільській раді,
Сокальського району, Львівської
області, актовий запис №8, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина