Справа № 196/417/14-ц
№ провадження 2/196/344/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 липня
2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 48.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 14 липня 2007 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 48. Від даного шлюбу з
відповідачем має неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те,
що подружнє життя не склалося
внаслідок несумісності характерів,
постійних сварок, непорозумінь, різних
поглядів на життя. Це призвело до
втрати почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбні стосунки з відповідачем
не підтримуються, вважає, що примирення
неможливе, сім'я розпалася і відновити
її неможливо. Майновий спір на даний
час відсутній. Неповнолітні дити
залишається у позивача на повному
утриманні та вихованні.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.ст.104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
прохає позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд (ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів
сторін, з'ясувавши їх правові позиції,
встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Згідно статті 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, який зарєстрований 14
липня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Царичанськогго
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 48. Викладене
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14 липнгя 2007 (а.с.11). На
час розгляду справи позивачка проживає
з неповнолітніми дітьми окремо від
відповідача.

Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв'язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу Уукраїни.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понеснні позивачем судові
виитрати повинні бути відшкодовані
відповідачем в розмірі сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 14 липня 2007 року
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про в що в
книзі реєстрації шлюбів вчинено запис
за № 48, та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14 липня 2007 року.

Залишити позивачеві після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного судуДніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. Бойко