Справа № 352/425/14-ц
Провадження № 2/352/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки у зв'язку з
продовженням навчання та додаткових
витрат по оплаті навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 20.02.2014 р. звернулася у суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки у зв'язку з продовженням навчання
та додаткових витрат по оплаті
навчання, просила стягнути з
відповідача на її користь: 1) аліменти у
розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання
дочки до досягнення нею 23-х років або до
закінчення навчання; 2) 10050 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
дочки за період з 01.08.2011 р. до 30.06.2014 р.; 3)
стягувати ? частину витрат по оплаті
навчання дочки за період з вересня 2014 р.
до закінчення навчання.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
у шлюбі з відповідачем народилося двоє
дітей, старша дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досягла повноліття і
продовжує навчання на третьому курсі
медичного коледжу Івано-Франківського
національного медичного університету,
на денній контрактній формі навчання
та у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач,
який є здоровим, інших дітей, крім їх
спільних двох дітей, не має,
непрацездатних утриманців не має,
працює неофіційно за кордоном та має
достатній дохід, щоб надавати дочці
належне матеріальне утримання. Крім
того, за три роки навчання дочки вона
сплатила 20100 грн. згідно контракту,
половину вказаної суми у розмірі 10050
грн. відповідач має відшкодувати як
додаткові витрати по оплаті навчання
неповнолітньої дочки. Вважає, що
відповідач повинен відшкодувати також
половину витрат по оплаті за навчання,
починаючи з вересня 2014 р. до закінчення
дочкою навчання.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала і просила його
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково і
пояснила, що відповідач згідний
сплачувати на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 по 500 грн. щомісячно до
закінчення нею навчання; не згідний на
сплату додаткових витрат по оплаті
навчання дочки, оскільки ст.185 СК
України, що передбачає участь батьків у
додаткових витратах на дитину,
стосується лише неповнолітніх дітей.
Проти часткового задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що повнолітня дочка
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує
навчання на денній контрактній формі
третього курсу медичного коледжу
Івано-Франківського національного
медичного університету (а.с.8) та у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Вона перебуває на утриманні
своєї матері - позивачки по справі, яка
працює помічником вихователя у
Єзупільському навчальному комплексі
Тисменицького району, де отримує
зарплату в розмірі 1500 грн. (а.с.9).

У відповідності з вимогами ст.199 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що батьки можуть надавати
таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач, який є
здоровим, не має інших дітей, крім
спільних з позивачкою двох дітей, та
непрацездатних утриманців, працює
неофіційно за кордоном, отримуючи
достатній дохід, може надавати дочці,
яка навчається, належне матеріальне
утримання.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача у
користь повнолітньої дочки аліментів у
розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд вважає також обґрунтованою другу
вимогу про стягнення з відповідача 10050
грн. додаткових витрат по оплаті
навчання дочки за період з 01.08.2011 р. до
30.06.2014 р., оскільки позивачка згідно
контракту сплатила 20100 грн., що належно
підтверджується долученими до справи
копіями квитанцій, оригінали яких суд
оглянув у судовому засіданні (а.с.10-12), у
той час, коли дочка сторін була
неповнолітньою (остання квитанція
датована 25.12.2013 р.).

У відповідності з вимогами ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

З огляду на те, що ст.185 СК України
передбачає участь батьків у додаткових
витратах на неповнолітню дитину,
заявлена позивачкою третя вимога не
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 182, 185, 199, 200 СК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1974 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, аліменти на
користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно
до закінчення нею навчання, але не
пізніше ніж до досягнення двадцяти
трьох років, починаючи з 20 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10050
(десять тисяч п'ятдесят) грн. додаткових
витрат по оплаті навчання
неповнолітньої дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету судовий збір у розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець