Справа № 201/251/14-ц (2-з/201/84/2014)
УХВАЛА

14 травня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В. ознайомившись із
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної
громади міста Дгіпропетровьска в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1 про
витребування майна, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий
комітет Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади
міста Дгіпропетровьска в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1 про
витребування майна, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий
комітет Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності,

13 травня 2014 року до спільного розгляду
судом була прийнята позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, що була подана позивачем
ОСОБА_1 24 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про забезпечення позову в якій
він просить суду з метою забезпечення
позовних вимог по даній цивільній
справі заборонити ОСОБА_4 проводити
ремонтні роботи та інші роботи з
перепланування, благоустрою тощо в
квартирі АДРЕСА_1, а також заборонити їй
проведення різних робіт з благоустрою,
ремонту, перепланування гаражів під
літерами «В», «Г».

Ознайомившись з матеріалами даної
цивільної справи, суд приходить
висновку щодо можливості задоволення
даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову по справі обумовлена тією
обставиною, що невжиття цих заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
можливе заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по даній цивільній справі
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Територіальної громади міста
Дгіпропетровьска в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1 про
витребування майна, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий
комітет Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними -
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 проводити
ремонтні роботи та інші роботи з
перепланування, благоустрою тощо в
квартирі АДРЕСА_1, а також заборонити їй
проведення різних робіт з благоустрою,
ремонту, перепланування гаражів під
літерами «В», «Г» за вказаною адресою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно
повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой