Справа № 666/2079/14-ц
Провадження № 2-о/666/51/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

народних засідателів - Вороненко Н.П.,
Дудкіної Т.А.

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Дніпровський РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
про визнання особи безвісно
відсутньою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 26.12.2002 року шлюб між ними був
розірваний. Від даного шлюбу мають
дитину ОСОБА_3 2000 р.н. З 2008 року ОСОБА_2
виїхав до Російської Федерації
м.Москва та до теперішнього часу не
повернувся, місцезнаходження його не
відоме. Ніяких відомостей від нього з
того часу не надходило. Вона зверталась
до відділу міліції щодо встановлення
місцезнаходження ОСОБА_2, але ніяких
відомостей про нього не відомо. На
підставі чого, просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Чаплинка, Херсонської області
безвісно відсутнім, це їй необхідно для
оформлення офіційних документів на
неповнолітню дитину.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Чаплинка,Херсонської області
безвісно відсутнім.

Представник зацікавленої особи -в
судове засідання не з»явився, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

В силу ст. 43 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі. 26.12.2002 року шлюб між ними був
розірваний , що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 26.12.2002 року.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 12.10.2000р.

З пояснень заявниці вбачається, що в 2008
році ОСОБА_2 виїхав до Російської
Федерації м.Москва. З того часу про
нього та місце його перебування нікому
не відоме. Звернення до Дніпровського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області позитивного результату не
принесли, і вказали, що на даний час
місцезнаходження ОСОБА_2 1976 р.н. не
встановлено, що вбачається з довідки
від 04.03.2014 року.

Факт відсутності ОСОБА_2, крім пояснень
заявниці, підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили
в судовому засіданні, що вони знають
заявницю. ОСОБА_2 колишній чоловік
заявниці. Приблизно з 2002 року він
виїхав на заробітки до Росії, більше
вони його не бачили, його
місцезнаходження їм невідоме, де він
може знаходитися - не знають.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
так як у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених заявницею та
свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,246-249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про визнання особи
безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Чаплинка,Херсонської області -
безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя
Стамбула М.І.

Народні засідателі:
Вороненко Н.П.

Дудкіна
Т.А.