Провадження по справі № 6/260/146/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні зазначивши, що
03.12.2007 року суддею Ленінського
районного суду м. Донецька було видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 718627 з ОСОБА_1 в розмірі 4322,41 гривень на
користь ВАТ «Державний ощадний Банк
України» в особі філії - Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька. Після
отримання судовий наказ № 2-н-3710 було
передано для подальшого примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ у м.
Донецьку. За час перебування на
виконанні судового наказу, Постановою
КМУ від 06.04.2011 року за № 502 внесені зміни
до Постанови КМУ від 25.02.2003 р. № 261
«Деякі питання діяльності відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України». Згідно даної
постанови, Банк утворений відповідно
до розпорядження Президента України
від 20.05.1999 р. № 106, постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 1999 року
№ 876, шляхом перетворення Державного
спеціалізованого комерційного
Ощадного банку України у відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк», тип якого відповідно до
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінено на публічне
акціонерне товариство. На підставі
вказаної постанови були внесені зміни
до статуту Банку, зареєстровані
державним реєстратором Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації 07.06.2011 р. та погоджені
Національним банком України 12.06.2011 р.
Враховуючи те, що тип Банку змінено з
відкритого акціонерного товариства на
публічне акціонерне товариство 08.10.2011
року була проведена реорганізація
структури Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька було
реорганізовано в Територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0159 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», у зв'язку із
чим вони звернулись до суду із цією
заявою. Просили замінити сторону
виконавчого провадження ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі Ленінського відділення № 6111 м.
Донецька на ТВБВ № 10004/0159 філії -
Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

Представник заявника - ТВБВ № 10004/0159
філії Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» за довіреністю Бураков М.С.
до судового засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
при цьому просив задовольнити заявлені
вимоги.

Суд вважає можливим, на підставі ч.2 ст.
378 ЦПК України, згідно якої неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, розглянути заяву у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що 03.12.2007
року суддею Ленінського районного суду
м. Донецька був виданий судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька рр 37390005, МФО
394073 суму боргу за кредитним договором -
4322,41 гривень, а також на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень та
суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 гривень.

Постановою КМУ від 06.04.2011 року за № 502
внесені зміни до Постанови КМУ від
25.02.2003 р. № 261 «Деякі питання діяльності
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України».
Згідно даної постанови, Банк утворений
відповідно до розпорядження
Президента України від 20.05.1999 р. № 106,
постанови Кабінету Міністрів України
від 21 травня 1999 року № 876, шляхом
перетворення Державного
спеціалізованого комерційного
Ощадного банку України у відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк», тип якого відповідно до
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінено на публічне
акціонерне товариство. На підставі
вказаної постанови були внесені зміни
до статуту Банку, зареєстровані
державним реєстратором Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації 07.06.2011 р. та погоджені
Національним банком України 12.06.2011 р.
Враховуючи те, що тип Банку змінено з
відкритого акціонерного товариства на
публічне акціонерне товариство 08.10.2011
року була проведена реорганізація
структури Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька було
реорганізовано в Територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0159 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» (а.с.5-6,7-8,9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої сторони на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Згідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін у виконавчому провадженні,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона,
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
всі дії, яки були проведені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язкові в тому самому обсязі в якій
вони були обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне зробити заміну сторони у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі судового наказу №2-н-3710 від
03.12.2007 року, який виданий Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька рр 37390005, МФО
394073 суму боргу за кредитним договором -
4322,41 гривень, а саме: замінити стягувача
ВАТ «Державний Ощадний банк України» в
особі Ленінського відділення № 6111 м.
Донецька на стягувача ТВБВ № 10004/0159
філії - Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст.
37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТВБВ № 10004/0159 філії - Донецьке
обласне управління ПАТ «Державний
Ощадний банк України» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
судового наказу №2-н-3710 від 03.12.2007 року,
який виданий Ленінським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька
рр 37390005, МФО 394073 суму боргу за кредитним
договором - 4322,41 гривень, а саме:
замінити стягувача ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі
Ленінського відділення № 6111 м.
Донецька на стягувача ТВБВ № 10004/0159
філії - Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: