Справа №2/257/1460/14
РІШЕННЯ №
257/3967/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Давіденко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем він перебуває у шлюбі з
27.10.2001 року , шлюб було зареєстровано у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Донецького управління юстиції, актовий
запис № 1420. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з травня 2011 року, причиною
розпаду родини стала втрата почуття
любові та взаємоповаги, спору щодо
поділу сумісно нажитого майна не має,
спору щодо мешкання дитини не має, вона
буде мешкати з відповідачкою. Просить
шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій вказав, що
шлюбні відносини припинені з травня 2011
року , позовні вимоги підтримує, шлюб
просить розірвати та розглянути справу
у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась , надала суду заяву , в якій
вказала , що позовні вимоги визнає,
шлюбні відносини припинені з позивачем
з травня 2011 року , шлюб просить
розірвати .

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.10.2001 р. Шлюб зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Донецького управління юстиції, актовий
запис № 1420. (а.с.4).

Також судом встановлено, що
сторони припинили сімейні відносини з
травня 2011 року, тобто сумісного
господарства не ведуть.

Тому суд приходить до висновку, що
причини, що спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне
мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе, а подальше спільне мешкання
сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін, тому приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27.10.2001 р. у Донецькому
міському відділі реєстрації актів
громадського стану Донецького
управління юстиції, актовий запис № 1420.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: