Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової
Т.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої
особи ПФУ м. Новогродівка Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О
В И В :

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, вказуючи
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Суворове Добропільського
району Донецької області. Її дівоче
прізвище- ОСОБА_1, на це прізвище і була
оформлена її трудова книжка в 1974 році,
але прізвище було записане з помилкою-
без м»якого знаку російською мовою, а
треба було- ОСОБА_1, як в свідоцтві про
народження. Після заміжжя вона стала
ОСОБА_1. В теперішній час її прізвище, в
зв»язку з новим шлюбом, - ОСОБА_1, про що
також є записи в трудовій книжці. При
зверненні до УПФУ в м.Новогродівка не
відповідність її прізвища в документах
не дає їй можливості оформити пенсію.
Просить встановити факт належності
трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця
підтримує заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи
Управління ПФУ м. Новогродівка проти
заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши сторони, всебічно
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Суворове Добропільського
району Донецької області ( копія в
матеріалах справи).

Згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_1, він виданий на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.
Суворове Добропільського району
Донецької області.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 09.08.2005 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 і їй
присвоєно прізвище- ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, укладеного 12.08.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новогродівського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №59, дружині присвоєно
прізвище- ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки від 12.12.1974
року, вона була видана на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1.

На думку суду при заповненні
трудової книжки при написанні
прізвища заявниці була допущена
помилка- прізвище було записане
російською мовою без м»якого знаку-
ОСОБА_1, а треба було- ОСОБА_1, тому що
згідно свідоцтва про народження,
паспорту, свідоцтва про розірвання
шлюбу, свідоцтва про шлюб та інших
документів всі дані заявниці
збігаються і відповідні, і її дівоче
прізвище- ОСОБА_1.

У суду немає сумніву в тому, що
трудова книжка дійсно належить
заявниці, так як це підтверджується
іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту
має юридичне значення для заявниці, так
як дозволить їй використати своє право
на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка від 12.12.1974 року, видана на ім'я
ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: