Справа 211/6808/13-ц
Провадження № 2/211/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача Громадської організації
«Футбольний клуб «Кривбас».

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Громадської організації
«Футбольний клуб «Кривбас», про
стягнення невиплаченої заробітної
плати, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
вказавши, що був прийнятий на посаду
директора технічного до Громадської
організації «Футбольний клуб
«Кривбас» на підставі наказу № 50/1/14-к
від 09 липня 2006 року, що підтверджується
відповідним записом у трудовій книжці.
Перебуваючи на посаді, позивач
сумлінно виконував покладені на нього
обов'язки. Однак, всупереч діючому
законодавству, відповідач не
виконувала зобов'язань по виплаті
заробітної плати. Так, починаючи з
січня 2013 року відповідач до
теперішнього часу не виплачує
заробітну плату. 17 червня 2013 року
позивач був звільнений з посади за
власним бажанням. Відповідно до ст. 116
Кодексу законів про працю при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Але, відповідач
розрахунку по виплаті заборгованої
заробітної плати не виконала. З метою
отримання довідки у відповідача про
наявність заборгованості, позивач
неодноразово звертався за адресою
реєстрації відповідача, але, двері
офісу відповідача є закритими та їх
ніхто не відкриває. На телефонні
дзвінки в офісі відповідача також
ніхто не відповідає. На підтвердження
вказаного додаються відповідні акти
від 02.09.2013 р. та 09.09.2013 р.. Позивач
звернувся до Пенсійного фонду України
з заявою про надання індивідуальної
довідки про застраховану особу.
Відповідно до індивідуальної
відомості про застраховану особу,
виданої Пенсійним фондом України від
02.08.2013 р., заробітна плата позивача у 2013
році становила: січень - 2350 грн., лютий -
2350 грн., березень - - 2350 грн., квітень - 2350
грн., травень 2350 грн., червень - 733,33 грн.
Загалом - 12 483, 00 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по виплаті заробітної
плати у розмірі 12 483, 00 гривень.

Позивач до суду не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає , просить задовольнити в
повному обсязі (а.с.32 - заява).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку ( а.с.16,18,22,27,31 - повідомлення).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно трудовій книжки НОМЕР_2
(а.с.4-копія книжки), позивач працював у
відповідача з 02.09.2005 року на посаді
заступника директора по технічним
питанням, 17.06.2013 року звільнився з
посади за власним бажанням.

Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про
працю при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.

В супереч вищевказаної норми
відповідач не розрахувався з
позивачем.
З січня 2013 року
відповідач не сплатив позивачу
заробітну плату.

Позивач 02.09.2013 та 09.09.3013 року
намагався звернутися до відповідача
(а.с.9-10 - акти), але до офісу відповідача
потрапити позивач не зміг.

Позивач звернувся до Пенсійного фонду
України з заявою про надання
індивідуальної довідки про
застраховану особу. Відповідно до
індивідуальної відомості про
застраховану особу, виданої Пенсійним
фондом України від 02.08.2013 р., заробітна
плата позивача у 2013 році становила:
січень - 2350 грн., лютий - 2350 грн., березень
- - 2350 грн., квітень - 2350 грн., травень 2350
грн., червень - 733,33 грн. Загалом - 12 483, 00
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Ст. 47 КЗпП України встановлено, що
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті
116 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.117 КЗпП України у разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст..116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. Суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають повному
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 44, 47, 115, 116 , 117 КЗпП
України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Громадської організації
«Футбольний клуб «Кривбас», код ЄДРПОУ
- 24989719, місцезнаходження: м. Кривий Ріг,
проспект Металургів, будинок 5, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі в
сумі 12 483,00 грн.(дванадцять тисячі
чотириста вісімдесят три) гривень 00
коп.

Стягнути з Громадської організації
«Футбольний клуб «Кривбас», код ЄДРПОУ
- 24989719, місцезнаходження: м. Кривий Ріг,
проспект Металургів, будинок 5, на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А. Рибаєв