Справа № 1510/191/12
Провадження № 2/500/971/14
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні 13 травня 2014 року
позивачка ОСОБА_1 та представниця
відповідача - ОСОБА_3 зробили спільну
заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
зобов'язалися:

- ОСОБА_1 погодилася отримати від
ОСОБА_2 в рахунок своєї частки у
вартості ремонтних робіт, проведених в
жилому будинку з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 компенсацію в сумі 108 000
грн., що еквівалентно 9 000 дол. США;

- ОСОБА_2 погодився виплатити суму
у розмірі 108 000 грн., що еквівалентно 9
000 дол. США, ОСОБА_1 двома частинами: 54 000
грн., що еквівалентно 4 500 дол. США,
протягом 10 днів з дня винесення ухвали
про затвердження мирової угоди - в день
зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 1994 року
народження, з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 та 54 000 грн., що
еквівалентно 4 500 дол. США в строк до
01.10.2014 року, тобто, в день виселення
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з домоволодіння
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 погодилася отримати
грошові кошти частинами у встановлені
строки з наданням про це розписки.

У випадку зміни курсу гривні до долара
США дані суми повинні бути
перераховані в еквівалент за вказаною
сумою доларів /4 500 тис./ на день
розрахунку.

- ОСОБА_1 зобов'язалася в строк до
01.10.2014 року звільнити житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виселитися з нього разом з сином ОСОБА_4
та вивезти своє майно;

- ОСОБА_1 відмовилася від
первісних позовних вимог про визнання ?
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
об'єктом спільної власності подружжя,
визнання за нею права власності на ?
частину даного будинку та
зобов'язалася в подальшому не
претендувати на будь-яку частину
даного домоволодіння.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Таким чином, до прийняття судового
рішення по справі сторони уклали
мирову угоду, яку оформили письмово,
надали таку суду і просять її
затвердити та закрити провадження по
справі. Текст мирової угоди скріплено
підписами сторін. На затвердженні
мирової угоди сторони наполягають.

Також 13.05.2014 року ОСОБА_1 надала заяву
про закриття провадження у справі у
зв'язку з затвердженням мирової угоди
укладеної між сторонами.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені.

Враховуючи, що зазначена мирова угода
сторін долучена до матеріалів справи,
укладена сторонами мирова угода не
суперечить закону, її здійснено на
користь обох сторін, виконання мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України вважає за можливе
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та представницею ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, за якою сторони зобов'язалися:

- ОСОБА_1 отримати від ОСОБА_2 в
рахунок своєї частки у вартості
ремонтних робіт, проведених в жилому
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 компенсацію в сумі 108 000 (сто
вісім тисяч гривень) грн., що
еквівалентно 9 000 (дев'ять тисяч
доларів) дол. США;

- ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 суму у
розмірі 108 000 (сто вісім тисяч гривень)
грн., що еквівалентно 9 000 (дев'ять тисяч
доларів) дол. США, двома частинами: 54000
(п'ятдесят чотири тисячі гривень) грн.,
що еквівалентно 4500 (чотири тисячі
п'ятсот доларів США) дол., протягом 10
(десяти) днів з дня винесення ухвали про
затвердження мирової угоди - в день
зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 1994 року
народження, з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 та 54 000 (п'ятдесят
чотири тисячі гривень) грн., що
еквівалентно 4 500 (чотири тисячі п'ятсот
доларів США) дол., в строк до 01 жовтня 2014
року, тобто, в день виселення ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з домоволодіння АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 отримати грошові кошти
від ОСОБА_2 частинами у встановлені
строки з наданням про це розписки;

У випадку зміни курсу гривні до долара
США дані суми повинні бути
перераховані в еквівалент за вказаною
сумою доларів /4 500 (чотири тисячі
п'ятсот)/ на день розрахунку.

- ОСОБА_1 відмовилася від первісних
позовних вимог про визнання ? частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 об'єктом
спільної власності подружжя, визнання
за нею права власності на ? частину
даного будинку та зобов'язалася в
подальшому не претендувати на будь-яку
частину даного домоволодіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко