Єдиний унікальний номер: 378/268/14-ц
Провадження № 2/378/90/14
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

позивачів:
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

їх представника:
ОСОБА_3,

представника відповідача-

Ставищенської селищної ради:
Салміна Б.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області клопотання про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
Ставищенської селищної ради Київської
області, Ставищенського відділу
Держземагенства України в
Ставищенському районі Київської
області, треті особи: Ставищенське
житлово-комунальне підприємство,
ОСОБА_6 про визнання недійсними та
скасування державних актів на право
приватної власності на землю,
скасування рішень Ставищенської
селищної ради, відновлення меж
земельної ділянки, встановлення
обмежень (земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням
звернувся представник позивачів
ОСОБА_3 та просить суд додатково
витребувати у відділі Держземагенства
України в Ставищенському районі
Київської області заяву про
приватизацію відповідча ОСОБА_5,
рішення (розпорядження) Ставищенської
селищної ради про передачу (надання)
земельної ділянки у власність
відповідачу ОСОБА_5 та довідку
Ставищенської селищної ради про площу
земельної ділянки, що перебувала в
приватизації попереднього власника
ОСОБА_7 і була в використанні у
відповідача ОСОБА_5. Так як в технічній
документації на виготовлення
приватизаційних документів на ім'я
відповідача ОСОБА_5, що надана суду,
відсутні вищевказані документи, а вони
мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, заслухавши
думки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх
представника ОСОБА_3, представника
відповідача - Ставищенської селищної
ради Салміна Б.Є., вивчивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про
витребування доказів не може бути
задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що в матеріалах даної
справи міститься витребувана судом у
відділі Держземагенства України в
Ставищенському районі Київської
області технічна документація із
землеустрою щодо складання документів
з оформленням державного акту на
земельну ділянку щодо ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Позивачі та їх представник не надали
суду доказів того, які саме обставини
можуть підтвердити документи, що вони
просять витребувати у відділі
Держземагенства України в
Ставищенському районі Київської
області і яким чином їх відсутність
може вплинути на прийняття рішення по
справі.

Відповідно до ст. ст. 27 ч. 2, 131 ч. 1 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання в
справі, а якщо воно не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні зазначеного клопотання
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 131, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
витребування доказів представника
позивачів по справі ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. В. Гуртовенко