Справа № 266/1055/14-ц
Провадженя№ 2/266/514/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 28 квітня 2006 року, який був
зареєстрований Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міськогоуправління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 102. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося з причини
відсутності взаєморозуміння між ними,
відмінності поглядів на сімейні
відносини і сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства, відповідач
зловживав спиртними напоями,
застосовував фізичну силу до позивача.
Відповідач постійно пред'являв їй
необгрунтовані претензії, що робить
спільне життя нестерпним, влаштовував
постійні скандали, в тому числі в
присутності сторонніх людей і в
громадських місцях, що ображало честь і
гідність позивачки. Від постійних
перепалок, суперечок і скандалів
погіршилося її самопочуття, вона
перебувала в стані постійного стресу. У
неї порушився сон і погіршилася
працездатність. При цьому відповідач
не бере участі матеріально в житті
сім'ї. Фактичні шлюбні відносини
припинені з квітня 2007 року. Втрачено
всі фізичні та духовні зв'язки між ними.
Спір про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, а також
розподілу майна між ними відсутній.
Позивач просить шлюб, зареєстрований 28
квітня 2006 року, Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міськогоуправління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 102, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, 87132 (а.с.2, 10). Судом було
направлено судове доручення про
вручення документів ОСОБА_2 та його
допит у якості відповідача по
цивільній справі за даним позовом про
розірвання шлюбу. 13 травня 2014 року на
адресу суду надійшла заява
відповідача, де він позовні вимоги
позивачки визнає у повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 28
квітня 2006 року, Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міськогоуправління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 102 (а.с.5).

У даному шлюбі мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Станом на день вирішення справи спір
про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, а також
розподілу майна між сторонами
відсутній.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, а тому він підлягає
розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище сторін
залишити без змін.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., які на підставі частини 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року,
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 102, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Залишити без змін прізвище
чоловіка та дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.