Справа №252/9753/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, з підстав передбачених ст.ст.
71,72 ЖК України, посилаючись на те, що 01
серпня 1994 року йому, на підставі
рішення виконавчого комітету
Микитівської районної ради народних
депутатів від 27 липня 1994 року № 39,
видано ордер № 41 на право заняття
житлового приміщення, жилою площею 30,42
кв.м., яке складається з двох кімнат за
адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 29 серпня 2013 року у
спірному житловому приміщенні
зареєстровані дві особи: він та
відповідач ОСОБА_3

Відповідач понад п'ять років у
спірному житловому приміщенні не
мешкає, особистих речей відповідача у
квартирі не має.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 за
місцем проживання відсутній понад 6
місяців без поважних причин, вважає, що
останній втратив право користування
спірним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримав, пояснивши,
що відповідач ОСОБА_3 є його сином.
Відповідач з 1997 року мешкає у баби з
дідом в Російській Федерації. В
теперішній час відповідач навчається у
м. Санкт-Петербург, є громадянином
Російської Федерації та повертатися у
спірне житлове приміщення наміру не
має.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з явився, відомостей про причини неявки
не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст.
224 ЦПК України, вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України -
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України -
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно
ордеру № 41, виданого виконавчим
комітетом Микитівської районної ради
н/д м. Горлівки 01 серпня 2004 року на
підставі рішення районного
виконавчого комітету № 39 від 27 липня 1994
року, ОСОБА_2 з родиною із двох осіб
надано право на заняття житлового
приміщення житловою площею 30,42 кв.м., що
складається з двох кімнат в
ізольованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки КП «Гольмівське»
від 29 серпня 2013 року (а.с.6) у спірному
житловому приміщенні зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Факт відсутності відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин
підтверджується:

Поясненнями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які у судовому засіданні, кожен
окремо, підтвердили факт, що ОСОБА_3
понад п'ять років у спірному житловому
приміщенні не проживає, за слів ОСОБА_2,
відповідач мешкає у Російській
Федерації.

З Актів від 03.12.2012 року, від 28.08.2013
року (а.с.5,4), складених КП
«Гольмівське», вбачається, що
відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає понад 6 місяців.

З довідки виконавчого комітету
Горлівської міської ради № 08-4225 від 05
грудня 2013 року (а.с.30) вбачається, що
відомостей з 2001 року і до теперішнього
часу відносно рішення суду про
виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
Горлівської міської ради не надходило.

За довідкою Відділу охорони
здоров'я міської ради № 2929 від 05.12.2013
року (а.с.31) ОСОБА_3 не перебував на
стаціонарному, амбулаторному
лікуванні в лікувально-профілактичних
закладах міста в період з 01.01.1998 року по
теперішній час.

З довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного управління МВС
України в Донецькій області від 16
грудня 2013 року № 5/1-5461 (а.с.33) вбачається,
що станом на 13 грудня 2013 року ОСОБА_3 на
території України до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженим не значиться та у розшуку не
перебуває.

За довідкою Горлівського ОМВК №
2/1537 від 30.12.2013 року (а.с.49) ОСОБА_3 на
військовому обліку призовників у
Горлівському ОМВК не значиться.

За таких обставин, встановивши у
судовому засіданні факт відсутності
відповідача в спірному житловому
приміщення без поважних причин понад
шість місяців, суд вважає, що ОСОБА_3 на
підставі ст.ст. 71,72 ЖК України слід
визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Тож позовні вимоги ОСОБА_2 слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 209, 214-215,226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
16 травня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш