ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/586/14-ц
Провадження № 2/362/806/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Повного товариства
(далі-ПТ) „Автомобільний ломбард
Болсуновський Л.В. і компанія" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
У лютому 2014 року ПТ „Автомобільний
ломбард Болсуновський Л.В. і компанія"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_3 на їх користь 596 400 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Вказуючи на те, що 01 листопада 2010 року
між ПТ „Автомобільний ломбард
Болсуновський Л.В. і компанія" та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір № 34/2,
згідно з умовами якого товариство
надало позичальнику кредитні кошти у
розмірі 158 400 грн. зі сплатою 0,25 % у день
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 01 листопада
2010 року між ПТ „Автомобільний ломбард
Болсуновський Л.В. і компанія" та ОСОБА_3
було укладено договір застави № 34/3,
згідно умов п.6.1. якого для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором заставодавець надає в
заставу транспортний засіб „VOLKSWAGEN
TOUAREG", реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов,
Оскільки позичальник умови кредитного
договору в частині взятих на себе
зобов'язань про повернення кредитних
коштів належним чином не виконує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 596 400 грн. 00 коп.,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву, в якій просить
справу слухати без його участі, просив
позов задовольнити з викладених у
ньому підстав, проти заочного рішення
не заперечує (а.с.38).
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01 листопада 2010
року між ПТ „Автомобільний ломбард
Болсуновський Л.В. і компанія" та ОСОБА_3
було укладено договір послуг № 34/2 про
надання фінансової послуги ломбарду,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 158 400 грн.,
зі строком користування кредитом на
строк 90 діб з кінцевим терміном
повернення 01 лютого 2011 року зі сплатою
відсотків 0,25% у день від суми
фінансового кредиту ломбарду, що
складає 400 грн. (а.с.15).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 01 листопада
2010 року між ПТ „Автомобільний
ломбард Болсуновський Л.В. і компанія"
та ОСОБА_3 було укладено договір
застави № 34/3, згідно умов п.6.1. якого для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором заставодавець
надає в заставу транспортний засіб
„VOLKSWAGEN TOUAREG", реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 (а.с. 16).
Згідно видаткового касового ордера
від 01.11.2010 року ОСОБА_3 на підставі
кредитного договору № 34/2 отримав
грошові кошти у розмірі 158 400 грн., що
підтверджується розпискою про
отримання фінансового кредиту
ломбарду (а.с.18, 19).
Відповідно до розрахунку ПТ
„Автомобільний ломбард Болсуновський
Л.В. і компанія" станом на 14 травня 2014
року, заборгованість відповідача за
кредитним договором складає суму в
розмірі 596 400 грн. (а.с.36).
Позивачем неодноразово на адресу
відповідача направлялися Претензії
щодо виконання зобов'язань за
кредитним договором (а.с.21-23).
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу і
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
В укладеному кредитному договорі
визначені чіткі умови виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.
Повним товариством „Автомобільний
ломбард Болсуновський Л.В. і компанія"
зобов'язання за договором виконані в
повному обсязі. ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання)
За змістом ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що у судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
установлено, що ОСОБА_3 взяте на себе
зобов'язання за укладеним із ПТ
„Автомобільний ломбард Болсуновський
Л.В. і компанія" договором не виконав,
взяті у борг кошти в обумовлений
договором строк не повернув, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ПТ „Автомобільний ломбард
Болсуновський Л.В. і компанія" та
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Повного товариства
„Автомобільний ломбард Болсуновський
Л.В. і компанія" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданого 15 липня 2007 року ТУМ
Солом'янського РУ ГУМВС України в
м.Києві на користь Повного товариства
„Автомобільний ломбард Болсуновський
Л.В. і компанія" заборгованість за
кредитним договором № 34/2 від 01
листопада 2010 року в сумі 596 400 (п'ятсот
дев'яносто шість тисяч чотириста
гривень) грн. та 3 654 грн. сплаченого по
справі судового збору, а всього
стягнути 600 054 (шістсот тисяч пятдесят
чотири грн. 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко