Справа № 242/838/14-ц
Провадження № 2/242/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього підопічного ОСОБА_2 до
Органу опіки та піклування Виконкому
Калінінського районум.Донецька, який
діє в інтересах недієздатної особи
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою в інтересах малолітнього
підопічного ОСОБА_2 до Органу опіки та
піклування Виконкому Калінінського
району м.Донецька, який діє в інтересах
недієздатної особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування вимог позивач вказав,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною
позбавленою батьківського піклування
оскільки його матір ОСОБА_3 рішенням
Калінінського районного суду
м.Донецька від 12.11.2003 р. визнано
недієздатною, а відомості про батька в
свідоцтві про народження дитини
записані згідно ст..135 СК України.
Позивач визначений опікуном над
малолітнім племінником. Оскільки у
встановленому законом порядку опікун
над недієздатною ОСОБА_3 не
призначений, опіку над нею здійснює
орган опіки та піклування виконкому
Калінінського р-ну м.Донецька. Просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання підопічного,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення цього
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач надала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_3, про
що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції
м.Донецька.

Відомості про батька в свідоцтві про
народження дитини записані за статтею
135 СК України, що підтверджено довідкою
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Рішенням Калінінського міського суду
м.Донецька від 12.11.2003 р. ОСОБА_3 визнано
недієздатною. Судовим рішенням
встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом
другої групи за загальним
захворюванням і, внаслідок хронічного
психічного захворювання -
параноїдальна шизофренія, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Рішенням служби по справам дітей
Калінінської районної ради м.Донецька
№ 14 від 16.12.2013 року малолітнього ОСОБА_2
тимчасово передано в сім'ю позивача
ОСОБА_1, а також визначено, що дитина
буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 до
прийняття рішення виконкому про
передання ОСОБА_2 під опіку або у
державну установу.

Рішенням виконавчого комітету
Гірницької міської ради № 15/1 від 21.02.2014
р. ОСОБА_1 призначено опікуном над
малолітнім племінником, ОСОБА_2, що
позбавлений батьківського піклування.

Згідно довідки ОСББ «Фаворит-1
м.Гірник», ОСОБА_1 проживає разом з
опікуном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

До встановлення опіки і призначення
опікуна над недієздатною ОСОБА_3 опіку
над цією особою здійснює орган опіки та
піклування виконкому Калінінського
району м.Донецька (стаття 65 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до статті 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК цивільне
судочинство здійснюється виключно на
засадах змагальності сторін, суд
розглядає справи не інакше як в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Права, свободи та інтереси
малолітніх осіб віком до чотирнадцяти
років, а також недієздатних фізичних
осіб захищають у суді відповідно їхні
батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші
особи, визначені законом (частина 1
статті 39 ЦПК).

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або осба, щодо
якої встановлено ці обставини (частина
3 статті 61 ЦПК).

Перевіривши доводи позову, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази
з позиції відповідності їх вимогам
щодо належності та допустимості,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з нижченаведених підстав.

Правовідносини з приводу
виконання сімейних обов'язків,
обов'язків батьків утримувати дитину
та їх звільнення від такого обов'язку
регулюються Сімейним кодексом України
(далі - СК).

Зокрема, статтею 15 СК передбачено,
якщо особа визнана недієздатною, її
сімейний обов'язок особистого
немайнового характеру припиняється у
зв'язку з неможливістю його виконання.
Майновий обов'язок недієздатної особи
за її рахунок виконує опікун (частина 2).
Якщо в результаті психічного розладу,
тяжкої хвороби або іншої поважної
причини особа не може виконувати
сімейного обов'язку, вона не вважається
такою, що ухиляється від його виконання
(частина 3).

Відповідно до статті 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК).

Разом із цим в статті 188 СК законодавець
визначив підстави звільнення батьків
від обов'язку утримувати дитину, згідно
якій батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитинку тільки за
рішенням суду.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що
перелік підстав, за яких батьки можуть
бути звільненні від обов'язку
утримувати дитину, і що приведеній в
ній, не є вичерпним.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Правова оцінка встановлених обставин
дозволяє суду прийти переконання про
наявність підстав звільнення
недієздатної матері, ОСОБА_3, від
обов'язку утримувати малолітнього
ОСОБА_2, оскільки ця особа є інвалідом
другої групи, хворіє на хронічне
психічне захворювання - параноїдальну
шизофренію та єдиним джерелом її
існування є пенсія по інвалідності.

Крім цього, при вирішенні даного спору
суд враховує те, що над недієздатною
ОСОБА_3, у встановленому законом
судовому порядку, опіку не встановлено
і опікуна не призначено, що безумовно
унеможливлює виконання майнового
обов'язку в порядку, передбаченому
частиною 2 статті 15 СК, і, свідчить не на
користь позивача.

З огляду на вимоги статті 67 ч.4 ЦК
України, за якою опікун зобов'язаний
вжити заходів щодо захисту цивільних
прав і інтересів підопічного, суд
звертає увагу позивача на те, що він
може забезпечити захист права
підопічної дитини на належний життєвий
рівень у спосіб, визначений розділом V
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», що регулює
правовідносини з приводу підстав
призначення та розміру допомоги на
дітей, над якими встановлено опіку,
право на яку гарантоване державою.

З огляду на це, суд приходить висновку
про відмову в задоволенні позову в
повному обсязі.

Керуючись статтями 15, 180, 181, 188 Сімейного
кодексу України, статтями 10,60,197, 212-214
ЦПК України, 67 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів
на утримання підопічного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя