Справа № 426/787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні зала суду міста
Сватове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сватівської міської ради
про визнання право власності в порядку
спадкування за заповітом на квартиру,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить визнати за право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати заборону відчуження квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладену 02.07.2005 року приватним
нотаріусом Сватівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, яка
зареєстрована в реєстрі за № 830, при
посвідченні спадкового договору,
укладеного ОСОБА_4, з одного боку, та
ОСОБА_5, з другого боку - такою, що
втратила чинність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши суду заяву, в якій
просить розгляд даної справи провести
без її участі, наполягає на
задоволенні позову.

Представник відповідача
Сватівської міської ради в судове
засіданні не з'явилася, надавши заяву,
в якій просить справу розглядати без
участі представника, позовні вимоги
визнає повністю.

Представник третьої особи
Першої Сватівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуюче наступне.

Згідно спадкового договору між ОСОБА_4
та ОСОБА_5, укладеного 02.07.2005 року, після
смерті ОСОБА_5 /а.с.12/, ОСОБА_4 набув право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6-7/.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 -дядько
позивача ОСОБА_1, склав заповіт, яким
все своє майно, заповідав позивачу
ОСОБА_1 /а.с. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 помер
/а.с.11/ , та після його смерті відкрилася
спадщина на спірну квартиру.

Згідно ст.ст. 1216, 1222 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в установлений
законом термін зверталася з заявою до
Першої Сватівської державної
нотаріальної контори, але постановою №
337//02-31 від 03.04.2014 року їй було відмовлено
в здійсненні нотаріальної дії через
відсутність державної реєстрації та
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру, видача свідоцтва
про право власності на спадщину за
заповітом після померлого спадкодавця
ОСОБА_4 є неможливою /а.с.13-14/.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року "Про судову практику у справах
про спадкування у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється чи не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа який підтверджує його право
власності.

Таким чином, наведені обставини
та докази свідчать про те, що є всі
підстави для визнання за позивачем
права власності у порядку
спадкування за заповітом.

Згідно ст. 1307 ЦК України на майно,
зазначене у спадковому договорі,
нотаріус, який посвідчив цей договір,
накладає заборону відчуження.

Враховуючи, що спадковий договір
припинився зі смертю відчужувача
ОСОБА_5, заборона відчуження щодо
спірної квартири, підлягає визнанню
такою, що втратила чинність.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 60, 174, 209,
213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 392, 1216, 1222,
1268 ч.5, 1307 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сватівської
міської ради про визнання право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати заборону відчуження квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладену 02.07.2005 року приватним
нотаріусом Сватівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, яка
зареєстрована в реєстрі за № 830, при
посвідченні спадкового договору,
укладеного ОСОБА_4, з одного боку, та
ОСОБА_5, з другого боку - такою, що
втратила чинність.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка