УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6552/14-ц

Пров. №6/668/281/14

20.05.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
квартири АДРЕСА_1 для проведення опису
та арешту майна ОСОБА_2, посилаючись на
те, що на виконанні їхнього відділу
перебуває виконавчий лист № 2-2358/10
виданий 23.11.2012 року Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» заборгованість в сумі 21351,97 грн.
Від добровільного виконання рішення
суду боржник ухиляється та не надає
державному виконавцю доступ до житла,
чим заважає провести виконавчі дії.

Представник ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні подання підтримав та просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні перебуває
виконавчий лист № 2- 2358/10, виданий 23.11.2012
року Суворовським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в
результаті проведених державним
виконавцем заходів встановлено, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Постановою від 05.11.2013 року
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, яка була
направлена боржнику рекомендованими
листом з повідомленням. Однак, боржник
у наданий йому добровільний строк
рішення суду не виконав, борг не
сплатив, не надав державному виконавцю
відомості про сплату боргу. 06.05.2014 року
повторно надіслано на адресу боржника
лист з повідомленням дати про
проведення виконавчих дій службою.
Виходом за місцем реєстрації
останнього не виявлено, про що складено
акт державного виконавця від 12.05.2014
року.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
подання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У зв'язку з викладеним суд вбачає в діях
ОСОБА_2 умисне ухилення від виконання
виконавчого документу, а також чинення
перешкод виконанню виконавчих дій.
Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку, що подання про примусове
входження до житла боржника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
примусове входження до житла -
задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні дозвіл
на примусове входження до житла ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, для виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів із дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.