Справа № 165/655/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Василюк А.В. Провадження №
22-ц/773/709/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника
відповідача Пушкарчук О. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
відповідача публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
рішення Нововолинського міського суду
від 21 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із зазначеним позовом. Покликалася
на те, що між нею та ТзОВ
«Західінкомбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Західінкомбанк») 04.12.2008
року був укладений договір
банківського вкладу на строк до 07
грудня 2009 року.

Згідно умов даного договору вона
внесла на депозитний рахунок кошти у
розмірі 4300 Євро строком на один рік зі
сплатою банком 14 % річних. На її заяву
подану згідно умов договору відповідач
депозит не повернув.

Тому вона неодноразово зверталась з
відповідними позовами до суду, однак їх
рішення відповідач не виконав і надалі
продовжує користуватись депозитними
коштами.

За таких обставин позивач просила
зобов'язати відповідача сплатити їй 3%
річних від простроченої
заборгованості, 14% річних за
користування вкладом з 10.06.2013 року по
28.02.2014 року та стягнути понесені судові
витрати.

Рішенням Нововолинського міського
суду від 21 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Західінкомбанк» на користь ОСОБА_2 3 %
річних від простроченої суми в розмірі
1281 грн. 94 коп. і 431 грн. 84 коп. та 5937 грн. 94
коп. 14 % річних від суми вкладу, а всього
7651 грн. 72 коп. та 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач ПАТ
«Західінкомбанк» просить його
скасувати як незаконне, прийняте судом
без повного з'ясування всіх обставин
справи, з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що у
визначені договором строки кошти на
вимогу позивача не повернуті, що дає
право на отримання ним процентів за
користування вкладом та 3 % річних від
простроченої суми за порушення
грошового зобов'язання за період з 10
червня 2013 року по 28 лютого 2014 року.

Такі висновки суду є правильними.

Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що 04 грудня 2008 року
між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ
«Західінкомбанк» було укладено
договір банківського вкладу №
ВДД-25006-01.978, згідно умов якого
відповідач прийняв від позивача
грошові кошти в сумі 4300 євро терміном
на 12 місяців та 2 дні і зобов'язався
виплатити відсотки в розмірі 14% річних
(а.с.19).

Крім того встановлено, що рішеннями
Нововолинського міського суду від
30.05.2010 року, 27.05.2013 року, 01.07.20131 року, які
залишені без змін судом апеляційної
інстанції, на користь ОСОБА_2 з банку
було стягнуто основну суму вкладу, 14 %
річних за користування депозитними
коштами та 3 % річних за невиконання
грошового зобов'язання по 10 червня 2013
року (а. с. 5 - 18).

Також встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач кошти за
договором банківського вкладу
позивачу не повернув.

Згідно ст. ст. 1058 ч. 1, 1061 ч. 5 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

У відповідності до ст. 526 цього Кодексу,
зобов'язання мають виконуватися
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. При цьому наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
договору, не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи встановлені обставини та
наведені норми матеріального права, а
саме неповернення банком позивачу
депозитних коштів станом на 28 лютого 2014
року, що свідчить про порушення ПАТ
«Західінкомбанк» грошового
зобов'язання, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, про
необхідність стягнення з банку в
користь позивача проценті по
банківському вкладу за прострочений
строк з 10.06.2013 року по 28.02.2014 року та 3 %
річних за цей же строк за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання і
задоволив позов частково.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України
слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу відповідача
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» відхилити, рішення
Нововолинського міського суду від 21
березня 2014 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді