Справа № 432/2631/14-ц
Провадження №2-с/432/34/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 23.04.2014 р.
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 667,05 грн. та
сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за
використаний природний газ в сумі 667,05
грн. та сплачену суму судового збору.

23.04.2014 року по зазначеній справі
відкрито провадження, 23.04.2014 року
видано судовий наказ, згідно з яким
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, стягнуто на користь ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
з ОСОБА_1 заборгованість за
використаний природний газ в сумі 667,05
грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

06.05.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу, яка за формою та змістом
відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначила, що не згодна з
вимогами стягувача, оскільки заявником
пропущено строк позовної давності.

Окрім того зазначила, що у червні 2012
року вона отримала лист-повідомлення,
що вона повинна сплатити борг у сумі
657,80 грн. Через деякий час - 688,87 грн., у
березні 2014 року-667,78грн. Невідомо яким
чином нарахована сума боргу, тому що
суми у судовому наказі та в
повідомленнях різні.

Взагалі ніякого боргу немає. У складі
сім'ї боржника троє мешканців. За
спожитий сім'єю газ сплачено. Але з 2006
року по 2011 рік заявник нарахував на
помилково введену до бази даних МРУЕГГ-
ОСОБА_2, яка ніколи не мешкала за
адресою боржника, не була
зареєстрована у квартирі і послуги з
постачання газу не отримувала.

В заяві стягувача відсутні безспірні
докази-договір між споживачем та
виконавцем послуг, тому вважає, що в
даній справі вбачається спір про право.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 23.04.2014р. за заявою ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за
використаний природний газ в сумі 667,05
грн. та сплачену суму судового збору-
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.04.2014 р.,
виданий Стахановським міським судом
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 667,05 грн. та суму
судового збору-121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: