У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 2
жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 листопада
2013 року у справі за позовом державного
міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 2
жовтня 2013 року позов ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» 3
710 грн 70 коп. заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» 229
грн 40 коп. сплачених судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року рішення районного
суду змінено в частині стягнення
судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» по
114 грн 70 коп. судових витрат з кожного. У
решті рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в особі представника -
ОСОБА_3, на вказані судові рішення із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 2 жовтня

2013 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від

26 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від
2 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 2 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта