Справа № 335/2908/14-ц 2/335/1066/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О. при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації.

В судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПП „Спеціалізоване
підприємство „Юстиція" в особі
Запорізької філії ПП „СП „Юстиція",
ОСОБА_4, Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, треті особи ТОВ „ОТП
Факторинг Україна", ПАТ „ОТП Банк" про
визнання публічних торгів, протоколу
проведення публічних торгів, ату
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, свідоцтва про
придбання нерухомого майна недійсними,
оскільки це може вплинути на
результати розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_6 проти клопотання
заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання про
зупинення провадження по справі
підтримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає за необхідним зупинити розгляд
вищезазначеної цивільної справи, у
зв'язку з наступним.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав,
за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4
частини першої цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її
розгляду.

Суд вважає, що для забезпечення
повноти, всебічності та об'єктивності
вирішення цього спору, слід зупинити
провадження у справі до вирішення
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПП „Спеціалізоване
підприємство „Юстиція" в особі
Запорізької філії ПП „СП „Юстиція",
ОСОБА_4, Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, треті особи ТОВ „ОТП
Факторинг Україна", ПАТ „ОТП Банк" про
визнання публічних торгів, протоколу
проведення публічних торгів, ату
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, свідоцтва про
придбання нерухомого майна недійсними.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації, зупинити до
вирішення апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПП „Спеціалізоване
підприємство „Юстиція" в особі
Запорізької філії ПП „СП „Юстиція",
ОСОБА_4, Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, треті особи ТОВ „ОТП
Факторинг Україна", ПАТ „ОТП Банк" про
визнання публічних торгів, протоколу
проведення публічних торгів, ату
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, свідоцтва про
придбання нерухомого майна недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя :

В.О.Макаров