08.05.2014 Справа № 756/7439/13-ц
Справа ун. № 756/7439/13-ц
пр.№6/756/199/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
представника позивача Моторного(
транспортного) страхового бюро України
про видачу дублікату виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Моторного ( транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу-,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 22.07.2013року
задоволено позовні вимоги Моторного (
транспортного) страхового бюро України
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, постановлено
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
завданої майнової шкоди 7 443,11грн. та
судові витрати.

13.09.2013року Оболонським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2/756/3199/13 про стягнення вказаних
сум з ОСОБА_2 на користь Моторного (
транспортного) страхового бюро
України. Даний виконавчий лист
отримано стягувачем 13.09.2013року.

03.12.2013 року представник Моторного (
транспортного) страхового бюро України
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
в частині зазначення
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2.

26.12.2013р. ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва, заяву
Моторного ( транспортного) страхового
бюро України задоволено, внесено зміни
до виконавчого листа.

12.03.2014р. представник Моторного (
транспортного) страхового бюро
України, отримав копію рішення суду та
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва.

21.03.2014 представник позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду із
зазначеною про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що виконавчий лист про стягнення з
відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування завданої
майнової шкоди 7 443,11грн. та судові
витрати був загублений, тому просить
суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з'явилися про дату, місце та час
повідомлявся належним чином про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що зазначену заяву необхідно
задовольнити, оскільки виконавчий лист
про відшкодування збитків та судових
витрат було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача
Моторного( транспортного) страхового
бюро України про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Моторного ( транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2/756/3199/13 від 13.09.2013р. про стягнення з
ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1) на користь
Моторного( транспортного) страхового
бюро України 7 443грн.11 коп. понесених
витрат та 229,40грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали стороною,
яка не була присутня при його
оголошенні.

Суддя:
О.М. Луценко