Дата документу 15.05.2014 Справа № 554/2598/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №14

554259814ц

15 травня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі:
А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування ,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.02.2014 р. звернулася до
суду із вищевказаним позовом . В заяві
вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилася спадщина , яка складалася з
гаража. Спадкоємцями за законом
являється ОСОБА_1 та їх діти : ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Діти відмовилися від спадщини
на її користь. В нотаріальному порядку
не може прийняти спадщину , оскільки
відсутні правовстановлювальні
документи на гараж.

Прохала визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свій
позов повністю підтримала та пояснила ,
що її чоловік не будував даний гараж ,
він його придбав у іншої особи ,
прізвище якої вона не знає.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтави ради в судове засідання не
з*явився , будучи вчасно повідомленим
про день та час розгляду справи.

3-ї особи- ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта
Полтавська державна нотаріальна
контора надали суду заяви про розгляд
справи без їх участі.

Представник 3 особи -Обслуговуючого
кооперативу Автогаражний колектив «
Сади» суду пояснив , що гаражем НОМЕР_1
користувався ОСОБА_3 В кооперативі
немає ніяких документів , які б
підтверджували право користування чи
власності померлого. Він не був членом
кооперативу , а придбав у іншої особи
даний гараж. За давністю подій
неможливо сказати хто був попереднім
користувачем гаражу. Автогаражний
колектив

« Сади « не заперечує проти визнання
права власності за ОСОБА_1 на гараж.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу , дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом є його дружина
ОСОБА_1 , та діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від
спадщини на користь матері - ОСОБА_1

26.03.2013 р. Четвертою нотаріальною
конторою відкрита спадкова справа
після померлого ОСОБА_3

У оформленні спадкових справ на гараж
АДРЕСА_1 було відмовлено нотаріусом ,
оскільки відсутні
правовстановлювальні документи на
даний гараж.

Позивачка стверджує , що її сім*я
користується даним гаражем з 1997 р. та її
чоловік є членом обслуговуючого
кооперативу « Автогаражний колектив «
Сади» з 1997 р.

Як встановлено в судовому засіданні ,
померлий не приймав участі в
будівництві гаража , придбав його у
іншої особи без документів, ордеру на
гараж у встановленому законом порядку
не отримував.

Доказів того , що ОСОБА_3 придбав даний
гараж у особи , яка його будувала не
надано. Також особа , що нібито продала
даний гараж ,не набула на нього права
власності, оскільки не оформила
свідоцтво про право власності в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_3 не будував даний гараж
, придбав його з порушенням чинного
законодавства , то правових підстав для
визнання за спадкоємцем права
власності на даний гараж не вбачається.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , ст. 16, 392, 1268 ЦК України , суд, -

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави на
протязі 10 діб з моменту оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяГ. В. Андрієнко