Справа № 200/239/14-ц
Провадження № 2/200/1159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на час
навчання їх повнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 але не більш ніж
досягнення дитиною 23 років.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка
посилалася на те, що 13 листопада 1990 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського міськвиконкому м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1723
між позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від зазначеного
шлюбу дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом
денного відділення Дніпропетровського
Національного Університету, що
підтверджується довідкою № 160-119 від 05
грудня 2013 року.

Відповідач не надає допомогу на
утримання спільної дитини. Дитина
проживає та знаходяться на вихованні і
утриманні позивачки. З урахуванням
викладеного, просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно починаючи з дня
подання заяви і до закінчення навчання
сина але не більш ніж до досягнення
сином 23 річного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач по справі
перебували у шлюбі. Від шлюбу вони
мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з позивачем. Відповідно до
довідки, виданої Дніпропетровським
Національним Університетом імені
Олеся гончара ОСОБА_3 навчається в
названому навчальному закладі на
п'ятому курсі.

На утримання повнолітнього сина
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не здійснює, та позивачці
важко утримувати дитину на свої кошти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у звязку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 182, 198, 199 СК України, ст. 3,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку на час навчання в
Дніпропетровському Національному
Університеті імені Олеся Гончара,
починаючи стягнення з 14 січня 2014 року, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, на користь матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О.
Циганков