Справа № 220/625/14-ц
Провадження № 2/220/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 17 червня
2005 року, посилаючись на те, що протягом
спільного життя між ними постійно
відбувались сварки з різних причин, що
призвело до повного взаємного
відчуження та втрати почуття любові.
Шлюбні відносини між ними припинені з
грудня 2013 року, з цього часу сумісного
господарства не ведуть, проживають
окремо, спроби до примирення
позитивних результатів не дали. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який проживає і залишиться
проживати разом нею. Майнових
претензій на час розгляду справи між
ними немає. Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновлений бути не може,
існує лише формально. Після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала.

Відповідач на виклик до суду не
з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим справу
розглянути без участі відповідача,
провівши заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов,
вважаючи його обґрунтованим, і при
цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 17 червня
2005 року, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану
Великоновосілківського районного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 20.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який
проживає разом з матір'ю.

Судом також встановлено, що з грудня 2013
року шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться, мешкають окремо. Спроби
примирення не призвели до збереження
сім'ї. На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

Позивач просить залишити
за нею після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
їх дітини, яке має вагоме значення.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу
ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17 червня 2005 року в Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Великоновосілківського районного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

П.М. Дрюк