Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/

07 травня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі

головуючого судді Зорік М.В.,

при секретарі Рябчинській В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, у місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у
справах дітей Артемівського району м.
Луганська Департаменту Луганської
міської ради у справах дітей та сім'ї,
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
відповідним позовом до відповідача, в
обґрунтування якого зазначила, що вона
та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 08 травня 2008
року був розірваний та від якого вони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. На цей час ОСОБА_2 повністю
самоусунувся від матеріального
забезпечення їх сина, уваги до дитини
не проявляє та не цікавиться його
життям та теперішній час позивачка має
намір тимчасово сумісно з
неповнолітнім сином виїхати за кордон,
що буде мати значення для духовного та
фізичного розвитку дитини, а також для
оздоровлення дитини, однак відповідач
безпідставно не дає своєї згоди на
виїзд дитини за межі України, що
суттєво перешкоджає забезпеченню
реалізації прав і інтересів дитини.

Виходячи з викладеного позивачка
просила суд надати їй дозвіл на
оформлення проїзних документів для
виїзду за кордон неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька
та надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводженні матері до
досягнення ним шістнадцятирічного
віку, без згоди та супроводу батька, та
стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові
витрати.

В судове засідання позивачка - ОСОБА_1
не з'явилася, до початку розгляду
справи на адресу суду від неї надійшла
заява, в якій вона підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила
провести розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до початку розгляду справи
на адресу суду від нього надійшла
заява, в якій він не заперечував проти
задоволення вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Артемівського
району м. Луганська Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи -
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області у
судове засідання не з'явилися та до
початку розгляду справи на адресу суду
від нього надійшла заява, в якій він
просив винести рішення на розсуд суду
та провести розгляд справи за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 08 травня 2008 року був розірваний,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08
травня 2008 року, зареєстрованого та
виданого Артемівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 223 /а. с. 7. Від
зазначеного шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з фотокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 27 липня 2006 року, зареєстрованого та
виданого Артемівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 637 /а. с. 8/, який
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

На цей час ОСОБА_2 повністю
самоусунувся від матеріального
забезпечення їх сина, уваги до дитини
не проявляє та не цікавиться його
життям.

На теперішній час позивачка має
намір тимчасово сумісно з
неповнолітнім сином виїхати за кордон,
що буде мати значення для духовного та
фізичного розвитку дитини, а також для
оздоровлення дитини, однак відповідач
безпідставно не дає своєї згоди на
виїзд дитини за межі України, що
суттєво перешкоджає забезпеченню
реалізації прав і інтересів дитини.

На неодноразові прохання позивачки
надати дозвіл на виїзд за кордон та
оформлення проїзного документу
неповнолітньої дитини, відповідач
ігнорує, чим перешкоджає забезпеченню
реалізації прав і інтересів дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. 4
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", де зазначено, що у разі
відсутності згоди одного з батьків на
виїзд дитини за кордон, це питання може
бути вирішено судом.

У відповідності зі ст. 2 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
документами, що дають право на виїзд з
України та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України №231 від 31 березня
1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутністю згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права
дитини, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Пункт 4 Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995
року № 57 передбачає, що виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється: за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий з батьків відсутній у
пункті пропуску; без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків:
якщо другий з батьків є іноземцем або
особою без громадянства, що
підтверджується записом про батька у
свідоцтві про народження дитини, та
який (яка) відсутній у пункті пропуску;
якщо у паспорті громадянина України
для виїзду за кордон, з яким перетинає
державний кордон громадянин, який не
досяг 16-річного віку, або проїзному
документі дитини є запис про вибуття
на постійне місце проживання за межі
України чи відмітка про взяття на
консульський облік у дипломатичному
представництві або консульській
установі України за кордоном; у разі
пред'явлення документів або їх
нотаріально засвідчених копій:
свідоцтва про смерть другого з батьків;
рішення суду про позбавлення
батьківських прав другого з батьків;
рішення суду про визнання другого з
батьків безвісно відсутнім; рішення
суду про визнання другого з батьків
недієздатним; рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків; довідки
про народження дитини, виданої
відділом реєстрації актів цивільного
стану, із зазначенням підстав внесення
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України (під час виїзду дитини
за кордон у супроводі одинокої матері).

Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав по
виконанню обов'язків мають
ґрунтуватися на повній повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Законодавством визначено права та
обов'язки батьків щодо виховання
дитини, при цьому пріоритетним та
принциповим визначенням є інтереси
дитини, що вони повинні бути
непорушними в незалежності від
стосунків батьків між собою.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Дослідивши матеріали справи та природу
виниклих правовідносин, оцінивши
надані докази, документи у їх
сукупності, беручи до уваги, що батьком
дитини ОСОБА_2 поважних причин для
невиїзду неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 за кордон не наведено, та
враховуючи позицію відповідача, який
під час розгляду справи позов визнав,
про що надав відповідну заяву, суд
вважає, що в інтересах дитини позов
ОСОБА_1 слід задовольнити та разом з цим
надати їй дозвіл на оформлення
документів для виїзду за кордон
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2 та
надати дозвіл на виїзд за межі України
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
супроводі матері ОСОБА_1 на весь час до
досягнення ним шістнадцятирічного
віку, без згоди та супроводу батька
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 понесені
останній витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного та
керуючись: ст. ст. 2, 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 109, 118 - 120, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах
дітей Артемівського району м.
Луганська Департаменту Луганської
міської ради у справах дітей та сім'ї,
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
дозвіл на оформлення документів для
виїзду за кордон неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь час до досягнення
ним шістнадцятирічного віку, без згоди
та супроводу батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень, 70
коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладено 12
травня 2014 року.

СУДДЯ:

М.В. Зорік