Справа № 307/1442/14-ц
Провадження № 2/307/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.03.2009 року. Від
даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на
утриманні позивачки. ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 Посилається на те, що між ними
часто виникали непорозуміння та
безпідставні сварки. Відповідач
останні півроку сильно зловживав
спиртними напоями, не поважав її як
дружину, постійно ображав нецензурними
словами, не враховував її думку,
безвідповідально ставився до своїх
сімейних обов'язків та матеріально не
забезпечував сім'ю. Сімейні відносини
між ними припинилися, коли відповідач
раптово зібрав свої речі і поїхав
нічого їй не сказавши. Через деякий час
він повернувся, а потім забравши гроші,
які донька заколядувала на Різдво
виїхав у невідомому напрямку. Вважає,
що їхній шлюб існує лише формально і
примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив причини неявки.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Про це свідчать
ті обставини, що на протязі тривалого
часу між ними постійно виникають
сварки, відповідач зловживає спиртними
напоями, раптово покидає сім'ю,
виїжджає у невідомому напрямку не
повідомляючи дружину, не приймає
участі у веденні домашнього
господарства та вихованні дитини. Факт
розпаду сім'ї та причини цього
позивачка підтвердила у судовому
засіданні будучи допитаною у якості
свідка.

Наведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що сім'я
розпалася остаточно, між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивачки та
неповнолітньої дитини. Факт повторної
неявки відповідача у судове засідання
суд розцінює, як байдуже ставлення до
шлюбу. Підстав для надання сторонам
строку для примирення суд не знайшов.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що донька ОСОБА_3
постійно проживає з позивачкою, а спору
про її подальше місце проживання не
виникає, дитину слід залишити на
утриманні ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судові витрати у
сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 19 березня 2009 р. у с.
Добрянське за актовим записом № 19 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Доньку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.