справа № 361/3597/14-ц
провадження № 6/361/98/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі: Шевлюга
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари заяву
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року до суду надійшло
подання відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва)
про видачу дубліката виконавчого листя
№ 2-2021 від 16.02.2005 року. В обґрунтування
подання зазначено, що даний виконавчий
лист втрачено при передачі іншому
виконавцю виконавчих проваджень.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, у прохальній
частині подання вказав, що судове
засідання просить проводити за його
відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 подання підтримала,
просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання ВДВС Дніпровського
РУЮ м. Києва підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 лютого 2005 року
задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення
на її користь аліментів із ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме, у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 14 січня
2005 року і до повноліття сина.

З матеріалів справи вбачається, що
16.02.2005 року стягувач ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист по вищевказаному
рішенню.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 16.02.2005 року ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва прийнято
виконавчий лист за № 2-2021 від 09.02.2005 року
до виконання.

Із довідки, складеної державним
виконавцем відділу виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Сімоновою Л.В.
вбачається, що виконавчий лист № 2-2021,
виданий 16.02.2005 року Броварським міським
судом про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів, втрачено при
передачі дільниці державному
виконавцю.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне подання ВДВС Дніпровського
РУЮ м. Києва задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції м. Києва дублікат
виконавчого листа за № 2-2021/05, виданого
16.02.2005 року Броварським міськрайонним
судом Київської області відповідно до
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 лютого 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин