________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/4645/14-ц
Провадження № 2-во/520/192/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.05.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
виправити описку в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 09 вересня 2008
року по справі № 2-746/08 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,
визнання права власності, встановлення
прядку користування земельною
ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
визнання права власності, встановлення
прядку користування земельною
ділянкою, шляхом викладення першого
речення абзацу шостого в новій
редакції, а саме: «Виділити ОСОБА_1 та
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,0357 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку, площею 0,0370 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали цивільної
справи № 2-746/08 та доводи заяви, суд
вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у
прийнятті заяви про виправлення описки
у судовому рішенні та її повернути з
наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №
2-746/08 вбачається, що ОСОБА_1 вже
звертався до суду із аналогічною
заявою, на підставі якої 07 листопада 2012
року Київський районний суд м. Одеси
постановив ухвалу, якою задовольнив
заяву ОСОБА_1 та виправив помилку в
резолютивній частині рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 вересня 2008 року по справі № 2-746/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя, визнання права
власності, встановлення прядку
користування земельною ділянкою, та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя, визнання права
власності, встановлення прядку
користування земельною ділянкою, та
виклав шостий абзац в новій редакції, а
саме:

- виділити ОСОБА_1 та визнати за
ним право власності на земельну
ділянку площею 0,0727 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, яка
складається із земельних ділянок
площею 0,0357 га і 0,0370 га.

Межі ділянки площею 0,0357 га
описуються наступним чином:

- по фасаду, по прямої лінії від
точки «Г» до точки «Д», довжиною 7,50м;

- від точки «Д» поворот направо,
углиб ділянки, по прямій лінії довжиною
47,57м до точки «Е»;

- від точки «Е» поворот направо,
довжиною 7,50м до точки «И»;

- від точки «И» поворот направо до
точки «З» довжиною 17,95м далі по прямій
лінії від точки «З» до точки «Г»
довжиною 29,79м;

Площа описаної ділянки, яка
позначена точками «Г», «Д», «Е», «И», «З»
складає 0,0357 га;

Ділянка має самостійний в'їзд між
точками «Г» і «Д».

Межі ділянки площею 0,0370 га
описуються наступним чином:

- по прямій лінії від точки «А» до
точки «Г» довжиною 48,2м;

- від точки «Г» поворот наліво по
прямій лінії довжиною 7,70м;

- від точки «В» наліво до точки «Б»
по прямій лінії 48,19м;

- від точки «Б» наліво до точки «А»
довжиною 7,65м. Ухвала набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. Ухвала про
відмову у відкритті провадження у
справі повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Оскільки з цього приводу вже є
ухвала суду, яка набрала законної сили,
тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
відмовити в прийнятті заяви про
виправлення описки у судовому рішенні
та повернути її разом із доданими до
неї документами ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 122, 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
заяви про виправлення описки у
судовому рішенні.

Повернути ОСОБА_1 заяву про
виправлення описки у судовому рішенні
разом із доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.