Справа № 430/1234/14-ц
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Ємцевій К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Станиця Луганська заяву ПАТ «БТА БАНК»
в особі Циганова Артура Олеговича про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В
И В:

14.05.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в
обґрунтування якої зазначив:
Станично-Луганським районним судом
Луганської області 15.03.2013 року було
видано виконавчий лист № 2-853/2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «БТА БАНК»
заборгованості на суму 8567,85 грн. Але
03.04.2014 року між ПАТ «БТА БАНК» та ТОВ
«Кредитні ініціативи укладено Договір
факторингу. З моменту відступлення
Банком Новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до Нового кредитора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладання
вищевказаного договору відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-853/2012, виданим
Станично-Луганським районним судом
Луганської області 15.03.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «БТА БАНК»
заборгованості на суму 8567,85 грн.

За такими обставинами ПАТ «БТА
БАНК» звернувся до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: замінити стягувача
ПАТ «БТА БАНК» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання представник
заявника Циганов А.О. не з'явився, надав
заяву про розгляд заяви у його
відсутність.

В судове засідання представник
ВДВС Станично-Луганського РУЮ та
боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились,
про дату та час розгляду заяви були
повідомлені належним чином, але заяви
про розгляд заяви в їх відсутність не
надходило. Їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження згідно з
вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК -
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши надану заяву, копію
договору факторингу від 03.04.2014 року,
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.11.2013 року
- суд вважає за необхідне замінити
сторону виконавчого провадження по
справі, шляхом заміни стягувача ПАТ
«БТА БАНК» у виконавчому провадженні
по виконанню виконавчого листа № 2-853/2012
за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
Закон України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «БТА БАНК» в особі
Циганова Артура Олеговича
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 41131808 від 20.11.2013 року у
справі № 2-853/2012 за позовом ПАТ «БТА
БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача ПАТ «БТА
БАНК» на ТОВ «Кредитні ініціативи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів після її
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні в той
же строк - з дня її отримання.

Головуюча: