Придніпровський районний суд
Справа № 711/2714/14-ц
Провадження № 2/711/1217/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління державної
міграційної служби України у
Черкаській області, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
вказуючи, що 25 грудня 2003 року вона -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) отримала в дар
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на
підставі нотаріально посвідченого
договору дарування квартири (надалі -
Державна реєстрація зазначеного
договору була здійснена 22.01.2004 року,
відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
2632034 від 22.01.2004 року. У графі витягу
форма власності вказано - приватна. Що
відповідає ст.. 4 Житлового кодексу
Відповідно до довідки КП
«Придніпровська СУБ» № 511 від 27 лютого
2014 року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3 - син, вона -
ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 -
Відповідач не проживає в квартирі з 2007
року, де він знаходиться їй невідомо.
Але у зв'язку з його реєстрацією у
квартирі, вона змушена сплачувати
комунальні платежі за кількістю
зареєстрованих осіб, що призводить до
значних матеріальних витрат. Факт не
проживання відповідача
підтверджується актом опитування
сусідів від 01.02.2013 року, 01.07.2013 року та
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити в повному
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, хоча про день, час та
місце розгляду справи був завчасно
Представник третьої особи - Управління
державної міграційної служби України у
Черкаській області в судове засідання
не з'явився. Надали суду листа про
розгляд справи без їх участі у зв'язку з
великим навантаженням роботи. При
вирішенні спору покладаються на розсуд
суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 на
даний час зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, про що свідчить
довідка КП «Придніпровська СУБ» № 511
від 27.02.2014 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований, але не проживає в
АДРЕСА_1 без поважної причини більше
року, його особистих речей в даному
помешканні немає, плату за комунальні
послуги не вносить, що підтверджується
показами в судовому засіданні свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать інших зібраним у справі
Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даного
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Т.Є.Бассак