районний суд Київської області
Справа № 376/867/14-ц
Провадження № 2/376/425/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань - Галюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до Великополовецької сільської
ради Сквирського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, розміром
3.4006 га, яка розташована на території
Великополовецької сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідченого державним актом на право
приватної власності на землю серія ЯБ
№ 279585, виданого 16.09.2005 року ОСОБА_4
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько згідно свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого 04.12.2007
року виконкомом Великополовецької
сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис № 64.

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом, яка складається із
земельної ділянки, розміром 3.4006 га, яка
розташована на території
Великополовецької сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідченого державним актом на право
приватної власності на землю серія ЯБ
№ 279585, виданого 16.09.2005 року.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України
являюється спадкоємцем першої черги за
законом та прийняв спадщину шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України. Крім нього є ще спадкоємець
першої черги, дружина спадкодавця -
ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини
за законом, та не заперечує проти того,
щоб спадщину прийняв позивач, що
підтверджується заявою про відмову від
спадщини датовану 31.03.2014 року. Інші
спадкоємці за законом, заповітами та
ті, які б мали право на обов»язкову
частку у спадковому майні відсутні

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку з тим, що правовстановлюючий
документ у формі Державного акту в
оригіналі не зберігся. Вказані
обставини позбавляють позивача
вступити у спадкові права на підставі
та у спосіб передбачені законом, тому,
на підставі вищевикладеного він
вимушений звернутися до суду з
відповідними вимогами.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність та ухвалити рішення по
суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить ухвалити рішення
у судовому засіданні без його участі,
позов визнає, заперечень не має.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявю, в якій просить
розглянути справу у її відсутність та
ухвалити рішення по суті позовних
вимог, позов визнає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, згідно
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого 04.12.2007 року виконкомом
Великополовецької сільської ради
Сквирського району Київської області,
актовий запис № 64.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом, яка
складається із земельної ділянки,
розміром 3.4006 га, яка розташована на
території Великополовецької сільської
ради Сквирського району Київської
області, посвідченого державним актом
на право приватної власності на землю
серія ЯБ № 279585, виданого 16.09.2005 року.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги за
законом та прийняв спадщину шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України. Крім нього є ще спадкоємець
першої черги, дружина спадкодавця -
ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини
за законом, та не заперечує проти того,
щоб спадщину прийняв позивач, що
підтверджується заявою про відмову від
спадщини яка датована 31.03.2014 року. Інші
спадкоємці за законом, заповітами та
ті, які б мали право на обов»язкову
частку у спадковому майні відсутні

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку з тим, що правовстановлюючий
документ у формі Державного акту в
оригіналі не зберігся.

Іншим чином визнати право власності на
спадкове майно за позивачем, окрім
прийняття ним спадщини в судовому
порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
( шість місяців), він не заявив відмову
від неї.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,131,212-215,218,256, 256 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, розміром 3.4006 га, яка
розташована на території
Великополовецької сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідчену державним актом на право
приватної власності на землю серія ЯБ
№ 279585, виданого 16.09.2005 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко