Справа № 585/987/14-ц
Номер провадження 2/585/416/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого- судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя у них не
склалося: постійно виникали суперечки
та непорозуміння, під час який
відповідач їй погрожував, принижував
її честь та гідність, через що рік і
чотири місяці вони проживають окремо,
сім'я фактично розпалась. Відповідач не
цікавиться інтересами сім'ї,
вихованням дитини, не утримує сім'ю
матеріально, тому за рішенням суду з
нього стягнуто аліменти на її користь
на утримання дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої
просить визначити з нею та стягнути з
відповідача на її користь 243 грн. 60 коп.
судового збору.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково: не заперечував
проти розірвання шлюбу та залишення
дочки з позивачкою, хоча намагався
примиритись, але його вигнали з
пологового будинку, замок в дверях
змінили і позивачка категорично
відмовлялась з ним зустрічатись. Проти
стягнення з нього судового збору
заперечував, оскільки він не являвся
ініціатором звернення до суду, крім
того він не працює і не має коштів, при
цьому сплачує аліменти на дочку ОСОБА_3
та ще одну дочку від іншого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково.

Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2012
року (а.с. 7), мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Аліменти на
утримання дочки стягнуті рішенням
суду, що підтвердили сторони.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони фактично розірвали подружні
стосунки, разом не проживають близько
півтора року, не мають наміру миритися,
жити однією сім'єю, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, втрачено почуття
любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу
суперечило б інтересам обох сторін,
тому даний шлюб на підставі ст.112 СК
України слід розірвати.

Дочку ОСОБА_3 слід залишити проживати з
матір'ю, проти чого не заперечував і
відповідач.

З відповідача на користь позивачки
слід стягнути 143 грн. 60 коп. судового
збору, оскільки позивачка не довела, що
у розпаді сім'ї винен лише відповідач,
але на утриманні позивачки залишається
малолітня дитина тому на позивачку
покладається менша сума судового
збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112,160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
25 квітня 2012 року у виконкомі Бобрицької
сільської ради Роменського району
Сумської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати зі
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 143
(сто сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова