Справа №464/4403/14-ц
пр № 2-во/464/23/14
У Х В А Л А

15.05.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від
28.01.2014 в справі № 464/3217/13-ц, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 28.01.2014 в
справі №464/3217/13-ц
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом на 1/2 ідеальну
частину житлового будинку, згідно з
технічним паспортом на будинок від
31.07.2000 р., загальною площею 79,4 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На адресу суду заявник подав заяву про
виправлення описки у вище вказаному
рішенні суду та просить у
мотивувальній та пункті 2 резолютивної
частин замість загальної площі « 79,4
кв.м.» житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 вказати « 79,8 кв.м.», оскільки
допущена описка перешкоджає належному
виконанню рішення суду.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
час, місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, а тому, суд
вирішив здійснювати розгляд за їх
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №464/3217/13-ц
та заяви про виправлення описки, судом
встановлено, що при ухваленні рішення
суду допущено помилки у мотивувальній
та пункті другому резолютивної
частинах рішення суду від 28.01.2014,
зокрема вказано загальну площу « 79,4
кв.м.» житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, однак загальна площа
зазначеного житлового будинку є « 79,8
кв.м.», згідно з відомостей, що
містяться у технічному паспортів на
спірний будинок Львівський БТІ 31.07.2000.

Враховуючи, що така помилка суттєво
впливає на права учасників процесу та
не відповідає дійсним обставинам
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність її виправлення, а саме: у
мотивувальній та пункті другому
резолютивної частинах рішення суду від
28.01.2014 замість загальної площі « 79,4
кв.м.» житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, необхідно вказати « 79,8 кв.м.».

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд
,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у рішенні
Сихівського районного суду м.Львова
від 28 січня 2014 року в
справі № 464/3217/13-ц, а саме: у
мотивувальній та пункті другому
резолютивної частинах, замість
загальної площі житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 - « 79,4 кв.м.», вважати
правильною загальну площу « 79,8 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий