Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 25 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, Служба у справах
дітей Фрунзенського району м. Харкова
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2013 року рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку у цій
квартирі у відділі громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області.

Виселено ОСОБА_2 з усіма проживаючими з
нею особами у цій квартирі без надання
іншого житлового приміщення.

15 січня 2014 року рішенням апеляційного
суду Харківської області рішення суду
першої інстанції змінено, позов
задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення із
зняттям з реєстраційного обліку за
цією адресою у відділі громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 25 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, Служба у справах
дітей Фрунзенського району м. Харкова
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян