Справа № 256/9560/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в
Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Ушенка
В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, якою просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0025 від 06.04.2007 року у розмірі
27322 грн. 50 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 06 квітня
2007 року між ВАТ «АКБ банк «Капітал»,
правонаступником якого згідно п.1.4.
Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0025. Згідно умови
п.1.1 кредитного договору банк надає
позичальнику споживчий кредит у сумі 6
400грн. 00 коп. на строк з 06 квітня 2007 року
по 05 квітня 2008 року зі сплатою
процентної ставки у розмірі 25
відсотків річних. Згідно умов п.3.4.1
кредитного договору позичальник
зобов'язаний був щомісячно погашати
заборгованість перед Банком по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку.06 квітня 2007
року Банк, виконуючи свої зобов'язання,
перерахував кредитні кошти
відповідачу. Відповідач в порушення
умов кредитного договору, не виконав
взяті на себе кредитні зобов'язання
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим графіком, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість, яка
станом на 25.10.2013 року складає 27322 грн. 50
коп., з яких заборгованість з
повернення кредитних коштів 6400грн. 00
коп.; заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами 9909 грн. 95 коп., пеня за
прострочення основної судної
заборгованості 3244 грн. 44 коп., пеня за
несплачені відсотки 4568грн. 10 коп., штраф
3200 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підставах.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між
ВАТ «АКБ банк «Капітал»,
правонаступником якого згідно п.1.4.
Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0025.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору
банк надає позичальнику споживчий
кредит у сумі 6 400грн. 00 коп. на строк з 06
квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року зі
сплатою процентної ставки у розмірі 25
відсотків річних.

Згідно п.3.4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний був щомісячно
погашати заборгованість перед Банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку.

У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК
України).

Згідно п. 4.1 договору за порушення
строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування
кредитними коштами Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
відсоткової ставки від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою,
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти в
той же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, тієї ж кількості,
того ж роду та якості, які були передані
йому позикодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст.. 611 ЦК України У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору,
у випадку порушення Позичальником умов
цього Договору, Банк має право вимагати
від Позичальника сплати штрафу у
розмірі 50% від суми отриманого кредиту.

Відповідач в порушення умов договору
отриманий кредит не повернув, та не
сплатив відсотки за користування
кредитом в установлений кредитним
договором строк у зв'язку з чим станом
на 25.10.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі27322 грн. 50 коп.,
з яких заборгованість з повернення
кредитних коштів 6400грн. 00 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами 9909
грн. 95 коп., пеня за прострочення
основної судної заборгованості 3244 грн.
44 коп., пеня за несплачені відсотки
4568грн. 10 коп., штраф 3200 грн. 00 коп., що
підтверджується розрахунком позивача.

Таким чином, оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення позову у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 273 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» ідентифікаційний код в
заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0025 від 06 квітня 2007 року у
розмірі 27 322,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» судовий збір у розмірі
273 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

17.04.2014