Справа № 147/297/14-ц
Провадження № 2/147/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю представника позивачів:
ОСОБА_1,

та відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивачів
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивачів КС «Альянс Україна»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором мотивуючи тим, що
03.10.2008 року між КС «Альянс Україна» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№277-08кТ. Відповідно до умов договору КС
«Альянс Україна» надала ОСОБА_2 кредит
в розмірі 5000,00 грн., а остання
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах визначених цим
договором. Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни позичальник не повернула
належні грошові кошти. Відповідачка не
виконала умови договору, що стосуються
повернення кредиту та сплати
процентів, чим грубо порушила умови
договору, відповідно до яких, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 1% від
загальної суми неповернутого кредиту
за кожний день прострочення виконання.

05.07.2012 року між позивачами та Кредитною
спілкою «Альянс Україна» було укладено
договір відступлення права вимоги
(цесії), згідно з яким Кредитна спілка
«Альянс Україна» здійснила
відступлення права вимоги боргу до
ОСОБА_2 в зобов'язаннях, що виникли
згідно договору кредиту №277-08кТ від
03.10.2008 року на користь позивачів.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань
за кредитним договором, станом на 20.02.2014
року відповідачка має загальну
заборгованість по кредиту в розмірі 12
239,58 грн., з яких основна сума - 3 605,02 грн.,
відсотки - 4 252,37 грн. та пеня - 4 382,19 грн.,
які позивачі просили стягнути з
відповідачки на їх користь та судові
витрати.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні зменшив позовні
вимоги. У зв'язку з частковим
погашенням боргу відповідачкою в сумі
200,00 грн. просив суд, за обставин
викладених в позові, стягнути з
відповідачки на користь позивачів
заборгованість в сумі 12039,58 грн., що
складається з: основної суми - 3605,02 грн.,
відсотків - 3702,37 грн. та пені - 4732,19 грн., а
також стягнути з відповідачки понесені
судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
визнала повністю. Додатково суду
пояснила, що кредит за даним договором
сплачувала справно, однак перестала
вносити платежі після того, як кредитна
спілка переїхала за невідомою їй
адресою. У кредитному договорі,
укладеному між нею та Кредитною
спілкою будь-яка адреса чи реквізитів
на які вносити платежі відсутні, тому
перестала платити. Повідомлення про
погашення заборгованості від ТОВ
«Д-Т-В» сприйняла, як шахрайські та
спробу вимагання грошей, оскільки про
укладений договір доручення не знала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
договору відступлення права вимоги
(цесії) від 05.07.2012 року укладеного між
Кредитною спілкою «Альянс Україна» -
первісним кредитором та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 - новими кредиторами,
первісний кредитор здійснив
відступлення права вимоги, а нові
кредитори прийняли на себе право
вимоги боргу, зокрема по кредитному
договору №277-08кТ від 03.10.2008 року (а.с.25-31).

Згідно договору доручення №1 від 15.08.2012
року ТОВ «Д-Т-В» прийняв зобов'язання
представляти інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 пов'язані зі стягненням на його
користь з фізичних та/або юридичних
осіб заборгованість, яка виникла на
підставі договору відступлення права
вимоги від 05.07.2012 року, укладеного між
довірителем та Кредитною спілкою
«Альянс Україна», здійснювати від
імені довірителя необхідні фактичні та
юридичні дії про стягнення
заборгованості (а.с.43).

03.10.2008 року між Кредитною спідкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, згідно з
яким Кредитна спілка зобов'язалась
надати ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 грн. на
придбання побутової техніки. Кредитна
спілка «Альянс Україна» своє
зобов'язання виконала, згідно
видатковим касовим ордером від 03.10.2008
року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі
5000,00 грн. (а.с.22-23, 24).

Відповідно до умов договору, кредит
надавався на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості. Відповідачка
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити проценти за його користування
до 03.10.2011 року. Сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно графіка розрахунків, що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 6.1 даного кредитного
договору, за порушення визначеного
графіком терміну повернення
отриманого кредиту та прострочення
сплати суми процентів за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитодавцю пеню у розмірі 1% від
загальної суми неповернутого кредиту
за кожний день просточення виконання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 порушила взяті на себе згідно
даного кредитного договору
зобов'язання, не виконала належно
зобов'язання - порушила умови договору,
внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованість за
кредитним договором, станом на 31.03.2014
року, становить 12039,58 грн. та
складається із основної суми - 3 605,02
грн., відсотків - 3702,37 грн. та пені -
4732,19 грн.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 в
порушення вимог кредитного договору та
норм ЦК України, не виконала взятого на
себе зобов`язання, тому сума
заборгованості по кредитному договору
підлягає стягненню з неї в повному
обсязі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачки на користь
позивачів підлягають до стягнення
судові витрати в сумі судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 заборгованість в сумі
12039 (дванадцять тисяч тридцять дев'ять)
грн. 58 коп., що складається з основної
суми боргу - 3605 (три тисячі шістсот
п'ять) грн. 02 грн., відсотків - 3 702 (три
тисячі сімсот дві) грн. 37 коп., пені - 4732
(чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн.
19 коп., а також судові витрати в сумі
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя