Справа № 390/1087/14-ц
Провадження №2/390/386/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивачів, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів ? державний нотаріус ОСОБА_11,
до ОСОБА_12 про визнання недійсним
правочину відмови від спадщини та
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі та треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивачів, звернулись до суду з
позовом до відповідача про визнання
недійсним правочину відмови від
спадщини та надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, проте при подачі позовної
заяви було порушено вимоги ст.119 ЦПК
України, зокрема не сплачено в повному
обсязі судовий збір, а тому, відповідно
до вимог ст.121 ЦПК України, ухвалою суду
від 08.05.2014 року позовна заява була
залишена без руху, а позивачам та
третім особам, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивачів, наданий строк для
усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ОСОБА_1, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_3
отримали ухвалу про залишення позовної
заяви без руху 15.05.2014 року. ОСОБА_4
отримано ухвалу про залишення позовної
заяви без руху 16.05.2014 року, а ОСОБА_10 -
21.05.2014 року.

21.05.2014 року на адресу суду від
представника позивачів та третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивачів,
надійшла заява в якій зазначено, що на
виконання вимог суду надається
квитанція про сплату судового збору в
сумі 243,60 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви,
позивачами та третіми особами, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивачів, усунені не
були, оскільки судовий збір не сплачено
в повному обсязі, який вказано в ухвалі
суду від 08.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи на
викладені вище вимоги цивільного
процесуального закону, позовну заяву
необхідно вважати неподаною і
повернути позивачам та третім особам,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивачів.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивачів, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивачів ?
державний нотаріус Усач Тетяна
Анатоліївна, до ОСОБА_12 про визнання
недійсним правочину відмови від
спадщини та надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини ? вважати неподаною та
повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул