Єдиний унікальний номер 1314/1664/2012
Провадження № 2/448/2/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Мостиської міської ради
Львівської області, Управління
Держземагенства у Мостиському районі,
третя особа Мостиський районний відділ
Головного управління ДСНС України у
Львівській області про визнання
незаконним рішення Мостиської міської
ради Львівської області та державного
Акту на право власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Мостиської міської ради
Львівської області, Управління
Держземагенства у Мостиському районі,
третя особа Мостиський районний відділ
Головного управління ДСНС України у
Львівській області про визнання
незаконним рішення Мостиської міської
ради Львівської області та державного
Акту на право власності на земельну
ділянку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак подав письмову заяву, в
якій просить суд залишити дану позовну
заяву без розгляду.

Представник відповідача - Мостиської
міської ради Львівської області ОСОБА_1
в судовому засіданні зазначила, що
державний акт про право власності на
земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_3
скасовано по іншій цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Мостиської
міської ради та відділу
Держземагенства у Мостиському районі,
третя особа Мостиський РВ ГУ ДСНС
України у Львівській області про
визнання недійсним державного акту про
право власності на земельну ділянку та
визнання незаконним рішення міської
ради, а тому не заперечує проти
задоволення клопотання позивача
ОСОБА_2 про залишення даного позову без
розгляду.

Представники, відповідача Управління
Держземагенства у Мостиському районі в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву, в якій просить суд
проводити розгляд справи у їх
відсутності та вирішення спору
покладають на розсуд суду.

Представник третьої особи Мостиського
РВ ГУ ДСНС України у Львівській області
в судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
позивачем ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
а позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З урахуванням викладеного,
ознайомившись із клопотанням позивача
ОСОБА_2, зважаючи на думку представника
відповідача ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
задоволення заяви позивача про
залишення заявленого ним позову без
розгляду, оскільки таке не суперечить
закону.

Окрім цього, слід роз'яснити позивачу
ОСОБА_2, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 208, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Мостиської міської ради Львівської
області, Управління Держземагенства у
Мостиському районі, третя особа
Мостиський районний відділ Головного
управління ДСНС України у Львівській
області про визнання незаконним
рішення Мостиської міської ради
Львівської області та державного Акту
на право власності на земельну ділянку,
- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Кічак