№ 207/664/14-ц
№ 2/207/698/14
17 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У лютому 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
Представник позивача подала суду
заяву, у якій просила суд розглянути
справу у її відсутність. Пред'явлені
позовні вимоги підтримує.
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивач вказав, що відповідач по
справі - ОСОБА_2, згідно укладеного
кредитного договору від 20 серпня 2007
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
за сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим у порушення укладеного
кредитного договору відповідачка
договір не виконує. У зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
що складається з: 6993,70 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5073,45 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. 17 квітня 2009 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська було винесено
судовий наказ про стягнення
гривень - штраф (фіксована частина); 862,14
гривень - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
повертати заборгованість відповідачка
не бажає. У разі несвоєчасного
погашення кредиту відповідно до
укладеного договору позивач має право
вимагати дострокового погашення
кредиту у повному обсязі, сплати
відсотків та відповідних штрафних
санкцій. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду про поважність причини
неявки у судове засідання не
повідомила. При таких обставинах
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим слухати спаву у
відсутність відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Так, із кредитного договору від 20
серпня 2007 року вбачається, що
відповідачкою був укладений кредитний
договір, згідно якого отриманий кредит
тим, відповідачка умови укладеного
договору не виконувала та у зв'язку з
невиконанням умов договору утворилась
гривень, що складається з: 6993,70 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5073,45 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. 17 квітня 2009 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська було винесено
судовий наказ про стягнення
гривень - штраф (фіксована частина); 862,14
гривень - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
повертати заборгованість вона не
бажає, ухиляється від виконання своїх
зобов'язань по укладеному Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка від виконання
укладеного кредитного договору
ухиляється, зобов'язання по договору не
виконує. Заборгованість добровільно
При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором--- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
(вісімнадцять тисяч шістсот чотири
грн.96 коп.) в рахунок заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
витрати: 243 гривні 60 копійок судового
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.