Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/554/14-ц
Провадження №: 2/332/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбєрдієвій
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

У своєму позові позивач вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний
дідусь - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті дідуся позивач не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Але коли вона звернулася до
нотаріальної контори то позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
пропущенням нею шестимісячного строку
та відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкову квартиру.

На час смерті дідуся позивач проживала
та була з ним зареєстрована за однією
адресою, а тому прийняла спадщину
фактично Після смерті дідуся позивач
прийняла у спадок та фактичне
розпорядження його особисті речі.

Іншим спадкоємцем після смерті дідуся
є сестра позивача - відповідач по
справі ОСОБА_2. Вона на спадщину ніколи
не претендувала та до нотаріальної
контори з питань прийняття спадщини не
зверталась. Багато років тому вона
покинула своє місце проживання,
виїхала в невідомому напрямку і досі
жодного разу не з'являлась. Місце її
фактичного перебування позивачу
невідомо.

Мати позивача - ОСОБА_4, була позбавлена
батьківських прав відносно позивача і
спільно з ними не проживала та їй
відомо, що вона вже померла.

Таким чином єдина можливість оформити
спадкове майно є тільки в судовому
порядку отримати рішення про визнання
за позивачем права власності на
спадкове майно. Тому і виникла
необхідність складення дійсного
позову.

У своєму позові ОСОБА_1 просить
встановити факт прийняття нею спадщини
та визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті дідуся ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій вказала, що позов свій підтримує,
просить його задовольнити та
розглянути справу без її участі при
заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена судом через оголошення в
газеті «Запорізька правда» № 26-27від
06.03.2014 року. За згодою позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій вказала, що проти позову не
заперечує і просить розглянути справу
без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_3 позивача ОСОБА_1
встановлено, що її батьками є: ОСОБА_6 та
ОСОБА_4.

Із відповіді Шевченківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького МУЮ № 365/02-04/7-24 від 05.03.2014
року та надісланої копії актового
запису про народження № 1221 від 22.08.1966
року на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено, що батьками останньої є:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із повідомлення Заводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького МУЮ № 234/02-04/2-24 від 19.02.2014
року встановлено, що у відділі наявний
актовий запис про шлюб, складеного на
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
ОСОБА_6 (актовий запис № 24 від 24.01.1986
року).

Із технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_3 встановлено, що власником
квартири є - ОСОБА_3.

Із розпорядження голови Заводської
районної адміністрації № 1470 від
17.11.1999року встановлено, що надано
розпорядження оформити право
приватної власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_3 та видано свідоцтво № 2418 від
17.11.1999 року на право власності на
вищевказану квартиру ОСОБА_3.

Із довідки ЖБК -7 «Запоріжсталь» від
22.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав з 05.08.1981 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Разом
з ним зареєстровані та проживали:
дружина ОСОБА_8, онучка ОСОБА_2, онучка
ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р., що
діяв на той час визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

На підставі ст.1268 Цивільного Кодексу
України 2004 року спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст.
1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу її відкриття та
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, позивач є правомірним
набувачем права власності на зазначене
майно (ст. 1296 ч. 5 ЦК України).

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(ст. 182 цього Кодексу). Право власності
на нерухоме майно виникає у спадкоємця
з моменту державної реєстрації цього
майна.

Судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті свого дідуся ОСОБА_3,
оскільки є його рідною онукою і
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Із фотокопії спадкової справи № 654/05
встановлено, що 08.10.2005 року відкрита
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 і 08.10. 2005 року
з заявою про прийняття спадщини
звернулась дружина померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

22.01.2014 року з заявою про прийняття
спадщини до першої державної
нотаріальної контори Заводського
району м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1
як онука померлого дідуся - ОСОБА_3.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 549, 529 ЦК України 1963 р., ст.ст., 1261,
1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Перша Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті дідуся ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 на:
квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в
порядку спадкування за законом після
смерті дідуся ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Л.О.Мєркулова