Справа № 575/320/14-ц
Провадження № 2/575/79/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого в особі судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.Писарівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
27 квітня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Великописарівського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №.11. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що спільне життя не склалося, немає
взаєморозуміння з найбільш важливих
питань сімейного життя, шлюбні
відносини не підтримують, поновлювати
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та
обґрунтувала обставинами, викладеними
в позовній заяві та підтвердила, що
відповідач залишив сім'ю і на даний час
проживає окремо за місцем своєї
реєстрації, матеріальної допомоги
сім'ї не надавав і не надає. Згодна на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але не бажає
з'являтися до суду, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено,
що дійсно сторони зареєстрували шлюб 27
квітня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Великописарівського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 11, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками,
якого у свідоцтві про народження,
записані сторони по справі.
Шлюбні відносини сторонами не
підтримуються і поновлювати їх не
бажають, крім того, мають різні погляди
з питань сімейного життя, шлюб
фактично розпався та існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище встановлені
обставини, небажання позивача та
відповідача поновлювати шлюбні
відносини, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх власним інтересам та
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 217, 223, 224, 226,
ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу
України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Ржава
Великосолдатського району Курської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Скрягівка Тростянецького
району Сумської області,
зареєстрований 27 квітня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Великописарівського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 11-
За заявою позивача після
припинення шлюбу залишити прізвище
Шлюб припиняється у день набрання
чинності даним рішенням суду і
потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243, 60 гривень.
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду
виготовлений та підписаний 20 травня
2014 року.

Суддя
Н.Г. В'юник