У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 07
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
строк на касаційне оскарження рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська