Справа № 373/1076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович
О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та припинення
права на аліменти дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
утримання неповнолітніх дітей за
рішеннями суду в розмірі 800 грн. на
кожну дитину, та стягувати з нього
аліменти по 200 грн. щомісячно, а також
припинити право відповідачки на
стягнення з нього аліментів,
посилаючись на погіршення свого
матеріального становища.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на час прийняття
судом рішень про стягнення аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей
та на утримання вагітної дружини він
мав змогу сплачувати аліменти,
оскільки у вересні 2013 року він продав в
м. Києві належну йому квартиру. З 17
березня 2014 року він перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Самарському районі м.
Дніпропетровська, йому, як ліквідатору
наслідків аварії на ЧАЕС, призначена
пенсія у розмірі 949 гривень довічно.
Інших доходів він не має і тому не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі, які стягуються з нього на
підставі рішень суду.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, додавши, що замість проданої
в м. Києві квартири він придбав житло в
м. Дніпропетровську, тому коштів на
сплату аліментів в нього не залишилося.

Відповідачка заперечує проти
задоволення позову, посилаючись на
незадовільне матеріальне становище,
яке визначається лише виплатами до
досягнення молодшою донькою
трьохрічного віку у розмірі 130 грн.,
погіршенням стану здоров'я дітей та
неможливістю працювати через
необхідність догляду за
восьмимісячною дитиною.

З письмових доказів, які
маються в матеріалах справи,
встановлено такі обставини.

Згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 09.08.2013 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень
щомісячно, починаючи з 31 липня 2013 року
і до повноліття дитини.

Згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 09.08.2013 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на її утримання в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 31 липня
2013 року, - на період вагітності дружини.

Згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 18.11.2013 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень
щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи вказані рішення суд приймав
до уваги, що мати дитини перебувала у
відпустці в зв»язку з вагітністю та
пологами і народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
дочки ОСОБА_4. Дочка ОСОБА_3 перебувала
на диспансерному обліку у лікарів
ендокринололга, невропатолога та
педіатра з діагнозом: дифузний зоб 1
ступеня, вегето-судинна дистонія по
змішаному типу. Дочка ОСОБА_4
перебувала на обліку у педіатра з
діагнозом: період новонародженості
недоношеної дитини, страждала
геморрагічною хворобою
новонароджених. Відповідач офіційно
ніде не працював, був особою
працездатного віку і мав можливість
працевлаштуватися та отримувати дохід,
хоч не повідомляв суд про місце роботи
та розмір доходів; мав хороший стан
здоров»я; утриманців, окрім дружини та
дітей, не мав.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховував стан здоров"я та
матеріальне становище дружини, дітей і
платника аліментів, відсутність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
осіб, можливість отримання
відповідачем доходів виходячи з рівня
його освіти, трудових навичок та стану
здоров"я, приймав до уваги, що позивачка
зайнята доглядом за малолітніми дітьми
і не має змоги працевлаштуватися.

Із медичної документації від 13.05.2014 р. №
346 виданої Переяслав-Хмельницькою ЦРЛ,
вбачається, що неповнолітні діти мають
незадовільним стан здоров'я, зокрема
дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після
поглибленого медичного огляду в 2014 р.
були встановлені діагнози:
вегето-судинна дисфункція по змішаному
типу з астеноневротичним синдромом,
плосковельгусні стопи, статичні болі
Вона потребує медикаментозного
лікування, курсів масажу,
ортопедичного взуття і супінаторів,
санаторно-курортного лікування. Дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на
диспансерному обліку в Київському
обласному онкологічному диспансері з
діагнозом: внутріутробне інфікування
цитомеголовірусною інекцією,
дефіцитна анемія середньотяжкого
ступеню. Потребує медикаментозного
лікування, регулярного нагляду в КООД.

Згідно з копією договору
купівлі-продажу від 24.10.2013 р. позивач
ОСОБА_1 продав належну йому квартиру в
м. Києві за 400000 грн.

Обставини придбання ним квартири в м.
Дніпропетровську позивач документами
не підтвердив.

З копії трудової книжки позивача та
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що він
офіційно не працює та не
зареєстрований підприємцем.

З довідок Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська № 904/06/22 та № 905/06/22 від
08.04.2014 р., вбачається, що позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Самарському
районі та отримує пенсію за віком, як
ліквідатор аварії на ЧАЕС, з 17.03.2014 року
довічно; розмір його пенсії становить
949,00 гривень.

Сторонами визнаються факти, що двоє
неповнолітніх дітей проживають разом з
відповідачком, яка в даний час
перебуває у відпустці по доглядом за
дитиною до досягнення трьохрічного
віку та станом на травень 2014 року
заборгованості по сплаті аліментів
позивач не має.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.82, 83, 84, 85, 192
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.82 СК України
право одного з подружжя на аліменти,
які були присуджені за рішенням суду,
може бути припинено за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що: одержувач
аліментів перестав потребувати
матеріальної допомоги та платник
аліментів неспроможний надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 2, 5 ст.84 СК
України дружина з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років і аліменти, присуджені
дружині під час вагітності,
сплачуються після народження дитини
без додаткового рішення суду.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.85 СК
України право дружини на утримання,
передбачене статтею 84 цього Кодексу,
припиняється в разі припинення
вагітності, народження дитини мертвою
або якщо дитина передана на виховання
іншій особі, а також у разі смерті
дитини. Право дружини на утримання
припиняється, якщо за рішенням суду
виключено відомості про чоловіка як
батька з актового запису про
народження дитини.

Судом встановлено, що відповідачка
потребує матеріальної допомоги, у
зв'язку з тим, що вона не працює через
необхідність догляду за малолітньою
дитиною, інших доходів, крім виплат до
досягнення дитиною трьохрічного віку
та присуджених за рішенням суду
аліментів, вона не має. Відповідач не є
непрацездатною особою в розумінні
ст.ст.1, 26 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», оскільки він не досяг
встановленого законом пенсійного віку
(60 років) і не визнаний інвалідом.

З огляду на вказані обставини не можуть
бути задоволенні вимоги про припинення
права відповідачки на стягнення з
позивача аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що з часу
призначення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в 2013 році сімейний
стан позивача, стан його здоров"я не
змінилися, на його утриманні інших
дітей, непрацездатної дружини та
батьків немає. У зв»язку з призначенням
пенсії на пільгових умовах він не стан
непрацездатним, оскільки не досяг
пенсійного віку та не визнаний
інвалідом. Підстав вважати, що
матеріальне становище позивача
погіршилося немає. Стан здоров»я та
матеріальне становища дітей позивача
не поліпшилося.

Інших підстав для зміни розміру
призначених аліментів чинним
законодавством не передбачено.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 82, 83, 84, 85, 192 СК
України, керуючись ст.ст.10,60,212,213, 214
ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та припинення права на аліменти
дружини.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко