УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Рокитнянського району до
Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_6,
третя особа - ОСОБА_7, про визнання
недійсними рішень сесій Рокитнянської
селищної ради та державного акта на
право власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Рокитнянського районного суду
Київської області від 22 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 09 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року прокурор
Рокитнянського району звернувся до
суду з позовом до Рокитнянської
селищної ради, ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень
сесій Рокитнянської селищної ради та
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 22 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 09 січня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернулась із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просила їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову прокурора
Рокитнянського району.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Рокитнянського районного суду
Київської області від 22 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 09 січня 2013 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Рокитнянського районного
суду Київської області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 09 січня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська