Справа № 495/960/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування", в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року комунальний заклад
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на користь неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на їх
утримання, у розмірі ? частки від
доходу, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття, посилаючись на те, що
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться на вихованні в КЗ
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування", мати дітей -
ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав, матеріальної
допомоги на утримання дітей в
добровільному порядку відповідачі не
надають.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява підписаної директором
комунального закладу "Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування",
у якій він просить справу розглядати за
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
позовні вимоги комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" визнав у
повному обсязі, також просив справу
розглядати за його відсутності. (а.с. 28)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася. Згідно адресної
довідки, за обліками адресного бюро
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеський області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 22.04.2002
року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 23) Судові
повістки про виклик до суду з
рекомендованим листом підприємства
поштового зв'язку, які надсилалися на
адресу реєстрації відповідача та на
адресу, зазначену позивачем у позові,
були повернуті з відміткою "за
закінченням терміну зберігання". Крім
того, судом було здійснено виклик
відповідача ОСОБА_4 через
Маразліївську сільську раду, однак до
суду надійшов лист голови
Маразліївської сільської ради, в якому
повідомлялося, ОСОБА_4 на території
сільської ради не проживає більше п'яти
років, місцезнаходження її невідоме.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ст. 183 СК України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 того ж Кодексу
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є батьками
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 від 07.04.1998 р. та серії НОМЕР_2 від
14.01.2000 р. (а.с. 2-3)

Згідно довідок, виданих
комунальним закладом "Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування"
04.02.2014 №№ 64,65, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживають та знаходяться на повному
державному утриманні в КЗ "Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування"
з 26.11.2008 року і по теперішній час на
підставі розпоряджень
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації від 21 жовтня
2008 року №2374/А-2008 та №2375/А-2008. (а.с.5-8)

Відповідачі не приймають участі в
утриманні синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 жовтня 2007 року позбавлено
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відношенні неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с. 4)

Відповідно до ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим стягнути з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти
на утримання неповнолітніх синів -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів (заробітку), але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування", в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів
- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" аліменти на
утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь комунального закладу
"Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування" аліменти на
утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: