Справа № 698/465/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2014 р. Катеринопільський
районний суду Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранов О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селище
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання
права власності на земельну ділянку
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з вищевказаним позовом після уточнення
якого зазначив, що власником
успадкованої після смерті ОСОБА_4
земельної ділянки була ОСОБА_5, яка
померла,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник
позивача уточнив, що фактичним
спадкодавцем була не ОСОБА_4, як
первинно було зазначено у позові, а
ОСОБА_5, однак відповідачем у справі
залишився спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні від 20.05.2014
року суд, вивчивши обставини справи,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представника позивача видалився до
нарадчої кімнати для ухвалення
рішення. Під час ухвалення рішення
судом виявлено, що проведене
представником позивача уточнення
позову може вплинути на суб'єктний
склад сторін у даному спорі і призвести
до появи іншого відповідача, оскільки
фактичним спадкодавцем була не ОСОБА_4,
як первинно було зазначено у позові, а
ОСОБА_5.

За таких обставин, суд не може
постановити рішення без з'ясування
кола спадкоємців, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_5 та
залучення їх для участі у розгляді
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК
України якщо під час ухвалення рішення
виникає потреба з'ясувати будь-яку
обставину, суд не ухвалюючи рішення,
постановляє ухвалу про поновлення
судового розгляду.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення судового розгляду для
з'ясування вказаних вище обставин.

Керуючись ст.ст. 195 ч. 2, 209 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання
права власності на земельну ділянку
в порядку спадкування за законом -
поновити.

Витребувати від
Катеринопільської державної
нотаріальної контори відомості щодо:
наявності заборон та обтяжень, щодо
спадкового майна, кола осіб, які подали
заяви про прийняття спадщини; подали
заяви про відмову від спадщини;
стосовно яких є заповідальні
розпорядження (з наданням копій цих
розпоряджень) у спадковій справі, яка
була заведена Катеринопільською
державною нотаріальною конторою щодо
спадкового майна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка,
Катеринопільського району, Черкаської
області.

Зобов'язати завідуючого
Катеринопільською державною
нотаріальною конторою надати до суду
зазначені відомості у строк до 27.05.2014
року.

Роз'яснити стороні від якої
витребовуються докази, що у випадку
неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, відповідальні особи
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів
без поважних причин є підставою для
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення згідно
ст. 382 КК України.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом призначити до розгляду на
28.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин у
приміщенні Катеринопільського
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баранов