Справа
№636/613/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду
про стягнення з відповідача на її
користь суми боргу за договорами
позики та сплаченого ним судового
збору.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на надану їй
відповідачем розписку, згідно до якої
остання 18.11.2013 року отримала від ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 3000 гривень, яку
повинен на була повернути до 28.11.2013
року. Однак, до теперішнього часу
відповідач не повернула зазначені
кошти, тим самим порушила умови
укладеного між сторонами договору
позики. Просить суд стягнути на їй
користь суму боргу за договорами
позики в розмірі 3000 гривень, 3% річних,
що складає 23 гривні 25 копійок,
інфляційну втрату коштів у сумі 27
гривень та сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок, а разом 3293
гривні 85 копійок.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач позов визнала і не
заперечувала проти примусового
стягнення боргу, оскільки за
відсутністю коштів виплатити всю суму
відразу не може.

Судом встановлені слідуючи обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи позивач, у листопада 2013
року дійшовши усної згоди по всім
питанням договору позики з ОСОБА_2, дала
їй в борг грошову суму в розмірі 3000
гривень, про що остання в письмовій
формі взяла на себе зобов'язання
повернути її в строк до 28.11.2013 року. Це
підтверджується письмовим договором
складеним власноруч відповідачем
18.11.2013 року, в момент передачі їй грошей.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Неодноразово позивач звертався до
відповідача з приводу отримання назад
своїх коштів, однак на даний час в
добровільному порядку ОСОБА_2 позику не
повернула.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До цього часу, в встановлений
домовленістю термін, грошові кошти в
розмірі, вказаному у розписках,
відповідач позикодавцеві не повернув,
чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник, не звільняється від
відповідальності за неможливе
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10.11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,
610-612, 625, 626-631, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві
Харківської області, зареєстрованої в
якості жильця і фактично проживаючої в
АДРЕСА_1, (ІНПП НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, грошову
суму за договором позики від 18.11.2013
року в розмірі 3000 гривень, інфляційну
втрату у сумі 27 гривень, 3% річних за
користування грошима у сумі 23 гривні 25
копійок та сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок, а разом
3293(три тисячі двісті дев'яносто три)
гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Суддя: