________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3466/14-ц
Провадження № 2-во/520/252/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" - Герца Сергія
Юрійовича про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про виключення майна з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року представник заявника
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд виправити описку у
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2014 року по справі №
520/3466/14-ц, а саме дату у постанові про
арешт змінити з 06.10.2013 року на 16.10.2013
року, та дату у постанові про розшук з
16.03.2013 року на 16.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15.04.2014 року,
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/3466/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про виключення майна з-під
арешту.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 15.04.2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"- задоволено.
Скасовано постанови про арешт майна
ОСОБА_3 та оголошення заборони на його
відчуження в частині накладення арешту
на рухоме майно ОСОБА_3 та заборони на
його відчуження, а саме легкового
автомобіля AUDI А 8, 2004 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України
в Одеській області 16.03.2007 року

- постанову про арешт майна ОСОБА_3 від
19.11.2008 року (вих № 16514), винесену Першим
Київським відділом ДВС Одеського
міського МУЮ;

- постанову про арешт майна ОСОБА_3 від
30.09.2009 року (вих № 20610), винесену Першим
Київським відділом ДВС Одеського
міського МУЮ;

- постанову про арешт майна ОСОБА_3 від
15.04.2011 року (вих. 16/10796), винесену Першим
Київським відділом ДВС Одеського
міського МУЮ;

- постанову про арешт майна ОСОБА_3 від
06.10.2013 року (вих. 10832), винесену Другим
Малиновським відділом ДВС Одеського
міського МУЮ.

Постанови про розшук від 19.11.2008 року,
30.09.2009 року та 16.03.2013 року, автомобіля AUDI
А 8, 2004 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області 16.03.2007 року.

Однак, у вказаному рішенні суду було
допущено описку, а саме невірно вказано
дати постанови про арешт майна ОСОБА_3
(вих. 10832), винесену Другим Малиновським
відділом ДВС Одеського міського МУЮ, а
саме замість вірної 16.10.2013 року вказано
невірно 06.10.2013 року, а також постанови
про оголошення розшуку майна боржника
№ В-7/651, замість вірної 16.10.2013 року
вказано невірно 16.03.2013 року.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали цивільної справи № 520/3466/14-ц,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15.04.2014 року,
суд дійшов висновку, що при ухвалені
рішення була допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" - Герца Сергія Юрійовича про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про виключення майна з-під
арешту - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
15.04.2014 року по справі № 520/3466/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про виключення майна з-під
арешту, вказавши вірно дату постанови
про арешт майна ОСОБА_3 (вих. 10832),
винесену Другим Малиновським відділом
ДВС Одеського міського МУЮ - 16.10.2013 року,
а також дату постанови про оголошення
розшуку майна боржника № В-7/651 - 16.10.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.