АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3119/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Маймур Ф.Ф. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

21 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів -
Кіктенко Л.М., Черненкової Л.А.

при секретарі -
Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метпром»

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
про відкриття провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
скасування рішення державного
реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ
«Форвард-Дніпро», ОСОБА_4, треті особи -
ТОВ «Метром», ТОВ «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
скасування рішення державного
реєстратора / т. 1 а. с. 51 /.

З цією ухвалою, у зв'язку з
недотриманням правил підсудності, не
погодилася третя особа - ТОВ «Метпром»
та подала апеляційну скаргу в якій
ставить питання про скасування ухвали,
оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України спір, що виник між сторонами, на
думку апелянта, підлягає розгляду в
Бабушкінському районному суді м.
Дніпропетровська, тобто за юридичною
адресою відповідача ТОВ «Форвард
Дніпро», що знаходиться по вул. Карла
Лібкнехта, 13 прим. 3 в м.
Дніпропетровську / т.1 а. с. 166-167 /.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу
необхідно відхилити, а ухвалу суду -
залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
17.12.2013 року позивач ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» звернулося до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ТОВ «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3
про розірвання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
(нежитлових приміщень) укладеного між
ТОВ «Форвард-Дніпро» та ОСОБА_3, яке
розташоване на території Кіровського
району м. Дніпропетровська по АДРЕСА_1 /
т. 1 а. с. 2-6 /.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України - позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України - до
нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник щодо розірвання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна (нежитлових приміщень), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Дніпропетровська будинок
АДРЕСА_1 відноситься до Кіровського
району м. Дніпропетровська, тобто
справа підсудна Кіровському районному
суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без змін, тоді як апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метпром» -
відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
про відкриття провадження у справі -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

СУДДІ: