У Х В А Л А

15 травня 2014 року
с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при
секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 30 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лобачівської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області про визнання
договору купівлі-продажу таким, що
відбувся, та визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою, в якій
просять постановити ухвалу про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Решетилівського
районного суду Полтавської області від
30 січня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Лобачівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,
посилаючись при цьому на те, що на
момент розгляду справи їм була відома
наступна адреса спірного об'єкту
нерухомості: АДРЕСА_1. Після набрання
рішенням законної сили вони звернулися
до державної реєстраційної служби з
питання державної реєстрації своїх
речових прав, одначе отримали відмову з
тих підстав, що право власності за
зазначеною адресою вже зареєстроване
за іншою особою. Після цього
з'ясувалося, що у зв'язку із зміною
нумерації житлових будинків адреса
спірного будинку змінилася на: АДРЕСА_1.
Ці обставини є істотними для справи і
не були відомі їм на час розгляду
справи.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися,
звернулися до суду із письмовими
заявами про розгляд заяви за їхньої
відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд заяви за відсутності
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про перегляд
судового рішення, додатки до неї та
матеріали цивільної справи № 2/546/114/14
(546/49/14-ц), суд находить, що заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення Решетилівського районного
суду від 30 січня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
є;

1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Із матеріалів цивільної справи,
заяви про перегляд судового рішення та
додатків до неї вбачається наступне:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до
Лобачівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області, в якому просили визнати таким,
що відбувся договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_2, укладений
між ОСОБА_4 та колгоспом «Перше Травня»
Решетилівського району Полтавської
області, та визнати за кожним з них
право власності на ? частину
зазначеного житлового будинку та
господарсько-побутових будівель і
споруд у порядку спадкування.

Рішенням Решетилівського районного
суду від 30 січня 2014 року позов
задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що на
час розгляду справи відомості про
адресу спірного домоволодіння
позивачам та суду були відомі такі:
АДРЕСА_1.

Із додатків до заяви про перегляд
судового рішення вбачається, що після
набрання рішенням законної сили
позивачі звернулися до реєстраційної
служби Решетилівського РУЮ
Полтавської області з питання
державної реєстрації їх речових прав,
одначе отримали відмову з тих підстав,
що за вказаною в рішенні адресою вже
зареєстроване право власності іншої
особи. Лише після цього із довідки № 215
від 09.04.2014 року Лобачівською сільською
радою Решетилівського району
Полтавської області позивачам стало
відомо, що спірний житловий будинок у
зв'язку із зміною нумерації будинків ще
до розгляду справи в суді
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 Постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року нововиявлені
обставини - це юридичні факти, які мають
істотне значення для розгляду справи
та існували на час розгляду справи, але
не були і не могли бути відомі заявнику,
а також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Суд находить, що зазначені вище
обставини мають істотне значення для
розгляду справи, існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявникам.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 30 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Лобачівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування -
задовольнити.

Рішення Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 30 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Лобачівської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування -
скасувати.

Справу призначити до судового
розгляду на 09 год.00 хв. 04 червня 2014 року.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :