Провадження №6/761/114/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
боржник ОСОБА_2 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року
подав до суду заяву про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду від 07.11.2012 року. Заяву обґрунтовує
тим, що постановленим рішення було
встановлено порядок його спілкування з
дочкою та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод у спілкуванні з дитиною. На
виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист та переданий до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва до
примусового виконання. Незважаючи на
встановлену законом обов'язковість
виконання судового рішення, дане
рішення умисно не виконується його
колишньою дружиною ОСОБА_2, оскільки
вона не бажає виконувати рішення
добровільно, перешкоджає його
побаченням з дитиною. Вважає, що
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду усуне вказані
можливості протидіяти ОСОБА_2
виконанню і забезпечить дотримання
прав дитини та стягувача шляхом
практичного і дієвого виконання
рішення суду. Просив суд встановити
спосіб і порядок виконання рішення у
частині щодо зобов'язання ОСОБА_2 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні
з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - та у її
вихованні, та у частині визначення
ОСОБА_1 порядку спілкування та участі у
вихованні дитини і встановлення
графіку їх побачень; встановити такий
спосіб і порядок виконання рішення
ОСОБА_2: зобов'язати ОСОБА_2 передавати
ОСОБА_1 у місці передачі - безпосередньо
перед входом до квартири АДРЕСА_1 у
такий час та на такі строки: кожну першу
п'ятницю кожного місяця з 17-00 годин
п'ятниці до 20-00 годин неділі, кожну
третю п'ятницю кожного місяця з 17-00
годин п'ятниці до 20-00 годин неділі,
кожен рік 13 березня, якщо цей день в
навчальному закладі ОСОБА_3 вихідний,
тоді з 08-00 год. до 13-00 год.; якщо цей день
не припадає на вихідний день, з 15-00 год.
до 18-00 год.; кожен рік з 10-00 год. 24 грудня
по 10-00 год. 26 грудня, якщо ці дні в
навчальному закладі ОСОБА_3 є вихідними
днями; з 12-00 год. 01 липня до 12-00 год. 01
серпня кожного року; з 12-00 год. 24 жовтня
до 12-00 год. 29 жовтня кожного року; з 12-00
год. 24 грудня до 12-00 год. 31 грудня
кожного року; з 12-00 год. 22 лютого до 12-00
год. 01 березня 2013 р.; визначити, що
рішення у частині зобов'язання ОСОБА_2
не чинити перешкод ОСОБА_1 у побаченнях
із дитиною та зобов'язання ОСОБА_2
періодично передавити дитину ОСОБА_1
підлягає виконанню ОСОБА_2 починаючи з
моменту набрання законної сили
рішенням, і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення не може вважатись повністю
виконаним ОСОБА_2 до настання
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду має
зобов'язальний триваючий характер,
порушення вимог рішення боржником
кожного разу до ІНФОРМАЦІЯ_2 - є
невиконанням боржником судового
рішення.

У судовому засіданні представник
заявника заяву про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду підтримав, посилаючись на
обставини викладені у ній. Просив заяву
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву не визнав,
зазначив, що позивачка не ухиляється
від виконання рішення суду та фактично
його виконує. Вважають, що доводи
стягувача про те, що позивачка
перешкоджає йому зустрічатись та
спілкуватись з дитиною є неправдивими
та не відповідають фактичним
обставинам і заявником не зазначено
виняткових обставин, які утруднюють
виконання рішення, а підстави на які
посилається заявник не є винятковими і
не підпадають під критерій підстав для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду. Просив у
задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 листопада 2012 р. у цивільній
справі №2610/2181/2012 зобов'язано ОСОБА_2 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні
з дитиною ОСОБА_3, та у її вихованні,
визначено ОСОБА_1 порядок спілкування
та участі у вихованні ОСОБА_3 із
відповідним графіком їх побачень:1. Два
рази на місяць, кожного першого та
третього тижня, з 17-00 годин п'ятниці до
20-00 годин неділі за місцем проживання
ОСОБА_1 2. Кожен рік 13 березня, якщо цей
день в навчальному закладі ОСОБА_3,
вихідний, з 08-00 год. до 13-00 год., якщо цей
день не припадає на вихідний день, з 15-00
год. до 18-00 год. 3. Кожен рік з 10-00 год. 24
грудня по 10-00 год. 26 грудня, якщо ці дні в
навчальному закладі ОСОБА_3 є вихідними
днями, якщо вказані дні не припадають
на вихідні дні, побачення відбувається
25 грудня з 15-00 год. до 20-00 год. 4. Кожен рік
під час літніх канікул в навчальному
закладі ОСОБА_3, в період з червня по
серпень, строком на двадцять днів
підряд, кожного року по черзі в іншому
місяці, або за погодженням з ОСОБА_2. 5.
Кожен рік під час весняних та осінніх
канікул в навчальному закладі ОСОБА_3,
строком, що дорівнює половині часу цих
канікул, за погодженням конкретних
днів з ОСОБА_2.

Рішення сторонами не оскаржувалось та
набуло законної сили.

Дане рішення суду було звернуто до
виконання та видано виконавчий лист, на
підставі якого головним державним
виконавцем виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. було
відкрито виконавче провадження № 38075902
від 23.05.2013р.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин справи, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Згідно приписів ЦПК України,
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду можливе лише
при наявності незавершеного
виконавчого провадження та у разі
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення.

Судом встановлено, що виконавче
провадження № 38075902 щодо зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та у її
вихованні було закінчено у зв'язку із
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення суду згідно з виконавчим
документом та підтверджується
постановою державного виконавця від
18.07.2013р (а.с.20-21).

У згаданій постанові вказано, що ОСОБА_2
від виконання рішення суду не
ухиляється, а про місце перебування
доньки завчасно попереджає стягувача.

Крім цього, в постанові від 25.09.2013 про
перевірку матеріалів виконавчого
провадження вказано, що головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. вчинено
всі визначені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи
спрямовані на виконання рішення суду
та здійснено перевірку його виконання
(а.с.41-43).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

При цьому Верховний Суд України в
пункті 10 Постанови №14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003р. з наступними
змінами і доповненнями, вказує про те,
що задоволення заяви про відстрочку
або розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В даному випадку заявник вказує
підстави, які, на його думку,
ускладнюють виконання рішення суду, це
небажання ОСОБА_2 виконувати
добровільно рішення суду,
перешкоджання побаченням батька з
дитиною та можливість їх усунення
шляхом встановлення точного, чіткого
та однозначного способу і порядку
виконання.

На думку суду, підстави, на які
посилається стягувач не є винятковими
та не заслуговують на увагу, та не
підпадають під критерій підстав для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду. При цьому суд
вважає, що фактично заявник
намагається змінити рішення суду в
частині порядку спілкування та участі
у вихованні дитини, що на думку суду є
не допустимим.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Представник заявник в судовому
засіданні відповідно до ст. ст.57-59 ЦПК
України не надав суду доказів про
наявність виняткових обставин, які
утруднюють виконання рішення, такі як:
хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо, і таких у
судовому засіданні не здобуто.

Аналізуючи обґрунтування заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, враховуючи
правову позицію Верховного Суду
України, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні не встановлено
наявність у заявника ОСОБА_1.
виняткових або надзвичайних обставин в
розумінні ст.373 ЦПК України, які б могли
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що правові
підстави для задоволення заяви,
передбачені ст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ: