Номер провадження: 22-ц/785/4108/14
Номер справи місцевого суду: 503/2331/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області, третя особа - відділ
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування за законом права
приватної власності на спадкове майно,
-

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду із вищевказаним позовом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_4, після смерті якої
залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 2.67 га., яка
розташована на території Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області, та майновий пай КСП
«Маяк».

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем спадщини матері, однак
оформити прийняття спадщини та
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може через відсутність
оригіналу державного акту на земельну
ділянку, який втрачено, ОСОБА_3 просила
суд визнати в порядку спадкування за
законом права приватної власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_4.

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом право приватної власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№52/755, площею 2.67 га., яка розташована на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
на підставі втраченого державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД №001740, виданого 17 березня
2004 року Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області
відповідно до розпорядження №64 від 28
січня 2004 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №394.

У задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі СТОВ «Маяк»
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Задовольняючи позов суд обгрунтовано
виходив з того, що ОСОБА_3 як донька
померлої ОСОБА_4 яка проживала і була
зареєстрована разом із спадкодавцем,
має право на земельну ділянку площею 2,67
га, яка належала ОСОБА_4 на підставі
втраченого державного акту на право
приватної власності на землю.

Цей висновок суду підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, виданим 10
січня 2008 року (а.с. 5) , копією Державного
акту на право приватної власності на
землю (а.с. 6) , довідкою виконкома
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області
від 24.07.2013 року про реєстрацію та
проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 в буд.
АДРЕСА_1 (а.с. 13) , листом нотаріуса
Кодимської державної нотаріальної
контори Одеської області від 08.11.2013
року про неможливість видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку в зв'язку з ненаданням
оригіналів правовстановлюючих
документів на земельну ділянку (а.с. 12).

Доводи апеляційної скарги про те, що в
справі відсутні докази в підтвердження
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
спростовуються свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, де вказано, що мати
позивачки - ОСОБА_4, свідоцтвами про
одруження позивачки.

Твердження в апеляційній скарзі, що
рішення суду стосується земельної
ділянки, яка знаходиться у
безперервному користуванні СТОВ
«Маяк» з 2001 року не є підставою для
скасування рішення суду, оскільки
доказів того, що СТОВ «Маяк» має право
власності, чи має рішення суду, яким
визнано право на землю за набувальною
давністю відповідно ст. 119 ЗК України за
СТОВ «Маяк», суду не надано.

За таких підстав судова колегія вважає,
що підстав для скасування рішення суду
не вбачається, доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду, до
того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк»
відхилити.

Рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року
залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда