Номер провадження: 22-ц/785/4354/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Приватного акціонерного товариства
«СК «Альфа Страхування» на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23 вересня 2013 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «СК «Альфа
Страхування», третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги ПАТ «Ідея
Банк» про стягнення страхового
відшкодування, -

В С
Т А Н О В И ЛА :

06.11.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «СК «Альфа Страхування»,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги ПАТ «Ідея Банк» про стягнення
страхового відшкодування.

Заочним рішенням Приморського
районного суду р. м. Одеси від 23.09.2013р.
позов позивача задоволено.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 19.11.2013р. заява про
перегляд заочного рішення Приватного
акціонерного товариства «СК «Альфа
Страхування» залишена без задоволення.

06.03.2014р. (згідно поштового конверту)
Приватне акціонерне товариство «СК
«Альфа Страхування» подало апеляційну
скаргу на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23.09.2013р. та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що не
отримували ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 19.11.2013р.,
якою заява Приватного акціонерного
товариства «СК «Альфа Страхування»
про перегляд заочного рішення від
23.09.2013р. залишена без задоволення, а
тому строк на апеляційне оскарження
заочного рішення суду пропущений ними
з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення суду пропущений з
поважних причин, обґрунтоване, а тому
підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Приватного
акціонерного товариства «СК «Альфа
Страхування» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «СК «Альфа
Страхування» на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 вересня 2013 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «СК «Альфа
Страхування», третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги ПАТ «Ідея
Банк» про стягнення страхового
відшкодування.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 27.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова