У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із заявами
звернувся представник ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Реброва Л.Г., в яких
просить визнати причини пропуску
строку поважними та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. В
обґрунтування заяви представник
вказав, що 13 лютого 2013 року Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення про задоволення вимог
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». При цьому
виконавчі листи про стягнення суми
боргу та суми судового збору були
отримані позивачем лише 24 лютого 2014
року, зі строком пред'явлення до
виконання 23 лютого 2014 року, тобто з
порушенням строку пред'явлення до
виконання, що на даний час унеможливлює
виконання рішення суду.

У судове засідання стягувач та
боржник не з'явились, їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень до виконавчого
листа та поновлення пропущеного
строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено.

На підставі рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 лютого
2013 року про задоволення позовних вимог
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
були видані виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості
в розмірі 12709,99 грн та суми судового
збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи, надані докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про визнання
причини пропуску строку - поважною та
про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 0413/12960/2012, 2/212/956/13
від 13 лютого 2013 року до виконання,
виданий Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості в сумі 12709,99 гривень.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 0413/12960/2012, 2/212/956/13
від 13 лютого 2013 року до виконання,
виданий Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3
судового збору в сумі 214,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. Н. Борис