Справа № 188/1980/13-ц
Провадження № 2/188/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Бурда П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Петропавлівської районної
державної адміністрації, Дмитрівської
сільської ради про визнання недійсними
рішення загальних зборів колгоспу
імені Чкалова, державного акту на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні Петропавлівського
районного суду знаходиться позовна
заява ОСОБА_1 до Петропавлівської
районної державної адміністрації,
Дмитрівської сільської ради про
визнання недійсними рішення загальних
зборів колгоспу імені Чкалова,
державного акту на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акту на земельну ділянку,
зобов'язання вчинити певні дії.

25.12.2013 року позивачкою подано уточнену
позовну заяву, в якій вона зазначила
третьою особою ОСОБА_2, на чиє ім'я
виданий державний акт на спірну
земельну ділянку.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_2 помер, у зв'язку
з чим було направлено запит до відділу
ДРАЦС по місту Павлоград реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

04.12.2014 року надійшла відповідь з
відділу державної ДРАЦС, в якій
зазначено, що ОСОБА_2 дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий
запис № 293 від 27.02.2006 року.

У зв'язку з тим, що третя особа
ОСОБА_2 має безпосереднє відношення до
предмету спору, суд вважає за необхідне
встановити правонаступників
(спадкоємців) померлого. На підставі
чого необхідно направити запити до
Першої Павлоградської Державної
нотаріальної контори та до Другої
Павлоградської Державної нотаріальної
контори для з'ясування наявності
спадкової справи та кола осіб -
спадкоємців померлого ОСОБА_2.

З Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району необхідно
витребувати інформацію, за ким та на
якій підставі станом на 17 березня 2014
зареєстрована в земельно - шнуровій
книзі земельна ділянка, площею 0,25 га, на
яку 09 вересня 1995 року був виданий
Державний акт про право приватної
власності ОСОБА_2 в с. Олефірівка,
Петропавлівського району.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює,
що належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з п. 6) ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, встановленому статтею 132
цього Кодексу.

Оскільки для збирання доказів
потрібний значний проміжок часу, до
надходження відповіді з Першої та
Другої Павлоградських Державних
нотаріальних контор м. Павлограда,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 132, 137, п.6 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Доручити Першій Павлоградській
Державній нотаріальній конторі та
Другій Павлоградській Державній
нотаріальній конторі надати на адресу
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області інформацію
стосовно наявності спадкової справи і
кола осіб - спадкоємців померлого
ОСОБА_2.

Доручити Дмитрівській сільській
раді Петропавлівського району надати
на адресу Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
інформацію, за ким та на якій підставі
станом на 17 березня 2014 зареєстрована в
земельно - шнуровій книзі земельна
ділянка, площею 0,25 га, на яку 09 вересня
1995 року був виданий Державний акт про
право приватної власності ОСОБА_2 в с.
Олефірівка Петропавлівського району.

Роз'яснити завідувачу
Першої Павлоградської ДНК, завідувачу
Другої Павлоградської ДНК та голові
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району, що
відповідно до ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до
суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу,
яка бере участь у справі, одержати
доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Провадження у справі зупинити до
надходження відповіді з Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району, Першої та Другої
Павлоградських Державних нотаріальних
контор м. Павлограда.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя П. О. Бурда