Справа № 136/578/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2014 р. Липовецький
районний суд Вінницької області

в складі: гололовуючого судді
Пороховий Г. І.

при секретарі
Квашук О.М.,

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
Молодецького О.С. про виправлення
описки в рішенні Липовецького
районного суду від 06 листопада 2013
року по справі № 136/2232/13-ц за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до
Липовецького районного суду із заявою
про виправлення описки в резолютивній
частині замість «Звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль DAE WQQ
модель: FSQ Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
жителю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № VIH0AD40302861 від 13 грудня 2010
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ). Надати ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 291,71 (дві
дев'яносто одна гривня 71 копійка)»
необхідно вказати: « 1. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № VІН0АD40302861 від 13.12.2010 року в
сумі 29170.85 грн. вилучити у Відповідача
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та
передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль DАЕWОО,
модель: FSО Lanos ТF69Y, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOО,
модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAE WОО модель: FSО Lanos
TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

3. Стягнути з Відповідача судові
витрати.»

Наявність помилок унеможливлює
виконання рішення суду щодо вилучення
предмету застави.

Судом встановлено, що 13 грудня 2010
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений
договір приєднання № VIH0AD40302861. З
рішення суду вбачається, що в в
резолютивній частині міститься описка.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, яка брала участь
у справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описку, незалежно
від того набрало судове рішення
законної сили чи ні. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд
виправляє описку допущену в рішенні
Липовецького районного суду від 05
листопада 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в
рішенні Липовецького районного суду
від 06 листопада 2013 року по справі №
136/2232/13-ц за позовом представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В резолютивній частині рішення
суду вказати:

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VІН0АD40302861 від 13.12.2010 року в сумі 29170.85
грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль DАЕWОО,
модель: FSО Lanos ТF69Y, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOО,
модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAE WОО модель: FSО
Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з Відповідача судові
витрати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів.

Ухвала набирає законної сили
після завершення цього строку, якщо не
буде подана апеляційна
скарга на ухвалу суду.

Суддя: Г. І. Пороховий