Справа №436/342/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.
Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого-судді

Шабрацького Г.О.

при секретарі

Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2-859/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
звернулось до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з
вищезазначеною заявою про заміну
сторони у справі № 2-859/10 за позовом ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/2404/74/03355 від 12.07.2007р. з ПАТ «Ерсте
Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП», відповідно
до договору відступлення права вимоги.

В обґрунтування вищезазначеної
вимоги заявником «ТОРІН ГРУП»
зазначено, що рішенням
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 16.09.2010 року було стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
№014/2404/74/03355 від 12.07.2007р. в розмірі
301018,68грн. Між з ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
від 05.10.2012р., згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 014/2404/74/03355 від 12.07.2007р, що
був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1. 05.10.2012р. між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено
договір відступлення права вимоги №
01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло
права вимоги за кредитним договором №
014/2404/74/03355 від 12.07.2007р. укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ
«ТОРІН ГРУП».

Сторони та заінтересовані особи у
судове засідання не з'явились, що
згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від
21.04.1999р. (із змінами та доповненнями),
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Як убачається із матеріалів справи,
12.07.2007р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
014/2404/74/03355 (а.с.173-177). 05.10.2012р. між ПАТ
«Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
було укладено договір про відступлення
права вимоги №116.2.0.0.0138, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/2404/74/03355 від 12.07.2007 року, укладеного
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1
(а.с.178-184). 05.10.2012р. між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено
договір відступлення права вимоги №
01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло
права вимоги за кредитним договором №
014/2404/74/03355 від 12.07.2007р. укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ
«ТОРІН ГРУП».(а.с.185-193).

Відповідно до п. 2.1
вищезазначеного договору за № 01/10-12 від
05.10.2012р., первісний кредитор (ТОВ
«Кредекс Фінанс») зобов'язується
відступити новому кредитору (ТОВ
«ТОРІН ГРУП») права вимоги за
кредитами, а новий кредитор (ТОВ «ТОРІН
ГРУП») набуває права вимоги
заборгованості від боржників та
передає первісному кредитору грошові
кошти у розмірі, що становить ціну
відступлення.

Разом з цим, статтею 378 ЦПК України
передбачено можливість заміни сторони
у виконавчому провадженні лише в
одному випадку - у разі
правонаступництва.

Підставою заміни кредитора
внаслідок правонаступництва (так само
як і внаслідок виконання зобов'язання
за боржника поручителем, майновим
поручителем, або іншою третьою особою)
буде пряма вказівка акта цивільного
законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а
також настання певних обставин, які
мають юридичне значення. Однак
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги не є правонаступництвом.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з відсутністю доказів, які б
свідчили про те, що ТОВ «ТОРІН ГРУП» є
правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс»
в сенсі ст. 378 ЦПК України (або посилань
на дані докази), підстав для заміни
сторони у виконавчому провадженні на
підставі договору відступлення права
вимоги - не вбачається.

Керуючись ст. 11, ст. 512 ЦК України,
ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2-859/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП-
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Г.О. Шабрацький