Справа № 335/3918/14-ц 2-о/335/51/2014 У Х В
14 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України та п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
нормами ЦПК, що регулюють питання форми
заяви окремого провадження про
встановлення фактів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності
відсутності неоспорюваних прав.
В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
звертається увага судів на наступне: в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про
встановлення юридичного факту повинно
бути зазначено, який факт заявник
просить встановити та з якою метою,
причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.
Тобто за змістом даної статті суди
встановлюють юридичні факти тільки у
разі, коли особою вчинено всі можливі
заходи по отриманню необхідних
документів. І тільки у разі наявності
об'єктивних причин, які не залежать від
волі особи, що обумовлюють
неможливість отримання документу на
підтвердження юридичного факту, такий
факт може встановити суд у порядку
окремого провадження.
Всупереч даної норми закону
заявник взагалі в своєму позові не
вказує причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують факт реєстрації шлюбу та
не додає довідки про неможливість
отримання або відновлення втрачених
Крім того, заява ОСОБА_1 подана з
порушенням вимог ст.ст.119,258 ЦПК України,
зокрема з матеріалів заяви не
вбачається, чи було нотаріусом
відмовлено заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину шляхом винесення
відповідної постанови, оскільки,
згідно діючого законодавства, відмова
нотаріуса у вчинені нотаріальної дії
має бути викладена у вигляді
відповідної постанови. До заяви не
додано будь-якого іншого роз'яснення
нотаріуса про неможливість отримання
заявниками свідоцтва про право на
спадщину. Таким чином відмова
нотаріуса по суті породжує юридичні
наслідки - нереалізоване право на
спадщину, відповідно виникає
необхідність встановлення факту, про
що зазначено в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Таким чином, заява про встановлення
факту підлягає залишенню без руху, а
заявник в установлений судом термін
повинен усунути зазначені недоліки, в
іншому випадку заява буде вважатися
неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту реєстрації шлюбу, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, залишити
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої заяви, яка б
відповідала вимогам ст. 256, 258 ЦПК
України та її копій відповідно до
кількості заінтересованих осіб, які
беруть участь у справі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк заява буде визнана
неподаною та повернута відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова