Справа № 572/530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
19430 грн. 36 коп. заборгованості по
кредиту, отриманому в розмірі 7000 грн.
як кредитний ліміт на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
у розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що відповідач не
надавав своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
передбаченими умовами договору, що
призвело утворення заборгованості, яка
станом на 31.12. 2013 року рахувалась у
розмірі 19430 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, своєю заявою
підтримав позовні вимоги, просив позов
задоволити, а справу слухати у його
відсутність.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив.
Пояснив суду, що у 2007 році скористався
послугами ПАТ КБ « Приватбанк»
використовуючи кредитну картку, однак,
своєчасно не зміг виконувати взяті на
себе зобов'язання у зв'язку з певними
обставинами, що перешкоджали йому в
цьому. Вказав, що скористався лише
частиною коштів, а не всією сумою, що
була на картці, хто зняв решту - не знає.
За даним фактом в міліцію не звертався.

Заслухавши заперечення
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтями 611-612 ЦК України
визначені правові наслідки порушення
зобов'язання та прострочення боржника.
Зокрема, боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Судом встановлено, що відповідно
договору від 12.12.2007 року відповідач
отримав платіжну карту із сумою
кредитного ліміту 7000 грн. За
користування кредитом .

З наданого банком розрахунку
заборгованості за договором від 31.12.2013
року вбачається, що відповідач
неналежно виконував зобов'язання по
поверненню кредиту, сплати процентів
та комісій (п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг), у зв'язку з чим з
22.01.2008 року утворилась поточна
заборгованість , а з 01.02.2008 року
прострочена, яка почала зростати.

Станом на 31.12.2013 року загальна
заборгованість у сумі 19430 грн. 36 коп.

Як вбачається із розрахунку позовних
вимог, заборгованість за кредитом, яка
підлягає стягненню за судовим наказом
від 01 грудня 2008 року із позовних вимог
виключена.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Вимоги позивача в частині
відшкодування судових витрат, а саме
витрат на оплату судового збору
підлягають стягненню з відповідача
відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного, ст.ст.
526,527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 19430
грн. 36 коп. (дев'ятнадцять тисяч
чотириста тридцять гривень тридцять
шість копійок) заборгованості за
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати - 243 грн.60 копійки ( двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) судового
збору.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя підпис згідно з
оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.