Справа № 2/257/1445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Шликова С.П.

за участю секретаря
Пташник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в обґрунтування
якого зазначила, що

З 20.04.2006 року та по теперішній час
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, вела з ним спільне
господарство та проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. З початку 2011 року, стосунки
між подружжям почали псуватися,
почалися постійні сварки.

Дізнавшись, що позивач вагітна,
відповідач почав влаштовувати
скандали з метою вигнати зі спільної
квартири та заволодіти спільним
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від фактичних шлюбних
відносин у подружжя народилася донька -
ОСОБА_3, яка, з того моменту, як позивач
та відповідач почали проживати окремо
один від одного, проживає разом з
позивачем ОСОБА_1

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини у добровільному
порядку не надає, у зв'язку з чим,
позивач повинна нести усі витрати на
спільну дитину самостійно.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, судові витрати
просила покласти на відповідача.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та день розгляду
справи була належним чином повідомлена
у встановленому законом порядку.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив у їх задоволенні
відмовити, пояснивши, що заочним
рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 03.07.2013 року, яке набрало
законної сили 16.07.2013 року, по цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_1, треті
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.
Донецька, орган опіки та піклування
Київської районної в м. Донецьку ради,
про виключення відомостей про особу як
батька з актового запису про
народження дитини, відомості про нього,
як про батька ОСОБА_3, з актового запису
№ 43 від 18.01.2012 року про народження
дитини - виключені, а тому він не
повинен сплачувати аліменти на
утримання дитини, батьком якої він не є.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано,
що письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина
заробітку (доходу) батька, який буде
стягуватися, як аліменти, визначається
судом. При цьому розмір аліментів на
одну дитину при будь-яких обставин не
може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 20
квітня 2006 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів ВРАЦС Київського РУЮ
м. Донецька 20.04.2006 року зроблено
відповідний запис за №160. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1» (а.с. 3)

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 05.07.2013 року, яке набрало
законної сили 16.07.2013 року, по цивільній
справі № 2/257/2019/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.78)

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого ВДРАЦС Київського
РУЮ у м. Донецьку 18.01.2012 року, серія
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3,
батьками якої записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. (а.с. 4)

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 23.07.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07.05.2012 року і до
повноліття дитини, також з ОСОБА_2
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 218,80 грн. (а.с. 25)

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 03.07.2013 року, яке
набрало законної сили 16.07.2013 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, про виключення
відомостей про особу як батька з
актового запису про народження дитини -
задоволені. Виключено з актового
запису № 43 від 18.01.2012 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запис
про ОСОБА_2, як батька дитини,
здійснений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку. (а.с. 82-84)

У відповідності до наданої суду копії
Витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про внесення
до актового запису змін, доповнень №
2 від 10.09.2013 року, 07 вересня 2013 року
виключені відомості про ОСОБА_2, як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису № 43 від 18.01.2012 року,
зробленого ВДРАЦС Київського РУЮ у м.
Донецьку. (а.с. 85)

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 23.07.2012 року про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - за
нововиявленими обставинами,
посилаючись обставини, викладені у
заочному рішенні Київського районного
суду м. Донецька від 03.07.2013 року, яким
було виключено відомості про нього, як
про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 30.12.2013 року по справі №
8/257/33/13 за заявою ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі № 2/0523/1782/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, рішення Київського районного
суду м. Донецька від 23 липня 2012 року по
вказаній цивільній справі, відповідно
до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
були стягнуті аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини - скасовано. (а.с. 133)

Аналізуючи вищевикладене та надані
докази у їх сукупності, а також з
урахуванням того, що ст.. 180 СК України
передбачений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, враховуючи, що у судовому
засіданні було встановлено, що
відомості про ОСОБА_2, як про батька
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені
ВДРАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку до
актового запису № 43 від 18.01.2012 року -
виключені, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 88 ЦПК України,
суд приходить до висновку, про
необхідність компенсації судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180,182,183 СК України, ст. ст. 10, 11, 45, 60,
61,79,88 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя