Справа
№256/1037/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

10.04.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Виконавчий
комітет Калінінської районної у м.
Донецьку Ради, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,

В с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулась до
Калінінського районного суду м.
Донецька із заявою, про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Калінінської
районної у м. Донецьку Ради.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який мешкав
за адресою: АДРЕСА_1. З вересня 2003 року
по день смерті позивачка проживала
постійно з померлим ОСОБА_2 Даний факт
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Калінінської районної ради у
м. Донецьку Ради, а також письмовими
поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Померлий ОСОБА_2 був інвалідом 1-ої
групи, що підтверджується відповідною
довідкою, у зв'язку з чим, йому був
необхідний особливий догляд. Позивачка
доглядала за померлим ОСОБА_2 та всі
останні 9 років купувала йому ліки,
забезпечувала його лікарською
допомогою, здійснювала всі необхідні
процедури. З померлим у них велося
спільне господарство. У 2012 році ОСОБА_2
надав на ім'я позивачки довіреність на
право розпоряджатися його майном, а
саме в Ощадбанку вона отримувала для
нього гроші. Після його смерті
позивачка ОСОБА_2 поховала та прийняла
його особисті речі. Позивачка
зазначила, що вказані обставини можуть
підтвердити свідки: ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Встановлення факту постійного
проживання зі ОСОБА_2 необхідно
позивачці для оформлення спадщини. На
день смерті, ОСОБА_2 мав майно, яке
складається, зокрема, з грошових
вкладів, які знаходяться у відділенні
ощадного банку Калінінського району м.
Донецька №8143/0145 (м. Донецьк, пр.
Червоногвардійський, 12). За умовами
частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не про відмову від неї.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, із якого вона оголошується
померлою. Місцем відкриття спадщини
згідно статті 1221 ЦК Укрив є останнє
місце мешкання померлого. Фактично
позивачка прийняла спадщину. Інших
спадкоємців у померлого немає.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки заявниця як
спадкоємець постійно проживала разом
із громадянином ОСОБА_2 як спадкодавцем
на час відкриття спадщини та протягом
6-ти місяців із часу відкриття спадщини
не заявила про свою відмову від
спадщини, то згідно з частиною 3 статті
1268 ЦК України громадянка ОСОБА_1 є
спадкоємицею померлого ОСОБА_2 і
вважається такою, що прийняла спадщину.
Проте при звернені до 8-ї Донецької
державної нотаріальної контори для
отриманням зазначеного свідоцтва
нотаріус, відмовила у видачі свідоцтва
і рекомендувала звернутися до суду для
визнання факту постійного проживання
зі спадкодавцем. Згідно з вимогами ст.
256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення. З цих підстав,
заявниця посилаючись на вимоги ст. 256
ЦПК України, просила суд встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_2 з 16.09.2003 року до дня
його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, але звернулась до суду із
письмовою заявою в якій просила суд
розглянути справу у її відсутність,
заявлені вимоги вона підтримує у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити, тому суд вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність заявниці по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи -
Виконавчого комітету Калінінської
районної у м. Донецьку ради Педь В. В.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не прибула, але
звернулась до суду з письмовою заявою,
у якій просила суд розглянути справу
без участі представника
заінтересованої особи, тому суд вважає
за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність представника
заінтересованої особи, по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули, але надали до
суду письмові пояснення, в яких
підтвердили факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в
період з 16.09.2003 року до дня його смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд дослідивши матеріали справи
дістається висновку, що вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Виконавчий
комітет Калінінської районної у м.
Донецьку Ради, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який мешкав
за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, встановлено, що з вересня 2003
року по день смерті позивачка
проживала постійно з померлим ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою виконкому
Калінінської районної ради у м.
Донецьку, а також письмовими
поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Померлий ОСОБА_2 був інвалідом 1-ої
групи, що підтверджується довідкою, яка
долучена до матеріалів справи, у
зв'язку з чим, йому був необхідний
особливий догляд.

Як встановлено, позивачка доглядала за
померлим ОСОБА_2 всі останні 9 років та
купувала ліки, забезпечувала його
лікарською допомогою, здійснювала всі
необхідні процедури. З померлим у них
велося спільне господарство.

У 2012 році померлий ОСОБА_2 надав на ім'я
позивачки довіреність на право
розпоряджатися його майном та в
Ощадбанку вона отримувала для нього
грошові кошти.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка його
поховала та прийняла його особисті
речі. Даний факт підтверджено
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що встановлення
факту постійного проживання із ОСОБА_2
необхідно для оформлення спадщини.

Як встановлено судом, на день смерті
ОСОБА_2 мав майно, яке складається,
зокрема, з грошових вкладів, які
знаходяться у відділенні ощадного
банку Калінінського району м. Донецька
№8143/0145 (м. Донецьк, пр.
Червоногвардійський, 12).

Відповідно частини 3 статті 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не про відмову від неї.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, із якого вона оголошується
померлою. Місцем відкриття спадщини
згідно статті 1221 ЦК Укрив є останнє
місце мешкання померлого.

Судом встановлено, що фактично
позивачка прийняла спадщину. Інших
спадкоємців у померлого немає.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця як спадкоємець постійно
проживала разом із громадянином ОСОБА_2
як спадкодавцем на час відкриття
спадщини та протягом 6-ти місяців із
часу відкриття спадщини не заявила про
свою відмову від спадщини, тобто згідно
з частиною 3 статті 1268 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею
померлого ОСОБА_2 та вважається такою,
що прийняла спадщину.

Проте при звернені до 8-ї Донецької
державної нотаріальної контори для
отриманням зазначеного свідоцтва
нотаріус, відмовила у видачі свідоцтва
і рекомендувала звернутися до суду для
визнання факту постійного проживання
зі спадкодавцем.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України
встановлено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду
вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем,
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 131, 169, 209, 213- 216, 218, 256-259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем,
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з 16.09.2003
року до його смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сватіков А.В.

10.04.2014