ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/173/14-ц
провадження № 2-о/691/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., народних засідателів
Зеленської Т.І., Дудника О.М., за участю
секретаря судових засідань Шевченко Т.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Городищенської міської
ради Черкаської області про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

встановив
:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення опіки, посилаючись на
те, що її двоюрідний брат, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, є
інвалідом ІІ групи і на даний час
знаходиться в «Черкаській обласній
психіатричній лікарні» м. Сміла, вул.
Павлова, 46, на стаціонарному лікуванні,
при цьому, останній за станом здоров'я,
не може самостійно набувати для себе
цивільні обов'язки та нести за них
відповідальність, тому виникла
необхідність звернутися до суду для
встановлення опікунства, та визнання
його недієздатним.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала, в повному обсязі,
просить її задовольнити, зіславшись на
обставини викладені у заяві та
вказавши, що на даний час являється
працюючим пенсіонером, після
встановлення опікунства планує
забрати брата до себе додому, інших
родичів окрім неї у ОСОБА_3 не має.
Представник Органу опіки та піклування
Городищенської міської ради
Черкаської області - Гаврилюк В.В., як
зацікавлена особа, не заперечує щоб
заявник була опікуном хворого ОСОБА_3,
зазначивши, що ОСОБА_3 потребує
постійного догляду та опікунства за
станом здоров'я, а заявник ОСОБА_2 за
родинними зв'язками має можливість
здійснювати опікунство над ОСОБА_3,
характеристика житлового помешкання
задовільна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи недієздатною.

Суд, вислухавши заявника, представника
Органу опіки та піклування
Городищенської міської ради
Черкаської області, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази в справі в
їх сукупності, приходить до наступного
висновку.

Згідно ст. 30 Цивільного кодексу
України, цивільну дієздатність має
фізична особа, яка усвідомлює значення
своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи
є її здатність своїми діями набувати
для себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання. Обсяг цивільної
дієздатності фізичної особи
встановлюється цим Кодексом і може
бути обмежений виключно у випадках і в
порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заявник у справі, є уродженкою та
жителькою АДРЕСА_2 та являється
двоюрідною сестрою гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і, на даний час, здійснює
догляд за останнім, який являється
інвалідом ІІ групи, проживає одиноко по
АДРЕСА_1 та потребує постійного
стороннього догляду,
матеріально-побутові умови заявника
задовільні. Згідно довідки виконавчого
комітету Городищенської міської ради
Черкаської області від 03.09.2013р. №1651, має
земельну ділянку загальною площею
0,1992га по вул. Г. Чорнобиля, 10, в тому
числі 0,1000 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і 0,0992
для ведення особистого селянського
господарства. На обліку під
диспансерним (консультативним)
наглядом в психіатричному кабінеті чи
в наркологічному кабінеті
Городищенського РТМО, ОСОБА_2, заявник у
справі, не перебуває.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серія 10 ААБ №086012 від 13.11.2012р.
гр. ОСОБА_5, визнаний інвалідом ІІ групи
з 08.11.2012 року, безтерміново.

Судово-психіатричним оглядом, що
проведений на підставі ухвали
Городищенського районного суду
Черкаської області від 27.02.2014р.,
встановлено, що ОСОБА_3, виявляє прояви
хронічного стійкого психічного
розладу у формі первинної
дегенеративної деменції не уточненої.,
через що на теперішній час він не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними. Про це свідчать дані
анамнезу про появу у підекспертного
приблизно з 2012р. наростаючих змін
особистості і параноїчної
симптоматики, агресивної поведінки,
соціальної і побутової дезадаптації, у
зв'язку з чим з 26.09.2012р., він знаходився
на стаціонарному лікуванні в
Черкаській обласній психіатричній
лікарні з діагнозом «Розлади психіки
та поведінки органічної, етіології,
обумовлені хворобою та дизфункцією
головного мозку з деменцією по типу
хвороби Паркінсона». Через дві доби
після виписки знову поступав на
стаціонарне лікування в Черкаську
обласну психіатричну лікарню з
діагнозом «Розлади психіки та
поведінки органічної, етіології,
обумовлені хворобою та дизфункцією
головного мозку з деменцією по типу
хвороби Альцгеймера». При цьому
виникали труднощі у виділенні
провідного етіологічного фактору,
поряд з хворобою Альцгеймера та
Паркінсона відмічалися неврологічні
розлади у вигляді гіперкінезів по типу
хвороби Гентінгтона. Дані
стаціонарного спостереження свідчать
про повільну прогредієнтність
захворювання, з наростанням деменції, з
хореоформними рухами в кінцівках. Про
це свідчать і виявлені у ОСОБА_3
дефіцитарні психічні розлади, стирання
рис індивідуальності, втрата психічної
активності, виражене зниження пам'яті і
інтелекту, актуальні маячні ідеї
відношення та відсутність критичного
осмислення свого стану і ситуації, та
за актом судово-психіатричної
експертизи №177 від 31.03.2014р., комісія
приходить до висновку, що
підекспертний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявляє прояви хронічного стійкого
психічного розладу у формі первинної
дегенеративної деменції не уточненої,
через що, на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Отже, враховуючи вищенаведені
обставини, суд вважає за необхідне
визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішення суду
про це.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.41 ЦК України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину. Правочини від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун.

З огляду на те, що для захисту особистих
і майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки, та з урахуванням
положень ст.241 ч.1 ЦПК України, де
зазначено, що суд ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна, суд вирішуючи питання
призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_3, бере до уваги, спроможність
ОСОБА_2, заявника у справі, виконувати
опікунські обов'язки, стосунки між ними
(двоюрідним братом та сестрою),
створення належних умов для існування
та співжиття, та подання Органу опіки
та піклування Городищенської міської
ради Черкаської області за №7 від
07.05.2014р., де йдеться, що за заявою ОСОБА_2
при розгляді відповідних документів
комісія (опікунська рада) прийшла до
висновку, що з метою виконання в
інтересах гр. ОСОБА_3 цивільних прав і
обов'язків, забезпечення його доглядом
і лікуванням, необхідно встановити над
останнім опіку і призначити опікуном
заявника, що являється його двоюрідною
сестрою.

Відповідно до ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України,
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст.63 ч.2, ч.4 ЦК України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю, опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном
не може бути фізична особа, яка
позбавлена батьківських прав, якщо ці
права не були поновлені; поведінка та
інтереси якої суперечать інтересам
фізичної особи, яка потребує опіки.

Оскільки, заявник являється двоюрідною
сестрою особи, яка не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними і виявила бажання стати
його опікуном, підстав для відмови у
призначенні її опікуном не
встановлено, то суд, вважає, за можливе
призначити заявника ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_3, яка буде захищати його
права, вчиняти в його інтересах та від
його імені юридичні дії, нести
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою в порядку
встановленому ст.1184 ЦК України.

Заява про визнання особи недієздатною
та встановлення опіки підтверджується
даними, що містяться у: паспортах
ОСОБА_2, ОСОБА_3; картки платника
податків ОСОБА_3; свідоцтві про
народження ОСОБА_3; довідці до акту
огляду МСЕК про встановлення групи
інвалідності; довідці про склад сім'ї;
свідоцтві про народження ОСОБА_6;
свідоцтві про смерть ОСОБА_7; свідоцтві
про одруження серії НОМЕР_1 від 13.12.1953р.;
свідоцтві про народження ОСОБА_8;
свідоцтві про одруження ОСОБА_9 -
ОСОБА_8; довідках Городищенського РТМО
№192, №153 від 19.04.2013р.; актах обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_3, та ОСОБА_2; довідках виконавчого
комітету Городищенської міської ради
Черкаської області; медичній картці
амбулаторного хворого та висновку
судово-психіатричної експертизи №177
від 31.03.2014р., поданні Органу опіки та
піклування Городищенської міської
ради Черкаської області від 07.05.2014р. за
№7.

З огляду на вищенаведене та керуючись
п.1 ч.2 ст.234, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 30, ч.1,
ч2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1, ч.2, ч.3 ст.41, ст.58, ч.1
ст.60, ч.2, ч.4 ст.63, ст.64 ЦК України,
постановою пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним», суд, -

вирішив
:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Городищенської
міської ради Черкаської області про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, та призначити його опікуном -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та
жительку АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця Народні
засідателіТ.І. Зеленська О.М. Дудник