Справа № 750/5699/13-ц
Провадження № 2/750/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.06.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, посилаючись на невиконання
відповідачем умов кредитного договору
у зв'язку з чим у відповідачки виникла
заборгованості за кредитним договором
в сумі 102768, 78 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву з проханням розглядати
справу за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги не визнає, просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі. Посилається на те, що
відповідач систематично не сплачувала
кредит та проценти за користування
кредитом, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк»» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 910.77368 від 16.05.2011
року, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 60160 грн. 46
коп. для придбання транспортного
засобу зі сплатою 14,00 % річних
відповідно до графіку погашення
кредиту, передбаченого додатком №1 до
кредитного договору.(а.с.7-10)

У відповідності до змін до
Статуту затвердженого загальними
зборами акціонерів Протоколом №35 від 11
серпня 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Плюс Банк» змінило назву
на Публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк».(а.с.24)

В забезпечення виконання
кредитного договору від 16.05.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір застави
транспортного засобу №910.77368 від 22.06.2011
року, відповідно до якого відповідачка
передала у заставу ПАТ «Ідея Банк»
придбаний за рахунок кредиту
транспортний засіб: ЗАЗ TF698КЗНГ
(Легковий СЕДАН-В) чорного кольору, 2011
року випуску (номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_2).(а.с.13-16)

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався щомісячно в
період сплати вносити щомісячний
платіж для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту,
відсоткам за користування кредитом та
плата за кредитне обслуговування.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 18.04.2013 року утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі
102768 грн. 78 коп., в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту - 24780
грн. 09 коп., прострочений борг - 28111 грн. 61
коп., заборгованість по простроченим
відсоткам - 10767 грн. 36 коп., строкові
проценти - 41 грн. 74 коп., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 39067
грн. 98 коп. що підтверджується довідкою
(а.с.5).

Відповідачка заперечує проти
задоволення позовних вимог
посилаючись на те, що 09.10.2013 року між ПАТ
«Ідея Банк та нею була укладена
додаткова угода № 910.77368/1 до Кредитного
договору № 910.77368 від 16.05.2011 року
відповідно до якої сторони визнали
наявність боргу відповідачки за
кредитним договором в сумі 132638 грн. 75
коп..(а.с.61) У відповідності до п. 2.1
додаткової угоди сторони домовилися
про дострокове припинення кредитного
договору на умовах, що відповідачка
зобов'язується повернути банку у строк
до 5 (п'ять) банківських днів від дати
укладення цієї додаткової угоди
частину отриманого ним у фактичне
користування кредиту в сумі 37369 грн. 06
коп. Умови своєчасного та у повному
обсязі виконання позичальником своїх
зобов'язань, визначених пунктом 2.1 цієї
додаткової угоди, банком здійснюється
прощення боргу, в сумі 95269 грн. 69 коп.

У відповідності до поданої
відповідачем квитанції №335798 від 09.10.2013
року вона своє зобов'язання за
додатковою угодою виконала сплативши
на рахунок ПАТ «Ідея Банк» 37369 грн. 06
коп.(а.с.63)

У відповідності до додаткової
угоди про прощення боргу банк
повідомляє позичальника письмово. У
випадку прощення банком боргу у
порядку та на умовах цього пункту
додатково угоди, зобов'язання
позичальника про сплату банку боргу у
відповідній сумі припиняються.
Кредитний договір вважається
припиненим.

На підтвердження прощення боргу
банк надав відповідачці лист
надісланий на адресу Чернігівського
ВРЕВ УДАІ МВС України в Чернігівській
області від 09.10.2013 №131/74-7 в якому
повідомляється що ОСОБА_1 погасила
заборгованість за кредитним договором
№910.77368 від 16.05.2011 року наступне майно: -
ЗАЗ TF698K ЗНГ (легковий седан-В), 2011 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований Чернігівське ВРЕВ УДАІ
МВС України в Чернігівській області
13.05.2011 року, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_1, об'єм двигуна 1299 см. куб, чорний
колір, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським
ВРЕВ УДАІ МВС України в Чернігівській
області, яке було заставлене згідно з
договором застави транспортного
засобу від 16.05.2011 року, є вільним від
застави. (а.с.62)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи відповідач своє зобов'язання
перед банком виконала в строк та в
повному обсязі тому в вимогах позивача
щодо стягнення з відповідачки 102768 грн.
78 коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.
Лямзіна