Справа № 301/720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В складі : головуючої судді : Даруда
І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 09 вересня 1978 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Ільницької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №49.

Від даного шлюбу в них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Спільне життя не склалося
через відсутність порозуміння, різних
поглядів на вирішення сімейних
проблем, ігнорування налагодження
сімейних відносин, в результаті чого це
призвели до втрати почуття поваги та
любові один до одного.

В зв»язку з цим вони фактично припинили
спільне проживання, ведення спільного
господарства та спільного бюджету вже
більше двадцяти років..

Позивачка вважає, що їх сім»я остаточно
розпалася із-за непорозумінь,
психологічної несумісності, спільного
небажання відновити сімейні відносини
та існує лише формально, тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам та є
недоцільним.

Спору про розподіл майна на даний час
між ними не існує.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовну
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 09 вересня 1978 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №49.

Від даного шлюбу в них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя в них не склалося через
відсутність порозуміння.

Різні погляди на вирішення сімейних
проблем, ігнорування налагодження
сімейних відносин, призвели до втрати
почуття поваги та любові один до
одного.

Більше двадцяти років позивачка ОСОБА_1
з відповідачем ОСОБА_2 фактично
припинили спільне проживання, ведення
спільного господарства та спільного
бюджету.

Їх сім»я остаточно розпалася та існує
лише формально.

Спору про розподіл майна на даний час
між сторонами не існує.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 09
вересня 1978 року виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району,
Закарпатської області, за актовим
записом №49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда