Справа № 496/1380/14-ц
Провадження 2/496/939/14
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної
при секретарі - Костецькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором від 31.01.2006 року у
Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2006 року
між позивачем і відповідачкою був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останній був
виданий кредит у розмірі 9000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти, тобто до
31.01.2009 року. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідачка
належним чином не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 31.12.2013 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 9172,97 грн.;
заборгованість по процентам за
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1154,64 грн., у
зв'язку з чим представник позивача
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з неї заборгованості.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка до судового засідання
повторно не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином про день
слухання справи, а тому враховуючи
заяву представника позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 31
січня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк» і відповідачкою
був укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останній був
виданий кредит у розмірі 9000 грн. зі
сплатою 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти, тобто до 31.01.2009 року
(а.с.8-12).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 9000 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за договором на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплативши винагороди
банку.

Згідно до п. 8.6 Умов надання банківських
послуг - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Однак у встановлений кредитним
договором термін відповідачка свої
зобов'язання не виконала - не погасила
кредит, що призвело до виникнення перед
установою банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 31.12.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 24747,40 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 9172,97 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 13919,79 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1154,64 грн. (а.с.5-7).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідачка відмовляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, а тому
позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 31 січня 2006
року у розмірі 24747,40 грн. та судові
витрати у розмірі 247,47 грн., а всього -
24994,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.