Справа № 738/595/14-ц
№ провадження 2/738/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 , законного
представника неповнолітнього
відповідача ОСОБА_4 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 заявив в
суді позовні вимоги про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивував позивач свої вимоги тим
, що він прийняв спадщину , але по
причині відсутності
правовстановлюючих документів не має
можливості отримати у нотаріуса
свідоцтво про право власності на
спадкове майно , тому за захистом своїх
інтересів змушений звертатись до суду .

В судовому засіданні позивач
наполягав на своїх позовних вимогах ,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві .

Відповідач - Стольненська сільська
рада Менського району Чернігівської
області до суду не прибули , просили
справу розглянути без їх представника .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 позовні вимоги визнали
частково , наголосивши на тому , що теж
мають право на частку в спірному
будинку .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши наявні в справі докази , суд
прийшов до наступного .

В судовому засіданні достеменно
було з'ясовано , що спірний будинок
АДРЕСА_1 має статус « колгоспного двору
» .

За нормами Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року , колгоспний
двір являв собою сімейно-трудове
об'єднання , яке існувало тільки тоді ,
коли його члени своєю працею та коштами
приймали участь в накопиченні і
підтримували майно двору .

Право власності на майно , яке
належало колгоспному двору і
збереглося після при припинення його
існування , мають ті члени двору , котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні , розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності усіх його членів , включаючи
неповнолітніх та непрацездатних .

У відповідності до вимог ст. 121
Цивільного кодексу Української РСР в
редакції 1963 року , власність
колгоспного двору належить всім
членам без визначення долі кожного з
них .

Відповідно довідки сільської ради
, станом на 15.04.1991 року в спірному
будинку були зареєстровані та
проживали : ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 виданого виконкомом
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи , що після смерті
ОСОБА_5 крім позивача ніхто не
претендує на спадкове майно , суд
вважає за можливе задовольнити його
позовні вимоги частково , виходячи з
належності спадкодавиці частки в
колгоспному дворі .

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 392 , 1261 ЦК України , ст.121 , 123 ЦК УРСР в
редакції 1963 року , ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 , законного
представника неповнолітнього
відповідача ОСОБА_4 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно , що
залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка
померла в с. Стольне Менського району
Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , а
саме - на 1/3 частину житлового будинку
з надвірними будівлями розташованого
за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т. Г. Сова