Справа № 755/7380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
17.03.2012 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя
з відповідачем не склалося. Тривалий
час між ними були непорозуміння та
суперечки, на час укладення шлюбу її
чоловік не працював, а вона допомогла
йому знайти роботу. Але жити вони
продовжували за її рахунок, так як на
продукти, комунальні послуги чоловік
коштів не давав, витрачаючи всю свою
заробітну плату на себе (одяг, взуття,
парфуми). У вихідні завжди залишав її
вдома, а сам ходив, чи то до церкви, чи то
провідати товариша, але, як з'ясувалося
потім, він ходив до коханок. 26.11.2013 року,
коли вона була на роботі, відповідач
пограбував її з однією із своїх
коханок. Міліція відписалася, і нічого
не зробила. Жити з відповідачем після
всього, що сталося вона не хоче, і
вважає, що спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала, просила його задовольнити.
Не заперечувала щодо заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача в
судове засідання.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи з
поважних причин чи про розгляд справи
за його відсутності суду не надав, що
дає підстави для прийняття рішення по
суті спору без присутності
відповідача, по доказам наданим
стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17.03.2012 року. Від
шлюбу дітей не мають. Останнім часом
між сторонами припинені шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Позивач не
бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне
життя з відповідачем вважає
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає недоцільним збереження такої
сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.03.2012 року в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
129.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: