Пр. №2-о/366/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травні 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Мазурця В.Ю.,

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 11 червня 2004 року і по даний час на
повному державному утриманні та
лікуванні перебуває ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Яготин
Київської області, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 1-ої групи.
Інвалідність їй встановлена довічно
через психічні захворювання - вона
страждає на шизофренію,параноїдну
форму,прогоедієнтний
перебіг,апато-абулічний тип дефекту.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона
повністю не орієнтується в оточуючій
обстановці, є безпорадною, не може себе
обслуговувати, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку. До призначення опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила,що ОСОБА_3 находиться в
Сукачівському психоневрологічному
інтернаті з 2004 року. ОСОБА_3 переведена
до них з Бородянського
будинку-інтернату. ОСОБА_3 фізично
здорова, але вона повністю
глухо-німа.Вона навіть по території
інтернату самостійно не можу
пересуватися. Потребує стороннього
догляду.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав.

Свідок ОСОБА_5,фельдшер
Сукачівського психоневрологічного
будинку -інтернату, пояснив, що ОСОБА_3
повністю глуха і німа:не говорить,не
чує, але інколи свариться. Виражає своє
незадоволення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
працює з Сукачівському
психоневрологічному інтернаті
молодшою медсестрою. ОСОБА_3 не може без
сторонньої допомоги ні одягнутися,ні
поїсти. Буває агресивна.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вислухавши висновок
прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування , та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

З Паспорта Серії НОМЕР_1 слідує,що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,народилася в м.
Яготин Київської області. Тобто,
вона є повнолітньою (а.с. 2).

З довідки Ладижицької сільської ради
№669 від 11.09. 2013 року та довідки
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернат від 10.09. 2013 року № 521 (
а.с. 4) слідує,що ОСОБА_3,- одинока та
знаходиться в Сукачівському
психоневрологічному будинку-інтернаті
з 11.06. 2004 року по даний час.( а.с. 5)

З виписки з історії хвороби ОСОБА_3
слідує,що з 29.06. 1986 року вона перебуває
на обліку та лікуванні у психіатра з
діагнозом: шизофренія( а.с. 6)

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №189 ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_3
СТРАЖДАЄ на хронічне психічне
захворювання у формі
шизофренії,параноїдна
форма,безперервно-прогредієнтний
перебіг,апато-абулічний тип дефекту- F
20.00 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
визнати недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування, а
тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Яготин
Київської області, проживає в
Сукачівському психоневрологічному
будинку -інтернаті с.Сукачі вул..
Дружби, 2 Іванківського району
Київської області, визнати Н
Е Д І Є З Д А Т Н ОЮ.

Встановити опіку над
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Головуючий суддя:

Народні
засідателі: