Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача - відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача - позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про визнання права
на встановлення цивільно-правових
відносин на договірних засадах та
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної порушенням прав споживача,
за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
наданих послуг з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в грудні 2013 року до
суду з позовом до ТзОВ
"Рівнетеплоенерго", просить визнати за
ним (позивачем) право на встановлення з
відповідачем цивільно-правових
відносин виключно на договірних
засадах, просить відшкодувати йому
моральну шкоду в розмірі 6776 грн.,
заподіяну порушенням прав споживача, а
також просить зобов'язати відповідача
припинити вимагання у нього коштів на
оплату вартості послуг з
теплопостачання, вказуючи на те, що між
ними відсутні договірні відносини у
сфері житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказує на неправомірність дій
відповідача щодо розбіжностей між
умовами договору про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води з вимогами цивільного
законодавства України, у зв'язку з чим
відповідач відмовляється прийняти
його (ОСОБА_1.) умови щодо надання послуг
з централізованого опалення та
підігріву води, натомість пропонуючи
підписати Типовий договір зі
стандартними умовами надання послуг, а
такі дії відповідача порушують його
права як споживача та вимагають сплати
коштів за послуги, надання яких
документально не закріплене.

Звернувшись у квітні 2014 року до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
ТзОВ "Рівнетеплоенерго" просить
стягнути з відповідача 2088 грн. 92 коп. у
якості заборгованості за оплату
наданих послуг з теплопостачання
(опалення та гарячого водопостачання)
належної тому квартири АДРЕСА_1 а також
документально підтверджені судові
витрати по справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг
опалення та гарячого водопостачання,
котрі йому, як абонентові та мешканцеві
квартири у багатоквартирному
житловому будинку, надаються
товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" як
правонаступником комунального
підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради. Проте, в
порушення вимог чинного цивільного
законодавства, яке зобов'язує
споживачів житлово-комунальних послуг
своєчасно оплачувати вартість таких
послуг, через несплату споживачем
ОСОБА_1 коштів на оплату послуг із
теплопостачання, станом на 01 квітня 2014
року у відповідача перед підприємством
за період з 01.02.2012 р. по 01.04.2014 р.
утворилася заборгованість в сумі 2088
грн. 92 коп.

В судовому засіданні
позивач-відповідач свої вимоги
підтримав та з мотивів, наведених ним у
первинній позовній заяві (а.с.34, 35), а
також у письмовому поясненні від 20.05.2014
р., просить задовольнити позов у
повному обсязі, а у задоволенні
зустрічного відмовити, - за
безпідставністю позовних вимог.

Представник відповідача-позивача в
судовому засіданні первинний позов не
визнав, просить відмовити у його
задоволенні за безпідставністю та
недоведеністю позовних вимог,
натомість зустрічний позов товариства
підтримав та з мотивів, наведених у
зустрічній позовній заяві (а.с.60 - 63),
просить задовольнити цей позов у
повному обсязі

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що у задоволенні первинного
позову слід відмовити, а зустрічний
задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наданої
позивачем-відповідачем копії його
переписки з відповідачем-позивачем
щодо умов укладення між сторонами
договору про надання послуг з
теплопостачання (а.с.36 - 43), ОСОБА_1 є
споживачем послуг опалення та гарячого
водопостачання, котрі надаються йому
товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
для забезпечення тепловою енергією
квартири АДРЕСА_1 де проживає споживач,
про що у виконавця зазначених послуг
відкрито абонентський особовий
рахунок НОМЕР_1. Як видно з копій цих
листів (переписки), ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" неодноразово
пропонувало ОСОБА_1 укласти договір про
надання відповідних послуг,
розроблений на підставі типового
договору, проте умови цього договору
позивача-відповідача не влаштовували,
через що між сторонами і виник спір.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 Закону України
від 24 червня 2004 року "Про
житлово-комунальні послуги" (з
наступними змінами і доповненнями),
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Як передбачено п.п.1, 5 ч.3 ст.20 та п.3 ч.2
ст.21 цього ж Закону, споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, а
виконавець зобов'язаний підготувати
та укласти із споживачем договір на
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

З дослідженого в судовому засіданні й
не спростованого
позивачем-відповідачем витягу з
особового рахунку НОМЕР_1 щодо
розрахунку суми заборгованості (а.с.64),
вбачається, що за період з 01.02.2012 р. по
01.04.2014 р. у споживача перед виконавцем
накопичилася заборгованість в сумі 2088
грн. 92 коп. за оплату наданих
житлово-комунальних послуг із
теплопостачання. Таким чином, вказана
сума підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

Що стосується твердження
позивача-відповідача про відсутність у
нього правових підстав оплачувати
відповідачеві-позивачеві вартість
наданих послуг з теплопостачання через
відсутність укладеного між сторонами
договору про це, то слід звернути увагу
на наступне.

Як передбачено ч.ч.3, 4 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки виникають
безпосередньо з актів органів
державної влади, органів влади
Автономної Республіки Крим або органів
місцевого самоврядування.

У зв'язку із зазначеним, актами
цивільного законодавства, а саме - ст.67,
ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20
Закону України від 24 червня 2004 року "Про
житлово-комунальні послуги", ч.6 ст.19
Закону України від 02 червня 2005 року "Про
теплопостачання", абз.2 ч.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. №572 (в редакції постанови
від 24 січня 2006 року №45) передбачено
наступне:

Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Однак, споживач послуг з опалення та
гарячого водопостачання ОСОБА_1, в
порушення своїх обов'язків,
передбачених вказаними
нормативно-правовими актами, через
несвоєчасне внесення поточних
платежів, станом на 01.04.2014 р. заборгував
теплопостачальній організації 2088 грн.
92 коп. за спожиту ним у минулі
розрахункові періоди теплову енергію.
Вказана обставина
позивачем-відповідачем в судовому
засіданні жодними доказами
спростована не була.

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги та заперечуючи проти
зустрічного позову, відповідач не
надав суду належних і допустимих
доказів, хоча відповідно до ч.3 ст.10, ч.1
ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна
(зобов'язана) довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищенаведених норм
цивільного законодавства,
встановлених судом обставин справи і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що права, свободи чи інтереси
споживача ОСОБА_1 виконавцем - ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" порушені не були, а
відтак, не підлягає до задоволення і
заявлена позовна вимога про
відшкодування моральної шкоди.

Відповідач-позивач документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (а.с.58, 59), тому вказані витрати
підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про визнання права на встановлення
цивільно-правових відносин на
договірних засадах та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної порушенням
прав споживача.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заборгованість в сумі 2088 (дві тисячі
вісімдесят вісім) грн. 92 коп. за оплату
наданих послуг з теплопостачання та
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: