У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Державне
конструкторське бюро «Луч» на рішення
Шевченківського районного сулу м.
Києва віл 13 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва віл 5 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Державне
Київське конструкторське бюро «Луч»,
третя особа - генеральний директор
державного підприємства «Державне
Київське» конструкторське бюро «Луч»
Коростельов Олег Петрович, про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
сулу м. Києва віл 13 грудня 2013 року
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва віл
5 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
незаконним наказ від 2 жовтня 2012 року
про звільнення ОСОБА_2 1 жовтня
2012 року з роботи з посади монтажника
РЕАтаП шостого розряду
монтажно-складального цеху № 27
державного підприємства «Державне
Київське конструкторське бюро «Луч».
Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді
монтажника РЕАтаП шостого розряду
монтажно-складального цеху № 27
державного підприємства «Державне
Київське конструкторське бюро «Луч» з 1
жовтня 2012 року. Стягнуто з державного
підприємства «Державне Київське
конструкторське бюро «Луч» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі
67 824 грн. 77 коп., у відшкодування
моральної шкоди 2 тис. грн., 2
368 грн. 80 коп. вартості проведення
судової експертизи. Допущено негайне
виконання рішення суду в частині
поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати
їй середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за один місяць у
розмірі 5 041 грн. 03 коп. У задоволенні
решти позову відмовлено. Вирішено
питання судових витрат.

У касаційній скарзі державне
підприємство «Державне Київське
конструкторське бюро «Луч» просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Державне Київське
конструкторське бюро «Луч», третя
особа - генеральний директор
державного підприємства «Державне
Київське» конструкторське бюро «Луч»
Коростельов Олег Петрович, про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди за касаційною скаргою
державного підприємства «Державне
конструкторське бюро «Луч» на рішення
Шевченківського районного сулу м.
Києва віл 13 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва віл 5 березня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук