Справа № 456/2360/13
Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/3442/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.,

Суддів: Курій Н.М.,
Мельничук О.Я.

з участю секретаря:
Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання незаконним рішення
Голобутівської сільської ради,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності та визнання права
власності на частину будинковолодіння
в порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву
залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі зазначає, що він не
розписувався про вручення повісток на
судові засідання, які були призначені
на 24.12.2013 та на 06.02.2014 року, оскільки
районний суд йому рекомендованих
листів на вказані дати не надсилав.
Визнає, що належним чином був
повідомлений лише про судове засідання
11.03.2014 року. Відтак вважає, що у суду не
було підстав виносити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
і суд зобов'язаний був відкласти
розгляд справи. У зв'язку з порушенням
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, скасовує увалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок для його вирішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Районний суд, залишаючи позовну заяву
без розгляду, виходив з того, що в
судові засідання 24.12.2013, 06.02.2014 та 11.03.2014
року позивач викликався, в які повторно
не з»явився без поважних причин, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Однак,
такі висновки суду не відповідають
матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач був присутній в судовому
засіданні 20.12.2013 року (а.с.87), в якому
розгляд справи було відкладено на
24.12.2013 року. В судовому засіданні 24.12.2013
року позивач участі не брав, хоча був
поінформований про таке, про що
свідчить телеграма адресована ним суду
з клопотанням про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою (а.с.88).
Будь-які докази, в розумінні вимог ст. 76
ЦПК України, про належне повідомлення
позивача про наступне судове засідання
06.02.2014 року в матеріалах справи
відсутні, у такому позивач участі не
брав. Розгляд справи 06.02.2014 року було
відкладено на 11.03.2014 року. Про судове
засідання 11.03.2014 року позивач ОСОБА_2
був належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.95).

Враховуючи наведені обставини,
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у
суду не було підстав залишати позовну
заяву без розгляду, так як повторність
у неявці позивача, належним чином
повідомленого про розгляд справи -
відсутня.

Доводи апеляційної скарги є
підставними та підтверджені
матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції порушив
вимоги процесуального права, що є
підставою для скасування ухвали суду з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4. ч.2
ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.