Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука
І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, де третіми особами є
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третіми особами є
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, де
третіми особами є ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на спадкове
майно, в якому вказав, що АДРЕСА_1
розташоване господарство, яке станом
на 1990 - 1991 роки відносилось до категорії
дворів колгоспного типу в якому були
зареєстровані та проживали семеро
членів, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які
відповідно до діючого на той час
законодавства мали право як
співвласники по 1/7 частки вказаного
майна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 по місцю свого проживання,
а саме в спірному господарстві помер
ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася
спадщина на 1/7 частину зазначеного
будинковолодіння, яку в порядку
спадкування по закону фактично
прийняли: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
оскільки вступили в управління та
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9, яка при
житті, а саме 24.02.2006 року склала на
користь позивача - ОСОБА_12 заповіт яким
заповіла їй все своє майно. Таким чином
після смерті ОСОБА_9 відкрилася
спадщина на 4/21 частини зазначеного
будинковолодіння, а саме 1/7 частина
майна як колишнього члена колгоспного
двору та успадкована нею 1/21 частина
спадкового майна успадкована нею по
смерті свого подружжя ОСОБА_8 Вказане
майно своєчасно прийняла позивач -
ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття
спадщини за заповітом до Новоселицької
державної нотаріальної контори де було
відкрита спадкова справа за № 569/07,
однак в оформленні прийняття спадку
відносно зазначеного спадкового майна
їй було відмовлено за відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючих
документів.

На підставі викладеного позивачі
просять визнати за ОСОБА_4 право
власності на 4/21 частку
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В свою чергу відповідач за первинним
позовом - ОСОБА_3 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою про
визнання права власності на спадкове
майно до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, де третіми особами є ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в якій посилається на обставини
зазначені в позовній заяві ОСОБА_1,
ОСОБА_4 ка також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер його батько - ОСОБА_10, після
смерті якого відкрилась спадщина на 4/21
частини спадкового майна,
успадкованого ним по смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, яку позивач
ОСОБА_3 прийняв, як єдиний спадкоємець
майна померлого.

На підставі викладеного просить
визнати за ним - ОСОБА_3 право власності
на 4/21 частки дворогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги позову в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просила
задовольнити вимоги позову. Позивач
також визнала вимоги зустрічного
позову та не заперечувала, щодо їх
задоволення.

Представник позивач ОСОБА_4 - ОСОБА_2
вимоги позовної заяви підтримав в
повному обсязі та не заперечував щодо
задоволення позовних вимог зустрічної
позовної заяви.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_3
підтримав вимоги зустрічного позову,
надав пояснення аналогічні викладеним
в хаяві та просив їх задовольнити. В
свою чергу ОСОБА_3 визнав вимоги
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання за ними права власності на
спадкове майно та не заперечував щодо
їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_5, а також треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились, однак до
початку розгляду справи подали заяви
про визнання вимог первинного та
зустрічного позовів та просили
розглядати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що первісний та зустрічний позови
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки
виконкому сільської ради господарство
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,
станом на 1990 - 1991 роки відносилось до
категорії дворів колгоспного типу, в
якому були зареєстровані та проживали
семеро членів, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
які відповідно до вимог ЦК України в
редакції 1960 року мали право у рівних
частках по 1/7 частині вказаного майна
(а.с. 34).

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 по місцю свого проживання,
а саме в спірному господарстві помер
ОСОБА_8 (а.с. 18), після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/7 частину
зазначеного будинковолодіння, яку в
порядку спадкування по закону фактично
прийняли ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
оскільки вступили в управління та
володіння спадковим майном (а.с. 20, 22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 (а.с. 45), яка
при житті, а саме 24.02.2006 року склала на
користь позивача - ОСОБА_12 заповіт, яким
заповіла їй все своє майно (а.с. 15, 47).
Таким чином після смерті ОСОБА_9
відкрилася спадщина на 4/21 частини
зазначеного будинковолодіння, а саме 1/7
частина майна як колишнього члена
колгоспного двору та успадкована нею
1/21 частина спадкового майна
успадкована нею по смерті свого
подружжя ОСОБА_8 Вказане майно
своєчасно прийняла позивач - ОСОБА_4
(а.с. 27, 31, 44).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер батько позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_10 (а.с. 21), після
смерті якого відкрилась спадщина на 4/21
частини спадкового майна,
успадкованого ним по смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, яку позивач
ОСОБА_3 прийняв, як єдиний спадкоємець
майна померлого.

Згідно до технічного паспорту виданого
Новоселицьким КБТІ дане
дворогосподарство в цілому
складається із: житлового будинку літ.
«А», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є», літніх
кухонь літ. «Г, Ж», гаражу літ «В»,
вбиральні літ. «З», колодязя № 1,
огорожі № 2-4 (а.с. 77-78).

На підставі викладеного, враховуючи
визнання позовних вимог сторонами та
третіми особами, суд вважає, що вимоги
первісного та зустрічного позову
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270,
1278 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,
керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, де третіми особами є
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 4/21 частки
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1 яке складається із житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є»,
літніх кухонь літ. «Г, Ж», гаражу літ
«В», вбиральні літ. «З», колодязя №1,
огорожі № 2-4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/21 частки
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1 яке складається із житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є»,
літніх кухонь літ. «Г, Ж», гаражу літ
«В», вбиральні літ. «З», колодязя №1,
огорожі № 2-4, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третіми особами є
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 4/21 частки
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1 яке складається із житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є»,
літніх кухонь літ. «Г, Ж», гаражу літ
«В», вбиральні літ. «З», колодязя №1,
огорожі № 2-4, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: