Копія Справа №403/407/14-ц
Провадження № 2-о/403/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко Н.
М.

з участю:

представника
заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища, імені, по
батькові, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища, ім'я, по батькові, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України не заперечує
проти зазначених в заяві вимог про
належність заявнику у трудових книжках
записів прізвища, ім'я, по батькові, як
таких, що належать йому, як одній і тій
же особі.

Заслухавши представника
заінтересованої особи, знайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У паспорті громадянина
України заявник записаний як "ОСОБА_2".

В свідоцтві про народження
заявник записаний як «ОСОБА_2».

У трудовій книжці колгоспника
№504, виданій у 1972 році заявнику, власник
трудової книжки записаний «ОСОБА_3».

У трудовій книжці колгоспника,
виданій 4 грудня 1976 року заявнику,
власник трудової книжки записаний
«ОСОБА_2».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що заявнику видано
трудову книжку, в якій зазначено
прізвище, ім'я, по батькові, як
«ОСОБА_3», «ОСОБА_2», коли відповідно до
актового запису про народження та
паспорта громадянина України, його
прізвище, ім'я, по батькові записано, як
«ОСОБА_2».

У заявника при таких обставинах
немає іншої можливості виправити у
трудовій книжці помилку у записі
прізвище, ім'я, по батькові, у нього
немає іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2 запису в книжці колгоспника №504,
виданій у 1972 році, прізвища, ім'я, по
батькові - «ОСОБА_3», як такого, що
належить ОСОБА_2, як одній і тій же
особі.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 запису в книжці колгоспника,
виданій 4 грудня 1976 року, прізвища -
«ОСОБА_2», як такого, що належить
ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення, а для
ОСОБА_2 - з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець