Справа № 314/5943/13-ц
Провадження № 2/314/186/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що
ОСОБА_5 на праві приватної власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
Спадкоємцем 1/3 частини вказаного
житлового будинку був її син - ОСОБА_6,
який фактично прийняв спадщину, але не
встиг її оформити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Спадкоємцями
першої черги після його смерті є вона
та її сестра ОСОБА_4, а також на підставі
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 24.05.2013 та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 02.07.2013, ОСОБА_2. Позивач
своєчасно звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини, однак у оформленні
спадщини на частину вказаного
житлового будинку їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

У зв'язку із чим, позивач змушена
звернутись до суду та просить визнати
за нею право власності на 1/9 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити в на тих підставах,
що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (а.с. 24, 28, 30), причин
неявки суду не повідомила, будь-яких
клопотань на адресу суду не надала. У
зв'язку з чим причина неявки визнана
судом неповажною. Відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України у разі повторної неявки
відповідача, повідомленого про дату
судового засідання, тобто незалежно
від поважності причин його неявки,
навіть якщо вони є поважними, суд на
підставі наявних у справі доказів
вирішує справу. У зв'язку з викладеним,
суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти визнання за позивачем права
власності на 1/9 частину спірного
житлового будинку, оскільки таке її
право передбачене законом.

Заслухавши представника позивача та
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_6, що підтверджується
копією актового запису про смерть № 119
від 15 червня 2011 року та Повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть (а.с. 42-44).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Заповітів ОСОБА_6 не складав, тому
успадкування спадщини, яка відкрилась
після його смерті, має здійснюватись за
законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є діти спадкодавця - позивач по
справі ОСОБА_3 та її сестра, відповідач
по справі, ОСОБА_4, а також на підставі
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 24.05.2013 та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 02.07.2013 (копії а.с. 7-11), ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_3 з додержанням
6-місячного строку звернулась до
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_6, що
підтверджується її відповідною заявою
у фотокопії спадкової справи, яка
відкрилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_6 (заява від 02.12.2011 а.с. 70).

Разом з тим, постановою від 01.10.2013
приватний нотаріус Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/9
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказаний будинок (а.с. 15, 81).

Встановлено, що спірний житловий
АДРЕСА_1 на праві власності належав
матері спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її
смерті право власності в порядку
спадкування на 2/3 вказаного житлового
будинку визнано за ОСОБА_9 на підставі
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 15.05.2012 (а.с. 92-94).
Спадкоємцем іншої 1/3 частини вказаного
будинку був ОСОБА_6, який фактично
прийняв спадщину у вигляді вказаної
частки, але не встиг оформити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, відсутність у позивача
правовстановлюючого документу на
житловий будинок АДРЕСА_1, при
вищевикладених обставинах не
перешкоджає суду визнати право
власності на 1/9 частину цього майна за
позивачем у порядку спадкування за
законом.

Крім того, суд враховує, що інший
спадкоємець - відповідач по справі
ОСОБА_2 на теперішній час оформила
право власності на належну їй 1/9
частину спадкового майна на підставі
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 12.03.2014, про що
свідчить Інформаційна довідка з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с. 90).

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності 1/9
частину житлового будинку АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

20.05.2014