Справа № 676/1513/14-ц
Номер провадження 2/676/936/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представників позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представників відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський - Гріх О.І.

представника відповідача
Кам'янець-Подільської міської ради -
Мєлєкєсцева О.І.

представника відповідача
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації

Резнік П.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації,
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський,
Кам'янець-Подільської міської ради
третьої особи без самостійних вимог
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючи дане тим,
що на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 965262 виданого 20.04.2009 року
Кам'янець-Подільською міською радою на
ім'я ОСОБА_11 і свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 20.01.2012
року Першою Кам'янець-Подільською
державною конторою, їй на праві
власності належить ? частина земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :04:003:0090, яка
розташована по АДРЕСА_1, яку отримала у
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_11
Інша частина ? земельної ділянки за
вказаною адресою перейшла до ОСОБА_4,
який свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно не отримав. В зв'язку з
тим, що є спір між співвласниками з
приводу користування земельною
ділянкою змушена звернутись до суду та
встановити порядок користування
спірною земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації,
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський,
Кам'янець-Подільської міської ради
третьої особи без самостійних вимог
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, який мотивує тим,
що на момент звернення ОСОБА_1 до
нотаріальної контори про отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_11 він уже являвся
власником всієї земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яку отримав 9.12.2009 року за
договором дарування від останньої,
який нотаріально посвідчений. Договір
дарування земельної ділянки йому було
вчинено за дублікатом державного акту
про право власності на вказану
земельну ділянку, про що ОСОБА_1 було
відомо, тому просить визнати недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою.

В судовому засіданні представники
первісного позивач ОСОБА_12, ОСОБА_3
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та
пояснили, що підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
Кам'янець-Подільською міською радою і
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою, їх довірительці на праві
власності належить ? частина земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1. Інша частина ?
земельної ділянки за вказаною адресою
перейшла до ОСОБА_4, який свідоцтво про
право на спадщину на спадкове майно не
отримав. В зв'язку з тим, що є спір між
співвласниками з приводу користування
земельною ділянкою звернулись до суду
з наміром встановити порядок
користування спірною земельною
ділянкою. Однак, виходячи з зустрічного
позову поданого ОСОБА_4 до їх
довірительки про недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданого 20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою, заперечують проти
призначення відповідної експертизи
для визначення можливих варіантів
розподілу. Зустрічний позов не
визнають, просять відмовити в його
задоволенні та задоволити вимоги їх
довірительки.

Представник відповідача ОСОБА_4 за
первісним позовом - ОСОБА_5 в судовому
засідання позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, заперечує проти його
задоволення та пояснив, що на момент
звернення ОСОБА_1 до нотаріальної
контори про отримання свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_11
його довіритель уже був власником
земельної ділянки по АДРЕСА_1, яку
отримав за договором дарування 9.12.2009
року від матері. Договір дарування
земельної ділянки йому було вчинено за
дублікатом державного акту про право
власності на спірну земельну ділянку
виданий Держземагенством у м.
Кам'янець-Подільський. Зустрічні
позовні вимоги свого довірителя до
ОСОБА_1 та інших про визнати недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою, підтримує повністю так, як
ОСОБА_1 було відомо, що власником землі
є його довіритель, тому просить визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом виданого 20.01.2012
року Першою Кам'янець-Подільською
державною конторою.

Представники відповідача
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації,
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський та
Кам’янець-Подільської міської ради в
судовому засіданні не заперечують
проти задоволення позовних вимог
позивача ОСОБА_4 в частині визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого 20.01.2012
року Першою Кам'янець-Подільською
державною конторою, в решті позовних
вимог просить відмовити через
безпідставність позовних вимог.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник Першої
Кам'янець-Подільською державної
контори в судове засідання повторно не
з'явились про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомили, однак подали письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності свої вимоги підтримують,
представник нотаріальної контори
покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового
процесу суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю представників
останніх, а також у відсутності
представника Першої
Кам'янець-Подільською державної
контори за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, свідків вивчивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити, позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, Кам'янець-Подільського
міжміського бюро технічної
інвентаризації, Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський,
Кам'янець-Подільської міської ради
третьої особи без самостійних вимог
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, підлягають до
задоволення частково з наступних
підстав.

Зокрема, встановлено, що свідоцтво про
право на спадщину за законом виданого
20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою ОСОБА_1 на підставі Державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 965262 виданого на
прізвище ОСОБА_11 (а.с. 2).

Відповідно ксерокопії свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою ОСОБА_1 остання отримала ?
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_11, яка належала
померлій на підставі Державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 965262 (а.с.3).

З ксерокопії свідоцтва про смерть
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області від 21 вересня 2011 року, актовий
запис 499, вбачається що ОСОБА_11 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, актовий запис № 19
від 20 травня 1955 року, в графі мати
останнього записана ОСОБА_11 (а.с.29).

З ксерокопії договору дарування
частини земельної ділянки від 29.12.2009
року, ОСОБА_4 отримав в дар від своєї
матері - ОСОБА_11 земельну ділянку по
АДРЕСА_1, що належали останній на
підставі Державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 052128 (а.с.30; 31).

Згідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво
про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках встановленим законом.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 87 ЗК України
право спільної часткової власності на
земельну ділянку виникає при прийнятті
спадщини на земельну ділянку двома і
більше особами.

Згідно ч.3 ст. 88 ЗК України учасник
спільної часткової власності має право
вимагати виділення належної йому
частки із складу земельної ділянки як
окремо, так і разом з іншими учасниками,
які вимагають виділення.

Дослідив та оцінив в сукупності
наданні сторонами в судовому засіданні
докази, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - відмовити, через
під ставність позовних вимог. Оскільки
на момент видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою, вказана земельна ділянка на
законних підставах належала
відповідачу ОСОБА_4

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації,
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський,
Кам'янець-Подільської міської ради
третьої особи без самостійних вимог
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори в частині
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, підлягають до
задоволення, так, як судом встановлено,
що на час видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
20.01.2012 року Першою
Кам'янець-Подільською державною
конторою, вказана земельна ділянка на
законних підставах належала позивачу
ОСОБА_4 В решті позовних вимог ОСОБА_4
слід відмовити через їх
безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст. 1301 ЦК України, ст. 87, ст. 88
Земельного Кодексу України, ст.ст. 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Кам'янець-Подільського міжміського
бюро технічної інвентаризації,
Держземагенства у м.
Кам'янець-Подільський,
Кам'янець-Подільської міської ради
третьої особи без самостійних вимог
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом - задоволити
частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 20 січня 2012
року зареєстроване в реєстрі за № 1-96 та
видане ОСОБА_1 державним нотаріусом
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори Барановським С.Ф.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко