Номер провадження: 22-ц/785/3010/14
Номер справи місцевого суду: 521/2783/13-ц
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Л.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Першого заступника прокурора м.Одеси в
інтересах Одеської міської ради,
заінтересована особа Одеська міська
рада про визнання спадщини відумерлою
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 03 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2013 року Перший заступник
прокурора м.Одеси в інтересах Одеської
міської ради звернувся до суду з заявою
про визнання квартири АДРЕСА_1,
відумерлою спадщиною та про передачу
її у власність територіальній громаді
м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Заявник посилався на те, що у
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який був
власником квартири АДРЕСА_1.

У зв»язку з тим, що право власності на
вказану квартиру зареєстровано за
померлою особою, після спливу одного
року з дня його смерті право власності
не було перереєстровано Перший
заступник прокурора м.Одеси в
інтересах Одеської міської ради просив
визнати зазначене нерухоме майно
відумерлою спадщиною.

Заявник у судове засідання не з»явився.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з»явився, подав
клопотання про підтримку вимог Першого
заступника прокурора м.Одеси та просив
розглянути справу за відсутністю
представника Одеської міської ради.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 03 квітня 2013 року заява
Першого заступника прокурора м.Одеси в
інтересах Одеської міської ради,
заінтересована особа Одеська міська
рада, про визнання спадщини відумерлою
задоволена в повному обсязі. Визнано
квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.
Передано у власність територіальній
громаді міста Одеси, в особі Одеської
міської ради, квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення суду скасувати, тому що
воно ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви Першого заступника
прокурора м.Одеси в інтересах Одеської
міської ради відмовити. При цьому
ОСОБА_3 посилається на те, що він є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі продажу від 12.03.2013 року та
зареєстрованого в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно 20.03.2013 року.

Справа в суді апеляційної
інстанції розглянута на підставі ч. 2
ст. 305 ЦПК України у відсутності
представника Одеської міської ради та
ОСОБА_3, які належним чином повідомлені
про час та місце судового розгляду, що
підтверджується розписками про
отримання судових повісток про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, заперечення
на неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Глава 1 розділу 1V
Цивільно-процесуального Кодексу
України регулює порядок розгляду
цивільних справ в порядку окремого
провадження, який є видом непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
обов»язків особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України заява
про визнання спадщини відумерлою у
випадках, встановлених ЦК України,
подається до суду органом місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов»язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Спадщина,
визнана судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено згідно Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1
року / а.с. 4-5/.

Згідно договору купівлі-продажу від
20.03.2013 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 Право
власності зареєстровано в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно 20.03.2013
року / а.с. 23-24/.

У серпні 2013 року Одеська міська рада
звернулася до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи приватного
нотаріуса Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_6,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири квартиру
АДРЕСА_1, укладеного 20.03.2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказана цивільна справа на даний час
судом першої інстанції не розглянута,
судове рішення не постановлено, що
підтверджується ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року про зупинення провадження по
справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

При встановлених обставинах при
наявності спору щодо спірної квартири
АДРЕСА_1, який вирішується в порядку
цивільного провадження в
Малиновському районному суді м. Одеси,
та враховуючи те, що при розгляді
справи в порядку окремого провадження
суд апеляційної інстанції не вправі
давати висновки щодо недійсності чи
нікчемності договору купівлі-продажу
спірної квартири, на даний момент
відсутні будь-які судові рішення чи
рішення правоохоронних органів щодо
неправомірності договору
купівлі-продажу, колегія суддів
прийшла до висновку про залишення
заяви прокурора про визнання спадщини
відумерлою без розгляду на підставі ч. 6
ст. 235 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду з цих
підстав не позбавляє права заявника та
заінтересованих осіб звернутися до
суду з позовом на загальних підставах
відносно спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 209, 235 ч. 6, 303, 304, 305, 307, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 квітня 2013 року скасувати.

Заяву Першого заступника прокурора
м.Одеси в інтересах Одеської міської
ради, заінтересована особа Одеська
міська рада, про визнання спадщини
відумерлою залишити без розгляду.

Роз»яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.Г.
Журавльов