ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7606/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві заяву
стягувача ОСОБА_2 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 р. стягувач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі про стягнення з ОСОБА_3 завданих
злочином збитків. Послався на те, що у
виконавчому листі була допущена описка
у слові "позов" та неправильно
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали
кримінальної справи, суд вважає заяву
ОСОБА_2 частково обґрунтованою,
виходячи з наступного.

Вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 4 травня 2012 р. з засудженого
ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2
стягнуто завдані злочином збитки в
сумі 16289,35 грн.

За вказаним вироком видано виконавчий
лист № 1-1136/11 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 завданих злочином
збитків, при оформленні якого була
допущена описка: замість фрази з
вироку: "Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 задовольнити" зазначено:
"Цивільний позво потерпілого ОСОБА_2
задовольнити".

Оскільки вищевказана помилка є
очевидною, вона підлягає виправленню
як це передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Підстав для внесення виправлень в
частині строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд не
вбачає, так як відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження"
річний строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання рахується з дня
набрання рішенням законної сили, що і
було враховано при видачі виконавчого
листа.

Разом з тим ст. 371 ЦПК України,
передбачає можливість поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання в разі
його пропущення з поважних причин.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 двічі
пред'являв виконавчий лист до відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві, і йому
двічі було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з посиланням
на відсутність індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника та
допущену описку, суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений стягувачем з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа № 1-1136/11
від 14 червня 2013 р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завданих
злочином збитків. Замість фрази:
"Цивільний позво потерпілого ОСОБА_2
задовольнити" зазначити: "Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2
задовольнити".

Поновити стягувачу ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа Дарницького
районного суду м. Києва № 1-1136/11 від 14
червня 2013 р. р. стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 завданих злочином
збитків.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: