ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/978/14-ц
Провадження № 2/210/1023/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
26 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив,
що 02.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_2 був укладений
договір № 801728/ФЛ, згідно з умовами
якого Позивач надав Відповідачу кошти
13,59 % річних строком до 01.04.2028 року.
02.04.2008 року було укладено договір
поруки, відповідно якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати перед банком,
як солідарний боржник.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно.
Відповідачем станом на 17.10.2013 року
порушено договір, щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.
Відповідно до договору Позивач
має право вимагати від Відповідача
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо Відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений
кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у кредитному договорі, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов'язань Відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у Договорі, Відповідач
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Станом на 17 жовтня 2013 р.
заборгованість Позичальника перед
Банком складає 343 410,38 грн.
У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідачів
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачами не
погашена, тому позивач просить
стягнути суму заборгованості та
витрати пов'язанні при подачі позову
до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.
Надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі належним чином
сповіщені про день та час розгляду
справи, однак до суду не з'явилися,
причини своєї неявки суду не
повідомили. Факт належного
повідомлення відповідачів
підтверджується письмовим матеріалами
цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.
На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 р.
між ВАТ КБ «НАДРА» (назву змінено на ПАТ
«КБ «НАДРА») та гр. ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 801728/ФЛ,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 26 903,79 дол. США (Двадцять шість
тисяч дев'ятсот три долара США 79 центів)
з виплатою відсоткової ставки у
розмірі 13,59 % річних зі строком
повернення кредиту до 01 квітня 2028 р.
(а.с.4-5).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, 02 квітня 2008 р. між Банком та
гр. ОСОБА_3 було укладено Договір
поруки № 801728/ФЛ-П, відповідно до умов
якого Поручитель зобов'язався перед
Банком відповідати за виконання
Позичальником усіх його зобов'язань
перед Кредитором в повному обсязі, що
виникли з Кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому (а.с.6).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 щодо
умов Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні Кредитним договором
терміни, він не виконував.

У зв'язку з цим банком на адресу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість у добровільному
порядку (а.с.9,10). В наслідок невиконання
договірних зобов2язань виникла
заборгованість, яка станом 17 жовтня 2013
р. складає 343 410,38 грн. (Триста сорок три
тисячі чотириста десять гривень 38
копійок), а саме:

заборгованість по тілу кредиту - 25 109,97
дол. США, що в еквіваленті складає
200 703,99 грн. (Двісті тисяч сімсот
три гривні 99 копійок);

заборгованість по відсоткам - 12 672,64 дол.
США, що в еквіваленті складає
101 292,41 грн. (Сто одна тисяча двісті
дев'яносто дві гривні 41 копійка);

заборгованість по пені - 2 490,90 дол. США,
що в еквіваленті складає 19 909,78 грн.
(Дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'ять гривень 78 копійок);

заборгованість по штрафам - 2 690,38 дол.
США, що в еквіваленті складає 21 504,20 грн.
(Двадцять одна тисяча п'ятсот чотири
гривні 20 копійок).

У зв'язку з бездіяльністю Позичальника
щодо погашення заборгованості за
кредитом згідно з п. 4.2. Кредитного
договору Банк може реалізувати своє
право на дострокове отримання всієї
суми наданого Позичальнику кредиту, а
також нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок Позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
такі правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549
ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК
України наголошує, що право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Так, відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, у випадку прострочення
виконання зобов'язань Позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений умовами кредитного
договору, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

За змістом ст. 546, 547 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Позичальник і Поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язань, вказаних в п.1.1. Договору
поруки повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача судовий збір в
розмірі 3434,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526, 530, 543, 546, 547, 549, 550, 554, 612, 625, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 213-215, 224-228, 232,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: 50000, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який мешкає:
50000, АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 801728/ФЛ від 02
квітня 2008 року у сумі 343 410,38 грн. (Триста
сорок три тисячі чотириста десять
гривень 38 копійок), а також судовий збір
3 434,10 грн. (Три тисячі чотириста
тридцять чотири гривні 10 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В. В. Костенко