Провадження по справі № 2-о/401/49/14
Справа № 401/1668/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Регеші В.О.

при секретарі
Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області та
ОСОБА_2 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, де
заінтересованою особою є УПФУ в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області та
ОСОБА_2 та просить суд: встановити факт
належності архівної довідки від 11
лютого 2014 року за вих. № Б-56 про
кількість відпрацьованих людино-днів
та заробітну плату за 1986-1989 роки в
колгоспі "Маяк" Знам"янського району
Кіровоградської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати даний стаж
таким, що може бути зарахованим до
загального стажу роботи для
нарахування пенсії за віком;
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син та вважати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
однією особою та встановити належність
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 26 лютого 1976 року запис № 49 м.
Котовськ, республіка Молдова ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву обґрунтовує
тим, що вона не може оформити пенсію за
віком, оскільки вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в архівних документах
ОСОБА_1. Крім того, вона народила сина
ОСОБА_2, однак внаслідок технічної
помилки його прізвище в паспортних
даних внесено як "ОСОБА_2".

Представник заявника ОСОБА_2,
котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на
підставі довіреності від 05.02.2014 року
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, заяву підтримав в
повному обсязі.

Заінтересовані особи УПФУ в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області та
ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року по справі
№ 401/6375/13-ц; 2-о/401/10/14 встановлено факт
належності трудової книжки серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено факт належності трудової
книжки НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнано виправлення, внесені у трудову
книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, а саме № 2
(аркуш 2) - пр. № 117 від 31.08.1981 року та № 6
(аркуш 4) - пр. № 1282 від 28.03.1985 року такими,
що відповідають дійсності та вважати
дані записи чинними та такими, що
можуть бути зарахованими до загального
стажу роботи для нарахування пенсії за
віком (а.с. 9).

Згідно Архівної довідки № Б-56 від
11 лютого 2014 року вбачається, що у
документах архівного фонду Колгоспу
"Маяк" с. Трепівка Знам"янського району
Кіровоградської області містяться
відомості відносно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із відповіді голови
Знам"янської районної ради Т.Михайлова
№ Б-109 від 25.03.2014 року Трудовий архів не
наділений повноваженнями самостійно
вносити зміни чи доповнення до
облікових документів, виправлення
помилок у прізвищі колишніх
працівників установи, організації,
підприємства (а.с. 13).

Таким чином, допущена помилка у
прізвищі заявника не може бути
виправлена інакше ніж як за рішенням
суду.

Судом встановлено, що відповідно
до Архівної виписки із запису акта про
народження серії НОМЕР_1 виданого 26
лютого 1976 року за № 49 Республікою
Молдова матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_1 (а.с. 15). Із копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_4
виданого Світловодським МРВ УМВС
України в Кіровоградській області
17.01.2001 року прізвище записано як
"ОСОБА_2" (а.с. 14).

У відповідності до п. 1, 6 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти родинних
відносин між фізичними особами та
факти належності правовстановлюючого
документу.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
допущення помилки у написанні прізвища
"Бирладяну", позбавляє можливості
заявника отримати пенсію та встановити
родинний зв'язок з рідним сином. Отже,
заява ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області та
ОСОБА_2 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення є
обґрунтованою, документально
підтвердженою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-218, 256-259, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області та ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності
архівної довідки від 11 лютого 2014 року
за вих. № Б-56 про кількість
відпрацьованих людино-днів та
заробітну плату за 1986-1989 роки в
Колгоспі "Маяк" с. Трепівка
Знам"янського району Кіровоградської
області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5
виданий П"ятихатським РС ГУДМС України
в Дніпропетровській області 12.11.2013
року) та вважати даний стаж таким, що
може бути зарахованим до загального
стажу роботи для нарахування пенсії за
віком.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_1.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією і тією ж
самою особою.

Встановити належність Архівної
виписки із запису акта про народження
від 26 лютого 1976 року за № 49 в відділі
РАЦС Котовськ про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ Республіка
Молдова виданого Службою Цивільного
Стану 18 лютого 2014 року серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4
виданого Світловодським МРВ УМВС
України в Кіровоградській області
17.01.2001 року).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

24.04.2014