У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові, в залі суду, заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про внесення уточнень до виконавчого
листа по цивільній справі 2-577/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про внесення уточнень до
виконавчого листа, по цивільній справі
2-577/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу .

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 21.08.2013 року
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист № 2-577/11 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суми 59395 грн. 50 коп., судового збору в
сумі 1700 грн.00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення з
розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп.

Однак, виконавчий документ не
відповідає вимогам ст.. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" - а
саме відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.
Просить внести уточнення до
виконавчого листа із зазначенням
ідентифікаційного номера відповідача
ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, жодних клопотань , про слухання
справи у їх відсутності суду не
надіслали, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення уточнень до виконавчого
листа.

Дослідивши заяву представника
позивача та матеріали цивільної
справи 2-577/11 , суд приходить до висновку,
що заява підставна та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист № 2-577/11 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суми 59395 грн. 50 коп., судового збору в
сумі 1700 грн.00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення з
розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп.

07.05.2014 року Франківським
районним судом м.Львова здійснено
запит №2534642 в Міністерство доходів
та зборів щодо надання відомостей
про реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи ОСОБА_3.

08.05.2014 року Міністерством
доходів та зборів на адресу суду,
скеровано довідку, відповідно до
якої, вказана фізична особа
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі має бути вказано
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника або номер і серія паспорта
стягувача та боржника, для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що слід внести уточнення до
виконавчого листа, а тому заява
представника позивача підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.ст.369 ЦПК України,ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про внесення уточнень до
виконавчого листа по цивільній справі
2-577/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу- задоволити.

Внести уточнення до виконавчого листа
по цивільній справі № 2-577/11, зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Дана ухвала є невід"ємною частиною
виконавчого листа 2-577/11.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області ,
протягом 5 днів з дня її винесення, в
разі відсутності осіб протягом п'яти
днів з дня отримання його копії, шляхом
подачі скарги , через Франківський
районний суд м.Львова.

Суддя
Кузь В.Я.