Єдиний унікальний номер 725/203/14-ц
Номер провадження 2-п/725/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 24 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку та виселення із службового
жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 24 лютого 2014 року позовні
вимоги Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку та виселення із службового
жилого приміщення - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Також зазначив,
що з заочним рішенням суду він
незгідний, так як воно винесене з
порушенням матеріального та
процесуального права, оскільки він був
позбавлений надати свої пояснення та
заперечення проти позову. Просить суд
переглянути та скасувати заочне
рішення від 24 лютого 2014 року.

Заявник в судовому засіданні надав
пояснення аналогічні своїй заяві та
просив скасувати заочне рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 24.02.2014 року.

Представник
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення, оскільки вона є
необґрунтованою, а заочне рішення є
законним та обґрунтованим.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Тобто для скасування заочного рішення
суду необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави, для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, підставою для скасування
заочного рішення може бути тільки
наявність одночасно усіх умов,
встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, а
саме: доведеність обставин, що:
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У поданій заяві не міститься жодного
посилання на докази, які мали б суттєве
значення для вирішення даної справи.
Також заявник не послався на жодні
докази які б свідчили, що вимоги
позивача є необґрунтованими чи
незаконними та не надав жодних доказів,
що впливають на правильне вирішення
справи, з урахуванням вищенаведеного
суд, вважає, що підстав для скасування
заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 24 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку та виселення із службового
жилого приміщення - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун