ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності заповіту, посилаючись на те,
що її чоловік склав заповіт, яким
заповідав їй житловий будинок та все
майно. В ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.
Вона звернулась до нотаріальної
контори, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в заповіті замість прізвища
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Тому
просить встановити факт, що заповіт
ОСОБА_2, складений на ім'я дружини
«ОСОБА_1», належить його дружині ОСОБА_1.

Заявник та її представник в
судове засідання не з'явились, в
письмових заявах просили розглядати
справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої
особи - Червономотовилівської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, надали суду письмову заяву, в
якій просять розглядати справу без їх
представника, не заперечують проти
вимог заявника.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 та проживала разом з ним в
будинку АДРЕСА_1.

14.12.1990 року ОСОБА_2 склав заповіт,
відповідно до якого належний йому на
праві власності житловий будинок разом
з надвірними будовами, які знаходяться
в АДРЕСА_1, і все те майно, яким він
володітиме на день смерті, заповів
своїй дружині ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.
Заявниця звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено,
оскільки в заповіті прізвище дружини
вказано «ОСОБА_1», тоді як прізвище
заявниці «ОСОБА_1», тому нотаріус не
може достовірно встановити, що саме їй
ОСОБА_2 заповідав належне йому майно.

На підставі наданих документів
суд прийшов до висновку щодо наявності
помилки, яка була допущена при
складанні заповіту, в написанні
прізвища дружини спадкодавця.

Вказаний висновок грунтується на
наступних доказах.

Згідно свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1, вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її дівоче прізвище
«ОСОБА_1». В 1968 році заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

В паспорті померлого ОСОБА_2 є
відмітка про те, що 24.06.2001 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає і свідоцтву
про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу прізвище дружини
змінено на ОСОБА_2.

В паспорті заявниці ОСОБА_1 також
є відмітка про реєстрацію шлюбу 24.06.2001
року з ОСОБА_2. Окрім того, в паспорті
зазначено, що заявниця з 27.06.2001 року
зареєстрована в АДРЕСА_1, тобто за
адресою знаходження спадкового
будинку.

На підставі вищевказаних
документів судом було достовірно
встановлено, що дружиною ОСОБА_2 є
ОСОБА_1, а тому в заповіті допущено
помилку в написанні прізвища дружини
спадкодавця та замість правильного
«ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1».

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що заповіт
ОСОБА_2, складений 14 грудня 1990
року, та посвідчений секретарем
виконавчого комітету
Червономотовилівської сільської ради
народних депутатів Фастівського
району Київської області Пікуль
Анатолієм Миколайовичем, складений на
ім'я дружини «ОСОБА_1», належить його
дружині ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: