Справа № 459/6291/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в грудні 2013 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що вона та її син ОСОБА_3
є власниками квартири по АДРЕСА_1. Дану
квартиру вони успадкували після смерті
ОСОБА_4, який набув право власності на
спірну квартиру на підставі договору
дарування від 22.05.1999 року укладеного
між ним та ОСОБА_2 Попередній власник
ОСОБА_2 з даної квартири виїхав одразу
після укладення договору і до даного
часу в ній не проживає, однак до даного
часу не знявся з реєстрації в спірному
житлі. Просять визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
вищевказаною квартирою та зняти його з
реєстрації в ній.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, суду пояснила, що
вона та її син ОСОБА_3. є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, яку придбав її
чоловік, який помер в 2008 році. До
теперішнього часу в даній квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, який з часу
продажу квартири в ній не проживає,
витрати по її утриманню не несе. Його
реєстрація в даній квартирі
перешкоджає вільному користуванні
даною квартирою.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до договору дарування
від 22.05.1999 року ОСОБА_4 набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про
право на спадщину від 18.06.2009 року
спадкоємцями майна ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, являється його дружина
ОСОБА_1, та син ОСОБА_3.

Відповідно до копії будинкової книги
для прописки громадян, які проживають в
квартиру АДРЕСА_1, дана квартира
знаходиться в власності ОСОБА_1, ОСОБА_3
по ? частці в кожного.

Згідно довідки № 12597 від 18.12.2013 року
виданої КП «Комінтех» власником 1/2
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, в
даній квартирі також зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (колишній власник).

Актами складеними комісією ЖЕД № 1 № 332
від 25.07.2013 року, № 376 від 21.08.2013 року, № 951
від 07.11.2013 року стверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на час складання акту,
за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно з ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Так як позбавлення права користування
житлом тягне за собою зняття особи з
реєстрації, а зняття з реєстрації
проводить Червоноградський міський
сектор ДМС України у Львівській
області, який до участі у справі не
притягнутий, суд вважає, що в цій
частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Судовий збір з відповідача не
стягувати на прохання позивача.

Копію рішення направити
відповідача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль