Провадження по справі № 2-во/260/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 квітня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
по справі за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, та виданому на
підставі цього рішення виконавчому
листі. Зазначила, що в рішення суду її
по батькові вказано, як «ОСОБА_1», при
тому, що її по батькові «ОСОБА_1». 02.09.2013
р. Ленінським районним судом було
видано виконавчий лист щодо стягнення
з ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання дитини, де також помилково
зазначено її по батькові, як «ОСОБА_1»
Просила виправити помилку, припущену в
рішенні суду та при видачі виконавчого
листу.

До судового засідання сторони не
з`явилися, про день розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не є перешкодою для розгляду питання
про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши виконавчий лист, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 15.08.2013 року в
повному обсязі задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
15.05.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

При цьому, у рішенні суду по батькові
позивача вказано, як «ОСОБА_1», в той час
як, відповідно до даних паспорту вірним
є «ОСОБА_1», у зв`язку з чим дана помилка
підлягає виправленню.

Крім того, підставі вказано рішення
суду 02.09.2013 р. було видано виконавчий
лист, де також помилково зазначено
по-батькові позивача, як «ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне внести виправлення у
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду від 15.08.2013 року, та
зазначити, по батькові стягувача як
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 15 серпня 2013 по справі №2/260/1171/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Вважати вірним по батькові позивача -
ОСОБА_1, повне ім'я, прізвище та по
батькові - ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий на підставі рішення суду від 15
серпня 2013 року по справі №2/260/1171/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Вважати вірним по батькові стягувача -
ОСОБА_1, повне ім'я, прізвище та по
батькові - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копіїї ухвали.

Суддя: