Справа № 215/917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду
та просить стягнути з відповідачів, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 2460,71 грн.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, за період з вересня 2011 р. по
січень 2014 р..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність та
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить довідка
поштового відділення № 82 м. Кривого
Рогу про закінчення терміну зберігання
листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України, у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які
немають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі,
проживаючи в АДРЕСА_1 зобов'язані
своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, вносити квартирну плату
та плату за надану послугу з
водопостачання, водовідведення, що
передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 20, 32 Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» та п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення». Свої
зобов'язання виконували неналежним
чином, у зв'язку з чим мають
заборгованість по квартирній платі та
оплаті за водопостачання,
водовідведення, за період з лютого 2009 р.
до січень 2014 р. станом на 01.01.2014 р. в сумі
2460,71 грн. з урахуванням звернення КП
«ЖЕО № 14» до суду з заявою про видачу
судового наказу, що був виданий 25.07.2013 р.
та скасований 06.11.2013 р. за заявою ОСОБА_1.
(а.с. 3, 4-11, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу 2460 грн. 71 коп.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, холодне водопостачання,
солідарно, за період з 01.02.2009 р. до 01.01.2014
р..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 81
грн. 20 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: