Справа № 373/1216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Потоцького
В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав -Хмельницький
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
м.Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі про
встановлення факту належності
документа , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просить встановити факт належності
йому архівної довідки № 04-04/103 від 09.04.2014
року, виданої Комунальною установою
„Трудовий архів
Переяслав-Хмельницького району", у якій
зазначено відомості про те, що ОСОБА_1
до 1991 року, а з 1991 року ОСОБА_1 в період з
1975 року по 1985 рік відпрацював певну
кількість людино-днів. Посилається на
те, що в період із 1975 року по 1988 рік
працював трактористом в колгоспі
ім.Ілліча. В період роботи на даному
підприємстві на його ім"я була
оформлена трудова книжка, у якій було
зазначено його ім"я „ОСОБА_1" замість
„ОСОБА_1". У 1988 році при оформленні його
на роботу в КСП „Мир", яке було створене
при розподілі КСП ім.Ілліча на два
господарства, в даних бухгалтерського
обліку та інших документах його ім"я
також записали як „ОСОБА_1".
Адміністрацією агрофірми „Альта" у
трудовій книжці був зроблений запис
про виправлення його ім"я на „ОСОБА_1". У
зв"язку з оформленням пенсії заявник
звернувся до трудового архіву, де
отримав довідку, з якої вбачається, що
за даними книг розрахунків по оплаті
праці колгоспників його ім"я до 1991 року
зазначено „ОСОБА_1", а після 1991 року
„ОСОБА_1". Виправити невірний запис він
не має можливості в зв"язку з тим, що
сільськогосподарські підприємства, в
яких він працював, припинили своє
існування без правонаступництва, тому
вимушений звернутися до суду із даною
заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Кукса Н.О. заяву визнала, не заперечує
проти її задоволення.

В судовому засіданні встановлено
наступне .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Мазінки
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, про що свідчить
копія свідоцтва про його народження
серії НОМЕР_1, видане 25 червня 1959 року
Мазінською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (актовий запис № 11).

Як вбачається з копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2, вона була видана 27
червня 1983 року на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім ім"я власника
трудової книжки було змінено
відповідальним працівником КСП „Мир"
на „ОСОБА_1" з посиланням на свідоцтво
про народження заявника.

Із записів трудової книжки ОСОБА_1
вбачається, що з 01 січня 1975 року він
працював трактористом Мазінського
відділу колгоспу ім.Ілліча. В зв"язку з
розподілом колгоспу ім.Ілліча на два
господарства 01 січня 1988 року він був
призначений на посаду тракториста КСП
„Мир" , де працював до 07 лютого 2003 року.
В період з 2003 року по 2010 рік ОСОБА_1
посезонно працював на посаді
тракториста в агрофірмі „Альта".

В зв"язку з оформлення пенсії заявник
звернувся до комунальної установи
„Трудовий архів
Переяслав-Хмельницького району", де
отримав довідку за № 04-04/103 від 09 квітня
2014 року, з якої вбачається, що згідно з
книгами розрахунків по оплаті праці
колгоспників колгоспу ім.Ілліча,
колгоспу „Мир" до 1991 року його ім"я
зазначено „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".
Згідно з книгами розрахунків по оплаті
праці колгоспників колгоспу „Мир",
працівників КСП „Мир" та СВК „Мир", що
зберігаються в документах архівного
фонду № 1 „Сільськогосподарський
виробничий кооператив „Мир" ім"я
заявника зазначено вірно „ОСОБА_1".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини,
проаналізувавши всі докази в їх
сукупності, враховуючи неможливість
виправлення невірного запису в зв"язку
з припиненням існування
сільськогосподарських підприємств, на
яких працював заявник, та відсутність
їх правонаступників, суд дійшов
висновку, що заява про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа підлягає задоволенню,
поскільки встановлення даного факту
необхідне заявнику для оформлення
пенсії, іншого порядку його
встановлення законом не визначено.
Доказів, які б викликали сумнів суду у
правомірності вимог заявника у
судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.234, 256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м.Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі про
встановлення факту належності
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 04-04/103
від 09 квітня 2014 року, виданої
Комунальною установою „Трудовий архів
Переяслав-Хмельницького району", у якій
зазначено відомості про те, що ОСОБА_1
до 1991 року, а з 1991 року ОСОБА_1 в період з
1975 року по 1985 рік відпрацював певну
кількість людино-днів.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький