Справа № 638/6937/14-ц
Провадження № 2/638/3672/14
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

07 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Харківської міської
ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 із позовом до Територіальної
громади в особі Харківської міської
ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, а саме: позов не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, позовна
заява не підписана позивачем або його
представником.

Так, позивач зазначає, що він прийняв
спадщину після померлого батька
ОСОБА_3, однак посилань на докази цих
обставин суду позивачем не надано.

Також, зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину
після померлого ОСОБА_4, однак посилань
на докази цих обставин суду позивачем
не надано.

В позовній заяві відсутні посилання на
докази звернення позивача до
нотаріальної контори щодо вчинення
відповідної нотаріальної дії, а саме
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину, зокрема відсутня постанова
про відмову нотаріуса у видачі такого
свідоцтва.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником. В порушення
вказаної вимоги закону другий
екземпляр позовної заяви не містить
підпису позивача або його
представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті
батьків, а отже є особою на права чи
обов'язки якої може вплинути судове
рішення. За таких обставин, позивачу
необхідно визначитись зі складом осіб,
які беруть участь у справі, та їхнім
процесуальним статусом.

За таких обставин, суд вважає позов
таким, що не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника
позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Харківської міської ради про визнання
права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ними ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк