Справа № 588/1941/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького райсуду
Сумської області від 11.12.2013 року в
цивільній справі за №588/1941/13-ц (№
провадження 2/588/514/13) позовна заява КП
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги була
задоволена та з ОСОБА_1 на користь КП
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" стягнуто
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 2201
грн.62 коп. та 229 грн.40 коп. судового
збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 23.01.2014 року
зазначене рішення було залишено без
змін.

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 11.12.2013 року, вказуючи
на те, що суд помилково стягнув з нього
суму заборгованості в розмірі 2201 грн.62
коп., оскільки фактична сума
заборгованості складає за останні 3
роки 1764 грн. 50 коп.

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву в повному обсязі.

Представник КП ТЖЕУ в судовому
засіданні погодився із заявою та
пояснив, що при формуванні розрахунку
була допущена помилка і дійсно сума
заборгованості ОСОБА_1 за
житлово-комунальні послуги складає
суму в розмірі 1764 грн.50 коп., а не 2201
грн.62 коп., як було стягнуто за рішенням
суду.

Дослідивши докази у справі, вислухавши
сторони, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при формуванні КП
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за житлово-
комунальні послуги була допущена
помилка і дійсно сума заборгованості
ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги
складає суму в розмірі 1764 грн.50 коп., а
не 2201 грн.62 коп., як стягнуто за рішенням
суду, тому суд вважає за необхідне
внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.103,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Тростянецького районного суду
Сумської області від 11.12.2013 року по
цивільній справі №588/1941/13-ц (№
провадження 2/588/514/13) наступним чином:

-в мотивувальній частини в абзаці 33
вважати вірним, що до стягнення з
ОСОБА_1 підлягає заборгованість за
період з 01.11.2010 року по 01.10.2013 року, що
складає суму в розмірі 1764 грн.50 коп.

-резолютивну частину рішення викласти
в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги в
сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят
чотири) грн. 50 коп. та сплачений судовий
збір при подачі позову суду в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а
всього 1993 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 90 коп.

Відкликати виконавчий лист за
№588/1941/13-ц (№ провадження 2/588/514/13) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги в
сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 62
коп. та сплачений судовий збір при
подачі позову суду в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 2431
(дві тисячі чотириста тридцять одну)
грн. 02 коп.

Виписати новий виконавчий лист у
справі за №588/1941/13-ц (№ провадження
2/588/514/13) згідно нової редакції
резолютивної частини рішення
Тростянецького районного суду
Сумської області від 11.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
В.С.Шевченко