ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1937/11

Провадження № 6/210/146/14

"13" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні,в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання ,-

у с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що в травні 2013 року звернувся до
державної виконавчої служби ГУЮ
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття до виконання виконавчого
листа № 2-1937/11/0408, пр. №2/408/920/12, виданого
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 23.11.2012 р. щодо стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Криворізької
районної державної адміністрації
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 13.07.2011 р. по 05.01.2012 року - 10847,60
грн. Постановою державного виконавця
державної виконавчої служби ГУЮ
Дніпропетровської області Левада В.В.
від 23.05.2013 року йому повернуто
виконавчий лист для подальшого
пред'явлення на виконання до
відповідного територіального органу
Державної казначейської служби
України. Строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
один рік з дня його видач. Оскільки він,
заявник, є хворою людиною, інвалідом
ІІ групи, через хворобу пропустив строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому змушений звернутися до
суду та просить задовольнити його
заяву.

ОСОБА_2, Управління праці та
соціального захисту населення
Криворізької районної державної
адміністрації до суду не з'явився, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися, про причини неявки суд
не повідомив. Неявка учасників
судового засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню.

Так, рішенням Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від
05.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі, з
Управління праці та соціального
захисту населення Криворізької
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_2 стягнуто середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
13.07.2011 р. по 05.01.2012 року - 10847,60 грн.
Зазначене рішення оскаржено в
апеляційному порядку. Рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29.03.2012 року рішення
Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 05.01.2012 року змінено
та ухвалено нове рішення (а.с.142-144), на
підставі якого виданий виконавчий
лист.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви та доданих
до неї документів, ОСОБА_2 є інвалідом
ІІ групи, з 25.12.2013 року по 09.01.2014 року
перебував на стаціонарному лікуванні
у терапевтичному відділенні №3 для
осіб, потерпілих внаслідок ліквідації
аварії на ЧАЕС КЗ «Криворізька міська
лікарня №3» ДОР, тому суд вважає
причину пропуску строку поважною та
задовольняє заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст..371, п.19 ч.1 ст.293 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа
№2-1937/11/0408, пр. №2/408/920/12, виданого
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 23.11.2012 р. щодо стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Криворізької
районної державної адміністрації
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 13.07.2011 р. по 05.01.2012 року, за 5
місяців 23 дні , в сумі 10847,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна