overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся із заявою про встановлення факту належності її мачусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка
Буринського району Сумської області сертифікату на право на земельну частку (пай), поскільки у ньому та в інших документах є розбіжності в написанні її прізвища, а також факту родинних відносин з ОСОБА_3, який є її батьком, який народився, проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка
Буринського району Сумської області, поскільки у свідоцтві про її народження не зазначено по-батькові та місце народження, внести зміни іншим шляхом неможливо і вона не може достовірно підтвердити родинні відносини між ними та належність саме мачусі земельної ділянки.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив, що вказані факти потрібні їй для оформлення спадщини.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Михайлівка Буринського району
Сумської області правовстановлюючого документа та родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявниці, свідка ОСОБА_4, копією св-ва про народження, копіями св-в про смерть, копіями св-в про укладення шлюбу, копією сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №022215 виданого на підставі рішення
Буринської райдержадміністрації від 22.03.1996 р. №106 та зареєстрованого 02.04.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №658, копією сертифікату на земельну частку
(пай) серії СМ №022218 виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 22.03.1996 р. №106 та зареєстрованого 02.04.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №561, довідками
Михайлівської сільської ради від 11.11.2013 р. №629 та №630, копією паспорту заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК
України, ст. 234 п.5, ст.256 п.1, п.6 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факти, що:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Михайлівка Буринського району
Сумської області є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка
Буринського району Сумської області;

сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №022218 виданий на ім»я ОСОБА_5 на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 22.03.1996 року
№106 та зареєстрований 02.04.1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №561 - належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка
Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/869/14-ц
Номер провадження 2-н/580/43/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 107 грн. 05 коп. з боржника Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
Ухвалою судді від 21.05.2014 року провадження у справі за даною заявою
Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України;
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул.
Першогвардійська - 86 м. Лебедин
Сумської області на користь ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 107 грн. 05 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул.
Першогвардійська - 86 м. Лебедин
Сумської області судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші
Державний бюджет м. Лебедина, код
ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 121
Надіслати боржнику копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог вони мають право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до
Лебединського райсуду про його
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_____»___________20___р.
Дата отримання судового наказу
«____»_____________20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 335/4610/14-ц 2/335/1339/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання майнового поручителя, що виникло із іпотечного договору припиненим,- 29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання майнового поручителя, що виникло із іпотечного договору припиненим.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання майнового поручителя, що виникло із іпотечного договору припиненим.
Призначити судове засідання на 20 травня 2014 р. на 11 годин 30 хв., з викликом
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 20 травня 2014 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається - письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа №
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. 88, 102 - 105 ЦПК України, 11, 264, 267, 530 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, на розрахунковий
МФО 313731, заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, комунальні послуги у сумі 2217,62 грн., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
„______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя -
Справа №
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. 88, 102 - 105 ЦПК України, 11, 264, 267, 530 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, який мешкає за адресою: на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, на розрахунковий
МФО 313731, заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, комунальні послуги у сумі 3425,96 грн., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
„______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя -
Справа №2/489/397/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми боргу за кредитним договором
"Автопакет"№ 08/04/2007/840 К 267 від 20 квітня 2007 р. в розмірі 87495,52 грн. і судові витрати. Згодом позивач уточнив позов, просив в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-Daewoo.

В судове засідання представник банку не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно копії актового запису про смерть, повного витягу з ДРАЦ від 30 січня 2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві (а.с. 36-37).

Відповідно до довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС УМВС
України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1, однак з 13 вересня 2011р. знятий з реєстрації, як померлий. Дані щодо того, хто був зареєстрований разом з ОСОБА_1, а також дані щодо їх родинні зв'язки перевіркою Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївської області не встановлені (а.с. 55-57).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 лютого 2014р., інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 відсутня (а.с. 44).

Разом з тим, з кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 передано в заставу Банку в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором автотранспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Враховуючи обставини справи, спадщина вважається такою, що не прийнята спадкоємцями, у відповідності до статті 1277 ЦК України.

Тобто правонаступництво у даних правовідносинах залежить від наявності спадкової маси після смерті
ОСОБА_2, а також прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання її копії.

Суддя
Д.Г. Губницький
Справа № 651/103/14-ц
Провадження № 2/651/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області у складі: головуючого СИДОРЯКІНОЇ А.Я., при секретарі БЕДЮХ А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача -
Первомаївської сільської ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області Третяк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на будівлю в порядку спадкування, суд

В С
Т А Н О В И В:

В зв'язку з складністю справи та оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає необхідним оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Первомаївської сільської ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівлю в порядку спадкування по закону - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого
Верхньорогачицьким РВ УМВС України в
Херсонській області 09.04.1996 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, власником спадкового житлового будинку в порядку спадкування по закону, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею будинку 116,2 кв.м і загальною площею приміщень цього житлового будинку 89,9 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м. та надвірних будівель, а саме: літера «А1» житлова прибудова площею 43.2 кв.м., літера «Б» літня кухня площею 24.0 кв.м., літера «б» веранда площею 6.3 кв.м., літера «В» котельня площею 5.9 кв.м., літера «Г» гараж площею 36.2 кв.м., літера «Д» душ площею 2.3 кв.м., літера «Е» туалет площею 1.3 кв.м., літера
«Ж» сарай площею 14.9 кв.м., літера «З» сарай площею 10.6 кв.м., літера «К» сарай площею 12.2 кв.м., літера «Л» гараж площею 15.8 кв.м., літера «М» вхід в погріб площею 5.0 кв.м., літера «під Л» погріб площею 7.5 кв.м., літера «Н» сарай, площею 10.1 кв.м.,
№ 1 ворота, №2 - ворота, № 3 - огорожа, який належав на праві особистої власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, що розміщений на земельній ділянці площею 0,15 га необхідних для його обслуговування.

Роз'яснити позивачу, що після вступу даного рішення в законну силу, воно повинно бути зареєстровано у державного реєстратора, відповідно ч.3 ст. 4 та п.5 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952 - УІ та ст. 1299 ЦК.. За заявою позивача держмито з відповідачів не стягувати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду усіма учасниками процесу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.Я.Сидорякіна
Справа № 693/563/14-ц
Провадження № 2/693/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19 жовтня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 144.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, із-за відсутності довіри.

Шлюбні відносини припинені в березні 2014 року, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, тому виникла необхідність його розірвання в судовому порядку.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, свідоцтво про шлюб, довідку про склад сім'ї, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб судом встановлено, що сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 19 жовтня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 144.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.110-115 СК України, постільки зберегти сім'ю не можливо, такий шлюб повинен бути розірваний.

На підставі ст.ст. 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак