Справа № 758/9930/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
за текстом - позивач) звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом -
відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
11.11.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DNH4KP62750095 (надалі за текстом -
кредитний договір) за умовами якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі - 2 691 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 25,08 % річних.
Відповідач по справі зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором. У зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору у відповідача
станом на 12.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 27 330 грн.77 коп.,
з яких: 2 081 грн. 82 коп. - заборгованість
за кредитом, 9 318 грн. 60 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 14 152 грн. 69 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного
договору - 500 грн. (фіксована частина), 1
277 грн. 66 коп. (процентна складова).
Відповідач свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості за наданим
кредитом та сплати процентів за
користування ним, не виконав, в зв'язку
з чим позивач звернувся за захистом
порушеного права до суду.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі, крім
того зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував (а.с. 62).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 36), згідно отриманої
відповіді відповідач зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 37).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові
повістки - про виклик та телеграми зі
зворотнім повідомленням направлялись
за зареєстрованим у вставленому
законом порядку місця проживання
фізичної особи - відповідача. У разі ж
їх відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Так, в судове засідання відповідач
викликався судовими повістками - зі
зворотнім повідомленням на 08.10.2013 року,
31.10.2013 року, 21.11.2013 року, 12.12.2013 року (а.с.
45, 51, 54, 56). Про час, дату та місце
проведення судового засідання на 14.01.2014
року відповідач був повідомлений
належним чином через засоби масової
інформації, зокрема оголошення про
виклик в судове засідання в газеті
«Урядовий Кур'єр» № 236 від 20.12.2013 року
(а.с. 64).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.11.2006 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4KP62750095
за умовами якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 2 691
грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 %
річних, що підтверджується заявою
позичальника та умовами (а.с. 6 - 7, 8 - 26).

Відповідач по справі зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача
станом на 12.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 27 330 грн.77 коп.,
з яких: 2 081 грн. 82 коп. - заборгованість
за кредитом, 9 318 грн. 60 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 14 152 грн. 69 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного
договору - 500 грн. (фіксована частина), 1
277 грн. 66 коп. (процентна складова), що
підтверджено наданим розрахунком (а.с. 4
- 5).

Відповідно до умов, при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Розрахунки позивача відповідачем
спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України (надалі за текстом - ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК
України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, за наявності
інших обставин, які мають істотне
значення.

Враховуючи, розмір нарахованих
позивачем неустойки 15 930 грн. 35 коп.,
розмір простроченої заборгованості за
сплатою кредиту 2 081 грн. 82 коп.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом 9 318 грн. 60 коп., з
урахуванням розумності та
справедливості, суд вважає за доцільне
на підставі ст. 551 ЦК України зменшити
розмір нарахованої позивачем
неустойки до 4 659 грн. 30 коп., як половина
суми несплачених відсотків, як плати за
користування кредитними коштами.

На основі з'ясованих обставин справи,
на які посилаються сторони, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитом у
розмірі 2 081 грн. 82 коп., заборгованість
за нарахованими відсотками у розмірі 9
318 грн. 60 коп., неустойку у розмірі 4 659
грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України,
ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 -233, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (Код , МФО 305299)
заборгованість за кредитом у розмірі 11
400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень
42 копійки, неустойку у розмірі 4 659
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят
дев'ять) гривень 30 копійок;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (Код , МФО 305299)
судовий збір у розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк