Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга ВДВС Вінницького РУЮ не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, визначений ч.2 ст.294 ЦПК України та недотримано вимоги ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що в останній скаржником не зазначений стягувач та не надано копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вказане скаржникові потрібно надати Апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії разом з копіями доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи оскаржувана ухвала була направлена на адресу скаржника 14.11.2014 року, оскільки останній не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали. Зі штампу на апеляційній скарзі вбачається, що вона була подана до суду першої інстанції 27.11.2014 року, проте матеріали справи не містять, а скаржник, в свою чергу, не надає доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали у певний термін, а тому суд має підстави вважати строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущеним.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вважає за доцільне надати строк для подання заяви на підтвердження дотримання строку апеляційного оскарження або на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 частину розміру мінімальної заробітної плати, а тому скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3