2/258/153/14 258/6577/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони одружені з 20 червня 2009 року, від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені з
2012 року через психологічну
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
багато сімейних та життєвих обставин,
що призвело до відчуженості, внаслідок
чого спільне проживання стало
неможливим. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлення її неможливе.
Майнового спору між ними не має.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Позивач
не заперечує проти розглядання справи
за відсутності відповідача. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 20.06.2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом
РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
(актовий запис № 398), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України і роз'ясненням п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім`ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них, чи інтересам їх дітей.

У даний час дана родина розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем, і
подальше збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства,
інтересам позивача, відповідача та
порушувало б права і свободи подружжя,
гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51
Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 червня 2009 року
Відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, (актовий запис № 398).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його прийняв по письмовій
заяві відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана в межах 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко