Справа № 515/1214/14-ц
Провадження № 2/515/1507/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа
без самос-тійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - відділ
дер-жавної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області,

про визнання права
власності на автомобіль

та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про
визнання права власності на автомобіль
та зняття з нього арешту, посилаючись
на нас-тупні обставини.

04 липня 2005 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений усний договір
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ,
моделі 21150110, 2002 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, № двигуна НОМЕР_3,
зареєстрований Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС
України в Одеській області 19.03.2003 р. на
підставі свідоцтва про реєстрацію
серії НОМЕР_4, що підтверджується
розпискою про отримання відповідачем
за ав-томобіль 15000 грн. Після сплати
грошей він отримав від відповідача
зазначений автомобіль і продовжує
володіти ним та користуватись,
здій-снював поточний його ремонт та
технічний огляд. Відповідач оформив на
його ім'я довіреність, якою уповноважив
його користуватись та розпоря-джатись
зазначеним транспортним засобом.
Договір купівлі-продажу ними
нотаріально не оформлено, оскільки
відповідач пообіцяв оформити його
пізніше. Але через деякий час
відмовився його оформляти за браком
ча-су. В травні 2013 року від працівників
Державної автоінспекції йому стало
відомо, що спірний автомобіль
знаходиться під арештом, згідно
постанови відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції від 30.07.2012 р. Арешт було
накладено на все майно боржника у
зв'язку із стягненням з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на підставі рі-шення
суду матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП. Вважає, що ним та
відповідачем виконані всі умови
договору купівлі-продажу, так як
відповідач передав йому транспортний
засіб, а він прийняв його, ко-ристується
ним і сплатив за нього домовлену
грошову суму, тому просив визнати за
ним право власності на автомобіль та
зняти з нього арешт.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному об-сязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій по-зовні
вимоги визнав повністю, підтвердив
факт укладення усного догово-

ру купівлі-продажу спірного автомобіля
та отримання від позивача обу-мовленої
грошової суми, просив справу
розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби
Та-тарбунарського районного
управління юстиції Одеської області - у
судо-ве засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив розглядати справу
без представника відділу, не
висловивши свою думку стосовно
заявленого позову.

Заслухавши пояснення і доводи
позивача, допитавши свідків,
досліди-вши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
закон-них підстав для задоволення
позовних вимог.

Із копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4
(а.с.13) видно, що власником автомобіля
марки ВАЗ, моделі 21150 110, 2002 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5,
зареєстрованого Арцизьким МРЕВ ДАІ
УМВС України в Одеській області 19.03.2003
р., зазначено ОСОБА_2

Як вбачається із розписки (а.с.14),
складеної у присутності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 15000 грн. за
проданий тому автомобіль марки ВАЗ,
моделі 21150110, 2002 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5,
зареєстрованого Арци-зьким МРЕВ ДАІ
УМВС України в Одеській області 19.03.2003
р. на під-ставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4

Копією довіреності від 04.07.2005 р.,
виданої строком на 15 років (а.с.15),
підтверджується, що ОСОБА_2 уповноважив
ОСОБА_1 користуватися та
розпоряджатися спірним автомобілем.

Згідно накладним №№ 14 та 21 відповідно
від 20 серпня та 20 ве-ресня 2005 року
(а.с.16,17), ОСОБА_1 за власні кошти
здійснював ремонт спірного автомобіля.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
факт укладення сторонами усного
договору купівлі-продажу спірного
автомобіля та пояс-нили, що у їх
присутності відповідач передав, а
позивач отримав спір-ний автомобіль,
сплативши за нього обумовлену суму у
розмірі 15000 грн.

У відповідності до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Як передбачено ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і від-булося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухи-лилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий до-говір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на під-ставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як встановлено в судовому засіданні, у
липні 2005 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2
спірний автомобіль, і з того часу
володіє та користується вказаним
транспортним засобом.

Тобто встановлено факт купівлі
позивачем автомобіля марки ВАЗ, мо-делі
21150110, 2002 року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_1, зеленого кольору, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_5, зареєстрованого
Арци-зьким МРЕВ ДАІ УМВС України в
Одеській області 19.03.2003 р. на під-ставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, але належно не
оформленого в установленому законом
порядку.

Як слідує із копії постанови про арешт
майна боржника та оголо-шення заборони
на його відчуження від 30.07.2012 р. (а.с.18),
на під-ставі виконавчого листа,
виданого Татарбунарським районним
судом Оде-ської області у справі про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди в сумі 67864 грн., на
все рухоме майно бор-жника, у тому числі
автомобіль марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1,
шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5, накладено
арешт.

Зазначена обставина унеможливлює
позивачу використовувати придба-ний
ним спірний автомобіль в особистих
цілях.

Згідно зі ст.60 ЗУ "Про виконавче
провадження", особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

За таких обставин суд вважає, що за
ОСОБА_1 може бути виз-нано право
власності на автомобіль марки ВАЗ,
моделі 21150110, 2002 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5,
зареєстрований Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС
Ук-раїни в Одеській області 19.03.2003 р. на
підставі свідоцтва про реє-страцію
транспортного засобу серії НОМЕР_4 зі
зняттям арешту з зазначеного
транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.220 ч.2,325,328 ЦК Укра-їни,
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спо-ру на стороні відповідача
- відділ державної виконавчої служби
Татар-бунарського районного
управління юстиції Одеської області,
про визнан-ня права власності на
автомобіль та зняття з нього арешту
задовольни-ти.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської
області, право власності на автомобіль
марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002 року випуску,
реєстррацій-ний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5,
зареєстрований Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС
України в Одеській області 19 березня 2003
р. на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Зняти арешт з автомобіля, марки ВАЗ,
моделі 21150110, 2002 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, зеленого
кольору, шасі (кузов, ра-ма) № НОМЕР_5,
зареєстрованого Арцизьким МРЕВ ДАІ
УМВС Украї-ни в Одеській області 19.03.2003
р. на підставі свідоцтва про
реєст-рацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, накладений відділом державної
виконавчої служби Татарбунарського
районного управління юстиції Одеської
області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Тимошенко