Справа № 2-др/756/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
ДОДАТКОВЕ)

03 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину
задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис 2531. Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
(проживаючого АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2(
проживаючої АДРЕСА_2,) аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.11.2013 року до досягнення ним
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп .

При прийнятті рішення по справі не
було вирішено питання про стягнення
аліментів на позивача до досягнення
дитиною трьох років аліменти в розмірі
? частини заробітку відповідача.

Заявник до початку судового
засідання надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
оскільки заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Ч. І ст. 220 ЦПК України передбачає, що
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено стосовно якої - небудь
позовної вимоги з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що у зв'язку з тим, що питання
про стягнення з аліментів на позивача
до досягнення дитиною трьох років
аліменти в розмірі ? частини заробітку
відповідача не вирішено при постановці
рішення по справі, дане питання має
бути вирішено шляхом прийняття
додаткового рішення.

Керуючись ст. ,220 України, суд-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
(проживаючого АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2(
проживаючої АДРЕСА_2,) аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 15.11.2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після його
оголошення. Апеляційна скарга, може
бути подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення суду стороною,
яка не була присутня при його
оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко