Справа № 252/67/14-ц
№ 2/252/764/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді -
Федько Г.М., при секретарі Тарасовій
Н.В., за участю представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2
просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн., але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення донькою повноліття,
посилаючись на те, що відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, тому суд на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України,
суд вважає необхідним визначити розмір
аліментів у вигляді 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для
дитини відповідного віку, оскільки
позивачем не надані відомості про
одержання відповідачем нерегулярного,
мінливого доходу, або одержання
частини доходу в натурі.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 січня 2014 року, щомісячно,
до повноліття ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на рахунок спеціального фонду
Державного бюджету України у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати пов'язані з публікацією
оголошення у пресі про виклик
відповідача у розмірі 158 /сто п'ятдесят
вісім/ грн. та 420 /чотириста двадцять/
грн., а всього 578 /п'ятсот сімдесят вісім
/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько