Справа № 589/811/14-ц р.
Провадження № 2/589/373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Чапліївської сільської ради
Шосткинського району Сумської області,
третя особа ОСОБА_4

- про встановлення факту належності на
праві власності будинку померлому та
визнання права власності в порядку
успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 звернулись до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області з
вказаним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5, який являється відповідно
батьком та чоловіком позивачів по
справі. За своє життя ОСОБА_5 мав на
праві власності садибу, яка
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, позначених в схематичному
плані: житловий будинок загальною
площею 99,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,
позначений на схематичному плані
земельної ділянки літерою «А-1», з
прибудовою, позначеною літерою «а1»,
верандою, позначеною літерою «а»,
сараєм, позначеним літерою «Б», сараєм,
позначеним літерою «В», сараєм,
позначеним літерою «Г», навісом,
позначеним літерою «Д», погрібом,
позначеним літерою «Пг», літньою
кухнею, позначеним літерою «Е»,
навісом, позначеним літерою «Ж»,
вбиральнею, позначеною літерою «У»,
свердловиною, позначеною літерою «к»,
гаражем, позначеним літерою «З»,
огорожею, позначеною «N1-3».

Відповідно до рішення виконкому
Чапліївської сільської ради народних
депутатів від 19.11.1993 року № 31 ОСОБА_5
була передана у приватну власність
земельна ділянка для обслуговування
будинку та господарських споруд площею
0,07 га, та для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,48 га.

Все своє життя ОСОБА_5 проживав у
вказаному будинку, однак з невідомих
причин не отримав свідоцтва про право
власності на будинок з господарськими
спорудами.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно,
спадкоємцями першої черги за законом
якої є позивачі по справі та третя
особа. За життя ОСОБА_5 заповіту не
складав, інших спадкоємців немає.

На момент смерті ОСОБА_5 позивачі
були з ним зареєстровані та проживали
разом за однією адресою, після смерті
ОСОБА_5 проводили у вказаному будинку
поточні ремонти, обробляли огород,
дбали про охайний вигляд будинку, тому
фактично вступили в управління та
володіння будинком і є такими, що
прийняли спадщину. Однак оформити
прийняття спадщини позивачі не мають
можливості по причині відсутності
правовстановлюючих документів, тому
були вимушені звернутися до суду,
прохали встановити факт належності
житлового будинку померлому ОСОБА_5 та
визнати за ними право власності по 1/2
частині житлового будинку з
господарськими спорудами в порядку
успадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилась, надала
заяву в якій вимоги підтримала в
повному обсязі, прохала розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій вказав, що позов визнає, не
заперечує проти його задоволення
судовим рішенням, прохав розглянути
справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позов
підтримав, прохав справу слухати в його
відсутності.

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Лушники Шосткинського району Сумської
області /а.с. 10-а/.

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сини
померлого ОСОБА_5 /а.с. 11,12/.

Відповідно до копії свідоцтва про
шлюб позивачка ОСОБА_2 є дружиною
померлого ОСОБА_5 /а.с.13/.

Згідно довідок виконавчого
комітету Чапліївської сільської ради,
за померлим ОСОБА_5 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований та постійно проживав до
дня смерті, також з ним були
зареєстровані позивачі по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1
/а.с.14,15/.

Відповідно до архівної довідки
виконавчого комітету Чапліївської
сільської ради народних депутатів від
19.11.1993 року № 31 ОСОБА_5 була передана у
приватну власність земельна ділянка
для обслуговування будинку та
господарських споруд площею 0,07 га, та
для ведення особистого підсобного
господарства площею 0,48 га. /а.с.33/

Як встановлено у судовому засіданні,
свідоцтва про право власності на
будинок та господарські споруди ОСОБА_5
за життя не отримав.

Таким чином, достовірно встановлено
належність спірного майна спадкодавцю
на час відкриття спадщини, а тому
житловий будинок увійшов до спадкової
маси і для врегулювання даного спору
підлягає застосуванню чинне на той час
законодавство, зокрема, Цивільний
кодекс Української РСР від 18 липня 1963
року.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР
спадкоємцями першої черги за законом
спадкового майна ОСОБА_5 є його
дружина - ОСОБА_2 та сини - ОСОБА_4 та
ОСОБА_1.

Для придбання спадщини за правилами
ст. 548 ЦК Української РСР необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

За положеннями ст. 549 ЦК Української
РСР визнавалося, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємці
вступили в управління спадковим
майном, що підтверджено довідкою
сільської ради про те, що на момент
смерті ОСОБА_5 дружина та син - ОСОБА_1
проживали у вказаному будинку, і
проживають в ньому на даний час ( а.с.
14,15).

Згідно експертного висновку № 20/2014
від 04.02.2014 р., висновку Шосткинського
управління Держсанепідслужби від
10.02.2014 р. за результатами обстеження
будівельних конструкцій житлового
будинку та господарчих споруд за
адресою: будинок АДРЕСА_1 встановлено
їх відповідність санітарним та
будівельним вимогам. З висновків
управління Держслужби з надзвичайних
ситуацій та відділу містобудування та
архітектури Шосткинської РДА
вбачається, що всі будівлі, крім споруд,
позначених літерами «Б», «З» та
свердловини «К», відповідають
протипожежним вимогам та вимогам
забудови. Гараж «З», сарай «Б» та
свердловина «к» не відповідають
вимогам щодо відстані між спорудами та
межею сусідньої ділянки. /а.с.19-31/.
Разом з тим, сусідка позивачів - ОСОБА_6
надала розписку про відсутність
претензій до позивачів, зазначивши, що
сарай, який межує з її ділянкою, не
порушує її прав та не завдає
незручностей. (а.с.41)

Як вбачається з матеріалів справи
житловий будинок та господарські
споруди були збудовані у 1969 році ( а.с.
16-18), тобто до введення в дію Указу
Президії Верховної Ради Української
РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель», а
отже не відносяться до категорії
самочинних.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів, які
посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
отже за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності майна за життя померлому та
визнане право власності за живою
особою в порядку успадкування.

Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, які не суперечать закону, в
тому числі і в порядку спадкування.

Враховуючи зазначене, а також
відсутність заперечень щодо позовних
вимог з боку іншого спадкоємця
померлого - ОСОБА_1, за померлим ОСОБА_5
може бути встановлений факт належності
йому на праві власності за життя
будинку з господарськими спорудами та
може бути визнане право власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за законом за позивачами.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності за життя житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 99,7 кв.м.,
житловою площею 42,3 кв.м., з
господарськими спорудами, позначений
на схематичному плані земельної
ділянки літерою «А-1», з прибудовою,
позначеною літерою «а1», верандою,
позначеною літерою «а», сараєм,
позначеним літерою «Б», сараєм,
позначеним літерою «В», сараєм,
позначеним літерою «Г», навісом,
позначеним літерою «Д», погрібом,
позначеним літерою «Пг», літньою
кухнею, позначеною літерою «Е»,
навісом, позначеним літерою «Ж»,
вбиральнею, позначеною літерою «У»,
свердловиною, позначеною літерою «к»,
гаражем, позначеним літерою «З»,
огорожею, позначеною літерою «N1-3»,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1, та
господарських споруд, позначених в
схематичному плані: житловий будинок
загальною площею 99,7 кв.м., житловою
площею 42,3 кв.м., позначений літерою
«А-1», з прибудовою, позначеною літерою
«а1», верандою, позначеною літерою «а»,
сараєм, позначеним літерою «Б», сараєм,
позначеним літерою «В», сараєм,
позначеним літерою «Г», навісом,
позначеним літерою «Д», погрібом,
позначеним літерою «Пг», літньою
кухнею, позначеним літерою «Е»,
навісом, позначеним літерою «Ж»,
вбиральнею, позначеною літерою «У»,
свердловиною, позначеною літерою «к»,
гаражем, позначеним літерою «З»,
огорожею, позначеною «N1-3», в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути
оскаржене в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук