Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2471/14
Головуючий у 1 інстанції: Мінасов
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2013 року за
поданням Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя від 5 грудня 2011
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 18 жовтня 2012 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 139 005 грн. 13 коп. та 1 820 грн.
судових витрат.

У травні 2013 року Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ звернулося до суду із
поданням про обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_4, посилаючись на те, що
остання ухиляється від виконання
судового рішення, за місцем реєстрації
фактично не проживає, на виклики
державного виконавця не реагує.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2013 року подання
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про
обмеження у праві виїзду за кордон
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права, просить ухвалу
суду скасувати та ухвалити нову, якою в
задоволенні подання відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що з
поданням до суду звернувся не
державний виконавець, а Жовтневий
відділ ДВС Запорізького МУЮ, який таким
правом не наділений, що залишилося поза
увагою суду і не знайшло належного
вирішення шляхом застосування вимог
ст. 121 ЦПК України.

Подання розглянуто без участі
державного виконавця, що є порушенням
встановленого ст. 377-1 ЦПК України
порядку вирішення подання та тягне
скасування ухвали з передачею питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановити нову ухвалу апеляційний
суд не може, оскільки виявлені
порушення норм процесуального права за
законом є підставою лише для передачі
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2013 року по цій
справі скасувати з передачею питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: