Справа № 182/3334/14-ц
Провадження № 6/0182/297/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця Ткаченко О.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року Державний виконавець
Ткаченко О.В., звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,
зазначивши, що на примусовому
виконанні відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№19-579 відкрите на підставі виконавчого
документу № 2-2981 виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі ? частини щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з усіх видів
заробітку щомісячно.

22.08.2014 року відкрито виконавче
провадження.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дитини не сплачує.
Боржником у встановлений державним
виконавцем строк для самостійного
виконання, вимоги виконавчого
документу не виконані.. Факт не сплати
коштів підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджалася про кримінальну
відповідальність, здійснювався привід
через органи внутрішніх справ,
направлялися подання до МВ УМВС
України про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за ст. 164
Кримінального кодексу України, але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів.

З метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
направлені запити до реєструючих
установ, щодо наявності у боржниці
зареєстрованих об'єктів рухомого та
нерухомого майна.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про його реєстрацію, виданою адресно -
довідковим сектором від 28.01.2014 року,
відомості щодо її працевлаштування
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходів, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Інше майно, на яке можливо звернути
стягнення у боржника не виявлено.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 18.04.2014
року станом на 01.04.2014 року становить - 31
478 грн. 37 коп.

Державний виконавець, просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 по
вищезазначеному виконавчому
провадженню.

Державний виконавець Ткаченко О.В. у
поданні просить суд розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В., не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження
№19-579 відкрите на підставі виконавчого
документу № 2-2981 виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі ? частини щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з усіх видів
заробітку щомісячно (а.с. 2-3).

Заборгованість від 18.04.2014 року станом
на 01.04.2014 року становить - 31 478 грн. 37 коп.
(а.с. 5 оборот).

У додатках до подання відсутні докази,
не наведено жодних обставин та не
надано доказів, які б дійсно свідчили
про цілеспрямованість боржника від
виконання покладених на нього судовим
рішенням грошових зобов'язань та його
намір вибути за межі України з цією
метою.

Крім того, як видно з повідомлення
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Нікопольський міський відділ
(з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) надіслало лист,
в якому зазначено, що ОСОБА_1
знаходиться в СІЗО м Дніпропетровська.
З додатків у поданні, які містяться в
матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1
позбавлений волі строків на 5 років,
відповідно до ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.170
ККУ.

З врахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язання,
оскільки ОСОБА_1 позбавлений волі
строком на 5 років, а тому подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Ткаченко О.В., про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна