Справа № 758/2526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначало, що 22 листопада 2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1959-1/ФКВ-07.

Відповідно до умов зазначеного
договору банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 12 405 дол. США, з розрахунку
9,6 % річних за весь час користування
кредитом на строк з 22 листопада
2007 року по 21 листопада 2014 року. Мета
кредитування - придбання автомобіля.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ТОВ «Український
промисловий банк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ
«Український промисловий банк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.
4.2 внаслідок передачі ТОВ «Український
промисловий банк» ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Український
промисловий банк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
1959-1/ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року.

Відповідно до пп. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш 147 дол. 68 центів США по 20
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
розрахунку позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число включно кожного
наступного місяця за місяцем
наразування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту, шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п.п. 1.7, 2.10 кредитного
договору щомісячна комісія за
управління кредитом складає 0, 15 % від
суми кредиту. Нарахування щомісячної
комісії за управління кредитом
здійснюється щомісячно у валюті
кредиту (для кредитів у національній
валюті) або у гривневому еквіваленті по
офіційному курсу НБУ на день
нарахування (для кредитів в іноземній
валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником у
національній валюті по 20 число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок банку.

Пунктом 6.2 кредитного договору
передбачено, що банк має право вимагати
повного виконання кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або його поручителями
умов цього договору та договорів,
укладених у забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 30 календарних днів з дати
надіслання банком відповідної вимоги
повернути суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим договором, а також
відшкодувати збитки, завдані банку, у
випадках, передбачених пп. а-ж, в тому
числі і в випадку порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені договором.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
1959-1/ZФПОР-07 від 22 листопада 2007
року.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 02 січня 2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 21 784 грн. 33 коп., з яких: 21 156
грн. 43 коп. заборгованість по тілу
кредиту, 340 грн. 98 коп. відсотки, 286 грн. 92
коп. комісія за управління кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21 784 грн.
33 коп., з яких: 21 156 грн. 43 коп.
заборгованість по тілу кредиту, 340 грн.
98 коп. відсотки, 286 грн. 92 коп. комісія за
управління кредитом, а також судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу за його
відсутності (а.с. 59).

Відповідачі своє право на участь у
судовому засіданні не використали, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 22 листопада 2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1959-1/ФКВ-07 (а.с. 5-11)
(далі - кредитний договір).

Відповідно до пп. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного
договору банк надав позичальнику
кредитні кошти, на наступних умовах:
сума кредиту - 12 405 дол. США, строк
кредитування - 84 місяці, дата
повернення кредиту - 21 листопада 2014
року.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлена у розмірі 9,6 %
річних.

Відповідно до пп. 1.6, 1.7 кредитного
договору комісія за надання кредиту
встановлена у розмірі 1 % від суми
кредиту одноразово, комісія за
управління кредитом встановлена у
розмірі 0,15 % від суми кредиту щомісячно.

Пунктом 2.6 кредитного договору
передбачено, що проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця. При
розрахунку процентів за користування
кредитом використовується метод
факт/факт, виходячи з фактичної
кількості днів у місяці та році. При
розрахунку процентів враховується
день надання та не враховується день
повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору
нарахування комісії за управління
кредитом здійснюється щомісячно у
валюті кредиту (для кредитів у
національній валюті) або у гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ на
день нарахування (для кредитів в
іноземній валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником у
національній валюті по 20 число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок № НОМЕР_3 в КРУ ТОВ
«Укрпромбанк», код ЄДРПОУ банку (філії)
26386936, код банку (філії) в системі
електронних платежів (МФО) 380076.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
1959-1/ZФПОР-07 від 22 листопада 2007
року (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 договору поруки
поручитель поручився перед кредитором
за виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 1959-1/ZФПОР-07 від 22
листопада 2007 року, за яким останній
зобов'язався до 21 листопада 2014 року
повернути кредит у розмірі 12 405 дол. США,
сплатити проценти та штрафні санкції у
розмірі і у випадках, передбачених
кредитним договором.

Пунктом 2 договору поруки передбачено,
що відповідальність поручителя настає
у випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно з п. 3 договору поруки поручитель
і боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повернення кредиту,
оплату процентів, штрафних санкцій та
відшкодування збитків.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ТОВ «Український
промисловий банк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ
«Український промисловий банк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.
4.2 внаслідок передачі ТОВ «Український
промисловий банк» ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Український
промисловий банк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
1959-1/ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року (а.с.
22-27).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконують.

Згідно з розрахунками позивача,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 21 784 грн. 33 коп., з
яких: 21 156 грн. 43 коп. заборгованість по
тілу кредиту, 340 грн. 98 коп.
відсотки, 286 грн. 92 коп. комісія за
управління кредитом (а.с. 60).

Ураховуючи те, що відповідачі належним
чином не виконують свої зобов'язання за
кредитним договором, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі та стягненню солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
банк» суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 21 784 грн. 33 коп.

Ураховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача по 121
грн. 80 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» 21 784 (двадцять
одну тисячу сімсот вісімдесят чотири)
грн. 33 коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» по 121 (сто двадцять одній)
грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. С. Захарчук