Справа № 683/1719/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі - Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старокостянтинів справу
за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження стягувача у виконавчому
листі № 2-1658/11 р. від 19 травня 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що
18 жовтня 2011 року Старокостянтинівським
районним судом був виданий виконавчий
лист № 2-1658/2011 р. про зобов'язання УПФУ у
Старокостянтинівському районні
здійснювати нарахування та виплату
ОСОБА_2 за періоди з 22 травня по 31 грудня
2008 року та з 01 січня до 31 грудня 2009 року,
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».
Мати ОСОБА_2, померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в той
же день після його смерті відкрилась
спадщина, яку вона прийняла, як
спадкоємець першої черги за законом,
тому просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача у
виконавчому листі 2-1658/11 р. від 19 травня
2010 року із ОСОБА_2 на ОСОБА_1
В квітні 2013 року УПФУ у
Старокостянтинівському районні подало
апеляційну скаргу про скасування
ухвали Старокостянтинівського суду
від 26 листопада 2010 року про заміну
сторони у виконавчому проваджені,
апеляційний суд задоволив частково,
ухвалу направив на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не зявилися,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
заявник є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, не
входять до складу спадщини права та
обов''язки, що нерозривно повязані з
особою спадкоємця, а саме право на
пенсію, допомогу та інші виплати,
встановлені законом.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Заявник не
надала суду ніяких доказів прийняття
нею спадщини (нотаріально засвідченого
свідоцтва про право на спадщину).
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Аналіз вищенаведеної норми цивільного
процесуального закону свідчить, що до
повноважень суду у стадії контролю за
виконанням судових рішень, суд має
право замінити на цій стадії саме
сторону виконавчого провадження на
його правонаступника, а не сторону в
ухваленому судовому рішенні, що
До того ж, зі змісту цієї норми права,
вбачається, що така заміна можлива
тільки у відкритому виконавчому
Заявник не надав суду підтвердження
відкриття виконавчого провадження за
Також, згідно ст. 19 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.
При таких обставинах, суд вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
необхідно відмовити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 1219 ЦК
України, ст. 19 ЗУ „Про виконавче
У здоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя