ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3572/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути зі ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»
заборгованість у розмірі 380 731,97
доларів США, що еквівалентно 3 255 524,86
грн., за кредитним договором №К/08-17 від
03.06.2008 року та судові витрати,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
03.06.2008 року між ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»,
правонаступником якого є ПАТ «ПІРЕУС
БАНК МКБ», та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № К/08-17, згідно умов
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 545 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
які нараховуються щомісячно, починаючи
з дня надання кредиту, на суму
фактичного залишку по кредиту за
методом: у період з 03.06.2008 року по 31.10.2008
року «факт/360», виходячи з процентної
ставки у розмірі 8% річних; у період з
01.11.2008 року по 29.07.2013 року проценти за
користування кредитом нараховуються
щоденно на суму фактичного залишку по
кредиту за методом: « 30/360», виходячи з
процентної ставки у розмірі 6% річних,
строком до 30.07.2038 року.
В судовому засідання представник
позивача Василик Д.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, із
заявами до суду про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
звертався (а.с.77-81).
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
03.06.2008 року між ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»,
правонаступником якого є ПАТ «ПІРЕУС
БАНК МКБ», та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № К/08-17, за умовами
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3
кредит у сумі 545 000,00 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, які нараховуються щомісячно,
починаючи з дня надання кредиту, на
суму фактичного залишку по кредиту за
методом: у період з 03.06.2008 року по 31.10.2008
року «факт/360», виходячи з процентної
ставки у розмірі 8% річних; у період з
01.11.2008 року по 29.07.2013 року проценти за
користування кредитом нараховуються
щоденно на суму фактичного залишку по
кредиту за методом: « 30/360», виходячи з
процентної ставки у розмірі 6% річних,
строком до 30.07.2038 року (а.с. 5-16).
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
Вказаний кредит за даним договором
відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача
03.06.2008 року. Згідно договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом та за відсотками, а також інші
витрати згідно умов.
Однак, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 13.02.2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_3
становить 380 731,97 доларів США, що
еквівалентно 3 255 524,86 грн., що складає:
сума основного боргу по кредиту 343 583,60
доларів США, з них 2 113,14 доларів США
прострочена заборгованість; сума
нарахованих і несплачених процентів 36
014,84 доларів США; сума пені за
несвоєчасну сплату процентів 966,84
доларів США; сума пені за несвоєчасну
сплату основного боргу 166,69 доларів США.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримав
від позивача кредит в сумі 545 000,00
доларів США, тобто позивач з свого боку
виконав умови договору, а сам
відповідач у свою чергу не сплачував
позивачу сум кредиту кожного місяця,
відсотків погашення кредиту, як то
передбачає укладений договір, тобто
він неналежним чином виконував свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним договором у сумі 380 731,97
доларів США, що еквівалентно 3 255 524,86
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 3 654 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дергачі, Харківської
області, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ПАТ
„ПІРЕУС БАНК МКБ" 380 731,97 доларів США,
що еквівалентно 3 255 524 грн. 86 коп.
заборгованості за кредитним договором
№К/08-17 від 3.06.2008 року, 3 654 грн. судового
збору, а всього 3 259 178 грн. 86 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :