Справа № 591/7084/13-цГоловуючий суддя в
суді 1 інст. - Грищенко О. В. Номер
провадження 22-ц/788/949/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного
оскарження, відкриття апеляційного
провадження у справі, закінчення
підготовки та призначення до розгляду
в суді апеляційної інстанції.

25 квітня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С. А.,

розглянувши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Сумської обласної державної
телерадіокомпанії, профспілкової
організації працівників Сумської
ОДТРК, треті особи: Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
Сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України

про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі, зміну
формулювання причин та дати
звільнення, внесення змін в трудову
книжку, визнання дій незаконними,
визнання незаконними подання
адміністрації та протоколу засідання
профкому, стягнення невиплаченої суми
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка
має право на оскарження рішення суду
першої інстанції, за своїм змістом і
формою відповідає вимогам
процесуального закону.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

Крім того, позивачем пропущено строк
апеляційного оскарження рішення суду
та подано заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження. В
обґрунтування поважності причин
пропуску строку представник позивача
посилається на відсутність повного
тексту рішення суду. З матеріалів
справи вбачається що лише 26 березня 2014
року представник позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 отримав копії повного тексту
судового рішення від 14 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Таким чином, позивачем процесуальний
строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК
України, пропущено з поважних причин, а
тому поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір» ОСОБА_3 звільняється від сплати
судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3
- ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати
іншим сторонам у справі, окрім
апелянта.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до "12" травня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "13" травня 2014 р. на
13:30, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі :

Позивач - ОСОБА_3 (т.с.4, а.с.27);

Представник - ОСОБА_4 (т.с.4, а.с.27);

Відповідачі - Сумська обласна державна
телерадіокомпанія, профспілкова
організація працівників Сумської
ОДТРК (т.с.4, а.с.27);

Треті особи - Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
Сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України (т.с.4,
а.с.27).

Головуючий -

Судді -