Справа № 577/1306/14-ц
Провадження № 2-о/577/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Бахмацька державна нотаріальна
контора, Митченківська сільська рада
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в якій просить встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком його
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
та відповідно його рідним дідом по
лінії батька. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його
рідний дід ОСОБА_2, який був батьком
його батька і проживав в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 також померла цивільна
дружина діда і мати його батька ОСОБА_4
Після їх смерті залишилась спадщина до
складу якої входить земельна ділянка
розміром 4,6 умовних кадастрових
гектарів, що перебуває в колективній
власності СГ "Нива" в с. Митченки, згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0216895, який був
виданий покійному діду ОСОБА_2
Бахмацькою райдержадміністрацією
20.09.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті діда і в
передбачений законом термін звернувся
з заявою про оформлення спадщини, але
не може цього зробити, оскільки є
відмінності в написанні їх прізвищ в
правовстановлюючих документах. Так, в
свідоцтві про народження батька
прізвище його вказано ОСОБА_3 і
батьками вказані ОСОБА_2. і ОСОБА_4; в
свідоцтві про його народження його
прізвище вказано ОСОБА_1 і батьками
вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_6; в паспорті
його прізвище вказано ОСОБА_1; в
свідоцтві про смерть батька прізвище
його вказано ОСОБА_1; в свідоцтві про
смерть діда прізвище його вказано
ОСОБА_2; сертифікат на право на земельну
частку (пай) на земельну ділянку
розміром 4,6 умовних кадастрових
гектарів виданий покійному діду на
прізвище ОСОБА_2. Іншим шляхом, ніж
судовий, встановити факт родинних
відносин між ним, його батьком та дідом
неможливо, тому він і звернувся з
вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа: Бахмацька
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, при вирішенні
справи покладається на розсуд суду (
а.с. 16).

Заінтересована особа:
Митченківська сільська рада в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти позовних
вимог не заперечує ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України
факт родинних відносин між фізичними
особами встановлюється в судовому
порядку.

В свідоцтві про народження
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 ( а.с. 7), а в свідоцтві про
народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с. 6).

Згідно копії повторного
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5; згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а згідно копії
повторного свідоцтва про смерть
НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.
3, 4, 5).

З копії довідки виконкому
Митченківської сільської ради № 146 від
27.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті
була зареєстрована в АДРЕСА_2; на день
смерті спадкодавця в даному будинку
була зареєстрована одна ( а.с. 8).

Відповідно копії сертифікату на
право на земельну частку (пай) ЧН № 0216895,
вказаний сертифікат на право на
земельну частку (пай) видано
громадянину України - члену
колективного сільськогосподарського
підприємства (сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства) "Нива" в
АДРЕСА_1 Ченігівської області ОСОБА_2
20.09.1996 року ( а.с. 9).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен
окремо, пояснили, що вони із заявником з
одного села, товаришували, з дитинства
в дружніх стосунках. Дійсно
стверджують, що померлий ОСОБА_3 батько
заявника, а померлий ОСОБА_2 рідний дід
та батько його батька.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомили свідки.
Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать
про те, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а також рідним
дідом заявника по лінії батька.

Вищевказані обставини свідчать
про те, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком
заявника, а ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним дідом заявника
по лінії батька.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним дідом
ОСОБА_1 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.