Справа № 572/1338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ « Брокбізнесбанк» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 2200 грн. 00 коп. заборгованості.
Позивач вказує, що в провадженні
Сарненського районного суду
перебувала цивільна справа № 572/1750/13-ц
за позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно, виселення та зняття
з реєстрації мешканців. 11.12 2013 року
позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»
задоволено у повному обсязі. Під час
провадження у вказаній справі на
підставі ухвали Сарненського
районного суду від 25.07.2013 року
призначалась судова
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої було оплачено
позивачем. У зв'язку з тим, що у судове
засідання не було надано доказу оплати
експертного висновку, рішення щодо
стягнення судових витрат за проведення
експертизи 11.12. 2013 року не
ухвалювалось.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Тому відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів .

Дослідивши письмові докази
справи , суд приходить до наступного.

Рішенням Сарненського районного
суду у справі № 572//1750/13-ц позовні вимоги
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
задоволені повністю .

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення присуджуються з другої
сторони понесені і документально
підтверджені судові витрати. Як
передбачено ст. 79 ЦПК України , до
судових витрат, зокрема , витрат,
пов'язаних з розглядом справи
належать витрати, пов'язані із
проведенням експертиз.

На підставі ухвали Сарненського
районного суду у справі № 572//1750/13-ц від
25.07. 2013 року з метою визначення дійсної
ринкової вартості будинку із
господарськими будівлями по вул..
Ковельській, 8 в м. Сарни Рівненської
області проведено судову
будівельно-технічну експертизу.
Витрати за її проведення покладено на
позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк».
Платіжним дорученням № 126 /авт.. від 13.08.
2013 року підтверджується факт внесення
позивачем на рахунок ПП «Експерт-
Рівне» 2200 грн. коштів, призначених для
оплати за експертну оцінку.

Питання стягнення з відповідача
ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи у
справі № 572/1750/13-ц, проведеної на
підставі ухвали суду від 25.07.2013 року у
сумі 2200 грн. при ухвалення судового
рішення у справі не вирішувалось, а
тому позовні вимоги ПАТ
«Брокбізнесбанк» підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного ,
керуючись ст.ст. 79, 88 ч.1, 214, 215, 218 , 226 ЦПК
України , суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Брокбізнесбанк» грошові кошти в
сумі 2200 (дві тисячі двісті ) грн., що є
судовими витратами позивача ,
пов'язаними із проведенням судової
будівельно- технічної експертизи в
цивільній справі № 572/1750/13-ц.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
ВЛАСИК Н. М.