Справа № 696/1957/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний
суд Черкаської області :

в складі: головуючого судді
Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кіян
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Кам'янської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про
усунення перешкод у вихованні дітей,
які проживають окремо від батька та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янського районного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
усунення перешкод у вихованні двох
спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
окремо від батька, а також
відшкодування 1500 грн. моральної шкоди
та судових витрат.

Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що він з 11.03.2006 року по
25.10.2012 року перебував у шлюбі з
Відповідачем ОСОБА_3 25.10.2012 року
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси їх шлюб було розірвано.
Від шлюбу вони мають спільних дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з
Відповідачем. Згідно висновку органу
опіки та піклування та рішення
Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області було
встановлено час спілкування Позивача з
дітьми у вихідні дні з 19.00 п'ятниці або в
суботу вранці до 15.00 неділі, 3 рази в
місяць (перші тижні місяця, якщо місяць
має 4 тижні). Якщо ж місяць має 5 робочих
тижнів, зустріч батька з дітьми
визначено в ті ж дні та години, матері ж
надається 2 тижні спілкування.
Передбачено, що в разі коли робочі дні
матері дітей співпадають з її
черговими вихідними, спілкування слід
встановити по домовленості з батьком
дітей. Також наголошено, що для
оздоровлення дітей час спілкування
Позивача з дітьми становить два тижні
влітку, у разі його відпустки час
визначати за домовленістю
Відповідачем. Крім цього, Відповідача
зобов'язано не перешкоджати телефонним
розмовам батька з дітьми. Однак, дане
рішення та висновок Відповідач не
виконує. Чинить перешкоди у
спілкуванні з синами. Завдяки таким
протиправним діям він зазнав моральної
шкоди, яку оцінює в 1500 грн.. В позовній
заяві просив суд зобов'язати
Відповідача виконувати рішення органу
опіки та піклування Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області, тобто визначити
спосіб виховання Позивачем дітей,
згідно якого встановити його
спілкування з ними з 19.00 п'ятниці до 15.00
неділі в перші три тижні місяця, два
тижні влітку для оздоровлення дітей та
встановити час спілкування на весь час
відпустки Позивача, зобов'язати
Відповідача не чинити перешкод
телефонним розмовам з дітьми,
відшкодувати на його користь моральну
шкоду в сумі 1500 грн. та понесені судові
витрати.

2

Під час судового розгляду
Позивачем подано заяву про зміну
позовних вимог, згідно якої він просив
суд визначити з урахуванням висновку
органу опіки та піклування і рішення
№ 13/74 від 18.10.2013 року
наступний спосіб участі батька ОСОБА_1
у вихованні дітей і спілкуванні з ними -
діти мають перебувати з батьком з 19.00
п'ятниці до 15.00 неділі в перші три тижні
кожного місяця, два тижні влітку та на
весь час відпустки батька, Позивач має
право кожного дня відвідувати дітей в
навчально-виховних закладах (дит.
садок, школа тощо) та закладах охорони
здоров'я, а також забирати дітей з
вищевказаних закладів в період,
визначений для спілкування. Також,
просив суд зобов'язати Відповідача не
перешкоджати у здійсненні
батьківських прав, відшкодувати на
його користь моральну шкоду в розмірі
1500 грн. В судовому засіданні
Позивач змінені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти
задоволення позову заперечувала,
пояснила, що вона не чинить перешкод у
спілкуванні Позивача з дітьми.

Представник третьої сторони Кіян
О.В.поклалась на суд при ухваленні
рішення.
Заслухавши пояснення Позивача ОСОБА_1,
Відповідача ОСОБА_3, представників
третьої особи Діхтяренко А.М., Кіян О.В.,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково, виходячи з
наступних підстав.
Відповідно
до ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про
охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.
Право на виховання
дитини - це особисте немайнове право
батьків. Воно є таким, що тісно
пов'язане з особою. Батьки не можуть
бути позбавлені цього права не інакше
як за рішенням суду. Право
батьків на виховання дитини включає:
право на особисте виховання; право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства; право вимагати
невтручання у здійснення батьками
права на виховання дитини (ст. 5 СК
України); право на захист порушеного
права на виховання дитини (ст. ст. 18, 158,
159, 162, 163 СК України).

Відповідно дост.
153 СК України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.
Закріплення
права батьків та дитини на спілкування
у чинному законодавстві України
відповідає світовим стандартам
захисту прав дитини. Стаття 9 Конвенції
прав дитини передбачає право дитини,
яка розлучається з одним чи обома
батьками, підтримувати на регулярній
основі особисті відносини і прямі
контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить найкращим
інтересам дитини. Дитина має право на
отримання інформації про відсутніх
батьків, якщо це не завдає шкоди її
психічному і фізичному здоров'ю.
Аналогічні положення містяться у ст.
ст.14, 15 Закону України «Про охорону
дитинства».

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і у
всякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до ст. 141 СК
Українимати, батько, мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, розірвання
шлюбу між батьками не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
права та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, зобов'язані також
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, моральний та духовний
розвиток (ст. 150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання
дитини та спілкування з нею,
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

3

Той з батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні та має право на
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватись з
дитиною та брати участь в її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.
Згідно зі ст. 158 СК
України за заявою матері, батька дитини
орган опіки і піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Відповідно до
ст. 159 СК України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місце та час їхнього
спілкування з урахуванням ставлення
батьків до виконання батьківських
обов'язків, особистої прихильності
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я, інших обставин, що
мають істотне значення, у тому числі
психічного здоров'я одного з них,
зловживання алкогольними напоями чи
наркотичними засобами.
Відповідно до ч. 2
ст. 159 СК України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у шлюбі, який 25.10.2012
року було розірвано .

У шлюбі мають
спільних дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
разом з Відповідачем.
Позивач
проживає у м. Черкаси, працює на посаді
фахівця в Черкаській філії ПАТ
«Укретлеком» , має позитивні
характеристики з місць проживання та
роботи.
Згідно рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради №466 від 08.04.2013
року було встановлено час спілкування
Позивача з малолітніми ОСОБА_6 та
ОСОБА_5: другий та четвертий тиждень
місяця з 18-00 п'ятниці до 18-00 неділі; два
тижні влітку для оздоровлення дітей
під час відпустки батька за попереднім
погодженням з матір'ю дітей.

Оскільки Відповідач з
дітьми переїхала проживати в
м.Кам'янку, Позивач звернувся до органу
опіки та піклування Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області з питання приймання
участі у вихованні дітей.

Згідно висновку органу опіки та
піклування № 397/01/01-28 від 29.10.2013 року та
рішення Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області № 13/74
від 18.10.2013 року було встановлено час
спілкування Позивача з дітьми у
вихідні дні з 19.00 п'ятниці або в суботу
вранці до 15.00 неділі, 3 рази в місяць
(перші тижні місяця, якщо місяць має 4
тижні). Якщо ж місяць має 5 робочих
тижнів, зустріч батька з дітьми
визначено в ті ж дні та години, матері ж
надається 2 тижні спілкування.
Передбачено, що в разі, коли робочі дні
матері дітей співпадають з її
черговими вихідними, спілкування слід
встановити по домовленості з батьком
дітей. Також наголошено, що для
оздоровлення дітей час спілкування
Позивача з дітьми становить два тижні
влітку, та під час відпустки батька
ОСОБА_1 за домовленістю з матір'ю дітей.
Крім цього, Відповідачу рекомендовано
не перешкоджати телефонним розмовам
батька з дітьми. В
судовому засіданні встановлено, що зі
сторони Відповідача ОСОБА_3
створюються іноді перешкоди щодо
можливості спілкування Позивача
ОСОБА_1 з дітьми, що підтверджується
поясненнями сторін, висновками
Кам'янського РВ УМВС України у
Черкаській обл. за матеріалами
перевірок по зверненню ОСОБА_1 від
23.12.2013 р., 14.04.2014 р. Мирним шляхом
врегулювати дане питання сторони не
можуть.
Вислухавши сторони,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги Позивача
частково та встановити наступний
спосіб та порядок спілкування Позивача
з дітьми: діти мають перебувати з
батьком другий та четвертий тиждень
місяця з 19.00 год. п'ятниці до 15.00 год.
неділі, два тижні влітку та на весь час
відпустки батька за попереднім
погодженням з матір'ю дітей ОСОБА_3
ОСОБА_1
має право відвідувати дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
навчально-виховних закладах та
закладах охорони здоров"я, не порушуючи
режиму роботи цих закладів.

4

Вирішуючи спір щодо усунення перешкод
у спілкуванні з дітьми, визначення часу
спілкування батька з дітьми, суд перш
за все виходить з інтересів саме дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, враховує вік дітей,
стан здоров'я, їх бажання спілкуватись
з батьком, права та обов'язки батька та
матері дітей, а також особу Позивача,
який позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи.
На
думку суду, позовні вимоги щодо
стягнення моральної шкоди у розмірі 1500
грн. не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно
з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Оскільки Позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження факту заподіяння
моральної шкоди та її розміру, підстав
для задоволення позовних вимог в
частині її відшкодування у суду немає.

У відповідності до
ст. 88 ЦПК України судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають
стягненню з Відповідача на користь
Позивача. На
підставі ст.ст. 141, 150, 158, 159 СК України,
ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Закону
України "Про охорону дитинства",
керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області, про усунення
перешкод у вихованні дітей, які
проживають окремо від батька та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 спосіб його
участі у вихованні та спілкуванні з
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: діти мають перебувати з
батьком другий та четвертий тиждень
місяця з 19.00 год. п'ятниці до 15.00 год.
неділі, два тижні влітку та на весь час
відпустки батька за попереднім
погодженням з матір'ю дітей ОСОБА_3.

ОСОБА_1 має право відвідувати дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в навчально-виховних
закладах та закладах охорони здоров"я,
не порушуючи режиму роботи цих
закладів. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з синами
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :