Справа № 307/592/14-ц
Провадження № 2/307/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю представника позивача
Палінкаш
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 20.02.2013 р. між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 014/0647/82/0062684, згідно якого їй
було надано кредит у сумі 32070.28 грв., зі
сплатою 38.3 % річних, з терміном
остаточного погашення суми кредиту не
пізніше 20.02.2019 р. Передбачені договором
гроші були видані позичальнику, однак
взяті на себе зобов'язання щодо сплати
суми отриманого кредиту та відсотків
за користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачка не виконала.
Станом на 18.12.2013 року за нею рахується
заборгованість у сумі 44301.15 грв. Ця
заборгованість складається із кредиту
в сумі 30728.81 грв., заборгованості по
відсоткам у сумі 6329.05 грв. та пені за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків у сумі 7243.29 грв. Просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 44301.15 грв. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 443.01 грв.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного. В судовому
засіданні встановлено, що 20.02.2013 р. між
банком та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 014/0647/82/0062684, згідно
якого відповідачці був наданий кредит
у сумі 32070.28 гривень до 20.02.2019 р. зі
сплатою 38.3 % річних. Обумовлену
договором суму відповідачка отримала,
однак взяті на себе зобов'язання
погашати кредит та сплачувати
нараховані відсотки згідно графіку у
повній мірі не виконала. Станом на
18.12.2013 р. ОСОБА_3 має перед банком
заборгованість у сумі 44301.15 грв., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 30728.81 грв. та
заборгованості за відсотками у сумі
6329.05 грв. Крім того, у відповідності до
п. 10.3 кредитного договору у випадку
порушення відповідачем графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. У зв'язку з
простроченням строків сплати
процентів та погашення кредиту
відповідачці нарахована пеня у сумі
7243.29 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути
44301.15 грв. У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з неї також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
443.01 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" сорок чотири
тисячі триста одну гривню 15 коп. боргу
та чотириста сорок три гривні 01 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.