Справа №666/1457/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07.04.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, про стягнення
заборгованості по аліментам та
Позивач звернулась з вказаним позовом,
зазначивши, що 13.02.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина виніс
рішення, про стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця починаючи з 2008 року
і до повноліття дитини.

Однак, як зазначає позивач, дане
рішення відповідачем не виконується у
відповідності до вимог чинного
законодавства. В результаті чого
станом на 03.12.2013 року у ОСОБА_2 утворився
борг, що відповідно до розрахунку від
23.01.2014 року наданого відділом Державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, становить 11 776
гривень 88 копійок.

Починаючи з 2012 року позивачем постійно
проводилась самостійна робота по
відстоюванню інтересів свого сина,
щодо отримання на його забезпечення
аліментів. Вона зазначає, що постійно
спілкувалась з державними виконавцями,
їх керівництвом, працівниками органів
внутрішніх справ, направляла скарги та
клопотання, щодо вирішення
вищенаведеного питання, з проханням
розібратися у цій ситуації і стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. На
сьогоднішній день позивач вказує, що не
отримала офіційної відповіді, окрім
того, що виконавче провадження на
підставі п.6 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" від 23.01.2014 року
було завершено.

Позивач вказує, що за період з 27.11.2012
року по 03.12.2013 року утворилась
неустойка через виникнення
заборгованості з вини відповідача,
сума якої складає 12523,50 гривень.

У зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути на свою користь з ОСОБА_2
заборгованість по аліментах на
утримання ОСОБА_3 за період з 13.02.2008 р. по
03.12.2013 року у сумі 11 776 гривень 88 копійок
та стягнути на свою користь з ОСОБА_2
суму неустойки за прострочення сплати
аліментів за період 27.11.2012 року по 03.12.2013
року у сумі 12 523 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покладаючись на
вказані у позовній заяві обставини,
просила задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.

Від третьої особи на адресу суду
надійшов лист з проханням слухання
справи проводити без участі
представника ВДВС Котовського МУЮ в
Одеській області.

На стадії заочного розгляду справи,
позивач підтримала позовні вимоги. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2
проживає окремо.

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 08.04.2008 року №2-1339/08 з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісячно, починаючи з 13.03.2008 року і до
його повноліття.

Згідно ч.2 ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З урахуванням цього позовна вимога
ОСОБА_1 про стягнення на свою користь з
ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на
утримання ОСОБА_3 за період з 13.02.2008 року
по 03.12.2013 року у сумі 11 776 гривень 88
копійок - підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу
України при виникнення заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином згідно наведеного
позивачем розрахунку за період з 27.11.2012
року по 03.12.2013 року загальна сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача складає
12523,50 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
обґрунтованими заявлені позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
неустойки.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,205,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму неустойки за прострочення сплати
аліментів за період з 13.02.2008 року по
03.12.2013 року у сумі 12523,50 гривень.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості по аліментам на
утримання ОСОБА_3 за період з 13.02.2008 року
по 03.12.2013 року у сумі 11776,88 гривень -
провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень .

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов