Справа № 365/187/14 Головуючий у І
інстанції Денисенко Н.О.Провадження №
22-ц/780/2933/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Кредитної спілки
«СуперКредит» на ухвалу Згурівського
районного суду Київської області від 21
березня 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «СеперКредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року Кредитна спілка
«СуперКредит» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.

Ухвалою Згурівського районного суду
Київської області від 21 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження з
підстав не виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, оскільки відповідач по справі
помер.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
ухвалу суду та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи в порядку
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 18
березня 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом до ОСОБА_2

Частиною першою статті 109 ЦПК
України передбачено, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді
адресно-довідкового бюро, відповідач
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але відповідно до актового запису № 27
від 04.11.2013 року - помер.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу
.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, суду
першої інстанції необхідно
витребувати з нотаріальної контори
копію спадкової справи відносно
померлого ОСОБА_2 для з'ясування
питання щодо кола спадкоємців, які
прийняли спадщину, після чого вирішити
питання про залучення їх до участі у
справі.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає необґрунтованими та
передчасними висновки суду першої
інстанції про відмову у відкритті
провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з направленням справи до суду першої
інстанції на новий розгляд, оскільки
ухвала постановлена з порушенням вимог
процесуального законодавства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«СуперКредит» - задовольнити.

Ухвалу Згурівського районного суду
Київської області від 21 березня 2014 року
скасувати, питання передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: