КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1467/14-ц
Провадження № 2/552/821/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю представника позивача
Пихтіної Ю.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та користуються послугами
підприємства по забезпеченню тепловою
енергією у вигляді опалення та
гарячого водопостачання. У повному
обсязі не оплачують кошти за отримані
послуги, тому за період з 01 березня 2013
по 01 лютого 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 2969 грн. 02 коп.
Загальна сума заборгованості з
нарахованим індексом інфляції та 3 %
річних складає 3034 грн. 24 коп.

У судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги та
пояснила, що після звернення позивача
до суду, відповідачами 19 березня 2014
року погашена заборгованість. Просила
стягнути нараховані індекс інфляції, 3 %
річних на загальну суму 65 грн. 22 коп. та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що 19
березня 2014 року заборгованість по
послуги теплопостачання погашена в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно, клопотань
про відкладення справи не надходило.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2014 року
позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
теплопостачання. 19 березня 2014 року
відповідачами погашення
заборгованість за отримані послуги.

Відповідачі є власниками АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник у разі прострочення
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлена відповідальність за
несвоєчасне здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені.

Така ж відповідальність за несвоєчасне
здійснення платежів за надання послуг
з теплопостачання встановлена у п. 23
Правил та п. 20 Типового договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630.

Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Правовідносини, які склалися між
сторонами на підставі договору про
надання послуг теплопостачання, є
грошовим зобов'язанням, у якому, серед
інших прав і обов'язків сторін на
боржника покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" правова норма щодо
відповідальності боржника за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

На підставі викладеного суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення позовні
вимоги про стягнення з відповідачів на
користь позивача нарахований за період
з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2014 року
індекс інфляції у сумі 28 грн. 21 коп. та 3 %
річних у розмірі 37 грн. 01 коп., а всього
по 32 грн. 61 коп. з кожного.

Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі по 121
грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
кошти у розмірі по 32 грн. 61 коп., судові
витрати по 121 грн. 80 коп., а всього по 154
грн. 41 коп. з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В. Кузіна