Справа № 761/6128/14-ц
Провадження №6/761/667/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника ПАТ «КБ «Надра» -
Федоренко С.В. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2н-3744/09
за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2н-3744/09 заявою ВАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра»
обґрунтувало тим, що на підставі
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 вересня 2009
року по цивільній справі №2н-3744/09 за
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ВАТ КБ «Надра» заборгованість по
кредитному договору №592262 від 08.06.2007
року в розмірі 30461 (тридцять тисяч
чотириста шістдесят одну) грн. 08 коп.,
судовий збір в розмірі 152,31 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Банк звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу у справі, але
тривалий час не міг його отримати в
суді, а коли отримав, то вже з
пропущеним строком для пред'явлення
його до виконання.

З цих підстав, ПАТ «КБ «Надра» просив
суд визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення судового наказу
до виконання та поновити пропущений
строк до виконання виконавчого
документа.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій просив
відмовити у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки вказана заява є
необґрунтованою.

Суд, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, ухвалив розглянути справи за
їхньої відсутності, оскільки неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ «КБ
«Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є не
обґрунтованою, а тому не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
провадженні здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами. Які діють у межах повноважень,
наданих їм законом, або через
представників юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що 22 вересня 2009 року по
цивільній справі №2н-3744/09 за заявою ВАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було видано судовий наказ, згідно до
якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
КБ «Надра» заборгованість по
кредитному договору №592262 від 08.06.2007
року в розмірі 30461 (тридцять тисяч
чотириста шістдесят одну) грн. 08 коп.,
судовий збір в розмірі 152,31 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ стягувачем було отримано
лише 12 листопада 2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, який визначено як 06 жовтня
2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів представником ПАТ «КБ
«Надра», строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений без поважних причин, у
зв'язку з чим, заява заявника не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» -
Федоренко С.В. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2н-3744/09
за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: