Справа № 629/2105/14-ц
Номер провадження 2-о/629/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що вона працювала в
колгоспі ім. Свердлова, с. Орілька,
Лозівського району, Харківської
області. На даний час заявниця
звернулася до УПФУ в Лозівському
районі Харківської області з заявою
про оформлення пенсії та їй було
запропоновано надати довідки для
підтвердження трудового стажу та
отримання доходу. Заявник отримала
архівні довідки № 01-206, № 01-207, № 01-208 від
22.04.2014 року, видані КУ «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради, де її прізвище, ім'я та
по-батькові вказано на російській мові,
а по батькові заявника вказано
скорочено, а саме «ОСОБА_1», в зв'язку з
чим УПФУ в Лозівському районі
Харківської області позбавлено
можливості провести нарахування
пенсії за віком. На даний час даного
колгоспу не існує. А тому заявник по
справі просить встановити факт
належності їй архівних довідок 01-206, №
01-207, № 01-208 від 22.04.2014 року, видані КУ
«Лозівський районний трудовий архів»
Лозівської районної ради на ім'я
«ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі та
просить заяву задовольнити на підставі
наданих нею письмових доказів.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
суду пояснення в яких просить
розглянути справу за їх відсутності та
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В ст. 55 Конституції України зазначено,
що кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник з 1978 року
по 1999 рік працювала в колгоспі ім..
Свердлова, Лозівського району,
Харківської області. На даний час
заявник звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області з заявою
про призначення їй пенсії по
інвалідності, але при цьому їй було
необхідно підтвердити трудовий стаж та
отримання заробітної плати, в зв'язку з
чим їй було запропоновано надати
довідку з архіву для підтвердження
трудового стажу та заробітної плати.
Заявник отримала та надала довідки, а
саме: № 01-206, № 01-207 та № 01-208 від 22.04.2014
року, видані комунальною установою
«Лозівський районний трудовий архів»
Лозівської районної ради. Але в
вищевказаних довідках її прізвище, ім'я
та по-батькові вказано на російській
мові, а по батькові заявника вказано
скорочено, а саме «ОСОБА_1». Вказані
помилки не дають можливості робітникам
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області нарахувати
заявниці пенсію.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_4,
виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 20 серпня 1996 року
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
по справі значиться на українській
мові, як ОСОБА_1, а на російській мові -
ОСОБА_1. Крім цього факт належності
заявниці вищевказаних архівних
довідок підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданим
Комсомольським сільським відділом
запису актів цивільного стану
Лозівського району Харківської
області від 17.10.1959 року, свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим Лозівським
міським відділом запису актів
цивільного стану від 10.11.1994 року,
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим Орільською селищною радою
Лозівського району, Харківської
області від 02 квітня 1996 року, трудовою
книжкою, виписаною колгоспом ім..
Свердлова, Лозівського району
Харківської області 02.03.1978 року на ім'я
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для
заявника юридичні наслідки, а саме -
нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257,
258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів, а саме:
архівних довідок № 01-206, № 01-207 та № 01-208
від 22 квітня 2014 року, які видані
комунальною установою «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Смірнова