________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1612/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного нотаріуса
Третьої одеської державної
нотаріальної контори Сальнікової З.В.
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року державний нотаріус
звернулась до суду з даною заявою, в
якій просить суд роз'яснити рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 березня 2014 року у цивільній справі №
520/17329/13-ц, а саме роз'яснити, чи вважати
заяву про відмову від спадщини від
10.06.2011 року за № 1791 у книзі обліку та
реєстрації спадкових справ та долучену
до спадкової справи № 709/2011 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 такою, що втратила
чинність.

В своїй заяві посилається на те, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 19.03.2014 року, яке
набрало законної сили 01.04.2014 року
визначено ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, заявник стверджує, що згідно
матеріалів, які знаходяться в
спадковій справі №709/2011 року після
смерті померлої ОСОБА_4 є заява про
відмову від спадщини від 10.06.2011 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, що і
стало підставою для звернення до суду з
даною заявою

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/17329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви на прийняття спадщини.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 19 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 - задоволено, визначено
ОСОБА_2 додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три
місяці, тобто до 19 червня 2014 року.

Вищевказане рішення суду в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили, що відповідає
вимогам ст. 223 ЦПК України.

При винесені ухвали суд бере до уваги,
що рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Згідно частини 6 зазначеної статті
відмова від прийняття спадщини може
бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Зважаючи на те, що заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
19 березня 2014 року ОСОБА_2 визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три місяці,
тобто до 19 червня 2014 року, то, на думку
суду, в межах цього строку він у
відповідності до ч.6 ст. 1273 ЦК України
має право на відкликання заяви про
відмову від спадщини від 10.06.2011 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного нотаріуса Третьої
одеської державної нотаріальної
контори Сальнікової З.В. про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви на прийняття спадщини -
задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року
по справі №520/17329/13-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини, вказавши, що так як заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 березня 2014 року ОСОБА_2
визначено додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три
місяці, тобто до 19 червня 2014 року, то в
межах цього строку він має право на
відкликання заяви про відмову від
спадщини від 10.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.