провадження 6/331/21/14
УХВАЛА

24.01.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заінтересована особа
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 27.10.2011 року
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 23 760 грн., судовий
збір у розмірі 237,60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
вказаного рішення у зв'язку з тим, що
зазначений виконавчий лист було
повернуто Жовтневим ВДВС Запорізького
МУЮ без виконання, у зв'язку із
неможливістю з'ясувати
місцезнаходження боржника, із
встановленням строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
повторно - до 05.12.2013 року. Проте, у
встановлений строк заявник не змогла
повторно пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки з 02.12.2013 року по
20.1.2013 року перебувала у відрядженні за
межами міста.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
оформлення виконавчого листа,
виправлення помилки в ньому, тому суд у
відповідності до ст. 371 ЦПК України
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК
України, стягувачем, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від від 27.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 23 760
грн., судовий збір у розмірі 237,60 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий лист стягувачу
повернуто Жовтневим ВДВС Запорізького
МУЮ без виконання, у зв'язку із
неможливістю з'ясувати
місцезнаходження боржника, із
встановленням строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
повторно - до 05.12.2013 року. Проте строк на
повторне пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущений
заявником з поважних причин. Відмова в
поновленні строку на повторне
пред'явлення виконавчого листа до
виконання призведе до унеможливлення
виконання рішення суду від 27.10.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява
ОСОБА_1 підлягає задовольню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, заінтересована
особа ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
повторного пред'явлення виконавчих
листів по справі № 2-2782/11, виданих
Жовтневим районним судом м.Запоріжжя
30.11.2011 р., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька