Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1002/14-ц
Провадження № 2/191/750/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 04 жовтня 2010 року ним та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відключної кредитної
лінії, ліміт лінії на рахунку складає
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі
5000,00 грн. Позивач має право самостійно
один раз на місяць змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії і у даному випадку
додаткова угода не укладається.
Кредитні кошти використовуються за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором та вчинення інших
передбачених договором операцій. В
свою чергу відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць, та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідач свої зобов'язання у
повному обсязі не виконує, у зв'язку з
чим станом на 27 листопада 2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 3360,79 грн., яка складається з тіла
кредиту в сумі 2024,84 грн., простроченого
тіла кредиту в сумі 555,51 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 780,44
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідачки вищезазначену суму
заборгованості, а також судові витрати
по справі в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу за весь час прострочення.
Факт перебування сторін у договірних
правовідносинах підтверджується
копією договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, укладеного між
сторонами 04 жовтня 2010 року.
З розрахунку заборгованості по кредиту
вбачається факт невиконання
відповідачкою умов кредитного
договору та наявність заборгованості
за кредитом на загальну суму 3360,79 грн.
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені у
повному обсязі, понесені позивачем
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн. підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до ч.1 ст.88
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88,
209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
від 12 жовтня 2011 року станом на 30 грудня
2013 року в розмірі 4830 (чотири тисячі
вісімсот тридцять) грн. 22 коп., яка
складається з тіла кредиту в сумі 2023
(дві тисячі двадцять три) грн. 97 коп.,
простроченого тіла кредиту в сумі 1721
(одна тисяча сімсот двадцять одна) грн.
63 коп., заборгованості за комісіями в
сумі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
витрати по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його оголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області позивачем
може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко