Справа № 161/4380/14-ц
Провадження № 2/161/1868/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Волинського
обласного Фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором про
надання довгострокової позики. Позов
мотивує тим, що 30.10.2008 року між
сторонами було укладено договір про
надання позики № 1427, відповідно до
якого позивач надав відповідачу позику
на строк 10 роки для реконструкції та
добудови житлового будинку в сумі 50
000,00 грн. зі сплатою 3 % річних.
Зобов'язання відповідача щодо
повернення ним суми кредиту,
залишилось не виконаним.

30.10.2008 року між позивальником та ОСОБА_2
укладений договір поруки № 1067.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 є поручителем
відповідача ОСОБА_1 та відповідає перед
у тому ж обсязі, що і позичальник у
випадку невиконання ним зобов'язань за
договором.

Однак, станом на 19.03.2014 року ні
позичальник, ні поручитель
заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість по погашенню позики в
сумі 10 665 грн. 50 коп., а також судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2008 року між
сторонами було укладено договір про
надання позики № 1427, відповідно до
якого позивач надав відповідачу позику
на строк 10 роки для реконструкції та
добудови житлового будинку в сумі 50
000,00 грн. зі сплатою 3 % річних.
Зобов'язання відповідача щодо
повернення ним суми кредиту,
залишилось не виконаним.

30.10.2008 року між позивальником та ОСОБА_2
укладений договір поруки № 1067.

Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_2 є поручителем відповідача
ОСОБА_1 та відповідає перед у тому ж
обсязі, що і позичальник у випадку
невиконання ним зобов'язань за
договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
з відповідачів в користь позивача
заборгованість по погашенню позики в
сумі 5 000 грн., 1425 грн. відсотків за
користування кредитом та 4240, 50 грн.
пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525,
526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Волинського обласного Фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі заборгованість по
погашенню позики в сумі 10 665 (десять
тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн.. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Волинського обласного Фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі сплачений судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. по 121 (сто двадцять одній) грн.. 80
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська