У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі :

судді - Бєльченко
Л.А.,

при секретарі -
Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоазовську заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛРЕС» (
управитель активіі Акціонкрного
комерційного банку « Європейський»)
про поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання,

в с т а н о в и в :

21.02.2014 року директор Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Міжнародна юридична фірма « ДІ ЕНД ДІ
ЛРЕС» звернувся до суду з зазначеною
заявою.

07.03.2014 року до суду надійшло клопотання
гр.. ОСОБА_1 про залучення його у даній
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, оскільки у
заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю « Міжнародна
юридична фірма « ДІ ЕНД ДІ ЛРЕС»
йдеться про поновлення пропущеного
строку на пред*явлення виконавчого
листа до виконання на предмет іпотеки,
а саме - земельну ділянку площею 0,0981 га,
розташованого по вул.. Набережній в с.
Бердянське Новоазовського району, яка
належить йому на підставі договору
купівлі- продажу від 24.05.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи , вважає, що
клопотання про залучення гр.. ОСОБА_1 у
якості третьої особи задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов*язки щодо
однієї із сторін.

Судом встановлено , що по справі за
позовом АКБ « Европейський» до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки позовні вимоги
позивача були задоволені рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 10.04.2012 року.

Як вбачається з копії договору купівлі
продажу від 24.05.2012 року( а.с. 110) , гр..
ОСОБА_1 придбав у власність земельну
ділянку ( предмет іпотеки) вже після
ухвалення відповідного рішення суду.

Діюче цивільно- процесуальне
законодавство України не передбачає
залучення у справі третьої особи після
ухвалення рішення суду, на стадії його
виконання.

З огляду на це , суд приходить до
висновку про відмову гр.. ОСОБА_1 у
клопотання про залучення його у якості
третьої особи за заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Міжнародна юридична фірма « ДІ ЕНД ДІ
ЛРЕС» про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст..ст.35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити гр.. ОСОБА_1 у задоволені
клопотання про залучення у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог при розгляді заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Міжнародна
юридична фірма « ДІ ЕНД ДІ ЛРЕС» (
управитель активів Акціонерного
комерційного банку « Європейський»)
про поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання,

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Бєльченко Л.А.