№ 2/742/763/14
Єдиний унікальний № 742/2088/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.
Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Павлов В.Г.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст.3,107-120 ЦПК України матеріали
позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року представник позивача
звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 2 709 грн 07 к. /а.с.2-4/.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,
судом було зроблено запит до
Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи - відповідача /а.с.21/. З отриманої
16.05.2014 року відповіді від 15.05.2014 року за
№ 1327 вбачається, що ОСОБА_1 значиться
померлим з 04.06.2012 року /а.с.23/.

Зазначена обставина підтверджується
також і актовим записом про смерть № 416
від 06.06.2012 року, виданого керівником
державного органу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області /а.с.24-27/.

У позовній заяві, оформленій
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України,
повинні зазначатись позивач і
відповідач, якими згідно положення ст.30
ЦПК України можуть бути фізичні та
юридичні особи, а також держава.

Під фізичною особою, за визначенням
даним у ст.24 ЦК України, слід розуміти
людину, як учасника цивільних відносин.
Здатність фізичної особи мати цивільні
права та обов'язки, в тому числі і
процесуальні права і обов'язки
відповідача, одразу припиняється в
момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст.28,29 ЦПК
України позов може бути пред'явлено
лише до особи, яка володіє цивільною і
цивільно-процесуальною правоздатністю
та дієздатністю, тобто пред'явлення
позову до померлої особи, що достеменно
встановлено на стадії відкриття
провадження у справі, в порядку
цивільного судочинства є не
припустимим.

На час звернення банку з позовом до
суду у вказаної як відповідач фізичної
особи вже припинилась цивільна
правоздатність внаслідок смерті, а
отже у даному цивільному процесі
останній ніколи не мав цивільної
процесуальної правоздатності (не набув
здатності мати процесуальні права та
обов'язки відповідача за цим позовом),
тобто не був стороною у даній справі.

Крім того, виходячи з аналізу ст.37 ЦПК
України передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб'єктивного права від однієї особи до
іншої в матеріальному праві, а одним із
суб'єктів такої заміни у матеріальному
праві має бути особа, яка за життя була
стороною або третьою особою в
цивільному процесі, оскільки до
правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника.

Зважаючи, що час смерті боржника (4
червня 2012 року) передує часу
пред'явлення позову до суду (згідно
поштового штампу - 07.05.2014 року),
застосування судом процесуального
правонаступництва на стадії відкриття
провадження у справі, з огляду на
відсутність будь-яких доказів в
матеріалах цивільного позову навіть
щодо можливого правонаступництва,
суперечить положенням ст.37 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо
після смерті фізичної особи, а також у
зв'язку з припиненням юридичної особи,
які є однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

За таких обставин, виходячи з характеру
спірних правовідносин, оскільки позов
пред'явлено до боржника вже після його
смерті, то за життя боржник не набув
процесуальних прав і обов'язків, в
зв'язку з чим такі права і обов'язки не
могли перейти до інших осіб, що
випливає також і з положень ст.ст.1218,1219
ЦК України, оскільки нормами
цивільного права передбачено право
кредитора на пред'явлення вимоги про
стягнення боргу безпосередньо до
спадкоємців боржника, які несуть
відповідальність за зобов'язанням
спадкодавця лише в межах вартості
майна, одержаного у спадщину, а відтак
наявні беззаперечні підстави для
відмови у відкритті провадження в
даній справі.

Суд також звертає увагу на те, що банк
не позбавлений можливості пред'явити
вимоги до спадкоємців померлого
боржника в порядку, передбаченому ст.1281
ЦК України, і отримати в установленому
законом порядку інформацію щодо їх
кола і обсягу спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання позивачем копії
ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов