Справа № 135/573/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,заінтересована особа:
Заозерненська сільська рада
Тульчинського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлася
матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і була її бабою.

На обґрунтування заяви повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її
матері - її баба ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. ОСОБА_3 спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав в зв'язку зі смертю.
Після смерті своєї матері право на
спадкове майно перейшло до ОСОБА_1. Але
оформити свої спадкові права вона не
може, так як на даний час не збереглося
свідоцтво про народження її матері -
ОСОБА_3, яке б підтверджувало те, що
ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3.

Встановлення даного юридичного факту
необхідно її, для оформлення спадкових
прав.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
покійна ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлася матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
була її бабою.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 03.01.1960 року, видно, що
ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого 08.08.1982 року,
видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4,
та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 видно, що померла ОСОБА_3 була
дочкою померлої ОСОБА_2, а ОСОБА_1 її
онукою.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що покійна ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлась
матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя