Справа № 413/1346/14-ц
Провадження № 2/413/761/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д.,
розглянувши позовну заяву ПАТ '
Райффайзен Банк Аваль ' в особі
Луганської обласної дирекції до ТОВ
'ПОІСК-ТРАНС', ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної діирекції до ТОВ
«Поіск-Транс», ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«Поіск-Транс», поручителя ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором в порядку
цивільного судочинства

Відповідно до ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", згідно з
якими місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,

віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1,
12 ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з

яких виник спір, мають господарський
характер. У вирішенні питання про те,
чи є правовідносини господарськими,
а спір - господарським, слід виходити з
визначень,

наведених у статті 3 Господарського
кодексу України.

За змістом ст.ст.1,12 ГПК
України спори за участю юридичних осіб
та громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, відносяться
до компетенції господарських судів.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Із наданих суду письмових
матеріалів справи вбачається, що
предметом спора є господарська
діяльність, та укладений договір між
сторонами носить господарський
характер, і свідчить про те, що сторони
є суб'єктами господарювання, позивачем
не зазначено будь-яких самостійних
вимог до відповідача ОСОБА_2, оскільки
господарським судом може бути
визначено, що порушено зобов'язання
боржником.

За таких підстав згідно
до вимог ст.15 ЦПК України та ст.12 ГПК
України розгляд такої справи
відноситься до компетенції
господарського суду, а не до
компетенції місцевого міського суду в
порядку цивільного судочинства, тому
вказана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду у зв'язку з її
непідсудністю цьому суду і
Краснолуцьким міським судом
провадження у справі не може бути
відкрито.

Згідно до ст.115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі
встановить, що справа не підсудна
даному суду, позовна заява
повертається позивачу для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із позовною
заявою та всіма доданими до неї
документами надсилаються позивачеві.

У відповідності до ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо позовна
заява не підлягає розгляду у судах в
порядку цивільного судочинства.

Якщо особі відмовлено в
прийнятті позовної заяви із наведених
підстав, то це не позбавляє її права
звернутися до суду в контексті
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, оскільки за цією особою
зберігається право порушити у
відповідному суді справу за позовною
заявою.

Відмова суду в прийнятті позовної
заяви до провадження не може вважатися
порушенням права на справедливий
судовий захист, як це передбачено ст.55
Конституції України та статями
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, оскільки це не позбавляє
права звернутися до суду повторно для
захисту свої права в судах нашої
держави.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.6 ч.2, 8, 55
п.14, 92 ч.1,5, 124 Конституції України, ч.1
ст.3, ч.1 ст.15, ст.115 п.1 ч.2, ч.ч.5,6 ст.122 ЦПК
України, ч.1 ст.1, ч.1 ст.12 ГПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» у відкритті провадження у
справі за позовом до ТОВ «Поіск-Транс»,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Повернути позовну заяву ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції разом із
всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати до
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: