Справа № 761/865/14-ц
Провадження №6/761/203/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі -
Заявник) 10 січня 2014 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-2503/2009, виданного
Шевченківським районним судом м. Києва
06 червня 2013 року, до виконання,
мотивуючи тим, що у період 2009 року у
зв'язку із надскладним фінансовим
становищем, у Заявника діяла тимчасова
адміністрація. У зв'язку з цим,
матеріали по вищезазначеній справі в
ПАТ «КБ «Надра» були загублені. Просить
визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2503/2009
від 06 червня 2013 року про стягнення із
ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суми у
розмірі 22 844,58 грн.

Заявник та Боржник у судове засідання
не з'явилися. Про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку. Суд
знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки, відповідно до статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-2503/2009, виданного
Шевченківським районним судом м. Києва
06 червня 2013 року, із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» підлягає
стягненню сума у розмірі 22 844,58 грн. (а.с.
36).

Як вбачається із матеріалів справи, 07
червня 2013 року Заявником було отримано
виконавчий лист № 2-2503/2009 від 06 червня
2013 року.

Враховуючи викладені обставини, суд
визнає поважними причини пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та вбачає підстави
для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - з а д о в о л и т и.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
у цивільній справі № 2-2503/2009 від 06
червня 2013 року, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :