Дніпровський районний суд
Справа № 209/2346/14-ц
Провадження № 6/209/194/14
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши подання заступника
начальника Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Кривенького Є.В. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Кривенький Є.В.
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд обмежити громадянку
України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язання
згідно рішення суду - виконавчого листа
№ 2-5468 від 26 квітня 2011 року, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
суми боргу в розмірі 2342466,02 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що на
виконанні в Дніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 42183955 з
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа., яке відкрито
державним виконавцем 20 лютого 2014 року
відповідно до вимог ст.ст. 17,19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження». Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження
направлена сторонам.

У встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання
рішення суду, боржник рішення суду не
виконала. Відповідно до листу
Міністерства юстиції України від 06
червня 2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі із сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», виданого на виконання Указу
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів» від 24 березня
2008 року № 261/2008, наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
обмеження її в праві виїзду за межі
України. Враховуючи суму боргу,
відсутність реального погашення боргу
боржником, який приховує від
державного виконавця відомості про
отримані ним доходи, вважає, що є
підстави припускати, що боржник може
виїжджати за межі України з метою
роботи та відпочинку, а тому в цьому
праві боржника належить обмежити до
повного виконання нею цивільних
зобов'язань, оскільки від виконання
рішення суду та законних вимог
державного виконавця боржник
ухиляється.

У судове засідання заступник
начальника Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ Кривенький
Є.В. не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, до судового розгляду
справи надав заяву про розгляд подання
за його відсутності, наполягає на
задоволенні подання. Згідно заяви,
вказує, що даний боржник особливо
злісно ухиляється від виконання
законного судового рішення, що
призводить до порушення прав
стягувача, на виклики не реагує, з усної
розмови з боржником стало відомо, що
останній збирається їздити на
відпочинок за кордон.

Відповідно до ч .2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
подання державного виконавця та додані
до нього документи, приходить до
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали подання та
додані до нього документи, встановив,
що в даному випадку боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
на виклики до державного виконавця не
з'являється, нехтує законними вимогами
державного виконавця, а тому наявна
необхідність задоволення подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2. При цьому, як зазначено в
роз'ясненні Міністерства Юстиції
України від 17 вересня 2012 року
«Тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України», «одним із
способів ухилення від виконання своїх
зобов'язань є виїзд боржника за межі
України, в тому числі на постійне місце
проживання».

Згідно ст.124 Конституції України,
рішення судів є обов'язковим для
виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи),- до виконання
зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України, до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
підлягає задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України,
ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання заступника ачальника
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кривенького
Є.В. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_2, -
задовільнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану
за адресою: 51900, АДРЕСА_1, у праві виїзду
за межі України - до виконання нею
зобов'язання згідно рішення суду -
виконавчого листа № 2-5468 від 26 квітня 2011
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» суми боргу в розмірі
2342466,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.Б.Ковальова

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска