Справа № 629/5224/13-ц
Номер провадження 2/629/494/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» - не
відповідач - ОСОБА_3 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором», -
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» (а.с. 2).
Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року
провадження у зазначеній справі
28 січня 2014 заочним рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області по справі №
629/5224/13-ц номер провадження 2/629/1503/2013
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» (а.с. 88-89).
25 лютого 2014 року за вхідним № 5664 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_3 «Про перегляд заочного
рішення» (а.с.94-96).

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року
заочне рішення від 28 січня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» скасовано (а.с.
142).

У позовній заяві Позивач посилається
на те, що відповідно до умов Кредитного
договору № BLаЖГА00085741 від 10.10.2011 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
Відповідачу Позивачем був наданий
кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі строком
користування по 10.10.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15% річних на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
Відповідача.

Згідно умов Кредитного договору,
Відповідач відповідно до Кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
зобов'язався 10 числа кожного місяця
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти.

Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
Кредитного договору, стосовно

своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами. Станом на 18.11.2013
року загальна сума заборгованості
становить - 22 974,74 грн., з яких: 10 000,00
грн. - заборгованість за кредитом; 2 044,88
грн. заборгованість за процентами; 2
975,00 грн. - заборгованість за комісією; 7
954,86 грн. сума плати за пропуск платежів.

Позивач прохає стягнути з відповідача
заборгованість по Кредитному договору
№ BLаЖГА00085741 від 10.10.2011 року на загальну
суму - 22 974,74 грн., судові витрати у
розмірі 229,75 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, у якій прохав розглядати справу
у його відсутність. Не заперечував
проти винесення заочного рішення
(а.с.143).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не надав
(а.с.141-143, 146, 150, 153, 155, 157). Правом участі
представника у судовому засіданні не
скористався. Заперечень, клопотань,
заяв від Відповідача не надходило.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що: 10.10.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №
BLаЖГА00085741 (а.с. 6-9). Відповідно до умов
якого Відповідачу Позивачем був
наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі
строком користування по 10.10.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15% річних на суму
залишку заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 4.3 кредитного договору за
несвоєчасне повне або часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну повну або часткову сплату
процентів Відповідач сплачує пеню у
розмірі 0,5 % за кожен день прострочення
від суми невиконаних боргових
зобов'язань. Сума плати за пропуск
платежів нарахованих станом на 08.11.2013
року складає 7954,86 грн.

Згідно п. 6.1 Договору будь-які спори, що
можуть виникнути між Сторонами з
приводу цього Договору, можуть
вирішуватись за місцем виконання
Договору.

Згідно умов Кредитного договору,
Відповідач відповідно до Кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
зобов'язався 10 числа кожного місяця
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий
правовий наслідок порушення
зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

Такий вид відповідальності, як сплата
позичальником штрафів і пені за
несвоєчасне виконання позичальником
грошових зобов'язань за кредитним
договором передбачений пунктами 4.3.
договору кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Згідно з розрахунками, наданими
позивачем, станом 18.11.2013 року загальна
сума заборгованості становить - 22 974,74
грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 2 044,88 грн. заборгованість
за процентами; 2 975,00 грн. -
заборгованість за комісією; 7 954,86 грн.
сума плати за пропуск платежів (а.с. 3).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує та у нього
утворилася заборгованість за
договором, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 229 грн. 75
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»(04119 м. Київ вул.
Дегтярівска, 27т, к/р 1 в Головному
Управління НБУ по м.

Києву і Києвській області транзитний
рахунок для перерахування стягнутих
коштів тр/р 0 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
МФО 380537, )
заборгованість по Кредитному договору
№ BLаЖГА00085741 від 10.10.2011 року у розмірі 22
974 гривні 74 копійки (двадцять дві
тисячі дев'ятсот сімдесят чотири
гривні 74 копійки), з яких: 10 000 гривень 00
копійок (десять тисяч гривень 00
копійок) - заборгованість за кредитом; 2
044 гривні 88 копійок (дві тисячі сорок
чотири гривні 88 копійок) -
заборгованість за процентами; 2 975
гривень 00 копійок (дві тисячі дев'ятсот
сімдесят п'ять гривень 00 копійок) -
заборгованість за комісією; 7 954 гривні
86 копійок (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири гривні 86 копійок) - сума плати за
пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»(04119 м. Київ вул.
Дегтярівска, 27т, к/р 1 в Головному
Управління НБУ по м. Києву і Київській
області транзитний рахунок для
перерахування стягнутих коштів тр/р
0 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ) судовий збір у розмірі 229
гривень 75 копійок (двісті двадцять
дев'ять гривень 75 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Горчакова