Ухвала

іменем україни

23 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Карпенко
С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом асоціації
об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою асоціації
об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
в особі представника ОСОБА_5 на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року асоціація об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків «Олімпік-2» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості компенсації видатків
на утримання і ремонт приміщень та
іншого майна, заборгованості, а також
заборгованості з оплати послуг
постачання електроенергії,
посилаючись на те, що відповідач, яка є
власницею квартири АДРЕСА_1,
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує вказані послуги, унаслідок
чого виникла заборгованість в
загальному розмірі 3 679 грн. 71 коп., яка
підлягає стягненню на користь
асоціації.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 березня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача
заборгованість з компенсації видатків
на утримання і ремонт приміщень та
іншого майна в сумі 72 грн. 81 коп.,
заборгованість за надані послуги
постачання електроенергії в розмірі 127
грн. 82 коп., а всього 200 грн. 63 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі асоціація
об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
в особі представника ОСОБА_5 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що заборгованість
відповідача перед асоціацією має
нараховуватися з часу набуття ОСОБА_4
права власності на квартиру, а саме з 28
грудня 2010 року.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 360, 382, 509 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 13 Закону України «Про
обєднання співвласників
багатоквартирного будинку».

Доводи касаційної скарги асоціації
об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
в особі представника ОСОБА_5 на увагу не
заслуговують й висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків «Олімпік-2» в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Дербенцева Т.П.

Карпенко
С.О.