Комінтернівський районний суд
Справа № 504/657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 28.02.2014 року, та в своєму
позові представник позивача в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору
№OD30RХ09160185 від 29.12.2006 року ОСОБА_1 29.12.2006
року отримав кредит у розмірі 5949.89 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 03.02.2014 року ма' заборгованість
- 103060.22 грн., а також штрафні санкції.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№OD30RХ09160185 від 29.12.2006 року ОСОБА_1 29.12.2006
року отримав кредит у розмірі 5949.89 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 03.02.2014 року ма' заборгованість
- 103060.22 грн., з яких:

5949.90 грн. - заборгованість за кредитом;

25176.94 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1142.40 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

70790.98 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Згідно судового наказу Іллічівського
міського суду Одеської області від
31.01.2008 року з ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто 10582.95, отже
різниця становить - 92477.27 грн.:

Крім того штраф, відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг складає:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

4623.86 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин загальна
заборгованність становить 97601.13 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за
заборгованість у розмірі
97601,13 грн. за кредитним договором
OD30RХ09160185 від 29.12.2006.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за
, суму сплаченого судового
збору в розмірі 976,01 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя