Справа № 190/486/14-ц
Провадження 2/190/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи
Богдано-Надеждівська сільська рада
П'ятихатського району
Дніпропетровської області,
П'ятихатська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Дніпропетровської
області про встановлення факту
перебування у родинних відносинах та
визнання права на земельну ділянку
(пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту перебування у родинних
відносинах та визнання права на
земельну ділянку (пай).

В обгрунтування заявлених
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її свекруха ОСОБА_4. Після її
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить право на земельну
частку (пай) площею 7,44 умовних
кадастрових гектара, що розташована на
території Богдано-Надеждівської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області та належало
померлій на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№ 0070972.

Спадщину після смерті
свекрухи прийняв її син ОСОБА_5, який є
її чоловіком, однак оформити належним
чином спадщину він не встиг, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З приводу отримання
спадщини після смерті чоловіка у
встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулась до Жовтоводської
державної нотаріальної контори, де
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові внески в
Жовтоводському відділенні 7787 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
свідоцтво про право на спадщину на ?
частку квартири АДРЕСА_1. З приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті чоловіка у
вигляді земельної ділянки до
нотаріальної контори не зверталась,
так як вважає, що правові підстави для
його отримання відсутні, оскільки її
чоловік за життя спадщину після смерті
своєї матері у вигляді земельної
ділянки належним чином не оформив, крім
того відсутні документи, які б
підтверджували факт родинних відносин
між її чоловіком ОСОБА_5 та його матір'ю
ОСОБА_4

В зв'язку з чим просить
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, як між матір'ю та
сином. Крім того просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 7,44 умовних кадастрових гектара,
що розташована на території
Богдано-Надеждівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала до суду заяву
з проханням справу розглядати за її
відсутності, позов визнає в повному
обсязі/а.с.44/.

Представник третьої особи,
Богдано-Надеждівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області Кобзар І.О. в
судовому засіданні позов визнав і
пояснив, що на території їх сільської
ради вільних земель запасу державної
власності та резевного фонду
сільськогосподарського призначення не
має, проте сільська рада має у
власності земельну ділянку, яку
отримали у власність як відумерлу
спадщину, тому вони мають можливість у
разі задоволення позову виділити
позивачці земельну ділянку.

Третя особа П'ятихатська
районна державна адміністарція
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати за їх відсутності, позов
визнають в повному обсязі /а.с.48/.

Третя особа, Управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, свого представника до суду не
направили, надіслали листа з проханням
справу розглядати за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують/а.с.50/.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Комсомольськ Полтавської області
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
право на земельну частку (пай) площею 7,44
умовних кадастрових гектара, що
розташована на території
Богдано-Надеждівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0070972 від 27 травня
1997 року /а.с.7-8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5,
що підтвердужється копією свідоцтва
про смерть /а.с.10/, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 і його матір'ю була ОСОБА_4,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження /а.с.9/.

За життя померлий ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після чого
останній було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується копією
свідоцтва про одруження /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів
справи, встановлення факту родинних
відносин між померлими особами
позивачці потрібно для вирішення
питання про отримання спадщини у
вигляді земельної ділянки. При цьому
позивач одночасно вказує, що отримати
свідоцтво про право на спадщину у
вигляді земельної діялнки можливості
не має, так як померлий ОСОБА_5 після
смерті матері право власності на
земельну ділянку не оформив, так як
відсутній правовстановлючий документ.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що встанволення
факту родинних відносин між померлими
особами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як між
сином та матір'ю, в даному випадку не
створює для позивачки ніяких юридичних
наслідків та не впливає на виникнення,
зміну або припинення будь-яких
майнових або немайнових прав, чи
обов'язків.

Крім того, на думку суду
надані представником позивача копії
документів ( посвідчення ветерана
праці та посвідчення ветерана війни) не
дають підстав для встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
як між матір'ю та сином, оскільки
зазначене в посвідченні ім'я померлої
ОСОБА_4 не співпадає з з іменем матері
померлого ОСОБА_5, що зазначене в
свідоцтві про його народження, а тому
заявлені вимоги щодо встанволення
факту родинних відносин задоволенню не
підлягають.

Що ж стосується вимог
позивача про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням їх цільового
призначення.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_2 є спадкємцем за законом на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, до
складу якої входить земельна ділянка
площею 7,44 га, що розташована на
території Богдано-Надеждівської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, яка згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0070972
зареєстрована за ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримати свідоцтво про
право на спадщину позивачка не може
через відсутність правовстановлюючого
документа, чим порушено її законне
право на отримання спадщини у вигляді
земельної частки (паю), що і дає
підстави для задоволення позову в цій
частині.

На підставі ст.ст. 392, 1216-1219, 1222, 1225,
1261, 1268, 1270 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Богдано-Надеждівська сільська рада
П'ятихатського району
Дніпропетровської області,
П'ятихатська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Дніпропетровської
області про встановлення факту
перебування у родинних відносинах та
визнання права на земельну ділянку
(пай) - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
7,44 га, що розташована на території
Богдано-Надеждівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№ 0070972 зареєстрована за ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення

Стороною яка не приймала
участь в судовому засіданні апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 19.05.2014 року.

ОСОБА_9 Легкошерст