Провадження № 2/234/648/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Куліш О.С., Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», третьої особи - ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 06 травня 2013 року
приблизно о 16 год. 50 хвилин відповідач
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Honda HRV»,
державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.
Целінна у м. Слов'янську. В цей же час
назустріч йому рухався мотоцикл ІЖ,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
його батько, ОСОБА_5 З ним в мотоциклі в
якості пасажира знаходилися його мати,
ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_6 Здійснюючи
обгін, ОСОБА_2 порушив п. 14.2 в) ПДР
України та здійснив зіткнення з
мотоциклом, яким керував батько
позивача. Внаслідок ДТП його мати
отримала тілесні ушкодження, від яких
померла на місці, а його батько та тітка
отримали тілесні ушкодження середньої
тяжкості. За скоєння вказаного ДТП
відповідач ОСОБА_2 був засуджений за
ст.286 ч.2 КК України, вирок набрав
законної сили. Позивач був визнаний
потерпілим у справі. Внаслідок смерті
матері позивачу була спричинена
матеріальна шкода, яка виразилася у
витратах на поховання. Відповідно
чеків на поховання матері ним було
витрачено 5527 грн. ОСОБА_2 застрахував
свою цивільну відповідальність в ПрАТ
«Український Страховий Дім», однак
ніяких виплат до теперішнього часу
зроблено не було.

Статтею 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено:

п.27.2. Страховик здійснює
відшкодування шкоди, заподіяної смертю
потерпілого… Загальний розмір
страхового відшкодування
(регламентної виплати) утриманцям
одного померлого не може бути меншим,
ніж 36 мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку.

п.27.3 Страховик відшкодовує моральну
шкоду, заподіяну смертю фізичної
особи, її чоловіку (дружині), батькам
(усиновлювачам) та дітям (усиновленим).
Загальний розмір такого страхового
відшкодування (регламентної виплати)
цим особам стосовно одного померлого
становить 12 мінімальних заробітних
плат у місячному розмірі, встановлених
законодавством на день настання
страхового випадку…

п.27.4 Страховик здійснює
відшкодування особі, яка здійснила
витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам'ятника.

Таким чином, відповідно до ст.27.4 Закону
страхова компанія повинна виплатити
йому 5527 грн. у рахунок відшкодування
витрат на поховання. Відповідно до ст27.2
Закону 1147х36=41292 грн. - вартість шкоди
спричиненої смертю потерпілого та
відповідно до ст.27.3 Закону моральну
шкоду у сумі 1147х12=13764 грн. За здійснення
правової допомоги по веденню
кримінального провадження позивачем
сплачено адвокату 500 гривен.

Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2
на його користь 500 грн. за надання
правової допомоги адвокатом по веденню
кримінального провадження; стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» вартість
витрат на поховання матері у сумі 5527
грн., вартість шкоди, спричиненої
смертю потерпілого у сумі 41292 грн. та
моральну шкоду у сумі 13764 грн.

У судове засідання 15.05.2014 року
представник позивача - адвокат ОСОБА_8
не з'явився, але був присутній на
попередніх судових засіданнях, де
підтримав позовні вимоги з підстав,
викладених у позові та просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача за
довіреністю - ОСОБА_9 у судове засідання
не з'явилася, але була присутня у
попередніх судових засіданнях та
надала усні та письмові пояснення,
відповідно до яких проти задоволенні
позову заперечувала. В обґрунтування
заперечень посилається на те, що на
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в ПрАТ «Український
Страховий Дім» за полісом (договором)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/2372126 (далі - Поліс №АС/2372126).
Відповідно до пункту 2 Полісу АС/2372126
встановлені наступні ліміти
відповідальності відповідача: за
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на
одного потерпілого) - 100 000 грн.; за шкоду,
заподіяну майну (на одного потерпілого)
- 50 000 грн.

Згідно п.27.2 ст.27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV
Відшкодування шкоди, заподіяної смертю
потерпілого: страховик (у випадках,
передбачених ст.41 цього Закону - МТСБУ)
здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на таке
відшкодування, рівними частинами.
Загальний розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
утриманцям одного померлого не може
бути меншим, ніж 36 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на день настання
страхового випадку. В матеріалах
справи не міститься ніяких документів,
які підтверджують, що позивач на момент
смерті матері знаходився на її
утриманні.

Згідно п.27.3 ст.27 Закону України №1961-ІV
страховик (у випадках, передбачених
підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та
підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього
Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну
шкоду, заподіяну смертю фізичної
особи, її чоловіку (дружині), батькам
(усиновлювачам) та дітям
(усиновленим). Загальний розмір
такого страхового відшкодування
(регламентної виплати) цим особам
стосовно одного померлого становить 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законодавством на день настання
страхового випадку, і виплачується
рівними частинами. Однак, позов
заявлений лише сином загиблої ОСОБА_4,
що є позивачем по справі, на всю суму,
передбачену законодавством для
виплати близьким родичам загиблої, а
саме: її чоловіку, батькам
(усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України
№1961-ІV страховик (МТСБУ) здійснює
відшкодування особі, яка здійснила
витрати на поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника за умови
надання страховику (МТСБУ) документів,
що підтверджують такі витрати, та
пред'явлення оригіналу свідоцтва про
смерть. Загальний розмір такого
відшкодування стосовно одного
померлого не може перевищувати 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку. Згідно до ст.35.1 Закону України
№1961-ІV для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

На теперішній час жодного звернення
від позивача про виплату страхового
відшкодування до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» не надходило. Ніяких
документів для отримання страхового
відшкодування ним не надано.

Також позивачем серед витрат на
поховання заявлені витрати на
поминальний обід в сумі 2372 грн. Однак
церемонія поминання відповідно до ст.2
Закону України «про поховання та
похоронну справу», не відноситься до
поховання.

Крім того, подія ДТП відбулася
06.05.2013 року, а ОСОБА_2 всупереч вимогам
ст.33.1.4 Закону України №1961-ІV з
повідомленням про настання події до
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» звернувся
лише 07.06.2013 року, ніяких поважних причин
пропуску встановленого законом строку
ним не надано, тому шкода
відшкодовується зав давачем шкоди, а
саме - ОСОБА_2

Просила у задоволенні позовних вимог
до ПрАТ «Український Страховий Дім»
відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання 15.05.2014 року не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність. Однак, відповідач
ОСОБА_2 був присутній у попередньому
судовому засіданні та надав пояснення,
відповідно до яких позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги задовольнити. Також зазначив, що
позовних вимог до страхової компанії
та ОСОБА_2 за фактом смерті дружини
пред'являти не буде. Всі належні
виплати за даним фактом просив
стягнути на користь сина, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному , повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку для особи, що цю
дію здійснює та інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 06
травня 2013 року приблизно о 16 год.50 хв.
поблизу перехрестя вул.Целінної та
вул.Раскової у м.Слов'янську сталося
ДТП за участю автомобілю «HONDA HR-V»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, що рухався в
напрямку вул.Раскової та мотоцикла ІЖ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, який рухався у
зустрічному напрямку.

Вироком Слов'янського міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у ДТП через порушення
ним Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла ІЖ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
отримала тілесні ушкодження, від яких
померла на місці скоєння злочину.

Згідно вироку Слов'янського
міськрайонного суду від 10.10.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України. Цивільний позов ОСОБА_1
залишений без розгляду (а.с. 45-47). Даний
вирок набрав чинності 12.11.2013 року.

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України підставами
звільнення від доказування є вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення, що набрало законної
сили, обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що саме внаслідок
неправомірних дій відповідача ОСОБА_2
було скоєно ДТП, внаслідок якого
настала смерть матері позивача ОСОБА_4

З матеріалів справи встановлено, що на
час ДТП автомобілем «HONDA HR-V»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
відповідній правові підставі керував
ОСОБА_2

Той факт, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2
підтверджується вироком Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 жовтня 2013 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та йому призначене покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі із
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 1
рік. Застосовано до ОСОБА_2 ст.ст.75,76 КК
України та звільнено від відбування
основного покарання у виді позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі
Закон №1961- IV) з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників здійснюється
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності.

Статтею 6 зазначеного закону
встановлено, що страховим випадком є
подія, внаслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно зі ст. 22 зазначеного Закону при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 25.04.2014
№АС/2372126, цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
у Публічному акціонерному товаристві
«Український Страховий Дім» (а.с. 9).
Згідно даного полісу за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю ліміт
відповідальності на одного
потерпілого складає 100 000 грн.

Відповідно до п. 27.1 ст.27 Закону України
№1961- IV страхове відшкодування
(регламентна виплата) виплачується,
якщо смерть потерпілого
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди настала протягом одного року
після дорожньо-транспортної пригоди
та є прямим наслідком цієї
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.5 ст.27 Закону України
№1961- IV відшкодування шкоди, пов'язаної
із смертю потерпілого, може бути
виплачено у вигляді одноразової
виплати. Загальний розмір усіх
здійснених страхових відшкодувань
(регламентних виплат) за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю однієї
особи, не може перевищувати страхову
суму за таку шкоду.

Відповідно до п.27.2 ст. 27 Закону України
№1961- IV страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на таке
відшкодування, рівними частинами.
Загальний розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
утриманцям одного померлого не може
бути меншим, ніж 36 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на день
настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею
вісімнадцяти років (учню, студенту - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам
(усиновлювачам), які досягли пенсійного
віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або
другому з подружжя чи іншому членові
сім'ї незалежно від віку і
працездатності, якщо вони не працюють і
здійснюють догляд за: дітьми, братами,
сестрами, внуками померлого, - до
досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були
на утриманні потерпілого, - протягом
п'яти років після його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є сином померлої внаслідок ДТП
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.59). Третя особа -
ОСОБА_4 є батьком позивача.

На момент смерті матері, позивач
навчався ПВНЗ «Міжнародний
науково-технічний університет імені
академія Юрія Бугая» на денному
відділенні, та знаходився на її
утриманні (а.с.60).

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 06.05.2013 року складав 1147 грн.

Таким чином, розмір відшкодування
позивачу ОСОБА_1 шкоди, завданої
внаслідок смерті його матері, ОСОБА_4,
складає 1147 х 36 = 41292 грн. та підлягає
стягненню з ПрАТ «Український
Страховий Дім» на користь позивача.

Відповідно до п 27.3 ст.27 Закону України
№1961- IV страховик (у випадках,
передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовує моральну шкоду, заподіяну
смертю фізичної особи, її чоловіку
(дружині), батькам (усиновлювачам) та
дітям (усиновленим). Загальний розмір
такого страхового відшкодування
(регламентної виплати) цим особам
стосовно одного померлого становить 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законодавством на день настання
страхового випадку, і виплачується
рівними частинами.

Третя особа, ОСОБА_4 надав заяву про те,
що усі належні виплати просить
стягнути на користь сина.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 06.05.2013 року складав 1147 грн.

Таким чином, розмір моральної шкоди,
який підлягає стягненню на користь
позивача, складає 13 764 грн. (1147х12).

Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України
№1961- IV страховик (МТСБУ) здійснює
відшкодування особі, яка здійснила
витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам'ятника, за
умови надання страховику (МТСБУ)
документів, що підтверджують такі
витрати, та пред'явлення оригіналу
свідоцтва про смерть. Загальний розмір
такого відшкодування стосовно одного
померлого не може перевищувати 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
поховання та похоронну справу»
поховання померлого - комплекс заходів
та обрядових дій, які здійснюються з
моменту смерті людини до поміщення
труни з тілом або урни з прахом у
могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не суперечать
законодавству.

Згідно квитанцій та касових чеків,
наданих позивачем до матеріалів
справи, вбачається, що ним було
витрачено на поховання ОСОБА_4 3155 грн.
(а.с.4-7).

Суд не бере до уваги витрати на
поминальний обід у сумі 2372 грн. (а.с.3),
оскільки понесені на організацію
поминального обіду затрати не
відносяться до витрат з поховання, які
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" відшкодовує страховик. Тому в
частині відшкодування витрат на
проведення поминального обіду, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Суд не бере до уваги заперечення ПрАТ
«Український Страховий Дім» щодо того,
що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно
звернувся страхової компанії, тому
втратив право на страхове
відшкодування.

Як вбачається із заперечень Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» відповідач ОСОБА_2
звертався 07.06.2013 року з повідомленням
про настання події до страхової
компанії.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 4
необхідною умовою виникнення обов'язку
страховика за договором обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності осіб, які на
відповідній правовій підставі
володіють транспортними засобами, є
настання страхового випадку (події,
внаслідок якої завдано шкоди третім
особам під час дорожньо - транспортної
пригоди, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно -
правова відповідальність особи,
цивільно - правова відповідальність
якої застрахована за договором).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги до
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»
підлягають частковому задоволенню та з
ПрАТ «Український Страховий Дім»
необхідно стягнути на користь позивача
ОСОБА_2 витрати на поховання матері у
сумі 3155 грн.; шкоду, спричинену смертю
потерпілого у сумі 41 292 грн. та моральну
шкоду у сумі 13 764 грн.

Розглядаючи позовні вимоги позивача в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача витрат на правову допомогу по
здійсненню кримінального провадження,
суд вважає, що такі вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
про визнання позовних вимог в цій
частині.

Статтею 61 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» позивачі від сплати
судового збору звільняються за подання
позовів про відшкодування збитків,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому суд приходить до висновку,
що з відповідача Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 582,11 грн., а з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі 5 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 14, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім», третьої
особи - ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином - задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_1 витрати на
поховання у сумі 3155 грн., шкоду,
спричинену смертю потерпілого у сумі 41
292 грн., моральну шкоду у сумі 13764 грн., а
всього 58 211 грн. (п'ятдесят вісім тисяч
двісті одинадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати за надання правової
допомоги адвокатом по веденню
кримінального провадження у розмірі 500
(п'ятсот ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 5 (п'ять
грн.).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь держави судовий збір у
розмірі 582,11 грн. (п'ятьсот вісімдесят
дві грн. 11 коп.) .

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко