Справа № 565/326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
позовної заяви підтримала повністю та
пояснила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час
проживання в шлюбі у них народилися
діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її
син ОСОБА_4 У встановлений строк вона не
прийняла спадщини після смерті
чоловіка та сина, у зв'язку з тим, що не
було підтверджуючих документів того,
що саме у власності її, чоловіка та
дітей перебуває квартира АДРЕСА_1, так
як у свідоцтві про право власності на
житло та технічному паспорті на
квартиру прізвища власників житла не
збігалися з прізвищами, які вказані в
їх документах. В лютому 2014 року вона
звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. 21.02.2014 року рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області було встановлено,
що свідоцтво про право власності на
житло і технічний паспорт на квартиру,
які видані на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, належать
ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Просить вимоги позову задовольнити.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленою, не з'явилася, однак від
неї надійшла заява до суду, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, при цьому зазначаючи, що
позов визнає повністю і не заперечує
проти його задоволення.

В судове засідання третя особа -
державний нотаріус Кузнецовської
міської державної нотаріальної
контори Ріцька Г.І., будучи належним
чином повідомленою, не з'явилася. Від
третьої особи надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Підставами для такого висновку
суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.1975 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1 і прізвище останньої після
реєстрації шлюбу було змінено на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 23.08.1975 року.

Також під час розгляду справи
встановлено, що від шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 народилися діти: дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 12.01.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 14.10.2011 року.

Із свідоцтва про право власності на
житло від 22.12.1993 року, яке видане
Рівненською атомною електростанцією
згідно розпорядження №1327 від 22.12.1993
року та зареєстроване Рівненським
обласним бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
7-159-1327 встановлено, що у власності
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
перебуває квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області 21.02.2014 року
встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме те, що свідоцтво про
право власності на житло від 22.12.1993
року, видане Рівненською атомною
електростанцією згідно розпорядження
№1327 від 22.12.1993 року та зареєстроване
Рівненським обласним бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
7-159-1327 і технічний паспорт від 21.12.1993
року, виданий Рівненським обласним
бюро технічної інвентаризації за
інвентарним номером 18, які видані на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, належать ОСОБА_1, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Довідкою ЖЕД №2 від 28.01.2014 року за №938
підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1
з 21.12.1990 року по 14.10.2011 року був
зареєстрований ОСОБА_4.

Довідкою ЖЕД №2 від 28.01.2014 року за №339
підтверджується, що на даний час у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внука -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук - ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки в документах на квартиру
АДРЕСА_1, частка якої є спадковим
майном, були допущені помилки у
прізвищах власників, то суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1

Будь - яких обставин, які б
унеможливлювали визнання за ОСОБА_1
права власності в порядку спадкування
на частки квартири АДРЕСА_1, судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,225-227,294
ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
рішення.

Головуючий