Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/378/14-ц
Номер провадження 2/540/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Косик С.М.,

за участю секретарів:
Ткач Н.М., Жигилій І.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Машівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в
судовому засіданні 20 травня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення,

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що 06.08.2007 між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/2646/82/86332, згідно пункту 1.1 якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу-1 кредит у розмірі 8900
доларів США строком на 120 місяців, а
відповідач - сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 13,500 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку. Додатковою
угодою №1, укладеною між позивачем та
відповідачем - 1 строк кредиту
збільшено на 31 календарних місяців.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором банком було
укладено з ОСОБА_3 договір поруки №
014/2646/82/86332 від 06.08.2007, згідно п.п. 2.1, 3.1
якого поручитель прийняв на себе
зобов'язання нести солідарну
відповідальність із боржником за
невиконання кредитного договору
останнім.

Позивач виконав зобов'язання щодо
видачі коштів по кредиту відповідачу-1
за кредитним договором належним чином.
Останній же свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував, у
встановлені строки кредит не повертав,
а тому станом на 17.03.2014 утворилася
прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі 2519,61 грн., що
еквівалентно 262,44 доларів США.

Будучи повідомлений про дострокове
погашення грошових зобов'язань
відповідач борг не сплатив. Оскільки
положенням кредитного договору та
статтею 1050 ЦК України передбачено
право Банку вимагати у випадку
порушення строків сплати дострокового
погашення передбачених Договором
платежів, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 82 909,82 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 59107,57
грн., простроченої заборгованості за
кредитом - 2519,61 грн., заборгованості за
відсотками - 3647,88 грн. , пені за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків - 20154,37 грн.та
сплачений ним судовий збір в сумі 829,09
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Веретельник І.Ю. позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала та пояснила, що в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем та
економічною ситуацією в країні,
зокрема

зростанням курсу долара, не змогла
сплачувати суми по графіку, сплачувала
частково, просила суд стягнути
прострочену заборгованість та не
стягувати суму кредиту достроково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату та час слухання
справи повідомлена належним чином, в
заяві від 14.04.2014 року просила справу
розглянути без її участі (а.с.39).

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 06.08.2007 між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», далі - Банк, та
ОСОБА_2, далі -Позичальник, було
укладено кредитний договір №
014/2646/82/86332, далі - Договір, згідно пункту
1.1 якого Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит у розмірі 8900
доларів США строком на 120 місяців, а
Позичальник - сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 13,500 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку. Додатковою
угодою №1, укладеною між Банком та
Позичальником строк кредиту збільшено
на 31 календарних місяців (а.с.5-12).

В забезпечення виконання зобов'язань
за Договором Банком було укладено з
ОСОБА_3, далі -Поручитель, договір
поруки № 014/2646/82/86332 від 06.08.2007, згідно
п.2.1 якого у випадку невиконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань по Договору, Поручитель
несе солідарну відповідальність перед
Банком в тому ж обсязі, що і
Позичальник, включаючи сплату
основного боргу за Договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 17.03.2014
заборгованість у відповідача ОСОБА_2 за
Договором перед Банком складає 82909,82
грн., що еквівалентно 8 635,81 доларів США,
з яких заборгованості по кредиту - 59107,57
грн., прострочена заборгованість за
кредитом - 2519,61 грн., заборгованість за
відсотками - 3647,88 грн. , пеня за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків - 20154,37 грн. (а.с. 13,14).

Відповідно до частини першої статті 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконала свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості за кредитом
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
відсотки за користування кредитом та
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з
відповідачів в

солідарному порядку на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість в розмірі 82 909,82 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
414,55 грн., з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/2646/82/86332 від 06.08.2007 у розмірі 82 909
(вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
дев'ять) грн.82 коп., що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.03.2014 становить
8635,81 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 414,55 грн., з кожної.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2014