Справа № 683/962/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великочернятинської сільської ради
Старокостянтинівського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Великочернятинської
сільської ради Старокостянтинівського
району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка до суду подала заяву, в якій
просить залишити свій позов без
розгляду, в зв'язку з можливістю
вирішити питання про прийняття нею
спадщини в позасудовому порядку,
оскільки її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прийняли спадщину після смерті батька
ОСОБА_4 шляхом проживання з ним на день
його смерті і не заперечують проти
включення її в коло спадкоємців.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Аналіз змісту вказаних норм права
вказує на те, що суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням
за умови, що особа (позивач) вільно
розпоряджається своїм процесуальним
правом.

Згідно даних довідки, виданої
виконавчим комітетом
Великочернятинської сільської ради
Старокостянтинівського району від 13
травня 2014 року № 411 на день смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з
ним були зареєстровані та проживали за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
син та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син.

З пояснень позивачки та наданих нею
заяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вбачається відсутність спору між
спадкоємцями щодо оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивачки і провадження по справі
залишити без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім

випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Таким чином судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір",

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Великочернятинської сільської ради
Старокостянтинівського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________