Провадження № 2/756/251/14
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді -
Великохацької
В.В.,

при секретарі
-
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Під час проведення судового
засідання по справі відповідачем
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи для вирішення питання щодо
справжності підписів відповідачів у
кредитному договорі поруки,
посилаючись на те, що вони не
підписували вказану угоду, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, на предмет достовірності
поставлених відповідачами підписів в
оспорювальних договорах, зокрема
просили поставити еспертам для
дослідження наступні запитання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на
договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006
року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на
Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009
року до договору поруки № 31451 від 09
серпня 2006 року?

- чи виконано рукописний підпис
від імені ОСОБА_1 у документах:
додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 09 серпня 2006 року;
на графіку погашення кредиту за період
з 06.02.2009 року по 25.06.2014 року до договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 09 серпня 2006 року; та на
додатку № 2 графіку платежів,
визначення сукупної вартості кредиту
до договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 09 серпня 2006 року?

- чи виконано рукописний підпис
від імені ОСОБА_1 у вищевказаних
документах тією самою особою, що і
підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № від 09 серпня 2006 року?

Суд, вислухавши думку
відповідачів та представника
відповідача ОСОБА_2, прийшов до
висновку, що перевірка достовірності
підписів в даному випадку є доцільною
та можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд вважає за необхідне призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Що стосується запитань, суд
вважає за доцільне сформлювати ці
питання по іншому, тобто більш
конкретно та зрозуміло.

З урахуванням наведеного,
вислушавши думку учасників процесу
щодо формолювання запитань, які, на
думку останніх, необхідно поставити
експерту для дослідження, а також
перевіривши всі матеріали справи, суд,
вважає за доцільне поставити наступні
запитання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на
договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006
року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на
Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009
року до договору поруки № 31451 від 09
серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
договорі про надання споживчого
кредиту та заставу майна № 0 від 09
серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 112650000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
графі погашення кредиту за період з
06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору
про надання споживчого кредиту №0
від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
додатку № 2 графіку платежів
визначення сукупної вартості кредиту
до договору про надання споживочго
кредиту № 0 від 09 серпня 2006 року?

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні запитання:

- - чи належить ОСОБА_2 підпис на
договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006
року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на
Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009
року до договору поруки № 31451 від 09
серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
договорі про надання споживчого
кредиту та заставу майна № 0 від 09
серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 112650000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
графі погашення кредиту за період з
06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору
про надання споживчого кредиту №0
від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на
додатку № 2 графіку платежів
визначення сукупної вартості кредиту
до договору про надання споживочго
кредиту № 0 від 09 серпня 2006 року?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Експертам використовувати в
якості вільних зразків підписи, які
містяться у матеріалах справи.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 2/756/4219/13
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зразки підписів
відповідачів відібраних судею,
оригінал: договору поруки № 31451 від 09
серпня 2006 року; Додаткової угоди № 2 від
06 лютого 2009 рокудо договору поруки №
31451 від 09 серпня 2006 року; договір про
надання споживчого коедиту та заставу
майна № 0 від 09 серпня 2006 року;
графік погашення кредиту за період з
06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору
про надання споживчого кредиту №0
від 09 серпня 2006 року; додаток № 2 графік
платежів, визначення сукупної вартості
кредиту до договору про надання
споживчого кредиту №0 від 09
серпня 2006 року.

Експертизу провести протягом місяця з
дня надходження справи до експертної
установи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження по справі призупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Великохацька