Справа № 192/869/14
Провадження № 2-о/192/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка
Ізяславського району Хмельницької
області.

З 15 листопада 1980 року по 01 лютого 2003
роки працювала на посаді доярки у
колгоспі «ім.Калініна», який в лютому
1995 року було реорганізовано в КСП
«Калініна» та розпорядженням голови
райдержадміністрації від 11.04.1995 року
№223-р у АТВТ «Славутич», а з 15 квітня 2004
року по 29 липня 2002 року - на посаді
доярки в СТОВ «Примула», про що є
відповідні записи у належній їй
трудовій книжці серія НОМЕР_1, в якій
російською мовою її прізвище, ім'я та по
батькові зазначено як «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

В зв'язку з необхідністю оформлення
пенсії за віком вона звернулася до
управління пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області з заявою про
призначення пенсії, де було виявлено,
що у виданій їй Комунальною установою
«Трудовий архів Солонянського району»
по документах архівного фонду колгоспу
ім.Калініна, ВАТ «Славутич», СТОВ
«Примула» в книгах обліку трудового
стажу і заробітку колгоспників у
період з 1980 по 1987 роки, в 2002 році
значиться «ОСОБА_1», з 1988 по 1995 роки, з 2000
по 2001 роки значиться «ОСОБА_1», з 1996 по
1999 роки значиться «ОСОБА_1», в 2003 році
значиться «ОСОБА_1», при цьому
зазначено, що з 1980 по 1999 роки - «доярка»,
а з 2000 по 2003 роки професія не вказана.

В архівній довідці №Ю-02 від 13 лютого 2014
року по документах архівного фонду
«Колгосп «ім.Калініна» в книгах обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспників значиться «ОСОБА_1» так в
документах.

05 березня 2014 року в результаті
перевірок даних архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату в
колгоспі ім.Калініна (ВАТ «Славутич»,
СТОВ «Примула») Солонянського району
за період з 1980 року по 2003 роки
працівникам УПФУ в Солонянському
районі було встановлено розбіжності
при видачі відповідних довідок, а саме
актом зустрічної перевірки від 05
березня встановлено, що згідно книг
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспників з 1980 по 2000 рік, з особових
рахунків з 2000 по 2003 рік колгосп
ім.Калініна, ВАТ «Славутич», СТОВ
«Примула» за період з 1980 по 1987 роки
значиться «ОСОБА_1» (доярка), з 1988 по 1995
роки значиться «ОСОБА_1», з 1996 по 2000 роки
значиться «ОСОБА_1. (доярка)», а в книзі
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспників за 2000 рік по ВАТ
«Славутич» значиться «ОСОБА_1 (доярка)».
В книзі «особові рахунки за 2000-2001 рік
том №1 по СТОВ «Примула» значиться
«ОСОБА_1», а в 2002 по 2003 рік значиться
«ОСОБА_1», посада не вказана в зв'язку з
чим їй було припинено виплату
призначеної пенсії відповідно до ст.13
п. «д» Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Після повторного вивчення документів
архівного фонду їй було видано довідку
№Ю-05 від 23 квітня 2014 року, в якій її
по-батькові у періоди з 1980 по 1987 роки
значиться «ОСОБА_1 - доярка» замість
вірного «ОСОБА_1», з 2002 по 2003 роки
значиться «ОСОБА_1» - посада не
вказана», замість вірного «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з заявою про встановлення факту
належності їй зазначеної архівної
довідки, а оскільки в іншому порядку
встановити даний факт, від якого
залежить її право на призначення
пенсії за віком, вона позбавлена
можливості.

В судовому засіданні заявник та її
представник вимоги підтримали та
прохали встановити факт належності їй
виданої на ім'я «ОСОБА_1» 23 квітня 2014
року Комунальною установою «Трудовий
архів Солонянського району»
Дніпропетровської області архівної
довідки №Ю-05, яка містять дані про стаж
її роботи в колгоспі ім. Калініна, ВАТ
«Славутич», СТОВ «Примула», в зв'язку з
тим, що вона не має можливості
виправити неправильність написання її
по батькові в зазначеному документі в
іншому порядку, так як підприємства, по
архівним фондам якими видані вказані
документи, припинили свою діяльність,
внаслідок чого вона позбавлена
можливості оформити необхідні
документи для призначення пенсії за
віком. Заявник ОСОБА_1 також пояснила,
що вона з жовтня 1980 року та до цього
проживає в АДРЕСА_1, де і працювала в
колгоспі ім.Калініна з 1980 по 1995 рік,
потім ВАТ «Славутич», а з 2000 року до 2003
року в СТОВ «Примула», але про
наявність розбіжностей в написані її
по батькові дізналась лише після
виявлення цих обставин працівниками
пенсійного фонду.

Представники заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області в судовому
засіданні не заперечували проти
встановлення факту належності
архівної довідки №Ю-5 від 23 квітня 2014
року заявниці ОСОБА_1 та пояснили, що
дійсно в результаті проведення
перевірок даних архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1
в колгоспі ім.Калініна, ВАТ «Славутич»,
СТОВ «Примула» було виявлено
невідповідність написання її по
батькові в архівних довідках написанню
цих же даних в паспорті, а без усунення
цих розбіжностей не можливо заявниці
підтвердити стаж своєї роботи при
вирішенні питання щодо призначення їй
пенсії.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання
показала, що вона знає заявника ОСОБА_1
з 1980 року, коли остання приїхала
проживати в АДРЕСА_1, де пізніше у неї
народилося двоє дітей, а вона з часу
приїзду спочатку працювала в колгоспі
ім.Калініна, а потім ВАТ «Славутич» та
СТОВ «Примула» до 2003 року, а дані
обставини їй відомо тому, що вони є
сусідами та працювали в одному
господарстві.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що проживає в с.Калинівка
Солонянського району, де проживає з 1980
року і заявниця ОСОБА_1, куди остання
переїхала з Хмельницької області та
проживає до даного часу. Їй відомо, що з
1980 року ОСОБА_1 працювала дояркою в
колгоспі ім.Калініна, а пізніше у ВАТ
«Слівутич» та СТОВ «Примула» десь до 2003
року.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
її представника, свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи приходить
до приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому
порядку може бути встановлений факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові якої, не збігаються з
прізвищем, ім`ям та по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті, якщо від встановлення
цього факту залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 від 04
лютого 1958 року прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначені
російською мовою як «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Антонівка
Плужнянського району Хмельницької
області (а.с.6), а в подальшому вона -
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 в
зв'язку з укладенням шлюбу, що
підтверджується виданим 20 квітня 1980
року Кунівською сільською радою
Ізяславського району свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7) та свідоцтвами
про народження дітей, які народились 20
червня 1981 року та 27 вересня 1984 року в
селі Калинівка Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно виданого 22 листопада 1996 року
Солонянським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області серія
НОМЕР_3 паспорта громадянина України
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначені українською мовою як ОСОБА_1,
а російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.5).

У виданій 20 січня 1981 року за печаткою
колгоспу ім.Калініна Солонянського
району Дніпропетровської області
трудовій книжці серія НОМЕР_1 (а.с.9-10)
прізвище, ім'я та по батькові
володільця зазначені російською мовою
як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
згідно запису №1 від 15 листопада 1980
року зазначено, що її згідно протоколу
№13 від 15 листопада 1980 року прийнято на
посаду доярки в члени колгоспу
ім.Калініна, який згідно запису №2 від 16
квітня 1996 року на підставі рішення
райдержадміністрації №223 від 16 квітня
1996 року реорганізовано у ВАТ
«Славутич», звідки вона була звільнена
згідно запису №3 від 14 квітня 2000 року, а
потім 15 квітня 2000 року прийнята на
роботу дояркою у СТОВ «Примула, де
працювала до 01 лютого 2003 року
(відповідно записи №4 та №5).

У виданих 23 квітня 2014 року Комунальною
установою «Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області архівної
довідки №Ю-05 про кількість вироблених
трудоднів, трудовій участі у
колгоспному виробництві колгоспу
«імені Калініна», ВАТ «Славутич», СТОВ
«Примула» (а.с.17а) у періоди з 1980 по 1987
роки значиться «ОСОБА_1» - «доярка», з 2002
по 2003 роки значиться «ОСОБА_1» - «посада
не вказана», що не співпадає з
зазначенням її по батькові в паспорті,
свідоцтві про народження, свідоцтві
про укладення шлюбу, трудовій книжці,
при цьому будь-які інші розбіжності в
зазначених документах відсутні.

Записи в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20
січня 1981 року (а.с.9-10) про роботу
заявника в колгоспі ім.Калініна, його
правонаступникові - ВАТ «Славутич»,
СТОВ «Примула» Солонянського району
Дніпропетровської області в період з
1980 року по 2003 рік співпадають з
періодами роботи в цих господарствах,
які зазначені у виданій 23 квітня 2014
року Комунальною установою «Трудовий
архів Солонянського району»
Дніпропетровської області архівній
довідці №Ю-05 про кількість вироблених
трудоднів, трудовій участі у
колгоспному виробництві в період з1980
року по 1987 рік та з 2002 року по 2003 рік
(а.с.17а), а період роботи в ВАТ
«Славутич» Солонянського району
Дніпропетровської області з січня 1996
року по 15 квітня 2000 рік, СТОВ «Примула»
підтверджується копією книги обліку і
нарахування зарплати ВАТ «Славутич» та
особовим рахунком СТОВ «Примула»
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.14,15), при
цьому вказані в зазначених письмових
доказах факти підтвердили в судовому
засіданні і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 які
працювали з заявником як в колгоспі ім.
Калініна, так і ВАТ «Славутич», СТОВ
«Примула», та проживають в селі
Калинівка Солонянського району
Дніпропетровської області, де також
проживає і заявник ОСОБА_1 з 1980 року, що
підтверджується витягами з домових та
по господарських книг Військової
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, відповідно
до яких та паспорта вона зареєстрована
в даному населеному пункті з 11
листопада 1980 року (а.с.37-42).

Заявник звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області щодо
призначення пенсії, яка була їй
призначена на пільгових умовах
відповідно до п.д ст.13 Закону України
«про пенсійне забезпечення, але в
зв'язку з виявленими розбіжностями при
перевірці архівних документів виплата
пенсії була припинена, оскільки в
наданих заявником документах про стаж
роботи, в тому числі, який дає право на
пільгову пенсію, не співпадає
написання її по батькові з написанням
цих же відомостей в паспорті (а.с.16,17).

Оскільки встановлення даного факту
необхідно заявнику для призначення
пенсії, а можливість внести зміни в
правовстановлюючий документ в поза
судовому порядку не можливо, вказаний
юридичний факт підлягає встановленню в
судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні дослідженими доказами
достовірно встановлено, що видана
Комунальною установою «Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області архівна
довідка №Ю-05 від 23 квітня 2014 року про
кількість вироблених трудоднів,
трудову участь у колгоспному
виробництві на ім'я «ОСОБА_1» - належить
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Антонівка Ізяславського
району Хмельницької області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60,ч.2
ст.197, 209,212 - 215,256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка
Ізяславського району Хмельницької
області, виданої 23 квітня 2014 року
Комунальною установою «Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області архівної
довідки №Ю-05 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя