Справа № 291/692/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Вільнопільської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що вона є спадкоємцем по заповіту -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
с.Вільнопілля Ружинського району
Житомирської області, та яка мала у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
вказане майно спадкодавиці.
В суд позивач, представник відповідача,
не з»явились, подали заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач, заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в с.Вільнопілля Ружинського
району Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 25.11.1998
року Бердичіським МРВ УМВС України в
Жимомирській області;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 30.12.2005 року
Вільнопільською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 20.02.2004 року
посвідченого секретарем
Вільнопільської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, та внесено в реєстр за №26..
З довідки Вільнопільської сільської
ради Ружинського району Житомирської
області( вих. №146 від 23.04.2014р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарській книзі №1 (2001-2005рр.)
Вільнопільської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області рахується за ОСОБА_2 житловий
будинок в АДРЕСА_1, Ружинського району
Житомирської і вона була головою двору.
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 25.03.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1976 році і має площу 60.3 кв.м.,
господарські споруди: погріб під
частиною господарської будівлі,
веранда, ганок побудовані в 1976 році,
сарай побудований в 1978 році,
сарай-літня-кухня, сарай, сарай,
побудовані в 1972 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви №21493384 від 12.05.2014 року
надого державним реєстратором прав на
нерухоме майно відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, Ружинського району
Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №257/2005, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 прийняла
спащину по заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору. Інших спадкоємців, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по
заповіту, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
зазначеними вище документами, і тому до
неї перейшло право власності
спадкодавця на майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 Житомирської області..
Проте як вбачається з листа Ружинської
державної нотаріальної контори від
05.05.2014р., за вих. №676/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Вільнопілля Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
с.Вільнопілля Ружинського району
Житомирської області:
-на житловий будинок, площею 60.3 кв. м з
господарськими будівлями: погріб під
частиною господарської будівлі,
веранда, ганок, сарай,
сарай-літня-кухня, сарай, сарай,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.