КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/895/14-ц
Провадження № 6/268/83/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання органу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника - фізичну особу
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
при виконанні судового рішення,
мотивуючи вимоги неналежним
виконанням зобов'язань, покладених на
неї судовим наказом.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області ( далі - Кіровський
ВДВС) був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Начальником Кіровського ВДВС суду
надано письмову заяву про можливість
розгляду подання за відсутності
державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
знаходиться виконавче провадження №
449/4 по примусовому виконанню судового
наказу № 2-н/268/855/13, виданого 30 вересня
2013 року Кіровським районним судом
міста Макіївки Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованості за
надані послуги з теплопостачання за
період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2013
року в розмірі 9 612 грн. 21 коп., судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у
розмірі - 9 726 грн. 91 коп. Станом на 13
березня 2014 року ОСОБА_1 заборгованість
не сплачує, унаслідок чого має
заборгованість у розмірі 9 726 грн. 91 коп.

Посилаючись на положення п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", державний
виконавець просить встановити для
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов*язань, покладених на
нього рішенням суду.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 449/4, реєстраційний номер
за ЄДРВП № 41412397, встановлено, що
судовим наказом Кіровського районного
суду міста Макіївки Донецької області
від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 жовтня 2008
року по 01 червня 2013 року в розмірі 9 612
грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп., а всього у розмірі - 9 726 грн. 91
коп..

Судовий наказ набрав законної сили 30
вересня 2013 року та був пред'явлений до
виконання.

14 січня 2014 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Арцизовою
Г.С. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, відомості про
надіслання якої сторонам в матеріалах
виконавчого провадження відсутні.

З часу відкриття виконавчого
провадження - 14 січня 2014 року по час
надходження подання до суду державним
виконавцем у порядку виконання вимог
статей 5, 6, 63 Закону України «Про
виконавче провадження» з метою
встановлення у боржника рухомого або
нерухомого майна запити до
Держземагенства у м. Макіївка
Донецької області, Макіївського
міського центру зайнятості, Управління
ПФУ в Кіровському районі м. Макіївки,
МРЕВ м. Макіївки, органів державної
податкової інспекції, банків,
нотаріату, товариства з обмеженою
відповідальністю «КП БТІ м. Макіївки»,
Державної реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області тощо не
надсилалися, майновий стан ОСОБА_1 за
місцем її проживання не перевірено,
будь-яка інформація про наявність або
відсутність у боржника нерухомого
майна у матеріалах виконавчого
провадження відсутня.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VІ «Про виконавче провадження
". Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника рішенням,
варто розуміти як будь-які свідомі
діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь - які незалежні від
нього об'єктивні обставини
(непереборної сили, події тощо).

Між тим у заяві на ім'я начальника
Кіровського відділу ДВС від 04 лютого 2014
року ОСОБА_1 зазначила, далі мовою
оригіналу: «С суммой долга ознакомлена.
От уплаты не отказываюсь. Обязуюсь
погасить в течении шести месяцев до
09.07.2014 г. и квитанции предоставить в
ОГИС».

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь - які
об'єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на неї судовим наказом, у
зв'язку з чим вважає, що відсутні
достатні законні підстави для
задоволення подання начальника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І.Ситенко