Справа № 305/828/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої - судді
Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника
заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника ДВС -
Гудем`юк І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
скаргу ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області на дії
державного виконавця Відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на
дії державного виконавця відділу ДВС
Рахівського РУЮ, мотивуючи тим, що, за
наявною у скаржника інформацією,
Рахівським районним судом, на
виконання рішення вказаного суду від
26.12.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, видано виконавчий документ,
який відділом ДВС Рахівського РУЮ
прийнято до примусового виконання,
оскільки співробітники вказаного
відділу ДВС неодноразово зверталися до
ОСОБА_2 із зазначеного приводу. Разом з
тим, державний виконавець Гудем`юк І.І.,
в порушення вимог ст. 31 ЗУ "Про
виконавче провадження" до цього часу не
надіслав відповідних процесуальних
документів (зокрема: постанов про
відкриття виконавчого провадження) на
адресу безпосереднього учасника
виконавчого провадження - ОСОБА_2 Тому,
просила суд визнати бездіяльність
державного виконавця Відділу ДВС
Рахівського РУЮ - Гудем`юк І.І.
протиправною.

Скаржниця ОСОБА_2, в судове засідання
не з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить дану скаргу розглянути у її
відсутності, в зв`язку з погіршенням
стану здоров`я.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області -
начальник відділу, Гудем`юк І.П. в
судовому засіданні доводи скарги не
визнав. Пояснив, що дійсно на виконанні
відділу перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №305/2664/13-ц про
зобов`язання ОСОБА_2 надати доступ
працівнику КП "БТІ" Рахівської районної
ради провести повноцінне обстеження
квартири АДРЕСА_1, необхідне для
виготовлення технічної документації.
06.03.2014 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
надіслано сторонам виконавого
провадження рекомендованими листами
та, згідно повідомлення про вручення
від 13.03.2014 року, ОСОБА_2 отримала
поштовий конверт 13.03.2014 року, що
свідчить про безпідставність поданої
скарги. 25.03.2014 року ОСОБА_2 надала
письмове пояснення державному
виконавцю, що свідчить про те, що їй
достеменно відомо про відкрите
виконавче провадження у відділі
відносно неї. В процесі виконання
виконавчого провадження державним
виконацем неодноразово на адресу
боржника надсилались документи
виконавчого провадження. Також, факт
обізнаності ОСОБА_2 про відкрите
виконавче провадження
підтверджується клопотанням, наданим
нею державному виконавцю від 14.04.2014
року, в якому вона просить відкласти
проведення виконавчих дій, призначених
на 14.04.2014 року у зв`язку з розглядом
поданої нею касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. Станом на сьогоднішній день,
рішення суду від 26.12.2013 року боржником
не виконано, про що стверджує акт
державного виконавця від 29.04.2014 року та
свідчить про факт ухилення від
виконання рішення суду. З наведених
підстав, просить відмовити у
здоволенні скарги ОСОБА_2

Представник стягувача - ОСОБА_1, в
судовому засіданні доводи скаржника не
визнала та показала суду, що в даному
випадку не має підстав для задоволення
скарги ОСОБА_2, оскільки державним
виконавцем надсилалися їй всі
документи виконавчого провадження,
відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче
провадження".

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання
у відділ ДВС Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області перебуває виконавче
провадження № 42374562 від 06.03.2014 року з
прнимусового виконання виконавчого
листа № 305/2664/13-ц виданого 27.02.2014 року
Рахівським районним судом про:
"Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ
працівнику КП "БТІ" Рахівської районної
ради провести повноцінне обстеження
квартири АДРЕСА_1, необхідне для
виготовлення технічної документації. "

06 березня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 305/2664/13-ц та надано
п`ятнадцятиденний строк з моменту
отримання для виконання даної
постанови, яку за вих. №106-47/1793
рекомендованою кореспонденцією з
відміткою про вручення надіслано на
адресу боржника для виконання, дане
підтверджується поштовою квитанцією
№91 від 11.03.2014 року.

Згідно повідомлення про вручення від
13.03.2014 року, ОСОБА_2 отримала поштовий
конверт з постаноновю про відкриття
виконавчого провадження 13.03.2014 року, що
свідчить про безпідставність поданої
скарги, оскільки в скарзі вона
посилається саме на те, що їй не було
надіслано постанови про відкриття
виконавчого провадження.

25.03.2014 року ОСОБА_2 надала письмове
пояснення державному виконавцю, дане
свідчить про те, що їй достеменно
відомо про відкрите виконавче
провадження у відділі відносно неї.

В процесі виконання виконавчого
провадження державним виконацем
неодноразово на адресу боржника
надсилались документи виконавчого
провадження. Також, факт обізнаності
ОСОБА_2 про відкрите виконавче
провадження підтверджується
клопотанням, наданим нею державному
виконавцю від 14.04.2014 року, в якому вона
просить відкласти проведення
виконавчих дій, призначених на 14.04.2014
року у зв`язку з розглядом поданої нею
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Отже, на підставі вище
викладеного суд дійшов висновку, що
доводи, на які посилалася в скарзі
скаржниця, не знайшли свого
підтвердження, тому, в задоволенні
скарги ОСОБА_2 на дії державного
виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України суд,

У Х В
А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу ДВС
Рахівського районного управління
юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської
області через Рахівський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.