Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.
Справа № 608/15/14-ц

Номер провадження2/608/99/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № KF50247 від 20 червня 2008 року,---

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ KF50247 від 20 червня 2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 20
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Фольксбанк» було укладено кредитний
договір № KF50247, згідно умов якого Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в вигляді грошових коштів в іноземній
валюті у розмірі 15 000 доларів США.
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (рівними платежами
щомісячно), але не пізніше 20 червня 2013
року. Свої договірні зобов'язання банк
виконав в повному обсязі, проте
відповідач свої зобов'язання не
виконує, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість.

6 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1») уклали
договір відступлення права вимоги,
згідно якого останнє набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
відповідачем.

Станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість відповідача становить
67 694,48 гривень. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та сплачений судовий збір в сумі 3441
гривень.

Представник позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" Ковальчук Ю.М. в
ході судового розгляду справи позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позову не визнають, посилаючись
на те, що 10 червня 2011 року Чортківським
районним судом було прийнято рішення
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства "Фольксбванк"
заборгованості за договором кредиту №
KF50247 від 20 червня 2008 року в сумі 14 488
доларів США 36 центів, що еквівалентно
сумі 115 327 гривень 34 копійки. За таких
обставин просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що 20
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Фольксбанк» було укладено кредитний
договір № KF50247. Згідно умов договору
Банк зобов'язався надати відповідачу
кредит в вигляді грошових коштів в
іноземній валюті у розмірі 15 000 доларів
США, що станом на дату укладення
кредитного договору згідно офіційного
курсу НБУ становить 72 750 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (рівними платежами
щомісячно), але не пізніше 20 червня 2013
року.

Свої договірні зобов'язання Банк
виконав в повному обсязі, проте ОСОБА_1
припинив вносити щомісячні платежі,
передбачені умовами кредитного
договору та сплату процентів за
користування кредитом, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому рішенням Чортківського районного
суду від 10 червня 2011 року задоволено
позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту № KF50247 від 20 червня
2008 року, стягнуто солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі 14
488,36 доларів США, що еквівалентно 115 327,34
гривень, 1153,27 гривень в рахунок
сплаченого судового збору та 120 гривень
в рахунок повернення оплати на ІТЗ.

6 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1») уклали
договір відступлення права вимоги,
згідно якого останнє набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
відповідачем.

На даний час позивач як правонаступник
ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ KF50247 від 20 червня 2008 року. Тобто, ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" фактично
звернулось з приводу спору про той
самий предмет і з тих самих підстав, по
яких вже ухвалено судове рішення, яке
набрало законної сили.

Таким чином, спірні правовідносини між
сторонами врегульовані рішенням суду,
вони є припиненими і перейшли в стадію
виконання вищевказаного рішення суду.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про
безпідставність вимог товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал".

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 61, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в
позові товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № KF50247 від 20 червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк