АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3573/14
Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.
Справа №635/819/14-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Трішкової І.Ю.

- Яцини В.Б.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
27 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилався на те,
що він з ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка покинула
родину та мешкає в іншому місці. Син,
якому на даний момент 17 років, має
великі потреби для нормального
розвитку та навчання, проживає разом з
ним та повністю перебуває на його
утриманні. Він є інвалідом 3-ї групи,
тому змушений звернутися до суду з
даним позовом, адже відповідачка
працює, інших дітей не має, але коштів
на утримання сина не надає.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги їхні
доводи і пояснення по справі, ту
обставину, що відповідачка надає кошти
особисто сину або витрачає кошти на
потреби сина самостійно.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду
зміні в частині розміру стягнення
аліментів, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05.10.1996 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не заперечують, що з осені 2013
року ОСОБА_2 фактично мешкає окремо від
родини.

ОСОБА_5 на теперішній час 17 років, він
навчається в комунальному закладі
«Харківська спеціалізована
школа-інтернат 3 ступеня «Юнкерське
училище». Протягом навчання дитина не
знаходиться на повному державному
забезпеченні.

ОСОБА_5 зареєстрований за місцем
проживання батька та знаходиться на
його утриманні.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що відповідачка надає сину
належну матеріальну допомогу, хоча
працює і має таку можливість.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правомірно стягнув з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_5 навчається в комунальному
закладі «Харківська спеціалізована
школа-інтернат 3 ступеня «Юнкерське
училище» та частково забезпечений
державою, судова колегія вважає
можливим зменшити розмір стягнення
аліментів з ? частини до 1/6 частини. В
іншій частині рішення суду вірне,
правильно встановлені обставини
справи та закон, що їх регулює.

Доводи апеляційної скарги в іншій
частині висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року змінити.

Зменшити суму стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до
1/6 частини.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: