Справа №2110/7013/12
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

15 травня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона в складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
проваджені, у якій вказали, що згідно
Статуту Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» від 30 грудня 2013
року, затвердженого Національним
Банком України 27 грудня 2013 року,
встановлено, що 30 жовтня 2013 року на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів Банку (Протокол № 68) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Банку було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», зареєстрованого
Національним банком України 25 січня 2006
року (Реєстраційний № 303). Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк». У зв'язку з чим
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Ерстебанк» є
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», тому заявник просить
провести заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» за
виконавчим листом №2110/7013/12 від 06.11.2012
року, виданим Дніпровським районним
судом м.Херсона про дострокове
стягнення з громадянина України ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
та договором страхування з фізичною
особою №014/ZАW3KU/3/001 від 08.08.2011 року в
розмірі 37 426 гривень 80 копійок та судові
витрати в розмірі 374 гривні 27 копійок.

Сторони по справі в судове засіданні не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Від представника ПАТ «Фідобанк» на
адресу суду надано заяву, згідно якої
просить заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні розглядати
без її участі, просить задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
винесено рішення по справі №2110/7013/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором страхування з
фізичною особою №014/ZАW3KU/3/001 від 08.08.2011
року у розмірі 37 426 гривень 80 копійок та
судових витрат у сумі 374 гривень 27
копійок.

06.11.2012 Дніпровським районним судом м.
Херсона видано виконавчий лист №
2110/7013/12 за зазначеним рішенням. Та
постановою про відкриття виконавчого
провадження №ВП42402123 від 11.03.2014 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2110/7013/12.

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
від 30 грудня 2013 року, затвердженого
Національним Банком України 27 грудня
2013 року, встановлено, що 30 жовтня 2013
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68)
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Банку було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», зареєстрованого
Національним банком України 25 січня 2006
року (Реєстраційний № 303). Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

Згідно наданих документів від
Публічного акціонерного товариства
«Ерстебанк» перейшло право вимоги до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк».

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача ПАТ «Ерстебанк» на
ПАТ «Фідобанк».

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому проваджені -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» за
виконавчим листом №2110/7013/12 від 06.11.2012
року, виданим Дніпровським районним
судом м.Херсона про дострокове
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором та договором
страхування з фізичною особою
№014/ZАW3KU/3/001 від 08.08.2011 року в розмірі 37 426
гривень 80 копійок та судові витрати в
розмірі 374 гривні 27 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов