Справа № 199/2097/14-ц
УХВАЛА

02.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» з
питання заміни сторони у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернувся до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по справі №2н-719/2010 виданого 08
лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом міста Дніпропетровська
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
кредитним договором.

11 червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було
укладено договір факторингу № 4,
відповідно до умов якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступив права вимоги на
користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», в тому числі
за зобов'язаннями ОСОБА_2 за договором
№0, у зв'язку з чим заявник просив
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ».

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, були сповіщені належним
чином. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи,
судом встановлено, що на виконанні
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист по справі №2н-719/2010,
виданого 08 лютого 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
кредитним договором №0 від 09
липня 2007 року.

11 червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було
укладено договір факторингу № 4,
відповідно до умов якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступив права вимоги на
користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», в тому числі
за зобов'язаннями ОСОБА_2 за договором
№0, у зв'язку з чим заявник просив
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ».

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 378,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2н-719/2010
виданого 08 лютого 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним
договором №0 від 09 липня 2007 року,
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець