Провадження № 2-о/0182/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
заявника - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа -
приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 11.12.2013 року звернулась
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись
на такі обставини.

Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5. ЇЇ
батько та матір ОСОБА_5 були рідним
братом та сестрою, що народились та
раніше мешкали у селищі Тюменцевському
Упоровського району Тюменської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Для
отримання свідоцтва на спадщину у неї
виникла необхідність у доведенні факту
родинних відносин. Однак, для доведення
даного факту їй не вистачає свідоцтв
про народження її батька та матері
померлого ОСОБА_5, з яких вбачається що
у них спільні батьки, а тому вони є
рідними братом та сестрою.

У зв'язку з тим, що їх батьки народились
близько ста років тому, вказані
документи не збереглись. Наскільки їй
відомо, вказаного селища вже не існує.
Органи РАЦС і архівні установи її
письмові запити приймати відмовились
та усно повідомили їй, що їй необхідно
звернутись до Міністерства юстиції
Російської Федерації. Тому, у липні та
вересні 2013 року вона зверталась до
Міністерства юстиції Російської
Федерації з проханням про відновлення
втрачених документів, однак жодної
відповіді не надійшло. У вересні 2013
року вона повторно направила
аналогічний запит, на який отримала
лист Державної бюджетної установи
Тюменської області № Т-1753 від 25.12.2013
року про необхідність сплати вартості
робіт по виконанню біографічних
запитів. 21.01.2014 року електронною поштою
вона отримала копію архівної довідки №
Т-1753, виданої Державною установою
Тюменської області «Державний архів
Тюменської області», з якої вбачається,
що її батько та матір ОСОБА_5 є рідним
братом та сестрою.

Факт того, що вона є двоюрідною сестрою
ОСОБА_5, на її думку, також
підтверджується іншими документами,
доданими нею до заяви: свідоцтвом про
її народження (у якому її дівоче
прізвище вказано - «ОСОБА_3», її батьком
«ОСОБА_12»); свідоцтвом про народження
ОСОБА_5 ( в якому його матір'ю вказана
«ОСОБА_11», яка до вступу в шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_11»), тобто у дитинстві
прізвище та по-батькові її батька та
матері ОСОБА_5 - співпадали; сімейними
фотографіями.

Просить встановити факт, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її двоюрідним
братом. Встановлення цього факту їй
потрібно для прийняття спадщини.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

Приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності (а.с.34).

Суд, вислухавши заявника, допитавши
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення вимог
заявника, оскільки у судовому
засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_1 від 25.02.1936 року,
заповненого на російській мові, дівоче
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_3»,
ім'я - «ОСОБА_3», по-батькові - «ОСОБА_3»,
рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - «Тюменцевский с/с,
Упоровский район, Тюменская область,
Россия», у графі мати записана -
«ОСОБА_13», у графі батько записаний -
«ОСОБА_12» (а.с.5).

23.09.1958 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_10, після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.5а).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5 Серія НОМЕР_2 від 19.12.1946 року,
заповненого на російській мові, дату
народження ОСОБА_5 зазначено -
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - «с.
Тюменцево, Упоровский район, Тюменская
область, у графі мати записана -
«ОСОБА_11», у графі батько записаний -
«ОСОБА_14» (а.с.6).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Опитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожний
окремо, підтвердили, що померлий ОСОБА_5
дійсно є двоюрідним братом заявниці
ОСОБА_3. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
зазначили, що батько заявниці та мати
померлого були рідними братом і
сестрою. Це їм достовірно відомо, так як
вони давно знають заявницю і добре
знали за життя ОСОБА_5 та його матір -
ОСОБА_11, а також батька заявниці -
ОСОБА_12

Факт, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом
заявниці також підтверджується
матеріалами справи (а.с.36 - архівна
довідка Державної бюджетної установи
Тюменської області «Державний архів
Тюменської області» № Т-1753 від 25.12.2013
року; а.с.10-12 - фото).

24.09.2013 року заявниця звернулась до
приватного нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 з
завою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.43), в
якій вказала, що інших спадкоємців
немає.

На підставі вказаної заяви 24.09.2013 року
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 було
заведено спадкову справу № 95/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
(а.с.42-74). У спадковій справі наявна
заява щодо прийняття спадщини лише
ОСОБА_3

Листом-роз'ясненням № 1064/02-14/95/2013 від
24.09.2013 року приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 заявнику було повідомлено, що
останньою не були надані документи, що
підтверджують факт родинного зв'язку з
померлим ОСОБА_5 Для встановлення цього
факту заявнику було рекомендовано
звернутися до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області (а.с.9,56).

З викладеного вбачається, що
встановлення факту родинних відносин
для заявниці має юридичне значення, так
як потрібно для прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5 (а.с.9,42-74).

Враховуючи викладене, у суду не виникає
сумніву в тому, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нікополь
Дніпропетровської області, є
двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Тюменцево Упоровського
району Тюменської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Рибакова