Справа № 509/1308/14-ц
30 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Арцизької
міської ради Арцизького району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання із
31 березня 2014 року, заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаною
заявою, в якій просив суд, встановити
факт його постійного проживання зі
спадкодавцем ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на час відкриття
спадщини, після його смерті за адресою :
АДРЕСА_2, посилаючись на необхідність
оформлення прав на спадщину у вигляді
вищевказаного житлового будинку, який
залишився після смерті ОСОБА_2, який був
чоловіком його матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що зробити неможливо
без відповідного рішення суду.
В судове засідання заявник не з`явився,
про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, надіславши до суду заяву, в
якій повністю підтримав свою заяву та
просив суд слухати справу за його
відсутністю (а.с. 29,31).
Представник заінтересованої особи в
судове засідання повторно не з`явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями з відміткою про
вручення судових повісток з підписом
уповноваженої особи, причини неявки
суду не повідомив, заяви про слухання
справи за його відсутністю суду не
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у
суду не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, або якщо причини неявки
відповідача на думку суду є
неповажними, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі даних,
які є в матеріалах справи та зі згоди
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ст. 256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270
цього Кодексу, він не заявив про
Судом встановлено, що матір заявника
ОСОБА_3 от ОСОБА_2 офіційно уклали шлюб
09.08.2005 р., що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2005 р. (а.с.
нотаріально-посвідченого договору
міни від 04.10.1994 р. (реєстр. 1690), заявник
разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
як співвласники АДРЕСА_1 обміняли її на
будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4
В подальшому, заявник, його матір та
ОСОБА_2 стали співвласниками
вищеказаного будинку, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав від 07.10.2011 р., виданого
КП «Арцизьке БТІ» (а.с. 7).
Згідно технічного паспорту на вказаний
будинок від 03.10.2011 р., власниками
вказаного будинку зазначені заявник,
його матір та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Матір заявника ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
10.06.2009 р. (а.с. 10).
Довідкою Арцизької м/р № 2643 від 26.10.2011 р.
підтверджується, що померла ОСОБА_3 до
своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 (а.с.
Згідно письмових пояснень сусідів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявник ОСОБА_1 з 2005
року постійно проживав разом, однією
сім`єю із своєю матір`ю ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до її смерті у АДРЕСА_2, і
залишився проживати за вказаною
адресою і після її смерті разом із
чоловіком своєю матері ОСОБА_2, якого
доглядав та лікував до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та поховав його за свої
гроші (а.с. 12-15,17-24).
Таким чином, враховуючи, що заявник
постійно проживав із спадкодавцем
ОСОБА_2 з 2005 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що було підтверджено
вищевказаними доказами, суд вважає за
можливе задовольнити заяву, як
обґрунтовану і підтверджену
документально та встановити факт його
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_2 з липня 2005 р. до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за адресою : АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 234,235,256,224-226 ЦПК України,
ст. 1268 ЦК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Арцизької
міської ради Арцизького району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем - задовольнити ;
2. Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, з липня 2005 року постійно
проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за адресою :
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гандзій Д.М.