Справа № 163/912/14-ц
Провадження № 2/163/154/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
23 квітня 2014 року
Любомльський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любомльської
міської ради, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно, а саме: 1/2 житлового
будинку та господарських споруд, а
саме: житлового будинку А-1, прибудови
-а, вбиральні- В, огорожі -1, вбиральні 2,
згідно даних технічного паспорта, яке
знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
після смерті її батька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове
нерухоме майно, яке вона успадкувала за
законом, так як постійно проживала
разом з спадкодавцем. Дане майно
належало спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності від
23.01.1952 року, але цей документ у
позивачки відсутній. Любомльська
міська рада відмовилася видати
дублікату свідоцтва про право
власності оскільки власник майна
помер, а тому позивачка вимушена
звертатися до суду для захисту свого
права.

В судове засідання сторони не
з'явилися, та від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
представника Любомльської міської
ради про те, що позов ОСОБА_1 визнають
повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
16.08.1997 року, стверджено факт смерті
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 37006384 від 27.03.2014
року спадкова справа спадкодавця
ОСОБА_2 зареєстрована в Любомьській
державній нотаріальній конторі.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 27.07.1993 року батьком
позивачки був спадкодавець - ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
вбачається, що позивачка змінила своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно довідки від 25.03.2014 № 775 на
день смерті ОСОБА_2 за адресою в
АДРЕСА_1, проживала позивачка - ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме: видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частку
житлового будинку з надвірними
спорудами і будівлями, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться в АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1
узаконити 1/2 спадкового нерухомого
майна.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК України суд
визнає їх доведеними.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
(редакції 2003 року) визначено, що
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (ред. 1963
року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавці, а
при оголошені його померлим - День,
зазначений у ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
долях діти (у тому числі усиновлені )
дружина і батьки (усиновителі
померлого). До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (ред. 1963 року)
визначено, що прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 527, 548, 549 ЦК УРСР
(редакції 1963 року) суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на 1/2 частки нерухомого майна,
саме: житлового будинку А-1, прибудови
-а, вбиральні - В, огорожі -1 хвіртки -2,
згідно даних технічного паспорта на
об"єкт нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд

першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі осіб, які його оскаржують,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ