Провадження № 2/522/2990/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на
боці відповідачів без самостійних
вимог щодо предмету спору: ПАТ
«Одессагаз», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (колишня
ОСОБА_10), яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
ОСОБА_13, в інтересах якої виступає
ОСОБА_14 про усунення перешкод у
користуванні власністю, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (колишня
ОСОБА_10), яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
ОСОБА_13, в інтересах якої виступає
ОСОБА_14, ПАТ «Одесагаз» про усунення
перешкод у користуванні власністю,
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні приміщеннями, системою
опалення та знесення цегельної кладки,
-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 у 2013 році
звернулася до Приморського районного
суду міста Одеси з вищезазначеним
позовом.

В судове засідання 15.05.2014 року
з'явився представник відповідачів та
третіх осіб, окрім ПАТ «Одесагаз» за
первісним позовом - ОСОБА_15 (діє на
підставі довіреності), який заявив суду
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що в
Приморському районному суді м. Одеси у
провадженні судді Чернявська Л.М.
розглядається справа № 522/29260/13-ц,
провадження № 2/522/12046/13, за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_12, Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації,
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання
незаконним розпорядження орану
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло, зобов'язання
привести приміщення у попередній стан,
усунути перешкоди у користуванні
приміщенням загального користування,
відновлення дверних прорізів та
цегляної кладки між приміщеннями та
зобов'язання звільнити приміщення
горища, по якій ухвалою суду від 22.11.2013
року відкрито провадження.

В судове засідання з'явився
представник позивачки ОСОБА_16 - ОСОБА_17
(дліє на підставі довіреності), який не
заперечував проти задоволення
клопотання.

В судове засідання не з'явився
представник третьої особи ПАТ
«Одесагаз», хоча був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
судового засідання, чим позбавив суд
можливості вислухати його думку по
суті. Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надавав.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, додані до
неї документи та вивчивши зазначене
клопотання вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позовів Сторін є усунення
перешкод у користуванні квартирою № 10
в будинку № 46 по вулиці Маразліївській
в м. Одесі.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.11.2013 року (головуючий суддя
Чернявська Л.М.) відкрито провадження
по цивільній справі № 522/29260/13-ц,
провадження № 2/522/12046/13, за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_12, Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації,
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання
незаконним розпорядження орану
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло, зобов'язання
привести приміщення у попередній стан,
усунути перешкоди у користуванні
приміщенням загального користування,
відновлення дверних прорізів та
цегляної кладки між приміщеннями та
зобов'язання звільнити приміщення
горища.

Отже, відкрито провадження по
справі предмет якої в значній мірі
стосується квартири АДРЕСА_1 та рішення
по якій може вплинути на вирішення
справи за № 522/21931/13-ц.

У зв'язку з вищезазначеним суд
вважає, що вказані обставини дають
підстави для обов'язкового зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачів та третіх осіб за
первісним позовом - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №
522/21931/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на
боці відповідачів без самостійних
вимог щодо предмету спору: ПАТ
«Одессагаз», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (колишня
ОСОБА_10), яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
ОСОБА_13, в інтересах якої виступає
ОСОБА_14 про усунення перешкод у
користуванні власністю, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (колишня
ОСОБА_10), яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
ОСОБА_13, в інтересах якої виступає
ОСОБА_14, ПАТ «Одесагаз» про усунення
перешкод у користуванні власністю,
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні приміщеннями, системою
опалення та знесення цегельної кладки
- зупинити, до розгляду цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Комунального підприємства «Міське
агентство з приватизації житла»,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12,
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації, Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання незаконним розпорядження
орану приватизації та свідоцтва про
право власності на житло, зобов'язання
привести приміщення у попередній стан,
усунути перешкоди у користуванні
приміщенням загального користування,
відновлення дверних прорізів та
цегляної кладки між приміщеннями та
зобов'язання звільнити приміщення
горища.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі
Л.В.