Справа № 128/2065/14-ц
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л. П.

при секретарі Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Голубєва
Сергія Валентиновича про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області звернувся
начальник відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Голубєва
С.В. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться зведене
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 221/4808/2012 від 31.01.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Правекс-Банк» боргу в сумі 466
018,46грн.; постанови № 357/18/13-п від 11.01.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафу в сумі 85,00грн.;
виконавчого листа № 2-725/10 від 22.06.2010 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в сумі 69
745,91грн. Згідно виконавчих документів
боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Державним виконавцем під час
проведення виконавчих дій було
встановлено, що на виклики державного
виконавця боржник не реагує, про
причини неявки відділ державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції не
повідомляє. Згідно довідки АДБ УДМС
України у Вінницькій області від 20.11.2013
року боржник за адресою: АДРЕСА_1 не
значиться. 27.02.2014 до відділу надійшла
заява представника ПАТ «Правекс Банк»
з проханням оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Остапчинська І.А. не з'явилась,
однак через канцелярію суду надала
заяву, в якій просила розгляд даного
подання провести у відсутність
представника відділу ДВС Вінницького
РУЮ, подання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, доводи,
якими обґрунтовано дане подання,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання
відділом державної виконавчої служби
Вінницького районного Управління
юстиції відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання: виконавчого листа №221/4808/2012,
виданого 31.01.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк»
заборгованості в розмірі 466018,46 грн., що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
25.02.2013 року; постанови №357/18/13-ц, виданої
11.01.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави штрафу в
розмірі 85 грн., що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2013 року;
виконавчого листа №2-725/10, виданого
22.06.2010 року Староміським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 108160,37 грн., що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 29.01.2014 року.

Адреса проживання боржника ОСОБА_2 у
вказаних постановах про відкриття
виконавчого провадження та у
виконавчих листах, виконання яких
здійснюється примусово відділом
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції, зазначено як: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 11 вказаного Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії

Вимогами п. 4.1.1 ст. 4.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року N
74/5, визначено, що державний виконавець,
починаючи виконувати рішення, повинен
пересвідчитись, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи здійснені
ним дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений
постановою строк. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
вважається врученою боржнику за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі за умов, передбачених для
вручення судових повісток
(рекомендованим листом з повідомленням
про вручення). У разі, якщо копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження одержана боржником
несвоєчасно, внаслідок чого боржник
був позбавлений можливості
добровільно виконати рішення у
встановлений державним виконавцем
строк, за письмовою заявою боржника при
підтвердженні факту несвоєчасного
одержання вказаної постанови
державний виконавець відкладає
провадження виконавчих дій та поновлює
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду.

Проте, всупереч викладеному, матеріали
подання не містять доказів вручення
боржнику - ОСОБА_2 постанов про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4.13.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року N
74/5 підставами для оголошення розшуку є
відсутність в ході виконавчого
провадження відомостей про місце
проживання боржника (місцезнаходження)
боржника, його майна, а також дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подання про оголошення
розшуку ОСОБА_2 є необґрунтованим,
оскільки державний виконавець не вжив
всіх необхідних дій для встановлення
місця проживання чи перебування
боржника та є передчасним, тому подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Голубєва Сергія Валентиновича
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з моменту
одержання її копії.

Суддя:
Л.П.Шевчук