Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просила поділити їх з
відповідачем спільне сумісне майно
подружжя шляхом визнання за нею права
приватної власності на: дитячі меблі
«Юніор», придбані в 2008 році, вартістю 1200
грн.; тумбу під телевізор, придбану в 2008
році, вартістю 590 грн.; диван «Соня»,
придбаний в 2012 році, вартістю 1850 грн.;
газову плиту «Горенія», придбану в 2008
році, вартістю 3700 грн.; морозильну
камеру «Норд», придбану в 2009 році,
вартістю 2100 грн.; комод, придбаний в 2007
році, вартістю 300 грн., всього на суму 9740
грн.; за відповідачем залишити у
власності: меблі передпокою, 2009 року,
вартістю 1100 грн.; кухонні меблі,
придбані в 2009 році, вартістю 11200 грн.;
електрочайник «Вітек», придбаний в 2010
році, вартістю 480 грн.; пральну машину
«Індезіт», придбану в 2008 році, вартістю
1800 грн.; мікрохвильову піч «LG», придбану
в 2006 році, вартістю 500 грн.; холодильник
«Норд», придбаний в 2003 році, вартістю 1800
грн.; обідній стіл з 4 стільцями ,
придбаний в 2006 році, вартістю 500 грн.;
стійку для вазонів, придбану в 2009 році,
вартістю 250 грн.; пилосос «Зелмер»,
придбаний в 2013 році, вартістю 1100 грн.;
диван розкладний, придбаний в 2001 році,
вартістю 1800 грн., всього на суму 20530 грн.;
залишити за відповідачем легковий
автомобіль «Форд Скорпіо» 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
виділивши їй половину вартості
автомобіля в сумі 16000 грн., та різницю
між вартістю майна в сумі 5395 грн., а
всього 31135 грн., стягнути на її користь
всі судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила вимоги позову
щодо розподілу легкового автомобіля
«Форд Скорпіо» 1990 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 залишити без
розгляду, в решті вимоги позову
підтримала повністю, справу просила
розглянути без неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про визнання вимог позову та розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне позов в частині вимог про
поділ автомобіля «Форд Скорпіо» 1990
року випуску, державний номер НОМЕР_1
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя в частині вимог про поділ
автомобіля «Форд Скорпіо» 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_1
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко