Єдиний унікальний номер: 378/397/14-ц
Провадження № 2/378/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з
відповідачкою з 2 червня 1996 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
виконкомі Василиською сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 9, від якого
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати
шлюб, оскільки злагоди в сімейному
житті немає, проживаючи спільно вони
постьійно конфліктували на побутовому
рівні, що призвело до повного розриву
сімейних стосунків. Шлюбних стосунків
не підтримують більше трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, підтвердив обставини, на які
посилається в позовній заяві.
Допитаний в якості свідка позивач суду
показав, що через постійні конфлікти з
відповідачкою вони більше трьох років
тому припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо. Дочка проживає з
відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, до суду подала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнає, справу просить розглядати у її
відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача. його
покази допитаного в якості свідка,
письмову заяву відповідачки про
визнання позову та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його у виконкомі
Василиської сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 9, від даного
шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше трьох років
сторони проживають окремо. Дочка
проживає разом з відповідачкою.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаного в якості свідка
позивача, свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 2 червня 1996
року, відповідно до якого сторони
одружились 2 червня 1996 року (а. с. 4),
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_2 від 22 травня 1997 року,
відповідно до якого сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), довідкою
Василиської сільської ради № 83 від
25.04.2014 року (а.с. 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 225
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 2 червня 1996 року
Василиською сільською радою
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
Н. М. Марущак