Справа № 645/2208/14
Провадження 2/645/1051/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначено,
що сторони перебувають у шлюбі з 14
серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір'ю. З
липня 2013 року фактичні шлюбно-сімейні
відносини між сторонами відсутні.
Сімейне життя у сторін не склалося
через різні погляди на життя. У зв'язку
із чим позивачка змушена була
звернутися до суду із позовом про
розірвання шлюбу. Окрім цього позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково - не
заперечував проти розірвання шлюбу із
позивачкою, та зазначив, що вимоги
позивачки про стягнення з нього
аліментів на утримання сина є
надмірними та не відповідають його
майновому стану, погодився на сплату
аліментів у сумі 350,00 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 14 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1061. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_2 на «ОСОБА_2»
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) (
а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 12 вересня 2012 року) (а.с.6).

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що між
сторонами по справі, постійно
виникають непорозуміння, обумовлені
різницею у поглядах на життя, подружжя
вважають своє співмешкання неможливим.
З липня 2013 року шлюбні відносини між
сторонами фактично припинилися.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд відповідно до вимог ст. 113 СК
України зазначає про вибір прізвища
позивача після розірвання шлюбу, яка
просить після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не заперечував, що
дитина на даний час проживає із
позивачкою.

Відповідно до положень ст. 184 ЦПК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує
матеріальний стан сторін, стан здоров'я
дитини, наявність на утриманні у
платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд враховує матеріальне становище
сторін, відсутність у відповідача
стабільного заробітку, мінімальний
розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст.
182 Сімейного Кодексу України,
відсутність відомостей про наявність
на утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей або
непрацездатних членів сім'ї, які
потребують його матеріальної допомоги.

Суд не знаходить підстав для
задоволення вимог позивача в повному
обсязі та стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає можливим встановити розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00
гривень щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати подання до суду позову - 12 березня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, суд зазначає, що при зміні
майнового стану позивача та
відповідача вони обидва не позбавлені
можливості звернутися до суду з
позовом щодо зміни розміру аліментів в
порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми виплати аліментів
за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Судовий збір у розмірі 1% від
задоволених вимог за позовом, але не
менше 243,60 гривні, суд стягує з
відповідача в дохід держави.

Сума судового збору у розмірі 243,60
гривні, сплачена позивачем згідно
квитанції № 111/1 від 11 березня 2014 року,
при поданні до суду позову про
розірвання шлюбу підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 110-113, 180-183, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1061.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: