Справа № 663/1131/14-ц
Провадження № 2/663/430/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 травня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, зазначаючи, що
відповідно до укладеного договору від
25.07.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 06.03.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 23382,57 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 3000
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11547,92 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7245 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - (фіксована частина), 1089,65 -
(процентна складова), яку позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та понесені судові
витрати.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається повідомленим
про день, час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, на час
розгляду справи відповідач не
повідомив про причини неявки,
заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача на підставі
поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 25.07.2008 р. ОСОБА_1
отримав від ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», кредит у розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява, разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис ОСОБА_1 в заяві від
25.07.2008 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 25.07.2008 р. станом на 06.03.2014
р. становить 23382,57 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11547,92 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7245 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - (фіксована частина), 1089,65 -
(процентна складова)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору був ознайомлений,
позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Володимирівка
Скадовського району Херсонської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК», вул.
Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, рах. №
0010, , МФО 307770
заборгованість за кредитним договором
від 25.07.2008 року в розмірі 23382,57 грн.
(двадцять три тисячі триста вісімдесят
дві гривні 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Володимирівка
Скадовського району Херсонської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК», вул.
Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, рах. №
0001, , МФО 307770
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський