Єдиний унікальний номер 261/3966/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1755/2014
Головуючий в 1 інстанції: Владимирська
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 11» лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
представника відповідачів ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 19 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу,та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та кредитної
спілки «Добробут» про визнання
кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петровського районного
суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 та КС «Добробут»- відмовлено.

. З вказаним рішенням суду не
погодились відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,представник відповідачів
ОСОБА_1, який діє в їх інтересах подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалено 19 грудня 2013 року
(а.с.132-133). Як вбачається з матеріалів
справи при оголошені вищевказаного
рішення сторони присутні не були
(а.с.134). Також з матеріалів справи
вбачається, про з матеріалами справи
представник був ознайомлен 16 січня 2014
року (а.с.135). Апеляційна скарга подана
через суд першої інстанції 23 січня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції Петровського
районного суду м. Донецька (а.с. 136-140),
тобто з дотриманням строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 2 ст. 294 ЦПК України..

З апеляційної скарги ОСОБА_1,який
діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
сплачено судовий збір в сумі 299 грн.54
коп. (а.с.148) відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674
- VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою представника
відповідачів ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 19 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу,та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та кредитної
спілки «Добробут» про визнання
кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 25» лютого 2014
року .

Суддя

В.Ю.Шевченко