Справа № 309/1847/14-ц
Провадження № 2/309/1049/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Кошелівської сільської ради, третя
особа: ОСОБА_4

про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування та права на
виготовлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку.
Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_5 Після його смерті
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром
0, 15 га, призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель. Документи, які
підтверджують право власності батька
на вказане нерухоме майно є технічний
паспорт та витяг з рішення 5 серії 23
скликання Кошелівської сільської ради
від 26.02.1999 р. Батько позивачів не встиг
виготовити правовстановлюючого
документу на будинок. Спадкоємцями
першої черги за померлим батьком є
позивачі та їх мати ОСОБА_4, яка не
претендує на спадщину. При зверненні до
нотаріуса з метою оформлення спадкових
прав їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок. Просять визнати за ними право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5
та право на виготовлення
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку розміром 0, 15 га,
призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, розташованої в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися. Подали суду заяви,
в яких просять провести розгляд справи
у їх відсутності. Позов підтримують
повністю.

Представник відповідача Кошелівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Сільський голова Рогач О.Ю.
надав суду лист № 02-07/83 від 14.05.2014 року, в
якому просить розглянути справу без
участі представника Кошелівської
сільської ради, позов визнають.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без її
участі. Позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що на підставі рішення 5
сесії 23 скликання Кошелівської
сільської ради від 26.02.1999 року батьку
позивачів ОСОБА_5 було надано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0, 15 га для
будівництва, обслуговування житлового
будинку та господарських будівель по
АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці
також розташований житловий будинок,
що стверджується технічним паспортом,
виготовленим 14.03.2014 року /а.с. 8-13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті залишилось спадкове
майно - будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0, 15 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель. Зазначене
нерухоме майно належало батьку
позивачів, однак за життя ОСОБА_5,
належним чином не зареєстрував своє
право власності на це домоволодіння та
земельну ділянку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачі не можуть вільно
користуватися належним їм спадковим
майном у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром
0, 15 га, оскільки вони, як законні
спадкоємці, мають всі законні права на
зазначене спадкове майно, але не можуть
оформити своє право власності на нього
у зв'язку з тим, що за життя
спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на
належне йому нерухоме майно. Мати
позивачів ОСОБА_4 не претендує на
спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задоволити, визнавши за
позивачами право власності на спадкове
майно: будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0, 15 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299
ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на
виготовлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку площею
0, 15 га для будівництва, обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, розташованої в АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.