Справа № 368/266/14-ц
Провадження № 2/368/154/14
Рішення

іменем України

"27" лютого 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Гембар В.В.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований
в виконкомі Зікрачівської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області 17 серпня 2013 року, актовий запис
за № 1, - розірвати;

- прізвище після розірвання шлюбу
змінювати не бажає.

18.02.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
відкрите провадження у справі та
призначено слухання справи на 27.02.2014
року.

В судовому засіданні, яке відбулося
27.02.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

На пропозицію суду щодо надання
терміну на примирення категорично
заперечувала.

В судовому засіданні, яке відбулося
27.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2 позов
визнав.

Йому судом роз»яснено процесуальні
наслідки визнання позову, які йому
зрозумілі.

На пропозицію суду щодо надання
терміну на примирення категорично
заперечував.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який позов визнав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Між позивачкою, - ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 17 серпня 2013 року
виконкомом Зікрачівської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 01.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, яке видане
17 серпня 2013 року виконкомом
Зікрачівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Смільчине
Житомирської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Зікрачі
Кагарлицького району Київської
області, зареєстрували шлюб 17 серпня 2013
року, про що 17.08.2013 року складено
відповідний актовий запис за № 01.

Прізвище після державної реєстрації
шлюбу:

Чоловіка, - ОСОБА_2;

Дружини, - ОСОБА_1.

За час спільного життя у сторін
спільних неповнолітніх дітей немає,
спільно нажитого майна немає.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не підтримує
шлюбних відносин тривалий час,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, майнових
спорів у них немає.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді. Примирення між
сторонами неможливе, не зважаючи на
зусилля суду.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесення рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Що стосується застосування норм
процесуального права, то питання
судових витрат врегульовано ст.. 88 ЦПК
України, проте, позивачка ОСОБА_1
просила суд судові витрати залишити за
нею, тому суд вирішив не стягувати
судові витрати з відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013
року виконкомом Зікрачівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Смільчине
Житомирської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23 лютого 2008 року
Шевченківським РУ ГУ МВС України в
Київській області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Зікрачі
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
19 червня 2013 року Городищенським РС УД
МС України в Черкаській області,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане
17 серпня 2013 року Зікрачівською
сільською радою Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 01, -
розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 залишити прізвище, - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук