Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Бірси О.В.,

при секретарі
Гаєвському О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про зняття арешту з рухомого майна
посилаючись на те, що ухвалою від 24.01.2012
року було накладено арешт на
автомобіль марки "MITSUBISHI Outlander 2, 4", номер
шасі (кузова, рами), НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, оскільки на
підставі судового рішення в рамках
даної цивільної справи було відкрито
виконавче провадження і призначено
аукціон, переможцем якого він став
придбавши вищевказаний автомобіль, у
зв'язку з тим, що він є добросовісним
набувачем просив суд скасувати арешт
на вказаний автомобіль.

Заявник - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, однак
суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, враховує, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, та вважає за можливе розглянути
заяву заявника у відсутність останніх.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснював та
проаналізувавши письмові доводи
заявника, вивчивши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів, приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
січня 2012 року була винесена ухвала про
накладення арешту, відповідно до якої
було накладено арешт на "MITSUBISHI Outlander 2, 4",
номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 09.07.2012 року, яке було
залишено без змін ухвалою колегії
суддів Апеляційного суду м. Києва від
06.11.2012 року було позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 119845
гривень 50 копійок, три відсотки річних
від простроченої суми у розмірі 6885
гривень 36 копійок, сплачений судовий
збір в розмірі 1365 гривень 80 копійок, а
всього 128094 (сто двадцять вісім тисяч
дев'яносто чотири) гривні 66 копійок (а.с.
63, 93-94).

05.12.2012 року Дніпровським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист №
2604/15616/2012 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_3 у відповідності з судовим
рішенням від 09.07.2012 року, у зв'язку з чим,
постановою державного виконавця
органу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Шеремет Ю.М. від 25.01.2013 року відкрито
виконавче провадження № 36192882.

16.04.2013 року державним виконавцем органу
ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Шеремет Ю.М. у рамках виконавчого
провадження № 36192882 було складено акт
опису та арешту майна боржника - ОСОБА_3,
в тому числі і автомобіля марки "MITSUBISHI
Outlander 2, 4", номер шасі (кузова, рами),
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

У рамках виконавчого провадження, у
відповідності до протоколу № 1013447/1
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, яке
належить ОСОБА_3, Філією 10 ПП "НИВА-В.Ш."
від 19.02.2014 року було проведено аукціон
стосовно колісного транспортного
засобу марки "MITSUBISHI", модель "Outlander 2,4",
2007 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) - НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, тип - ТЗ - легковий універсал -В,
колір - чорний, об'єм двигуна - 2 400 см3,
за результатами якого визначено його
переможцем - ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця
органу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Шеремет Ю.М. від 27.02.2014 року у рамках
виконавчого провадження № 36192882 було
знято з обліку транспортний засіб
марки "MITSUBISHI", модель "Outlander 2,4", 2007 року
випуску, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
тип - ТЗ - легковий універсал -В, колір -
чорний, об'єм двигуна - 2 400 см3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом достовірно встановлено, що
заявником було придбано спірний
автомобіль на прилюдних торгах, а тому
він на даний час є його власником та має
право вимагати усунення порушень своїх
прав.

Згідно положень ст. 41 Конституції
України, право приватної власності є
непорушним.

За таких обставин, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, а накладений арешт на
автомобіль марки "MITSUBISHI Outlander 2, 4", номер
шасі (кузова, рами), НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
рухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки "MITSUBISHI
Outlander 2, 4", номер шасі (кузова, рами),
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
накладений на підставі ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 січня 2012 року.

До суду може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Бірса