Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

д о д а т к о в е

19 травня 2019 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 19 травня 2014 року
по справі за позовом розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Горлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
були задоволені частково. Було
стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (04114, м. Київ, віл. Автозаводська,
буд 54/19, к/р 2 в ГУ БУ в м. Києві та
Київській області, МФО 322001, )
борг по сплаті простроченої
заборгованості по сплаті кредиту - 9441
(дев'ять тисяч чотириста сорок одна)
грн. 60 коп., по нарахованих відсотках 7369
(сім тисяч триста шістдесят дев'ять)
грн. 90 коп. В решті позовних вимог
відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 168 (сто
шістдесят вісім) грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу;4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається із змісту рішення
суду по даній справі, судовим рішенням
з відповідача стягнути судові витрати,
однак не в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що необхідно ухвалити
додаткове рішення з питання судових
витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має майновий
характер, судовий збір сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0.2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Розмір судового збору на момент
вчинення процесуальної дії - подання
позову складає 243 грн. 60 коп.

При ухваленні судового рішення,
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» стягнути судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 168 (сто
шістдесят вісім) грн. 12 коп.

Таким чином, різниця між стягнутими з
відповідача судовим збором та
розміром, який необхідно стягнути
складає-75 грн. 48 коп. (243.60 грн. - 168.12 грн.
=75.48 грн.)

Вказана сума підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судовий
збір у розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 48
коп.

Дане додаткове рішення є
невід'ємною частиною рішення від 19
травня 2014 року по цій справі.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. П. Федько