Провадження № 2/127/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідачів ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах на підставі
довіреності ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області,
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, за участю третьої особи
без самостійних вимог ПП
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» про визнання
незаконними, скасування рішень та
свідоцтв про право власності.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 заявила клопотання про
зупинення провадження у даній
цивільній справі до вирішення
кримінальної справи № 11270158, яка
знаходиться в провадженні слідчого
управління МВС України у Вінницькій
області.

Представник позивача заперечувала
щодо задоволення клопотання.

Представник співвідповідача
виконавчого комітету ВМР - ОСОБА_3 не
заперечувала щодо задоволення
клопотання.

Представник відповідача -
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області та представник
третьої особи без самостійних вимог -
ПП «Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
представника реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про розгляд
справи у його відсутність. Представник
третьої особи без самостійних вимог ПП
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судочинство - встановлений
законодавством порядок судового
розгляду кримінальних, цивільних,
господарських та адміністративних
справ. Судочинство здійснюється
Конституційним Судом України та
судами загальної юрисдикції.
Правосуддя в Україні здійснюється
виключно судами. Делегування функцій
судів, а також привласнення цих функцій
іншими органами чи посадовими особами
не допускаються, відповідно до ст. 124
Конституції України.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, судом
враховано, що при неможливості
розгляду справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
кримінального судочинства, підставою
для зупинення провадження у
цивільній справі може бути лише
наявність кримінальної справи
(провадження) на розгляді в суді, на що
також звернув увагу Верховний Суд
України в п. 33 Постанови Пленуму «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року.

Сторонами по справі повідомлено про
перебування кримінальної справи №
11270158 в провадженні слідчого управління
МВС України у Вінницькій області. Судом
не встановлено перебування на розгляді
в суді кримінальної справи.

Тому, суд вважає, що підстави для
зупинення провадження по даній
цивільній справі, в зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення справи, яка розглядається в
порядку кримінального судочинства, як
то визначено п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України -
відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: