Справа № 401/7682/12
УХВАЛА

15.05.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Орган опіки та
піклування Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, про виділ
частки зі спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, де треті особи -
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Орган опіки та
піклування Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012
року відкрито провадження по
зазначеній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, треті особи -
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Орган опіки та
піклування Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про виділ частки зі спільної власності.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року обидва
позови об'єднанні в одне провадження.

До судового засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та позивач
ОСОБА_3 надали суду заяви про залишення
позовів без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за необхідне прийняти
заяви позивачів про залишення позовів
без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, заява може бути залишена без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду не суперечить Закону і не
порушує прав чи охоронюваних законом
інтересів сторін у справі, то позовні
заяви слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
треті особи - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, про визнання
права власності в порядку спадкування,
та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, про виділ
частки зі спільної власності - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець