Справа № 344/2114/14-ц
Провадження № 2/344/2016/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача боргу за
договором позики.

У позовній заяві позивач зазначив, що
15.06.2011р. між сторонами було укладено
договір позики грошових коштів (а.с. 3),
за яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 20000,00 грн. у якості
безпроцентної позики, на строк до
14.04.2014р., вказані кошти останній
зобов'язувався повернути рівними
частинами по 2000,00 грн. щомісячно, однак
в зв'язку із невиконанням своїх
договірних зобов'язань відповідачем
утворилась заборгованість. (а.с. 4).
Проте в подальшому відповідач належним
чином не виконував взятих на себе
зобов'язань, а тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти, які становлять 21025,75 грн.,
а саме : 20000,00 грн. - сума основного боргу;
1025,75 грн. - сума 3% річних та понесені
судові витрати.

Представник сторони позивача в судове
засіданні не з'явився, попередньо
подавши до суду заяву за змістом якої
вимоги позову підтримав та не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір
безпроцентної позики грошових коштів
від 15.06.2011р., який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3, та який є в
матеріалах справи. За змістом даного
договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 20000,00 грн. у якості
безпроцентної позики, вказані кошти
ОСОБА_2 зобов'язувався повернути
рівними частинами по 2000,00 грн.
щомісячно до 14.04.2014р.

Однак в наступному, відповідач
заборгованості не погасив. Зазначена
обставина нічим не спростована.

В силу ст. 1046 ЦК України договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача суми боргу, в
розмірі 20000,00 грн. в користь позивача є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Стосовно позовних вимог в частині
стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 1025,75 грн. то слід зазначити, що
згідно із ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом.

Проценти річних, так само як і
інфляційні втрати на суму боргу,
входять до складу грошового
зобов'язання і на відміну від пені не є
санкцією за порушення грошового
зобов'язання, а виступають способом
захисту майнового права та інтересу,
який полягає у відшкодуванні
матеріальних витрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процентів і отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування отриманими ним грошовими
коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання. Таким чином, інфляційні
нарахування на суму боргу та три
проценти річних є наслідком
невиконання грошового зобов'язання.

За таких обставин позов у частині
стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 1025,75 грн. підлягає до
задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно із ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16,
524,526,625,1046,1047,1049 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10,60, 88, 179, 212-215,224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) 21025 (двадцять
одну тисячу двадцять п'ять) гривень 75
коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) судові витрати в
розмірі 243,60 грн. по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Шамотайло