Справа № 577/2161/14-ц
Провадження № 2/577/639/14
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.
м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 та прохає суд
поділити майно, яке було придбане ним
та відповідачкою в період шлюбу та є
об»єктом права спільної сумісної
власності, виділивши відповідачці
ОСОБА_3 житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і
розміщений на земельній ділянці площею
0, 0719 га.; ціле вбудоване приміщення
промислового магазину, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску;
автомобіль «TOYOTA-Camry» реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2003 року випуску та
визнати за нею право власності на
вказане майно. Виділити йому наступне
майно: житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, які
розташовані на земельній ділянці
площею 0, 1237 га. за адресою: АДРЕСА_1;
ціле вбудоване нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4; автомобіль «MERSEDES-BENZ»
реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року
випуску та визнати за ним право
власності на вказане майно.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, прохають визнати
вказану мирову угоду, закривши
провадження по справі. За умовами
мирової угоди ОСОБА_1 в порядку поділу
спільного майна подружжя виділяється
та за ним визнається право власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0, 1237 га., на
якій вони розміщені; ціле вбудоване
нежитлове приміщення, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_3 не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_1
права власності на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0, 1237 га., на
якій вони розміщені, а також проти
визнання за ним права власності на ціле
вбудоване нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_3 виділяється та за нею
визнається право власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0719
га.; ціле вбудоване приміщення
промислового магазину, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_3, 1995 року випуску;
автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску;
автомобіль «TOYOTA-Camry» реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2003 року випуску. ОСОБА_1 не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_3
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
земельну ділянку площею 0, 0719 га.; ціле
вбудоване приміщення промислового
магазину, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3; автомобіль «MERSEDES-BENZ»
реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року
випуску; автомобіль «MERSEDES-BENZ»
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску; автомобіль «TOYOTA-Camry»
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року
випуску.

Судові витрати залишаються за
сторонами.

Сторонам роз»яснені наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 пояснила, що вона не претендує
на отримання від ОСОБА_1 грошової
компенсації щодо різниці вартості
отриманого ним майна.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, вважає, що провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст.
205, п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за
якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право
власності на:

- житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, які
розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,
1237 га., на якій вони розміщені;

- ціле вбудоване нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

2. ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок з господарчо-побутовими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,
1237 га., на якій вони розміщені, а також
ціле вбудоване нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

3. За ОСОБА_3 визнається право
власності на:

- житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку
площею 0, 0719 га.;

- ціле вбудоване приміщення
промислового магазину, який
знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3;

- автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_3, 1995 року випуску;

- автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску; -
автомобіль «TOYOTA-Camry» реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2003 року випуску.

4. ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання за
ОСОБА_3 права власності на житловий
будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку
площею 0, 0719 га.; ціле вбудоване
приміщення промислового магазину, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_3, 1995 року випуску;
автомобіль «MERSEDES-BENZ» реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску;
автомобіль «TOYOTA-Camry» реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2003 року випуску.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

СуддяО. М. Ярмак