10.04.2014 Справа № 756/4922/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2711/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про
встановлення для подружжя режиму
окремого проживання, встановлення
місця проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про встановлення для
подружжя режиму окремого проживання,
встановлення місця проживання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів на утримання дитини однак, в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, які унеможливлюють
відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Так, відповідно до Закону України «Про
судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 243,60 грн.

З позовної заяви вбачається, що
позивачами заявлено дві вимоги
немайнового характеру, проте надано
квитанцію про сплату судового збору
лише за одну вимогу немайнового
характеру, що не відповідає вимогам
встановленим Законом України «Про
судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Крім цього, як вбачається із матеріалів
справи відповідач є громадянином
держави Ізраїль.

Провадження у справах з іноземним
елементом врегульовано розділом Х ЦПК
України, а також Законом України «Про
міжнародне приватне право», Гаазькою
конвенцією про отримання за кордоном
доказів у цивільних або комерційних
справа від 18.03.1970 року.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст.4 вказаної вище Конвенції,
судове доручення складається мовою
запитуваного органу або
супроводжується перекладом на цю мову.
Однак, Договірна Держава приймає
доручення також англійською чи
французькою мовою або з перекладом на
одну з цих мов, якщо вона не зробила
застереження на підставі статті 33.

Позовна заява та додані до неї
документи викладені українською мовою,
що унеможливлює на даний час розгляд
судом справи з іноземним елементом,
порушує вимоги ЦПК України щодо
належного вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Також суд звертає увагу на те, що
позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження його посилань про
наявність між сторонами будь - якого
спору щодо визначення місця проживання
дитини із матір'ю, що свідчить про
відсутність у позивача такого спору
взагалі.

Крім цього, вирішуючи заяву в порядку
ст. 119 СК України суд повинен встановити
фактичні взаємини сторін і
переконатися в доцільності сепарації
для того, щоб узаконений спосіб
окремого проживання не був формальним
засобом вирішення спірних майнових
питань.

На підтвердження факту доцільності
сепарації позивачем також не надано
жодного належного та допустимого
доказу.

Суд також звертає увагу на те, що
позивач вказує на наявність у нього
постійного доходу від передачі його
майна в оренду, однак на підтвердження
цього, не надає суду жодного доказу
(належним чином зареєстрований договір
оренди житла тощо).

Також суд звертає увагу, що Наказом
Державної судової адміністрації
України від 17 грудня 2013 року № 173
затверджено Інструкцію з діловодства
у місцевих загальних судах,
апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, яка встановлює правила ведення
діловодства у вищезазначених судах і
регламентує порядок роботи з
документами з моменту їх надходження
чи створення в суді.

Відповідно до п.28.1 вищезазначеної
інструкції судові справи (матеріали
кримінального провадження)
підшиваються у спеціальну обкладинку,
виготовлену друкарським способом, що
наведена у додатку 19, однак подана
позивачем заява унеможливлює
виконання судом правил ведення
судового діловодства та подальшого її
оформлення, виконання судової справи
передбаченого вищезазначеною
інструкцією, оскільки позивачем не
дотримано загальних вимог щодо
технічного оформлення документів, а
саме текст заяви не містить
рекомендованих міжрядкових інтервалів
та необхідного розміру шрифту
відповідно до вимог щодо оформлення
документів встановлених
Національними стандартами України
"ДСТУ 4163-2003" затверджені наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. N55.

Крім того, позовна заява подана
позивачем та його представником, а
підписана лише представником, що також
унеможливлює відкриття провадження по
справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про
встановлення для подружжя режиму
окремого проживання, встановлення
місця проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на утримання
дитини - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба