РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1252/14-ц

провадження у справі № 2/0285/621/14

07 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - служба у справах дітей
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з даним
позовом, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що
відповідач є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила,
що дитина була народжена від шлюбу з
відповідачем, який було розірвано 16
липня 2008 року. Відповідач з серпня 2007
року не виконує покладених на нього
конституційних обов'язків щодо
навчання, виховання та матеріального
утримання дитини, не цікавиться її
долею, життям, навчанням та здоров'ям,
не виконує аліментних зобов'язань. З
жовтня 2012 року вона з донькою
проживають разом в двохкімнатній
квартирі за адресою : АДРЕСА_1. Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення, між нею
та дитиною склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню дитини, її
повноцінному світосприйняттю життя та
оточуючих людей. Враховуючи те, що
відповідач не був позбавлений
інформації стосовно місця перебування
дитини, з її боку ніколи не
створювалися перешкоди для
спілкуванні дитини з ним та прийнятті
участі батька у її вихованні, позивачка
вважає, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків, а саме
ніяким чином не піклується про доньку,
не проявляє заінтересованості в її
подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти, а тому просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали в
повному обсязі з підстав, передбачених
у позовній заяві. Позивачка пояснила,
що позбавлення батьківських прав
необхідно, аби уникнути в майбутньому
будь-яких юридичних претензій з боку
відповідача до їх доньки, зокрема в
частині вимоги матеріального
утримання відповідача, коли останній
зістариться.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, підстав,
з яких він заявлений, не оспорював.
Пояснив, що з боку позивачки або
будь-яких інших осіб на нього не
чинилося жодного тиску, і рішення про
відмову від батьківських прав до
доньки ОСОБА_4 він прийняв виключно на
підставі власного волевиявлення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву (а.с. 35), в
якій просив розглянути справу в своїй
відсутності та прийняти рішення в
інтересах дитини.

Представник Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки та заяв про
розгляд справи в своїй відсутності не
подав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а.с. 10), яка була народжена
від шлюбу між сторонами, розірваному
рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 16.07.2008 року (а.с. 11, 12).

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 11.12.2008 року (а.с. 13)
з відповідача на користь позивачка
постановлено стягувати аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 270 грн. щомісячно до її
повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконує покладених на
нього конституційних обов'язків та
обов'язків, передбачених Сімейним
Кодексом України щодо виховання,
навчання та матеріального утримання
своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, яка
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні, що
підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс «Приозерне» (а.с. 15), актом
обстеження матеріально-побутових умов
позивачки (а.с. 39), висновком
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації (а.с. 37-38),
нотаріально посвідченою заявою
відповідача (а.с. 24) про те, що останній
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, поясненнями
позивачки, представника позивача,
відповідача, показаннями допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_5.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, а саме
ніяким чином не піклується про доньку,
не проявляє заінтересованості в її
подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти. Кошти на утримання своєї
дитини не дає. Заявлені до нього
позовні вимоги відповідач визнав в
повному обсязі.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 150 Сімейного Кодексу України
зазначає, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя та
поважати дитину.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодесу
України визначено, що батько може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши докази у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 Сімейного
Кодексу України з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню понесені останньою
документально підтверджені судові
витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
сплаченого при подачі позовної заяви
до суду судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
нар., батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі
позовної заяви до суду судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляд
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська