Справа № 473/2103/14-ц
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі - Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому вказував, що 26 травня 2011 року
між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір
№BLаЖГА00037919, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредитні кошти
(відкрив не відновлювальну відкличну
кредитну лінію) в загальному розмірі 6
000 грн. на строк до 26 травня 2014 року, а
останній зобов'язався вчасно повернути
суму отриманого кредиту шляхом
щомісячного повернення частини коштів,
а також щомісячно вносити плату за
користування кредитом (проценти) в
розмірі 15 % річних та плату за
обслуговування кредиту (комісію) в
розмірі 1,75 % на місяць, а в разі
порушення умов договору - сплатити
передбачену договором неустойку.

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати відсотків та комісії виконував
не належним чином в зв'язку з чим станом
на 13 травня 2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 7 573,91 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 5 150,45
грн.;

- заборгованість по процентам -
933,14 грн.

- заборгованість по комісії - 1 490,32
грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач
просив про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та сплачених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року судом
відкрито провадження по справі і
справу призначено до судового розгляду
на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2014 року.

Однак в судовому засіданні судом було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на
території м. Вознесенська та
Вознесенського району зареєстрованим
не значиться та не проживає,
зареєстроване місце проживання або
місце його знаходження суду не відоме.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, а саме:

1. В позовній заяві не зазначено
точне зареєстроване місце проживання
відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють
суд можливості належним чином
повідомити відповідача про час та
місце судового розгляду справи та
розглянути її по суті.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Таким чином суд вважає за необхідне
залишити позов без руху, надати
позивачу строк на усунення недоліків
(повідомити точне зареєстроване місце
проживання відповідача або відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України надати свою згоду
на здійснення та оплату виклику
відповідача через оголошення в пресі -
газету «Урядовий кур`єр» або ж надати
докази здійснення такого виклику на
наступну дату - 30 травня 2014 року на 14
год. 00 хв).

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без руху, надавши
позивачу п'ятиденний строк для
усунення недоліків заяви, який починає
свій відлік з дня отримання ним копії
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв