ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування квартирою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
відповідача такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він є власником
даної квартири та проживає у ній, а
відповідач, яка є його колишньою
дружиною, у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає понад один рік, та не несе
жодних витрат по утриманню вказаного
житлового приміщення. Перешкод у
реалізації права користування
відповідачем даним житловим
приміщенням ніхто не чинить.
Представник позивача у судовому
засіданні 09.04.2014 р. позовні вимоги
підтримав з мотивів викладених в
позовній заяві та просив позов
задовольнити. У останнє судове
засідання позивач та його представник
у судове засідання не з»явилися, проте
представник позивача подав заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у їх
Про час і місце розгляду справи та
виклик до суду відповідача
повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, шляхом публікування
оголошення в газеті «Свобода» №31 від
16.04.2014 року, однак відповідач в судове
засідання не з"явилася з невідомої суду
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив наступні
обставини справи.
Із договору дарування квартири серії
ААК №291112 посвідченого 23.01.1998 р.
завідуючою Другої Тернопільської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_4 подарувала
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 08.11.2012 р.
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно починаючи з 18.09.2012 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Із будинкової книги вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до Актів від 12.09.2013 р., 19.06.2013
р., 05.03.2013р. затверджених директором ДП
«Благоустрій - 1», ОСОБА_2 зі слів
свідків не проживає за адресою: АДРЕСА_1
з вересня 2012 р.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6
показав, що сторони розірвали шлюб і
відповідач ОСОБА_2 з серпня місяця 2012 р.
не проживає у АДРЕСА_1. Свідок
підтвердив, що будучи неодноразово у
гостях у позивача ОСОБА_1 за місцем його
проживання: АДРЕСА_1, відповідача
ОСОБА_2 він не бачив, як і її особистих
речей у даній квартирі, які б свідчили
про її перебували у вказаному житлі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У судовому засіданні доведено факт не
проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
більше одного року без поважних причин,
тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, шляхом
визнання відповідача такою, що
втратила право на користування
вказаною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України,
ст.405 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий
Дзюбич В.Л.