МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/904/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 4785, 26 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що 21
квітня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 009/1098/08/1. Згідно умов договору банк
надав ОСОБА_1 овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафта, який
становить 4000 грн. Відповідно до п.1.1
договору відповідач погодилась з тим,
що ліміт Овердрафта може бути змінений
Банком (збільшений чи зменшений) в
односторонньому порядку. Зміна ліміту
овердрафта відбувається без укладення
додаткових угод. Згідно умов договору
відповідач зобов»язалась прийняти,
належним чином використати та
повернути банку кредитні кошти у
строки зазначені в договорі, а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом в порядку та на
умовах визначений договором.
Враховуючи те, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов»язання станом на 14.02.2014 року за
кредитним договором утворилась
заборгованість, яка становить 4785 грн 26
коп та складається з : залишку
заборгованості за кредитом в сумі 3 114, 29
грн; суми несплачених відсотків за
користування кредитом 1670, 97 грн. 21
квітня 2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, згідно з умовами якого
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -
1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № 009/1098/08/1 від
21.04.2008 p., укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
відповідачем. Відповідно до ст. 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), згідно з
ст. 514 вказаного Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі
права Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» щодо права
вимоги до Відповідача за кредитним
договором № 009/1098/08/1. Враховуючи
вищевикладені обставини позивач
звернувся до суду за захистом своїх
Представник позивача в судове
засідання не з»явився надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України вважається такою , що про час і
місце розгляду справи повідомлена
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що
підтверджується фактом укладення
кредитного договіру № 009/1098/08/1 від
21.04.2008 року ( а.с.4-8).
Відповідно до договору
факторингу від 27.01.2012 року, між
Позивачем та ПАТ «ОТП Банк» укладено
договір про відступлення права вимоги.
За цим договором до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшло право вимоги до
Відповідача за кредитним договором №
009/1098/08/1 від 21.04.2008 року.
Згідно умов кредитного договору
банк надав ОСОБА_1 овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафта, який
Позивачем повністю виконані
взяті на себе за Кредитним договором
зобов'язання, надано кредит в сумі 4 000
грн. на споживчі цілі. Враховуючи те, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов»язання станом на
14.02.2014 року за кредитним договором
утворилась заборгованість, яка
становить 4785 грн 26 коп та складається з
: залишку заборгованості за кредитом в
сумі 3 114, 29 грн; суми несплачених
відсотків за користування кредитом 1670,
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором
позивач має право достроково стягнути
заборгованість по кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором.
За статтями 526, 612 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
вважає, що оскільки відповідач не
виконала своїх зобов'язань по
кредитному договору, тому зобов'язана
повернути кредит та сплатити відсотки .
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. ст. ст.ст. 525, 526, 530, 610,
1054 ЦК України, ст. ст.11, 88. 212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна » - 4785 (чотири тисячі сімсот
вісімдесят п»ять) грн. 26 коп.
заборгованості за кредитним
договором та 243 грн 60 коп. судового
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення .

Відповідач має право
звернутися з заявою до суду про
скасування заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Т.А.Бугайченко