Справа № 199/1848/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк „Ві.Ей.Бі.Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 16 лютого 2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №BISiVIP00013235,
відповідно до якого банк надав
відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі
Відповідач зобов'язався повернути
кредит до 16 лютого 2014 року включно.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 03 березня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 16 128 грн. 98
коп., яку позивач та судові витрати
просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року
між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №BISiVIP00013235,
відповідно до якого банк надав
відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі
Відповідач зобов'язався повернути
кредит до 16 лютого 2014 року включно.
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 03
березня 2014 року виникла заборгованість
в розмірі 16 128,98 грн., яка складається з
по кредиту; 1190,92 грн. - заборгованість по
процентам; 2838,39 грн. - заборгованість по
комісії; 1745,36 грн. - штраф, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та такий, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, з відповідача
ОСОБА_3, на користь позивача підлягає
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк „Ві.Ей.Бі.Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
„Ві.Ей.Бі.Банк" заборгованість за
кредитним договором №BISiVIP00013235 від 16
лютого 2011 року, яка виникла станом на 03
березня 2014 року виникла заборгованість
заборгованість по кредиту; 1190,92 грн. -
заборгованість по процентам; 2838,39 грн. -
заборгованість по комісії; 1745,36 грн. -
штраф, а всього 16 128 (шістнадцять тисяч
сто двадцять вісім) грн. 98 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
„Ві.Ей.Бі.Банк" понесені ними судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець