Справа №705/1362/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу
за позовом ТДВ „Страхова компанія
„Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 29 лютого 2012 року
між ТОВ „Хр. Хансен України" та ТДВ
„Страхова компанія „Віді-Страхування"
був укладений договір комплексного
добровільного страхування наземного
транспорту CLA №2648, предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечить чинному законодавству
України, пов?язані з володінням,
користуванням та/або розпорядженням
транспортним засобом Infinity FX 37, д/н
27 травня 2012 року на автомобільній
дорозі М-05 Київ-Одеса сталася ДТП за
участю застрахованого автомобіля Infinity
FX 37, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Aveo,
д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
20 червня 2012 року постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області №2318/3328/2012 було встановлено, що
27.05.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Chevrolet Aveo, д.н.НОМЕР_2, не врахував дорожню
обстановку та не вибрав безпечну
дистанцію до автомобіля Infinity FX 37, д/н
НОМЕР_1, внаслідок чого було пошкоджено
обидва транспортні засоби.
Таким чином постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області ОСОБА_1 визнаний винним у
спричиненні пошкоджень автомобілю
Infinity FX 37, д/н НОМЕР_1.
02 жовтня 2013 року до ТДВ „СК
„Віді-Страхування" звернувся директор
ТОВ „Хр.Хансен Україна" ОСОБА_2 з заявою
про виплату страхового відшкодування в
зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком
відповідно до умов договору
23 жовтня 2013 року ТДВ „СК
„Віді-Страхування" здійснило виплату
страхового відшкодування в розмірі
2508,15 гривень, що підтверджується
Згідно зі ст.1191 ЦКУ, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір невстановлений законом.
Таким чином, після виплати страхового
відшкодування до ТДВ „СК
„Віді-Страхування" перейшло право
вимоги,яке ТОВ „Хр. Хансен Україна"
мало до ОСОБА_1, як до особи,
відповідальної за заподіяння у ДТП
збитку в результаті пошкодження
застрахованого транспортного засобу.
ТДВ „СК „Віді-Страхування" намагалося
вирішити дане питання в добровільному
порядку, але відповідач проігнорував
дані спроби, а тому виникла
необхідність звернутись з даним
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
подавши клопотання про розгляд справи
за відсутності позивача, згідно якого
позов підтримав та просив
задовольнити, проти винесення судом
заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не
з?явився, про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі, а тому суд вважає можливим на
підставі ст.169 ЦПК України розглянути
справу без його участі за наявними
Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Доказами, що підтверджують правову
підставу володіння автомобілем, можуть
бути свідоцтво про реєстрацію
автомобіля або документ, що
підтверджує право користування та (або)
розпорядження вказаним автомобілем, і
виданий на період дії такого документа
тимчасовий реєстраційний талон.
ТДВ „СК „Віді-Страхування" просить
стягнути з відповідача затрати по
виплаті страхового відшкодування у
Право регресивної вимоги встановлено
для страховика за договорами
обв?язкового страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів до особи, яка
заподіяла шкоду, у разі, коли ця шкода
заподіяна життю та здоров?ю умисно, а
також внаслідок вчинення ДТП у стані
алкогольного або наркотичного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ТДВ „Страхова
компанія „Віді-Страхування" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_1 є винним у вчиненні
ДТП 27 травня 2012 року на автомобільній
дорозі М-05 Київ-Одеса сталася ДТП за
участю застрахованого автомобіля Infinity
FX 37, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Aveo,
д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
23 жовтня 2013 року ТДВ „СК
„Віді-Страхування" здійснило виплату
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту і згідно зі ст.1191 ЦКУ, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір невстановлений законом.
На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.27 Закону України „Про страхування",
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ „СК
„Віді - Страхування" суму в розмірі 2
508(дві тисячі п?ятсот вісім) гривень 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ „СК
„Віді - Страхування" судові витрати в
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Уманського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич