Справа № 127/2-н-842/2011
Провадження № 6/127/953/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Вінницької філії про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Вінницької філії
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла вказана
заява.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про місце, час та дату
розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи № 2-н-842/11, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено; заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі; їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку; суд розглядає таку заяву у
десятиденний строк.

07.04.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці по згаданій справі був
винесений судовий наказ, яким стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованість в сумі 124,50 грн., 5,37 грн. -
суми завданих інфляційних збитків, 1,42
грн. - 3% річних, а також судовий збір в
розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Даний судовий наказ був виданий
стягувачеві лише в грудні 2013 року із
зазначенням про трирічний строк для
його пред'явлення. Постановою
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції від 24.12.2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по цьому судовому наказу,
зважаючи на пропуск строку
пред'явлення його до виконання. Скарга
ПАТ «Укртелеком» на ці дії державного
виконавця залишена без задоволення
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 квітня 2014
року. Відмовляючи в задоволенні скарги,
суд прийшов до висновку, що строк
пред'явлення судового наказу
закінчився 20.04.2012 року, а в тексті
судового наказу судом було допущено
помилку щодо строку пред'явлення його
до виконання.

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання судового наказу пропущений
не з вини стягувача, права стягувача не
можуть бути реалізовані у зв'язку з
пропуском строку, причини пропуску є
поважними, тому суд вважає, що право
стягувача на реалізацію своїх прав
повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу, виданого Ленінським районним
судом м.Вінниці по справі №2-н-842/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» заборгованості в сумі 124,50
грн., 5,37 грн. - суми завданих інфляційних
збитків, 1,42 грн. - 3% річних, а також
судового збору в розмірі 25,50 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: