АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3327/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Нізік О. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Волошина М.П.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 10 січня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 січня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ
«Надра» повернуто позивачу для подання
її до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
ставить питання про скасування ухвали
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 10 січня 2014 року
та повернення справи до суду першої
інстанції для відкриття провадження по
справі, посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підсудна цьому суду.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
КБ «Надра» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 15 лютого 2008 року.

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 02 січня 2014 року відповідачі
зареєстрованими, або знятими з
реєстрації не значаться (а.с.28,29).

Частиною 1 ст.109 ЦПК України визначено,
що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання, або за зареєстрованим у
встановлено законом порядку місцем її
перебування.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред`являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного заняття (роботи).

З матеріалів справи видно, що при
укладанні кредитного договору №770435/ФЛ
від 15 лютого 2008 року між банком та
ОСОБА_2, останній надав паспорт
громадянина України, виданий 21 лютого
2003 року Красногвардійським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області. З
даного паспорта вбачається, що ОСОБА_2 з
20 лютого 2003 року зареєстрований
АДРЕСА_1. Дану адресу він зазначав в
анкеті-заяві, кредитному договорі
(а.с.5-7,11,12, 13,15).

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ПАТ КБ
«Надра» звернулося з позовом за
останнім відомим зареєстрованим їй
місцем проживання відповідача ОСОБА_2,
а тому у суду не було підстав для
постановлення ухвали про поверхня
позовної заяви для подання її до
належного суду.

За таких обставин, ухвала суду як така,
що не відповідає матеріалам справи та
вимогам процесуального закону,
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 січня 2014 року скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: