Справа № 667/1812/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,
мотивуючи тим, що 08.06.2012 р. та 06.08.2013 року,
за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені
факти без облікового користування
електроенергією, шляхом самовільного
підключення фазного і нульового дроту
поміж прилад обліку. Таким чином,
електрична енергія споживається, але
не обліковується і не оплачується
споживачем. Тому, на підставі
встановленого порушення,
енергопостачальником були складені
акти про порушення правил користування
електричною енергією від 08.06.2012 р. та
від 06.08.2013 р. Згідно методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
сума збитків по даним актам складає:
836,99 грн. На сьогоднішній день вартість
електричної енергії в добровільному
порядку не відшкодована. У зв'язку з
наведеним, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» суму
недооблікованої електричної енергії у
розмірі - 836,99 грн.; судові витрати
покласти на відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву, якою
просив справу розглянути за його
відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення, просив
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі. Зі згоди
представника позивача, вказаної в
заяві, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач є споживачем
електроенергії; ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» є постачальником
електроенергії; між сторонами існують
договірні відносини, відповідно яких
позивач надає відповідачу
електроенергію, а відповідач
зобов'язуються оплачувати її
відповідно показів лічильника за
встановленими тарифами; в ході рейду
працівниками ХМЕМ встановлено факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільного підключення до мереж ПАТ
«ЕК «Херсонобленерго», шляхом
самовільного підключення фазного та
нульового дротів для живлення
струмоприймачів поміж
електролічильник, що підтверджується
актами за № 223501 від 08.06.2012р. та за № 224164
від 06.08.2013 р. Відповідно Правил
користування електричною енергією для
населення - розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількість днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків; згідно розрахунку суми
збитків за актом № 223501 та протоколом
засідання комісії за № 8 від 29.06.2012 р.,
методика визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн,
розраховується не менше ніж 24 годин на
добу - позивачем розраховано із
розрахунку 10 днів, номінальна
пропускна потужність самовільного
підключення становить 3,3 кВт по акту
від 08.06.2012р.; згідно розрахунку суми
збитків за актом № 224164 та протоколом
засідання комісії за № 3 від 26.08.2013 р.,
методика визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн,
розраховується не менше ніж 24 годин на
добу - позивачем розраховано із
розрахунку 64 дні, номінальна пропускна
потужність самовільного підключення
становить 4,18 кВт по акту від 06.08.2013р.;
правила користування електричною
енергією для населення є обов'язковими
для виконання всіма споживачами та
енергопостачальниками. Загальна сума
вартості необлікованої електричної
енергії за розрахунками становить 836,99
грн. Судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачений позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК
України, ст.ст.26-27 Закону України "Про
електроенергетику" за N 575/97-ВР 16.10.1997
року, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» 836,99 грн. (вісімсот
тридцять шість грн. дев'яносто дев'ять
коп.) в рахунок відшкодування завданих
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» судові витрати у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова