РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
матеріальної шкоди, вказуючи, що 30.06.2013
року в 09 годин 55 хвилин у п. Зугрес - 2 по
вул. 60р. Жовтня, біля к-ру «Луч», ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом марки
АЗЛК 21412, держ. номер НОМЕР_1 скоїв
зіткнення з його транспортним засобом
марки ВАЗ держ. номер НОМЕР_2, внаслідок
чого обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2
постановою суду був визнаний винний в
скоєнні ДТП. Цивільно - правова
відповідальність відповідача була
застрахована полісом АВ/3719726
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів в ПАТ СК
«Статус», яка відшкодувала йому
страхову виплату в розмірі 2700,00грню
Претензій до страхової компанії у
нього не має. Розмір франшизи складає
1000 грн. Добровільно відповідач
відмовляється сплати франшизу в
розмірі 1000 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду, спричинену
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в розмірі 1000грн., а також в
рахунок повернення сплачений судовий
збір в сумі 243,60грн., а всього 1243,60грн.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
дійсно 30.06.2013 року в п. Зугрес - 2 по вул.
60р. Жовтня, біля к-ру «Луч» сталася
дорожньо - транспортна пригода за
участю його та участю ОСОБА_1 Відносно
нього робітниками ДАЇ був складений
адміністративний протокол. При
розгляді адміністративного протоколу
в суді він визнав свої провину, сплатив
штраф в розмірі 340грн. тільки для того,
щоб отримати посвідчення водія,
оскільки він працює в ХУГГ на посаді
водія. Страхова компанія ПрАТ «СК
«Статус» в якої його транспортний
засіб був застрахований сплатила усю
необхідну суму ОСОБА_1 Вважає, що
франшизу в розмірі 1000грн він не повинен
платити, оскільки позивач так само
винний в скоєнні - дорожньо
транспортної пригоди. Просить в позові
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
повному задоволенню.

Судом встановлено, що 30 червня 2013р. о
09.55 годині в м. Зугрес-2 на вул. 60р.
Жовтня, біля к-ру «Луч» за участю
автомобілю марки АЗЛК 21412, держ. номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода, а саме
ОСОБА_2 у порушення п.п.2.3, 10.1,10.2 Правил
дорожнього руху, не був уважним, не
стежив за дорожньою обстановкою та
повертаючи ліворуч на головну дорогу
з прилеглої території, не переконався
що це буде безпечно та скоїв зіткнення
з транспортним засобом марки «ВАЗ»,
держ. номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, в наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124
КУпАП України та підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340грн. Постанова
набрала законної сили 06.08.2013року.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної
справи відносно нього за ст. 124 КУпАП
вину в скоєні адміністративних
правопорушень визнав в повному обсязі,
тому в силу ст.61 ЦПК України суд вважає
факт скоєння дорожньо-транспортної
пригоди доведеним.

Згідно довідки наданою відділенням
ДАІ з обслуговуванням
адміністративної території м.
Харцизька та автомобільно - технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області вказано, що 30.06.2013
року о 09.55 год. в м. Зугрес -2 по вул. 60 р.
Жовтня сталася дорожньо - транспортна
пригода внаслідок якої транспортний
засіб марки ВАЗ 2103, держ. номер НОМЕР_2
отримав механічні пошкодження, а саме:
деформацію обох правих дверей,
заднього правого крила, правої стійки,
даху автомобіля, правого нижнього
порогу.

Згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3880859 ОСОБА_1
застрахував свій автомобіль марки ВАЗ
2103, держ. номер НОМЕР_2 в АТ «УОСК»
строком дії 08.06.2013р. по 07.06.2014р.

Згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/ 3719726 ОСОБА_2
застрахував свій автомобіль марки
АЗЛК 21412, держ. номер НОМЕР_1 в
страхової компанії ПрАТ «СК «Статус».
Відповідно до п.4 Полісу ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
життю і здоров»я - 100000грн; за шкоду,
заподіяну майну - 50000грн; розмір
франшизи - 1000грн.

Згідно листа, який був надісланий
ОСОБА_1 страховою компанією ПрАТ «СК
«Статус» вказано, що випадок дорожньо -
транспортної пригоди визнаний
страховим і сума страхового
відшкодування складає 2753,62грн.

У відповідності до частин 1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями, а також шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Суд приймає за основу при
постановленні рішення постанову
Харцизького міського суду від 25 липня
2013р., поліс обов»язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/ 3719726 оскільки вказані
документи підтверджують факт
пошкодження автомобілю та розмір
франшизи. Інших доказів,
підтверджуючих розмір матеріальної
шкоди в судовому засіданні добуто не
було.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає, що позивач
довів в судовому засіданні ті
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, у зв'язку з чим
матеріальна шкода (франшиза) в сумі
1000грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Спричинена шкода автомобілю марки
«ВАЗ», держ. номер НОМЕР_2 настала від
дій водія ОСОБА_2, який керував
транспортним засобом марки АЗЛК 21412,
держ. номер НОМЕР_1, який визнав себе
винним в судовому засіданні при
розгляді адміністративного протоколу,
що засвідчено в постанові Харцизького
міського суду від 25 липня 2013 року.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного,
позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1194 ЦК України,
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ст.. 10, 60, 88, 213, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Лівни, Орловської
області, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Зугрес,
Донецької області, ІПН НОМЕР_4
матеріальну шкоду, спричинену
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в розмірі 1000грн., а також в
рахунок повернення сплачений судовий
збір в сумі 243,60грн., а всього 1243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: