Справа № 182/3741/14-ц
Провадження № 2/0182/2538/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 15.09.2007 року він перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони з
2013 року припинили спільне життя та
ведення господарства.

Дитина проживає з матір'ю, спору щодо
поділу спільно набутого майна немає.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали заяви про слухання
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на задоволенні позову
наполягає. Відповідачка проти
задоволення позову не заперечує, після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_2». Зазначають, що
шлюбні відносини припинені 24.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
15.09.2007 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у виконкомі
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 14 (а.с.3).

Від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З 24.05.2013 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися, кожен живе своїм життям.

Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю; спір щодо поділу спільного
сумісного майна наразі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 14, від якого є малолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров