Справа № 355/571/14-ц
Провадження № 2/355/275/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" в особі
начальника Баришівської філії по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
природний газ за місцем виконання
Позивач ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" в особі
начальника Баришівської філії по
експлуатації газового господарства,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за природний газ за
місцем виконання договору, мотивуючи
тим, що 08.06.2006 року між ПАТ «Київоблгаз»
та споживачем природного газу ОСОБА_2
був укладений договір за НОМЕР_1 про
надання послуг з постачання природного
газу до будинку АДРЕСА_1
01.02.2011 року ОСОБА_2 (наймодавець) та
ОСОБА_1 (наймач) уклали договір оренди,
де ОСОБА_1 за договором оренди
зобов,язувався сплачувати за
використаний природний газ на особовий
рахунок НОМЕР_1 і починаючи з березня 2011
року частково проводив оплату за
25.07.2013 року між ПАТ «Київблгаз» та
ОСОБА_1 була укладена угода щодо
погашення заборгованості за спожитий
природний газ за №58, відповідно до
умов якої позивач надав відповідачу
розстрочку у погашенні заборгованості
за спожитий природний газ, що
утворилася станом на 25.07.2013 року в сумі
року, а відповідач зобов,язувався
забезпечити своєчасне погашення боргу
за спожитий природний газ згідно з
умовами угоди. Відповідачем належним
чином не проведена відповідна оплата
за спожитий природний газ, де з січня 2012
року по квітень 2013 року утворилась
Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
корись позивача заборгованість за
спожитий природний газ та витрати по
оплаті судового збору.
Представник позивача Бишовець
Світлана Вікторівна в судовому
засіданні підтримала позов та пояснила
суду, що відповідач проживає в АДРЕСА_1
і має заборгованість за використаний
яку не збирається сплачувати. Окрім
того просить стягнути на користь
позивача з відповідача витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання 23.04.2014 року та в судове
засідання 08.05., 21.05.2014 року не з,явився,
про день та час розгляду справи його
увідомлено своєчасно та належним
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, заявлений позов
обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення в повному об,ємі в частині
стягнення заборгованості за природний
газ у відповідності зі ст.ст. 151, 161 ЦК
України.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і
має заборгованість за використаний
природний газ в розмірі 13869 грн. 15 коп.,
яку не сплачує та користується
природним газом. Відповідач
попереджався про заборгованість, але
не погашає її. Тому існуючу
заборгованість необхідно стягнути в
судовому порядку.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, хоча б ця сторона і
була звільнена від оплати судових
витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позов в частині стягнення витрат по
сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. на користь позивача.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

-ксерокопією договору про надання
послуг з газопостачання від 08.06.2006 року;

-ксерокопією договору оренди від 01.02.2011
року;

-ксерокопією угоди щодо погашення
заборгованості за спожитий природний
газ №58 від 25.07.2013 року;

-довідкою Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області №63 від 28.02.2014 року про те, що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1;

-розрахунком заборгованості абонента
по оплаті за спожитий природний газ;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За даних обставин позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 218,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 623 625, 629
ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" в особі
начальника Баришівської філії по
експлуатації газового господарства
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації
газового господарства заборгованість
за спожитий природний газ в розмірі 13869
(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят
дев,ять) грн. 15 коп. ( р/р 4025 в
Бориспільське територіальне
відокремлене без балансове відділення
філії Головного управління по м.Києву
та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО
322669, код 25298153.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації
газового господарства витрати по
сплаті судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.(р/р3002 в РУ ПАТ
КБ «Надра» в м.Києві, МФО 380764, код. 25298153 .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко