Ухвала

19 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року в справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу
суми страхового відшкодування за
договором страхування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від
15 травня 2013 року у задоволенні позову
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«ІНГО Україна» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 липня 2013 року рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 15 травня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» страхове відшкодування у
розмірі 80 076 грн 31 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Київської області від 11 липня 2013 року
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», з клопотанням про
поновлення строку на подання заяви, яке
підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку є поважними.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 квітня 2013 року в
справі за позовом про відшкодування
шкоди в порядку регресу, постанову
Вищого господарського суду України від
21 грудня 2011
року в справі за позовом про
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
країна» до ОСОБА_3 про стягнення в
порядку регресу суми страхового
відшкодування за договором
страхування, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий
П.О. Гвоздик

судді: Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

Ю.Г. Іваненко