АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/1685/13-ц
Провадження № 22-ц/792/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 травня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В.,
Кізюн О.Ю.,

при секретарі - Чебан О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційними
скаргами публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 16 грудня 2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

встановила:

В травні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 року в
сумі 1361060грн.19коп.

Рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 16 грудня 2013
року позов задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»- 469268грн.76коп.
заборгованість по тілу кредиту,
302309грн.60коп. - відсотків, 73594грн.42коп. -
плати за управління кредитом,
173298грн.97коп. - пені, 38578грн.91коп. - штрафу,
всього на загальну суму 1057050грн.65коп. та
3219грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 березня 2014
року рішення Волочиського районного
суду Хмельницької області від 16 грудня
2013 року в частині задоволення позову
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за додатковою угодою №2
до Договору кредитної лінії №16/АУ/2007-980
від 23.11.2007р. та судових витрат скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за

________________________________________________________________________
________

Головуючий в першій інстанції -
Намистюк В.П.

Доповідач - Спірідонова Т.В.

Категорія 19,27

додатковою угодою №2 до Договору
кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р.
В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали заяву про
ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення з ПАТ КБ «Надра» судового
збору у сумі 1609грн.50коп., сплаченого
ними за подання апеляційної скарги,
оскільки ухвалюючи рішення
апеляційний суд не вирішив питання про
судові витрати, які понесли ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»
повідомлений належним чином про час і
місце слухання справи, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 повідомлені належним чином про
час і місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилися, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 подали заяву про слухання
справи у їх відсутності, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2
сплатила судовий збір у сумі
1609грн.50коп., що підтверджується
квитанцією №74 від 10.02.2014 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволена, колегія
суддів вважає, що судовий збір у сумі
1609грн.50коп. підлягає стягненню з ПАТ КБ
«Надра» на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Стягнути з публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі
1609грн.50коп.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення, однак
може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів після набрання ним законної сили
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуюча:/підпис/
Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного
суду
Т.В.Спірідонова