Справа № 216/1272/14-ц
Провадження № 2/216/1060/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
за участі позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 5 в місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку місця проживання, суд, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який згодом
надав в уточненому вигляді та
обґрунтовував тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). У
вказаній Квартирі зареєстрований він,
його дружина - ОСОБА_4 та його онука -
ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_3 в спірній
Квартирі не проживає, виїхала на
постійне проживання за кордон, таким
чином вона житлом не користується, за
комунальні послуги не сплачує. У
зв'язку з чим, реєстрація відповідачки
в Квартирі призводить до того, що на
позивача нараховуються кошти за
користування комунальними послугами і
він змушений сплачувати нараховані
суми в завищеному розмірі. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування квартирою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні вимоги
уточненої позовної заяви підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити
позов, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялись неодноразово,
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться в
матеріалах справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила, тому, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до залу судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суд по
повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, проте своїм правом бути
присутньою та приймати участь в
розгляді справи не скористалась.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ 4957 від 14.05.1998 року (а.с. 7), технічного
паспорту на квартиру (а.с. 8,9) та довідки
№ 129 (а.с. 6) позивач, третя особа ОСОБА_4,
відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
власниками квартири АДРЕСА_1 та
прописані за вказаною адресою.

Проте, як вбачається з довідки про
прописку від 29.06.2009 року (а.с. 10-11),
наданої Управлінням з послуг громадян -
відділом обслуговування громадян
Мітте Берлін, ОСОБА_3 з 01.05.2002 року
прописана та проживає за адресою:
АДРЕСА_5.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку місця проживання - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: квартирою
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Центрально - Міський районний суд
міста Кривого Рогу направляє Вам копію
заочного рішення по цивільній справі №
216/1272/14-ц, для відому.

Додаток: копія заочного рішення від
16.05.2014 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя
О.М.Мясоєдова

(0564) 92-34-06) Желдак

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Центрально - Міський районний суд
міста Кривого Рогу направляє Вам копію
заочного рішення по цивільній справі №
216/1272/14-ц, для відому.

Додаток: копія заочного рішення від
16.05.2014 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя
О.М.Мясоєдова

(0564) 92-34-06) Желдак