Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/2536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося внаслідок
постійних сварок.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22
вересня 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №343 від 22
вересня 2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
зареєстроване та видане відділом РАЦС
по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області.

Від шлюбу сторони мають
малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується : копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, зареєстроване
та видане Октябрським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 28 січня 2008 року; копією
паспорта ОСОБА_1

Сторони сімейно-шлюбних стосунків
не підтримують з липня 2013 року.
Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в
разі розірвання шлюбу проживати
малолітні діти, на час розгляду справи
немає.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 208, 212, 213,
215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007
року відділом РАЦС по м.Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №343 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, уродженець
м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, уродженка
с.Шарківщина, Миргородського району,
Полтавської області, зареєстрована -
АДРЕСА_3, проживає - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок сплачений
останньою при подачі позовної заяви до
суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко