Справа № 295/5470/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Чернюк В.А.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом ОСОБА_4,

10020, АДРЕСА_1,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

і ОСОБА_5,

10001, АДРЕСА_2,

про визнання свідоцтва від 17.12.2004 р. про
право власності - недійсним

та скасування розпорядження відділу
приватизації за № 48069 від 17.12.2004 р.,

виданого на ім'я ОСОБА_5, щодо квартири
АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася від себе та двох
своїх повнолітніх синів до суду з
позовом про визнання свідоцтва від
17.12.2004 р. про право власності - недійсним
та скасування розпорядження відділу
приватизації за № 48069 від 17.12.2004 р.,
виданого на ім'я ОСОБА_5, щодо квартири
АДРЕСА_2.

В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що спірне майно
приватизоване її чоловіком тільки на
своє ім'я неправомірно, оскільки
квартира АДРЕСА_2, надана сім'ї у складі
4 осіб, однак ОСОБА_5 протиправно
використав своє право приватизації,
одноосібно ставши власником цілої
квартири.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити.

Представники відповідачів проти
задоволення позову заперечили,
мотивуючи тим, що приватизація
відбулася у відповідності до чинного
на 2004 рік законодавства.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сини подружжя
ОСОБА_5) надійшли письмові пояснення,
згідно яких повнолітні діти не мають
претензій до батька щодо приватизації
квартири та позовну заяву не
підтримують. Зазначену позицію
підтримав і у судовому засіданні 04.12.2013
р. ОСОБА_6.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за захистом своїх прав та
інтересів до суду звернулась тільки
ОСОБА_4

Так, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5.
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

29.08.1996 р. сім'я отримала в користування
трьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується ордером на
житлове приміщення. (а.с. 8)

Розпорядженням органу приватизації
Житомирської міської ради за № 48069 від
17.12.2004 р. квартиру АДРЕСА_2 передано у
власність ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках
здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають у цій квартирі
(будинку), житловому приміщенні у
гуртожитку, в тому числі тимчасово
відсутніх, за якими зберігається право
на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку), житлового приміщення у
гуртожитку.

Відповідно до Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян, затвердженого наказом
Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству № 56
від 15.09.1992 р. (яке діяло на момент
виникнення спірних правовідносин),
громадянин, який виявив бажання
приватизувати займану ним і членами
його сім'ї на умовах найму квартиру
(одноквартирний будинок), звертається в
орган приватизації або до створеного
ним підприємства по оформленню
документів, де одержує бланк заяви
(додатки 2, 3) та необхідну консультацію.
(п. 18)

При оформленні заяви на приватизацію
квартири (будинку) громадянин бере на
підприємстві, що обслуговує жилий
будинок, довідку про склад сім'ї та
займані приміщення (додатки 4, 5). (п. 20)

У довідці вказуються члени сім'ї
наймача, які прописані та мешкають
разом з ним, а також тимчасово відсутні
особи, за якими зберігається право на
житло.

У довідці вказуються новонароджені, і
на них розраховується норма площі, що
передається безкоштовно, незалежно від
строку їх народження та введення в дію
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду". (п. 21)

Оформлена заява на приватизацію
квартири (будинку) з доданою до неї
довідкою про склад сім'ї та займані
приміщення, а також документ, що
підтверджує право на пільгові умови
приватизації, подаються громадянином
до органу приватизації місцевої
державної адміністрації, виконкому
місцевої Ради народних депутатів чи
державного підприємства, організації,
установи, де вони реєструються. (п. 23)

Зареєстрована заява передається
підприємству по оформленню документів.
Орган приватизації, в разі потреби,
уточнює необхідні для розрахунків дані
залежно від складу сім'ї і розміру
загальної площі квартири (будинку),
оформляє розрахунки (додатки 6, 7) та
видає розпорядження (додаток 8). При
створенні підприємства по оформленню
документів ця робота виконується
вказаним підприємством (крім
оформлення розпорядження). (24)

Як вбачається із довідки про склад
сім'ї наймача від 30.11.2004 р. (а.с. 65),
виданої КВЖРЕП № 8, єдиним наймачем
квартири АДРЕСА_2 на момент видачі
довідки був ОСОБА_5, прописаний у
квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1

Із довідок КВЖРЕП № 8 за №№ 353, 409 від
04.04.2014 р. та 22.04.2014 р. (а.с. 119-120), виданих
балансоутримувачем на вимогу суду,
вбачається, що ОСОБА_4 взята на
реєстраційний облік у квартирі АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 26.02.1997 р. ОСОБА_4
разом із двома синами знята з
реєстрації у вказаній квартирі.

Аналогічну інформацію містить копія
паспорта ОСОБА_4 (а.с. 95).

Крім того, із відмітки у паспорті про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_4
(а.с. 95) вбачається, що позивач з 11.06.2004 р.
взята на реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_6.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація -
внесення інформації до Єдиного
державного

демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції;

довідка про реєстрацію місця
проживання або місця перебування -
документ, який видається органом
реєстрації особі за її вимогою та
підтверджує реєстрацію місця
проживання або місця перебування
особи;

документи, до яких вносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи, - паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
посвідка на постійне проживання,
посвідка на тимчасове проживання,
посвідчення біженця, посвідчення
особи, яка потребує додаткового
захисту, посвідчення особи, якій
надано тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні.

За таких обставин, враховуючи, що
місцем проживання ОСОБА_4 в силу
положень ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» на момент
приватизації спірного житла була
квартира АДРЕСА_6, оскільки позивач там
зареєстрована з 11.06.2004 р., судом
відхиляються доводи представника
позивача щодо неправомірності
приватизації квартири АДРЕСА_2 тільки
за ОСОБА_5

Крім того, судом прийнято до уваги те,
що допустимим доказом щодо
підтвердження місця проживання
фізичної особи є довідка про
реєстрацію місця проживання, у
зв'язку із чим судом відхилено
клопотання представника позивача щодо
виклику свідків для підтвердження
обставин місця проживання його
довірителя на момент приватизації у
спірній квартирі.

До того ж, судом відхиляються
твердження представника позивача щодо
фальсифікації відомостей про місце
проживання ОСОБА_4, оскільки
відповідних доказів зазначеного,
зокрема судового рішення
представником позивача не надано.

Що стосується пояснень представника
позивача щодо постійного місця
проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2,
оскільки останній отримав паспорт
21.07.2012 р. і цією ж датою був
зареєстрований у спірній квартирі, то
суд їх відхиляє як такі, що не
стосуються періоду виникнення спірних
правовідносин та, крім того, у
представника позивача відсутні
повноваження щодо представлення
інтересів ОСОБА_7 з приводу вказаного
спору у суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що під час реалізації
відповідачем права на приватизацію
квартири АДРЕСА_2 дотримані вимоги
законодавства щодо приватизації, а
тому у задоволенні позову належить
відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О.Корицька