КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1622/14-ц
Провадження № 2/552/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.

Адвоката - ОСОБА_1

За участю представника прокуратури -
Рябошапко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

В С
Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свій
позов тим, що до 2001 року вона
знаходилась в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився спільний син ОСОБА_5. Батьком
сина ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4 за його
заявою відповідно до статті 125 СК
України. Через незначний час після
народження сина ОСОБА_4 в 2001 році
покинув сім»ю і з того часу не приділяє
ніякої уваги сину ОСОБА_5. Відповідач не
приймає участі у вихованні сина, не
турбується про сина матеріально,
аліменти не виплачує і має
заборгованість в сумі 18 783 грн. 02 коп.
Просила суд постановити рішення, яким
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3,
адвокат ОСОБА_1 позов підтримали.
Просили суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_4.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м.Полтаві ради Лифар В.А. з
позовом згодна.

Представник прокуратури Київського
району м.Полтави Рябошапко Н.О. з
позовом згодна.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_3, думку
адвоката ОСОБА_1, представника Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Київської районної в
м.Полтаві ради Лифар В.А., допитавши
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, думку
представника прокуратури Київського
району м.Полтави Рябошапко Н.О.,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до 2001 року ОСОБА_3
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін по справі народився син ОСОБА_5
(а.с3). Батьком дитини записаний ОСОБА_4
за його заявою відповідно до статті 125
СК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 по відношенню до свого сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
а саме: матеріальної допомоги на сина
не надає, взагалі не приймає ніякої
участі у вихованні та утриманні сина,
жодним чином не виявляє піклування про
майбутнє сина, що підтверджується
показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно довідки Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 18.12.2013 року №8/1104 (а.с.9)
заборгованість по аліментах ОСОБА_4
згідно виконавчого листа №2-3222 від
18.01.2002 року Київського районного суду
м.Полтави про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини станом на 01.12.20013 року
складає 18 783 грн. 02 коп.

Батько ОСОБА_4 самоусунувся від
виконання батьківських обов»язків
відносно неповнолітнього сина,
протягом тривалого часу, а саме з 2001
року з сином не проживає, не цікавиться
його життям, навчанням, здоров»ям,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, аліменти не сплачує.

Відповідач ніяким чином не приймає
участі у духовному розвитку дитини,
розширенням його кругозору, не
цікавиться його навчанням, здоров»ям,
йому невідомі прихильності, уподобання
та інтереси, мрії на майбутнє, стан
здоров»я сина.

Згідно частини 2 статті 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини -
свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
цікавиться його навчанням, не
спілкується з сином в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, а тому відповідач
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками.

Згідно ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім"ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров»я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено і ця
обставина досить повно
підтверджується матеріалами справи, що
з 2001 року ОСОБА_4 повністю знаходиться
на утриманні своєї матері ОСОБА_3.
ОСОБА_3 забезпечує сина не тільки
необхідними повсякденними речами,
харчуванням, одягом, а й оплачує всі
матеріальні затрати, пов»язані з його
навчанням, такі як придбання
методичної літератури, спортивного
обладнання, оплати за відвідування
гуртків, додаткових занять та інше.
Оскільки відповідач не приймає участі
у вихованні свого сина, позивачем
докладаються всі зусилля для належного
виховання ОСОБА_5. В квартирі, де
проживає ОСОБА_5 (а.с.7), є всі необхідні
побутові прилади, куточок для навчання.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відповідає
інтересам сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.164 СК України, ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко