№ 2/269/753/2014
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого - судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, інтереси якої за договором про
надання правової допомоги представляє
ОСОБА_1, до Нижньокринської селищної
ради, сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю ім.. 118-ти, про
визнання права власності в порядку
набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом 09
квітня 2014 року та просить суд визнати
за нею право власності в порядку
набувальної давності на будинок
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що у 1984 році вона була
прийнята в члени КСП ім.. 118-ти ОСОБА_3, де
вона працювала до 2004 року. У 1997 році
правлінням колгоспу їй було надано в
якості службового житла спірний
будинок. Рішенням Совєтського
районного суду м.Макіївки від 07.08.2009
року за нею та її сином ОСОБА_4 було
визнано право користування спірним
житловим приміщенням і згідно цьому
рішенню ТОВ ім.. 118-ти повинен був
виключити спірне житло з розряду
службових та укласти з нею договір
найму житлового приміщення, що в
подальшому давало б їй право на
приватизацію спірного житла. Проте
відповідач не зробив цього і за таких
обставин вона вимушена була звернутися
до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 11 квітня 2014 року
провадження у даній справі відкрито. До
судового розгляду спір між сторонами
не врегульований.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, проте надала письмову заяву,
в якій просить розглядати справу без її
участі, свої вимоги підтримує. Крім
того, позивач подала через канцелярію
суду письмове клопотання, в якому
просить залучити до участі у справі в
якості 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_4, який також проживає у спірному
будинку.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, заявлені його
представницею вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача та залучити до
участі у справі в якості 3-ї особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
члена родини позивача її сина ОСОБА_4,
оскільки рішення суду може вплинути на
його права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 35 ЦПК України
треті особи можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення.

Згідно ч 2 ст. 35 ЦПК України до участі у
справі за клопотанням сторін, або з
ініціативи суду може бути залучена
третя особа, вступ у справу якої не
тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно зі ст. 36 ч. 6 ЦПК України з питання
залучення до участі в справі третьої
особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 35, 36, 130, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси
якої за договором про надання правової
допомоги представляє ОСОБА_1, до
Нижньокринської селищної ради,
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю ім.. 118-ти,
про визнання права власності в порядку
набувальної давності .

Розгляд справи призначити на 19 травня
2014 року о 09-30 год. у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання в
приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін, третій особі
направити судову повістку з копією
позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна