Справа № 187/535/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н
О В И В :

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки
колгоспника № 903 від 24.02.1973 року та
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.10.1992
року, мотивуючи свої вимоги тим, що в
лютому 1973 року він розпочав свою
трудову діяльність,
працевлаштувавшись у колгосп ім.. ХХІІ
з'їзду КПРС, у зв'язку з чим на нього
була заведена трудова книжка
колгоспника.

У квітні 2014 року він звернувся до
Пенсійного фонду з метою оформлення
пенсії, але інспектором пенсійного
фонду було виявлено, що у трудовій
книжці колгоспника № 903 від 24.02.1973 року
та у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від
15.10.1992 року наявні виправлення у
написанні дати його народження - 9
травня 1954 року, у зв'язку з чим у
заявника виникли труднощі пов'язані з
оформленням свого пенсійного
забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи у
його відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оглянувши надані заявником докази суд
вважає, що заявлені вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_1
трудової книжки колгоспника № 903 від
24.02.1973 року та трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 15.10.1992 року підлягають
задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно
копії трудової книжки колгоспника № 903
від 24.02.1973 року та трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 15.10.1992 року, виданих на
ім'я ОСОБА_1, дата народження
останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена з
виправленням дня народження (а.с. 10-11).

Згідно з паспортними даними,
свідоцтвом про народження, військовим
квитком, дата народження заявника
зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - 9).

Згідно довідки № 48 від 30.04.2014 року,
виданої КЗ освітня Гречанівська
неповна СЗШ, встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15.10.1992 року по
29.05.2009 року працював в Гречанівській
неповній СЗШ на посаді, зазначеній в
трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.10.1992
року.

Таким чином, суд, з'ясувавши мету
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає що наявні виправлення у
написанні дати народження заявника в
трудових книжках виникли внаслідок
механічної описки при складанні
трудових книжок, а тому приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про встановлення
факту належності ОСОБА_1 трудової
книжки колгоспника № 903 від 24.02.1973 року
та трудової книжки серії НОМЕР_1 від
15.10.1992 року.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документів:
трудової книжки колгоспника № 903 від
24.02.1973 року та трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 15.10.1992 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко