дата документу 09.04.2014
Справа № 469/377/14-ц
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановила :

В порушення вимог ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не викладено
обставини, якими обгрунтовуються
позовні вимоги, та не зазначено
відповідні докази. Так, позивач з
посиланням на відповідні положення
договору не вказав строк дії картки,
обумовлені сторонами розмір відсотків
та комісії за користування кредитом, не
навів обставин неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов*язань, які призвели до виникнення
у нього заборгованості за договором
перед позивачем, а саме: які платежі в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснював
відповідач, якщо таке мало місце, дату
виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом та період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом. Не
зазначено причини пропуску позовної
давності та відсутній розрахунок
заборгованості з урахуванням вказаних
обставин.

Як вбачається з позовної заяви, її від
імені позивача підписано
представником - ОСОБА_2, на
підтвердження повноважень якого
надано копія довіреності від 06.02.2014
року, виданої та підписаної Головою
Ради Директорів ПАТ "Дельта Банк" -
ОСОБА_4.

Разом з тим, до матеріалів позову не
додано посвідченої належним чином
копії чи витягу зі Статуту ПАТ "Дельта
Банк", де визначено обсяг повноважень
Голови Ради Директорів ПАТ "Дельта
Банк", зокрема, право підписувати від
імені банку та подавати до суду позовні
заяви, а також право уповноважувати
інших осіб на вчинення таких дій.
Додана до матеріалів позову копія
першої сторінки Статуту ПАТ "Дельта
Банк" не містить необхідних відомостей
з цього питання.

Також до позовної заяви не додано
посвідченої належним чином копії
відповідного рішення про призначення
чи вступ на посаду Голови Ради
Директорів ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, чи
іншого документу, що підтверджує її
повноваження.

Крім того, як вбачається зі змісту
наданої довіреності, вона втрачає
чинність в момент припинення трудових
відносин Повіреного з Довірителем або
06.02.2015 року (в залежності від того, яка
подія відбудеться раніше). Однак в
матеріалах позову відсутні будь-які
докази перебування ОСОБА_2 у трудових
відносинах з позивачем на дату
складання позовної заяви.

Відсутність зазначених документів
унеможливлює з'ясування судом
відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України
питання повноважності представника
ПАТ "Дельта Банк"- ОСОБА_5 на ведення
справи від імені Позивача в суді та
підписання від його імені позовної
заяви.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,208-210 ЦПК
України, -

п
о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п*яти днів з дня
отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки
позовної заяви не будуть виправлені,
вважати її неподаною і повернути
позивачу.

Суддя :