Пр. № 2/366/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК
України, у заочному провадження, в смт.
Іванків справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 80 611 грн. 29 коп.

Позивач посилається на те,що 10 січня
2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1,ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір №893/П/99/2008-840.

Згідно п.1.1 Кредитного договору
Позивач надав Відповідачу у тимчасове
користування на умовах
забезпеченості,повернення,строковості
та платності грошові кошти в сумі 14 336
доларів 63 центи на придбання
автотранспортного засобу.

Згідно п.1.1.3.1. Кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються позивачем на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,9%
річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1; 2.2.2.; 2.2.3
Кредитного договору Відповідач 1
зобов»язувався щомісячно до 18 числа
поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 262 долари
43 центи.

З метою забезпечення виконання
Відповідачем 1 своїх зобов»язань,щодо
погашення Кредиту, сплати відсотків,
комісії, штрафних санкцій та інших
платежів, поручителем виступив
Відповідач 2, який несе разом з
відповідачем 1 солідарну
відповідальність за неналежне
виконання умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
зобов»язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та закону.

Позивач належним чином виконав
умови Договору,надавши Відповідачу
кредит в сумі 14 336 доларів 63 центи.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував умови Договору. 08.02. 2014 року
позичальнику та поручителю направлена
пропозиція виконати взяті на себе
зобов»язання, проте, відповідачі не
виконали своїх зобов»язань
добровільно.

Станом на 22.01. 2014 року заборгованість
за Кредитним договором №893/П/99/2008-840
становить 10 085,24 доларів США( 80611,29
гривень), яка складається з:

Заборгованість за кредитом - в сумі 5
489,88 доларів США(43880,61грн.);

Заборгованість по сплаті відсотків - в
сумі 2 498,98 доларів США( 19974,32 грн.);

Пеня за прострочення сплати кредиту -
662,72 доларів США( 5297,09 грн.);

Штраф за порушення умов кредитного
договору - 1433,66 доларів США ( 11 459,57 грн.)

Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного
договору Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов»язання
щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Кредитним
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
Позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, у разі прострочення
повернення чергової частини.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено,що Боржник, який
прострочив виконання зобов»язання,на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на день подання позовної заяви
до суду Відповідачі не виконали взяті
на себе зобов»язання із повного
погашення всієї суми заборгованості за
Кредитним договором, чим порушили
умови договору, щодо строків
повернення кредиту, а також сплати
відсотків, що призвело до утворення
заборгованості.

Згідно Закону України»Про акціонерні
товариства» від 17.09. 2008 року були
внесені зміни до Статуту ВАТ
КБ»Надра»,відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО»Комерційний банк «НАДРА».

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за Кредитним договором
в сумі 80611грн.,а також судові витрати в
сумі 806,11 грн.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи
у відсутності його представника. Позов
підтримує та згоден на розгляд справи у
заочному провадженні.

Відповідачі до суду не з»явилися.
Згідно Довідки Млачівської сільської
ради №1103 від 11.03. 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1,
але фактично не проживає.

Згідно Довідки Максимовицької
сільської ради від 12.03. 2014 року № 1.10/36
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2,але
фактично не проживає( а.с. 38,40)_

З довідки Іванківського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області ;484 від 07.03. 201 4року слідує,що
згідно діючої адресно- довідкової
картотеки Іванківського РС УДМС
України в Київській області гр..ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_2
з 29.01. 1998 року по даний час.

Гр..ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04. 2006 року по
даний час.( а.с. 35)

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України
повістки фізичним особам, які не мають
статусу підприємці,надсилаються за
адресою їх фактичного місця
проживання чи місця
перебування,зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2;
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, куди і направлено
судові повістки, які повернулися по
закінченню строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов слід задовольнити.

З копії Кредитного договору № 893/П/99/2008
-840 від 10 січня 2008 року слідує, що
Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк « Надра» та
гр..України ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 та гр..України ОСОБА_2,ідент.
НОМЕР_2,з іншої сторони, уклали
даний договір про те,що Банк надає
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості,повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 14336 доларів США 63 центи в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором( п.1.1), строком до 10 січня 2015
року( п.1.1.4),зі сплатою відсотків за
користування Кредитом на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,9%(
п.1.1.3.1.),комісія за розрахунки складає-
1,5%( п.1.1.3.2) .

З пункту 1.1.2 Договору слідує,що метою
кредиту є- придбання
АВТОТРАНСПОРТНОГО засобу.

Відповідно до п.2.2.2 Договору
Позичальник повертає Кредит та спачує
Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору
відсотки безготівковим перерахунком
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок №79193457 у порядку
передбаченому п.2.2.3 Договору, шляхом
сплати суми мінімального необхідного
платежу ,розмір якого складає 262 долари
США 43 центи.( а.с.6),до 18 числа кожного
місяця.( п.2.2.3 Договору).

З Заяви на видачу готівки №132 від 10
січня 2008 року слідує,що Банк отримувача
Шевченківське відділення, Отримувач
ОСОБА_1 отримав 14 336,63 долари США,що в
еквіваленті у гривні становить 72399,98
грн.( а.с. 24)

З Меморіального ордеру №226 від 10 січня
2008 року слідує,що Філія ПАТ КБ
«Надра»Київське РУ перерахувало
ОСОБА_1,проплата за автомобіль КІО
РІО,2007 р.в.(8511) кредит в сумі 14 336,63
доларів США,курс грн.. 5.05000000-у гривні
72399,98 грн.( а.с. 23)

З Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за
договором №893/П/99/2008-840 від 10.01. 2008 року
становим на 22.01. 2014 року слідує,що
заборгованість за кредитом становить:

- 5489,89 дол,з них прострочених- 4042,16
доларів( 43880,61 грн.);

-заборгованість по сплаті відсотків- 2
498,98 дол.США (19974,32 грн.);

Пеня за прострочення сплати
кредиту-662,72 дол.США(5297,09 грн.)

Штраф за прострочення умов кредитного
договору- 1433,66 дол. США(11 459,27 грн.),

ВСЬОГО БОРГ становить: 10085,24 доларів
США( 80611 грн. 29 коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору,проте,з наданих документів
слідує, що відповідач умови договору
не виконав, а тому позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Як слідує з наданих позивачем
документів. Банк належним чином
виконав взяті на себе зобов»язання, а
саме: надав відповідачам кредит в сумі
14336,63 долари США, які в свою чергу,
порушили свої зобов»язання перед
банком, припинивши з серпня 2010 року
вносити передбачена Кредитним
договором внески.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати( а.с. 14).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536,
550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу
України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215
,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Комерційний
банк «НАДРА» заборгованість за
Кредитним договором № 893/П/99/2008-840 від 10
січня 2008 року, а саме: Заборгованість за
кредитом - в сумі 43880,61грн.;

Заборгованість по сплаті відсотків - в
сумі 19974,32 грн.;

Пеня за прострочення сплати кредиту -
5297,09 грн.;

Штраф за порушення умов кредитного
договору - 11 459,57 грн., а всього
80611(Вісімдесят тисяч шістсот
одинадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ Комерційний банк «НАДРА» судовий
збір в сумі 806,11 грн,-солідарно.

Відповідач може в 10-дений строк з часу
одержання копії рішення подати заяву
до Іванківського районного суду про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів,з часу отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на оскарження, а в
разі подачі апеляції- після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: