Справа № 667/1867/14-ц
06 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що 25 січня 2007 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено у простій
письмовій формі договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
ОСОБА_1 отримав від АКІБ «УкрСиббанк»
для придбання автомобіля кредит в сумі
повернення в строк до 25 січня 2014 року та
сплати відсотків за користування ним у
розмірі 13,5 % річних. Крім цього, для
забезпечення виконання даного
зобов'язання відповідач ОСОБА_1 надав в
заставу рухоме майно, а саме автомобіль
марки Dacia модель Logan, 2006 року випуску, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 від 23 січня 2007 року. 27
жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20
квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
було укладено договір факторингу № 05/12,
згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк»
відступив на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
свою чергу 20 квітня 2012 року ТОВ
«Кредекс Фінанс» уклало з товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договір факторингу № 05/12-КВ,
згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступив на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 27 листопада 2013 року за ним наявна
заборгованість в сумі 117291,26 грн. У
зв'язку з чим позивач змушений
пред'явити до відповідача відповідний
позов шляхом подання до суду даної
позовної заяви, в якій просить суд в
рахунок погашення заборгованість за
договором про надання споживчого
січня 2007 року в сумі 117291,26 грн. звернути
стягнення на його користь на предмет
застави - автомобіль марки Dacia модель
Logan, 2006 року випуску, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 від 23 січня 2007 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
надання йому права укладення і
підписання від імені відповідача
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, а також права вчиняти
всі дії необхідні для зняття
зазначеного автомобіля з обліку
органах ДАІ України, зокрема на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду;
витребувати у відповідача та передати
у його володіння вказаний автомобіль,
комплект ключів від нього, свідоцтво
про реєстрацію даного транспортного
засобу і реєстраційні номерні знаки на
нього - НОМЕР_1; та стягнути з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати у вигляді судового
збору в загальній сумі 2025,51 грн.
В судове засідання представник
позивача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду позивач був своєчасно
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення ф.119 №
71 м. Києва Київської міської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про вручення 31
березня 2014 року рекомендованого
судовою повісткою про виклик. При
цьому, представник за довіреністю
позивача - Федоренко Є.М. звернувся до
суду з письмовою заявою, в якій просив
розглянути справу за відсутності
представника позивача та зазначив, що
заявлені позивачем позовні вимоги
підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення ф.119 №
сел. Приозерне м. Херсона Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про
вручення 27 березня 2014 року
рекомендованого поштового
повісткою про виклик. Зі згоди
представника позивача суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 25 січня 2007 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено у простій
письмовій формі договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав від АКІБ «УкрСиббанк»
для придбання автомобіля кредит в сумі
14678 доларів США з обов'язком його
повернення в строк до 25 січня 2014 року та
сплати відсотків за користування ним у
розмірі 13,5 % річних. Крім цього, для
забезпечення виконання даного
зобов'язання відповідач ОСОБА_1 надав в
заставу рухоме майно, а саме автомобіль
марки Dacia модель Logan, 2006 року випуску, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 від 23 січня 2007 року. 27
жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20
квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
було укладено договір факторингу № 05/12,
згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк»
відступив на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0 від 25 січня 2007 року. В
свою чергу 20 квітня 2012 року ТОВ
«Кредекс Фінанс» уклало з товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договір факторингу № 05/12-КВ,
згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступив на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0 від 25 січня 2007 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 27 листопада 2013 року за ним наявна
заборгованість в сумі 117291,26 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 78345,47 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитом в
сумі 22887,51 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 13707,92 грн., а також трьох процентів
річних від простроченої суми в сумі
2350,36 грн., про що свідчить відповідний
розрахунок заборгованості складений
позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1.
Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору,
відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
пункту 12 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року №
5 (надалі за текстом - постанова
пленуму), у разі якщо кредит правомірно
наданий в іноземній валюті та
кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК. В
свою чергу, ч.3 ст. 533 ЦК України,
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК
України визначає пеню як неустойку, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Також ч.2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 20
Закону України «Про заставу» від 02
жовтня 1992 року № 2654-XII (надалі за
текстом - Закон), заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором. При
цьому, перше речення ч.6 ст. 20 Закону
передбачає, що звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Враховуючі вище викладене суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані у зв'язку з чим підлягають
задоволенню у повному обсягу.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору, що
були понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1049, 1054
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
заставу» від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII,
пунктами 2, 9, 12 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року №
5, суд -

Вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

За договором про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0 укладеним 25 січня 2007 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 останнім
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
підлягає сплаті вимога в загальному
розмірі 117291,26 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 78345,47
грн., заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитом в
сумі 22887,51 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 13707,92 грн., а також трьох процентів
річних від простроченої суми в сумі
2350,36 грн.

В рахунок погашення
заборгованості наявної у ОСОБА_1 перед
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу майна № 0
укладеним 25 січня 2007 року в сумі 117291,26
грн., звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль марки Dacia модель
Logan, 2006 року випуску, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
23 січня 2007 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та надання
товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
права укладення і підписання від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, а також права
вчиняти всі дії необхідні для зняття
зазначеного автомобіля з обліку
органах ДАІ України, зокрема на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати у
володіння товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
автомобіль марки Dacia модель Logan, 2006 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1; комплект
ключів від вказаного автомобіля;
свідоцтво про реєстрацію даного
транспортного засобу і реєстраційні
номерні знаки на нього - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судові витрати в сумі 2025,51 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Котьо