Справа № 2-848/12
Провадження № 22ц/782/5769/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2

на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
18 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Передільської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

в с т а
н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
18 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Передільської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
залишено без задоволення за
необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, 19.12.2013 року ОСОБА_1, представник
ОСОБА_2, звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду та прийняти нове рішення у
справі, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі. Крім того
апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 18 вересня 2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апелянт посилається на те, що ОСОБА_2
пропустила строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції з поважних причин, оскільки у
судовому засіданні 18.09.2013 року при
проголошенні рішення вона присутня не
була, копію вказаного рішення отримала
21.09.2013 року, та з 20.09.2013 року по 18.10.2013
року включно знаходилась на лікуванні
в Щастинській міській лікарні, а з
21.10.2013 року по 13.12.2013 року включно в
Старобільській обласній
фізіотерапевтичній лікарні, що
підтверджується відповідною випискою
із медичної кати від 18.10.2013 року та
епікризом від 13.12.2013 року. Апеляційна
скарга була надіслана до суду поштою
17.12.2013 року.

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
18 вересня 2013 року поважними та відкрити
апеляційне провадження по справі,
оскільки форма і зміст апеляційної
скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 18 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Передільської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 18 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Передільської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: