Провадження № 2/645/875/14
Справа № 645/1046/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Харківської міської
ради про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 з прибудовою,
загальною площею 58,4 кв.м., в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що його матір була
членом кооперативу «Малишевський»
після смерті чоловіка ОСОБА_3 Загальна
вартість квартири АДРЕСА_1 повністю
була сплачена у 1977 році його батьками,
які знаходились у зареєстрованому
шлюбі з 24 квітня 1960 року. Його батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, матір ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
матері відкрилась спадщина на належну
їй квартиру. Він являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері, але не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки його матір не
зареєструвала своє право власності
відповідно до встановленого порядку.
Крім того, за життя його батьки провели
реконструкцію квартири, збудували
прибудову.

На день смерті матері він
проживав разом з нею в квартирі
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
він звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

Позивач надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач - представник
Харківської міської ради у судове
засіданні не з»явився, повідомлявся по
розгляд справи, про що свідчать
повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін і у
відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради м. Харкова
№ 14/8 від 15 січня 1985 року затверджено
рішення загальних зборів членів ЖБК
ім.. Малишева від 9 грудня 1984 року про
прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2
після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і
передачі їй вартості паєнакопичення на
квартиру АДРЕСА_1. Також був відкритий
особистий рахунок на двокімнатну
кооперативну квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я
ОСОБА_2

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1960
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1.

Позивач являється сином ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що
відділом РАЦС по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис за № 5553, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційною службою Харківського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис № 3400, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з
двокімнатної ізольованої квартири,
розташованої по АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖК «Малишевський»
ОСОБА_2 була членом кооперативу і
власником квартири АДРЕСА_1,
розташованої на першому поверсі
п»ятиповерхового будинку. Пайові
внески повністю сплачені у 1977 році.

ОСОБА_1 на момент смерті своєї
матері проживав і зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту
виготовленого КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»
житлова площа квартири складає 28,3 кв.м.,
у тому числі 1-а кімната 16,0 кв.м., 2-а
кімната 12,3 кв.м., кухня площею 6,4 кв.м.,
вбиральня 2,7 кв.м., коридор площею 3,2
кв.м., веранда площею 6,0 кв.м., 11,8 кв.м.
Загальна площа квартири 58,4 кв.м.

З повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 3 березня 2014 року
вбачається, що після померлої ОСОБА_2 ,
яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 заяви
про прийняття або відмову від спадщини
до нотаріальної контори не надходили,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

У встановлений законом строк
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
33670582 від 4 квітня 2013 року. Оскільки мати
позивача - ОСОБА_2 не зареєструвала своє
право власності у встановленому
законом порядку, ОСОБА_1 відмовлено в
оформленні свідоцтва про право
власності за законом.

Ще за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2-
батьки позивача, провели реконструкцію
квартири шляхом зведення прибудови,
приміщень № 7(площею 6 кв.м.) та №
8(площею 11,8 кв.м.) - веранди.

Згідно технічного висновку про
стан будівельних конструкцій квартири
АДРЕСА_1 після будівництва, приміщень №
7, № 8, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
проведеного ФЛП «ОСОБА_5» (свідоцтво
про державну реєстрацію № НОМЕР_5 від 6
квітня 2004 року), конструкції
відповідають вимогам діючих норм та
правилам державних стандартів.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті
спадкодавця.

Статтею 15 Закону України «Про
власність», який був чинним за життя
ОСОБА_2, передбачено, що член житлового,
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надані йому у користування
набуває права власності на це майно.

Таким чином, померла ОСОБА_2
набула права власності на майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1 з прибудовою,
але не зареєструвала право власності у
відповідності до ч 1 ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та її обмежень».

Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого законом строку не
відмовився від неї.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач не звертався із
заявою до нотаріальної контори про
відмову від спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, таким чином
можливо вважати, що не відмовлявся від
спадщини.

Суд вважає, що право власності на
квартиру з прибудовою (приміщення № 7,
площею 6 кв.м. та приміщення № 8, площею
11,8 кв.м.), розташовану по АДРЕСА_1
підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 15,16,319,392,1216, 1261,1268 ЦК
України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 з прибудовою,
загальною площею 58,4 кв.м., житловою
площею 28,3 кв.м. в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -