Провадження №2/485/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді
Устіченка К.І.

при секретарі
Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом
представника позивача Сафіра Федора
Олеговича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. В
заяві зазначив, що 04 лютого 2008 року
сторони уклали споживчий кредитний
договір, згідно з яким Банк надав
відповідачу кредит у розмірі
929грн.66коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, строком на дванадцять
місяців до 04 лютого 2009 року.

В порушення Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Рострочка") (Стандарт), відповідач
обов'язки виконував неналежним чином, у
зв'язку з чим виникла станом на 21 лютого
2014 року заборгованість на суму
12730грн.37коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом -
929грн.67коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
64грн.60коп.; заборгованості по комісії
за користування кредитом - 273грн.36коп.;
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 10380грн.34коп.;
штрафів (фіксованої частини) - 500грн. та
процентної складової - 582грн.40коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК
України, позивач просив суд про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитом та судових
витрат у розмірі 243грн.60коп.

У судове засідання позивач не
з'явився, але його представник у своїй
заяві просила суд справу розглядати за
її відсутності. Позовну заяву
підтримала повністю, просила стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором і судові витрати
по справі - судовий збір у розмірі
243грн.60коп. та витрати за розміщення
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя"
про виклик відповідача у сумі 220грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час слухання справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Судом ухвалено про слухання
справи у відсутність сторін у порядку
заочного розгляду відповідно до
ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

На підставі ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного
договору, є підставою виникнення між
ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598,
610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальність за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору.

Зазначене також стосується і
кредитних зобов'язань, які не виконані
належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Результати оцінки доказів
суд відображає у рішенні, в якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем
надано відповідні докази про те, що 04
лютого 2008 року сторони уклали
споживчий кредитний договір, згідно з
яким Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 929грн.66коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
дванадцять місяців до 04 лютого 2009 року,
відповідно до Умов і правил надання
банківських послуг.

Пунктами 3.2.7, 3.2.9, 2.4.6, 4.7, 5.3, 5.5 Умов
надання кредиту (а.с.7-13), які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, з якими відповідач
ознайомлений та не надав будь-яких
заперечень, передбачено, що
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту та слатити
відсотки за його використання,
винагороду й неустойку (штраф, пеню).

Позичальник зобов"язаний
повністю повернути кредит до дати,
зазначеної в заяві, при непогашенні
Кредиту в строки, зазначені в заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту нараховується відсотки
відповідно до Умов з дати виникнення.

Сторони несуть
відповідальність за належне виконання
своїх обов'язків у відповідності з
законодавством України та умовами
договору.

У разі порушення клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених діючим
договором, більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів і комісій.

Відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів не виконав належним чином,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка згідно наданого позивачем
розрахунку (а.с.14), станом на 21 лютого 2014
року складається із: заборгованості за
кредитом - 929грн.67коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
64грн.60коп.; заборгованості по комісії
за користування кредитом - 273грн.36коп.;
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 10380грн.34коп.;
штрафів (фіксованої частини) - 500грн. та
процентної складової - 582грн.40коп.

Доказів, які б спростовували
наданий позивачем розрахунок та
доводили повне виконання боржником
кредитного зобов'язання, відповідачка
суду не надала.

Суд вважає доведеним факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, які випливають з умов
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті на користь позивача судового
збору у справі - 243грн.60коп. та судових
витрат за розміщення оголошення про
виклик до суду відповідача в газеті
"Рідне Прибужжя" у розмірі 220грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213-
215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника
позивача Сафіра Федора Олеговича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - 12730 (дванадцять тисяч
сімсот тридцять)грн.37коп.
заборгованості по кредитному договору
від 04 лютого 2008 року станом на 21 лютого
2014 року, з яких: заборгованість за
кредитом - 929грн.67коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
64грн.60коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 273грн.36коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 10380грн.34коп.;
штрафи (фіксована частина) - 500грн. та
процентна складова- 582грн.40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три)грн.60коп.та судові
витрати за розміщення оголошення про
виклик до суду в газеті "Рідне Прибужжя"
у розмірі 220 (двісті двадцять)грн.

Копію рішення направити сторонам
для відома не пізніше 5-ти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

СУДДЯ