Справа №2/326/20/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - Служба
у справах дітей Приморської
райдержадміністрації Запорізької
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути на його користь з
відповідачки аліменти на утримання
дітей у розмірі 13 частини заробітку
(прибутку), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, з дня подачі заяви до
досягнення ними повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню
та утриманню малолітніх дітей,
зловживає алкогольними напоями.
У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з`явився,
надіслав заяву в якій просить суд
розглядати справу без його участі, на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24).
Прокурор до суду не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, просить позов задовольнити
Відповідачка в судове засідання не
з`явилася. На виконання судового
доручення, згідно журналу судового
засідання Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області, 21.02.2014 р. відповідачка до суду
не з'явилася про розгляд справи
повідомлялась, причину неявки суду не
повідомила (а.с.31).
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Приморської
райдержадміністрації Запорізької
області до залу судового засідання не
з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, просить позов
задовольнити (а.с.43).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог,
заперечень та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує
належним чином своїх батьківських
обов'язків щодо виховання своїх
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про позбавлення її
Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
З квітня 2008 року позивач проживає в м.
Приморську без відповідачки ОСОБА_2, та
не веде з нею спільного господарства,
не має спільних сімейних стосунків.
Відповідачка проживає у своєї матері
за адресою: АДРЕСА_2. Старша дитина з
початку проживала з позивачем, а
молодша - з відповідачкою.
За період з квітня 2008 року по жовтень 2010
року позивач проживав зі своєю матір'ю -
ОСОБА_6 у м. Приморську та зі старшим
сином - ОСОБА_3 Позивачу стало відомо, що
його друга дитина знаходиться не у
відповідачці в Луганській області, а її
забрали до Краснодонської дитячої
лікарні Луганської області, тому що за
дитиною відповідачка не доглядає, не
виховує, зловживає алкогольні напої
разом зі своєю матір'ю, дитину ніхто не
годує, і він вимушений був скитатись та
просити їжу, що підтверджується копією
висновку про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток дитини (а.с.11). У
Краснодонської дитячої лікарні
Луганської області ОСОБА_4 був один
місяць, після чого Служба у справах
дітей хотіла передати до дитячої школи
- інтернату. Однак позивач забрав
дитину, і став виховувати її самостійно
зі своїм першим сином, що
підтверджується актом про факт
передачі дитини позивачу - ОСОБА_1
Краснодонською дитячою лікарнею
Луганської області від 15 жовтня 2010 року
(а.с.12). У зв'язку з чим позивач подав до
Приморського районного суду позов про
розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2
Відповідно до рішення Приморського
районного суду Запорізької області від
30.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був розірваний (а.с.14), про що в паспорті
позивача був зроблений відповідний
Відповідно до висновку від 14.11.2013 року
комісією з питань про захист прав
райдержадміністрації ставиться
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно даного висновку відповідно до
інформації та довідок наданими на
адресу служби у справах дітей відділом
у справах дітей виконкому
Краснодонської міської ради, ОСОБА_2
характеризується негативно: зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя (а.с.8).
У своєму письмовому поясненні ОСОБА_2
підтвердила, що вона дійсно не
займається вихованням та утриманням
своїх дітей та не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
04.11.2013 р. в квартирі АДРЕСА_1 умови
утримання та виховання дітей
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, санітарний стан приміщення -
задовільний, в наявності необхідні
меблі та речі, діти мають окремі ліжка,
забезпечені одягом, є запас продуктів
харчування. Взаємовідносини членів
сім'ї добрі, вихованням та утриманням
дітей займається батько ОСОБА_1
самостійно. Для утримання та виховання
дітей створені необхідні умови (а.с.13).
Згідно звітної інформації про стан
утримання виховання та навчання дітей
сиріт на виховання КДНВЗ «Я/с
«Вербиченька» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
характеризується задовільно,
загальний фізичний розвиток дитини -
задовільний, хлопчик дуже лагідний,
жвавий, допитливий, працелюбний, однак
йому потрібна допомога у розвитку
мовлення - логопед. Мати не бере участь
у вихованні, дитиною займається лише
батько - ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до характеристики учня 3
класу КЗ «Приморська ЗОШ 1-11 ступенів
№?3» Рибаков Р.І., ІНФОРМАЦІЯ_2,
характеризується добре, проявляє
високий інтерес до навчання, мовлення
розвинене добре, вміє логічно мислити,
аналізувати, робити правильні
висновки, не має вад здоров'я, до уроків
готується систематично. Батько
цікавиться навчанням дитини та
відповідально ставиться до її
виховання в сім'ї. Мати ОСОБА_2 ЗОШ не
відвідує, не цікавиться учбовими
досягненнями дитини (а.с.16).
Згідно характеристики за місцем
мешкання від 06.10.2013р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, характеризується добре,
виховує самостійно двох дітей, скарг
від сусідів не надходило (а.с.18).
Згідно ухвали Приморського районного
суду Запорізької області від 26 грудня
2013р. судом було дане доручення
Краснодонському міськрайонному суду
Луганської області щодо допиту
відповідачки по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_2) щодо згоди
позбавлення її батьківських прав.
Однак до судового засідання до
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, письмових пояснень
або заперечень до суду не надала.
Згідно положень ст. 164 п. 2 СК України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно ст. 166 ч. 2 СК України, суд має
право стягнути аліменти на дітей з
особи позбавленої батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до її
повноліття. Суд присуджує утримання
дитині з окремо проживаючих батьків в
долі від заробітку або твердій
грошовій сумі. При призначені
аліментів суд враховує обставини
перераховані в ст. 182 СК України. За ст.
191 СК України суд присуджує аліменти
від дня пред'явлення позову.
З наведених вище доказів вбачається, що
тривалий час відповідачка ОСОБА_2
неналежно виконує свої батьківські
обов'язки, хоча має для цього
можливість, не усвідомлює негативних
наслідків своєї поведінки, та не
виправляє становище, тобто ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов`язків по вихованню та утриманню
Спираючись на зазначені докази, суд
визнає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача, згідно
положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 164 , 166, 180, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214,
215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 13
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 25.11.2013р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

05.05.2014