Справа № 373/1013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : Козлівська сільська рада
про визнання права власності на
спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом і просить визнати за
позивачем право власності на земельні
ділянки площами 0,360 га для ведення
особистого підсобного господарства та
0,250 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташовані
по АДРЕСА_1, згідно державного акту на
право приватної власності серії ІІІ-КВ
№ 055367 від 14.06.2002 року, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Посилається на те, що є дружиною
померлого та його спадкоємицею за
законом . Крім неї, спадкоємцями є
донька ОСОБА_2 (відповідач по справі),
яка ніяких дій по прийняттю спадщини не
вчиняла. У встановлений законом строк
позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. 05.07.2013 року отримала
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельні ділянки нотаріусом їй було
відмовлено в зв"язку з тим, що не було
надано витягу з Державного земельного
кадастру. Зареєструвати дані земельні
ділянки та присвоїти їм кадастрові
номери неможливо у зв"язку із смертю їх
власника ОСОБА_3

Факт володіння померлим ОСОБА_3
вищезазначеними земельними ділянками
підтверджує копією державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-КВ № 055367 від 14.06.2002 року на
ім"я ОСОБА_3; листом Управління
Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області № 101-09/251 від 27.02.2013
року про відмову у видачі витягу з
Державного земельного кадастру;
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки.

Право позивача на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією свого
паспорта; копією свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок від 05.07.2013 року; копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрації права
власності; матеріалами спадкової
справи відносно померлого ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, наслідки
визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Козлівської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, повідомлений належним чином,
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з"ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідача.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач позов
визнала, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Козлівська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,250 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та на земельну ділянку площею
0,360 га для ведення особистого
підсобного господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №
055367 від 14 червня 2002 року, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький