Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Лук'янової
О.В.

при секретарі - Туболець
К.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, яка доглядає дитину
до трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому вказала, що вона з 06.08.2010 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу в них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні відносити з
серпня 2013 року та стали проживати
окремо, зв'язок не підтримують. Вона не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною віком до трьох
років. Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає.
Просить суд стягнути аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача до досягнення
дочкою трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягала на задоволені її позовних
вимог, мотивуючи їх аналогічно
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав в повному обсязі,
пояснив, що за рішенням суду він вже
сплачує аліменти на утримання дочки.
Крім того підтвердив, що він працює, має
постійний дохід, інших утриманців не
має, позивач дійсно не працює, а
знаходиться у відпустці по догляду за
їхньою дитиною до досягнення нею трьох
років.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Сторони дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2010 року.
Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 22.02.2012 року. ОСОБА_3 проживає
разом з позивачем.

Сторони з серпня 2013 року припинили
подружні відносини, проживають окремо
один від одного. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дружини, яка доглядає дитину до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 згідно наданої ним
копії довідки № 09 від 20.01.2014 року працює
в Філії НВЦ «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ
«Укртрансгаз» інженером та його
загальна сума доходу за період з 01.09.2013
року по 31.12.2013 року становить 37253,16
гривень.

Згідно ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу
України дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України визначено, що право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено та не
оспорюється сторонами, що відповідач
працевлаштований, має регулярний
заробіток, тобто може надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї дружини - позивача.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує, зокрема,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Отже, суд не бере до уваги доводи
відповідача в обґрунтування його
заперечень проти позовних вимог
позивача про те, що він вже сплачує
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини його доходу.

З урахуванням наведеного та беручи до
уваги те, що позивач ОСОБА_1 проживає з
дитиною, не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а
відповідач ОСОБА_2 працює, має
постійний дохід, інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина на утриманні не має, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню та з відповідача ОСОБА_2
слід стягнути аліменти на користь
ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 23 грудня 2013 року та до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 58-61, 88, 185, 209, 212-217 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, яка доглядає дитину до
трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівки Донецької
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 23 грудня 2013 року та до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова