Справа № 160/156/14-ц
Провадження № 2/160/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року позивач звернулася в
суд з даним позовом. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 7 лютого 2010 року між
нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований Крухиничівською
сільською радою Локачинського району
Волинської області, актовий запис №1.
Від спільного шлюбу в них народилось
двоє дітей.

Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що у них
протилежні погляди на подружнє життя.
Відповідач постійно ігнорував її
думку, негативно ставився до неї та її
батьків, нехтував сімейними
цінностями. На даний час вони разом не
проживають з початку 2013 року, спільного
господарства не ведуть. Вважає, що
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві та
пояснила, що на даний час вони з
відповідачем разом не проживають. Ії
намагання налагодити сімейні
відносини позитивних результатів не
дали. Просить розірвати шлюб. Терміну
на примирення не надавати. Також
позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідач позов визнав. Не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовна
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 7 лютого
2010 року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6). Від спільного шлюбу в них є двоє
дітей.

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги. Налагодити подружні стосунки
сторони не бажають. Вони фактично
припинили шлюбні відносини і не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, шлюб
між ними існує формально.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України,
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-
інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позову
відповідає закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а тому
визнання позову в частині розірвання
шлюбу необхідно прийняти і ухвалити
рішення про задоволення позову
відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Що стосується стягнення з відповідача
в користь позивача витрат на правову
допомогу, то в даній вимозі позивача
слід відмовити. Оскільки, до матеріалів
справи не додано документів, які б
обґрунтовано підтверджували понесені
такі витрати, а саме - до матеріалів
справи не додано свідоцтво про право на
зайняття адвокатською діяльністю
адвоката, договір про надання правової
допомоги не скріплений печаткою
адвоката.

Судові витрати понесені позивачем в
частині сплати судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, 88, 174,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114-115 СК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 7
лютого 2010 року Крухиничівською
сільською радою Локачинського району
Волинської області, актовий запис № 1,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.