Справа № 236/1056/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
на позовних вимогах наполягає та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що між
сторонами 11.09.2010 року був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 155.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір*ю.

Сторони припинили шлюбні
відносини у березні місяці 2014 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим
між сторонами почали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивач не змінювала
своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1" і
просить після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", його
клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11.09.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції Донецької області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.
Кутище, Бродівського району,
Львівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Красний
Лиман, Донецької області, актовий запис
№ 155 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований та проживає
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
проживає: АДРЕСА_1плачений нею судовий
збір у суммі 243,60 ( двісті сорок три
гривні 60 копійок ) гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського
суду

Донецької області

Л.П.Шавиріна