провадження 2/635/503/2014
І м е н е м У к р а ї н и
Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 22 червня 1985 року
Ленінським відділом ЗАГС, про що
зроблено актовий запис № 369. Від шлюбу
подружжя неповнолітніх дітей не має.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що спільне життя в подружжя
не склалося в зв'язку з різними
характерами з відповідачкою та
протилежними поглядами на життя, із-за
чого виникали сварки та скандали. На
теперішній час відповідачка живе з
іншим чоловіком. Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачкою припинені з
початку 2003 року, майновий спір
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов про розірвання шлюбу підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 22 червня 1985 року,
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.
(дошлюбне прізвище) у Ленінському
відділі ЗАГС, про що зроблено актовий
запис № 369 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитині-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони по справі припинили шлюбні
відносини та разом не проживають з
початку 2003 року. Спільне життя в
подружжя не склалося, в зв'язку з чим
виникали суперечки, що призвело до
розриву шлюбних відносин. Спільне
господарство та бюджет подружжя не
веде. Майновий спір відсутній.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
розірваний, а позов задоволений. Від
даного шлюбу подружжя спільних дітей
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 1985 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ленінським відділом ЗАГС,
про що зроблено актовий запис № 369 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю. Полєхін