У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства страхової компанії
«Гарант-авто», третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення доплати страхового
відшкодування та штрафних санкцій,

встановив:

Заочним рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ СК
«Гарант-авто» на користь ОСОБА_2
17 783 грн 17 коп. доплати страхового
відшкодування завданої майнової шкоди
від ДТП 16 липня 2012 року, пеню в розмірі 1
115 грн 86 коп. за незаконну, неповну та
несвоєчасну невиплату страхового
відшкодування.

Вирішено питання щодо
судових витрат.

Рішенням суду
апеляційної інстанції рішення суду
першої інстанції змінено в частині
стягнення на користь ОСОБА_2 доплати
страхового відшкодування, зменшено її
розмір до 3 375 грн 96 коп.

В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку незаконності та
необґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про зміну рішення суду першої
інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками суду по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
страхової компанії «Гарант-авто»,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
доплати страхового відшкодування та
штрафних санкцій.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич