Дата документу 17.04.2014
Справа № 2-20/11
Провадження № 2-зз/334/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03.04.2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вказавши в заяві,
що ухвалою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 13.02.2006 року по
цивільній справі №2-20/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОП
ЗМБТІ про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та визнання недійсною
та анулювання реєстрацію права
приватної власності, було задоволено
заяву представника позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 29.04.2011 року зазначений
позов було задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09.06.2011 року
скасоване рішення Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2011
року по цивільній справі №2-20/2011 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_6, ОП ЗМБТІ про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та визнання недійсною
та анулювання реєстрацію права
приватної власності та в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою ВССУ
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 08.07.2011 року ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті касаційного провадження по
вказаній справі.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 18.12.2012 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_3 про витребування майна,
визнання права власності. Рішення
набрало чинності.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_2 не з'явився, надав суду
заяву про розгляд заяви за його
відсутності, інші учасники процесу в
судове засідання не з'явились за
невідомих суду причин, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволені позову було
відмовлено, вжиті заході заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Як встановлено судом у
цивільній справі №2-20/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОП
ЗМБТІ про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та визнання недійсною
та анулювання реєстрацію права
приватної власності, було задоволено
заяву представника позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09.06.2011 року
скасоване рішення Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2011
року по цивільній справі №2-20/2011 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_6, ОП ЗМБТІ про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та визнання недійсною
та анулювання реєстрацію права
приватної власності та в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові
рішення набрали законної сили.

Крім того, рішенням Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2012
року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про
витребування майна, визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішення
набрало чинності.

Враховуючи вказані обставини,
відсутність підстав для вжиття заходів
забезпечення позову, заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Виходячи з вище викладеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу про забезпечення позову від
13.02.2006 року скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_7, ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.