РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська у
складі

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

за участю прокурора: Ганжи О.М.,

народних засідателів: Білана О.М.,
Дікань Г.М.,

заявника: ОСОБА_1,

представника зацікавленої
особи:Серединська А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Департамент з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, Департамент
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що його мати-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована та мешкає разом з ним. У
червні 2013 року вона захворіла - інсульт
головного мозку. У зв'язку з чим, вона
два тижні пролежала у реанімації 7-ї
міської лікарні м.Луганська, потім
довгий час лікувалась, проходила
лікування в психіатричній лікарні
м.Луганська. Одна, її стан здоров'я не
поліпшився. 16 жовтня 2013 року
психіатричним МСЕК її було визнано
інвалідом першої групи. Висновок-її
життєдіяльність значно обмежена.
Потребує постійного стороннього
догляду. Тому заявник просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
його її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, надав пояснення, аналогічні
викладеним у заяві.

Прокурор заперечував проти
задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи
департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
заперечувала проти задоволення даної
заяви, зазначивши, що заявник порушив
порядок звернення.

Представник зацікавленої особи,
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї до судового
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, думку
прокурора, зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є
матір'ю заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно до довідки, наданої МКП
«Центржилком» № 8 від 02 листопада 2013
року про склад сім'ї, ОСОБА_4 мешкає
разом з сином ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

У відповідності до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК серії 10 ААВ № 414185 ОСОБА_4 визнано
інвалідом першої групи «А» за
загальним захворюванням. Висновок-її
життєдіяльність значно обмежена.
Потребує постійного стороннього
догляду (а.с.9).

Зазначена довідка не є належним
підтвердженням наявності у ОСОБА_4
хронічного, психічного розладу. Окрім
даної довідки заявником не надано
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 236-239, 209, 294 ЦПК
України, ст.39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Департамент з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради,
Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна - відмовити за
необґрунтованістю.

Вступна та резолютивна частини рішення
ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено 23.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі у десятиденний
строк після оголошення рішення
апеляційної скарги. Особам, які не були
присутні при оголошенні рішення в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.О.Кравченко

Народні засідателі: