Справа № 744/321/14
Провадження № 2/744/35/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_2, поданий до суду
позов до відповідача, ОСОБА_3, згідно
даних якого позивач просить стягнути з
відповідача на її користь 46797 гривень 80
копійок як неустойку (пеню) від суми
несплачених відповідачем аліментів.

Ухвалою судді Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 05 березня 2014 року відкрите
провадження у цивільній справі за
вищевказаним позовом.

09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
надіслала до суду заяву, в якій
міститься клопотання про зупинення
провадження у даній цивільний справі
через те, що ухвалою Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 02 квітня 2014 року у справі № 744/434/14
(провадження № 4-с/744/2/2014) по суті
скасований розрахунок державного
виконавця стосовно заборгованості за
аліментами, на який позивач
посилається у позові як на підставу
своїх вимог, вищевказану ухвалу
позивач має намір оскаржувати, а тому
вона вважає, що об'єктивно розглянути
дану цивільну справу не можливо без
вирішення справи щодо розрахунку
заборгованості за аліментами по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та
представник позивача ОСОБА_4 не
з'явились, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, направив в суд свого
представника ОСОБА_1.

Представник відповідача, адвокат
ОСОБА_1, у судовому засіданні заяву
позивача просив вирішити на розсуд
суду.

Суд, вислухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає за необхідне
письмову заяву позивача, у якій
міститься клопотання про зупинення
провадження у цивільній справі,
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, двома
основними обов'язковими критеріями за
зазначеним пунктом частини статті
цивільного процесуального закону для
зупинення провадження у цивільній
справі є: наявність іншої цивільної
справи, у якій не ухвалене кінцеве
рішення, що набрало законної сили;
неможливість одночасного розгляду
обох справ.

Судом установлено, що 02 квітня 2014 року
Семенівський районний суд
Чернігівської області постановив
ухвалу у цивільній справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_5 щодо
складання розрахунку заборгованості з
аліментів, заінтересована особа -
ОСОБА_2, згідно якої скарга задоволена
повністю з визнанням дій старшого
державного виконавця Шумейко Л. А. щодо
складення розрахунку заборгованості з
аліментів протиправними, розрахунок
заборгованості з аліментів у сумі 7852
гривні 52 копійки визнано незаконним та
зобов'язано старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_5 або іншу
посадову особу відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області задовольнити
вимогу заявника ОСОБА_3 й усунути
допущені порушення із поновленням прав
шляхом складення розрахунку з
аліментів на користь ОСОБА_2 з
урахуванням заробітної плати, пенсії
на період визначення заборгованості та
з урахуванням сплачених аліментів у
сумі 8848 гривень 39 копійок. Втім, згадана
ухвала суду на даний час не набрала
законної сили і за вищенаведеними
доводами позивача може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дану справу про стягнення пені від
суми несплачених аліментів та справу
за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області ОСОБА_5
не можливо вирішити одночасно, адже
позовні вимоги у даній цивільній
справі базуються на розрахунку
державного виконавця, який судом
першої інстанції визнаний незаконним і
судове рішення щодо оскарження
розрахунку державного виконавця на
даний час не набрало законної сили.

На підставі вище викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203,
ст. 168 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
пені від суми несплачених аліментів -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 744/434/14
(провадження № 4-с/744/2/2014) за скаргою
ОСОБА_3 на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_5,
заінтересована особа - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип