Справа № 240/292/14-ц
Провадження № 2/240/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної кримінальним
правопорушенням. Вказує, що 11 квітня 2013
року, в період часу з 02.00 по 04.00 год.
відповідач, перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння, із
хуліганських спонукань, за допомогою
тонкого гострого предмета попробивав
шини коліс автомобілів, які стояли по
вулиці Донецькій в с.Олександрівка
Олександрівського району Донецької
області. Пошкодив він і гумові покришки
двох коліс належного і йому авто марки
« DAEWOO- NUBIRA», д/н НОМЕР_3.

Вироком Добропільського
міськрайсуду Донецької області від
27.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні цього, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України злочину.

В результаті пошкодження коліс
його авто він зазнав матеріальної
шкоди, яка складає 240.00 грн., вважає
також, що неправомірними діями
відповідача йому було завдано і
значної моральної шкоди, яка, на його
думку, складає 1000 грн..

Просить стягнути з відповідача на
його користь саме цю суму - матеріальну
шкоду у розмірі 240 грн. і моральну шкоду
у розмірі 1000 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явився, натомість, надав до суду
заяву, де просить слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав
і пояснив, що ніякого злочину він не
скоював і покришки належного позивачу
авто не пробивав, вважає, в зв»язку з
цим надуманим розмір як матеріальної
так і моральної шкоди.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Винним у скоєнні злочину, пов»язанного
з частковим знищенням із хуліганських
спонукань належного позивачу майна
вироком суду визнано ОСОБА_1. За скоєння
цього злочину йому призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500
грн., що вбачається з вироку
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 грудня 2013 року.

Тому, доводи відповідача стосовно
невизнання своєї вини у пошкодженні
майна позивача судом до уваги не
приймаються, так як вирок суду
відповідачем не оскаржував ся і набрав
чинності.

Згідно з висновками цього судового
рішення загальна нанесена позивачеві
матеріальна шкода становить 240.00 грн. Ця
сума підтверджується також наданими
позивачем товарними чеками - належними
доказами, які присутні в матеріалах
справи і досліджені в судовому
засіданні.

Позивачем також заявлені вимоги про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
діяння особи, яка причинила шкоду,
глибину моральних переживань
потерпілого, який фактично на деякий
час втратив майно - автомобіль, який був
для нього єдиним засобом пересування у
сільській місцевості, за допомогою
якого він і заробляв собі на життя, так
як використовує авто у якості
таксомотора.

Разом з тим, розмір моральної шкоди, з
огляду на викладене, суд вважає дещо
завищеним, тому його необхідно
зменшити, стягнувши з відповідача на
користь позивача суму, яка становитиме
200 грн.

Таким чином, керуючись ст. 10,60,212, ЦПК
України, ст. ст. 1187 ч. 2, 1167 ч. 1 ЦК Україна
, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорськ Донецької
області, який мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
працюючого у ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахта
«Шахтоуправління «Білозерське», на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, проживаючого у
АДРЕСА_2, у відшкодування майнової
шкоди - 240 грн. 00 коп., у відшкодування
моральної шкоди - 200 грн., а всього
стягнути 440 ( чотириста сорок ) гривень
00 коп.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Куліков