У х в а л а

16 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Фаловська І.М., розглянувши
касаційну скаргу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області на рішення
апеляційного суду міста Києва від
24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області, третя особа -
Голова комісії з припинення Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у місті Києві та Київській
області - Горобець Тарас Олександрович,
про визнання неправомірними та
скасування наказів, зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 29
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано незаконними та
скасовано накази Голови комісії з
припинення Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у місті Києві
та Київській області від 05 червня

2012 року зі змінами від 13 червня 2012 року;
від 14 червня 2012 року зі змінами від 15
червня 2012 року. Поновлено ОСОБА_2 на
роботі на посаді старшого державного
інспектора рибоохорони - начальника
восьмої рибоохоронної дільниці
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області. Стягнуто з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 13687,78 грн. та моральну
шкоду у розмірі 500 грн. У задоволенні
іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду міста Києва
від 24 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
стягнення середнього заробітку та
стягнення з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області судового збору та
ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 27608,78 грн. та
судовий збір у розмірі 505,49 грн. В решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати оскаржуване судове рішення в
частині стягнення з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу у розмірі 27608,78
грн., мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
залишити в силі в цій частині рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
задоволення позову ОСОБА_2 частково, в
зв'язку із чим обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення середнього
заробітку та судових витрат.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області, третя особа -
Голова комісії з припинення Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у місті Києві та Київській
області - Горобець Тарас Олександрович,
про визнання неправомірними та
скасування наказів, зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду міста Києва від 24
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М. Фаловська