Справа № 640/3779/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
- Шмадченко С.І.,

при секретарі
- Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти у розмірі 8595 грн., що складає
залишок суми від невиконаних робіт; 22,5%
річних грошових коштів, які були
незаконно використані відповідачем, що
складає 954 грн., а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ним 26.08.2013 року з
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
цивільно - правовий договір підряду
щодо надання послуг ремонту двох
лоджій за адресою: АДРЕСА_1 на суму 14 260
грн. Згідно умов договору строк
виконання робіт складав 10 днів,
починаючи з 26.08.2013 року. ОСОБА_2 отримав
від позивача передоплату у розмірі 13340
грн., а залишок суми повинен бути
виплачений після закінчення робіт.

Свої зобов'язання за договорами
підряду відповідач не виконав, в
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги позивача визнав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
позовні вимоги позивача задовольняє,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що позивач 26.08.2013
року уклав з відповідачем ОСОБА_2
договір підряду, згідно умов якого
останній зобов'язався виконати ремонт
двох лоджій за адресою: АДРЕСА_1.
Вартість матеріалу та робіт,
виконавцем була оцінена в розмірі 14260
грн. Виконавцем від замовника був
отриманий аванс у розмірі 13340 грн. Строк
виконання робіт складав 10 днів,
починаючи з 26.08.2013 року. В наслідок
сумісного розрахунку ( замовником та
виконавцем робіт), на момент припинення
договору по ремонту лоджій 09 жовтня 2013
року вартість затрачених матеріалів та
вартість виконаних робіт по ремонту
двох лоджій склала 4745 грн. В зв'язку з
чим відповідач зобов'язався повернути
замовнику надлишок грошових коштів у
розмірі 8595 грн. до 15 жовтня 2013 року. ( а.с.
4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання за договором
підряду позивач виконав у повному
обсязі, а за відповідачем внаслідок
неналежного виконання умов договору
утворилася заборгованість у розмірі 8595
грн., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача. Також суд, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача пеню у розмірі 22,5 % , що
складає 954 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені витрати за сплату
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором підряду у
розмірі 8595 (вісім тисяч п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн.., пеню у розмірі 954
(дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. та
витрати за сплату судового збору у сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя