Справа № 683/3517/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що він з 15
листопада 1986 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
від сумісного проживання мають двох
дітей: дочку ОСОБА_3, яка вже є
повнолітньою, та неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося у зв'язку з різними
характерами та поглядами на сім'ю.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, відновлювати які наміру не
мають, та з листопада 2009 року
проживають окремо. Спільне життя та
збереження сім'ї неможливе, суперечить
його інтересам, тому просить
задовольнити його вимоги.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов та підтвердив намір розірвати
шлюб за обставин, викладених в позовній
заяві. Зазначив, що примирення
неможливе, наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав, він має іншу сім'ю, з відповідачкою
п'ятий рік проживають окремо, спільного
бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть, майнового
спору на час розгляду справи немає,
неповнолітня дочка залишиться
проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
розірвання шлюбу, Також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони 15
листопада 1986 року зареєстрували шлюб у
Баглаївській сільській раді
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 19, це підтверджується даним
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
повторно виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 15 липня 2010 року.

Від спільного сумісного проживання
мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, яка вже
є повнолітньою, та неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, шлюб існує формально.
Причинами розпаду сім'ї стали різні
характери сторін, відсутність між ними
взаєморозуміння. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відновлювати які наміру не мають, не
ведуть спільного домашнього
господарства, не мають спільного
сімейного бюджету, п'ятий рік
проживають окремо, відповідач має іншу
сім'ю, наданий судом двохмісячний строк
на примирення позитивних результатів
не дав. На час розгляду справи про
розірвання шлюбу майновий спір між
сторонами відсутній.

Сторони вирішили, що після розірвання
шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_4
залишиться проживати разом з
відповідачкою.

За змістом ст. 51 Конституції України,
ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи, що між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, внаслідок чого склались
неприязні відносини, подружні стосунки
вони не підтримують, спільного
домашнього господарства не ведуть,
спільного сімейного бюджету не мають,
жити однією сім'єю не бажають, суд
прийшов до висновку, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї стало неможливим, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дочки, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим
з подружжя, який змінив прізвище під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд дійшов висновку, що після
розірвання шлюбу слід залишити
відповідачці її шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 3 ч. 3 ст. 115 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Положенням ч. 2 ст. 115 СК України
визначено, що рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. 51 Конституції
України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56, 112, 113, ч. 2 ст.
114 СК України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя",

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15
листопада 1986 року у Баглаївській
сільській раді Старокостянтинівського
району Хмельницької області, актовий
запис № 19, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _________