Провадження № 2/461/468/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача
Львівської міської ради - Вовк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до
Першої львівської державної
нотаріальної контори, Львівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_5 із позовом до Першої
львівської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року до
участі в справі в якості
співвідповідача була залучена
Львівська міська рада.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що ОСОБА_6, яка була
зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
ЛМУЮ. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги
за законом. Інших спадкоємців першої
черги у ОСОБА_6 немає. Заповіт остання
не складала. До складу спадщини входить
житлове приміщення в АДРЕСА_1, яким
ОСОБА_5 та її мама ОСОБА_6 володіють на
праві спільної сумісної власності та
особисті речі ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернулась
до Першої львівської державної
нотаріальної контори, однак у
прийнятті заяви їй було відмовлено у
зв'язку із пропуском встановленого
строку для прийняття спадщини та
роз'яснено, що питання про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини може бути вирішене судом.
Визначений законодавством строк для
прийняття спадщини ОСОБА_5 був
пропущений у зв'язку із великою
відстанню між місцем постійного
проживання і місцем знаходження
спадкового майна та складних умов
праці, які, зокрема, пов'язані з
тривалими відрядженнями, в тому числі
закордонними. ОСОБА_5 проживає у
Республіці Польща, виховує двох
неповнолітніх дітей, працює в ТОВ Оmniwood
менеджером по експорту, в її обов'язки
входить налагодження міжнародних
контактів та репрезентація фірми на
європейському та світовому ринках, що
передбачає велику кількість
відряджень. Спадщину ОСОБА_5 фактично
прийняла, так як регулярно передає
кошти для оплати комунальних послуг,
користується речами, що перейшли їй у
спадок.

В судовому засіданні 20 листопада 2013
року представник позивача подав заяву
про зменшення та уточнення позовних
вимог, в якій просить суд продовжити
ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини,
визначивши їй додатковий строк - 3
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_6

16 жовтня 2013 року ОСОБА_5 подала заяву
про підтримання позовних вимог та
слухання справи у її відсутності.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали,
надали пояснення, аналогічні до
викладених у такій та просили таку
задоволити.

Представник відповідача - Першої
львівської державної нотаріальної
контори до судового засідання подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача - Львівської
міської ради в судовому засіданні при
вирішенні спору поклалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
інші матеріали справи, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20 є
донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що
стверджується наявним в матеріалах
справи свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є
громадянкою Республіки Польща та
проживає у Республіці Польща, що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_3 (а.с.7).

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 ОСОБА_6, остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно із наявного в матеріалах справи
витягу про державну реєстрацію прав,
виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №35447586 від
10 вересня 2012 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сімї і прописки,
виданої ЛКП «Каменяр-Центр» №3591 від 27
вересня 2012 року, співвласниками
вищевказаної квартири є ОСОБА_6
(померла) та ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно з листом Першої львівської
державної нотаріальної контори від 30
жовтня 2013 року, ОСОБА_5 необхідно
звернутись до суду для визначення
додаткового строку для подання
спадщини, а також повідомлено про те, що
заповіти від імені ОСОБА_6 не
посвідчувались (а.с.29).

Як вбачається із рішення Відділу
реєстрації актів цивільного стану у
Бєсєкєжі від 31 січня 2011 року, таким було
постановлено про зміну прізвища,
присвоєного після укладення шлюбу, а
також імені пані ОСОБА_5, дівоче ОСОБА_5,
що народилась 20 вересня 1976 року у м.
Львові, дочки ОСОБА_14 та ОСОБА_6, і
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я та
прізвище ОСОБА_5 (а.с.40-41).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд приймає до уваги покликання
позивача та її представників на те, що
строк прийняття спадщини пропущений з
поважних причин, оскільки, як
вбачається із пояснювальної записки
голови правління Матеуша Ставчука від
08 липня 2013 року, такою засвідчено, що
ОСОБА_5 працювала на фірмі ТОВ Оmniwood на
посаді менеджера по експорту в період
2007-2013 рр. Робота ОСОБА_5 полягала в
обслуговуванні клієнтів у їх офісі в
Польщі та візитах до головних клієнтів
у Німеччину та Швецію. У зв'язку з цим,
її виїзди в сімейних справах в Україну
в період 2008-2013 рр. були неможливими
(а.с.11).

Крім цього, суд приймає до уваги
покликання позивача та її
представників на те, що прийняття
спадщини ускладнював той факт, що у
ОСОБА_5 на утриманні перебувають двоє
малолітніх дітей, що підтверджується
наявними в матеріалах справи копій
свідоцтв про народження дітей (а.с.12,13).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
доведеність позовних вимог, а відтак
про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 строк для прийняття
спадщини, визначивши їй додатковий
строк - 3 місяці з дня набрання рішення
суду законної сили для подання ОСОБА_5
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.