Справа №173/549/14-ц
Провадження №2/173/555/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25
серпня 2012 року. Мають з відповідачем
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27
серпня 2013 року позивач посварилася з
чоловіком і з того часу проживає з
дитиною у своїх батьків. Причиною
розладу сімейних стосунків позивач
вважає взаємне непорозуміння та
постійні сварки. Позивач вважає, що
подальше проживання є неможливим та
суперечить їхнім інтересам та
інтересам малолітньої дитини. Спору
про поділ майна не має. За спільною
згодою з відповідачем дитини
залишилась проживати разом з нею.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просила суд розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають з
відповідачем з 27 серпня 2013 року, не
ведуть спільне господарство. Вважає, що
збереження шлюбу є неможливим. Спору
про місце проживання дитини та про
поділ майна не має.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував. Також
зазначив, що збереження шлюбу не
можливе. Спору про місце проживання
дитини та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

25 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньодніпровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 58 (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони разом не проживають з серпня 2013
року, не ведуть спільне господарство.
Причинами припинення шлюбних відносин
є взаємне непорозуміння подружжя та
небажання сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. А
тому вимоги позивач про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, приймаючи до уваги, що
позивачем було сплачено судовий збір
за подання позовної заяви в сумі 243 грн.
60 коп. та понесено витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн., суд вважає, що
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 79, 84, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Верхньодніпровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 58) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована:
АДРЕСА_2 судові витрати по справі у сумі
493 грн. 60 коп.: 243 грн. 60 коп. - сплачений
судовий збір та 250 грн. - витрати на
правову допомогу.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до
апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко