Справа № 664/1329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Бондаревій Т.К.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, станом на 20.03.2014 року в
розмірі 27792,00 гривень.

В позовній заяві зазначено, що
позивачем надано відповідачеві на
підставі договору про надання
споживчого кредиту № від 30.01.2013
кредит у розмірі 23677,12 грн. для
придбання товару. Строк повернення
кредиту - 30.01.2015 року. Факт придбання
товару підтверджено рахунком № 3 від
30.01.2013р. та накладною №3 від 30.01.2013р.
18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" укладено договір
факторингу, відповідно до якого ПАТ
«ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" право вимоги за договором №
, укладеним з ОСОБА_1 Відповідач
порушила умови надання споживчого
кредиту та не виконала належним чином
свої зобов'язання, тому станом на 20.03.2014
року має заборгованість в розмірі 27792,00
гривень, яка складається з наступного:
22691,05 гривень - залишок заборгованості
за кредитом; 5100,95 гривень - відсотки за
користування кредитом. Просить у
судовому порядку стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості по кредиту та понесені
позивачем судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 277,92 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася. Від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, просить задовольнити
позовні вимоги, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

У судовому засіданні відповідач
позов визнала, про що надала письмову
заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову у
судовому засіданні судом за наявності
для того законних підстав приймається
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконує
умов договору, і є законні підстави для
стягнення заборгованості, а визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов необхідно
задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:
с. Виноградово, Цюрупинського району,
ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" заборгованість по
споживчому кредиту, виданому на
підставі договору про надання
споживчого кредиту № від 30.01.2013
станом на 20.03.2014 року в розмірі 27792,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" судовий збір в
розмірі 277,92 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис) І.П.
Лебідь

Рішення набрало законної сили
«___»________________р.

З оригіналом згідно

Суддя

Лебідь І.П.