Справа №295/3458/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д. В.

при секретарі Говорадло
А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в обґрунтування якого з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог зазначає, що 27.12.2007 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» був укладений кредитний договір
№ML-010/153/2007 про надання кредиту в сумі
69349,80 доларів США строком до 27.12.2027 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 27.12.2007 року між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки. 27.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю та договір про
відступлення права вимоги, згідно
якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
позивач прийняв право вимоги за
вказаним кредитним договором та
договором поруки. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 10.02.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 72907,29 доларів США,
що в гривневому еквіваленті складає
619711,96 грн., яку позивач просить стягнути
із відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з урахуванням заяви від
06.05.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №ML-010/153/2007 від
27.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 69 349,80 доларів
США на купівлю нерухомого майна зі
сплатою 4,99% річних за користування
кредитними коштами строком до 27.12.2027
року.

27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки
№SR-010/153/2007, відповідно до якого
поручитель зобов'язується відповідати
за повне та своєчасне виконання
боржником його боргових зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором в повному обсязі таких
зобов'язань. Пунктом 1.2 вказаного
Договору передбачено, що поручитель та
боржник відповідають як солідарні
боржники, що означає що кредитор може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника,
так і до поручителя, чи до обох
одночасно.

27.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, згідно якого ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а позивач прийняв
право вимоги за вказаним кредитним
договором та договором поруки.

У зв'язку із неналежним виконанням
боржником своїх зобов'язань за
вказаним договором виникла
заборгованість, яка відповідно до
розрахунку станом на 10.02.2014 року
складає 72 907,29 доларів США (619 711,96 грн.) з
них: заборгованість за кредитом - 65422,83
доларів США (556094,05 грн.); заборгованість
за відсотками - 7484,46 доларів США (63617,91
грн.)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладені вище обставини,
визнання позову відповідачем ОСОБА_1 в
повному обсязі, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (,
місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.
Фізкультури, 28Д) заборгованість за
кредитним договором в сумі 72 907,29
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 619 711 (шістсот
дев'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять)
грн. 96 коп. станом на 10.02.2014 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.,
тобто по 1 827 грн. 00 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Д. В. Кузнєцов