Справа № 215/3475/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

за участю: позивачів
- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представника позивача
- ОСОБА_3

відповідача
- ОСОБА_4

третьої особи
- ОСОБА_5

представника третьої особи
- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у вихованні онука,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про усунення перешкод у вихованні
онука.

В обґрунтування позову пояснили, що
малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 - їх
онук. Їх син - ОСОБА_5 перебував з
відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому
шлюбі з 22 вересня 2007 року. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 24 травня 2011 року шлюб було
розірвано, онук залишився мешкати з
відповідачем.

Після розірвання шлюбу з їх сином,
відповідач ОСОБА_4 чинить їм перешкоди
у вихованні онука. Останній раз вони
спілкувалися з ОСОБА_9 у червні 2011 року.

Вважають, що своїми діями
відповідач порушує не тільки їх права у
вихованні онука, а і права свого
малолітнього сина, оскільки Декларація
прав дитини, проголошена Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як
принципове положення визначила, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

До розірвання шлюбу між
відповідачем та їх сином, малолітній
онук часто бував у них вдома, а коли
йому виповнився один рік, невістка
привозила його до них, залишала на
декілька днів, тобто, довіряла їм
виховання однорічної дитини, жодних
спірних питань стосовно онука, між нами
на той час не виникало.

На роботі та за місцем мешкання
вони характеризуються позитивно, що
підтверджується характеристикою з
місця роботи ОСОБА_1 та
характеристиками з місця мешкання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Тому просять суд усунути
перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
реалізації їх права на виховання та
спілкування з онуком ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю
ОСОБА_4 АДРЕСА_1, та зареєстрований
АДРЕСА_3, надавши нам наступний час для
спілкування з онуком і його виховання:
щонеділі з 9.00 год. до 19.00год., за місцем
проживання баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2
АДРЕСА_2, в присутності матері дитини
ОСОБА_4, зобов'язавши ОСОБА_4 віддавати
малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 згідно з
визначеним судом порядком.

Позивачі та їх представник в
судовому засіданні підтримали свої
позовні вимоги.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнала позов в
повному обсязі та пояснила, що вона не
проти того, щоб дід та баба брали участь
в вихованні свого онука та її сина.

Треті особи - ОСОБА_5 та
представник третьої особи органу опіки
та піклування - ОСОБА_6 не заперечують
проти заявленого позову.

Суд вислухавши сторони та
представників, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.257 СК України баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено,
що спір щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до ст. 159 СК України.

Вимогами ст. 18 СК України
передбачено способи захисту сімейних
прав та інтересів, зокрема, припинення
дій, які порушують сімейні права.

Оскільки відповідач позов
визнала, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України суд приймає визнання позову
відповідачем, яке здійсненими судом
заходами по перевірці на думку суду, не
суперечить вимогам закону, позов є
законним та для його задоволення
маються всі законні підстави.

На підставі ст.ст. 18, 257, 263 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 81,
88, 130, 169, 174, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у вихованні
онука - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у реалізації їх права на
виховання та спілкування з онуком
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю ОСОБА_4 АДРЕСА_1, та
зареєстрований АДРЕСА_3, надавши час
для спілкування з онуком і його
виховання: щонеділі з 9.00 год. до 19.00год.,
за місцем проживання баби ОСОБА_1 та
діда ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в присутності за
бажанням матері дитини ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 віддавати
малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 згідно з
визначеним судом порядком.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: