Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/914/14-ц
Провадження №2/0274/810/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Рудакової А.В., , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердичеві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом
до суду з тих підстав, що 7.08.2007року між
ТОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач , і
відповідачем був укладений кредитний
договір з відновлювальним відкличним
кредитним лімітом на платіжній картці
в сумі 30000 грн. .Відповідач
зобов"язався щомісячно повертати
заборгованость за кредитом,відсотками
, комісією, інші витрати. Проте взятих
зобов"язань відповідач не виконує ,
позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача згідно
договору борг в сумі 1446,52 грн.

В судове засідання сторони не
з"явились,позивачем подано заяву про
розглядя справи в його відсутність,що
не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України,
позовні вимоги
підтримуються.Відповідач був належним
чином повідомлений про день і час
слухання справи в порядку, визначеному
ч.5 ст.74 ЦПК України .А тому суд з
письмової згоди представника позивача
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що не суперечить
вимогам ст.ст. 224, ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 7.082007 року
договору на відкриття карткового
рахунку та осблуговання платіжної
картки з кредитним лімітом 30000 грн.
,який є договором про надання
банківських послуг і складається з
договору, тарифівна обслуговування
платіжних карток,анкети клієнта (
а.с.5-11).

Укладений між сторонами договір не
суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1
,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті.

Згідно з розрахунком суми боргу ( а.с.12)
за відповідачем станом на 23.12.2013 року
рахується заборгованість по тілу
кредиту 1043,19 грн., по відсоткам-109,51 грн.,
по комісі-233,82 грн., а всього 1446,52 грн..

Отже, суд задовільняє вимоги як
підставні. Судові витрати, понесені
позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1446,52 грн. заборгованості
за кредитним договором станом на 23.12.2013
року , 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя :