Справа № 545/1348/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
Полтавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер
ОСОБА_5 - бабуся позивача. Після
померлої ОСОБА_5 відкрилася спадщина,
що складається з нерухомого майна, а
саме: земельної ділянки та житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Позивач, як спадкоємець звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно, але йому
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
суду надійшли письмові заяви про
розгляд справи без їх участі позовні
вимоги визнали в повному обсязі.

Від третьої особи: приватного
нотаріуса Полтавського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 до суду
надійшли телефонограма про розгляд
справи без участі їх представника,
зазначивши, що при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла - ОСОБА_5 - бабуся позивача,
свідоцтво про смерть від 20 травня 2013
року серія НОМЕР_2

Після її смерті залишилось спадкове
майно - земельна ділянка та
розташований на ній садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1

Спадкова справа № 11/2013 заведена у
Приватного нотаріуса Полтавського
районного нотаріального округу ОСОБА_4

Встановлено, що 07.11.2013р. чоловік,
померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до
Приватного нотаріуса Полтавського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про відмову від спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_5, на
користь онука померлої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.11.2013р. аналогічну заяву
подано донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Встановлено, що19.12.2013р. позивачу було
видано свідоцтво про право власності
на спадщину за законом на земельну
«ділянку, площею 0,0750 га, надану для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої в АДРЕСА_1 що
належала ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ№504366.

Згідно довідки № 01/16 виданої приватним
нотаріусом ОСОБА_4 від 20.03.2014р.,
встановлено, що приватний нотаріус
Полтавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 відмовила у видачі
спадкоємцю свідоцтва про право на
спадщину за законом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок.

Згідно договору купівлі-продажу
ВСМ552938, завіреного приватним
нотаріусом ОСОБА_6, встановлено, що
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_5
15.09.2005 р.

Як встановлено, що у 2010 році ОСОБА_5 було
здійснено добудову житлового будинку
АДРЕСА_1 а саме: мансарда літ. «А1-1»,
прибудова літ. «а1». 20 березня 2013 р.
виготовлено новий технічний паспорт.
Однак, ОСОБА_5 не встигла зареєструвати
новий техпаспорт на будинок із
вказаними добудованими в ДАБК як об'єкт
закінченого будівництва. При цьому, 15
травня 2013 р. у інспекції ДАБК у
Полтавській області зареєстровано
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
Справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529,
549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності на майно,
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що складається із
житлового будинку разом із добудовою
та господарським будівлями і
спорудами, загальною площею 147,8 кв.м.,
житловою площею 67,4 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк