Справа № 715/614/14-ц
Провадження № 2/715/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1, який
діє в інтересах позивачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Купської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах
позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
чоловік ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина за законом. Вони -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги, які прийняли спадщину.
Спадкоємцями за законом першої черги є
також відповідачі по справі, однак вони
на спадщину не приймали та на неї не
претендують. До складу спадкового
майна входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1. Оформити
спадкові права вона не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати право
власності за нею - ОСОБА_2 1/2 частку, а
також за ОСОБА_3 1/2 частку вказаного
житлового будинку.

Під час розгляду справи позивачі
позовні вимоги змінили та просили суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4
частки та за ОСОБА_3 право власності на
1/4 частку будівельних матеріалів та
обладнання, що були використані при
самочинному будівництві,
індивідуального житлового фонду, яке
знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивачів ОСОБА_1 не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій змінені
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5, представник Купської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області не з'явився, проте надали суду
заяви, в яких позовні вимоги визнають
повністю і просять суд розглянути
справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за
законом. Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги, які
прийняли спадщину. Спадкоємцями за
законом першої черги є також
відповідачі по справі, однак вони
спадщину не прийняли та на неї не
претендують. До складу спадкового
майна входять будівельні матеріали та
обладнання при створенні нерухомого
майна, що розташоване в АДРЕСА_1.
Оформити спадкові права позивачка не
може через відсутність
правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с.5-31).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що змінені позовні вимоги
знайшли своє обґрунтування в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст.
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
3/4 частин будівельних матеріалів та
обладнання, що були використані при
самочинному будівництві,
індивідуального житлового фонду, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку - літера «А»,
загальна площа якого складає - 95,0 кв.м.,
житлова площа - 53,6 кв.м., незавершений
будівництвом житловий будинок - літера
«Б», сараїв літ. «В», «Д», «Е»,
незавершений будівництвом сарай літ.
«Є», незавершена будівництвом
убиральня літера «Г», колодязя - №1,
огорожі № 2-7, вигрібної ями - №8,
вимощення - № І-ІІ, загальна вартість
яких складає 665139 (шістсот шістдесят
п'ять тисяч сто тридцять дев'ять)
гривень, 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/4
частину будівельних матеріалів та
обладнання, що були використані при
самочинному будівництві,
індивідуального житлового фонду, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку - літера «А»,
загальна площа якого складає - 95,0 кв.м.,
житлова площа - 53,6 кв.м., незавершений
будівництвом житловий будинок - літера
«Б», сараїв літ. «В», «Д», «Е»,
незавершений будівництвом сарай літ.
«Є», незавершена будівництвом
убиральня літера «Г», колодязя - №1,
огорожі № 2-7, вигрібної ями - №8,
вимощення - № І-ІІ, загальна вартість
яких складає 665139 (шістсот шістдесят
п'ять тисяч сто тридцять дев'ять)
гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: