Справа № 305/809/14-ц
Провадження по справі 2/305/501/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: представника позивача -
Ткач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що відповідачем
порушено Закон України "Про
електроенергетику" та Правила
користування електричною енергією для
населення. Зокрема при проведенні
перевірки у споживача виявлено
порушення, а саме: відгалуження від
головного вводу алюмінієвого проводу
переріз якого становить 2*2.5 мм.кв. По
факту виявленого порушення було
складено Акт № 106466 від09.12.2013 року. На
підставі вищенаведеного та складених
документів, комісією позивача по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН у
відповідності до Методики було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
відповідачем заподіяно збитки
Рахівському РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" на суму 1505.95 грн.,
що становить 3882 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.
Оскільки за умови не порушення
відповідачем обліку електричної
енергії, позивач отримав би дохід у
вигляді оплати відповідачем фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії, що в свою чергу не
потребувало б застосування Порядку та
Методики для визначення обсягу та
вартості спожитої електричної енергії
відповідачем за період, протягом якого
мало місце порушення ПКЕЕН. У зв'язку з
чим просили постановити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" суму завданих
збитків в розмірі 1505.95 грн. та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача, Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала, з підстав зазначених у
позовній заяві. На задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився. Був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, рекомендованими
листами. Про причини своєї неявки суд
не повідомив. Заперечень на позов не
подавав.

Заслухавши представника
позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З акту № 16466 від 09.12.2013 року, вбачається,
що представниками Рахівського РЕМ було
проведено перевірку додержання
споживачем ОСОБА_2 "Правил користування
електричною енергією для населення", в
ході якої виявлено порушення, а саме:
відгалуження від головного вводу
алюмінієвого проводу переріз якого
становить 2*2.5 мм.кв. Акт був складений в
присутності ОСОБА_2 та підписаний ним.

На підставі зазначеного акту було
проведено розрахунок заподіяної шкоди
та визначено суму шкоди в розмірі 1505.95
гривень, тобто вартість 3882 кВт/год.
недооблікованої електроенергії, що
була спожита відповідачем у період з
02.08.2013 року по 09.12.2013 року.

Також судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 визнано розмір
заподіяної ним шкоди у сумі одна
тисяча п'ятсот п'ять гривень 95 копійок,
що підтверджується його особистою
заявою від 10.12.2013 року та договором №146
від 10.12.2013 року на погашення
заборгованості перед
енергопостачальною компанією.

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення
відповідачем обліку електричної
енергії, позивач отримав би дохід у
вигляді оплати відповідачкою фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії.

В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до положень статті 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що представником позивача
надано суду обґрунтовані докази вини
відповідача, яким порушено Правила
користування електричною енергією для
населення, а відповідачем жодних
доказів на протилежне не представлено,
тому суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення
позову з відповідача, на користь
позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути судові витрати,
що складаються з 243.60 гривень судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Рахівського
РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму
завданих збитків у розмірі 1505.95 (одна
тисяча п'ятсот п'ять гривень) 95 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь
Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" 243.60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.