Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, третя особа
Реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її брат ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, видане
08.02.1994 року відділом з приватизації
житлового фонду Луганської міської
ради народних депутатів,
реєстраційний номер 4/1510. Позивач
зазначає, що 19.05.2012 року ОСОБА_4
відмовилась від спадщини на її користь
подавши заяву № 373 про відмову від
спадщини у четверту Луганську державну
нотаріальну контору, у встановлений
законом термін. 15.08.2013 року позивач
звернулась в Четверту державну
нотаріальну контору із заявою на
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, на квартиру
АДРЕСА_1. 20.08.2013 року позивач отримала
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про спадщину. На підставі
викладеного позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті брата
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позові,
наполягала на задоволенні позовних
вимогах в повному обсязі.

Представник відповідача Управління
комунальним майном Луганської міської
ради в судовому засіданні присутній не
був, до його початку надав суду заяву,
відповідно до якої проти задоволення
позовних вимог не заперечував, просив
справу розглядати без участі
представника.

Представник третьої особи
Реєстраційної служба Луганського
міського управління юстиції в судовому
засіданні присутній не був, про час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
доповів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, квартира що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3
(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, судом
встановлено, що ОСОБА_1 після укладання
шлюбу 24.10.1987 року змінила прізвища на
«ОСОБА_1».

З огляду на викладене судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до наданої суду постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12.08.2013 року з Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори, встановлено, що спадкоємцями
за законом є мати ОСОБА_4 та сестра
ОСОБА_1. Мати спадкодавця від спадщини
відмовилась на користь сестри
померлого ОСОБА_1. Підставою для
відмови у видачі Четвертою Луганською
державною нотаріальною конторою, є те
що, право власності на квартиру не
було зареєстровано за власником у
відповідних органах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця.

На підставі ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1, як
рідна сестра є спадкоємцем другої
черги спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1262 ЦК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті брата
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.В. Антоненко