Справа № 647/874/14-ц
№ провадження 2/647/291/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі -
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом Кредитної
спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Херсонський кредит"
звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 23.05.2009
року з ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№ 2484, відповідно до якого кредитна
спілка надала йому кредит в розмірі 6000
грн. на строк до 23 травня 2011 року, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов
передбачених кредитним договором.

Своє зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом ОСОБА_1 не
виконує. Тому станом на 26.03.2014 року
заборгованість по договору кредиту
становить 28621,20 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутність їх представника,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка
діє за довіреністю в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти стягнення
заборгованості. В судовому засідання
пояснила, що заборгованість виникла в
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

Заслухавши думку представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно матеріалів справи позивач
перебуває у договірних відносинах з
ОСОБА_1 - договір споживчого кредиту №
2484 від 23.05.2009 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунків заборгованості по
кредитному договору станом на 26.03.2014
року ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
28621,20 грн. (а.с. 10), а саме заборгованість
за кредитом в розмірі 5386,81 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
23234,39 грн., і ця сума підлягає
примусовому стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 286 гривень 21
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № 2484 від 23.05.2009
року у загальній сумі 28621 гривні 20
копійок та 286 гривень 21 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

На підставі ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Херсонський
кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки „Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 2484 від 23 травня 2009 року в розмірі 28621
(двадцять вісім тисяч шістсот двадцять
один) грн. 20 коп., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 286 грн. 21 коп.,
всього стягнути 28907 (двадцять вісім
тисяч дев'ятсот сім) гривень 41 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород