У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
вагонного депо «Маріуполь» державного
підприємства «Донецька залізниця» на
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 2
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
вагонного депо «Маріуполь» державного
підприємства «Донецька залізниця»,
треті особи: відділ виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі,
територіальне управління
Держгірпромнагляду в Донецькій
області, про визнання недійсним акта за
формою Н-5, визнання випадку таким, що
пов'язаний з виробництвом та
зобов'язання скласти акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 2
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду донецької
області від 10 січня 2014 року, позов
задоволено. Визнано недійсним акт
форми Н-5, складений 16 листопада 2012 року
за результатами повторного
розслідування нещасного випадку на
виробництві, що стався із ОСОБА_2 17
вересня 2012 року. Визнано зазначений
нещасний випадок таким, що пов'язаний
із виробництвом. Зобов'язано
відповідача скласти акт за формою Н-1
про нещасний випадок, який пов'язаний
із виробництвом. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі вагонне депо
«Маріуполь» державного підприємства
«Донецька залізниця» просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити вагонному депо «Маріуполь»
державного підприємства «Донецька
залізниця» у відкритті касаційного
провадження на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 2 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до вагонного депо «Маріуполь»
державного підприємства «Донецька
залізниця», треті особи: відділ
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі,
територіальне управління
Держгірпромнагляду в Донецькій
області, про визнання недійсним акта за
формою Н-5, визнання випадку таким, що
пов'язаний з виробництвом та
зобов'язання скласти акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ