Справа № 212/3084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до
Жовтневої районної у місті ради про
встановлення факту місця відкриття
спадщини та визнання права власності у
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись
до суду з позовною заявою, в якій
просили встановити факт місця
відкриття спадщини, а саме факт
постійного проживання ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1,
визнати за кожним з позивачів по 1/2
частині нерухомого майна - кімнат
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня мати ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилася спадщина - кімнати АДРЕСА_1.
Вони є єдиними спадкоємцями першої
черги на спадщину. Факт родинних
відносин між ними та померлою
встановлено рішеннями Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу. Крім
цього рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013 їм
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини в три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили. З урахуванням цього у
визначений строк повторно звернулись
до нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини після померлої матері, проте
отримали відмову, яка мотивована
відсутністю правовстановлюючих
документів на кімнати на ім`я ОСОБА_6 та
неможливістю встановлення місця
відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 у судових дебатах позовні
вимоги не підтримав. Позивач ОСОБА_5
направив суду письмову заяву, просив
справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 з
позовними вимогами не погодилась,
вважала їх безпідставними, такими, що
суперечать закону. В обґрунтування
заперечень надала Ухвалу Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 26.02.2014 року, якою Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року скасовано та
залишено в силі рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 19 серпня
2013 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_5
відмовлено у визначенні додаткового
строку на подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_6, тому
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог. До даного висновку суд
прийшов з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та матеріалами
справи підтверджено, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна - кімнат АДРЕСА_1. З
матеріалів справи убачається, що
позивачі пропустили строк звернення з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 серпня 2013 року позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у
визначенні додаткового строку для
прийняття спадщини. Дане рішення
набрало законної сили , що
підтверджується Ухвалою Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 26.02.2014 року, якою Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року, яким було
скасовано рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу про
відмову у задоволенні позовних вимог,
скасовано.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін , третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК
України установлено, що доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини , які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі ,
виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб , які беруть участь
у справі.

Оскільки представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги не
підтримав, належних та допустимих
доказів на підтвердження позовних
вимог суду не надано, суд погоджується
з доводами представника відповідача,
оскільки вони узгоджуються з
матеріалами справи, підтверджуються
документально та не протирічать
законодавству.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,15,60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1268, 1269,1270 Цивільного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Жовтневої районної у
місті ради про встановлення факту
місця відкриття спадщини та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести на
рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особи які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис