Справа № 427/2966/14-ц
Провадження № 2-о/427/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Комсомольська селищна рада м.
Свердловська Луганської області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
відкрилась спадщина на належне йому
майно за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину
прийняла ОСОБА_2, як спадкоємець п'ятої
черги, відповідно п. 2 ст. 1259, 1265, 1268, 1270
ЦК України, своєчасно звернувшись до
нотаріуса за місцем відкриття спадщини
із відповідною заявою. Проте через
втрату документів, що підтверджують
родинний зв'язок із спадкодавцем, у
заявника виникли труднощі з
оформленням спадщини.

В заяві зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
були рідними сестрами. ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4 Донькою ОСОБА_5 є мати заявника -
ОСОБА_6 З огляду на зазначене, заявник
вказує, що вона є двоюрідною
племінницею померлого ОСОБА_3 та
просить суд встановити цей факт.

У судове засіданні заявник не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
суд розглянути справу за її
відсутністю, наполягає на задоволенні
заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій не заперечував
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою,
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження від
07.08.1949 р. (а.с. 10).

Відповідно копії свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 11), ОСОБА_6
є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Внаслідок укладення шлюбу 21.06.1973 р. з
ОСОБА_10, ОСОБА_6 змінила прізвище на
«ОСОБА_6», що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, батьком
якої є ОСОБА_10, матірю - ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3 (а.с. 13).

Внаслідок укладення шлюбу 01.10.1994 р. з
ОСОБА_13, ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2», що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_4 (а.с. 14).

З копії домової книги будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
7), вбачається, що за даною адресою
зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої депутатом
Свердловської міської ради (а.с. 9),
ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначена довідка підтверджена
підписами свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_5 (а.с. 6).

Письмовими поясненнями від 14.05.2014 р.,
ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_5, яка є її
матір'ю та бабусею заявника ОСОБА_2, є
рідною сестрою ОСОБА_4, яка є матір'ю
ОСОБА_3. Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
ОСОБА_15 та ОСОБА_16, через їх смерть у
воєнні часи відновити документи, що
підтверджують цей факт, не є можливим.
Під час життя сестри підтримували
родинні зв'язки. ОСОБА_6 здійснювала
поховання ОСОБА_4 07.02.1996 р. та ОСОБА_5
01.06.1999 р.

З письмових пояснень від 14.05.2014 р.
ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
є рідними сестрами. ОСОБА_17 підтверджує
також, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед смертю
важко хворіли, у зв'язку з чим, за ними
здійснювала догляд ОСОБА_6, яка є
донькою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є рідними
сестрами, з чого випливає, що заявник
ОСОБА_2, яка є онучкою ОСОБА_5, є
двоюрідною племінницею ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином
ОСОБА_4. Слід також зазначити, що
неможливість відновити документи про
народження сестер та їх зміни прізвищ,
не спростовує родинних зв'язків, що
мають місце між ними.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
можливим задовольнити вимоги заявника.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
218, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Свердловська Луганської області, є
двоюрідною племінницею ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов