Справа № 200/1663/14-ц
Провадження № 2/200/1419/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі: головуючого судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засідванні в залі суду в м.
Дніпропетровську циваільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомир-Транс» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві послався на те, що 24
лютого 2013 року, біля 10 год. 05 хв.,
відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ
2752» державний номерний знак НОМЕР_3, в
районі будинку 104А, на пр. Гагаріна у м.
Дніпропетровська, при зміні напрямку
руху ліворуч, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Тойота», під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч.
Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота»,
який належить позивачеві на праві
власності, отримав механічні
пошкодження.

Постановою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2013 р.
відповідач визнаний винним в вчиненні
ДТП та притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди,
заподіяної відповідачем пошкодженням
автомобіля «Тойота» визначений
оцінювачем Кориновський Є.Ю.,
сертифікат суб'єкту оціночної
діяльності №12154/11 від 05.07.2011 р. Згідно
звіту про оцінку вартості матеріальної
шкоди, заподіяної власнику
транспортного засобу від 14.04.2013 р. №
24/02/13, розмір матеріальної шкоди,
нанесеної відповідачем позивачеві,
становить 23 869, 13 грн. та складається з
вартості відновлювального ремонту в
розмірі 12 517,82 грн. і величини втрати
товарної вартості в розмірі 11 351, 31 грн.

На підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1399929 від
23.11.2012 р. АТ «СК «АХА Страхування»
відшкодувала ТОВ «Автомир-Транс»
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_2 в сумі 12 883, 34 грн.

Оскільки шкода, пов'язана із
втратою товарної вартості
транспортного засобу, страховою
компанією не відшкодовується, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь шкоду, пов'язану із втратою
товарної вартості автомобіля «Тойота»
в сумі 11 351, 31 грн.

Представник позивача надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивачів та відповідач за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльності майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повномсу обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою ст. 1187 ЦК України
визначено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом ,
використання, зберігання, або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно п.7 ст. 32 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що шкода, пов'язана
із втратою товарної вартості
транспортного засобу, страховою
компанією не відшкодовується.

Як встановлено судом, 24 лютого 2013 року,
біля 10 год. 05 хв., відповідач, керуючи
автомобілем «ГАЗ 2752» державний
номерний знак НОМЕР_3, в районі будинку
104А, на пр. Гагаріна у м.
Дніпропетровська, при зміні напрямку
руху ліворуч, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Тойота», під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч.
Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота»,
який належить позивачеві на праві
власності, отримав механічні
пошкодження.

Постановою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2013 р.
ОСОБА_1 визнаний винним в вчиненні ДТП
та притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної
відповідачем пошкодженням автомобіля
«Тойота», визначений оцінювачем
Кориновський Є.Ю., сертифікат суб'єкту
оціночної діяльності №12154/11 від 05.07.2011
р.

Згідно звіту про оцінку вартості
матеріальної шкоди, заподіяної
власнику транспортного засобу від
14.04.2013 р. № 24/02/13, розмір матеріальної
шкоди, нанесеної відповідачем
позивачеві, становить 23 869, 13 грн. та
складається з вартості
відновлювального ремонту в розмірі 12
517,82 грн. і величини втрати товарної
вартості в розмірі 11 351, 31 грн.

На підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1399929 від
23.11.2012 р. АТ «СК «АХА Страхування»
відшкодувала ТОВ «Автомир-Транс»
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_2 в сумі 12 883, 34 грн.,
що підтверджується бухгалтерською
довідкою ТОВ «Автомир-Транс» від 06.12.2013
року.

Оскільки розмір матеріальної шкоди
становить 23 869, 13 грн., позивач отримав
при цьому страхову виплату в розмірі 12
883, 34 грн., що покриває лише вартість
відновлювального ремонту автомобіля, а
шкода, пов'язана з втратою товарної
вартості автомобіля страховою
компанією не відшкодовується, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути 11 351
грн., 31 коп. матеріальної шкоди,
пов'язаної із втратою товарної
вартості автомобіля.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн., 60 коп..

Керуючись ст.ст. 16, 1166, 1187 ЦК України,
ст.ст.3, 7, 11, 15, 27, 31, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомир-Транс» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомир-Транс»,
І.К.31950868, ІПН 70, р/р 0308 у
відділенні ПАТ «ПромІнвестБанк», м.
Дніпропетровськ, МФО 3000121, матеріальну
шкоду в розмірі 11 351 грн. 31 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 11 595 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачами рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва