Номер провадження 2/754/2444/14
Справа № 754/2082/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади міста Києва в
особі Київської міської ради, треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, П'ятнадцята державна Київська
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить визнати причину пропуску
строку на прийняття спадщини - квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 поважною;
визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся з
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати від
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
копію спадкової справи №7/2012 від 10.03.2012
року після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання представник
відповідача, повідомлений про дату та
час розгляду справи, не з'явився.

У судове засідання треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
П'ятнадцята державна Київська
нотаріальна контора, повідомлені про
дату та час розгляду справи, не
з'явились.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Представник позивача просить суд
витребувати докази, а саме копію
спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_2, зазначивши, що на підтвердження
позовних вимог вважає необхідним
долучити до матеріалів справи
зазначену спадкову справу, яка
знаходиться в приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про що раніше не було
відомо, тому що позивач не знала про
смерть ОСОБА_2 та не мала можливості
прийняти спадщину.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів
підстави необхідності витребування
вказаних доказів, вказавши на
обставини, які може підтвердити цей
доказ, який має суттєве значення по
справі, суд вважає, що клопотання є
обґрунтованим, тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
137, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 копію спадкової справи
№7/2012 від 10.03.2012 року після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити на адресу
Деснянського районного суду міста
Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів
без поважних причин посадова особа
може бути притягнута до
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.