Справа № 640/5980/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря
торакального відділення ОСОБА_2,
завідуючого торакального відділення
Клінічного центру обласний
онкологічний, директора департаменту
охорони здоров'я, головного управління
Охорони здоров'я Харківської області
Сороколат Ю.В., треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спричинення шкоди
здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до лікаря торакального
відділення ОСОБА_2, завідуючого
торакального відділення Клінічного
центру обласний онкологічний,
директора департаменту охорони
здоров'я, головного управління Охорони
здоров'я Харківської області Сороколат
Ю.В., треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про спричинення шкоди здоров'ю, у якому
просить призначити комплексну
судово-медичну експертизу, а також
витребувати її історію хвороби для
вивчення.

Суд, дослідивши позовну заяву, вважає,
що її необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

У своїй заяві позивач просить
призначити комплексну судово-медичну
експертизу, а також витребувати її
історію хвороби для вивчення, що не
відповідає способам захисту цивільних
прав, викладених в ч. 2 ст. 16 ЦК України,
тобто не зазначено чітко зміст
позовних вимог, що відповідають
Цивільному кодексу України, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не додано
квитанцію про сплату судового збору,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» зі змінами та
доповненнями.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивачем відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконано вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря
торакального відділення ОСОБА_2,
завідуючого торакального відділення
Клінічного центру обласний
онкологічний, директора департаменту
охорони здоров'я, головного управління
Охорони здоров'я Харківської області
Сороколат Ю.В., треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спричинення шкоди
здоров'ю- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня
отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Ніколаєнко І.В.