Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1816/14-ц
Провадження № 2/279/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :головуючої- судді
Куліченко М.В.

за участю секретаря
Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Коростень цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Коростенської ОДПІ, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту прийняття спадщини за законом на
3/5 частини житлового будинку та
визнання права власності на спадкове
майно, суд,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
даною заявою, і зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5, по смерті якого відкрилась
спадщина на 3/5 частини житлового
будинку з надвірними будівлями,
спорудами АДРЕСА_1, земельну ділянку
розміром 0,25 га для обслуговування
житлового будинку та 0,27 га для ведення
особистого підсобного господарства на
території Поліської сільської ради.
Позивач фактично вступила в управління
цією спадщиною і розпорядилася нею,
оскільки користується цим майном,
проживає в даному будинку, але при
зверненні до нотаріальної контори для
оформлення спадкових прав у видачі
свідоцтва про право власності їй було
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно ні
за заповітом, ні за законом не має.
Позивач просить встановити факт
прийняття спадщини по смерті
чоловіка, визнавши за нею право
власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги підтримала
(л.с.30).

Відповідач проти позову не
заперечив (л.с.27).

Треті особи проти задоволення
позову не заперечили, подавши
відповідні заяви (л.с.31,32).

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини
пов»язані з розпорядженням спадковим
майном, які врегульовано Законом і
передбачено ст.527,529ЦК України /1960 року/,
що діяв на час виникнення спірних
правовідносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_5,
по смерті якого відкрилась спадщина на
3/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, спорудами
АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 0,25
га для обслуговування житлового
будинку та 0,27 га для ведення особистого
підсобного господарства на території
Поліської сільської ради. Позивач
фактично вступила в управління цією
спадщиною і розпорядилася нею,
оскільки користується цим майном,
проживає в даному будинку, але при
зверненні до нотаріальної контори для
оформлення спадкових прав у видачі
свідоцтва про право власності їй було
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно ні
за заповітом, ні за законом не має.
Вимоги позивача підтверджено:
свідоцтвом про одруження (л.с.5),
свідоцтвом про смерть (л.с.4), архівною
довідкою (17), технічною документацією
на житловий будинок (л.с.7-10), довідкою
Поліської сільської ради (л.с.16). В
шестимісячний термін позивач
розпорядилася спадщиною і фактично
вступила в управління нею. Вимоги
позивача щодо цих вимог обгрунтовані .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 213-218 ЦПК ст .527,529,535 ЦК
України 1960 р., суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді 3/5 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, спорудами АДРЕСА_1,
земельної ділянки розміром 0,25 га для
обслуговування житлового будинку та 0,27
га для ведення особистого підсобного
господарства на території Поліської
сільської ради, згідно рішення
виконкому Поліської сільської ради від
15.12.1999 року №79, по смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та визнати за нею право власності на
вказане майно.

Рішення, протягом 10 днів може
бути оскаржено до Житомирського
апеляційного суду.

Суддя: