Справа №639/3183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між ними. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 02 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції, актовий запис № 177. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
перших років подружнього життя у сім'ї
було порозуміння та взаємна повага,
однак потім у зв'язку із соціально
обумовленими негараздами,
неспроможністю чоловіка матеріально
забезпечити сім'ю, стали виникати
сварки, вони сталі чужі один одному,
втратили почуття любові та поваги,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження родини неможливо.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Спору про поділ
спільного майна не має. Як зазначила
позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, через канцелярію суду
надійшла заява позивача, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за її відсутності, позов підтримує у
повному обсязі. Також надала суду
розписку відповідача про отримання
повістки про виклик до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримала у
повному обсязі, також просила долучити
до справи заяву відповідача,
відповідно до якої він проти позову не
заперечує, просить розглядати справу у
його відсутність у зв'язку із
працевлаштуванням у Росії.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 02 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції, актовий запис № 177, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 10).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно відсутній. Сторони
вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції, актовий запис № 177.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова