Справа № 422/1286/14-ц
Провадження по справі
№2-О/422/33/2014
У Х В А Л А .

"26" березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
встановлення факту сумісного
проживання та належності до членів
сім'ї, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту сумісного
проживання та належності до членів
сім'ї його покійного сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який трагічно загинув на
виробництві. Встановлення факту йому
необхідно для отримання одноразової
допомоги у Відділенні виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську.

В судовому засіданні від
представника - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську
надійшло клопотання про залишення
заяви без розгляду, оскільки існує спір
про право.

Суд вислухавши учасників процесу,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, і вимоги про
встановлення факту сумісного
проживання та належності до членів
сім'ї, не підлягають розгляду в
окремому провадженні.

Так, в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч.3,4 ст.256 ЦПК України,
справи про встановлення факту
належності особі паспорту, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають, а також
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Оскільки заінтересована особа
заявила про існування спору про право,
суд вважає за необхідне, залишити заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
встановлення факту сумісного
проживання та належності до членів
сім'ї - без розгляду і роз'яснити
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст.207,256 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
встановлення факту сумісного
проживання та належності до членів
сім'ї - залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
винесення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.