Справа № 640/5564/14-ц
23 травня 2014 року .
Київський районний суд м. Харкова в
судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФО-П «ОСОБА_2» про стягнення суми та
відшкодування моральної шкоди, -
08.04.2014 року позивачка звернулась до
суду із позовом, в якому просить суд
розірвати договір від 25 січня 2014 року,
укладений між нею та відповідачем ФО-П
«ОСОБА_2» на виготовлення
метало-пластиковаих вікон у кількості
3-х одиниць та заподіяну матеріальну
шкоду у розмірі 10 321 грн., яка
складається із 5 000 грн. сплачених
позивачкою за договором від 25.01.2014 року,
пені 3% від вартості роботи за 31 день в
розмірі 4 650 грн., платежів до банку за
користування кредитом в розмірі 371 грн.,
витрат на юридичну допомогу в розмірі
300 грн., також позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
не заперечує, просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
повідомлень про причини неявки не
надійшло, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
25 січня 2014 року позивачка уклала
договір з відповідачем ФО-П «ОСОБА_2»
на виготовлення метало-пластикових
вікон у кількості 3-х одиниці. За
виконання послуг позивачка повинна
була сплатити 5000 грн.
Позивачка одразу сплатила відповідачу
аванс у розмірі 2 000 грн., а потім внесла
останню суму - в розмірі 3000 грн., яку
отримала у кредит. Платежі банку за
користування позивачкою кредитом
Згідно п.4.2 договору від 25.01.2014 року на
протязі тридцяти робочих днів,
виконавець зобов'язався виготовити та
установити конструкції, але своїх
зобов'язань відповідач так і не
21.02.2014 року позивачка надала відповідну
заяву особисто ОСОБА_2, але ніякі
звертання позивачки до робітників
фірми ФО-П «ОСОБА_2» ніякого результату
не дали. Позивачка була вимушена
звернутися до Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області та в
Інспекцію з питань захисту прав
споживачів у Харківській області.
Згідно ч.5 ст.10 Закону України "Про
захист прав споживачів" за кожний день
прострочення виконання спажевачеві
сплачується пеня у розмірі трьох
відсотків вартості роботи.
Відповідно до п.4.2 договору від 25.01.2014
року виконання заказу повинно було
здійснитися протягом 30 робочих днів,
тобто до 7 березня 2014 року. З вказаної
дати пройшов 31 день. Пеня за день
складає 150 грн., 3% від вартості роботи,
що складає за 31 день суму в розмірі 4 650
Невиконання відповідачем своїх
обов'язків порушило життєві плани
позивачки, завдало їй певних хвилювань
та розчарувань, завдану моральну шкоду
позивачка оцінює у 1000 грн.
Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним з способів захисту
цивільних прав та інтересів,
передбачених зазначеною нормою, може
бути відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються наданими доказами та
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач ФО-П «ОСОБА_2» у
добровільному порядку відмовився
відшкодовувати матеріальний збиток
завданий позивачці внаслідок
невиконання умов договору від 25 січня
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.16, 22 ЦК України, ст.10
Закону України "Про захист прав
споживачів" суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ФО-П «ОСОБА_2» № НОМЕР_1,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1) заподіяну матеріальну шкоду у
розмірі 10 321 (десять тисяч триста
двадцять одну) грн., 5 000 грн. сплачених
за договором від 25.01.2014 року, пеня 3% від
вартості роботи за 31 день в розмірі 4 650
грн., платежу до банку за користування
кредитом в розмірі 371 грн. та витрат на
юридичну допомогу в розмірі 300 грн..
Стягнути з ФО-П «ОСОБА_2» № НОМЕР_1,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 1000
Стягнути з ФО-П «ОСОБА_2» № НОМЕР_1,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя