Справа № 333/9923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О
В И В:

У грудні 2013р. позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що з березня 2007р. він
перебував у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, , від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Крім доньки, у
відповідачки від попередніх стосунків
є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2006 р.
відповідачка запропонувала позивачу
звернутися до Шевченківського відділу
РАЦС Запорізького міського управління
юстиції, зареєструвати позивача як
батька її сина, який після реєстрації,
на яку погодився позивач, став ОСОБА_5,
батьком якого згідно ч.1 ст. 122 СК
України було записано позивача. Однак
позивач з цим не згодний, оскільки
відповідачка його увела в оману,
посилаючись на те, що це його дитина.
Просить суд виключити відомості про
його батьківство з актового запису №
1090 від 28.12.2006р. про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Шевченківськім
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
надав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, при цьому
позовні вимоги уточнив, просив суд
встановити факт, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов*язати
Шевченківській відділ реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції виключити
з актового запису № 1090 від 19.11.2009р. про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батьківство ОСОБА_1.

До судового засідання відповідачка
ОСОБА_2 та її представник не з*явилися,
надавши суду спільну заяву, у якій
просили суд розглянути справу за
відсутності відповідачки, у якій
остання зазначила, що повністю визнає
позов, просила суд його задовольнити.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки за її заявою
про розгляд справи у її відсутності та
визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред*явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведеності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття. Не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є батьком. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Судом встановлено:

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно Свідоцтва про народження
ОСОБА_5, виданого Шевченківськім відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції 28.12.2006р., актовий запис № 1090 від
19.11.2002 року, є ОСОБА_1, а матір*ю ОСОБА_2

Як вбачається з пояснень позивача у
судовому засіданні, останньому не було
відомо під час реєстрації себе батьком
неповнолітнього сина відповідачки у 2006
році, що він не є батьком останнього.

З письмової заяви відповідачки ОСОБА_2
вбачається, що позовні вимоги вона
повністю визнає, просить суд
задовольнити позов, тобто виключити
запис про батьківство позивача з
Свідоцтва про народження малолітнього
сина відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батьківство ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, не
підлягають доказуванню обставини,
визнані сторонами у цивільному
процесі.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому необхідно
постановити рішення про виключення
відомостей про позивача як батька
дитини ОСОБА_5 з актового запису про
його народження.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати Шевченківській відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції виключити з актового запису №
1090 від 19.11.2009р. про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батьківство
ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова