Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/6273/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року
м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді
Попової В.О.,

при секретарі судового засідання
Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
змінити розмір аліментів визначений
рішенням суду від 28.03.2012 року та
визначити аліменти у твердій грошовій
сумі 400 гривень на місяць. Свої вимоги
мотивував тим, що рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 24.03.2010 року з нього на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно
починаючи з 02.02.2010 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 28.03.2012 року розмір
аліментів стягнутих з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3
збільшено з 1/4 до 1/3 частини всіх його
доходів щомісячно з 21.02.2012 року але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законом для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Через важке фінансове
становище він невзмозі сплачувати
аліменти в зазначеному розмыры, тому
просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, зазначивши в позові, що
просить розглянути справу за його
відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутність, в якій
просила відмовити в задоволенні
позову з підстав, викладених в
запереченні на позов.

Суд, дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України), встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
березня 2007 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за актовим записом № 267.

31.03.2008 року народився ОСОБА_3, батьком
якого записаний ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданим
07.04.2008 року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 24
березня 2010 року, яке набрало законної
сили 06.04.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку та інших прибутків щомісячно
починаючи з 02.02.2010 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, та 11.05.2011 року
виданий виконавчий лист.

Рішенням Центрально-Міського суду м.
Горлівки від 28.11.2011 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; ОСОБА_1
позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_3, як особа, що ухилялася
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 28.03.2012
року розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини - ОСОБА_3 збільшено з 1/4 до 1/3
частини всіх його доходів щомісячно з
21.02.2012 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку
до повноліття дитини.

Вказані рішення в апеляційному
порядку сторонами не оскаржувались.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення
розміру аліментів достатньо однієї з
вказаних обставин, наприклад, зміни
сімейного стану.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, доводи позивача стосовно
неможливості сплачувати аліменти у
встановленому рішенням суду від
28.03.2012 року розмірі не приймаються
судом до уваги, оскільки не
підтверджені документально; доказів
щодо погіршення свого матеріального
становища або зміни сімейного стану,
ОСОБА_1 не надав суду. Крім того
Рішенням Центрально-Міського суду м.
Горлівки від 28.11.2011 року ОСОБА_1
позбавлений батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3 та
зазначені рішення в апеляційному
порядку останній не оскаржував.

Не заслуговують на увагу доводи
позивача про те, що він не може на
теперішній час працевлаштуватися та
в минулому приймав участь у вихованні
дитини з огляду на те, що ці обставини
також не є підставою для задоволення
позову про зменшення розміру
аліментів.

У відповідності до положень
ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які брали участь у розгляді
справи, а кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а насамперед
інтереси дитини, суд вважає, що
визначений рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 28.03.2012 року розмір
стягнутих з ОСОБА_1 на утримання його
сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3
частки всіх його доходів щомісячно з
21.02.2012 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку
до повноліття дитини, відповідає
вимогам законодавства, з врахуванням
потреб самої дитини, а обставини,
наведені позивачем на підставу
зменшення розміру аліментів, не
свідчать про можливість зміни їх
розміру в сторону зменшення, тому що
передбачені законом підстави для його
зменшення відсутні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача безпідставні, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 79, 88, 197,
213,214,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова