Справа № 214/1258/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Буданцевій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, скаргу Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» на дії
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Зеркаль Л.А., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду зі скаргою в якій просить
скасувати постанову державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Зеркаль Л.А. від 11.01.2014 року про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу №2н-7178
виданого 26.01.2010 року, при цьому вказав,
що пропущення встановленого строку
пред'явлення документу до виконання,
який став для державного виконавця
підставою для відмови в прийнятті до
провадження судового наказу №2н-7178
виданого 26.01.2010 року та у відкритті
виконавчого провадження є
неправомірним, оскільки строк
пред'явлення до виконання судом
визначений в 3 роки, про що зазначено в
судовому наказі.

Крім того, скаржник вказав, що
постановою державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Зеркаль
Л.А. від 29.10.2011 року вказаний судовий
наказ був повернутий стягувану у
зв'язку з неможливістю з'ясувати місце
проживання боржника. 16.12.2013 року ПАТ
«Універсал Банк» знову звернувся до
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ
з заявою про відкриття виконавчого
провадження по судовому наказу. З цього
часу і встановлюється строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після його повернення, що не
було враховано державним виконавцем, а
отже строк пред'явлення судового
наказу №2н-7178 до виконання 29.10.2009 року
не пропущений, у зв'язку з чим скаржник
також просить зобов'язати державного
виконавця Зеркаль Л.А. відкрити
виконавче провадження на підставі
судового наказу №2н-7178 виданого 26.01.2010
року.

У судове засідання не з'явився
представник заявника, однак на адресу
суду надійшла заява про залишення без
розгляду зазначеної скарги.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Суд вважає, що неявка державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про залишення скарги без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2009 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу по справі №2н-7178/09 виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Універсал Банк»
заборгованості за генеральним
договором №BL 298 від 27.09.2007 року в
розмірі 235 457 грн. 51 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
850 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 44 грн. 10 коп. Також в
наказі вказано, що він може бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років з дня набрання чинності.

29.10.2011 року постановою державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Зеркаль Л.А. вказаний судовий
наказ був повернутий стягувану у
зв'язку з неможливістю з'ясувати місце
проживання боржника.

Повторно, 16.12.2013 року ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ з заявою про
відкриття виконавчого провадження по
вказаному вище судовому наказу.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
яка набула чинності з 08.03.2011 року, строк
пред'явлення судового наказу до
виконання становить один рік.

Однак, відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», що набрав
чинності 08.03.2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Згідно п. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з
дня його повернення.

Отже, враховуючи встановлені
обставини, керуючись зазначеними
нормами Закону, суд вважає, що
постанова державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Зеркаль
Л.А. від 11.01.2014 року про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2н-7178 виданого 26.01.2010
року є незаконною.

Також, суд вважає необхідним
зобов'язати державного виконавця
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2н-7178 виданого 26.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 213, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

Визнати постанову державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Зеркаль Л.А. від 11.01.2014 року про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу №2н-7178
виданого 26.01.2010 року (ВП№ 41442101)
неправомірною.

Скасувати постанову про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2н-7178 виданого 26.01.2010
року винесену державним виконавцем
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Зеркаль
Л.А.

Зобов'язати державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Зеркаль
Л.А. відкрити виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 липня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
генеральним договором №BL 298 від 27.09.2007
року в розмірі 235 457 грн. 51 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
850 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 44 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з
моменту проголошення, а особами, які не
були присутні, в той же строк з момента
отримання копії судового рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун