Справа № 427/1664/14-ц
Провадження № 2/427/1051/14
Свердловський міський суд Луганської
Головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,
прокурора Дубкова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Свердловську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що з 10.06.2006 р. по 27.11.2008 р. вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 Від даного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.04.2007 р. позивач припинила
підтримувати шлюбні відносини з
відповідачем та проживає разом з
донькою окремо від нього. Шлюб було
розірвано у відділі РАЦС.
06.11.2008 р. рішенням Ровеньківського
міського суду з відповідача на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
їхньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Проте
аліменти відповідач не виплачує
Після припинення спільного проживання
відповідач припинив спілкуватися з
донькою, не займається її вихованням,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню дитини. Станом
здоров'я, матеріальним забезпеченням
та житлово-побутовими умовами
проживання дитини ОСОБА_3 не
цікавиться. Жодного разу відповідач не
відвідав садок, де виховувалась дитина,
ні школу, де вона навчається зараз.
Навчанням та поведінкою дитини
відповідач не цікавиться.
В позові зазначено, що дитина ніколи не
бачила відповідача, оскільки на момент
припинення сімейних відносин з ним, її
вік становив 1 рік. Своїм батьком дитина
вважає цивільного чоловіка позивача
ОСОБА_5, який виховує її з 2 років.
Відповідач веде аморальний спосіб
життя. Він був засуджений за скоєння
злочину та 3 роки відбував покарання у
місцях позбавлення волі, тривалий час
ніде не працює і своїм способом життя
може тільки негативно впливати на
розвиток і виховання дитини, робити на
неї шкідливий вплив своєю
антигромадською поведінкою
Оскільки відповідач самоусунувся від
виховання доньки, не проявляє у її
відношенні турботи й опіки, не
піклується про її фізичний розвиток і
матеріальне утримання, а також його
особисте життя не може сприяти
нормальному вихованню дитини, позивач
просить суд ОСОБА_3 позбавити
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.
Позивач у судовому засіданні
підтвердила обставини, викладені в
позові, та просила задовольнити
заявлені вимоги. Додатково пояснила, що
у теперішній час місцезнаходження
відповідача їй невідомо. Батьки
відповідача також не цікавляться
життям дитини. Позивач пояснила, що її
цивільний чоловік має бажання
вдочерити її доньку. Причиною
припинення сімейних відносин з
позивачем була агресія відповідача,
застосування фізичної сили стосовно
позивача та байдужість до дитини.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання
не з'являвся, про дати та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення у
друкованому засобі масової інформації,
що є в матеріалах справи, у зв'язку з
чим, суд вважає неявку відповідача
неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги у повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій також просила ухвалити рішення на
розсуд суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що він дійсно мешкає разом з
позивачем та вони разом приймають
участь у вихованні її дитини. Свідок з
відповідачем не знайомий. Іншого
батька, ніж ОСОБА_5 дитина не знає.
Свідок ОСОБА_5 в засіданні підтвердив
своє бажання вдочерити дитину
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтвердила факт виховання дитини
позивачем та її цивільним чоловіком, а
також факт байдужості відповідача до
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що вона є сусідкою позивача
та підтвердила, що відповідач не мешкає
з позивачем та дитиною з того моменту,
приблизно, коли дитині виповнилось 1
рік, відповідач зовсім не цікавиться
Вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши письмові докази,
наявні в матеріалах справи, суд вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
Судом встановлено, що 10.06.2006 р. між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, після
чого дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується копією
свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, матір'ю
якої є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
27.11.2008 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу, серія
З довідок від 12.06.2009 р. та 27.03.2014 р.,
виданих відділом державної виконавчої
служби Свердловського міського
управління юстиції, вбачається, що
ОСОБА_2 не отримує аліменти з ОСОБА_3
згідно з виконавчим листом № 2-3623/08,
який видано Ровеньківським міським
судом 18.03.2013 р. про стягнення аліментів
з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно характеристики, виданої
депутатом Свердловської міської ради,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, з 2000 по 2011 р., за період
проживання проявив себе як недружня,
агресивна та запальна людина, на
теперішній час за даною адресою не
мешкає. Зазначена характеристика
підтверджена підписами свідків.
Згідно довідок від 13.10.2013 р. та 21.11.2013 р.
(а.с. 16-18), ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, разом з донькою ОСОБА_4 та
цивільним чоловіком ОСОБА_5.
З характеристик, виданих КДНЗ
Ясла-Садок "Лучистий" (а.с. 11-12),
вбачається, що за час відвідування
зазначеного дошкільного навчального
дитячого закладу, ОСОБА_4 мешкала з
матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_5, які
приймали активну участь у вихованні
дитини. Інтелектуальний та фізичний
розвиток дитини відповідали нормі її
З акту обстеження житлово-побутових
умов (а.с. 15) вбачається, що сім'я, до
складу якої належать: мати - ОСОБА_2,
дитина - ОСОБА_4, чоловік - ОСОБА_5 та
дідусь - ОСОБА_10, проживає у приватному
будинку, який складається з 5 житлових
кімнат за адресою: АДРЕСА_2. За даною
адресою створено усіх необхідні умови
для виховання та розвитку дитини.
26.03.2014 р. директор Ровеньківської ЗОШ №
6 звернулась з клопотанням до служби у
справах дітей виконкому
Ровеньківської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно ОСОБА_4, оскільки останній не
виконує своїх батьківських прав
стосовно вказаної дитини, що
підтверджується відповідним
клопотанням. В даному клопотанні
зазначено, що матір'ю ОСОБА_2 та
вітчимом ОСОБА_5 створені всі необхідні
умови для здорового та всебічного
розвитку дитини. Забезпечення
належними умовами дитини та її
нормальний розвиток підтверджується
також характеристиками ОСОБА_4,
складеними працівниками
Ровеньківської ЗОШ № 6 (а.с. 13-14).
Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням того, що відповідач не
здійснює виховання своєї дитини та не
забезпечує її матеріально, суд вважає
доведеним у судовому засіданні той
факт, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини та є байдужим до неї, у
зв'язку з чим, вбачаються підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов