Справа № 646/3146/14-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

заявник: не з'явився,

заінтересована особа: не з'явилася,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 18.12.2013
року по справі за заявою Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
за надані послуги з утримання будинків
і споруд, прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року боржник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 18.12.2013
року по справі за заявою Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
за надані послуги з утримання будинків
і споруд, прибудинкових територій.

Боржники не погоджуючись з
вказаним судовим наказом подала до
суду заяву про скасування судового
наказу, з підстав того, що КП
«Жилкомсервіс» не є особою, якій
належить право вимоги, оскільки між
стягувачем та боржниками не укладались
договори про надання послуг з
утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій, а також
вказує, що дані послуги боржники не
отримують.

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріал справи
суд приходить до висновку, що судовий
наказ підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 18.12.2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова видано судовий наказ, яким з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій стягнуто
заборгованість у розмірі 3811,20 грн., а
також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно заяви про видачу судового
наказу, вказана сума заборгованості
утворилась станом на 01.11.2013 року.

Відповідно до довідки про
нарахування та сплату
житлово-комунальних послуг, сальдо
станом на 01.11.2010 року за послуги з
утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій складає 3732,44
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
заявленою до винесення ним рішення.
Згідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийняті позовної заяви
про видачу судового наказу, у разі якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки з даної
довідки не можливо встановити за який
саме період утворилась дана
заборгованість, судовий наказ виданий
Червонозаводським районним судом м.
Харкова від 18.12.2013 року підлягає
скасуванню, оскільки в даних
правовідносинах вбачається спір про
право.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України,
ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 18.12.2013 року по
справі за заявою Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
за надані послуги з утримання будинків
і споруд, прибудинкових територій -
задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від
18.12.2013 року, виданий Червонозаводським
районним судом м. Харкова за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій
заборгованість у розмірі 3811,20 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський