Справа № 157/518/14-ц
Провадження №2/157/148/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом, в якому
зазначає, що за час спільного
проживання її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
побудували житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на
належні йому 1/2 частини житлового
будинку та надвірних будівель.
Спадщину після його смерті шляхом
вступу у володіння та управління
спадковим майном прийняла її мати і
стала власницею цілого будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла. Згідно
заповіту, який залишила мати, вона є
спадкоємцем належного їй майна.
Спадкоємцями першої черги за законом є
її брати ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
сестри ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на
спадщину не претендують. Звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері, нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
та надвірні будівлі у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Позивач просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться по АДРЕСА_1, у порядку
спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, із змісту якої
вбачається, що позовні вимоги вона
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просить
справу розглянути у її відсутності
(а.с. 77).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності та визнання позову (а.с. 50,
51, 63, 66, 68, 72 ).

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом. Часом
відкриття спадщини, як це передбачено
ст. 529 ЦК УРСР, визнається день
смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5). Останній
на праві власності належав житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, побудований у 1962 році, що
підтверджується довідками № № 383, 384
від 19.03.2014 р. та витягом з
погосподарської книги № 3 за 2001-2005 рік
Тоболівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с. 12, 13, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла (а.с. 8). Ще за
життя остання склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Тоболівської сільської Ради
народних депутатів Камінь-Каширського
району Волинської області Яцук Л.А. 18
лютого 2002 року та зареєстрований в
реєстрі за № 16, яким все своє майно
заповіла позивачу ОСОБА_1 Цей заповіт
не змінено та не скасовано (а.с. 44).

З дня смерті ОСОБА_9 відкрилася
спадщина, у тому числі на належний їй на
праві власності житловий будинок та
господарські будівлі, що знаходяться
у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_9 і фактично
вступила в управління і володіння
спадковим майном, прийнявши таким
чином спадщину.

Спадкоємці першої черги за законом -
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6
та ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця
ОСОБА_9 (а.с. 53, 56, 65, 74, 75), на час відкриття
спадщини постійно із спадкодавцем не
проживали і не звернулися протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, а відтак спадщину не
прийняли.

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями, 1962 року забудови,
був збудований у сільській місцевості
і зареєстрований у погосподарській
книзі, то він вважається прийнятим в
експлуатацію і не є самовільним
будівництвом.

Як вбачається з повідомлення
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 254/02-14 від 14 березня 2014 року
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки остання не подала
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 9).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець за життя не мала, що
стверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 09.04.2014 р. № 20204150 та
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 09.04.2014
р. № 20204066 (а.с. 34-36), а тому позивач
позбавлена можливості оформити своє
право власності на спірне нерухоме
майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд доходить
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на спірне нерухоме
майно.

За згодою позивача ОСОБА_1 суд не
стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк