АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3637/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Трофимова Н. А. Доповідач -
Черненкова Л.А. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової
Л.А.

суддів -
Петешенкової М.Ю., Дерев'янка О.Г.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И Л А:

08 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вказаним позовом, за яким
просила суд стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення повноліття;
допустити негайне виконання судового
рішення в межах платежу за один місяць,
посилаючись на те, що вона знаходиться
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 09 червня 2006 року. Від спільного
подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Приблизно з серпня 2013 року
між сторонами у справі припинені
шлюбні відносини. Відповідач працює
неофіційно, отримує нестабільну
заробітну плату, але має можливість
надавати допомогу на утримання дітей.
Тому вважає за доцільне визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року ухвалено:
позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю;
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, починаючи з 08 січня
2014 року; починаючи з 12 листопада 2024 року
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.; допустити негайне
виконання рішення суду у частині
стягнення платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити в частині
визначення розміру аліментів, зменшити
суму та стягувати 500 грн. щомісячно на
утримання дітей на користь позивача,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги в її межах та межах
позовних вимог, дійшла висновку, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАЦС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 09.06.2006 року, актовий запис № 47.
Сторони мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
ухиляється від утримання дітей та не
надає позивачу матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги,
районний суд виходив з того, що з
відповідача необхідно стягувати
аліменти на утримання доньки та сина у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно на користь позивача,
оскільки відповідач позовні вимоги
визнав повністю та суд прийняв
визнання позову згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК
України (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі) - якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно до вимог ч.4 статті 174 ЦПК
України, - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Аналізуючи матеріали справи, судова
колегія дійшла висновку про те, що
судом першої інстанції правильно
вирішено спір, оскільки відповідач
позов визнав, тому у суду першої
інстанції були наявні законні підстави
для задоволення позову.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що рішення суду
постановлено у відповідності з
вимогами закону та не має підстав для
його зміни або скасування, і доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308,
ч.1 п.1 ст.314, 317,319, ч.1 ст.218 ЦПК України
судова колегія, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді колегії