Провадження №2/447/364/14 Справа №447/348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю
третьої особи Стільської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілів, померла її
мати ОСОБА_3. 20.08.1996року її мати склала
заповіт, згідно якого все своє майно
вона заповіла ОСОБА_1 Згідно
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ЛВ№6019 позивачці передано у власність
земельну ділянку площею 0,436га. в с.
Ілів, Миколаївського району, а саме для
будівництва і обслуговування
житлового будинку -0,224га та для ведення
особистого підсобного господарства-
0,212га.. Відповідно до рішення
Стільської сільської ради від
29.11.2011року за №176 " Про внесення змін в
рішення №478 від 09.09.2010 року та
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо підготовки та
видачі державних актів на право
приватної власності на земельні
ділянки" було вирішено внести зміни в
Рішення Стільської сільської ради №478
від 09.09.2011року, зокрема зазначити, в
пункті 2 те, що відповідно до плану
встановлених меж земельної ділянки
ОСОБА_2 для ведення особистого
селянського господарства площею
0,2015га в АДРЕСА_1 землі від літери "А" до
"Б" залишити у власності Стільської
сільської ради , чим забезпечити
безперешкодний доступ(доїзд) до
приватизованої земельної ділянки
ОСОБА_1 На даний час вказаного рішення
Стільської сільської ради відповідач
не виконує, а тому просить зобов"язати
відповідача не чинити перешкоди в
проїзді до її земельної ділянки
самовільно захопленим спільним
проїздом довжиною 49,99м. та шириною 2,5м.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задоволити
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач та його представники
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечують,
вважають такий необгрунтований ,
безпідставним і таким що не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні Стільський
сільський голова Мончак І.Г. позовні
вимог підтримав, просить їх задоволити.
Додатково пояснив, що при прийнятті
рішень щодо спірної земельної ділянки,
сільська рада діяла в межах
повноважень та відповідно до вимог
чинного законодавства.

Суд, заслухваши пояснення сторін,
представників відповідача, третю
особу, вивчивши та дослідивши всі
наявні в матеріалах справи докази,
вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задоволити виходячи з наступного.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЛВ
№6019, ОСОБА_1 передано у приватну
власність земельну ділянку площею
0,436га.в межах згідно з планом, а саме :
для будівництва і обслуговування
житлового будинку -0,224га, для ведення
особистого підсобного господарства
-0,212га.

Як вбачається із акту комісії
Стільської сільської ради від
31.10.2013року, при виході на місце в
с.Ілів, встановлено межові знаки, а
саме металічні стовпці згідно
плану-схеми та матеріалів ДЗК, чим
визначено дорогу по якій гр.ОСОБА_1
може доїжджати до своєї земельної
ділянки.

Рішенням Стільської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області №543 від 25.11.2013року " Про
затвердження актів" вирішено
затвердити акт складений комісією
Стільської сільської ради від
31.10.2013року про встановлення межових
знаків (металічних стовпців) згідно
плану -схеми та матеріалів ДЗК на
земельній ділянці(доїзді) , яким ОСОБА_1
може доїжджати до своєї приватизованої
земельної ділянки , що в АДРЕСА_1, а
також затверджено акт комісії
Стільської сільської ради від
22.11.2013року про відсутність межових
знаків на земельній ділянці
(проїзді),яким доїжджала ОСОБА_1 до
своєї приватизованої земельної
ділянки.

Відповідно до рішення Стільської
сільської ради №176 від 29.11.2011 року " Про
внесення змін в рішення №478 від 09.09.2010
року та затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
підготовки та видачі державних актів
на право приватної власності на
земельні ділянки", вирішено внести
зміни в рішення Стільської сільської
ради №478 від 09.09.2010року та викласти в
такій редакції : - відповідно до плану
встановлених меж земельної ділянки гр.
ОСОБА_2 для ведення особистого
селянського господарства , площею
0,2051га. в АДРЕСА_1 землі від т.А до т.Б
залишити у власності Стільської
сільської ради, чим забезпечити
безперешкодний доступ (доїзд) до
приватизованої земельної ділянки
гр.ОСОБА_1

Як вбачається із витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№2010454 від 04.04.2013року, ОСОБА_2 належить
земельна ділянка в АДРЕСА_1
кадастровий номер :04:002:0099, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,2051 га.
Вказана земельна ділянка була
зареєстрована державною реєстраційною
службою із врахуванням рішення
Стільської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області №176 від 29.11.2011року та
кадастрового плану затвердженого
Управлінням Держкомзему у
Миколаївському районі.

За змістом ст. 152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не повязані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Відповідно до ст. 103 Земельного Кодексу
України, власники та користувачі
земельних ділянок повинні обирати таки
способи використання відповідно до їх
цільового призначення при яких
власникам, землекористувача сусідніх
земельних ділянок завдається найменше
незручностей. Власники та
землекористувачі земельних ділянок
зобовязані співпрацювати при вчинені
дії, спрямованих на забезпечення прав
на землю кожного з них. Власник
земельної ділянки має право вимагати
від власника іншої земельної ділянки
сприяння встановлення твердих меж, а
також відновлення межових знаків, якщо
вони зникли чи перемістились, або стали
невиразними.

Враховуючи вищенаведене, те, що
відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечив, що ним чиняться
перершкоди в доїзді ОСОБА_1 до його
земельної ділянки, оскільки вважає
даний спірний проїзд своєю приватною
власністю, хоча даний факт
спростований рішенням Стільської
сільської ради від 29.11.2011року, яке
відповідачем не оскаржувалося, і з
врахуванням якого була проведена
державна реєстрація права власності
на земельну ділянку площею 0,2051га., а
відтак позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60,208, 209, 213,215,218 ЦПК
України, ст. 13,41 Конституції України,
ст.ст.91,103,107,158,212 Земельного Кодексу
України, ст.391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 в доїзді довжиною 49,99м. та
шириною 2,50м. (по межі позначених
точками А-Б) до її земельної ділянки
площею 0,123 га., що в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.