Справа № 128/1111/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 квітня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вороновицької селищної ради про
встановлення факту спільного
проживання та визнання права власності
в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, Вороновицької
селищної ради про встановлення факту
спільного проживання та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Згідно позовної заяви та заяви про
уточнення позовних вимог, позивач
просить винести рішення, яким
встановити факт спільного її
проживання з спадкодавицею ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця
Вінницького району, та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 на 100% житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, з яких ? частка житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом та ? частка вказаного
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_4 в смт.Вороновиця Вінницького
району. Після її смерті відкрилася
спадщина на будинок з належними до
нього господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємцем за заповітом,
який складено спадкодавицею ОСОБА_4
22.05.1998 року і до дня смерті не скасовано,
та спадкоємицею по закону.

Крім неї спадкоємицею за заповітом є її
сестра ОСОБА_2, яка спадщину не
прийняла, не претендує на неї і
написала заяву про відмову від
спадщини.

Вона фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, так як з 2003 року і до дня
смерті спадкодавиці проживала разом з
нею і вела спільне господарство. Ще за
життя, в лютому 2009 року, спадкодавиця
подала заяву до селищної ради про
реєстрацію ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В березні
2009 року вона знялася з реєстрації в м.
Вінниці і зі згоди спадкодавиці подала
заяву про реєстрацію за фактичним
місцем проживання, однак зареєстрована
була лише 30.04.2009 року.

Це підтверджується довідками
Вороновицької селищної ради №70 від
16.01.2014 року, №71, №72 та №73, а також
довідкою Вороновицької
загальноосвітньої школи №1 від 16.01.2014
року, в якій підтверджено, що її син
ОСОБА_5 дійсно проживав в АДРЕСА_1 і
навчався в Вороновицькій СЗШ І-ІІІ
ст.№1 з 2003 року по 2009 рік.

До нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини вона звернутися
вчасно не змогла через те, що важко
захворіла і перебувала на
стаціонарному лікуванні в
терапевтичному відділенні, а також
через неврологічне захворювання після
стресової ситуації (смерть сина 21.01.2009
року), перебувала і перебуває на
диспансерному обліку і лікуванні до
цього часу, що підтверджується
відповідною довідкою.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 не
заперечує проти визнання за нею права
власності в порядку спадкування на все
будинковолодіння АДРЕСА_1

Крім неї та відповідачки ОСОБА_2 інших
спадкоємців немає. Їх мати ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, коли вона була ще
неповнолітньою.

Оформити спадщину в нотаріальній
конторі вона не може, так як пропустила
необхідний для подачі заяви про
прийняття спадщини строк, який
пропустила з поважної причини, а
спадкоємиця ОСОБА_2 спадщину приймати
не бажає, про що написала заяву.

Тому позивач змушена звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
її представник не з'явилися, надали
суду заяви, згідно яких позовні вимоги
підтримують, просять їх задоволити, та
розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги визнає повністю,
просять позов задоволити та розглянути
справу у її відсутності.

Представник відповідача Вороновицької
селищної ради в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву, згідно якої
селищна рада просить розглянути справу
у відсутності їх представника, щодо
розгляду справи покладається на думку
суду.

Оглянувши зави сторін, вивчивши
матеріали справи, а саме: свідоцтво про
смерть, технічний паспорт на
будинковолодіння, довідки
Вороновицької селищної ради, заповіт,
копію домової книги, та інші матеріали
справи, що також стверджують позов, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення, так як
ґрунтуються на законних підставах.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачем і задоволити позовні
вимоги у підтриманих позивачем межах,
оскільки вони, крім повного визнання
позову відповідачем підтверджуються
письмовими доказами. Відповідно до
частини першої статті 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Згідно абзацу
3 п.24 постанови № 2 Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», в разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,15,60,61,209,212,214,215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця
Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 100%
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. «А», підвалу «П/А», веранди
«а», ганку з козирком, ганку з козирком,
сараю «Б», погреба з шиєю «П», огорожі
№1, воріт №2, хвіртки №3,огорожі №4, з
яких ? частка в порядку спадкування за
заповітом та ? частка в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: