ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1552/14-ц
Провадження № 2/210/1165/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко
при секретарі Недолуга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Державного вищого
навчального закладу « Криворізький
національний університет « до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-
Позивач ДВНЗ «Криворізький
національний університет « звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те , що між сторонами було
укладено договір б/н від 25.08.2010 року
про надання освітньої послуги .
Відповідно до умов договору , позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
кошів відповідача надати освітню
послугу по підготовці бакалавра
студенту ОСОБА_2 , поновленого у 2010
році до інституту на 3 курс на
факультет Менеджменту та економічної
кібернетики , за напрямком підготовки
« Економічна кібернетика « заочної
Відповідач повинен був вносити плату
в розмірі 9900,00 грн. за весь строк
навчання, сума оплати за один рік
становить 4 500 грн. Згідно п.п.4.3,4.4.
договору оплата вартості навчання за
перший рік здійснюється протягом 15
діб після оголошення про
рекомендацію до зарахування , за
кожний наступний рік замовник
вносить плату до 01 червня та 01 січня
Відповідно д п.6.4. договір діє з
моменту зарахування , а саме 01.09.2010
року до завершення навчання на
бакалаврському рівні , але згідно з
наказом № 91-ст від 31.03.2011 року
відповідача було відраховано з
інституту за невиконання навчального
плану та графіка навчального процесу
, а також за порушення умов контракту
Не виконуючи зобов'язання по оплаті за
навчання , відповідач систематично
порушував умови договору і
заборгованість по оплаті за навчання
складає 3150 грн., а з урахуванням
індексу інфляції - 3247, 65 грн.
Крім того , за несвоєчасне внесення
плати за надання освітніх послуг
відповідачу було нараховано пеню в
розмірі 431,59 грн., а також 3 % річних від
простроченої суми основного боргу -
277,80 грн.. Просили стягнути з
відповідача на свою користь загальну
заборгованість в сумі 3957,04 грн., а
також судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась , надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності , заочно , на позові
Відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи , у судове засідання не з'явився
, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
25.08.2010 року між Криворізьким
економічним інститутом Державного
вищого навчального закладу «Київський
національний економічний
університет імені Вадима Гетьмана «
та відповідачем у справі було
укладено договір б/н про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок
коштів юридичних або фізичних осіб.
У відповідності з Постановою
Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі
питання реорганізації вищих
навчальних закладів та інших наукових
установ» №280, Указу Президента України
від 24.05.2011р. № 599 , наказами
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України «Про утворення
Криворізького державного
університету» №501 від 30.05.2011 р. та « Про
надання Криворізькому державному
університету статусу національного»
№ 576 Криворізький економічний
інститут Державного вищого
навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана «
реорганізовано у державний вищий
навчальний заклад « Криворізький
національний університет . Державний
вищий навчальний заклад» Криворізький
національний університет №» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Криворізького економічного
інституту Державного вищого
навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана «.
Відповідно до 1 розділу договору,
Позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок відповідача надати освітню
послугу по підготовці бакалавра
студенту ОСОБА_2 , поновленого у 2010
році до інституту на 3 курс на
факультет Менеджменту та економічної
кібернетики , за напрямком підготовки
« Економічна кібернетика « заочної
Згідно п. 4.3. договору загальна
вартість освітньої послуги становить
9900 , 00 грн., сума оплати за один рік
становить 4 500 грн. Згідно п.п.4.3,4.4.
договору оплата вартості навчання за
перший рік здійснюється протягом 15
діб після оголошення про
рекомендацію до зарахування , за
кожний наступний рік замовник
вносить плату до 01 червня та 01 січня
Відповідно д п.6.4. договір діє з
моменту зарахування , а саме 01.09.2010
року до завершення навчання на
бакалаврському рівні , але згідно з
наказом № 91-ст від 31.03.2011 року
відповідача було відраховано з
інституту за невиконання навчального
плану та графіка навчального процесу
, а також за порушення умов контракту
Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного
кодексу України, у разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлене договором чи законом.
Не виконуючи зобов'язання по оплаті за
навчання , відповідач систематично
порушував умови договору і
заборгованість по оплаті за навчання
складає 3150 грн., а з урахуванням
індексу інфляції - 3247, 65 грн.
17 жовтня 2013 року відповідачу була
направлена претензія № 68 на суму 3150
грн. , на яку відповідач не прореагував
Відповідно до п.5.1. договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки. А саме відшкодування
збитків та сплата неустойки. Тому в
період з 06.03.2013 року по 5.03.2014 року за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітньої послуги відповідачу
нарахована пеня у розмірі 431, 59 грн.
Також, згідно зі ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми 3% річних від
простроченої суми основного боргу
складає 277,80 грн. ,основний борг з
урахуванням індексу інфляції складає
Тому зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 611,625 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу « Криворізький
національний університет « до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного вищого навчального закладу
« Криворізький національний
університет « заборгованість у
розмірі 3957 ( три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят сім ) грн. 04 коп., а також
понесені судові витрати в розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко