Справа № 365/444/14-ц
Номер провадження: 2/365/214/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної
ради Київської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
Використовуючи своє право на
приватизацію, позивачка отримала у
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд,
площею 0,1346 га, що розміщена за
вищевказаною адресою. При виготовленні
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 061946,
останній відповідав розробленій
технічній документації і площі. При
виготовленні нової технічної
документації, складанні акту
встановлення меж в натурі та
погодження зовнішніх меж земельної
ділянки виявилось, що фактична площа
земельної ділянки позивачки складає
0,1137 га, тобто Державний акт виданий з
порушеннями та є незаконним. На
звернення позивачки до Відділу
Держземагенства у Згурівському районі
про внесення відомостей до Державного
земельного кадастру, їй було
від 17 березня 2014 року у зв"язку із
невідповідністю площі земельної
ділянки в обмінному файлі та
Державному акті. Виготовлення нового
Державного акту чи внесення змін до
нього не є можливим. Позивачка також
позбавлена можливості провести
державну реєстрацію вказаної
На підставі вищевикладеного, позивачка
ОСОБА_1 просить суд:
1. Визнати недійсним Державний акт
серії ІІІ-КВ № 061946 на право приватної
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд,
розташовану по АДРЕСА_1 виготовлений та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_1 за №
146 від 25 грудня 2001 року.
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст.88 ЦПК України.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, кожен з них направив до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позивачка позов
підтримала повністю та просила його
задоволити; відповідач Згурівська
селищна рада позовні вимоги визнала у
повному обсязі та просила позов
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності сторін, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 згідно Державного
акту серії ІІІ-КВ № 061946 на праві
власності належить земельна ділянка
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
споруд, площею 0,1346 га, що розміщена по
АДРЕСА_1, що встановлено з копії
Державного акту на право приватної
власності на землю (а.с.6). Фактична
площа земельної ділянки позивачки
складає 0,1137 га (копія кадастрового
плану земельної ділянки - а.с.7, копія
акту про встановлення меж в натурі -
а.с.8). На звернення позивачки до Відділу
Держземагенства у Згурівському районі
про внесення відомостей до Державного
земельного кадастру, їй було
від 17 березня 2014 року у зв"язку із
невідповідністю площі земельної
ділянки в обмінному файлі та
Державному акті, що встановлено з копії
рішення Відділу Держземагенства у
Згурівському районі (а.с.5).

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання; кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
майнового права; суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України
держава забезпечує громадянам рівні
умови захисту прав власності на землю;
захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Оцінюючі добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю. Суд вважає, що Державний акт
серії ІІІ-КВ № 061946 на право приватної
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлого
будинку та господарських споруд,
розташовану по АДРЕСА_1 виготовлений та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю на ім'я ОСОБА_1
необхідно визнати недійсним, оскільки
на даний час площа земельної ділянки
зазначена в Державному акті не
відповідає фактичній площі земельної
ділянки позивачки. Суд враховуючи
клопотання позивачки, вважає, що судові
витрати з відповідача на користь
позивачки стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.88,197,213,223 ЦПК України,
ст.ст.15,16 ЦК України,

ст.152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної
ради Київської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку -
задоволити повністю.

Визнати недійсним Державний акт серії
ІІІ-КВ № 061946 на право приватної
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, розташовану по АДРЕСА_1
виготовлений та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_1 за № 146 від 25 грудня 2001 року.

Не застосовувати до Згурівської
селищної ради Київської області
положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ

.