печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
про визнання повноважень припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24.03.2014 р. звернувся до
суду і просить визнати повноваження на
посаді директора товариства обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
припиненими з 11.03.2014 р., посилаючись на
те, що був обраний на посаду директора
зазначеного товариства загальними
зборами учасників товариства та згідно
наказу від 16.11.2009 р. приступив до
виконання обов'язків, у лютому 2014 р.
вирішив звільнитись із займаної
посади, тому 7.02. та 11.02.2014 р. направив
листи із повідомленням про проведення
загальних зборів, оголошення про
проведення зборів було опубліковано в
газеті "Урядовий кур'єр" №25 від 8.02.2014 р.,
однак листи залишені без відповіді, а
на загальні збори ніхто не з'явився,
тому 24.02.2014 р., керуючись ч.1 ст.38 КЗпП
України, подав заяву загальним зборам
товариства, яку скерував кожному із
його учасників, про звільнення з посади
генерального директора за власним
бажанням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, від позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання відповідач
товариство з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.38 КЗпП України
працівник має право розірвати трудовий
договір, укладений на невизначений
строк, попередивши про це власника або
уповноважений ним орган письмово за
два тижні.

Встановлено, що 9.11.2009 р. відбулися
загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моноліт-Капітал-2005", вирішувалося
питання щодо зміни генерального
директора товариства. Згідно протоколу
від 9.11.2009 р. на зборах були присутні
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бін-Фінанс",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бласет Твін",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бін-Фінанс",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Сепас Ентерпрайзез
Лтд", й збори одноголосно вирішили
обрати ОСОБА_1 генеральним директором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005";
відповідно до наказу №12-к від 10.11.2003 р.
позивач приступив до виконання
обов'язків.

Встановлено, що ОСОБА_1 7.02.2014 р. та 11.02.2014
р. звернувся до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бін-Фінанс",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бласет Твін",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бін-Фінанс" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сепас Ентерпрайзез
Лтд" із повідомленням про проведення
позачергових загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
на 17.02.2014 р. на 14-00 год. із порядком
денним: розгляд питання про звільнення
ОСОБА_1 з посади генерального
директора; оголошення про проведення
позачергових загальних зборів
учасників товариства опубліковано в
газеті "Урядовий кур'єр" №25 від 8.02.2014 р.;
24.02.2014 р. позивач, керуючись ч.1 ст.38 КЗпП
України, подав заяву товариству, яку
скерував кожному із його учасників, про
звільнення з посади директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
за власним бажанням.

Згідно ст.99 ЦК України загальні збори
товариства своїм рішенням створюють
виконавчий орган та встановлюють його
компетенцію і склад. Члени виконавчого
органу можуть бути у будь-який час
усунені від виконання своїх обов'язків,
якщо в установчих документах не
визначені підстави усунення членів
виконавчого органу від виконання своїх
обов'язків.

Суд, враховуючи, що відповідач
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
був попереджений позивачем 24.02.2014 р. про
звільнення за власним бажанням, й після
закінчення двотижневого строку
попередження, або 11.03.2014 р., ОСОБА_1
припинив свої повноваження,
враховуючи, що не допускається будь-яке
пряме або непряме обмеження прав чи
встановлення прямих або непрямих
переваг при укладенні, зміні та
припиненні трудового договору,
знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
присудити судовий збір у розмірі 121,80
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.43
Конституції України, ст.ст.38,232,233 КЗпП
України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005"
про визнання повноважень припиненими -
задовольнити.

Визнати повноваження ОСОБА_1 на посаді
генерального директора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моноліт-Капітал-2005" припиненими з 11
березня 2014 р.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Капітал-2005" в
дохід держави судовий збір у розмірі
121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ