Провадження № 6/537/29/2014
Справа № 537/1110/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", звернувся до суду із заявою, якою просить суд винести ухвалу про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1676/08 від 16 грудня 2008 року на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 05 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1234 грн. 64 коп., замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1676/08 її правонаступником, а саме: замінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», видати дублікат виконавчого листа № 2-1676/08 від 16 грудня 2008 року на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 05 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1234 грн.

Відповідно до частини 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з матеріалів заяви, заявник не надає суду жодних підтверджень того, що на його адресу дійсно не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заявник не зазначив, в якому саме виконавчому провадженні необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Пункт 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статями 119, 120, 121, 370, 371, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали до 28 березня 2014 року.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 28 березня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна