№2/645/1467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 08.10.2008
року між первинним кредитором - ТОВ
«ПростоФінанс», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №2,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 36896,00 грн. та
зобов*язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше 10.10.2013
року.

Свої зобов*язання за кредитним
договором відповідач порушив і станом
на 10.09.2013 р. має заборгованість у
розмірі 25819,25 грн., яка складається з
наступного:

-заборгованість за кредитом в розмірі
22189,58 грн.;

-заборгованість за відсотками в
розмірі 3303,56 грн.;

-заборгованість за комісією в розмірі
140,20 грн.;

-штраф в розмірі 185,91 грн.

Позивач просить стягнути вказану
заборгованість, а також відшкодувати
судові витрати.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2 проти позовних
вимог заперечував, вважає їх
недоведеними та не згодний з
розрахунком позивача. Пояснив, що
загалом у період з 27.04.2011 р. пол. 12.08.2013 р.
відповідач сплатив за кредитним
договором 22806,06 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, просив про розгляд
справи у його відсутність, що суд
вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
08.10.2008 року між первинним кредитором -
ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №2,
відповідно до якого позичальник
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у розмірі 36896,00 грн. для
придбання транспортного засобу, зі
сплатою 13,99 % річних, разової комісії у
розмірі 1,5% від початкової суми
кредиту, комісії за управління
кредитом у розмірі 0,19% від початкової
суми кредиту щомісяця, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше 10.10.2013
року.

ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у розмірі
36896,00 грн., шляхом перерахування на
банківський рахунок ТОВ «Сі Ей
Автомотів», що підтверджується заявою
ОСОБА_1 від 07.10.2008 року та платіжним
дорученням № 000000100М від 09.10.2008 р. (а.с.9,
10).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, внаслідок якого
ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ
«Кредитні Ініціативи» право грошової
вимоги за кредитним договором №2
від 08.10.2008 року (а.с.13-20).

На час розгляду справи свої
зобов'язання за кредитним договором
№2 відповідач у повному обсязі не
виконав, що ним не оспорюється, і згідно
розрахунку позивача, станом на 10.09.2013 р..
має заборгованість у розмірі 25819,25
грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в розмірі
22189,58 грн.;

-заборгованість за відсотками в
розмірі 3303,56 грн.;

-заборгованість за комісією в розмірі
140,20 грн.;

-штраф в розмірі 185,91 грн.

18.10.2013 р. позивач повідомив відповідача
про відступлення первісним кредитором
права вимоги за кредитним договором
№2 від 08.10.2008 р. та про наявність
заборгованості (а.с.23-25).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 258,19
грн.

Доводи відповідача про недоведеність
права позивача на пред'явлення
позовних вимог спростовуються
наявними у справі копією договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18.02.2012 р. та Витягом з додатку до
нього

Також безпідставним є посилання
відповідача на не врахування
позивачем сплачених нею сум у
загальному розмірі 22806,06 грн.
первісному кредитору з 27.04.2011 р. по
12.08.2013 р., оскільки вказані грошові
кошти наведені у розрахунку позивача,
тобто були враховані (а.с.21,22) .

Власного розрахунку заборгованості
перед первісним кредитором відповідач
суду не надав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш
И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 25819
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
дев'ятнадцять) грн. 25 коп. та судовий
збір у розмірі 258 (двісті п'ятдесят
вісім) грн. 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя