Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

23 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» 03
квітня 2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві позивач посилався на
те, що 21 березня 2012 року між ТОВ «ОТП
Кредит» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ,
згідно з яким відповідачу надано
кредит на суму 20000 грн. Також вказував,
що між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП
Бангк» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю та
ПАТ «ОТП Банк» прийняв на себе
зобов'язання за кредитним договором №
від 21 березня 2012 року.

Також позивач посилався на те, що між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» було укладеного договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно з яким позивач прийняв на себе
зобов'язання за кредитним договором №
від 21 березня 2012 року.

Позивач вказував, що відповідачем
умови кредитного договору щодо
повернення грошових коштів не
виконуються, станом на 19 березня 2014
року заборгованість по тілу кредиту
складає 10872,35 грн., по нарахованим та
несплаченим відсоткам - 1133,96 грн.

В поданій до суду позовній заяві
позивач просив суд стягнути з
відповідача загальну заборгованість в
розмірі 12006,31 грн.

Представник позивача звернувся до
суду з заявою про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання за
викликом не з'явився, про причини
неявки суд не повідомляла, клопотань до
суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,що 21 березня 2012 року
між ТОВ «ОТП Кредит» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
, згідно з яким відповідачу надано
кредит на суму 20000 грн. зі сплатою 22 %
річних строком 24 місяці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,
кредитодавцем умови договору виконано
та надано відповідачу кредитні кошти.

Також встановлено, що відповідач в
терміни, встановлені договором, свої
зобов'язання не виконував.

Згідно з договором купівлі-продажу
кредитного портфелю ТОВ «ОТП Кредит»
відступило, а ПАТ «ОТП Банк» прийнято
на себе зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором.

Також встановлено, що 08 листопада 2013
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і договором, укладеним з
відповідачем ОСОБА_1

Встановлено, що станом на 19 березня 2014
року заборгованість відповідача за
умовами кредитного договору складає
12006,31 грн., в тому числі: 10872,35 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 1133,96
грн. - заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам.

Тому суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає
стягненню сума заборгованості за
договором в розмірі 12006,31 грн.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в сумі 12006 грн. 31 грн., 243 грн.
60 коп. понесених судових витрат, а
всього - 12249 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

23.05.2014