Справа № 630/215/14-ц
Провадження № 2/630/130/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги», в особі Онищенко
Олександра Олександровича, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу, -
Позивач, Кредитна спілка «Харківська
Каса Взаємодопомоги», в особі свого
представника, звернувся до суду з
вказаним позовом та просить на його
користь стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором № 216/8 від 14 серпня 2012 року у
розмірі 9479,68 грн. та судові витрати у
Позивач вказував, що з відповідачем був
укладений кредитний договір № 216/8 від 14
серпня 2012 року та додатковий договір
від 28 березня 2013 року до кредитного
договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року. За
цими договорами відповідач ОСОБА_3
ремонт будинку, на умовах визначених
кредитним договором, із остаточним
терміном повернення 14 серпня 2014 року. У
відповідності до договору поруки від 14
серпня 2012 року, відповідачка ОСОБА_4
зобов'язалась нести повну солідарну
відповідальність перед кредитодавцем
у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань з
повернення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року.
Своїх зобов`язань за вищезазначеним
кредитним договором відповідач ОСОБА_3
не виконав, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість на загальну суму 9479,68
грн., яку позивач просить солідарно
стягнути з відповідачів разом із
судовими витратами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності,
в разі неявки відповідачки не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання відповідачі не
сповістили, тому суд виходить з того, що
їх неявка відбулась за неповажних
причин. Заяв про перенос розгляду
справи відповідачі до суду не подали.
Суд, зі згоди позивача, розглядає
справу за відсутністю відповідачів в
заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №216/8 від 14
серпня 2012 року, за яким ОСОБА_3 отримав
Кредит та проценти за користування
кредитом він зобов'язався погашати
щомісячно з кінцевим терміном
повернення до 14 серпня 2013 року. Згідно
договору поруки від 14 серпня 2012 року,
відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалась
нести повну солідарну
відповідальність перед кредитодавцем
у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань з
повернення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року.
Своїх зобов`язань за кредитним
договором ОСОБА_3 у повному обсязі не
виконав. Таким чином, утворилася
поточна заборгованість по розрахункам
за кредитом. 28 березня 2013 року
відповідач уклав з позивачем
додатковий договір до кредитного
договору № 216/8 (далі додатковий
договір), за яким позивач пролонгував
відповідачу кредит згідно кредитного
договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року, а
відповідач зобов`язалася повернути
повністю кредит та сплатити проценти у
розмірі 37 відсотків річних. Відповідно
до п.3.8 умов договору у разі
несвоєчасного надходження планового
платежу (згідно графіка розрахунку) за
процентами, повністю або частково, з
четвертого дня прострочення, процентна
ставка за ним встановлюється у розмірі
120% річних від суми залишку кредиту.
Згідно п.2.3 додаткового договору кредит
у повному обсязі мав бути сплачений до
14 серпня 2014 року.
Після оформлення додаткового договору
боржник знову почав порушувати умови
договору щодо сплати процентів та
погашення кредиту за кредитним
договором № 216/8 від 14 серпня 2012 року та
додатковим договором до нього.
Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного
договору: у разі затримання сплати
Позичальником частини кредиту або
процентів на строк, що перевищує один
календарний місяць Кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом.
Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору:
у разі перевищення сумою простроченої
заборгованості суми кредиту більш як
на 10 відсотків Кредитор також має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом.
Таким чином, станом на 28 лютого 2014 року
заборгованість відповідача перед
Кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» по укладеному
кредитному договору № 216/8 від 14 серпня
2012 року та додатковому договору до
нього від 28 березня 2013 року утворилась
у розмірі 9479,68 грн., яка складається із
заборгованості за непогашений кредит у
розмірі 6210,75 грн., заборгованості за
несплачені відсотки у розмірі 3268,93 грн.
Вказане підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 216/8 від 14 серпня 2012 року.
Як вбачається зі ст. 11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є зокрема договори
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, а тому з відповідачів
на користь позивача необхідно
солідарно стягнути заборгованість в
сумі 9479 грн. 68 коп. (6210,75+3268,93=9479,68 грн.).
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в розмірі 243,60 грн. по 121,80
грн. з кожного (243,60/2=121,80).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Харківська
каса Взаємодопомоги» заборгованість
за кредитним договором № 216/8 від 14
серпня 2012 року у розмірі 9479 (дев'ять
тисяч чотириста сімдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Харківська каса
Взаємодопомоги» судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок по 121 гривень 80
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін