№ 2/269/669/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Шпаченко С.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся 20.03.2014 року до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог зазначив, що
рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки від 19.02.2013 року з нього на
користь відповідача по справі були
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень щомісячно. В
наступний час в нього погіршився
матеріальний стан: заробітна платня за
грудень 2013 року -січень 2014 року склала
3108 гривень, тобто середньомісячний
його дохід становить 1554 гривень. Він
проживає з батьком похилого віку, який
хворіє, знаходиться на лікуванні в
кардіологічному відділенні, щомісяця
родина витрачає на ліки 800 гривень.
Сплата комунальних послуг становить 150
гривень щомісячно, крім цього, він з
батьком проживає в приватному будинку
з пічним опаленням, що додатково
вимагає щороку придбання вугілля для
опалення житла, витрати становлять 3000
гривень. Також він несе витрати по
сплаті збитків страховій компанії в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, та витрати на сплату
укладеного договору кредиту. Просить
зменшити розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина з твердої
грошової одиниці на ? частину його
доходів до досягнення сином
повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позовних вимог,
пояснивши, що встановлена сума
аліментів на утримання сина у розмірі
800 гривень щомісячно є дуже великою при
його заробітку у 1500 гривень, до того ж,
щомісячно він сплачує 1000 гривень в
рахунок погашення збитків страховій
компанії, загальна сума збитків
страховій компанії становить 4500
гривень. Сукупний дохід його родини - це
його заробітна платня у розмірі 1500
гривень щомісячно, пенсія батька
ОСОБА_6 у розмірі 2060 гривень, пенсія
матері ОСОБА_7 у розмірі 1200 гривень.
Мати зареєстрована за іншою адресою в
м.Харцизьк, тому додатково несе витрати
на сплату комунальних послуг за цю
квартиру. Батько хворий на цукровий
діабет, тому щомісячно потребує ліків.
Наполягає на зменшенні розміру
аліментів з 800 гривень на ? частину
своїх доходів.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягала на заявлених
вимогах, зазначивши, що відповідач
також має обов'язок матеріально
забезпечувати свого сина, проте
тривалий час не працює, дохід сім'ї
відповідача - це отримані аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.
Вважає це несправедливим, крім того,
батько дитини, позивач по справі, коли
бачиться з дитиною, несе додаткові
витрати на придбання їжі чи одягу.
Аліменти, що стягуються щомісячно з її
довірителя, у розмірі 800 гривень для
останнього - непомірні, розмір
загальних відрахувань з заробітної
платні позивача становить більше 50 %.
Наполягає на зменшенні розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, що стягуються з позивача, до ?
частини з усіх видів його доходу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилась, проти задоволення позову
заперечувала в повному обсязі, судові
повідомила що проживає одна з сином та
бабусею в квартирі. Сукупний дохід її
сім'ї - це пенсія бабусі ОСОБА_8 у
розмірі 800 гривень та отримані
аліментів від позивача. Вона в
попередньому році перенесла операцію,
тому в наступний час не може працювати.
З 01.06.2014 року влаштовується на роботу.
ОСОБА_2 з 19.02.2013 року сплачував аліменти
на утримання дитини, проте не в повному
обсязі, з листопада 2013 року вона
отримувала від позивача по 550 гривень.
Раніше, отримуючи аліменти від
позивача в розмірі 800 гривень, вона мала
змогу вивозити дитину до парку,
витрачати кошти на розважання сина, в
наступний час грошей лише вистачає на
придбання продуктів харчування, одягу,
іграшок. Будь-яких кредитів чи інших
зобов'язань у позивача під час
спільного проживання та народження
сина не було, позивач проживає з
батьками, тому має можливість надавати
матеріальну допомогу саме у
визначеному судом рішенні в сумі 800
гривень щомісячно. В наступний час є
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 1000 гривень. Просить відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступне.

Стаття 180 СК України закріплює, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
СК України.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і даний
факт відповідачем не заперечується,
даний факт встановлений рішенням
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 19.02.2013 року. /а.с.28-29/

За рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 19.02.2013
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до
досягнення сином повноліття. /а.с.28-29/

Зазначене рішення набрало законної
сили 09.04.2013 року на підставі ухвали
Апеляційного суду Донецької області,
якою рішення Совєтського районного
суду м.Макіївки від 19.02.2013 року,
залишено без змін /а.с. 30-31/

Відповідно до паспортних даних
позивача шлюб між сторонами
провадження розірвано 18.02.2013 року на
підставі рішення Совєтського
районного суду м.Макіївки від 06.02.2013
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис та поставлено печатку на
сторінці «Сімейний стан» позивача
/а.с.13/

Зміна матеріального положення
позивача встановлена в судовому
засіданні на підставі пояснень самого
позивача та письмових документів: з
27.11.2013 року позивач працевлаштувався до
2 державного пожежно-рятувального
загону ГУ ДС України з надзвичайних
ситуацій у Донецькій області, працює
водієм. Згідно наданої довідки з місця
роботи останнього №07/471 від 07.02.2014 року,
заробітна платня за грудень 2013 року та
січень 2014 року склала 3108.63 гривень,
будь-яких відрахувань з заробітної
платні за виконавчими листами, зокрема
про стягнення аліментів, довідка не
містить /а.с.3/

Відповідно довідки з місця проживання
від 27.09.2013 року, позивач проживає разом
з батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_2 /а.с.4/. Батько позивача
досяг пенсійного віку, отримує
пенсійні виплати, які за поясненнями
позивача становлять 2060 гривень.
Відповідач не заперечувала проти цього
факту, тому у відповідності вимог ст. 61
ЦПК України суд також визнав
зазначений факт доведеним.

Відповідно до виписного епікризу
батько позивача ОСОБА_6 хворіє на
цукровий діабет, двічі на рік проходить
курс лікування, щоденно потребує
певного медикаментозного лікування
/а.с. 9/.

В підтвердження зміни матеріального
положення стороною позивача наданий
лист від 10.02.2014 року, адресований ОСОБА_2
про суму непокритих збитків страховій
компанії «АХА Страхування» у розмірі
4505.14 гривень, які запропоновано
добровільно сплатити позивачу /а.с.7/.
Відповідно до листа,
дорожньо-транспортна пригода
відбулась 14.03.2012 року за участю
позивача по справі, відповідальність
якого була застрахована в СК «АСКА», за
полісом обов'язкового страхування було
відшкодовано завданий збиток, проте не
відшкодованою залишилась сума у
розмірі 4505.14 гривень. Будь-яких
підтверджень щодо часткової сплати
страхового відшкодування позивачем
судові не надано. Лише в усних
поясненнях позивач стверджував, що він
добровільно сплатив в 2014 році 1000
гривень.

Крім цього, стороною позивача наданий
графік платежів за кредитним договором
№104935073 від 17.03.2013 року /а.с.8/ про сплату
щомісячно з 18.04.2013 року в рахунок
погашення кредиту ОСОБА_2 363 гривень до
18.07.2014 року, включно. Проте як було
встановлено в судовому засіданні шлюб
між сторонами було розірвано 18.02.2013
року, з дня набуття рішенням місцевого
суду про розірвання шлюбу законної
сили, а кредитний договір позивачем
було підписано 17.03.2013 року. Відповідач
наполягає, що цей кредит був оформлений
позивачем на власні потреби, до неї чи
до їх спільної дитини цей кредит не має
ніякого відношення. Відповідач в
судовому засіданні визнав, що цей
кредит був оформлений після розлучення
з відповідачем на власні потреби, тому
зазначена обставина не стосується
інтересів дитини.

Позивачем надані квитанції про сплату
комунальних послуг /а.с.5-6/, проте суд не
в змозі простежити з квитанцій
платника послуг. Тому зазначені докази
суд визнає неналежними.

Як вбачається з пояснень відповідача,
остання зареєстрована разом з сином
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджують паспортні дані
відповідача /а.с. 25/

Згідно довідки з місця проживання №298
від 12.05.2014 року, відповідач ОСОБА_3
проживає разом з сином ОСОБА_5 та
бабусею ОСОБА_8 за вказаною вище
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.24/

Сплата аліментів з боку позивача на
користь відповідача на утримання сина
не в повному обсязі визнана сторонами,
тому у відповідності вимог ст. 61 ЦПК
України не потребує доказуванню.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Тож, проаналізувавши надані сторонами
докази, суд дійшов висновку, що на
момент постановлення рішення
Совєтським районним судом м.Макіївки в
лютому 2013 році про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_5 позивач не
працював, на утриманні у останнього не
було непрацездатних батьків,
прожитковий мінімум на дітей до 6 років
складав 972 гривні. Тобто ОСОБА_2 мав
можливість сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 800
гривень. В листопаді 2013 року
матеріальний стан позивача змінився,
оскільки останній працевлаштувався та
став отримувати заробітну платню у
розмірі 1500 гривень щомісячно, інших
доходів чи підробіток не має, будь-якої
грошової допомоги чи регресних виплат
не отримує, в наступний час має на
утриманні непрацездатного батька.

Відповідно до пункту 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому
необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV
«Про виконавче провадження» він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Сукупний розмір відрахувань на сплату
аліментів у позивача, який отримує
заробітну платню у розмірі 1500 гривень,
складає 53.3%, що перевищує розмір,
встановлений ч.3 ст. 70 Закону України
від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче
провадження».

Перечисленні підстави безумовно
повинні бути враховані при визначені
розміру аліментів, що повинні
стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_5, проте
заявлені вимоги щодо зменшення розміру
аліментів до 1/4 частини, без
встановлення межі найменшого розміру
аліментів, що передбачена ч.2 ст. 182 СК
України, - суд вважає такими, що не
відповідають матеріальному положенню
сім'ї відповідача ОСОБА_3 Прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 років
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», з 1 січня
становить 1032 гривні. Відповідач ОСОБА_3
не працює, проживає одна з
неповнолітнім, інших доходів, окрім
пенсії бабусі не отримує, до того ж,
існує заборгованість зі сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язаний належним
чином утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Грошова сума, що буде
стягуватися як аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5
повинна скласти 1/4 частину з усіх видів
заробітку ОСОБА_2 щомісячно до
досягнення сином повноліття або зміни
матеріального положення сторін, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 181 ч 3, 182, 183, 184, 192
Сімейного кодексу України і на
підставі ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Харцизьк Донецької області, на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової
одиниці в розмірі 800 гривень до 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення сином
повноліття або зміни матеріального
положення сторін, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харцизьк
Донецької області, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
сином повноліття або зміни
матеріального положення сторін, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Стягнення робити з дня набрання
рішенням законної сили і стягувати до
повноліття сина або зміни
матеріального положення сторін.

Раніше виданий виконавчий лист за
цивільною справою про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Харцизьк Донецької області, на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
одиниці в розмірі 800 гривень щомісячно
до досягнення сином повноліття -
відкликати з примусового виконання
після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник