Справа № 139/398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді
Тучинської Н.В.

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 1991 року позивач зареєструвала
шлюб відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач добровільно не
приймає участі в утриманні їх
спільного сина, позивач заявила до суду
вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ? частини
його заробітку, але не менше
встановленого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду до
досягнення ним повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовну
вимогу підтримала та пояснила, що 13
січня 1991 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. У шлюбі у них народився
син ОСОБА_4. Виховання, навчання сина
вимагає значних витрат, а у неї на даний
час склалось важке матеріальне
становище. Вони не можуть досягти згоди
з відповідачем відносно його участі в
утриманні сина. Відповідач
знаходиться у працездатному віці, як їй
відомо не сплачує аліментів на інших
неповнолітніх дітей.

Відповідач позов визнав та не
заперечив, щоб з нього стягували
аліменти на утримання їх спільного
сина ОСОБА_4 у тому розмірі, який
передбачено законом.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підляга до задоволення у
заявленому об`ємі.

Із пояснень сторін у судовому
засіданні та свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 6) слідує, що з 13 січня 1991 року
сторони перебувають у зареєстровному
шлюбі. У шлюбі мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Відповідач
в судовому засіданні не заперечив, що
син в даний час не спілкується з ним, і
син, і дружина уникають його утримання.

Сам відповідач є працездатною особою,
має постійне місце роботи і доход,
інших, крім сина, утриманців не має.

Відповідно до статті третьої Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Україною
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

З урахуванням викладених вище
обставин, суд вважає, що розумним і
таким, що відповідає інтересам обох
сторін та дитини буде визначення
розміру аліментів як 1/4 частини від
його заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
державного мита звільняються позивачі
за позовами про стягнення аліментів.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути
стягнений з відповідача у розмірі,
передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Позивач звернулася до суду з
цим позовом 14 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,
215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2,
виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС
України у Вінницькій області 16 серпня
1996 року, ід. № НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1,
працюючого контролером
Мурованокуриловецьких ЕМ, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
14 травня 2014 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
______________