Справа № 702/231/14-ц
Провадження № 2/702/103/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16 травня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

сторони:
не з»явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.03.2014 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
29.11.2003 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 29.11.2003
року зроблено запис за № 3. Від даного
шлюбу дітей немає. Через постійні
сварки, непорозуміння їх
взаємовідносини із відповідачем
ускладнились, сумісне проживання та
збереження шлюбу, є не можливим. Вони
практично не спілкуються, спільно не
проживають три місяці. Просить
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу,
прізвище залишити "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надала заяву від 05.05.2014
року, відповідно до якої просить
закрити провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в зв"язку з відмовою від позову, смертю
відповідача. Наслідки закриття
провадження у справі їй роз"яснені та
зрозумілі. Дане питання просить
вирішити в судовому засіданні у її
відсутність. Заява написана нею
добровільно без будь-якого тиску.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про закриття
провадження у справі підлягає до
задоволення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205
ЦПК України та виходить з нуступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач
у справі, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується актовим
записом про смерть № 04 від 28.04.2014 року (
а.с. 27), довідкою Коритнянської
сільської ради Монастирищенського
району № 364 від 15.05.2014 року ( а.с. 28).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд
повертає позивачу сплачені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ "Про
судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 - 210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача, ОСОБА_1,
задоволити.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно
квитанції N 2497.462.1 від 14.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай