Суддя: Попова В. О.
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
у складі: головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27.11.2013 року позивач звернулася в суд
із позовною заявою про розірвання
шлюбу з відповідачем, вказавши що
знаходилася з ним у зареєстрованому
шлюбі з 23.11.2007 року, актовий запис № 1539,
шлюб зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Горлівського МУЮ Донецької
області . Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені 29 липня 2013 року, причиною
виявилося те , що вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного , в них різні погляди на життя.
Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно, просила шлюб розірвати.
Про дату, час і місце розгляду
справи сторони були повідомлені
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутність . Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, суд про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи попереджався належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштової кореспонденції..

Суд розглядає справу у відсутність
сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити із
наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладання
шлюбу ( арк. спр. 4) , сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.11.2007 року, актовий запис № 1539.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 5,6).

Як вбачається із позову сторони
однією сім'єю не мешкають .

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
сторонам надався строк для примирення.
За цей час шлюбні відносини не
відновлювались. Спільне господарство
сторонами не ведеться. Позивач вважає,
сім'я розпалась остаточно і примирення
з відповідачем неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України , шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України , суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з них ,
інтересам їх дітей , що має істотне
значення.

Після розірвання шлюбу у
відповідності до вимог частини 8
статті 235 Цивільного процесуального
кодексу України позивачеві залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218,224-228 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 листопада 2007
року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області , актовий запис № 1539 між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Горлівка Донецької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженою м. Горлівка
Донецької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу .

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення

Суддя
В. О. Попова