________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2878/14-ц
Провадження № 2/520/3658/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та обгрунтовуючи
заборгованість відповідача в
загальному розмірі 2760446,58 грн.,
неналежним виконанням ним його
обов'язків за кредитним договором
№ML-507/069/2008 що було укладено між ЗАТ «ОТП
Банк», правоприємцем якого є позивач,
та відповідачем 29.07.2008 року.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
Законом порядку. Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач про поважні причини свої
неявки не повідомив, заперечень проти
Дійшовши висновку про наявність у
матеріалах справи достатніх
відомостей про взаємини сторін суд
ухвалив постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З матеріалів справи вбачається, що
29.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого, на підставі
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю б/н від 29.06.2010 року є позивач,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та
відповідачем, ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №ML-507/069/2008,
відповідно до умов якого відповідач
виступаючи у якості позичальника на
умовах платності та строковості
Датою остаточного повернення кредиту
та виконання супутніх зобов'язань за
згодою сторін визначено 29.07.2028 року.
Погашення кредиту, відповідно до п. 1.5
договору має відбуватися шляхом
здійснення позичальником щомісячних
платежів у визначеному договором
розмірі, та у разі порушення
позичальником графіку таких платежів,
або їх здійснення у повному розмірі,
відповідно до п. 4.1.1 договору на нього
покладено обов'язок сплатити на
користь кредитора пеню в розмірі 1
відсотку від простроченої суми.
В зв'язку з невиконанням боржником
своїх обов'язків за кредитним
договором банком, на підставі п. 1.9 ч.2
кредитного договору, 02.06.2011 року було
направлено на адресу боржника вимогу
про дострокове виконання ним своїх
зобов'язань за договором в повному
обсязі, однак така вимога залишилась
Відповідно до наданих позивачем
розрахунків заборгованість
відповідача станом на 30.10.2013 року
станом надату розрахунку
заборгованості еквівалентно 503359,18 грн.)
заборгованості за процентами, 2166802,15
грн. - нарахована пеня, а разом - 2760446,58
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладених обставин та
відсутності будь-яких заперечень зі
сторони відповідача, суд доходить
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054, ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість в розмірі 2760446,58 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 3654,00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров