У х в а л а

іменем україни

2 квітня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, ОСОБА_5, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 2 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 2 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 23 грудня 2013 року, позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк на звернення до
суду.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 від 10 травня 2005 року, видане
виконавчим комітетом Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
ім'я ОСОБА_5.

Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1,
проведену на підставі свідоцтва про
право власності від 10 травня 2005 року,
виданого виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради на ім'я
ОСОБА_5.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на
їх необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 2 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 23 грудня 2013 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 2 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 23 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаЄ.П. Євграфова О.І.
Євтушенко