Справа № 262/1402/14-ц
Провадження № 2-п/262/21/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського
районного суду м. Донецька від 04
березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року із апеляційного суду
Донецької області повернута цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікацій
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ для
вирішення питання про повернення
апеляційної скарги відповідача на
ухвалу Пролетарського районного суду
м. Донецька від 04 березня 2014 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що скарга підлягає
поверненню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 20.12.2013 року позов
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікацій
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ задоволено
та постановлено стягнути із
відповідача на користь позивача
заборгованість за використаний
природний газ в розмірі 196,13 грн., а
також інфляційні нарахування в розмірі
6,89 грн., 3% річних в розмірі 9,20 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
всього 441,62 грн. (а. с. 82-84).

Не погодившись із цим рішенням та
вважаючи його заочним, відповідач
ОСОБА_1 03 березня 2014 року подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення,
яку ухвалою суду від 04 березня 2014 року
повернуто заявникові (а. с. 87-88, 89-90). При
цьому суд вказав, що рішення від 20
грудня 2013 року не є заочним, а отже
відсутні умови для розгляду заяви
ОСОБА_1 в порядку, передбаченому 231-232
ЦПК України. Заявникові роз'яснено
право на апеляційне оскарження рішення
суду від 20 грудня 2013 року.

Відповідач оскаржив ухвалу від 04
березня 2014 року в апеляційному порядку
(а. с. 95-97) .

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України,
ухвали суду першої інстанції
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 ЦПК України. При
цьому перелік ухвал, на які може бути
подана скарга окремо від рішення суду,
є вичерпний. Ухвала суду першої
інстанції про повернення заяви про
перегляд заочного рішення в цьому
переліку не значиться, а тому не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Як визначено у ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За тих обставин, що відповідачем подану
апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка
не підлягає апеляційному оскарженню
окремо від рішення суду, її слід
повернути заявникові.

Керуючись статтями 292, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Майданніков