Справа № 570/1700/14-ц
Номер провадження 2/570/908/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2012
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися,
в них різні погляди на життя, через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, які
призвели до того, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
поваги і любові одне до одного,
припинили подружні стосунки і вже
більше шести місяців їх не підтримують,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, мають різні
бюджети і на примирення не згідні,
позивачка звернулася з даним позовом
до суду і просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
місце та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Від неї в судове засідання
надійшла заява, в якій вона просить
розглянути справу без її участі, позов
підтримує, просить шлюб розірвати, так
як примирення між нею і чоловіком не
можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
місце і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Від нього до суду надійшла заява,
в якій він визнає позов, просить шлюб
розірвати і слухати справу у його
відсутності.

Суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2012
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина проживає з матір'ю. На
протязі останніх шести місяців сторони
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, у них
різні бюджети, на примирення не згідні
і обоє просять розірвати їх шлюб.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню
дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 2012 року
Корнинською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 14).

Неповнолітню дитину - дочку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з
матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.