№ 245/733/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого-судді Дехта Р.В.,

при секретарі Іваницькій Л.Ю.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 06 листопада 2013
року по цивільній справі № 245/733/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від 06
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 245/733/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 35927 (тридцять
п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн.
87 коп. за кредитним договором № DOXRRX05600465
від 20.09.2008 року та 359,28 (триста п'ятдесят
дев'ять) грн. 28 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 05.05.2014 року
звернулась до суду із заявою про
перегляд даного заочного рішення суду,
посилаючись на те, що її не повідомили
належним чином про розгляд справи, а
тому справа розглядалася за її
відсутності. Також, не погоджується із
фактом наявності в неї заборгованості,
отримання кредиту не заперечує, але
стверджує, що його практично повністю
погасила та заборгованості перед
банком у сумі, банком зазначеній, не
має.

ОСОБА_1 просила скасувати заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копію заочного
рішення ОСОБА_1 отримала 29.04.2014 року, а
тому строк подання заяви про перегляд
заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 228
ЦПК України, не пропущений, заява
подана в межах встановленого строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 06 листопада
2013 року по цивільній справі № 245/733/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 06
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 245/733/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 05.06.2014 року о 13
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.05.2014