Справа № 589/743/14-ц р.
Провадження № 2/589/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31
липня 2004 року вона перебуває з
відповідачем по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області за актовим
записом № 190. Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишаться проживати з
позивачкою.

Спільне життя між подружжям не
склалося, оскільки кожен має різні
погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння при вирішенні
питань сім"ї та побуту, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
стосунки фактично припинені декілька
років тому. Позивачка вважає, що в
подальшому підтримувати сімейні
відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву, в якій позов
підтримала, прохала розглянути справу
без її участі. /а.с.20/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу, прохав розглянути
справу без його участі. /а.с.17/

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.4),
вбачається, що 31 липня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області за актовим
записом № 190, був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки вона не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і, визначеному ч. 3
ст. 56 СК України, праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 31 липня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області за актовим
записом № 190.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 гривні 60 копійок сплаченого судового
збору

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасоване, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук