Справа № 761/5556/14-ц
Провадження №6/761/612/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі заочного рішення суду у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» (далі - Стягувач), в
особі свого представника, 18 лютого 2014
року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі заочного рішення
суду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до до ОСОБА_1 (далі -
Боржник), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, обґрунтовуючи заяву
втратою оригіналу виконавчого листа.

У судовому засіданні представник
Стягувача заяву підтримала. Просила
суд заяву задоволити.

Боржник у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність Боржника, оскільки її
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Заслухавши пояснення представника
Стягувача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд знаходить її
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2012 року, позов було
задоволено у повному обсязі, звернуто
стягнення на предмет іпотеки, зокрема,
квартиру АДРЕСА_1, за іпотечним
договором від 10 березня 2006 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 та на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» стягнуто судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
у розмірі 1 700 грн.

Вказане рішення набрало законної сили
(а.с. 86-88, 239-240).

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі вказаного рішення, 31 січня 2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва Стягувачеві було видано два
виконавчі листи (а.с. 99, 105-106).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що згідно постанови
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 09 вересня 2013 року,
виконавчий лист про звернення
стягнення на предмет іпотеки, було
повернуто до Шевченківського
районного суду м. Києва, у зв'язку із
відкриттям апеляційного провадження
щодо заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2012
року (а.с. 7-8, 10).

На звернення Стягувача до
Шевченківського районного суду м.
Києва щодо повернення виконавчого
листа, надісланого державним
виконавцем, оригінал виконавчого листа
Стягувачу повернуто не було.

З огляду на викладене, оскільки
оригінал вказаного виконавчого листа
було втрачено при його поверненні
Відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві до Шевченківського
районного суду м. Києва, суд знаходить
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа, виданого на підставі заочного
рішення суду у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- з а д о в о л и т и.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно божника ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
від 31 січня 2013 року на підставі
заочного рішення суду від 11 вересня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :