Справа № 296/8962/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"11" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Четвертуха О.О.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-

В С Т А
Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулось до суду із позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
18.05.2012 року приблизно о 13 год.00 хв. по
вул. Промисловій,1 у м.Житомирі з вини
ОСОБА_1, який керував автомобілем “ВАЗ
21074” д.н.з. НОМЕР_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Відповідач на час скоєння ДТП не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Постановою судді
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.06.2012 року відповідача
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. В результаті зазначеної ДТП,
автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_2,
отримав пошкодження. Згідно звіту №195
від 28.08.2012 року про оцінку автомобіля
"Опель Астра." матеріальний збиток
внаслідок пошкодження автомобіля
складає 14 152,47 грн.. У зв'язку з настанням
страхової події Моторним
(транспортним) страховим бюро України
за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2012
року на підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ 5808223
останньому було здійснено виплату
відшкодування в розмірі 11 793,73 грн.
Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулось до відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, проте зазначена
шкода відшкодована не була. За таких
обставин, позивач просить у судовому
порядку стягнути на свою користь з
відповідача 11 793,73 грн. суми понесених
витрат, 1000 грн. витрат на надання
правової допомоги та 229,40 грн. судового
збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявсь належним
чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для справи, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення по справі, яким позов
задовольнити у зв'язку з наступним.

Як вбачається з постанови
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.06.2012 року відповідач
ОСОБА_1 18.05.2012 року о 13 год.00 хв.у
м.Житомирі по вул.Промислова,1 керуючи
автомобілем “ВАЗ 21074” д.н.з. НОМЕР_3,
рухаючись по дорозі, яка має дві смуги
руху в кожному напрямку виїхав на
зустрічну смугу руху де скоїв
зіткнення з автомобілем "Опель Астра"
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
який виконував маневр лівого повороту,
внаслідок якого транспортні засоби
зазнали пошкоджень.

31.08.2012 року ОСОБА_3, власник автомобіля
"Опель Астра." звернувся до позивача із
заявою про відшкодування шкоди,
заподіяної його автомобілю.

Згідно звіту №195 від 28.08.2012 року про
оцінку автомобіля "Опель Астра" д.н.з.
НОМЕР_2, матеріальний збиток внаслідок
пошкодження автомобіля складає 14 152,47
грн..

Відповідно до наказу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України № 2967 від 05.10.2012 року вирішено
відшкодувати шкоду потерпілому ОСОБА_3
шкоду заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 11 793,73 грн..

10.10.2012 року позивачем було здійснено
виплату потерпілому ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 11 793,73 грн..

Позивач направляв ОСОБА_1 письмову
пропозицію №25480/3-2-05 від 10.10.2012р.
компенсувати МТСБУ витрати по виплаті
страхового відшкодування.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" за рахунок фонду захисту
потерпілих, МТСБ України відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБ України після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
ДТП та не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
не була застрахована відповідно до
вимог чинного законодавства, завдану
ним шкоду відшкодовував позивач, тому
саме він має право регресної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Згідно ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких належать і витрати на
правову допомогу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право на
правову допомогу, яка надається
адвокатами або іншими фахівцями у
галузі права в порядку, встановленому
законом. Згідно додаткової угоди №17 до
контракту про надання правової
допомоги №64 від 26.09.2012 року та
платіжного доручення № 2422 від 05.06.2013
року позивачем понесені витрати за
надання юридичної послуги у сумі 1000
грн..

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 38, 40, 41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 1191 ЦК України та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11,12, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу суму 11 793,73 грн.
(одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три
грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 1000 грн. (одну тисячу грн.) витрат
на правову допомогу та 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.) сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги. Також заочне рішення може бути
переглянуте судом по заяві відповідача
на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв