Справа № 473/1579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді - Вуїва О.В.,

при секретарі -- Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу в якому вказував, що 09 жовтня 2004
року у відділі ДРАЦС по місту
Вознесенську Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 224.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини не склалися та
припинені. Проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Позивач
фактично створив нову сім'ю. Спорів
щодо поділу спільного майна та місця
проживання дитини немає. В зв'язку з цим
позивач просив розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, надав пояснення аналогічні
викладеним в позові. Додатково пояснив,
що сімейні відносини між ним та
відповідачкою припинені в березні 2014
року, наданий строк на примирення
позитивних результатів не приніс,
вважав, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю. Підтвердила те, що сімейні
відносини припинені з березня 2014 року.
Спорів щодо поділу спільного майна та
місця проживання дитини немає. Строк на
примирення позитивних результатів не
приніс. Вважає, що шлюб необхідно
розірвати. У разі розірвання шлюбу
просила залишити її шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування наслідків визнання
позову відповідачем, передбачених ст.
174 ЦПК України, оскільки визнання
позову не суперечить вимогам закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 09 жовтня
2004 року у відділі ДРАЦС по місту
Вознесенську Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 224.

Від шлюбу мають спільну малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між позивачем
та відповідачкою припинені з березня
2014 року.

В судовому засіданні сторони
наполягали на розірванні шлюбу та
вважали, що сім`ю зберегти неможливо.
Наданий судом строк на примирення
позитивних результатів не приніс.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачкою, відсутність у них
бажання зберегти сім'ю, відсутність
позитивних результатів наданого
строку на примирення, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстровано 09 жовтня 2004 року у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 224 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачу -
«ОСОБА_2», відповідачці - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв