Справа № 297/856/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за поданням головного державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Кіндрат
В. М., погодженим начальником відділу
ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасову
заборону в'їзду в Україну боржника
ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Кіндрат В. М.
звернувся в суд з поданням про
тимчасову заборону в'їзду в Україну
боржниці - громадянки Угорщини ОСОБА_2,
вказавши, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 42824467 по
примусовому виконанню постанови № 35,
виданої 02.04.2012 року Головним
управлінням статистики у
Закарпатській області про стягнення з
ОСОБА_2 в дохід держбюджету 255 грн.
штрафу, постанови № 55, виданої 13.12.2011
року Головним управлінням статистики
про стягнення з ОСОБА_2 в дохід
держбюджету 170 грн. штрафу, постанови №
56, виданої 19.12.2011 року Головним
управлінням статистики про стягнення з
ОСОБА_2 в дохід держбюджету 255 грн.
штрафу, постанови № 64, виданої 28.04.2012
року Головним управлінням статистики
про стягнення з ОСОБА_2 в дохід
держбюджету 255 грн. штрафу, постанови №
3, виданої 27.01.2012 року Головним
управлінням статистики про стягнення з
ОСОБА_2 в дохід держбюджету 255 грн.
штрафу. Боржник вказану суму не
сплатила, тому з метою своєчасного
виконання вказаних постанов, головний
державний виконавець просив суд
встановити тимчасову заборону в'їзду в
Україну боржниці ОСОБА_2.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Кіндрат В. М. в
судове засідання не з'явився, згідно
подання просив справу розглянути без
його участі (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Головним управлінням статистики у
Закарпатській області винесено ряд
постанов щодо ОСОБА_2 за ненадання
статистичної звітності, і відповідним
чином оштрафовано: постановами № 64 від
28.04.2012 р., № 56 від 19.12.2011 р., № 3 від 27.01.2012
р., № 35 від 02.04.2012 р. - по 255 грн., № 55 від
13.12.2011 р. - на 170 грн. (а.с. 5, 7, 9, 11, 13).

Постанови були звернуті до виконання
до відділу ДВС у Берегівському районі.

Постановами головного державного
виконавця від 05.03.2014 року відкрито
виконавчі провадження по примусовому
виконанню зазначених постанов (а.с. 6, 8,
10, 12, 14).

Так, відповідно до ст. 13 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», однією з підстав для
заборони в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну є невиконання
рішення суду або органів державної
влади, уповноважених накладати
адміністративні стягнення.

Статтею 80 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі невиконання іноземцями, особами
без громадянства та іноземними
юридичними особами, які відповідно
проживають (перебувають) чи
зареєстровані на території України або
мають на території України власне
майно, яким володіють самостійно або
разом з іншими особами, рішень
державний виконавець звертається до
компетентних органів з поданням про
заборону в'їзду в Україну чи видворення
за межі України таких осіб відповідно
до Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства".

Однак у порушення зазначеної норми
державним виконавцем не зазначено та
не наведено доказів того, що боржниця
ОСОБА_2 проживає, перебуває,
зареєстрована на території України чи
має на території України майно на праві
власності.

Навпаки, у доданих до подання
матеріалах міститься інформаційна
довідка з реєстру прав власності на
нерухоме майно, відповідно до якої
відомості про нерухоме майно,
зареєстроване на праві власності за
ОСОБА_2, у зазначеному реєстрі відсутні
(а.с. 17), а згідно відомостей
Берегівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області, ОСОБА_2
зареєстрованою чи знятою з реєстрації
місця проживання не значиться (а.с. 18).

Крім того, ст. 377-1 ЦПК передбачено
розгляд подання державного виконавця
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, а не заборону в'їзду в
Україну, а іншої процесуальної норми,
якою слід керуватись при вирішенні
даного питання, державним виконавцем у
поданні не наведено.

Таким чином, суд вважає, що подання
головного державного виконавця про
тимчасову заборону в'їзду в Україну
боржника ОСОБА_2 є недостатньо
обгрунтованим, тому в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Кіндрат В. М., погодженим
начальником відділу ДВС Берегівського
РУЮ, про тимчасову заборону в'їзду в
Україну боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.