Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька
О.М.

при
секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягти з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № PLXRRX14650199 від 22 березня 2008
року у загальному розмірі 20335,32 грн., у
тому числі: заборгованість за основною
сумою кредиту - у розмірі 1230,83 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 61,04
грн., заборгованість з комісії за
користування кредитом - у розмірі 656,10
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі
16942,81 грн., штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - у розмірі
500 грн. та процентна складова - у розмірі
944,54 грн., посилаючись при цьому на те, що
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив. Копія
позовної заяви з додатками та
повідомлення про час і місце судового
засідання направлялися за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача і повернулася без вручення
з відміткою про те, що за зазначеною
адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача до суду було
здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1
вважається повідомленим про час і
місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе
проводити заочний розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається
наступне:

Згідно копії заяви позичальника
№ PLXRRX14650199 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»
(Стандарт) (а.с. 5-8), які складають собою
кредитний договір, даний договір було
укладено 22 березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк») та відповідачем
ОСОБА_1

Згідно цього Договору
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику строковий кредит в сумі
1797,60 грн. на строк - 18 місяців по 22.09.2009
року включно зі сплатою відсотків у
розмірі 1,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 65,61
грн. та одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 299,60 грн.

Заява також містить строки та розміри
погашення кредиту, виплати процентів
шляхом внесення позичальником
щомісячних платежів у розмірі 175,37 грн.
з 15 по 20 число кожного місяця.

Пунктом 4.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено обов'язок
позичальника у разі порушення своїх
зобов'язань сплачувати Банку відсотки
за користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру, зазначеному у
Тарифах та Заяві, а також п. 5.1
передбачено право банку нараховувати,
а обов'язок позичальника - сплачувати
пеню у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочення .

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш як на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с. 4)
вбачається, що відповідач неналежним
чином виконував свої обов'язки
позичальника за даним договором,
внаслідок чого виникла його
заборгованість перед позивачем станом
на 29.01.2014 року у загальному розмірі 20335,32
грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 1230,83 грн.;

- заборгованість за процентами на
прострочену заборгованість - у розмірі
61,04 грн.;

- заборгованість з комісії за
користування кредитом - у розмірі 656,10
грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі
16942,81 грн.;

- штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - 500 грн. та
процентна складова - 944,54 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними
договорами застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

2. Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку,
іншої фінансової установи змінювати
розмір процентів в односторонньому
порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої
Цивільного кодексу України кредит є
одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги (
стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Наданий позивачем розрахунок
заборгованості за кредитним договором
свідчить, що порушення відповідачем
умов даного Договору почалося з липня
2008 року і триває до цього часу, а
остаточний розмір його заборгованості
за основною сумою кредиту сформувався
ще у вересні 2009 року. Разом з тим
відповідачем не заявлено вимогу про
застосування до даного позову позовної
давності.

Аналіз діючого законодавства та
доказів, наданих суду, дає підстави
вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було
допущено порушення своїх зобов'язань
за вказаним вище кредитним договором,
внаслідок чого утворилася його
заборгованість перед позивачем у
вказаному в позовній заяві розмірі,
позивач має право вимагати погашення
цієї заборгованості, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509,
546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ідентифікаційний
код 14360570, заборгованість за кредитним
договором №
PLXRRX14650199 від 22 березня 2008 року у
загальному розмірі 20335 (двадцять тисяч
триста тридцять п'ять) грн. 32 коп., у тому
числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 1230 (одна тисяча
двісті тридцять) грн. 83 коп.;

- заборгованість за процентами на
прострочену заборгованість - у розмірі
61 (шістдесят одна) грн. 04 коп.;

- заборгованість з комісії за
користування кредитом - у розмірі 656
(шістсот п'ятдесят шість) грн. 10 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі 16942
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві)
грн. 81 коп.;

- штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн. та процентна складова - 944
(дев'ятсот сорок чотири) грн. 54 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: