№ 2з/255/74/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.

за участю представника позивача Реут
О.М., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника відповідача ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
про стягнення заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
поворотної позики.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року була
задоволена частково заява
представника позивача про
забезпечення позову, за якою було
накладено арешт на транспортний засіб -
автомобіль Volkswagen CC, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі)
НОМЕР_2, рік випуску 2012 р., що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності, а
також заборонено будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

До суду через канцелярію суду
надійшла заява представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідачем
добровільно було сплачено суму позики
за договором про надання
безвідсоткової поворотної позики у
розмірі 400000 гривень. Тому вважає, що
відпала необхідність у подальшому
застосуванні заходів забезпечення
позову.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримала доводи заяви,
просила скасувати заходи забезпечення
позову.

У судове засідання представник
позивача просила розглянути дане
питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Предметом первісних позовних вимог
ПрАТ «СК «АХА Страхування» було
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
поворотної позики у розмірі 404032,87
гривень.

Тому ухвалою суду від 11 січня 2014 року
була задоволена частково заява
представника позивача про
забезпечення позову, за якою було
накладено арешт на транспортний засіб -
автомобіль Volkswagen CC, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі)
НОМЕР_2, рік випуску 2012 р., що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності, а
також заборонено будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Однак, у процесі судового розгляду
даної справи, відповідачем було
сплачено позивачу суму безвідсоткової
поворотної позики у розмірі 400000
гривень, що підтверджується як
поясненнями представників сторін, так
і матеріалами справи.

Тому представником ПрАТ «СК «АХА
Страхування» було подано до суду заяву
про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої позивач просив
стягнути з відповідача пеню у розмірі
21654,79 гривень та 3% річних у розмірі 4997,26
гривень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що на теперішній час
відсутня необхідність у застосуванні
заходів забезпечення позову, оскільки
ціна уточненого позову неспівмірна з
зі вказаним заходами.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, необхідно
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме - арешт на транспортний засіб -
автомобіль Volkswagen CC, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі)
НОМЕР_2, рік випуску 2012 р., що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності, а
також заборону будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Арешт на транспортний засіб -
автомобіль Volkswagen CC, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі)
НОМЕР_2, рік випуску 2012 р., що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності, а
також заборону будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров