Справа № 692/461/14-ц
Провадження № 2/692/171/14
23 травня 2014 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог вказувала, що вона є власником
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Окрім неї в житловому будинку
мешкає її чоловік ОСОБА_3 03.10.2013 року
вона прописала у власному будинку
знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
мав у смт. Драбів власного житла. 10.10.2013
року ОСОБА_2 поїхав на заробітки в
Автономну республіку Крим.
Повернувшись в січні 2014 року став
проживати у своєї сестри ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2. Фактично відповідач в
будинковолодінні позивача ніколи і не
проживав, а тільки був прописаний, що
підтверджують в акту обстеження
сусіди. Вважає, що відповідач втратив
право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позов та просила
його задоволити, пояснила суду, що
відповідач ніколи не проживав у
позивачки, реєстрація відповідача
позбавляє права на отримання субсидії,
а останній участі в утриманні будинку
та сплаті комунальних послуг не
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причин неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав, заяв про відкладення розгляду
справи не подав, тому суд ухвалив за
можливе розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних у
справі письмових доказів, з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивачки, свідків, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка по справі є власником
будинку по АДРЕСА_1 Черкаської області,
що підтверджується копією технічного
паспорту на будинок. З копії будинкової
книги вбачається, що відповідач
зареєстрований 03.10.2013 року по АДРЕСА_1
Згідно довідки Драбівської селищної
ради від 03.04.2014 року № 426 ОСОБА_2 є
племінником позивачки.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що вони
є сусідами позивачки і проживають
поруч з будинком, ОСОБА_2 протягом
останнього року інколи навідувався до
позивачки, але у неї не проживав.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Оскільки відповідач не
проживав у будинку позивача, а лише
формально був там зареєстрований,
участі в утриманні будинку та сплаті
комунальних послуг не приймає, на думку
суду, це порушує право власності
позивача та перешкоджає його
реалізацію у повній мірі. Тому суд
вважає позов обґрунтованим, і способом
відновлення прав позивачки буде
визнання відповідача, таким, що втратив
право на користування будинком.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.316, 319 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
будинком по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.