справа №642/2654/14
провадження №6/642/79/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в
складі головуючого судді Скляренка
С.О., за участю секретаря Островерхової
О.Г., розглянувши в судовому засіданні в
м. Харкові заяву Комунального
підприємства « Жилкомсервіс» про
внесення змін у судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (послуги утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій) у
розмірі 2143 грн. -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою , у якій прохає суд
внести зміни в судовий наказ по
цивільній справі за №642/7402/13-ц , виданий
Ленінським районним судом м. Харкова
20.09.2013 року, шляхом внесення даних
щодо ідентифікаційного коду
боржників.

Представник стягувача та боржники у
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі. За таких
підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369
ЦПК України,суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність осіб, що
не з'явилися,оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви з наступних підстав.

20 вересня 2013 року Ленінським
районним судом м. Харкова був виданий
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" заборгованості за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2009 року по 01.09.2013 року в
розмірі 2143 грн. та судового збору у
розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного. В
даному судовому наказі були зазначені
паспортні дані обох боржників, а
боржника ОСОБА_1 додатково і
ідентифікаційний номер.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК
України судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України « Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається:
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Судом був направлений запит до
Міністерства доходів і зборів України
щодо надання реєстраційного номеру
облікової картки боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

09 квітня 2014 року судом була отримана
відповідь з Міністерства доходів і
зборів України, з якої вбачається, що
надати суду реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості з причин, що
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи вищезазначене, те, що суд
позбавлений можливості внести до
судового наказу дані щодо
ідентифікаційного коду боржника
ОСОБА_2, а відомі суду паспортні дані
зазначеного боржника вказані в
судовому наказі, та керуючись ст. 369 ЦПК
України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення
змін у судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги (послуги
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій) у розмірі 2143
грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я
С.О.Скляренко