Справа № 171/784/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Апостолівського РУЮ про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
вказане подання яке обґрунтовано тим,
що у відділі ДВС Апостолівського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_1 (далі -
боржник) на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Боржник не працевлаштований, допомогу
в центрі зайнятості не отримує, дохід у
вигляді пенсії, інших доходів не
отримує, на яке може бути звернуто
стягнення не виявлено, заборгованість
по сплаті аліментів складає 18 749,73 грн..
Боржник викликався до ВДВС, але заходів
щодо відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про його ухилення
від сплати аліментів та існує
можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних аліментних
зобов'язань за межі України. На
підставі п. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.. 377-1 ЦПК
України просили суд тимчасово
обмежити гр.. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець, звернувшись до
суду з даним поданням, на підтвердження
своїх вимог надав копію виконавчого
листа, копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, розрахунок
заборгованості, копії довідок
реєстраційних органів, копії викликів
боржника.

При цьому державним виконавцем не
надано доказів, що підтверджують факт
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
доказів щодо отримання боржником
викликів до ДВС, будь-які пояснення
боржника щодо наявної заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що
державним виконавцем не надано доказів
що, підтверджують факт ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань, що згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» є
підставою для звернення до суду з
відповідним поданням.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Апостолівського РУЮ
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
МАРЧЕНКО Н.В.