Справа № 247/463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Чапланової О.М.

народних засідателів
Дяченко О.О.

Конакорової М.В.

при секретарі
Семенцовій І.В.

за участю: прокурора м. Тореза
Полозюк І.Л.

представника заявника
ОСОБА_3

представника органу опіки та
піклування Шпиці С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_5, заінтересована особа - орган
опіки та піклування Торезької міської
ради про визнання громадянина
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат
з дитячим відділенням звернувся в суд
із заявою про визнання ОСОБА_5
недієздатною, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Торезької
міської ради. Свої вимоги мотивує тим,
що в Торезькому психоневрологічному
інтернаті з дитячим відділенням на
повному державному забезпеченні з
12.03.2013 року по теперішній час
знаходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
страждає глибокою розумовою
відсталістю внаслідок перинатальної
патології, дезорганізованим типом
пристосувальної поведінки. Має низький
рівень адаптивних ресурсів
особистості. Являється інвалідом з
дитинства першої А групи.

На теперішній час місцезнаходження та
які-небудь відомості про близьких
родичів ОСОБА_5 в інтернаті відсутні.

Психічний стан ОСОБА_5: контакт вкрай
формальний, мову, що звернена до неї,
практично не розуміє, видає
нечленороздільні звуки. На запитання
не відповідає. Всі види орієнтировки
грубо порушені. Інтелект і мислення
значно порушені. Критики немає. Марень
і галюцинацій не виявлено, поведінкою
не визначає. Навичками
самообслуговування не володіє.
Основний час знаходиться в ліжку. Себе
не обслуговує.

ОСОБА_5 провадиться виплата соціальної
допомоги в розмірі 25% від призначеної
суми соціальної допомоги, але
внаслідок захворювання, що мається у
ОСОБА_5, вона не може самостійно
користуватись зазначеними коштами.

Крім того ОСОБА_5 законом надано
виборче право, але вона не може
самостійно зробити свідомий вибір,
тому що недостатньо орієнтована і не
усвідомлює своїх дій. Вона не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, потребує постійного стороннього
догляду, є непрацездатною, не може
укладати будь-які угоди і захищати свої
інтереси.

Заявник просив визнати недієздатною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги,
дала пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - органу опіки
та піклування Торезької міської ради,
заявлені вимоги про визнання ОСОБА_5
недієздатною підтримала, пояснила, що
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні прокурор, яка
відповідно до ст.ст. 20,36-1 ЗУ «Про
прокуратуру» вступила у розгляд даної
справи, заявлені вимоги про визнання
ОСОБА_5, недієздатною підтримала,
зазначивши, що в матеріалах справи є
достатні докази, які свідчать про
неможливість ОСОБА_5 виконувати свої
обов'язки та користуватися наданими
законом правами.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздат ною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усві домлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У судовому засіданні оглянута
історія хвороби ОСОБА_5 №478 в якій
діагноз підтверджується.

Згідно із актом судово-психіатричної
експертизи №123а від 26 лютого 2014 року
комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5
виявляє стійкий хронічний психічний
розлад - розумову відсталість у ступені
ідіотії (глибока розумова відсталість -
в редакції МКХ -10). Зазначені висновки
підтверджуються анамнестичними
відомостями, наданою у матеріалах
цивільної справи медичною
документацією про відставання
підекспертної у психічному та
фізичному розвитку від однолітків,
нездатністю до навчання в школі,
неможливістю придбання найпростіших
професійних навичок і знань, при повної
соціальної дезадаптації,
спостереженням у лікаря психіатра за
місцем проживання з аналогічним
діагнозом. Висновки комісії
підтверджуються також і результатами
зазначеного амбулаторного
судово-психіатричного огляду, що
виявив у випробуваної відсутність
продуктивного контакту,
недифференційність емоційних реакцій,
дезорієнтировку у місці, часі і у
власній особистості, відсутність
здатності будь-якої конструктивної і
цілеспрямованої діяльності, при повній
соціальній дезадаптації і відсутності
критики до свого стану і поведінки.
Висновки: ОСОБА_5 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумову
відсталість у ступені ідіотії (глибока
розумова відсталість - в редакції МКХ
-10). З своїм психічним станом в
теперішній час ОСОБА_5 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні встановлено,
що внаслідок психічного розладу
ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними і що є всі підстави
для визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_5
недієздатною.

Керуючись: ст.ст. 39,60 ЦК України, ст.
ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с. Булавинське, м. Єнакієве,
Донецької області, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 08 квітня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 09 квітня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова

Народні засідателі:
О.О. Дяченко

М.В. Конакорова