Справа № 274/1197/14-ц
Провадження № 2/0274/909/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 22 лютого 2003 року
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння, що
привело до того, що вони разом не
проживають. Примирення між ними
неможливе. Оскільки син ОСОБА_4
проживає з нею, просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, в розмірі 1/6 частки від
доходів відповідача ( а.с. 29).

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що з травня 2013
року вони з відповідачем разом не
проживають. На старшого сина
відповідач сплачує аліменти в розмірі
1/6 частки його доходів.

Відповідач позов визнав, погоджується
сплачувати аліменти в розмірі 1/6
частки його доходу, на розірвання шлюбу
згоден.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 лютого 2003 року
Лип'ятинською сільської радою
Хмільницького району зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 5,7 ). Діти проживають з позивачкою
( а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін
розладналися, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивача, що
мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першою статті
182 СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні докази
про здоров'я та матеріальне становище
дитини та платника аліментів.

Згідно рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 липня 2005 року з ОСОБА_2
стягуються аліменти в розмірі по 1/6
частки його доходів на дітей: сина
ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_7.

Оскільки відповідач позов про
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/6 частки його доходів визнав, суд
задовольняє позовні вимоги у повному
обсязі.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. за вимоги про стягнення
аліментів, від сплати якого позивачка
звільнена, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Сплачений позивачкою судовий збір в
сумі 243,6 гривень за вимоги про
розірвання шлюбу, підлягають
стягненню на її користь з відповідача
(ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 22 лютого 2003 року
Лип'ятинською сільської радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ід.код. НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі 1/6 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11
березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрати по сплаті судового
збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя:
І.Ю. Хуторна