Справа № 265/463/14-ц
Провадження № 2/265/784/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року представник позивач ТОВ
«Кредитні ініціативи» звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що 09
червня 2008 року між ТОВ "ПростоФінанс",
який в свою чергу виступає первинним
кредитором та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 5.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 65 600,00 гривень
зі сплатою 10 % річних за користування
кредитними коштами від непогашеної
суми кредиту. Відповідно до умов
Кредитного договору, відповідач
зобов'язувався в порядку та на умовах,
що визначені в Кредитному договорі,
повернути кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі та в строки, що передбачені
Кредитним договором. 18 травня 2012 року
між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю, а
саме ТОВ "ПростоФінанс" відступив
право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи"
за кредитним договором № 5 від 09
червня 2008 року. Отже, внаслідок
укладення вказаного договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
"Кредитні ініціативи" набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
договором № 5 від 09 червня 2008 року
позичальником згідно якого є ОСОБА_1
Позивачем було виконані всі умови
передбачені кредитним договором, однак
відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, чим грубо порушує
істотні умови Кредитного договору, в
наслідок чого станом на 17 грудня 2013
року має прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі - 17 727,84 гривень,
заборгованість по відсоткам в розмірі
458,76 гривень. На підставі вище
викладеного представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в розмірі 18
186,60 гривень та судові витрати в розмірі
243,60 гривні.

Представник позивача Корогод А.І., яка
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась від неї
до адреси суду надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягала. Не заперечувала
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
неодноразово повідомлявся належним
чином та своєчасно. Про те, що справа
перебуває у суду йому було відомо. Не
з`явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогами Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальнику у розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 09
червня 2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 5 за умовами якого,
ОСОБА_1 отримав грошові кошти у вигляді
кредиту в розмірі 65 600 гривень, який
підлягає погашенню до 10 червня 2013 року
та зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у термін, передбачений
даним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору
позичальник сплачує Банку проценти за
користування кредитом у розмірі 10 %
річних від непогашеної суми кредиту.

18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс"
та ТОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, а саме ТОВ
"ПростоФінанс" відступив право вимоги
ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним
договором № 5 від 09 червня 2008 року,
позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 5 від 09 червня 2008 року
станом на 17 грудня 2013 року сума
заборгованості складає - 18 186,60 гривень,
яка складається з: заборгованість за
кредитом в розмірі - 17 727,84 гривень,
заборгованість по відсоткам в розмірі
458,76 гривень.

17 січня 2014 року представник ТОВ
"Кредитні ініціативи" звернувся до
ОСОБА_1 з вимогою про досудове
врегулювання спору, а саме в
сьомиденний строк просив позичальника
повернути заборгованість за кредитним
договором № 5 від 09 червня 2008 року
в розмірі 18 186,60 гривень. Однак в
добровільному порядку відповідачем
зобов'язання не було виконано.

Таким чином, судом встановлено факт
наявності у відповідача ОСОБА_1
відповідальності перед ТОВ "Кредитні
ініціативи" за невиконане зобов'язання
за договором кредиту № 5 від 09
червня 2008 року, тому з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 5 від 09 червня 2008 року в розмірі
18 186,60 гривень.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», (, р/р
2001, місцезнаходження: 07400,
Київська область, місто Бровари,
бульвар Незалежності, будинок 14),
заборгованість за кредитним договором
№ 5 від 09 червня 2008 року в розмірі
18 186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят
шість) гривень 60 копійок, яка
складається з: заборгованість за
кредитом в розмірі - 17 727,84 гривень,
заборгованість по відсоткам в розмірі
458,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», (, р/р
2001, місцезнаходження: 07400,
Київська область, місто Бровари,
бульвар Незалежності, будинок 14) суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя______________________Шиян В.В.