Єдиний унікальний номер 0554/7098/12
Номер провадження 22-ц/775/1551/2014
Головуючий в 1 інстанції: Дністрян О. М.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

« 03» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощабданк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10004/043 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощабданк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

З вказаним заочним рішенням не
погодився відповідач та подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає: ч.
1 ст. 294 а саме:

- при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
заочне рішення суду першої інстанції
було ухвалено 14 лютого 2013 року (а.с.51),
без участі сторін по справі.

28 жовтня 2013 року відповідачем подана
заява про перегляд заочного
рішення.(а.с.62).12 листопада 2013 року була
постановлена ухвала про залишення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення без
задоволення(а.с.75-76).

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу (а.с.79), яка 05 грудня
2013 року була залишена без руху, та
надано відповідачу п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків.(а.с.81-82).17 грудня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернута апелянту (а.с.85).

Вдруге апеляційна скарга подана через
суд першої інстанції 21 січня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Шахтарського
міськрайонного суду (а.с. 88), але
останнім днем для подачі апеляційної
скарги було 25 лютого 2013 року.

З вищенаведеного, вбачається, що
апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Так, ухвалою судді - доповідача від 24
січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху і апелянту надано
строк для усунення її недоліків, а саме
для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(форма № 119) по справі № 0554/7098/12
(провадження № 22ц/775/1551/14) копія ухвали
суду від 24 січня 2014 року, ОСОБА_1 за
місцем фактичного проживання фізичної
особи: АДРЕСА_1 - отримана 28 січня 2014
року (а.с. 94).

Відповідно до п. 21.1 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах
областей,апеляційних судам міст Києва
та Севастополя,Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
Спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» ( наказ 17 грудня 2013 року № 173,
погоджено Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ лист від 17 грудня 2013
року № 11-2038/0/4-13) апеляційна скарга,
залишена в передбачених ЦПК випадках
ухвалою судді без руху, зберігається
протягом строку, встановленого для
усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, а якщо недоліки у
визначений суддею строк не усунено - не
пізніше трьох діб після закінчення
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху терміну.

На виконання вищевказаної ухвали суду
апелянтом подано 24 січня 2014 року та 06
лютого 2014 року до суду заяву про
поновлення строку з викладенням
підстав для поновлення строку, які
визнані неповажними.

Станом на 03 березня 2014 року у
визначений ухвалою строк, недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені,
не надано до суду заяви відповідно до
ухвали суду від 24 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При таких обставинах, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на заочне рішення
Шахтарського міськрайонного суду від 14
лютого 2013 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощабданк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя

В.Ю.Шевченко