справі № 2др/522/13/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду, у
якій просить встановити факт, родинних
відносин між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 29.01.2014 року , позовні вимоги
задоволено, встановлено юридичний
факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона є
її бабусею.

04.03.2014 року представник заявника подав
до суду заяву про ухвалення
додаткового рішення по даній справі,
якою просив суд ухвалити додаткове
рішення про встановлення факту
родинних відносин, яким встановити
юридичний факт, що батько позивача
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином
бабусі позивача ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона є його матір'ю.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник в заявлених нею вимогах не
просила суд встановити факт, що батько
позивача ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
є сином бабусі позивача ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона є його
матір'ю, пояснень та доказів з цього
приводу суду не надавали.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних і юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 « Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до положень ст.10 і
11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
При цьому суди мають мати на увазі, що
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК, за
винятком положень щодо змагальності
та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що заявник в заяві, яка
була подана 12.07.2013 року не просила суд,
встановити юридичний факт, що батько
позивача ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
є сином бабусі позивача ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона є його
матір'ю, суд вважає за необхідне в
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення суду відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції в Одеській області про
встановлення факту родинних відносин,-
відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали , можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії .

Суддя:
Р.Д. Абухін