Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/160/14
« 17» квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних
Позивач Харківський національний
університет внутрішніх справ
звернувся з позовом до суду, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з
навчанням, а саме, грошові кошти в
розмірі: 38 302 грн. (тридцять вісім тисяч
триста дві гривні) 94 коп.
Представник позивача за довіреністю
Дверницький В.Г. в судове засідання не
з`явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за
відсутністю представника позивача, в
якій просив у подальшому справу за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ (далі -
ХНУВС) до ОСОБА_2 про стягнення грошової
суми за навчання розглядати без участі
представника ХНУВС. В заяві вказав, що
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був повідомлений
належним чином, письмові заперечення
суду не надав.
Суд вважає можливим розглядати позовну
заяву у порядку ст. 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК
України. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що Наказом Національного
університету внутрішніх справ № 415о/с
від 15.08.2007 року відповідача ОСОБА_2 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС.
01.09.2007 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та відповідачем було укладено
Договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Після закінчення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, згідно з наказом ХНУВС № 273 о/с
від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу
лейтенанта міліції ОСОБА_2 було
відраховано зі складу курсантів та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України у
Харківській області.
Наказом ГУМВС України у Харківській
області № 86 о/с від 22.05.2012 лейтенанта
міліції ОСОБА_2 було звільнено з
органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж»
(за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС.
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язувався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов`язані з його
утриманням під час навчання в
університеті згідно з затвердженим
Сума витрат складає 38 302 грн. (тридцять
вісім тисяч триста дві гривні) 94 коп.
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку.
Посилаючись на вказані обставини та
Закон України «Про вищу освіту»,
«Порядок відшкодування особами витрат,
пов`язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 313 від 1 березня 2007 року, наказ МВС
України від 14 травня 2007 року №150 «Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівців у вищому
навчальному закладі МВС України»,
Харківський національний університет
внутрішніх справ просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь Харківського
національного університету внутрішніх
справ фактичні витрати, пов'язані з
навчанням, а саме, грошові кошти в
розмірі: 38 302 грн. (тридцять вісім тисяч
триста дві гривні) 94 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в засіданні 03
березня 2014 року позов визнав частково.
Визнавав, що навчався, поступив у 2007
році на денне відділення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, з 2007 по 2008 рік проживав в казармі,
зі своєї квартири не виписувався,
проживає там з матір`ю, не харчувався в
університеті, не проживав на території
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
При цьому суд виходить з наступного:
Порядок відшкодування особами витрат,
пов`язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 1 березня 2007 року «Про
затвердження порядку відшкодування
особами витрат, пов`язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ
України»(надалі Порядок).
Відповідно до ст. 1 Порядку визначено
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов`язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:
- дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
- відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.
Згідно зі ст. 3 Порядку витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
Сторонами такого договору є:
виконавець - навчальний заклад,
замовник - головне управління або
управління Міністерства внутрішніх
справ України, особа - курсант.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати стягнення їх
здійснюється в судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що
наказом ректора Національного
університету внутрішніх справ № 415о/с
від 15.08.2007 року відповідача ОСОБА_2 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ та зараховано курсантом 1 курсу
Харківського національного
університету внутрішніх справ (а. с. 7).
01.09.2007 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та відповідачем було укладено
Договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору
передбачено, що працівник міліції
зобов'язаний відшкодувати фактичні
витрати, пов`язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання (а. с. 4-6).
Після закінчення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, згідно з наказом ХНУВС № 273 о/с
від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу
лейтенанта міліції ОСОБА_2 було
відраховано зі складу курсантів та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України у
Харківській області.
Наказом ГУМВС України у Харківській
області № 86 о/с від 22.05.2012 лейтенанта
міліції ОСОБА_2 було звільнено з
органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж»
(за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС.
Згідно довідок Харківського
національного університету внутрішніх
справ, залучених до справи, витрати на
утримання ОСОБА_2 за час його навчання у
вищому навчальному закладі за період з
2007 року по 2011 рік склали 38 302 грн. 94 коп.
Посилання відповідача на те, що за час
навчання у вищому навчальному закладі
у казармі він проживав лише з 2007 по 2008
рік, зі своєї квартири не виписувався,
проживав в період навчання там з
матір`ю, не харчувався в університеті,
не проживав на території університету,
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки вони не підтверджується
жодними доказами, обґрунтованих
заперечень відповідач суду не надав, та
зазначені вище твердження відповідача
спростовуються довідками про фактичні
витрати, пов`язані з утриманням
відповідача під час навчання, наданих
Харківським національним
університетом внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
У зв'язку з чим, суд вважає, що
відповідач не підтвердив свої
заперечення, жодним чином їх не
обґрунтував, не надав суду доказів в їх
Судові витрати підлягають стягнення з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 6, 9, 10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 88, 169 п.2, 3, 209,
212-215, 218, 224-226, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, Постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2007 № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ» суд, -
1. Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов`язаних з навчанням, задовольнити у
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з
навчанням, а саме, грошові кошти в
триста дві гривні 94 коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ судовий
збір у розмірі 383,02 грн. (триста
вісімдесят три гривні 02 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня отримання його копії, апеляційної
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуде право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Харківської області в загальному
Суддя Маслов М.І.