Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/23/14-ц
Провадження № 2/520/2794/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» звернувся з
позовом до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави
автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, рік
випуску 2007, колір чорний, №
кузова/шасі:НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1; зареєстрований МРЕВ при УДАІ
УМВС України в РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області 22.01.2008 року,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
Представник позивача посилається
на те, що 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_1 укладений договір кредиту
№ОД21/01/2008/840-К/08. Відповідно до умов
договору ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язання ОСОБА_1
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем було укладено договір
застави від 22.01.2008 року. Відповідно
договору застави ОСОБА_1 передав
належне йому майно в заставу:
автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero,
державний номер НОМЕР_1. Відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання за
кредитним договором, позивач отримав
право звернення стягнення на предмет
застави. Заборгованість по кредиту
доларів США, відповідач свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним
не виконує. Позивач просить позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до змін до установчих
документів, які зареєстровані у
Державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 17.09.2008 року,
ВАТ КБ «Надра» перейменоване у ПАТ
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
м.Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
У судовому засіданні встановлено,
що 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 укладений договір кредиту
№ОД21/01/2008/840-К/08. Відповідно до умов
договору ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язання ОСОБА_1
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем було укладено договір
застави від 22.01.2008 року. Відповідно
договору застави ОСОБА_1 передав
належне йому майно в заставу:
автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero,
державний номер НОМЕР_1. Відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання за
кредитним договором. Заборгованість
по кредиту станом на 14.10.2013 року складає
Позивачем на ім'я ОСОБА_1
направлена вимога про сплату
заборгованості. Однак ніяких дій
відповідач по виплаті кредитної
заборгованості не здійснив.
Згідно з п.3.1.5. договору застави
заставодержатель має право у разі
невиконання заставодавцем
зобов'язань, забезпечених заставою,
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмету застави.
Згідно ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставного майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення. На підставі
ст.20 Закону України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст.589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно до ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно довідки від 14.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Надра» за кредитним договором
№ОД21/01/2008/840-К/08 від 22.01.2008 року станом на
При викладених обставинах, суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК
Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.
Звернути стягнення на автомобіль
марки Mitsubishi, модель Pajero, рік випуску 2007,
колір чорний, № кузова/шасі:НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1; зареєстрований
МРЕВ при УДАІ УМВС України в РЕВ-1 при
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області
22.01.2008 року, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ«Надра» судовий збір у розмірі 3441,00
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.