Справа № 714/338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Акостакіоає О.Т.

секретар:
Самсін О.В.

з участю позивача та його
представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
Лунківської сільської ради: Лупу Д.Д.

третіх осіб на стороні
відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лунківсської
сільської ради, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Лунківської
сільської ради, треті особи ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в якому
просить визнати за нею право власності
на спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Посилається на
те, що в 1956 році її батько ОСОБА_10
побудував житловий будинок в якому
проживав до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок
побудований на земельній ділянці
виділеній для будівництва і на даний
час за ним рахується земельна ділянка у
розмірі 0,25 га. Претензій до земельної
ділянки та житлового будинку ними не
пред'являлось а значить будівництво не
являється самочинним. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_10,який постійно
проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 з
1901 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак ОСОБА_10 заповіту не укладав, а
значить спадкування майна проводиться
за законом. Спадкоємцями І-ої черги
являються позивач ОСОБА_1, а також
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
які спадщину не прийняли, заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини не подавали та на спадщину не
претендують. Господарство померлого
ОСОБА_10 складається з: житлового
будинку літер «А» загальною площею 44,90
кв.м., житловою площею 34,60 кв.м., літньої
кухні літ. «Б» , сараю літ. «В» , сараю
літ. «Г» ,погребу літ. «Пг» , криниці №1;
та огорожа № 2, 3, загальною вартістю
63101грн. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_10
не перебував, що вбачається з довідки
Державного архіву Чернівецької
області про відсутність даних
померлого ОСОБА_10 у книзі реєстрації
актів про шлюб. Після смерті ОСОБА_10,
позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла
спадщину, оскільки на момент смерті
свого батька проживала разом з ним у
домоволодінні, що знаходиться у
АДРЕСА_1. Після смерті свого батька
позивач у встановлений законом строк
прийняла спадщину так як до смерті
спадкодавця проживала разом з ним в
його будинку та проживає по
сьогоднішній день, а значить вступила в
оперативне управління спадковим
майном, що вбачається з довідки
сільської ради. Однак нотаріальні дії
не можуть бути вчинені через
відсутність правовстановлюючих
документів у зв'язку з чим позивач
просить визнати за нею право власності
на спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі з підстав зазначених у позовній
заяві та просила суд розглянути справу
по суті і задовольнити їх.

Представник відповідача
Лунківської сільської ради Лупу Д.Д. в
судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в
судовому засіданні позов визнали в
повному обсязі та не заперечували
проти його задоволення посилаючись на
те, що дійсно ОСОБА_1 проживала у
спадковому майні та доглядала за своїм
батьком ОСОБА_10 по день його смерті та
наразі проживає у спадковому
господарстві. Претензій до позивача не
мають.

Треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому
засіданні не з'явились, однак до суду
надіслали заяви про те що позов
підтримують в повному обсязі та
просять справу розглянути у їх
відсутності, а також що від спадщини
відмовляються .

Суд вислухавши позивача,
представника відповідача Лупу Д.Д.,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_9, взявши до
уваги заяви третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачами
не суперечить закону, не порушує права
чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 529, 548, 549, 553 ЦК України ( 1960 року),
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами , що розташовані по АДРЕСА_1,
та складається з: житлового будинку
літер «А» загальною площею 44,90 кв.м.,
житловою площею 34,60 кв.м., літньої кухні
літ. «Б» площею 34,90 кв.м., сараю літ. «В»
площею 39,40 кв.м., сараю літ. «Г» площею
28,00 кв.м., та погребу літ. «Пг» площею 11,30
кв.м., криниці №1; та огорожі № 2, 3,
загальною вартістю 63101 (шістдесят три
тисячі сто одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з моменту його
проголошення, а особам, які не були
присутні при постановлені - з дня
отримання копії рішення.

Суддя: