Справа № 751/3860/14
Провадження № 2-о/751/62/14
Рішення

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в
якій просить встановити юридичний факт
про те, що він є сином померлої ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_2 Позивач є її
сином, однак документи, що можуть це
підтвердити мають помилки, а саме: в
свідоцтві про народження ім'я його
матері вказано як «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2»; по батькові його
матір значиться також неправильно як
«ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_2». У сертифікаті на право на
земельну частку (пай), що знаходиться в
селі Анисів Чернігівського району
Чернігівської області, ім'я та по
батькові його матері вказано
правильно.

Позивач має намір укласти договір
оренди земельного паю з фермерським
господарством «Напорівське», але через
помилки в документах він може це
зробити.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив її задовольнити.
Підтримав те, що викладно в заяві.

Представник заінтересованої особи -
Анисівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання заяви повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.16). В
матеріалах справи міститься довідка,
згідно якої просять заяву розглядати
без участі їх представника, рішення
винести на розсуд суду (а.с.17). Суд
вважає за можливе слухати заяву у
відсутність представника
заінтересованої особи - Анисівської
сільської ради, за наявними
матеріалами в справі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1. Додатково пояснила, що мати
проживала разом з позивачем, за життя
розповідала, що в селі, де вона
проживала, її називали «ОСОБА_2», тому
так і записали в свідоцтві про
народження сина.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її
батьком, а померла ОСОБА_2 є її бабусею
та підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.11).

Встановлення даного факту заявнику
потрібно для укладення договору оренди
земельного паю з фермерським
господарством «Напорівське», яке
виявило бажання обробляти дану
земельну ділянку.

Відповідно до сертифіката на право на
земельну частку, виданого 15.07.1997 року,
пай належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки Управління земельних
ресурсів у Чернігівському районі
Чернігівської області ОСОБА_2 належить
земельна частка (пай) в колективній
власності КСГП ім. А.С. Герасименка
Анисівської сільської ради (а.с.19).

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується документами, які
містяться в матеріалах справи, та
показами свідків.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин потрібно
задовольнити, встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України,
суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач