№ 233/1438/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25 червня 2012
року № 416691 відповідач отримала
кредит у розмірі 14277,36 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,15%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням
заборгованості з 1 по 25 число кожного
місяця. Позивач належним чином виконав
своє зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу. Прийняті
на себе зобов'язання відповідач не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 28 січня 2014
року, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 11947,43 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 237,97 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 609,27 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності,
позов підтримує, просить задовольнити
позовні вимоги, не заперечуючи проти
винесення заочного рішення по справі
(а.с.46, 51).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
була повідомлена про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
її відсутність та на підставі наявних
документів - доказів винести заочне
рішення по справ (а.с.55-56, 57).

Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25 червня 2012
року № 416691 відповідач отримала
кредит у розмірі 14277,36 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,15%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням
заборгованості з 1 по 25 число кожного
місяця (а.с.5-30). Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором
шляхом надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 28
січня 2014 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 11947,43 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
237,97 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (відсоткова складова) - 609,27
грн. (а.с.4).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість в сумі 13924,67
грн., в тому числі заборгованість за
кредитом - 11947,43 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 237,97 грн., штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова
складова) - 609,27 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в сумі 13294 (тринадцять
тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні
67 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя