У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Справа № 608/2842/13-ц

Номер провадження6/608/147/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

з участю секретаря
Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
подання відділу державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції Трнопільської
області звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 608/2842/13-ц
від 15 січня 2014 року, виданий
Чортківським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу за кредитним
договором в сумі 26389, 79 гривень.

04 березня 2014 року на підставі ст. ст. 5,
11, 21, 22 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
сторонам виконавчого провадження.

29 травня 2014 року до відділу ДВС
Чортківського районного управління
юстиції надійшла заява від ПАТ КБ
«Приватбанк» із проханням звернутися
до Чортківського районного суду з
поданням про тимчасове обмеження
виїзду з країни ОСОБА_1, оскільки в неї є
борг за кредитним договором, укладеним
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Представник відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції в
Тернопільській області в судовому
засіданні подання підтримує, просить
його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення представника
відділу ДВС Чортківського районного
управління юстиції, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що подання є обгрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відділ державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції звернувся в суд з вищевказаним
поданням, посилаючись в ньому на вимоги
п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження".

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Наведена правова норма
узгоджується з вимогами ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, згідно якої питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що борг
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»
становить 26389,79 гривень, який боржник в
добровільному порядку не погашає.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1
не виконаних боргових зобов'язань є
підставою для тимчасового обмеження
її у праві виїзду за межі України.

Виходячи з наведеного, керуючись
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити право виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Давидківці Чортківського району
Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без
вилучення паспортного документа, до
погашення нею боргових зобов'язань.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили " _____ "
_______________ 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи №608/2842/13-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
Л М Запорожець