Справа № 653/3113/13-ц
Провадження № 2/653/91/14
РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2014 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Крапівіної О.П.

при секретарі
Пшенічній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2
про визнання права власності, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
тітка по материнській лінії, ОСОБА_3,
після смерті тітки залишилася квартира
АДРЕСА_1. 15 травня 2013 року вона
звернулася з заявою щодо прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
ОСОБА_4, якою заведено спадкову справу
№ 25/213, але при ознайомленні з
документами на квартиру нотаріусом
з'ясовано, що Генічеським бюро
технічної інвентаризації видано
реєстраційне посвідчення на квартиру,
на підставі цього посвідчення
свідоцтво про право на спадщину на
квартиру видано бути не може, оскільки
цей документ Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом МЮУ від 22.02.2012 за
№ 296/5 зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 за №
282/20595 не передбачений, про що зазначено
у листі приватного нотаріуса
Генічеського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_4 від
31.07.2013 року № 345 02-14, тому йому було
рекомендовано звернутися до суду з
відповідною заявою.

Те, що ОСОБА_3 була її тіткою по
материнській та тітки, оскільки дівоче
прізвище тітки та його матері ОСОБА_3. У
свідоцтві про народження батьки у
тітки та у матері зазначені: мати:
ОСОБА_5, батько: ОСОБА_6. Її мати, ОСОБА_7
вийшла заміж за ОСОБА_8 06 листопада 1940
року і змінила прізвище ОСОБА_7 на
ОСОБА_7.

Її мати, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що зазначено у свідоцтві про
смерть. У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5
народилася вона, ОСОБА_1. Своє дівоче
прізвище ОСОБА_1 вона змінила на ОСОБА_1
вийшовши заміж за ОСОБА_11 04 листопада
1967 року, про що зазначено у свідоцтві
про одруження.

Також зазначає, що загальна кількість
спадкоємців шість осіб, тобто у ОСОБА_3
шість племінниць,оскільки померла
заміж не виходила, дітей не мала. На її
користь відмовилося від оформлення
спадщини 4 особи на користь
відповідачки відмовилася одна особа.
Таким чином, у кожної з племінниць було
б по 1/6 частки квартири, враховуючи те,
що на її користь відмовилося 4 особи то
у неї право на 2/3 частки квартири, а у
відповідачки всього на 1/3 частки
квартири за вищевказаною адресою.

Нею, позивачкою по справі, було
запропоновано ОСОБА_2 відмовитися на її
користь від своєї частки квартири, але
відповідачка відмовилася і зажадала
отримати свою частку квартири тому, між
ними виникають суперечки щодо
користування квартирою, і вона
вимушена звернутися до суду з
відповідною заявою. Просить, визнати
право власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1., яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2.

Просить визнати право власності на 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю, не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1
права власності на зазначену
нерухомість.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.
16) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тітка
позивачки по материнській лінії,
ОСОБА_3, після смерті тітки залишилася
квартира АДРЕСА_1. 15 травня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася з заявою щодо
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_4, якою заведено
спадкову справу № 25/213 (а.с.19). ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зазначено у
свідоцтві про смерть (а.с. 15). У ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася, ОСОБА_1
(а.с. 7). Дівоче прізвище ОСОБА_1 змінила
на ОСОБА_1 вийшовши заміж за ОСОБА_11 04
листопада 1967 року, про що зазначено у
свідоцтві про одруження (а.с.8).

Відповідно до ч.1,2 статті 356 ЦК України,
передбачено, що власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.
Суб'єктами права спільної часткової
власності можуть бути фізичні особи,
юридичні особи, держава, територіальні
громади.

Як зазначено частиною 2 статті 357 ЦК
України , якщо розмір часток у праві
спільної часткової власності не
встановлений за домовленістю
співвласників або законом, він
визначається з урахуванням вкладу
кожного з співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Частиною 3 статті 358 ЦК України
зазначено, що кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі ст.. 1267, 1270,1273, 1274 1278 ЦК
України та те, що спадкоємці вчасно
звернулись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, також , що рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області 13.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_3, також те, що рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області 11.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_12 є внучатою
племінницею ОСОБА_3, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що визнання за
позивачем права власності на зазначене
майно, не порушує прав і інтересів
третіх осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215 ЦПК України,
ст.328, 392 ,1267, 1270,1273, 1274 1278 ЦК України, суд, -

В И РІ
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати право власності на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1., яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П.
Крапівіна