Справа № 760/3743/14-ц
провадження № 8-19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 21.06.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Конвесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною
заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 24.02.2014 року позивачу
був наданий строк три дні з дня
отримання копії ухвали для виправлення
недоліків, оскільки суд при прийнятті
позову зобов'язаний встановити
відсутність підстав для повернення
позову і наявність передумов для
відкриття провадження у справі -
наявність правовідносин сторін, що
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, і пред'явлення вимоги,
яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала від 24.02.2014 року була
направлена на адресу заявника вказану
в поданій заяві, проте конверт
повернувся до суду за закінченням
встановленого терміну зберігання, що
підтверджується відповідним
поверненим поштовим відправленням з
довідкою ф-20 про причини не вручення
його адресату.

09.04.2014 року зазначена ухвала суду від
24.02.2014 року, згідно вимог закону була
повторно направлена на адресу
заявника, проте конверт повернувся до
суду за закінченням встановленого
терміну зберігання, що підтверджується
відповідним поверненим поштовим
відправленням з довідкою ф-20 про
причини не вручення його адресату.

Так, зазначені в ухвалі суду недоліки
заявник до цього часу не усунув, з
заявою про продовження строку для
усунення недоліків до суду не
звертався. За таких обставин вважаю за
необхідне повернути заявнику в силу ч.2
ст. 121 ЦПК України подану заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне
повернути заявнику його заяву та
вважати її неподаною.

Враховуючи викладене, керуючись 119-121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Солом»янського районного суду
м. Києва від 21.06.2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Конвесбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вважати
неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: