Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
вивчивши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДІВІТРАНС» про звернення стягнення на
заставу,-

в с т а н о в
и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва з позовною заявою звернулося ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ТОВ
«ДІВІТРАНС» про звернення стягнення на
заставу.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи вважаю, що у відкритті
провадження у даній справі слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно положень п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
за винятком визначених законом окремих
видів спорів.

Відповідно до ст. 2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів, а згідно ст. 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В даному випадку позивачем є юридична
особа, предметом спору являється
звернення стягнення на предмет
застави, а саме транспортний засіб
«Івеко» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є
юридична особа ТОВ «ДІВІТРАНС» з яким
було укладено двосторонній договір
застави, та зобовязання відповідача
ТОВ «ДІВІТРАНС» вчинити певні дії,
разом з тим будь-яких вимог до
відповідача фізичної особи ОСОБА_1 не
заявлено.

Таким чином, виходячи із суб'єктивного
складу сторін, характеру спірних
правових відносин та змісту заявлених
вимог, вбачається, що справа повинна
розглядатись в порядку господарського
судочинства, оскільки фізична особа
зазначена відповідачем ОСОБА_1 не
являється власником спірного рухомого
майна та вимоги до нього не
заявляються.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, заявлені
вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства та
мають вирішуватись у відповідності до
вимог господарського процесуального
законодавства України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-

у х в а л
и в:

У відкритті провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІВІТРАНС» про
звернення стягнення на заставу
відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплачений на підставі платіжного
доручення № 73 від 25.04.2014 року судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя