У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

2 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства «Донецька
залізниця» про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що вона з 12.11.2003 року
працювала інкасатором групи по збору
доходів фінансово-економічного
відділу Дебальцівської дирекції
залізничних перевезень ДП «Донецька
залізниця». Наказом № 245/ДН-5ос від
05.10.2011 року її було звільнено з роботи
на підставі п.7 ст.40 КЗпП України.

Вважаючи своє звільнення незаконним,
позивачка просила скасувати наказ про
її звільнення, поновити її на посаді,
стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу та моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн.

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від 07
листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Скасовано наказ
Дебальцівської дирекції залізничних
перевезень №245/ДН-5ос від 05.10.2011
року про звільнення ОСОБА_4 з посади
інкасатора Дебальцівської дирекції
залізничних перевезень з 05.10.2011 року.
Поновлено ОСОБА_4 на посаді інкасатора
групи по збору доходів
фінансово-економічного відділу
Дебальцівської дирекції залізничних
перевезень ДП «Донецька залізниця» з
05.10.2011 року. Стягнуто з державного
підприємства «Донецька залізниця» на
користь ОСОБА_4 заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 51141,78 грн., а
також моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. Рішення в частині
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за один місяць в сумі
1504 грн. 20 коп. допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року, рішення
суду першої інстанції було скасовано
та у справі ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова