Справа № 515/1034/14-ц
Провадження 2/515/1301/14
Татарбунарський районний суд Одеської
14 травня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбуна-ри Одеської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Та-тарбунарської міської ради
про визнання особи такою,
на користування житловим
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Татарбунарської
міської ради Одеської області в особі
міського голови пред'явив цивільний
позов, в якому просив визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право на
користування житловим примі-щенням,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Татарбунарської міської ради
№ 256 від 26.10.2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1,
для проживання. Квартира не
приватизована і перебуває у
кому-нальній власності міської ради.
Рішенням виконавчого комітету
Татарбу-нарської міської ради № 297 від
29.11.2007 р. вказаній сім'ї надано до-звіл
на приватизацію спірної квартири,
однак до теперішнього часу ними не
реалізоване своє право. З 2007 року в
квартирі ніхто не проживає, приміщення
знаходиться в аварійному стані, не
придатне для проживання, потребує
капітального ремонту, який не
проводився з часу передачі його ОСОБА_1
Зважаючи на те, що наймач квартири та
члени його сім'ї вибули на постійне
місце проживання в інший населений
пункт та не про-живають у квартирі,
просив визнати його таким, що втратив
право на ко-ристування житловим
приміщенням.

Представник позивача (за довіреністю)
Лєсніченко О.В. у судове за-сідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути у йо-го відсутність,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти вине-сення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщалася належним
чином (поштою з пові-домленням).
Відомостей про поважність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність дос-татніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Із копії заяви від 02.06.2006 р. (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_5 зверталась до
голови міської ради з проханням
виділити їй житло АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Татарбунарської міської ради № 256 від
26.10.2006 р. (а.с.3) ОСОБА_1 виділено житлове
приміщення - АДРЕСА_1 та надано ор-дер на
проживання.

Згідно із актом обстеження житлового
будинку від 20.08.2013 р. (а. с.6), квартира
АДРЕСА_1 виділена для прожи-вання
ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому
міської ради № 256 від 26.10.2006 р. Однак
остання у вказаній квартирі не
проживала жодного дня, довела
приміщення до жахливого стану, стеля в
коридорі впала, стіни облущились, дах
дав просадку, обірвана проводка,
обстежити кімнату неможливо. При
такому ставленні до житла, можна
нанести шкоди сусідам.

Як вбачається із заяви (а.с.7), ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 - мешканці квартир
АДРЕСА_2 - просили голову
Татарбунарської міської ради вирішити
питання щодо квартири НОМЕР_1.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно з ч.2 ст.107 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в ін-ше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого при-міщення
вважається розірваним з дня вибуття…

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач з 2007 року не
проживає в АДРЕСА_1, отже відповідно до
вимог ст.72 ЖК України, ОСОБА_1 є особою,
що втратила право користування
вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72,107 ЖК України, ст.
ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету
Татарбунарської міської ради Одеської
області до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
виконавчого комітету Татарбунарської
міської ради Одеської області судовий
збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
про-голошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя
Тимошенко