Справа № 456/83/14-ц
Провадження № 2/456/528/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом , суд

Встановив:

10.01.2014 року в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1, в якій позивачка вказує,
що відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 її рідні брати. ОСОБА_4 її
чоловік, а ОСОБА_6 її донька. Всі вони та
їхні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - були
членами колгоспного двору, головою
якого був батько. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивачки - ОСОБА_7, який за життя склав
заповіт, яким заповів належний йому
будинок з господарськими спорудами
позивачці.. Брати позивачки, чоловік та
донька звернулись в Стрілківську
сільську раду з заявою про те, що ніхто
з них не претендує на майно колгоспного
двору, у зв»язку з чим позивачка
просила перевести двір з категорії
колгоспного в робітничий та визнати її
одноособовим власником цього будинку.
Своїм листом № 199 від 22 листопада 2013
року Стрілківсьий голова відповів, що
дані питання не вирішує і їй
запропоновано звернутися в суд..
Нотаріус також відмовив позивачці у
прийнятті спадщини, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно на ім.»я батька.
Враховуючи наведене позивачка просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності на будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді позивачка наведене в позову
підтримала та просила ухвалити
рішення, яким визнати за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов визнали та не
заперечили проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 на виклики в
судові засідання на 29.01.2014 р.,04.03.2014 р. та
25.03.2014 р. не з»явився, причини неявки не
повідомив, заперечення на позов не
подав.

Поясненнями представника
позивача , дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. ОСОБА_4 є чоловіком позивачки, а
ОСОБА_6 дочка позивачки. Всі вони були
членами колгоспного двору, головою
якого був батько, ОСОБА_7, що
підтверджено свідоцтвом про право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки
ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2012 року.
Вона як член колгоспного двору мала 1/7
частину в майні двору, однак після її
смерті ніхто на спадщину не
претендував, оскільки фактично її
прийняв батько, який на день смерті
матері, тобто на день відкриття
спадщини проживав з матір»ю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2 від 13.09.2013 р. Згідно
матеріалів справи встановлено, що 15
грудня 2013 року в Стрілківській
сільській раді Стрийського району
покійний ОСОБА_7 склав заповіт яким
житловий будинок та надвірні будівлі
що знаходяться в АДРЕСА_1 заповів
ОСОБА_1. З показів сторін встановлено,
що після смерті батька, брати чоловік
та донька позивачки звернулися з
заявою в Стрілківську сільську раду, що
ніхто з них не претендує на майно
колгоспного двору. Після вказаних заяв
позивачка письмово звернулась в
Стрілківську сільську раду де просила
перевести двір з категорії колгоспного
в робітничий та визнати її
одноособовим власником будинку. Листом
№ 199 сільським головою 22 листопада 2013
року відмовлено позивачці у її
зверненні, оскільки вказані питання
необхідно вирішувати в іншому порядку.

Згідно технічного паспорту виданого
Стрийським МБТІ 02.12.2013 року інвентарна
вартість будівлі з спорудами, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Львівської області становить 171925 грн.
грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги є діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народження після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 1 ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно п. 2 ст. 1258 ЦК кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.. У зв»язку
з тим, що в рідні не подавали заяву про
прийняття спадкового майна, та подали
заяву, що не заперечують проти
визнання за позивачкою права
власності, то вважаються такими, що
спадщину не прийняли.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї.

Слід зазначити, що з показів позивача
встановлено, що позивачка усно
зверталась до приватного нотаріуса
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 з заявою для відкриття
спадкової справи, однак нотаріусом
позивачці надано відмову № 89/01 - 16 від
26.12.2013 р. у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно на ім.»я спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка
постійно проживала з батьками,
доглядала за житловими будинком,
проживає і надалі в ньому утримуючи
його в належному стані, тобто володіє
житловим будинком, однак як власник не
може розпоряджатися належним їй майном
, а тому виходячи з наведеного суд
задовольняє позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 - 226
ЦПК України і на підставі ст. ст. 316, 328,
1216 - 1218,1223, 1258, 1261, 1268 ч. 3, 1272 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків