ун. № 759/3896/14-ц
пр. № 2/759/2643/14
07 липня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
У березні 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача грошову суму у розмірі 2000,00
грн, та судовий збір по справі,
посилаючись на те, що згідно розписок
від 15.03.2011 р., та 15.11.2012 р. позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові
суми у розмірі по 1000,00 грн., які
відповідач зобов'язався віддати у
строк зазначений у розписках.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.
Згідно рекомендованих
повідомлень відповідач у судове
засідання не з'являвся, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим
слухати справу у його відсутність
згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.15,19).
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

У судовому засіданні встановлено,
що 15.03.2011 р., та 15.11.2012 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено домовленість у вигляді
розписок, відповідно до яких
відповідачу надано позику в розмірі
2000,00 грн. з терміном повернення позики
згідно розписок до 01.04.2011 р. та 15.11.2012 р.
(а.с. 3,4).

Відповідач ОСОБА_2 у
добровільному порядку суму позики не
повертає, на неодноразові звернення
позивача не реагує, ухиляється від
наданих ним зобов'язань.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставина, що між позивачем та
відповідачем були укладені договори
позики на загальну суму 2000,00 грн. не
оспорювалися.

Оскільки відповідач свої
зобов'язання по поверненню грошової
суми не виконав, суд вважає необхідним
стягнути з нього суму боргу у розмірі
2000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 625, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223,
224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в
розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів отримання рішення
суду.

Суддя