ЄУН № 231/1046/14-ц
Провадження № 6/231/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді: Шеїної Л.Д.

при
секретарі: Безкоровайної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України до
виконання зобов'язань за рішеннями
суду, посилаючись на наступні підстави:

так, на примусовому виконанні у ВДВС
Жданівського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Жданівка, а
саме:

- за вимогою № Ф-18 від 01.03.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 2316,57 грн.
(виконавче провадження відкрито 15.04.2013
року);

- за вимогою № Ф-97 від 03.05.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 1194,03 грн.
(виконавче провадження відкрито 14.06.2013
року);

- за вимогою № Ф-154 від 02.08.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 1194,03 грн.
(виконавче провадження відкрито 04.09.2013
року);

- за рішенням № 114 від 04.04.2013 року
виданим УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
фінансовим санкціям по єдиному внеску
170,00 грн. (виконавче провадження
відкрито 12.08.2013 року);

До даного часу зобов'язання ОСОБА_1 у
добровільному порядку не виконує, а у
разі виїзду її за кордон стягнення за
виконавчим провадженням буде
неможливим або ускладнить його
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

- так, на примусовому виконанні у
ВДВС Жданівського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження (а.с.
) про стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ у м.Жданівка за вимогою № Ф-18 від
01.03.2013 року видана УПФУ у м. Жданівка
недоїмки по єдиному внеску у розмірі
2316,57 грн. (виконавче провадження
відкрито 15.04.2013 року); за вимогою № Ф-97
від 03.05.2013 року видана УПФУ у м.
Жданівка недоїмки по єдиному внеску у
розмірі 1194,03 грн. (виконавче
провадження відкрито 14.06.2013 року); за
вимогою № Ф-154 від 02.08.2013 року видана
УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному
внеску у розмірі 1194,03 грн. (виконавче
провадження відкрито 04.09.2013 року); за
рішенням № 114 від 04.04.2013 року виданим
УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
фінансовим санкціям по єдиному внеску
170,00 грн. (виконавче провадження
відкрито 12.08.2013 року).

Згідно з інформацією з Єдиного
державного реєстру (а.с. ) боржник
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець та не перебуває у процесі
припинення.

Подання мотивоване відсутністю дій
боржника щодо погашення
заборгованості, що свідчить про
ухилення від виконання обов'язків,
покладених рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
Кодексу України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином розгляд питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України здійснюється на підставі
Цивільного процесуального кодексу
України загальними судами.

У листі Верховного Суду України
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» від
01.02.2013р. зазначено, що вирішення судами
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе тільки у порядку,
визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням
державного виконавця на підставі п. 18
ст. 11 Закону N 606-XIV у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення чи рішення іншого органу, що
перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону N 3857-XII).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Із доданих до суду матеріалів (а.с.
) вбачається, що боржник ОСОБА_1
проживає за адресою реєстрації у
АДРЕСА_1. Їй відомо про необхідність
виконання зобов'язань щодо сплати
боргу за єдиним внеском, фінансових
санкцій, але від виконання своїх
зобов'язань ухиляється (а.с. ).

Тому суд визнає достатніми докази того,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї судовими
рішеннями, добровільно рішення суду не
виконує, а можливість боржника виїхати
за межі території України може
утруднити, або унеможливити виконання
рішень суду.

З огляду на викладене слід тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
рішеннями без вилучення її паспорта
громадянина України, тим самим подання
задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.6 ч.2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", п.8
ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну
службу України", суд

УХВАЛИВ:

тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення її
паспорта громадянина України - до
виконання зобов'язань, покладених на
неї за вимогою № Ф-18 від 01.03.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 2316,57 грн.; за
вимогою № Ф-97 від 03.05.2013 року видана
УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному
внеску у розмірі 1194,03 грн.; за вимогою №
Ф-154 від 02.08.2013 року видана УПФУ у м.
Жданівка недоїмки по єдиному внеску у
розмірі 1194,03 грн.; за рішенням № 114 від
04.04.2013 року виданим УПФУ у м. Жданівка
недоїмки по фінансовим санкціям по
єдиному внеску 170,00 грн., а всього на
загальну суму 4874,63 грн.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д. Шеїна