Справа № 666/1852/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

07 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона в складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
Акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені, у якій вказали,
що у ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-2183-1/10, виданого
09.11.2011 року Печерським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_1
кредитної заборгованості. Між
Акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Акціонерним
товариством «ДельтаБанк» 26.06.2013 року
укладено договір про відступлення
права вимоги, а саме: договір купівлі -
продажу прав вимоги за кредитами від
26.06.2013 року, за зобов'язанням, яке
виникло на підставі договору про
надання ОСОБА_1 споживчого кредиту по
кредитному договору та заміною
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі. У
зв'язку з цим просить суд замінити
сторону виконавчого провадження
згідно виконавчого листа №2-2183-1/10
виданого 09.11.2011 року Печерським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості з АТ
«Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Заявник у заяві просив розглянути
справу без представника, подану заяву
підтримують в повному обсязі.

Боржник в судовому засіданні
заперечував проти задоволення поданої
заяви, просив відмовити у її
задоволенні.

Вислухавши боржника, розглянувши
матеріали заяви, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою про
відкриття виконавчого провадження№3-833
20 травня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-2183-1/10 виданого 09.11.2011 року
Печерським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1 205551,52 гривень на
користь фПАТ «Кредитпромбанк».

Згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги від 26.06.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
нотаріального округу ОСОБА_2,
укладеного між продавцем Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та покупцем
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», згідно якого продавець
погодився продати (відступити) права
вимоги та передати їх покупцю, а
покупець погодився купити права
вимоги, прийняти їх і сплатити загальну
купівельну ціну, що є підставою для
правонаступництва.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№2-2183-1/10 виданого 09.11.2011 року Печерським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості з АТ
«Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов