Справа № 177/362/14-ц
Провадження № 2/177/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

06 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.2014 року звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просила
суд розірвати шлюб укладений 28.10.1978
року між нею та відповідачем по справі,
який зареєстрований Саксаганським
відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 1058, від якого
неповнолітніх дітей не має.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є протилежні погляди на шлюб та
сім'ю, моральні цінності, у зв'язку з чим
між сторонами по справі постійно
виникають сварки.

Сторони не здатні підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги та дружби, взаємодопомоги, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
стосунків.

Сторони більше п'яти років проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, єдиного бюджету не мають. У
відповідача є інша сім'я.

Сторони не мають бажання примиритися,
сенсу зберігати сім'ю, яка існує лише
формально не має.

Майновий спір між сторонами також
відсутній.

Позивач в обґрунтування позову
вказувала, що від шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають, але
відповідач розірвати шлюб через
відділ РАЦС відмовляється.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вказувала, що
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1», проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с.18).

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток на 11.03.2014 року, 08.04.2014 року,
06.05.2014 року, які отримані мамою
відповідача 05.03.2014 року, 25.03.2014 року,
29.04.2014 року відповідно (а.с.14,16,20).

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи думку позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив,
здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову, з
наступних законних підстав.

28.10.1978 року було укладено шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що
складено актовий запис № 1058 (а.с. 4).

Після державної реєстрації шлюбу
прізвище позивача «ОСОБА_1» було
змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має, спір
майнового характеру між ними
відсутній, про що вказувала позивач в
позовній заяві, відповідач не з'явився
в судове засідання, доказів
протилежного суду, в порушення вимог
ст. 60 ЦПК України, не надав.

Зі змісту ст. 106 СК України вбачається,
що шлюб може бути розірвано органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за спільною заявою подружжя, яке
не має дітей. У разі відсутності згоди
подружжя, позов про розірвання шлюбу
може бути подано до суду одним із
подружжя, відповідно до ст. 110 СК
України.

Відповідно до п. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі сімейні стосунки не
підтримують, проживають окремо більше
п'яти років, не спілкуються між собою,
жодних заходів для збереження сім'ї не
вживають, від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають, спір майнового
характеру відсутній, про що вказувала
позивач, а відповідач до суду не
з'явився, доказів спростування
вказаних фактів суду не надав.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що за таких обставин,
подальше спільне життя сторін та
збереження їх шлюбу є неможливим та
таким, що суперечить інтересам
позивача, а отже шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, за заявою
позивача, суд вважає можливим залишити
їй прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила
під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.10.1978 року,
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1058, від якого неповнолітніх
дітей не має, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: