УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Пивоварової Ю.О.,
при
секретарі
Ситнюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року заявник ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
звернувся до суду із завою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, при цьому вказав, що 18.10.2010
року Пролетарським районним судом м.
Донецька було ухвалене рішення по
цивільній справі № 2-4921/10 за позовом ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, яким було
задоволено позовні вимоги та стягнуто
з відповідача 9 682,52 грн. 10.03.2011 року
позивач звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа, проте лист
ним отримано не було. 19.09.2013 року
позивачем повторно було направлено
заяву про видачу виконавчого листа до
суду. 25.03.2014 року, тобто після спливу
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, позивачем було
отримано зазначений виконавчий лист. У
зв'язку з викладеним, позивач просив
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв'язку з тим, що його було
пропущено з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_2 та боржник
ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явились. Однак неявка сторін не є
перешкодою для розгляду справи, а тому
суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає за необхідне задовольнити
зазначену заяву з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що Пролетарським районним судом м.
Донецька було винесено рішення 2-4921/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) у сумі 9 682,52
грн., а також сплачені судові витрати:
судовий збір 96,82 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн., а всього 9 899,34
грн.

10.03.2011 року ВАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
було надіслано заяву № 501 до
Пролетарського районного суду м.
Донецька про надіслання на адресу
позивача копії судового рішення та
виконавчого листа (а.с. 4).

19.09.2013 року позивачем було повторно
надіслано до суду заяву № 1459 про
надіслання на їх адресу копії рішення
та виконавчого листа по зазначеній
справі (а.с. 3).

Відповідно до копії виконавчого листа
№ 2-4921/10, його було видано Пролетарським
районним судом м. Донецька 25.03.2014 року,
рішення набрало законної сили 20.12.2010
року, строк пред'явлення до виконання
один рік (а.с. 2). Таким чином, строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, оскільки заявник
пропустив строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання через
тривалу пересилку поштової
кореспонденції, суд визнає причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
зазначені заявником поважними, та
вважає за необхідне поновити
пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ПАТ «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2-4921/10 від 18.10.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) у сумі 9 682,52
грн., а також сплачені судові витрати:
судовий збір 96,82 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн., а всього 9 899,34
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

08.04.2014