Справа №339/219/14-ц
15 травня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Галів І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2011 року
між ними укладено шлюб, в якому
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але
спільне життя не склалося, так як
відповідач не дбає за сім»ю, грошей на
утримання не дає, приходить в п»яному
вигляді та влаштовує скандали в
присутності малолітньої дитини і всі
стосунки між ними припинено. Тому
вважає, що примирення є неможливим,
просить розірвати шлюб, малолітнього
сина залишити з нею на проживання, а
всі судові витрати покласти на
В судове засідання позивачка не
з»явилась, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти винесення
Такі дії позивача не суперечать
вимогам ст. 158 ЦПК України, у
відповідності до якої особа, яка бере
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи без її
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
. Однак в судове засідання не з'явився ,
причину неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, проаналізувавши письмові докази
в справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 14.12.2011 року у відділі
РАЦСу Болехівського міського
управління юстиції згідно актового
запису № 62 укладено шлюб між ОСОБА_2 та
( а.с. 6), у якому народився син ОСОБА_3,
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей, інші
обставини справи. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
як підставу своїх вимог позивач
вказувала на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не
проявляючи інтересу до проблем сім`ї,
вчиняє скандали в присутності
малолітньої дитини , що негативно
впливає на атмосферу в домі та на
емоційний стан позивачки та їх дитини.

Суд визнав, що через таку поведінку
відповідача позивачка втратила
почуття любові, поваги до нього, між
сторонами немає взаєморозуміння, тобто
тих основ, на яких утримується міцна
сім'я. В даний час сторони не
підтримують шлюбних відносин.

За таких умов подальше співжиття між
сторонами є неможливим.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи
категоричність дій позивачки та її
заперечення можливості примирення,
суд, враховуючи інтереси кожного з
подружжя, їх малолітньої дитини,
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, а тому шлюб слід
розірвати, а сина ОСОБА_3 залишити на
проживанні з матір'ю.

Відповідно до статті 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням позивачки, суд залишає її
прізвище -"ОСОБА_1 ".

Підлягають до задоволення вимоги
позивачки про стягнення з відповідача
понесені нею судові витрати на
підставі ст. 88 ЦПК в сумі 443 грн.60 коп ( 243
грн 60 коп судовий збір + 200 грн. витрат
за надання правової допомоги при
складанні позовної заяви).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.24,55,110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2011
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, актовий
запис № 62 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір"ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати у розмірі 443 ( чотириста сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання чинності надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
ГОЛОВЕНКО О.С.