Справа № 309/1569/14-ц
Провадження № 6/309/115/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі
головуючого - судді Орос
Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В. М.
погодженого з начальником відділу ДВС
Хустського РУЮ Візічканич Т. В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_3 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Юришинець В. М. звернувся в суд
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_3 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-241/2000, який виданий 20.09.2000 року
Савранським районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини від
заробітку щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

11.08.2008 року виконавчий лист пред'явлено
до виконання.

13.08.2008 року державним виконавцем
відділу ДВС винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

05.11.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення
коштів із заробітної плати, яку було
направлено до ПАТ
«Закарпаттяобленерго» по місця роботи
боржника.

06.12.2013 року бухгалтерією ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до відділу ДВС
було повернуто виконавчий лист з у
зв'язку з звільненням працівника
ОСОБА_3 02.10.2013 року.

26.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та зроблено запити до
реєструючих установ про встановлення
належного майна боржника.

З отриманих відомостей встановлено, що
за ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно не
зареєстровано.

Станом на 01.04.2014 року боржником ОСОБА_3
рішення суду не виконано, за ним наявна
заборгованість по аліментах в сумі 5806,00
грн.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ
Юришинець В. М. в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутності, подання підтримує у
повному обсязі та просить його
задоволити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_3 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-241/2000, який виданий 20.09.2000 року
Савранським районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини від
заробітку щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Станом на 01.04.2014 року боржником рішення
суду не виконано, за ОСОБА_3 наявна
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 5806,00 грн.

ОСОБА_3 свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В. М. - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон. громадянина України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
до виконання ним зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському МВ УМВС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.