Провадження №2/369/435/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк»
звернувся до суду з даним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що між
сторонами було укладений договір про
відкриття кредитної лінії по програмі
мультивалютного кредитування,
відповідно до умов якого позивач надав
кредитну лінію відповідачу у розмірі 3
394 800 грн., а відповідач зобов'язувався
повернути його в повному обсязі та
оплатити відповідну плату за
користування кредитом.

Відповідно п. 1.2. кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
повернути кредит в повному обсязі в
валюті кредиту в строк до 12.11.2015 на
рахунок в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Згідно п. п. 4.1, 4.2, 6.1.1, 6.1.2 кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язується своєчасно повернути
кредит та сплачувати проценти за
користування ним.

Згідно п. 9.1. кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або внесення процентів за
користуванням кредитом банк нараховує
позичальнику пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
процентної ставки вказаної в пункті 1.2
кредитного договору від суми
заборгованості за весь період
прострочки.

Станом на 02.10.2013 відповідачем ОСОБА_1 не
виконанні зобов'язання за кредитним
договором, та існує заборгованість у
розмірі 5 737 916,98 гривень.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ОСОБА_2 та
позивачем було укладено договір
поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується нести
солідарну відповідальність перед
кредитором за виконання у повному
обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1
за кредитним договором.

Тому просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за договором
про відкриття кредитної лінії у
розмірі 5 737 916, 98 гривень та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання, не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладений
договір про відкриття кредитної лінії
по програмі мультивалютного
кредитування № 1001-007/08Ф від 12.11.2008 з
наступними змінами та доповненнями до
нього.

У відповідності до умов кредитного
договору позивач надав кредитну лінію
відповідачу у розмірі 3 394 800 грн., а
відповідач зобов'язувався повернути
його в повному обсязі та оплатити
відповідну плату за користування
кредитом.

Відповідно п. 1.2. кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
повернути кредит в повному обсязі в
валюті кредиту в строк до 12 листопада
2015 року на рахунок в ПАТКБ
«ПРАВЕКС-БАНК».

Згідно п. п. 4.1, 4.2, 6.1.1, 6.1.2 кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язується своєчасно повернути
кредит та сплачувати проценти за
користування ним.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 9.1. кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або внесення процентів за
користуванням кредитом банк нараховує
позичальнику пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
процентної ставки вказаної в пункті 1.2
кредитного договору від суми
заборгованості за весь період
прострочки.

Станом на 02.10.2013 відповідачем ОСОБА_1 не
виконанні зобов'язання за кредитним
договором, та існує заборгованість у
розмірі 5 737 916,98 гривень, а саме:
заборгованість по кредиту: 2694800,00 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту:
311673,36 грн.; заборгованість по відсоткам:
2191877,95 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків: 539565,67 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ОСОБА_2 та
позивачем було укладено договір поруки
№ 1001-007/08Ф від 12.11.2008.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується нести
солідарну відповідальність перед
кредитором за виконання у повному
обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1
за кредитним договором та можливих
змін та доповнень до нього щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені),
вчасного та у повному обсязі та у
повному обсязі погашення основної суми
боргу за кредитом у строк до 12.11.2015 у
розмірі 3395800,00 гривень та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості. Згідно пункту 4.1
договору поруки, вона дії до 12.11. 2015.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Правекс-Банк» 5 737 916 грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Правекс-Банк» по 1 720 грн. 50 коп.
судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: