Справа № 499/649/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2014 р.
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору на боці
відповідачів відділ реєстрації актів
цивільного стану Іванівського
районного управління юстиції
Одеської області про визнання шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладеного 11.08.1979
року , зареєстрованого у виконкомі
Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області
за актовим записом № 12 - недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року
було зобов'язано головне управління
державної міграційної служби України
в Одеській області надати на адресу
суду інформацію чи видався 22.02.1977 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії
НОМЕР_1 та чи видавався 22.12.1977 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н паспорт серії НОМЕР_2
відділом внутрішніх справ
Іванівського райвиконкому.

На виконання зазначеної ухвали на
адресу суду 31 березня 2014 року
надійшов лист про те, що згідно
картотеки ф-1 та книги обліку
надходження паспортів за 1977 рік
паспорт серії НОМЕР_2 від 22.12.1977 року
виданий ОСОБА_4 не значиться, а на
громадянина ОСОБА_3 надано копію картки
Ф-1.

Позивач по справі заявляв клопотання
про проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Суд враховуючи надані позивачем докази
для проведення експертизи вважає, що
клопотання задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.1. «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
затверджена наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року
(далі-Інструкція) експертиза
проводиться після подання органом
(особою), який (яка) її призначив(ла)
(залучив(ла) експерта), матеріалів,
оформлених згідно з вимогами
процесуального законодавства та цієї
Інструкції.

П.3.2 Інструкції передбачено, що до
експертної установи (експерту)
надаються: документ про призначення
експертизи (залучення експерта),
об'єкти, зразки для порівняльного
дослідження та, за клопотанням
експерта, - матеріали справи (протоколи
оглядів з додатками, протоколи
вилучення речових доказів тощо).

Ч.2 п.11 науково-методичних рекомендацій
з питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України №53/5 від
08.01.1998 року (далі-Рекомендації)
передбачено, що для проведення
почеркознавчих досліджень рукописних
записів та підписів надаються
оригінали документів.

П.1.3 Рекомендацій встановлено, що для
проведення досліджень орган (особа),
який (яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта), повинен(на)
надати експерту вільні, умовно-вільні
та експериментальні зразки почерку
(цифрових записів, підпису) особи, яка
підлягає ідентифікації.

Ч.2 п. 1.4 Рекомендацій у разі
неможливості пред'явити зазначені
зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо)
як зразки слід надавати документи або
інші папери, на яких рукописні тексти
(підписи) достовірно виконані особою,
щодо якої ставиться питання з
ідентифікації її як виконавця
досліджуваного рукопису (наприклад,
заяву про отримання паспорта (форма №
1), паспорт, різного роду посвідчення, на
яких є власноручний підпис, тощо).

П.1.8.Рекомендацій встановлено, що як
вільні, так і експериментальні зразки
буквеного або цифрового письма бажано
надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим
коротший досліджуваний текст (запис),
тим більша потреба у вільних зразках.
Вільні зразки підпису надаються по
змозі не менше ніж на 15 документах,
експериментальні - у кількості не менше
5 - 8 аркушів.

Суд враховуючи, що для проведення
експертизи на даний момент можливо
надати лише три зразки підпису
померлого ОСОБА_3 ( актовий запис про
шлюб, картка Ф-1 та посвідчення від 1980
року), інших зразків не має тому , суд
вважає за недоцільне призначати
експертизу, оскільки завчасно
вбачається неможливість її проведення
так як , не дотримано вимоги
передбачені «Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
затверджена наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року та
науково-методичними рекомендаціями з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України №53/5 від
08.01.1998 року .

Керуючись ст..130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов