Справа № 1324/1348/12
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2718/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

23 травня 2014 року суддя суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Трускавецького міського суду
Львівської області від 04 грудня 2013 року
за позовом ОСББ «Дукат» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького
міського суду Львівської області від 04
грудня 2013 року у задоволенні
клопотання про винесення окремої
ухвали щодо підсудності даної
цивільної справи відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 19 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 04 грудня 2013 року
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали для долучення
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення та який
не може перевищувати п»яти днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали для
долучення квитанції про сплату
судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом 01.04.2014 року отримано належно
завірену копію ухвали від 19 березня 2014
року (а.с.133,134) та 07 квітня 2014 року на
виконання вимог ухвали Апеляційного
суду Львівської області від 19 березня
2014 року апелянтом подано квитанцію про
сплату судового збору.

Однак, на сьогоднішній день вимога
ухвали від 19 березня 2014 року щодо
подання апелянтом заяви про поновлення
строку із зазначенням причин пропуску
строку на апеляційне оскарження не
виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, як заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом не подано, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп. необхідно повернути
апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Трускавецького міського суду
Львівської області від 04 грудня 2013
року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп., платіжне
доручення № 899 від 02.04.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області