Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
січня 2014 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
сторони у виконавчому провадженні в
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року в задоволенні заяви
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року ухвалу Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
постановити ухвалу про задоволення
заяви, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами першої та
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заявником додано клопотання про
поновлення строку на оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись
на поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно дійшли висновку, що виконавчий
документ, на підставі якого повинно
було проводитись стягнення, було
повернуто стягувачеві у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можна б звернути стягнення, що
унеможливлює проведення будь-яких дій,
зокрема і заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваних
судових рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328
ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
січня 2014 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
сторони у виконавчому провадженні в
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко