ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
враво власності від 17.11.2003 року. В
квартирі зареєстрований його колишній
зять - відповідач ОСОБА_2, який з 2009 року
не проживає за місцем реєстрації,
комунальні платежі не сплачує та не є
членом сім'ї позивача, а на прохання
знятися з реєстрації не реагує.
Домовленості про можливість не
проживання в квартирі між ними не було.
Просив порзбавити відповідача ОСОБА_2
права користування квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги уточнила та
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування зазначеною
квартирою, та свої пояснення
обґрунтувала викладеними у позовній
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки до суду не повідомив.
Представник відповідача Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за згодою позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК
Суд, заслухавши представника позивача,
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та дочка позивача
ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 05.11.1994 року,
який був розірваний рішенням
Богунського районного суду міста
Житомира від 23.07.2013 року.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2
зареєстровано в АДРЕСА_1, власником
якої є позивач, що підтверджується
свідоцтвом про право власності від
17.11.2003 року, виданого виконавчим
комітетом Житомирської міської ради
Як вбачається з довідки
Житлово-будівельного кооперативу
«Полісся» за № 735 від 26.11.2013 року в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований у тому
числі відповідач ОСОБА_2 з 16.09.2005 року
Також згідно акту комісії
Житлово-будівельного кооперативу
«Полісся» відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1, але з 2009 року
фактично в ній не проживає (а.с. 6). Дану
обставину в судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_5, що проживає
в сусідній квартирі АДРЕСА_3, вказавши
що відповідач протягом п'яти останніх
років у зазначені квартирі не проживає.
Таким чином, досліджені судом докази
підтверджують реєстрацію місця
проживання відповідача ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 та його фактичне
непроживання в ній без поважних причин
понад один рік, що є підставою для
усунення перешкод позивачу у
користуванні належною йому квартирою
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування вказаним
житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача ОСОБА_2 належить стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн., оплачений позивачем при
поданні до суду позовної заяви за
вимогою немайнового характеру,
підтвердженням чого є оригінал
Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 10, 60, 74, 88,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М. Семенцова