АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/774/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 27 Штих К. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. РІШЕННЯ
27 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхан Г. М. суддівМагда Л.
Ф. , Міщенко С. В. при
секретаріАнкудінова О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 січня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - Банк) до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В грудні 2013 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
лютого 2008 року ОСОБА_6 відкрито
відновлювальну відкличну Кредитну
лінію, ліміт якої розраховується
Банком самостійно. Згідно вказаного
договору відповідачка отримала ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 1650
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_6 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала і станом на 21 листопада 2013
року має заборгованість в розмірі 2600
грн., яка складається з: тіла кредиту -1650
грн., заборгованість за комісіями - 950,00
Банк просив суд стягнути з ОСОБА_6 на
користь Банку заборгованість за
лютого 2008 року в сумі 2600 грн. та судові
витрати по справі понесені позивачем
при подачі позову до суду.
Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 січня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Банк подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне встановлення
обставин та порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ
«Дельта Банк» суд прийшов до висновку
про те, що за вказаним кредитним
договором сплив строк позовної
давності.

При цьому суд не врахував, що останній
платіж по кредитному договору
відповідачкою було здійснено 15 грудня
2011 року в сумі 75 грн.

Отже, здійснивши 15 грудня 2014 року
черговий платіж для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відповідачка визнала свій борг перед
позивачем та перервала перебіг строку
позовної давності, який закінчився 15
грудня 2014 року.

Тому, в даному випадку висновок суду
про пропуск позивачем строку позовної
давності є помилковим і позивач має
право в судовому порядку вимагати
стягнення всієї суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задоволити.

Рішення Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 січня 2014
року по даній справі - скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 2600 грн. заборгованості по
кредитному договору та 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :