АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1076/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 30 Соколишина Л. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
22 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовіков О. М.
суддівВініченко Б. Б. , Храпко В. Д. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційні
скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 11 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа без самостійних вимог: Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування матеріальної та
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, посилаючись на те,
що 24 липня 2011 року близько 01 год. 50 хв. з
вини ОСОБА_7 відбулася
дорожньо-транспортна пригода. Керуючи
автомобілем HYUNDAI SONATA, р.н. НОМЕР_3,
останній, рухаючись по вул.
Чигиринській, на перехресті з вул.
Чкалова в м. Черкаси, виконуючи маневр
повороту ліворуч, порушив п.п. 10.1, 16.13
Правил дорожнього руху України.
Повертаючи ліворуч не надав дорогу
автомобілю BMW - 520, державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, та
допустив зіткнення з указаним
В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тяжкі
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі п. «д»
ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у
2011 році». Провадження у справі закрито,
а справу в частині вирішення
цивільного позову направлено на новий
судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства.
В зв'язку з вищевикладеним позивачка
просила стягнути з відповідача ОСОБА_7
на її користь матеріальну шкоду в сумі
67 067 грн. 72 коп. та моральну шкоду у сумі
У січні 2014 році ОСОБА_6 подала заяву про
уточнення позовних вимог в якій
просила стягнути з відповідача ОСОБА_7
заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10 014
грн. 28 коп. та моральну шкоду в сумі 45 000
Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 10 014
грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн.
моральної шкоди, 800 грн. витрат,
понесених позивачкою на правову
допомогу, а всього 15 814 грн. 28 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
рішення районного суду змінити та
стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в
сумі 45 000 грн., в решті рішення залишити
без змін. Апелянт вважає, що суд першої
інстанції неповно з'ясував всі
обставини, що мають значення для
справи.

ОСОБА_7, в свою чергу, також не погодився
з рішенням суду в частині стягнення
моральної шкоди. Подав апеляційну
скаргу та, пославшись на ту ж підставу,
просив рішення змінити, відмовивши
ОСОБА_6 в стягненні з нього моральної
шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що обидві
апеляційні скарги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка з вини відповідача в
результаті ДТП отримала тілесні
ушкодження, які законом віднесені до
категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Сторонами не оспорюється винність
відповідача у заподіянні шкоди,
виплату останнім моральної шкоди в
розмірі 2 450 грн. 00 коп. та виплату
позивачці моральної шкоди в розмірі 2 550
грн. 00 коп. Моторним (транспортним)
страховим бюро України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
завданої внаслідок порушення її прав
моральної шкоди, яка полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Пунктом 9 Постанови пленуму ВС України
№ 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» (з наступними
змінами), передбачено, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат) їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховується стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Оцінивши по справі всі наявні докази в
сукупності, характер та обсяг фізичних,
душевних та психічних страждань
позивачки, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, який
оцінив моральні втрати ОСОБА_6 у 10 000
грн. 00 коп. Тому доводи апеляційної
скарги останньої підлягають
відхиленню.

З тих же підстав підлягає відхиленню і
апеляційна скарга відповідача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -
відхилити.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :