Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/4574/14-ц
Провадження № 6/644/141/14
Справа № 644457414-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харькова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сівіріков
Р.І. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України
посилаючись на те, що в
Орджонікідзевському ВДВС Харківського
МУЮ на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження № 42931405 про
стягнення з Територіального центру
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова на користь ОСОБА_4
суми боргу в загальній сумі 8799 грн. 56
коп. Керівником Територіального центру
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова є ОСОБА_1 У
добровільному порядку боржник суму
боргу не сплачує і тому рішення суду
невиконане.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані докази, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В Орджонікідзевському ВДВС
Харківського МУЮ на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження № 42931405 про стягнення з
Територіального центру соціального
обслуговування - надання соціальних
послуг Орджонікідзевського району м.
Харкова на користь ОСОБА_4 суми боргу в
загальній сумі 8799 грн. 56 коп. Керівником
Територіального центру соціального
обслуговування - надання соціальних
послуг Орджонікідзевського району м.
Харкова є ОСОБА_1 У добровільному
порядку боржник суму боргу не сплачує і
тому рішення суду невиконане.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України. Частиною 2 ст. 6 того ж Закону
встановлено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Суд вважає, що сама по собі наявність у
боржника невиконаного зобов'язання не
є безумовною підставою для обмеження
його права виїзду за кордон України, і в
даному конкретному випадку, наданих
державним виконавцем доказів явно
недостатньо для обмеження права ОСОБА_1
у виїзді за межі України, оскільки
державний виконавець не повідомив суду
жодних фактів, які б свідчили про
наміри боржника виїхати за межі
України з метою уникнення виконання
свого грошового зобов'язання, а крім
того, старший державний виконавець не
повідомив суду ім»я, по-батькові
боржника, а вказав лише ініціали, а
відповідно до довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України серії АА № 595329
керівником Територіального центру
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: