Справа № 303/981/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

19 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ
"УкрСиббанк" Гаврилов А.Ю. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 26 371,02 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України складає 210783,54 грн. за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 26 вересня 2007 року. Крім цього
просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 2107,84
грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 26
вересня 2007 року між Акціонерним -
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (змінено назву на ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 27
000 доларів США зі сплатою відсотків 11,90 %
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 26 вересня 2037 року. В
забезпечення виконання умов договору
про надання споживчого кредиту, 26
вересня 2007 року між АТ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки за
№0, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ
"УкрСиббанк". Відповідач у порушення
вимог договору про надання споживчого
кредиту, свої зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 03 лютого 2014 року
у нього виникла заборгованість у
розмірі 26 371,02 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України складає 210 783,54 грн., які просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
та судові витрати по справі у розмірі 2
107,84 грн..

Позивач - представник ПАТ
"УкрСиббанк" Штефко В.В. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи судовою
повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України,
причину неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 26 вересня 2007 року
укладеного між Акціонерним -
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (змінено назву на ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 27 000 доларів
США зі сплатою відсотків 11,90 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 26
вересня 2037 року (а.с.6-12).

В забезпечення виконання умов
Договору про надання споживчого
кредиту, 26 вересня 2007 року між
Акціонерним - комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (змінено назву на
ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2, укладений
договір поруки за №0, згідно якого
останній зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ
"УкрСиббанк" (а.с.13-14).

-2-

Згідно до розрахунку
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
26 вересня 2007 року, станом на 03 лютого 2014
року у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 26 371,02 доларів
США, що за офіційним курсом
Національного банку України складає 210
783,54 грн., з яких : 22 799,73 доларів США
еквівалентно 182 238,24 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом, 3215,94 доларів США еквівалентно
25705,01 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом, 137,97 доларів США
еквівалентно 1102,78 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 217,38 доларів США
еквівалентно 1731,57 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
(а.с.15-25).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 26 вересня 2007 року, а
тому позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2
в користь ПАТ "УкрСиббанк" (рахунок
0113 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО
351005, код Банку 09807750) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 26 вересня 2007 року в
сумі 26371,02 доларів США, що за офіційним
курсом Національного банку України
складає 210 783 (двісті десять тисяч
сімсот вісімдесят три) гривні 54
копійок, з яких : 182 238,24 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом, 25 705,01 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом, 1 102,78 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1731,57 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2
в користь ПАТ "УкрСиббанк" (рахунок
0113 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО
351005, код Банку 09807750) - 2107 (дві тисячі сто
сім) гривень 84 копійок сплаченого
судового збору.

-3-

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак