Номер провадження 6/754/194/14
Справа № 754/6036/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
судового рішення по цивільній справі
за позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 19.04.2010 року
задоволено позовні вимоги Банку про
стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на предмет застави.

15.04.2014 року представник ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" звернувся до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по виконанню
вищевказаного судового рішення,
мотивуючи це тим, що 27.12.2013 року між ВАТ
Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" було
укладено Договір купівлі-продажу права
вимоги, відповідно до якого до
Товариства перейшло право вимоги по
кредитному договору від 20.05.2008 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_1 На
підставі викладеного представник
Товариства просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з ВАТ Банк "БІГ
Енергія" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

В судове засідання сторони не
з"явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
представника Товариства підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 19.04.2010 року задоволено
позовні вимоги Банку про стягнення
боргу шляхом звернення стягнення на
предмет застави.

27.12.2013 року між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги,
відповідно до якого до Товариства
перейшло право вимоги по кредитному
договору від 20.05.2008 року, укладеного між
Банком та ОСОБА_1

На підставі викладеного представник
Товариства просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з ВАТ Банк "БІГ
Енергія" на ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. зобовязаний своєю
постановою здійснити заміну цієї
сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява представника
Товариства підлягає задоволенню, а
стягувач за виконавчим листом № 2-2176/10
ВАТ Банк "БІГ Енергія" повинен бути
замінений у виконавчому провадженні на
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 19.04.2010 року № 2-2176 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет застави
з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "БІГ
Енергія" з ВАТ Банк "БІГ Енергія" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: