Справа № 177/942/14-ц
Провадження № 2/177/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 31.03.2014 року
та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі зареєстрований
20.11.1993 року Лозуватською сільською
радою Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 55, від якого є двоє дітей, одна із
яких неповнолітня, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є непорозуміння та сварки між
сторонами, прояви неповаги зі сторони
відповідача. Позивач вказувала, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, при цьому неадекватно себе
поводить, ображає її та дітей.

Сторони проживають разом, але
спільного господарства не ведуть та
єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між
сторонами не має, майновий спір також
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.17).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.18).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.11.1993 року
Лозуватською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 55 між сторонами зареєстровано
шлюб (а.с.4).

Зі свідоцтва про шлюб сторін
вбачається, що під час державної
реєстрації шлюбу позивач змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.3).

Від шлюбних відносин сторони мають
двох дітей, одна з яких, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітня (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують біля п'яти років, але
проживають разом, єдиного господарства
не ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки збереження
шлюбу суперечить її інтересам,
відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, хоча сторони
проживають разом, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 20.11.1993
року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 55, від якого сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.11.1993 року
Лозуватською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 55, від якого сторони мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: