Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/143/14-ц
Провадження № 2/279/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.,

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1 підписавши 03.11.2005 року кредитний
договір № б/н, отримала кредит у
розмірі 3000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Вказав, що відповідачка не виконує умов
кредитного договору і станом на 31.10.2013
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 14908,95грн., у зв'язку з чим
просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в
судовому порядку, а також сплачені ним
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причин неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала і не скористалась своїм правом
участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2005
року, підписавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір № б/н, отримала на
кредитну картку НОМЕР_1 кредит в сумі
3000,00грн., взявши на себе зобов'язання
перед позивачем про повернення кредиту
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 36,00% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується
представленим суду розрахунком (а.с.4-6)
і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611- 612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.11.2005 року (картка рахунок №?
656325) в сумі 14908 (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок судового збору,
сплаченого на підставі платіжного
доручення № ІНВ99ВОGMN від 29 листопада 2013
року та 7 (сім) гривень 10 копійок
судового збору, сплаченого на підставі
платіжного доручення № ІНВ92ВОІG5 від 22
січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко