22.05.2014 637/388/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю :секретаря
- Гутарєвої В.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
в приміщені Шевченківського районного
суду Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Шевченківська
райдержадміністрація Харківської
області, Волоськобалаклійська
сільська рада Шевченківського раойну
Харківської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні
представник заявника, який діє на
підставі довіреності заявлені вимоги
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати заявника ОСОБА_3, про
що 09 квітня 1997 року на підставі
документів, що посвідчують особу
(паспорту), було складено відповідний
актовий запис №11 та видане свідоцтво
про смерть. В даному свідоцтві про
смерть прізвище матері заявника
помилково зазначено як ОСОБА_3, а не
ОСОБА_3, як її зазначено в усіх
правовстановлюючих документах, в тому
числі паспорті, сертифікаті на право
наземельну частку (пай), в
господарських книгах, тобто документи
з даним прізвищем матері не
відповідають один одному. При
зверненні до Шевченківської
держнотконтори Харківської області, з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину на земельну частку (пай) після
смерті матері з'ясувалося, що в
свідоцтві про народження заявника,
матір записано дівочим прізвищем
ОСОБА_3. Усунути розбіжності а
адміністративному порядку немає
можливості тому заявник змушений
звернутися до суду та просить
встановити ,що сертифікат виданий на
прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року та факто
того ,що заявник є її сином.

Заінтересовані особи: представник
Шевченківської райдержадміністрації
Харківської області та
Волоськобалаклійської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області, в судове засідання не
з'явилися надавши письмові заяви з
клопотанням про розгляд справи за
відсутності представників , проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечують.

Суд, вислухавши представника
заявника, свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантовано право на судовий захист
оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_1 виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шевченківського РУЮ Харківської
області від 11 лютого 2014 року) зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка
постійно мешкала в АДРЕСА_1

За життя мати заявника отримала
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія ХР №0192190, виданого на
підставі рішення голови
Шевченківської районної державної
адміністрації від 12 грудня 1996 року № 395
та зареєстрованого 12 лютого 1997 року за
№ 93, де її прізвище вказано як ОСОБА_3,
адресу її проживання зазначено:
АДРЕСА_1

З довідок №124 від 18 лютого 2014 року та
№132 від 24 лютого 2014 року виданих
Волоськобалаклійською сільською радою
Шевченківського району Харківської
області,вбачається ,що в
погосподарській книзі даної сільської
ради зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1, що також підтверджено
записами в погосподарській книзі
сільської ради ,що за періоди часу з 1943
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, вона
проживала разом з своїм чоловіком
ОСОБА_6 та дітьми.

З довідки №465 виданої відділом
Держземагентства у Шевченківському
районі Харківської області від 02
квітня 2014 року зазначено, що на ОСОБА_3,
померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по КСП «Нова
Зоря», сертифікат серія ХР №0192190 на
гр.ОСОБА_3 зареєстрований за №93 від 12
лютого 1997 року та зберігається у
відділі, як не запитаний, для отримання
сертифікату заявнику по справі
запропоновано звернутися до данного
відділу з нотаріальним запитом.

Враховуючи надані суду докази, суд
дійшов до висновку ,що ОСОБА_3 та ОСОБА_3
є однією і тією ж особою, і документи
видані на одну особу стосуються іншої.

Щодо вимог заявника про встановлення
факту того, що він є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд дійшов
наступного.

З свідоцтва про народження заявника
вбачається ,що він народився 27 липня 1939
року , його батьками в свідоцтві про
народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Запис акту про укладення шлюбу від 27
січня 1973 року засвідчує факт того ,що
ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
підтвердили, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також
пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна й
та сама особа, яка постійно мешкала з
своїм чоловіком ОСОБА_6, в с.Волоська
Балаклія Шевченківського району
Харківської області. В ІНФОРМАЦІЯ_2 у
них народився син, якого назвали
ОСОБА_2. Син мешкав разом з батьками до
свого повноліття, та по теперішній час.
Спочатку помер його батько, а потім
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він
поховав.

Довідкою № 91/01-16 Шевченківської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 26 березня 2014
року заявнику відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року матері ОСОБА_3 ,у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують родинні відносини
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заявнику для
ваирішення та встановлення даних
фактів запропоновано звернутися до
суду.

Відповідно до ст.234 ЦПК України
суд в порядку непозовного цивільного
судочинства може розглядати справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Також п.1 ч.1 ст.256 цього
Кодексу, суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Часиною 2 ст.256 ЦПК України,
зазначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином встановлення
зазначених фактів, має для заявника
юридичне значення, оскільки відповідно
до норм діючого законодавства заявник
може мати право власності на земелю,
але відсутність підтвердження
вказаних обставин може позбавити його
вказаних прав.

З таких обставин, з умов
виваженості, розумності і
справедливості, суд вважає заяву
ОСОБА_2 доведеною та такою що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3,10,11,209 ,234, 256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належав
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХР № 0192190 розміром 8,98
умовних кадастрових гектарів),
реформованого КСП «Нова Зоря», виданий
на підставі розпорядження
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області від
12 грудня 1996 року за № 395 на ім'я ОСОБА_3,

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ