Справа №705/2661/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Уманського міськрайонного
суду від 16 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з заявою перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 16
жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. В заяві
ставиться питання про перегляд та
скасування за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
міськрайонного суду від 16 жовтня 2013
року про часткове задоволення
безпідставної та необґрунтованої та
неправдивої позовної заяви ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Надія» 6837,43 грн., неіснуючої та
надуманої заборгованості по оплаті
нібито наданих комунальних послуг та
судових витрат, та про прийняття нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог голови ЖБК «Надія»
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В частині другій вказаної статті
зазначений вичерпний перелік підстав
для перегляду рішення чи ухвали суду за
нововиявленими обставинами, в т.ч.
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звернулася із заявою, на час розгляду
справи.

В ст. 362 ч. 1 ЦПК України
встановлений 3-х місячний термін
звернення до суду з дня встановлення
обставини, що є підставою для
перегляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК
України, заява про перегляд рішення чи
ухвали суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами за формою і змістом
повинні відповідати вимогам ЦПК
України щодо оформлення заяв до суду
першої інстанції. Крім того в ч. 2 ст. 364
ЦПК України міститься перелік даних,
які зазначаються у заяві про перегляд
рішення, ухвали суду за нововиявленими
обставинами.
Пред'явлена заява ухвалою від 08 травня
2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ч. 2
ст. 364 ЦПК України, що стосується змісту
заяви. Так, в заяві про перегляд ухвали
суду за нововиявленими обставинами
зазначаються обов'язково, крім інших
даних, нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали суду і дата їх
відкриття та посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин - підп. 5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк до 21 травня 2014 року,
які заявником не виконані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК
України, заява про перегляд рішення чи
ухвали суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами за формою і змістом
повинні відповідати вимогам ЦПК
України щодо оформлення заяв до суду
першої інстанції. Відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України якщо заявник у
встановлений судом термін не виконає
вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне
недоліки заяви, то заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
заявнику. Виходячи із загально
теоретичного принципу аналогії закону
- ч. 1 ст. 364 ЦПК України відсилає до
положень ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 16
жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без учать
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: