Справа № 667/2533/14-ц
19 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 12.06.2006
року між ВАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNH4KP36170072,
відповідно якому останній отримав
кредит в сумі 2 143, 69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25, 08 % на рік. З моменту
отримання кредиту та по теперішній час
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь кредитну
заборгованість у розмірі 16 411, 97 грн. та
судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда плюс». Причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 12.06.2006 року між
ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
DNH4KP36170072, відповідно якому останній
отримав кредит в сумі 2 143, 69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Відповідно п. 5.1 договору № DNH4KP36170072 від
12.06.2006 року при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобовязанний сплатити банку пеню в
розмірі 0, 15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.
Згідно п.п.5.2, 5.3 договору № DNH4KP36170072 від
12.06.2006 року, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP36170072 від 12.06.2006 року, внаслідок
чого станом на 13.03.2014 року
заборгованість за кредитом складає 953,
69 грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом складає 4 871, 59
грн., суд вважає необхідним стягнути з
відповідача заборгованість на
загальну суму 5 825, 28 грн. на користь
У відповідності до ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
На підставі зазначеної норми Закону,
суд вважає можливим зменшити розмір
нарахованої пені та стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором як
тіло кредиту в розмірі 953, 69 грн.
Вимоги позивача про стягнення,
окрім пені, також і штрафів у розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 757, 71 грн.
(процентна складова) не підлягають
задоволенню з огляду на таке.
За змістом ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій. Банк
же в своєму позові просив застосувати
до боржника подвійну цивільну-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечать
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.
Враховуючи, що відповідач ухиляється
від добровільної вказаної
заборгованості, суд приходить до
висновку, що вона підлягає стягненню у
примусовому порядку.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню кредитна
заборгованість в загальній сумі 6 778, 97
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
61 Конституції України, ст.ст.258, 526, 530, 549,
551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» кредитну заборгованість
в розмірі 6 778, 97 грн. та судові витрати в
розмірі 243, 60 грн.
В іншій частині позову відмовити
в зв'язку з його необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: