З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
Як видно з позовної заяви, 25
грудня 2012 року між ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) і Публічним акціонер ним
товариством "Державний ощадний банк
України" (далі - Банк) було укладено
договір № 549541 про від криття та
обслуговування рахунку і випуск
платіжної картки , згідно із яким Банк
відкрив Позичальнику поточний рахунок
і встановив кредит, а Позичальник
зобов'язувався погашати кре дит і
відсотки за його користування. 26 липня
2011року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" (далі - Страховик) було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0014, предме
том якого є майнові інтереси Банка
(страхувальника), що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредит ними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахун ково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, та у рамках якого Страховиком
на страху вання був прийнятий у тому
числі ризик невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх договірних зобов'язань.
У серпні 2013року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Позичальником своїх
зобов'язань за кредит ною угодою, а саме
виникнення простроченої
заборгованості за її поточним
рахунком. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2
договору страхування страховим
випадком є факт завдання Банку збитків
внаслідок невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю по зичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кре диту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
будь-яких причин. У зв'язку із цим,
згідно із умовами договору страхування
Страховиком було визнано заявлену по
дію страховим випадком і здійснено
виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 2 044,89 гривні 89
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням № 1856 від 23 вересня 2013 року.
У зв"язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача компенсацію
завданих збитків (суму виплаченого
страхового відшкодування) в роз мірі 2
044,89грн. та судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй заяві
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просить справу розглянути без
представника позивача, не заперечує
проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не
з"явилася, причину неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів (Заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
25 грудня 2012 року між відповідачем
ОСОБА_1 (далі - Позичальник) і Публічним
акціонер ним товариством "Державний
ощадний банк України" (далі - Банк) було
укладено договір № 549541 про від криття
та обслуговування рахунку і випуск
платіжної картки , згідно із яким Банк
відкрив Позичальнику поточний рахунок
і встановив кредит в сумі 1900,0грн., а
Позичальник зобов'язувався погашати
кре дит і відсотки за його
26 липня 2011року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" (далі - Страховик) було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0014, предме
том якого є майнові інтереси Банка
(страхувальника), що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредит ними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахун ково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, та у рамках якого Страховиком
на страху вання був прийнятий у тому
числі ризик невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх договірних зобов'язань.
У серпні 2013року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Позичальником своїх
зобов'язань за кредит ною угодою, а саме
виникнення простроченої
заборгованості за її поточним
рахунком. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2
договору страхування страховим
випадком є факт завдання Банку збитків
внаслідок невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю по зичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кре диту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
будь-яких причин. У зв'язку із цим,
згідно із умовами договору страхування
Страховиком було визнано заявлену по
дію страховим випадком і здійснено
виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 2 044,89 гривні 89
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням № 1856 від 23 вересня 2013 року.
Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування", статті 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фак тичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа,Ідо одержала страхове
відшко дування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Крім того, згідно із пунктом 8.6 договору
страхування до Страховика, який
виплатив страхове від шкодування за
цим договором страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке стра хувальник (Банк) має до
особи, відповідальної за заподіяний
Таким чином, до Страховика перейшло
право на отримання від Позичальника
компенсації завда них збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування;
при цьому, після виплати страхового
відшко дування Страховик звертався до
Позичальника із вимогою про
відшкодування збитків, однак на даний
мо мент вимоги Страховика про
відшкодування збитків Позичальником в
добровільному (позасудовому) по рядку
Враховуючи наведено, суд вважае
за потрібне позов задовольнити у
Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про страхування", суд
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН.НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства "Укра їнський
Страховий Дім" (код ЄДРПОУ) компенсацію
завданих збитків (суму виплаченого
страхового відшкодування) в роз мірі 2
044,89 грн. і судовий збір в розмірі
229,40грн.,а всього 2274,29грн.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, особами
відсутніми у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська