Справа № 522/7531/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

19 травня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси

в складі: головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
затвердження часток у спільній
частковій власності ;

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4
про затвердження часток у спільній
частковій власності в домоволодінні,
розташованому за адресою : АДРЕСА_1.

Мотивуючи свої позовні вимоги,
позивачі зазначили, що їм та
відповідачеві на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 8-7112 від
30.12.1996 року належить на праві спільної
часткової власності 7/50 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1, що у зв'язку із
проведенням в 2005-2008 роках будівельних
робіт по АДРЕСА_1 шляхом прибудови
літ.А1 та сараю літ.Я та їх зверненням,
Інспекцією державно-архітектурного
будівельного контрою в Одеській
області 03.02.2012 року здійснена
реєстрація декларації про готовність
об'єкта до експлуатації за № ОД6,
та що розпорядженням Приморської
райадміністрації Одеської міськради
від 20.02.2013 року за № 96 було затверджено
розрахунок ідеальних часток в
домоволодінні, розташованому за
адресою : АДРЕСА_1, який виконаний КП
„ОМБТІ та РОН" від 23.07.2012 року за №
367590.75, згідно з яким належна їм ідеальна
частка у цьому домоволодінні складає
27/100 ч. , але відповідач не згоден з таким
розрахунком, посилаючись на те, що він
зробив більший внесок у спорудження
прибудови літ.А1 та сараю літ.Я.

16 травня 2014 року до суду надійшла
письмова спільна заява сторін про
затвердження мирової угоди та укладена
між сторонами і підписана ними мирова
угода від 16 травня 2014 року, за умовами
якої : „На теперішній час сторони
дійшли до порозуміння в спірному
питанні, в зв'язку з чим укладена мирова
угода.

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, розуміючи відповідальність
прийнятого рішення щодо підписання
мирової угоди, наслідків підписання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачених ст.175, 205, 206
Цивільно-процесуального кодексу
України, домовилися між собою про
наступне :

ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_3 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_4 визнає право власності на
частки позивачів у спільній часткові
власності, а саме :

- за ОСОБА_1 - 27/400 частин домоволодіння ;

- за ОСОБА_2 - 27/400 частин домоволодіння ;

- за ОСОБА_3 - 27/400 частин домоволодіння.

У свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнають за ОСОБА_4 27/400 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1.

Сторони дійшли згоди про те, що після
затвердження мирової угоди судом, за
умови виконання її умов сторонами,
ніхто із сторін по даній цивільній
справі не буде мати будь-яких претензій
до інших сторін стосовно предмету
спору зазначеної справи.

У випадку порушення однією із сторін
умов мирової угоди, інша сторона має
право застосувати до сторони, що
допустила порушення, примусові заходи
її виконання у способи, визначені
законодавством України. В разі
невиконання чи порушення однією із
сторін умов мирової угоди, інша сторона
вправі звернутися до суду для захисту
порушених прав. Сторона має право на
звернення до суду з вимогою
примусового виконання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що приймали
рішення щодо укладання мирової угоди
та підписували мирову угоду
добровільно, без будь-яких погроз,
впливу та таке інше.

Ця мирова угода підлягає затвердженню
судом, в провадженні якого знаходиться
цивільна справа.

Ця мирова угода складена у п'яти
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної із сторін та один екземпляр для
суду".

В судовому засіданні 19 травня 2014 року
сторони підтвердили той факт, що ними
було укладено та кожним з них власноруч
підписано згадану мирову угоду, а також
просили суд визнати цю мирову угоду та
закрити провадження у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні сторони
підтвердили, що їм повністю зрозумілі
роз'яснені їм судом наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
частиною 3 статті 206 ЦПК України, а саме,
що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили, що умови вищевказаної
укладеної між сторонами мирової угоди
суперечать закону та/або порушують
права, свободи чи інтереси сторін
та/або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, зокрема, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнається судом.

Керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену 16 травня 2014 року між
позивачами ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
паспорт НОМЕР_8, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Одеській області
08.06.2007 року, ІПН : НОМЕР_9, що
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_10, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 02.10.1996 року,
ІПН : НОМЕР_3, що зареєстрована та
проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_11, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 29.10.1997 року, ІПН : НОМЕР_5, що
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1) і відповідачем ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_12, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 26.10.2000 року, ІПН : НОМЕР_7, що
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1) мирову угоду, за умовами якої :
„На теперішній час сторони
дійшли до порозуміння в спірному
питанні, в зв'язку з чим укладена мирова
угода.

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, розуміючи відповідальність
прийнятого рішення щодо підписання
мирової угоди, наслідків підписання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачених ст.175, 205, 206
Цивільно-процесуального кодексу
України, домовилися між собою про
наступне :

ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_3 відмовляється від своїх
позовних вимог стосовно затвердження
часток у спільній часткові власності.

ОСОБА_4 визнає право власності на
частки позивачів у спільній часткові
власності, а саме :

- за ОСОБА_1 - 27/400 частин домоволодіння ;

- за ОСОБА_2 - 27/400 частин домоволодіння ;

- за ОСОБА_3 - 27/400 частин домоволодіння.

У свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнають за ОСОБА_4 27/400 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1.

Сторони дійшли згоди про те, що після
затвердження мирової угоди судом, за
умови виконання її умов сторонами,
ніхто із сторін по даній цивільній
справі не буде мати будь-яких претензій
до інших сторін стосовно предмету
спору зазначеної справи.

У випадку порушення однією із сторін
умов мирової угоди, інша сторона має
право застосувати до сторони, що
допустила порушення, примусові заходи
її виконання у способи, визначені
законодавством України. В разі
невиконання чи порушення однією із
сторін умов мирової угоди, інша сторона
вправі звернутися до суду для захисту
порушених прав. Сторона має право на
звернення до суду з вимогою
примусового виконання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що приймали
рішення щодо укладання мирової угоди
та підписували мирову угоду
добровільно, без будь-яких погроз,
впливу та таке інше.

Ця мирова угода підлягає затвердженню
судом, в провадженні якого знаходиться
цивільна справа.

Ця мирова угода складена у п'яти
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної із сторін та один екземпляр для
суду".

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про затвердження
часток у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

19.05.2014