Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7248/13-ц
Провадження № 2/644/123/14
10 квітня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до свого колишнього чоловіка -
ОСОБА_1 про стягнення аліментів в
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
з відповідачем разом не проживає,
дитина повністю знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має для цього матеріальну
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1
___ звернувся до суду із зустрічним
позовом до своєї колишньої дружини -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 500 грн. на місяць на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він з
позивачкою за первісним позовом разом
не проживає, дитина - ОСОБА_4 повністю
знаходиться на його утриманні,
позивачка за первісним позовом
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має для цього
матеріальну можливість.
Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину було залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача за
первісним позовом у судове засідання.
Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,
був повідомлений належним чином, його
представник звернувся до суду із
заявою про розгляд справи за його
відсутності і відсутності позивача за
зустрічним позовом, на зустрічному
позові наполягав і, в разі неявки
відповідачки ОСОБА_2, просив розглядати
справу в порядку заочного провадження.
Відповідачка за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у
судові засідання 21 лютого 2014 року, 20
березня 2014 року та 10 квітня 2014 року
повторно не прибули, про час і місце їх
проведення були повідомлені належним
чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення про отримання
рекомендованих листів суду з судовими
повістками (а.с. 73, 74, 78 - 81, 84, 85), заяви про
розгляд справи в їх відсутність до суду
Зі згоди позивача та відповідно його
заяви його представника суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані докази, суд вважає, що
зустрічний позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини…

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі і від спільного життя мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4, 5). Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 21 червня
2012 року шлюб між сторонами розірвано
(а.с. 22).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 30 серпня
2012 року, залишеного без змін ухвалою
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 05 грудня 2012
року, місце проживання малолітнього
сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначено з його батьком - позивачем
ОСОБА_1, а місце проживання малолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначено
з її матір'ю - відповідачкою за
зустрічним позовом - ОСОБА_2 (а.с. 23-28). У
відповідності до цього рішення суду в
теперішній час діти і проживають:
ОСОБА_4 - з батьком, ОСОБА_3 - з мамою.

Колишні подружжя мешкають окремо,
сумісного господарства не ведуть.

Дитина - ОСОБА_4 повністю знаходиться на
утриманні позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1, оскільки відповідачка
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини позивачу не надає.
Наведені обставини суд вважає
встановленими на підставі відсутності
будь - яких, наданих відповідачкою за
зустрічним позовом, доказів сплати нею
аліментів в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно з
ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує ті обставини,
що ОСОБА_2 в теперішній час аліменти
нікому не сплачує, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є працездатною, офіційно
працює, отримує заробітну плату і
досить суттєву матеріальну допомогу,
яку ОСОБА_1 добровільно надає їй на
утримання своєї доньки - малолітньої
ОСОБА_3 (а.с. 35, 36). Матеріальний стан
відповідачки ОСОБА_2 дозволяє їй
сплачувати аліменти на утримання свого
малолітнього сина, який проживає з
позивачем ОСОБА_1

Враховуючи встановлений законом
обов'язок кожного з батьків
матеріально утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття, а також матеріальний стан
відповідачки ОСОБА_2, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з неї
аліментів на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
позивача ОСОБА_1 в розмірі 500 грн.
щомісяця цілком обґрунтованими.

Також, на відповідачку слід покласти і
обов'язок сплатити судовий збір по
справі на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст.
183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка народилась в м. Вовчанськ
Харківської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: