Справа № 369/1141/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
зареєстрований 08.09.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 93.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Спору щодо місця проживання
доньки немає.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя, в наслідок
чого в сім'ї постійно виникали
непорозуміння, сварки.

Сторони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки та дитини.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Просила шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До суду направила заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду направив заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка 13.09.2008
року зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 93.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні

Сторони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 93- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :

Т.В.Дубас