Провадження № 2/359/864/2014
Справа № 359/1466/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
: Бориспільське міськрайонне
управління юстиції про визнання часток
у праві спільної сумісної власності -
24 лютого 2014 року позивачі звернулися до
Бориспільського міськрайонного суду з
вище зазначеним позовом, в якому
просили визначити, що частка померлого
ОСОБА_5 в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий
В обґрунтування вказаних вимог
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько, ОСОБА_5, після смерті якого
залишилось спадкове майно, яке
складається з частки спільної сумісної
власності земельної ділянки, яка
знаходиться по АДРЕСА_1. Вказана
земельна ділянка належала батьку та
його сестрі, ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 965785. В
зазначеному акті не визначені частки
земельної ділянки між власниками,
через це спадкоєці померлого не можуть
отримати свідоцтво на спадщину за
законом на зазначене нерухоме майно,
тому змушені звернутись до суду за
захистом своїх спадкових прав.
В судове засідання позивачі не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали заяви щодо розгляду
справи у їх відсутність, просили позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяв чи клопотань до суду
Третя особа Бориспільське
міськрайонне управління юстиції
Київської області в судове засідання
представника не направило, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлене належним чином, надало
суду заяву щодо розгляду справи у
відсутність їх представника, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивачі не
Дослідивши подані заяви та матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачів - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації смерті у м. Києві складено
відповідний актовий запис за № 8995
Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з частки у праві
спільної сумісної власності земельної
ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, що
належала померлому ОСОБА_5 та його
сестрі - ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 965785 (а.с.7).
Проте, як вбачається з даної копії
вказаного державного акту в ньому не
зазначено розмір часток у праві
власності на земельну ділянку, а лише
вказано, що земельна ділянка
передається у спільну власність. У
подальшому частки, які належали
співвласникам у праві власності, ними
не визначались, рішенням суду розподіл
земельної ділянки не провадився.
Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є
дружина ОСОБА_5 та доньки : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які зверталися до
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини за законом, проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку не можуть, оскільки розмір
частки в спільній сумісній власності
спадкодавця ОСОБА_5 не визначено.
У відповідності до ст. 355 Цивільного
кодексу України майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності (спільне майно).
Статтею 368 Цивільного кодексу України
встановлено, що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.1 ст.369 Цивільного
кодексу України, співвласники майна, що
є у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю.
Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. ч. 2, 3 ст. 372
Цивільного кодексу України у разі
виділу частки, поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом,
право спільної сумісної власності
З огляду на вищевикладене суд прийшов
до висновку, що частки відповідача та
померлого ОСОБА_5 в праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1
складають по 1/2 частці кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст.
355, 368, 369, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги : Бориспільське міськрайонне
управління юстиції про визнання часток
у праві спільної сумісної власності -
Визначити, що частка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку, яка
розташована : АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки :
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л. В. Яковлєва