У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від
18 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 08 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні,
заінтересована особа: Кредитна спілка
«Альфа - Кредит»,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою, у якій зазначав, що з 2009
року у відділі перебував на виконанні
виконавчий лист № 2-2955, виданий 26
серпня 2009 року Дніпровським районним
судом м. Херсона про стягнення
з кредитної спілки «Альфа - Кредит» на
його користь 19 060 грн, за яким державний
виконавець на протязі 2009-2013 років
неодноразово відкривав та припиняв
виконавче провадження, а постановою
державного виконавця від 23 грудня 2013
року ВП № вказаний виконавчий
лист повернуто стягувачу, оскільки у
результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо з'ясувати
місцезнаходження боржника - юридичної
особи.

Вважав, що державний виконавець на
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» не вжив усіх
необхідних заходів для встановлення
майна боржника та його вилучення, тому
просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 18 березня 2014 року,
залишеною без змін апеляційного суду
Херсонської області від 08 квітня
2014 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нову ухвалу, якою скаргу
задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки
державним виконавцем були здійснені
всі необхідні заходи щодо примусового
виконання судового рішення, під час
яких встановлено, що кредитна спілка
«Альфа -Кредит» за своєю юридичною
адресою: вул. Миру, 18, оф. 45, м. Херсон,
фактично не знаходиться, керівництво
та бухгалтерія відсутні, фінансово -
господарську діяльність кредитна
спілка не здійснює, перед ДПІ у м,
Херсоні не звітує, що свідчить про те,
що з'ясувати місцезнаходження боржника
вжитими державним виконавцем заходами
не виявилося можливим.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, заінтересована особа:
Кредитна спілка «Альфа - Кредит».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік