Справа № 437/987/13ц
Провадження № 22ц/782/4647/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Медведєва
А.М., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі судових
засідань апеляційного суду Луганської
області апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапсан-СП» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 12 вересня 2013 року по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» про перегляд ухвали
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18 лютого 2008 року про
видачу виконавчого документа за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ТОВ «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан» звернулось до суду з заявою
про перегляд ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
лютого 2008 року про видачу виконавчого
документа у зв'язку з нововиявленими
обставинами. В обґрунтування заяви
вказано, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
лютого 2008 року задоволено заяву ТОВ
«Сапсан-СП» про видачу виконавчого
документа та видано виконавчий лист на
підставі рішення третейського суду від
26 липня 2007 року та додаткового рішення
від 14 січня 2008 року.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Луганська від 13 липня 2012 року
рішення постійно діючого Третейського
суду при асоціації «Київського
комерційного арбітражу» від 26 липня 2007
року та додаткове рішення того ж суду
від 14 січня 2008 року скасовані.

Вказана ухвала набрала законної
сили.

Посилаючись на вказані обставини
заявник просив переглянути ухвалу
Ленінського районного суду м.
луганська від 18 лютого 2008 року за
нововиявленими обставинами, скасувати
її та відмовити ТОВ «Сапсун-СП» в заяві
про видачу виконавчого листа.

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» про перегляд ухвали
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18 лютого 2008 року про
видачу виконавчого документа згідно
рішення постійно діючого Третейського
суду при асоціації «Київського
комерційного арбітражу» від 26 липня 2007
року, у зв'язку з нововиявленими
обставинами задоволено.

Скасовано ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
лютого 2008 року , якою було задоволено
заяву ТОВ «Сапсан-СП» про видачу
виконавчого документа та видано
виконавчий лист на рішення
третейського суду для вирішення
конкретного спору від 26 липня 2007 року
та додаткове рішення від 14 січня 2008
року про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкту нерухомості
від 08 травня 2007 року та визнання права
власності, у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В задоволенні заяви ТОВ
«Сапсан-СП» про видачу виконавчого
документа та видано виконавчий лист на
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору від 26
липня 2007 року та додаткове рішення від
14 січня 2008 року про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкту нерухомості
від 08 травня 2007 року та визнання права
власності - відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та
ТОВ «Сапсан-СП» просять суд, скасувати
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 12 вересня 2013 року, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Судова колегія не знайшла підстав
для задоволення апеляційних скарг
виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

З матеріалів справи вбачається,
що підставою для видачі виконавчого
документа, на який посилається заявник,
є рішення та додаткове рішення
третейського суду, які ухвалою
Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 липня 2012 року були
скасовані, а тому суд на підставі п. 3 ч. 2
ст. 361 ЦПК України обґрунтовано прийшов
до висновку про перегляд ухвали
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18 лютого 2008 року за
нововиявленими обставинами та
відмовив в задоволенні заяви ТОВ
«Сапсан-СП» про видачу виконавчого
листа.

В обґрунтування апеляційних
доводів апелянти послалися на те, що
суд порушив норми процесуального
права, оскільки розглянув заяву без їх
участі, чим позбавив можливості надати
судові рішення, які на їх думку мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи.

Вказані судові рішення, які за
клопотанням апелянтів були долучені до
справи на думку судової колегії не
спростовують висновки суду, викладені
в оскаржуваній ухвалі та не дають
підстав для її скасування.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 312, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапсан-СП»
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 12 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :