Справа № 368/64/14-ц
Провадження 2/368/78/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів переданих в
рахунок авансу, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

14.01.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів переданих в рахунок авансу, (
а.с., 2 - 3).

Автоматизованою системою
документообігу на підставі ч. 3 ст. 11 - 1
ЦПК України для розгляду даної справи
був визначений суддя Кагарлицького
районного суду Закаблук О.В.

16.01.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду, ( а.с., 15).

06.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду позивач ОСОБА_1 продав
письмову заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду, та просить
слухати клопотання про залишення
позову без розгляду без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча була повідомлена
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні
не з»явилася, хоча була повідомлена
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів переданих в
рахунок авансу без розгляду,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивача задовольнити,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми ЦПК, використані судом при
вирішенні питання щодо залишення
позову заяви без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної про цесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності ци вільного
судочинства). Тому суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення
заяви без розгляду робить неможливим
вирішен ня спору, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач. Окрім того,
позивач зберігає можли вість
звернутися з тотожним позовом в
майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів переданих в
рахунок авансу, - залишити без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук