Справа № 133/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі
Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Глуховецької селищної ради про
визначення часток у спільній сумісній
власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Глуховецької селищної ради
про визначення часток у спільній
сумісній власності на житло.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка
постійно проживала в АДРЕСА_2. На день
її смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з частини у квартирі
під АДРЕСА_1

Спадщину вона прийняла, так як на
момент смерті матері була
зареєстрована і проживала з нею в одній
квартирі, однак оформити свої спадкові
права не може, через те, що в свідоцтві
про право власності на житло, виданому
на ОСОБА_2 ОСОБА_1 не зазначено частки
кожного зі співвласників в праві
спільної сумісної власності на
квартиру. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так як квартира була приватизована
ними на рівних умовах на праві
спільної сумісної власності, то їх
частки власників в цій квартирі
вважаються рівними.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву через канцелярію суду, в якій
позовні вимоги підтримала, просить
справу розглядати у її відсутність.

Відповідач - Глуховецька селищна рада -
в судове засідання не з'явилась, але
надала письмову заяву через канцелярію
суду, в якій просить справу розглядати
у відсутність представника селищної
ради, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

При отриманні свідоцтва про право
власності на житло частки
співвласників квартири визначені не
були. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2
є позивач ОСОБА_1 (а.с.4-8).

Оцінюючи наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складають по
? частки вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. 368
ЦК України, згідно з якими спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, та вимогам ст. 370 ЦК
України, згідно з якими у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними та вимогам ст. 372 ЦК України,
згідно з якими у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
приватної спільної сумісної власності
в квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, по ? частки за кожним
співвласником квартири.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи

№ 133/1305/14-ц Козятинського
міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

28.04.2014 року