Київський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа:
Київський районний відділ у місті
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном,
зняття з реєстрації та визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном
шляхом зняття з реєстрації даних осіб
та визнання відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим,
що на підставі договору купівлі -
продажу від 11.03.2004 р., посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5,
зареєстрованого в КП «Харківське
МіськБТІ» 12.09.2012 р., реєстр. № 4473630 та
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 12.01.2012.р., йому належить 85/1200
частин домоволодіння по АДРЕСА_1. З часу
придбання будинку, позивач
відповідачів не бачив, наявність їх
реєстрації порушує його права як
власника будинку.

Представник позивача надала суду
заяву, в якій просила суд справу
розглядати без її участі, уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала,
просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причин неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Представник третьої особи в
судове засідання не з"явися, подав до
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відстуності

Суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, оцінивши зібрані докази,
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 85/1200 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 11.03.2004 р., посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5,
зареєстрованого в КП «Харківське
МіськБТІ» 12.09.2012 р., реєстр. № 4473630 та
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 12.01.2012 р., справа
№2018/2-203/2012/11/13.

Згідно відомостей адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною адресою не
значиться.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений в його
здійсненні.

Як передбачено ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Законом України «Про свободу
пересування і вільне обрання місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
може бути здійснено на підставі
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про зняття осіб з реєстрації
задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ІПН
НОМЕР_2/- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1/ та
ОСОБА_3/ ІПН НОМЕР_3/ такими, що втратили
право користування 85/1200 частинами
домоволодіння по АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається
відповідачем до Київського районного
суду м. Харкова протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення

Суддя-