overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/8977/14-ц
Провадження № 2/234/4052/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Однак ця заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, в позовній заяві не вказана адреса фактичного місця мешкання відповідачки, поштовий індекс, номери зв’язку.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши
ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 13.10.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1. термін до 13.10.2014 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М. Ткачова
Справа № 266/1407/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/267/14
СУДОВИЙ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г.,розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 11,14,15,509, 526,530, 610,611,625
ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, ЦПК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1, (особ./р
НОМЕР_1) на користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа». - заборгованість за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2014 р. в розмірі - 5562,28 гривень (р/р № - 3% річних в розмірі - 568,62 гривень (р/р № - індекс інфляції в розмірі - 141,04 2. Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн), ОСОБА_3 (іпн ) місце проживання: АДРЕСА_1, (особ./р
НОМЕР_1) на користь: Комунального комерційного підприємства судовий збір в сумі по 60,90 гривень з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Приморського районного суду м.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав сили
________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий
________________20___року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 266/1411/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/271/14
СУДОВИЙ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г.,розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 11,14,15,509, 526,530, 610,611,625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) місце проживання: АДРЕСА_1, (особ./р НОМЕР_2) на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа». - заборгованість за період з 01.01.2012 по 01.03.2014 р. в розмірі - 3412,51 гривень (р/р № - 3% річних в розмірі - 505,22 гривень (р/р № - індекс інфляції в розмірі - 118,99 2. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) місце проживання: АДРЕСА_1, (особ./р НОМЕР_2) на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
МФО № 334851) - судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Приморського районного суду м.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав сили
________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий
________________20___року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 357/3099/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

До

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 28 квітня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя Л. А. Рябченко
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1359/14-ц
Провадження № 2/270/891/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін
Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебуванням.

Так, з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області вбачається, що відповідач
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що за територіальною належністю відноситься до
Микитівського району м. Горлівки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути позивачу заяву зі всіма додатками доданими до неї, для звернення до належного суду, оскільки дана позовна заява повинна розглядатися за встановленим законом місцем реєстрації відповідача.

Керуючись, ст. п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявникові роз'яснивши йому, що для вирішення цього позову потрібно звернутися до суду за встановленим законом місцем реєстрації відповідача, тобто до
Микитівського районного суду м.
Горлівки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею в 1-му примірнику.

Суддя: Д. О. Єрьомін
Справа №295/2251/14-ц
У Х В А Л А

31.03.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, Левківської сільської ради Житомирського району
Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, Левківської сільської ради Житомирського району
Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити до судового розгляду на 05.06.2014 року о 15:00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова
№ 274/981/14-ц
У Х В А Л А

10.04.2014 року м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2014 року позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем 04.03.2014 року отримано ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на 10.04.2014 позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу і його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З 10.04.2014 року.Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» до боржника: ОСОБА_1,-
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження невідомо, яка на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАТ заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.06.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 661 грн. 27 коп., яка складається з суми основного боргу - 645,59 грн., 3% річних - 8,27 грн., індекс інфляції - 7,41 грн., та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., а всього 783 грн. 07
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
Справа № 262/2156/14-ц
Провадження № 2-н/262/768/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 березня 2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В. Лебеденко

10.04.2014
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1372/14-ц
Провадження № 2-н/270/345/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Єрьомін Д.О., розглянувши заяву
Приватного підприємства
«МакРинок-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 95,96,99,102-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс», яке відділенні №2 ПАТ «ПУМБ» м. Макіївки, коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а усього стягнути 2.799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано
«___»___________201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«___»___________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___________201__ року
Суддя:
Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 2н-7490/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО СКАСУВАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ

27 березня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Зайченко С.
В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И
В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про прийняття заяви про скасування судового наказу, направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити судове слухання заяви на 07 квітня 2014 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 249/1589/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді:
Стріжакової Г.В.

при секретарі:
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просить виправити помилку у судовому рішенні від 10 жовтня 2006 року по справі
№ 2-2982 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, протягом всього тексту якого помилково вказано по-батькові відповідачки «ОСОБА_1», необхідно вказати «ОСОБА_1», а у судовому рішенні вказано «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13.07.2006 року до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 з вимогами до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу(а.с.4), в позові та свідоцтві про шлюб по-батькові відповідачки вказано російською мовою «ОСОБА_1», в паспорті позивача в графі сімейний стан внесено відомості про реєстрацію шлюбу із
ОСОБА_1.

Протягом всього тексту рішення № 2-2982 від 10 жовтня 2006 року по-батькові заявниці вказано «ОСОБА_1» (а.с.18).

Отже, протягом всього тексту рішення
Шахтарського міськрайонного суду, допущено описку, неправильно вказано по-батькові відповідачки «ОСОБА_1», замість правильної «ОСОБА_1», яка підлягає виправленню судом.

У відповідності до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10 жовтня 2006 по справі № 2-2982 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де правильними по-батькові відповідачки вважати ОСОБА_1, замість помилково зазначеної ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:
Г.В. Стріжакова
Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3771/14-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С.В., розглянувши заяву за скаргою ОСОБА_2 до Центрально-міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про розшук майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч. 2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до
Центрально-міського відділу ДВС
Горлівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про розшук майна боржника.

Призначити слухання по справі на 14 квітня 2014 року 14-30 год.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду, до 14.04.2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 262/2160/14-ц
Провадження № 2-н/262/772/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 квітня 2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В. Лебеденко

10.04.2014