Номер провадження: 22-ц/785/5511/14
Номер справи місцевого суду: 520/1788/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів
Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при
секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Київського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2014 року про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року було
відкрите провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та справа призначена
до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про
відкриття провадження по справі ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу судді скасувати, в зв'язку з тим,
що вона ухвалена з недотриманням
правил підсудності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, про що в
справі є повідомлення про отримання
судової повістки (а.с. 54-56).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми процесуальними правами на
власний розсуд.

У відповідності до ст.. 305 ч. 2 ЦПК
України неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
судді в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки
ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка ОСОБА_3 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання
шлюбу за місцем проживання
відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За таких підстав, колегія суддів дійшла
висновку, що при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, суд
першої інстанції не порушив правил
підсудності. Тому законних підстав для
скасування ухвали суду немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України
ухвала апеляційного суду Одеської
області не перешкоджає подальшому руху
справи і не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п.
1, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду
м. Одеси від 20 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С.
Комлева

Судді ______________________________________ Г.О.
Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва