Справа № 515/1211/14-ц
Провадження № 2-о/515/1504/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Білик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на слідуючі
обставини.

21 березня 1977 року була заповнена
трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на
ім'я ОСОБА_1, потім його прізвище
«ОСОБА_1» було виправлено згідно
паспорту на «ОСОБА_1» та зроблено запис
«вірному вірити». Заявник вказує, що на
даний час він досяг пенсійного віку
тому звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі у зв'язку з
оформленням документів для отримання
пенсійного забезпечення, однак йому
було відмовлено у зарахуванні стажу
роботи трудової книжки від 21.03.1977 року
серії НОМЕР_1, оскільки в трудовій
книжці виправлено прізвище та не
вказано на підставі яких документів.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
отримання пенсійного забезпечення.

Зважаючи на вищевикладене заявник
вимушений звернутися до суду з даною
заявою.

Представник заявника, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати без
його присутності, вимоги заяви
підтримав.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Татарбунарському
районі Одеської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати за
його відсутності, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Із копії паспорту, виданого
Татарбунарським РВ УМВС України в
Одеській області серії НОМЕР_2 від
14.05.1997 року(а.с.3) видно, що прізвище
заявника вказано як «ОСОБА_1».

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 від
21.03.1977 року видно, що трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має
виправлення прізвища на «ОСОБА_1» та не
вказано на підставі яких
документів(а.с.5).

Із копії повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 29.04.2014
року (а.с.6) видно, що прізвище заявника
вказано як «ОСОБА_1».

Із листа Управління пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі
Одеської області № 1086/06 від 16.04.2014 року
(а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у зарахуванні стажу роботи згідно
трудової книжки від 21.03.1977 року НОМЕР_3,
оскільки у трудовій книжці виправлено
прізвище та не вказано на підставі
яких документів.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки
серії НОМЕР_3, виданої 21 березня 1977 року
Татарбунарською сукняною фабрикою на
ім'я ОСОБА_1 та виправленої на ОСОБА_1, а
тому вимоги заявника підлягають
задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,213-215,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки
серії НОМЕР_3, виданої 21 березня 1977 року
Татарбунарською сукняною фабрикою на
ім'я ОСОБА_1 та виправленої на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів с дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан