Справа № 177/960/14-ц
Провадження № 2-о/177/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Лозуватська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
відповідною заявою, в якій просила
встановити факт належності її чоловіку
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП КВ 007951, який
був виданий 08 квітня 1999 року
Лозуватською сільською Радою народних
депутатів Криворізького району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Лозуватської сільської Ради
народних депутатів від 01 грудня 1998 року
за № 211 на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому за життя
майно.

31.10.2000 року ОСОБА_2 заповів все своє
майно де б воно не було та з чого воно не
складалося, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право - його дружині
ОСОБА_1. Своїй дочці - ОСОБА_4 він заповіт
лише легковий автомобіль марки ВАЗ 21063,
1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, нотаріусом була
винесена постанова від 18.03.2013 року,
згідно якої їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що в державному акті на право
приватної власності на землю зроблене
виправлення, що суперечить п. 4.1
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою.

У зв'язку з внесеними виправленнями до
державного акту на право приватної
власності на землю, що на даний момент
унеможливлюють прийняття спадщини,
вона вимушена звернутися до суду з
відповідною заявою.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явилися. Представник
заявника подав заяву про розгляд
справи за його та заявника відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи по суті, в
зал судового засіданні не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без присутності їх
представника. Заявлені вимоги визнали
та не заперечували проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про його смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому за життя
майно.

Згідно ч. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

31.10.2000 року ОСОБА_2 заповів все своє
майно де б воно не було та з чого воно не
складалося, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право - своїй дружині
ОСОБА_1. Своїй дочці - ОСОБА_4 він заповіт
лише легковий автомобіль марки ВАЗ 21063,
1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2, що підтверджується
ксерокопією заповіту (а.с.10), який
згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) не змінений та не скасований
(а.с.23).

При зверненні заявниці - спадкоємиці за
заповітом до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
нотаріусом була винесена постанова від
18.03.2013 року, згідно якої їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з тим, що в державному акті на
право приватної власності на землю
зроблене виправлення, що суперечить п.
4.1 Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою (а.с.
13-14).

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Заявниця проживає на території
Криворізького району
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 15).

У відповідності з ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

08.04.1999 року на підставі рішення
Лозуватської сільської ради
Криворізького району від 01.12.1998 року за
№ 211 на ім'я ОСОБА_3 було видано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ДП КВ 007951 на
земельну ділянку площею 0,304 га,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована в с. Лозуватка
Лозуватської сільської ради (а.с.11).

В подальшому до державного акту на
право приватної власності на землю
серії ДП КВ 007951 від 08.04.1999 року були
внесені виправлення, а саме: прізвище,
ім'я та по батькові чоловіка заявниці
було закреслено, та внесені
виправлення, вказавши чоловіка
заявниці - ОСОБА_2.

Згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення
бланків державних актів на право
власності на земельну ділянку і на
право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
Наказом Державного комітету України із
земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається.

Вірне написання прізвища чоловіка
заявниці - Никифоров підтверджується
наступними документами: ксерокопією
паспорту та ідентифікаційного коду
ОСОБА_2 (а.с.7), ксерокопією свідоцтва про
народження (а.с. 9), ксерокопію заповіту
(а.с. 10), ксерокопії свідоцтва про його
смерть (а.с.12).

Оскільки наявність розбіжностей в
написанні прізвища спадкодавця в
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі на
спадкове майно, які в подальшому були
виправленні в супереч законодавства є
перешкодою в оформленні заявником
своїх спадкових прав, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлені
вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного й відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду
України N 5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», ст.
ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 15, 118, 119, 120, 256, 257
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа: Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП КВ 007951, який був виданий
08 квітня 1999 року Лозуватською
сільською Радою народних депутатів
Криворізького району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Лозуватської сільської Ради
народних депутатів від 01 грудня 1998 року
за № 211 на ім'я ОСОБА_3, згідно якого
ОСОБА_2 передана у приватну власність
земельна ділянка площею 0,304 га на
території с. Лозуватка Лозуватської
сільської ради для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: