Дата документу 21.05.2014
Справа № 501/2427/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

представника скаржника - Пасічник О.В.,

представника відповідача - Колечко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "СТС-Інвест" на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко
Дмитра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року ПАТ "ФК СТС-Інвест"
звернулось до Іллічівського міського
суду із скаргою (а.с. 2) в якій просило
суд постановити ухвалу, якою:

- визнати дії державного виконавця ВДВС
Іллічівського МУЮ Одеської області
Колечко Д.М. із доведення до відома
боржника ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» строків
для добровільного виконання вимоги
виконавчого документу від 03.04.2014 року
№501/5960/13ц, 2/501/391/2013 у виконавчому
провадженні №43137875 такими, що порушують
вимоги ч.5 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження»;

- зобов'язати державного виконавця
ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської
області Колечко Д.М. поновити ПАТ «ФК
«СТС-ІНВЕСТ» строк для добровільного
виконання вимоги виконавчого
документу від 03.04.2014 року №501/5960/13ц,
2/501/391/2013 у виконавчому провадженні
№43137875;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС
Іллічівського МУЮ Одеської області
Колечко Д.М. своєчасно, відповідно до
приписів ч.5 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» повідомити ПАТ
«ФК «СТС-Інвест» про строки
добровільного виконання вимоги
виконавчого документу від 03.04.2014 року
№501/5960/13ц, 2/501/391/2013 у виконавчому
провадженні №43137875.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43137875 від 30.04.2014 року про
стягнення з ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» на
користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 1041
грн. 00 коп., на підставі виконавчого
листа від 03.04.2014 року № 501/5960/13-ц 2/501/391/2014
виданого Іллічівським міським судом
Одеської області, отримав поштою 07.05.2014
року, у той час як у постанові державним
виконавцем вказано про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до 07.05.2014 року, а у разі
невиконання цієї вимоги, буде
розпочате примусове виконання із
застосування стягнення виконавчого
збору у розмірі 10% від суми стягнення.

Скаржник вважає, що головний державний
виконавець Колечко Д.М. проігнорував
положення ч. 5 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», чим порушив
права скаржника та створив умови, через
які неможливо було своєчасно і
добровільно виконати вимоги
виконавчого документу.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав вимоги скарги і
просить їх задовольнити.

Головний державний виконавець ВДВС
Іллічівського МУЮ Колечко Д.М.
заперечує проти скарги, вважає, що він
вимог закону не порушував. Постанову
про відкриття виконавчого провадження
він виніс 30.04.2014 р., в цей же день з
супровідним листом №03 2378 за підписом
в.о. начальника ВДВС зазначену
постанову було відправлено скаржнику.
Чому в поштовому відділені знаходилась
кореспонденція адресована скаржнику
до 03.05.2014 року він не знає. Якщо скаржник
отримав постанову 07.05.2014 року, то все
рівно протягом семи днів мав би
добровільно виконати вимоги постанови,
але уже пройшло 15 діб, але
добровільного виконання не зроблено.
При цьому суду надав письмові
заперечення з наданням доказів в їх
обґрунтуваннях.

Заслухавши сторони процесу, дослідивши
надані докази, суд вважає що скарга є
необґрунтованою та підлягає
задоволенню за слідуючими підставами.

13.04.2014 року Іллічівським міським судом
було виписано виконавчий лист по
справі № 501/5960/13-ц 2/501/391/2014 (а.с.13).

30.04.2014 р. головний державний виконавець
ВДВС Іллічівського міського
управління юстиції в Одеській області
Колечко Д.М. виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження за
даним виконавчим листом (а.с.3).

30.04.2014 року за вих. №03-2378 за підписом в.о.
начальника ВДВС Чехоніної Т.І.
зазначена постанова була відправлена
на адресу скаржника, про що свідчить
запис у журналі реєстрації вихідної
кореспонденції (а.с.15-18).

Скаржник не надав суду ніяких доказів
про те, що оскаржувану постанову він
отримав 07.05.2014 року, так як на
супровідному листі не має відмітки про
його отримання.

На поштовому конверті стоїть дата
03.05.2014 року (а.с.3).

За таких обставин головний державний
виконавець ВДВС Іллічівського
міського управління юстиції Колечко
Д.М. виносячи постанову про відкриття
виконавчого провадження діяв
відповідно вимогам Закону в межах
своїх повноважень і прав чи свобод
заявника не порушував. Не порушував він
і вимог ст.ст. 25 31 Закону України «Про
виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги
Публічного акціонерного товариства
«Фінансова компанія «СТС-Інвест» на
дії державного виконавця.

На ухвалу може бути подана апеляція в
строки і в порядку передбаченому
Законом.

Суддя
Журавель П.І.