У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:
головуючого - Власова С.О.,

суддів -Бисаги Т.Ю.,
Дроботі В.В.,

при секретарі -
Чучка Н.В.,

з участю :
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
представника відділу ДВС Іршавського
РУЮ-Мартин М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою Відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції на ухвалу Іршавського
районного суду від 11 березня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції- Васько К.В, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від
11.03.2014 року визнано дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції Васько
К.В., які виявилися у відкритті
виконавчого провадження про
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_1-13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28.20 кв.м. у АДРЕСА_1
ОСОБА_2-34/1000 частки нежилого приміщення,
загальною площею-74.50 кв.м. у АДРЕСА_1
ОСОБА_7-7/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1
ОСОБА_5-22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1
ОСОБА_6-20/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 45.50 кв.м. у

АДРЕСА_1 на користь Малого колективного
підприємства «Сервіз» шляхом передачі
зазначених нежитлових приміщень у
натурі-неправомірними.

Скасовано постанови головного
державного виконавця відділу ДВС
Іршавського районного управління
юстиції Васько К.В. про відкриття
виконавчого провадження від 20.02.2014
року: ВП№42187151, ВП№42186850, ВП№42186680,
ВП№42186591, ВП№42187009, якими зобов»язано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
в строк до 27.02.2014 року добросовісно
виконати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29.01.2014 року в
частині передачі вищезазначених
нежилих приміщень у натурі, як такі, що
неможливо виконати.

Не погодившись із вказаним
рішенням суду, начальником відділу ДВС
Іршавського РУЮ Мартин М.М. подано
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушенням судом норм матеріального
і процесуального права, зокрема
зазначає, що в діях державного
виконавця щодо відкриття виконавчих
проваджень ВП№42187151, ВП№42186850, ВП№42186680,
ВП№42186591, ВП№42187009 не вбачається жодних
порушень законодавства, оскільки є
рішення суду, яке набуло законної сили,
на підставі якого видано виконавчі
листи і у відповідності до ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов»язаний був
відкрити виконавче провадження. З цих
підстав просить суд скасувати ухвалу
від 11.03.2014 року та постановити нову,
якою у задоволенні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Іршавського РУЮ відмовити.

У судовому засіданні представника
відділу ДВС Іршавського РУЮ апеляційну
скаргу підтримав, просив суд її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в ній.

Представник скаржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 у судовому засіданні
доводи апеляційної скарги не визнала,
просила суд її відхилити, ухвалу суду
залишити без змін, при цьому посилалася
на аналогічні обставини, що викладені в
скарзі на дії державного виконавця.

Інші учасники справи у судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, які
з»явилися, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 29.01.2014 року: витребувано з
незаконного володіння ОСОБА_1-13/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 28.20 кв.м. у АДРЕСА_1 ОСОБА_2-34/1000
частки нежилого приміщення, загальною
площею-74.50 кв.м. у АДРЕСА_1 ОСОБА_7-7/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 15,00 кв.м. у АДРЕСА_1 ОСОБА_5-22/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1 ОСОБА_6-20/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 45.50 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь
Малого колективного підприємства
«Сервіз» шляхом передачі зазначених
нежитлових приміщень у натурі (а.с.10-13).

Згідно ст.319 ЦПК України рішення
або ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Тобто, вищезазначене рішення
набуло законної сили та в
подальшому-20.02.2014 року, на його
виконання, головним державним
виконавцем Васько К.В. відділу ДВС
Іршавського РУЮ було відкрито
виконавчі провадження, зокрема:
ВП№42187151, ВП№42186850, ВП№42186680, ВП№42186591,
ВП№42187009 (а.с.5-9) та надано боржникам
строк для самостійного виконання в
строк до 27.02.2014 року.

28.02.2014 року боржниками за згаданим
виконавчими листами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано до
Іршавського районного суду скаргу на
дії державного виконавця щодо
відкриття виконавчих проваджень,
посилаючись на невідповідність дій
такого ст. ст.5, 111 Закону України «Про
виконавче провадження».

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції виходив з того, що при
відкритті виконавчих проваджень
державний виконавець в порушення ст.5
Закону України «Про виконавче
провадження» не вжив всіх заходів
примусового виконання рішення, не
здійснив всі необхідні міри для
своєчасного і повного виконання
рішення способом і в порядку,
передбаченому виконавчим документом, а
саме: не встановив, що скаржники не є
власниками спірного приміщення,
оскільки такі були відчужені ними,
зокрема: на підставі договорів
купівлі-продажду нерухомого майна від
26.10.2013 року (а.с.24-25), договору дарування
від 31.01.2014 року (а.с.26), договору
дарування від 31.01.2014 року (а.с.29-30),
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 25.10.2013 року (а.с.31-32), а тому не
можуть виконати рішення суду від 29.01.2014
року ні в добровільній, ні в примусовій
формі.

З таким висновком суду першої
інстанції не погоджується колегія,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред»явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред»явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Так, після пред»явлення
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29.01.2014 року,
до виконання, державний виконавець,
перевіривши чи не закінчився строк
пред»явлення таких до виконання,
передбачений ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження»; перевіривши чи
виконавчі листи відповідають вимогам,
передбачених ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження»; перевіривши чи
пред»явлені виконавчі листи до
виконання до відповідного органу ДВС у
відповідності до вимог ст.20 Закону
України «Про виконавче провадження»,
правомірно виніс постанови про
відкриття виконавчих проваджень
ВП№42187151, ВП№42186850, ВП№42186680, ВП№42186591,
ВП№42187009 від 20.02.2014 року.

Підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження передбачені
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» і такої підстави, на яку
посилаються скаржники, що вони не є
власниками спірного майна, а від так не
можуть виконати рішення суду, вказана
норма закону не містить.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що головний
державний виконавець відділу ДВС
Іршавського РУЮ при відкритті
виконавчих проваджень ВП№42187151,
ВП№42186850, ВП№42186680, ВП№42186591, ВП№42187009
від 20.02.2014 року діяв у відповідності до
вимог закону, а від так немає підстав
для задоволення вищезазначеної скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.312 ч.1 п.2, 314, 373 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції - задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від
11 березня 2014 року - скасувати та
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції- Васько К.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: