Дата документу 08.05.2014
Справа № 320/2132/14-ц
Провадження № 2/320/1314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
ОСОБА_2 про повернення дитини та
припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачів про повернення
дитини та припинення стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 21.03.2013 року був
частково задоволений позов органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
в інтересах її малолітньої доньки -
ОСОБА_3 до неї та ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Вказаним рішенням від
позивачки було відібрано доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуті
аліменти на її утримання на користь
особи, якій буде передана під опіку
дитина, в розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20 грудня
2012 року і до досягнення дитиною
повноліття. 18.07.2013 року рішенням
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради була встановлена опіка
над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначено відповідачку ОСОБА_2
опікуном над дитиною. Позивачка вказує,
що підставою для відібрання в неї
дитини стало те, що вона не займається
вихованням дитини і не має умов
проживання разом з дитиною. Однак
починаючи з липня 2013 року вона постійно
мешкає разом з співмешканцем ОСОБА_5 в
двокімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. У даній квартирі є всі умови
для проживання малолітньої дитини.
Крім того, позивачка підтримує
постійний зв'язок із донькою, регулярно
її навідує та приймає активну участь у
її вихованні, відвідує батьківські
збори, повністю утримує свою доньку,
заборгованості по сплаті аліментів не
має. У зв'язку з чим позивачка просить
повернути їй доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинити стягнення з
неї аліментів на утримання доньки в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
які виплачуються на користь опікуна
дитини ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача - Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради - у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора
Лелеченко Р.Ю., дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 21.03.2013 року від
позивачки ОСОБА_1 було відібрано її
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуті
аліменти на її утримання на користь
особи, якій буде передана під опіку
дитина, в розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20 грудня
2012 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.6-10).

У вказаному рішенні суду зазначено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
вихованням та утриманням не
займається, матеріальної допомоги не
надає, про її фізичний, розумовий та
моральний розвиток не піклується.

18.07.2013 року рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
була встановлена опіка над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено
відповідачку ОСОБА_2 опікуном над
дитиною (а.с.11).

У відповідності до ч.3 ст.170 СК України
якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Згідно довідки з місця проживання
позивачки від 29.01.2014 року (а.с.12)
починаючи з червня 2013 року вона
постійно мешкає разом з цивільним
чоловіком ОСОБА_5 у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

У даній квартирі є всі умови для
проживання малолітньої дитини,
заборгованості по квартирній платі
немає, що підтверджується довідкою ТОВ
«Житломасив» від 29.01.2014 року (а.с.16). .

Крім того, згідно характеристики на
ученицю 6-А класу Мелітопольської
спеціалізованої школи №25 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), позивачка приймає
активну участь у вихованні доньки,
постійно цікавиться її успіхами,
приділяє увагу дівчинці, відвідує
батьківські збори, шкільні свята.

Позивачка ОСОБА_1 також позитивно
характеризується за місцем проживання,
що підтверджується доданою до
матеріалів справи характеристикою
(а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості
боржника по аліментам від 05.02.2014 року
(а.с.15) позивачка ОСОБА_1 заборгованості
по сплаті аліментів не має.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
ОСОБА_2 про повернення дитини та
припинення стягнення аліментів є
законною, обґрунтованою та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 163, 170 ч.3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2
про повернення дитини та припинення
стягнення аліментів - задовольнити у
повному обсязі.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліментів на
утримання її доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна дитини
ОСОБА_2, в розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: