ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8245/13-ц
Провадження № 2-п/210/37/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення, винесеного Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу 20 грудня
2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 14.07.2014 року звернулася
до суду з заяво про перегляд заочного
рішення.

В обґрунтування заяви зазначила те,
що 20 грудня 2013 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
рішення по цивільній справі за
позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким заявлені позовні
вимоги задоволено. З зазначеним вище
рішенням він не згодний, оскільки
рішення винесено заочно без його
участі, що позбавило взяти участь
змагальності процесу та подавати свої
доводи та пояснення. Крім того,
посилається на те, що за адресою на яку
судом було направлено судові повістки
він не мешкає з грудня 2012 року.

Сторони не були присутніми в
судовому засіданні, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено те, що 20 грудня
2013 року Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу винесено заочне рішення
по цивільній справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким заявлені позовні вимоги
задоволено та з відповідача по справі
стягнуто грошові кошти.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії, що й було
роз'яснено відповідачу в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи судові повістки були
направлені на адресу відповідача: вул.
Димитрова, 32/41 м. Кривий Ріг, тобто
зазначену ним в договорі кредиту, в
судові засідання призначені на 20.11.2013
року та на 20.12.2013 року (а.с.51-52, 68-69).
Однак, заявник ОСОБА_2 звертаючись до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення зазначав, що за вказаною
адресою він не мешкає з грудня 2012 року.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 змінив місце свого проживання
та в порушення п. 5.1.6 кредитного
договору № 0307/0808/88-182 від 06.08.2008 року не
повідомив банк у письмовій формі про
зміну свого місця проживання протягом
трьох днів (а.с.5-6).

На підставі викладеного, суд прийшов
висновку про те, що заяву відповідача
про перегляд заочного рішення ОСОБА_2
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228- 231 ЦПК України ,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення,
винесеного Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу 20 грудня 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дня
отримання копії ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
В. В. Костенко