Справа
№ 534/540/13-ц
Провадження № 2/534/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне
життя з відповідачем не склалось, через
різні погляди на життя. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Просить позов задовольнити,
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем. Прізвище
після розірвання шлюбу залишити
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує повністю, просить
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява в якій
проти позову не заперечує, просить
розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.08.2001 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час спільного проживання
сторін в їх сімї виникали часті сварки
і скандали через різні погляди на
життя, що призвело до втрати почуття
кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не
підтримують, миритись категорично не
бажають, їх сім'я розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення ,оскільки мали місце
обставини , якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК
України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України ,
суд,

р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 17.08.2001 р. у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського
міського управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис за
№ 223, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення

судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання
шлюбу яке набрало законної сили, є
документом , що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом і державній
реєстрації не підлягає. Шлюб
припиняється у день набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Т.О. КУЦ