Провадження №2-о/761/211/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника заявника
Шаповал М.В.

заінтересованої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу окремого
провадження за заявою Шевченківської
районної в м.Києві державної
адміністрації як органу опіки і
піклування, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Шевченківська районна в місті
Києві державна адміністрація як орган
опіки та піклування звернулась до суду
з поданням, в якому просила встановити
опіку над ОСОБА_3, яка відповідно до
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 12.03.2014 року визнана
недієздатною, а також призначити
опікуном її доньку ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаного подання
посилається на те, що із вказаного
рішення суду вбачається, що ОСОБА_3 за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними в зв'язку з чим потребує
встановлення опіки над нею. Крім того,
ОСОБА_2 звернулась до Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації з заявою про призначення
її опікуном в порядку ст.63 ЦК України.

На підставі викладеного, Шевченківська
районна в місті Києві державна
адміністрація як органу опіки та
піклування просила суд встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_4 та
призначити йому опікуна в особі ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
заявника Шаповал М.В. подання
підтримала, просила ОСОБА_2, яка є
донькою недієздатної особи, призначити
опікуном над ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо
задоволення заяви та подання не
заперечував та просила його
задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, судом встановлено
наступне.

22 квітня 2014 року Шевченківською
районною в місті Києві державною
адміністрацією як органом опіки та
піклування подано до суду подання про
встановлення опіки та призначення
опікуна, згідно якого орган опіки та
піклування просить встановити над
недієздатною ОСОБА_3 опіку, а також
призначити над ним опікуном її доньку
ОСОБА_2 (а.с. 1-2).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 20 квітня 2014 року № 109/04/35-1980 орган
опіки та піклування не заперечує проти
призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
(а.с. 12).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 12.03.2014 року ОСОБА_3 визнано
недієздатною. Крім того, вказаним
рішенням встановлена та обставина, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. В рішенні суду зазначено,
що згідно акту судово-психіатричної
експертизи від 18.02.2014 року ОСОБА_3
виявляє ознаки деменції при хворобі
Альцгеймера змішаного типу тяжкого
ступеню та за своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 1
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2
немає медичних протипоказань,
характеризується позитивно, перебуває
у родинних відносинах з недієздатною
ОСОБА_3, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості його
виконувати обов'язки опікуна, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись,
ст.ст. 10, 57, 58, 66, 208, 209, 212-215, 218, 234- 241 ЦПК
України, суд -

вирішив:

заяву Шевченківської районної в
м.Києві державної адміністрації як
органу опіки і піклування,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Призначити опіку над недієздатною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :