overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/2284/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглянувши заяву комунального підприємства "Теплозабезпечення" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриманні послуги відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 104 ЦПК
України, ст.ст.2, 15, 526 - 545, 549 - 552, 611, 612 ЦК 1.Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мирне
Коростенського району Житомирської області, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - відсутній на користь комунального підприємства
"Теплозабезпечення", що знаходиться по вул. Кірова, 8-А м. Коростеня філії Житомир облуправління ВАТ
"Ощадний банк", МФО: 311647, ) - 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 65 коп. боргу за отримані послуги по теплопостачанню. 2.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - відсутній на користь комунального підприємства
"Теплозабезпечення", що знаходиться по вул. Кірова, 8-А м. Коростеня філії Житомир облуправління ВАТ
"Ощадний банк", МФО: 311647, ) - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що було сплачено заявником при подачі заяви. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " ___
" __________________ 20 __ року
Судовий наказ може бути пред,явлений до виконання протягом
Судовий наказ видано " ___ "
__________________ 20 __ року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
районний суд Житомирської області
Справа № 292/127/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.<
Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до відділу державної виконавчої служби
Червоноармійського районного управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,-
ПАТ "ФІДОБАНК" звернулося до суду з даним позовом до відділу ДВС
Червоноармійського РУЮ та ОСОБА_1, в якому просить звільинити предмет іпотеки з-під арешту, а саме: квартиру, загальною площею 66,3 кв.м. та житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності, земельну ділянку площею 0,1101 га., кадастровий номер адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, та стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" до відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 30 травня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійський районний суд Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 29 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 2-4600/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко
Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

За клопотанням позивача для забезпечення позову ухвалою від 21.10.2011 року накладено арешт на цегляний гараж
АДРЕСА_1; цегляне приміщення холодильника по АДРЕСА_2; автомобіль
«Шкода-Октавія», державний номер
НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1

Рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.02.2013 року у зазначеній справі набрало законної сили 25.06.2013 року.

26.12.2013 року та 01.04.2014 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені за заявою однієї із сторін, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення суду у справі набрало законної сили то подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на цегляний гараж
АДРЕСА_1 та цегляне приміщення холодильника по АДРЕСА_2, які належать
ОСОБА_1, накладений ухвалою
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.10.2011 року.

Скасувати арешт на автомобіль
«Шкода-Октавія», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2011 року.

В частині скасування арешту на нерухоме майно ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу в частині скасування арешту на автомобіль «Шкода-Октавія», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1, направити до виконання до
Бердянського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 333/1274/2014-ц
Провадження №2/333/1187/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 06.03.2014 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2014 року на 16 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод
районний суд Житомирської області
Справа № 292/126/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ПАТ "ЕК"
Житомиробленерго" в особі
Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною
ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Червоноармійського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 333 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "ЕК"
Житомиробленерго" в особі
Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 30 травня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань
№ 1 Червоноармійський районний суд
Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ
Житомирської області.
Відповідачу в термін до 29 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 349/1501/13-ц
Провадження № 2/349/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області 03 жовтня 1990 року, актовий запис № 6.

В шлюбі народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони не можуть порозумітися, втратили почуття поваги один до одного, у них часто виникають сварки, скандали. Відповідач по справі ображає її нецензурними словами, зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім'ю матеріально.
Тривалий період часу вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин.

Настоює на розірванні шлюбу, просить суд позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, суду написала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, справу просить слухати в її відсутності, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_2. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою позивачки ухвалює заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що дана сім"я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони спільно не проживають тривалий час, не підтримують шлюбних стосунків.

Керуючись ст.ст.214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований 03 жовтня 1990 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:
О.В.Поглод
Справа № 360/696/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 2006 року і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї виникають сварки і непорозуміння, на даний час вони проживають окремо.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 8 серпня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Як вбачається з позовної заяви і відповідач заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї виникають сварки і непорозуміння, на даний час вони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 8 серпня 2006 року виконкомом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2810/14-ц
Провадження № 2-н/552/558/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1. відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані не встановлено) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01 серпня 2011 року по 01 квітня 2014 року, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 3569 грн. 59 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 3 691 грн. 39 коп. ( три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 39 коп.) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„ ___ „ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу
„ ___ „ ________________ 2014 року відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
Згурівський районний суд Київської
Справа № 365/368/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ розглянувши заяву комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 611, 622 ЦК 1.Стягнути із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«Згурівський комбінат комунальних підприємств», вулиця Київська, 12-А смт.Згурівка Київської області,
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) 2.Стягнути із боржника на користь стягувача на 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
МП Суддя______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «_____»___________2014 року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя___________________
_______________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказу, МП
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________