Справа № 635/2340/14-ц
Провадження № 6/635/82/2014
У Х В А Л А

Іменем
України

20 березня 2014 року
сел.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріної
О.М. про примусове проникнення до житла,
-

В С Т А Н О В
И В :

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріна
О.М. звернулась до суду з вказаним
поданням та просить вирішити питання
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування вказаного подання
зазначає, що на виконанні в відділі ДВС
Харківського РУЮ Харківської області
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису № 1243 вчиненого 11.11.2013 року
приватним нотаріусом про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
грошових коштів в розмірі 353000,00 грн.
Державним виконавцем було
неоднаразово здійснено виходи за
адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1,
проте зазначені виконавчі дії не
виявилось можливим, у зв'язку з тим, що
боржник не пускає, про що складено
відповідні акти державно виконавця від
16.01.2014 року, 12.02.2014 року, 18.03.2014 року.

В судове засідання представник ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Державний виконавець має право
звернутися з поданням до суду про
примусове проникнення до житла
боржника.

З подання державного виконавця та
доданих до нього матеріалів
вбачається: державним виконавцем не
виконані вимоги ст. 30 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме : державний
виконавець не пересвідчився чи
отримана боржником постанова про
відкриття виконавчого провадження, не
надано копій документів (запитів
відповідей на запити) до відповідних
установ та організації стосовно
перевірки майнового стану боржника, що
є обов'язковою дією державного
виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про
виконавче провадження державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні
дані про те, кому на праві власності
належить житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, про примусове проникнення в
яку вніс подання державний виконавець,
а також інформація про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи-боржника. Окрім того, в
матеріалах справи відсутня постанова
про примусовий привід боржника ОСОБА_2
через органи внутрішніх справ, що не
дає можливості суду зробити висновок
про причини відсутності останнього за
місцем проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для надання
згоди на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, оскільки
доказів того, що останній чинить
перешкоди входженню в його житло та
робить неможливим виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області державним
виконавцем суду не надано і таких у
судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріної
О.М. про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін