Справа № 254/3443/14-ц
Провадження № 2/254/1243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем
позивачка перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 06 червня 1997 року. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дітей. Позивачка сама забезпечити
дітей не може.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_3, і ОСОБА_4, до
виповнення повноліття старшим сином
ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, а потім з 15
травня 2016 року - в розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до досягнення повноліття
ОСОБА_4.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1,
належним чином та завчасно сповіщена
про час та місце розгляду справи, не
з'явилася. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтвердила вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини
на яких вони ґрунтуються, додала що не
бажає негайного виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.
Просить суд розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву,
згідно якої визнає позов в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність. Наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на
власний розсуд розпорядився своїми
процесуальними та матеріальними
правами, наслідки зазначеної
процесуальної дії йому роз'ясненні,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивачки, суд
вважає недоцільним допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182,
ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку починаючи з 13 травня
2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а
починаючи з 15 травня 2016 року - на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий: