Номер провадження: 22-ц/785/4831/14
Номер справи місцевого суду: 520/548/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рева С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2014 року, в цивільній
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини,
визначення місця та часу спілкування з
дитиною, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів, -

встановила;

20.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив усунути
перешкоди у вихованні та спілкуванні з
дитиною.
Відповідач звернулася до
позивача із зустрічним позовом, в якому
просила стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.
У
судовому засіданні ОСОБА_4 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення цивільної справи
№522/1503/14-ц за позовом ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2
до ОСОБА_7, за участю третіх осіб -
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації м. Одеси, Служби
у справах дітей Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав, яка
знаходиться на розгляді в Київському
районному суді м. Одеси вказуючи, що від
вирішення питання у справі про
позбавлення батьківських прав буде
залежати вирішення питання про право
батька на спілкування з дитиною.
Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року
клопотання ОСОБА_4 задоволене. Зупинене
провадження у зазначеній справі до
розгляду цивільної справи №522/1503/14-ц
про позбавлення ОСОБА_7 батьківських
прав, оскільки розгляд справи за
позовом ОСОБА_7 не можливий до розгляду
справи за позовом ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2,
так як особа, яка позбавлена
батьківських прав втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання. В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм процесуального
права та постановити нову ухвалу, якою
справу направити для продовження
розгляду до Київського районного суду
м. Одеси. Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,
який доповів зміст ухвали, що
оскаржена, доводи апеляційної скарги,
межі, в яких повинні проводитися
перевірка ухвали, встановлюватися
обставини і досліджуватися докази
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за наступних
підстав;
За правилами п.1ч.1ст.312
ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.
Зупиняючи
провадження у зазначеній справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_5, яка діє в інтересах
неповнолітньої онуки ОСОБА_2 до ОСОБА_7,
за участю третіх осіб - органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації м. Одеси, Служби у
справах дітей Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав, яка
знаходиться на розгляді в Київському
районному суді м. Одеси суд першої
інстанції виходив з того, що неможливо
розглянути спір про усунення перешкод
у вихованні та спілкуванні з дитиною,
визначення способу участі у вихованні
дитини, визначення місця та часу
спілкування з дитиною не вирішивши
спір про позбавлення ОСОБА_7
батьківських прав, так як особа, яка
позбавлена батьківських прав втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання.
Колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, так як вони
відповідають обставинам справи та
нормам процесуального права.
Відповідно до
вимог п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
справи, на розгляді в Київському
районному суді м. Одеси знаходяться
цивільні справи, провадження у яких
відкрите за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
третіх осіб про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
визначення способу участі у вихованні
дитини, визначення місця та часу
спілкування з дитиною - ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
та за позовом ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2
про позбавлення ОСОБА_7 батьківських
прав.
Згідно п.1ч.1ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання.
Отже, для вирішення спору про усунення
перешкод у вихованні і спілкуванні з
дитиною необхідно вирішити спір про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7.

Суд
першої інстанції зупиняючи
провадження у зазначеній цивільній
справі правомірно виходив з того, що ця
справа не може бути вирішена до
розгляду цивільної справи про
позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав,
оскільки особа, яка позбавлена
батьківських прав втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання.
Рішення
в цій частині відповідає нормам
матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної
скарги не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки висновків суду першої
інстанції не спростовують, та не
містять правових підстав, передбачених
п.3ч.1ст.312 ЦПК України для скасування
ухвали суду, та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук Л.Л. Троїцька

О.М.
Таварткіладзе