Номер провадження: 22-ц/785/4689/14
Номер справи місцевого суду: 495/1374/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства
«Південний Буг» про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.14 року відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до Малого
підприємства «Південний Буг» про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

25.03.2014 р. Малим підприємством
«Південний Буг» було подано апеляційну
скаргу на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження. В
апеляційній скарзі апелянт просить
поновити строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду. В обґрунтування
посилається на те, що про оскаржувану
ухвалу дізналося лише 14.03.14 р..
Апеляційну скаргу подало на пошту 17.03.14
р., про що свідчить штамп відправки на
конверті (а. с. 43).

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2014 року, є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, з метою перевірки законності
та обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Малому підприємству
«Південний Буг» строк на апеляційне
оскарження на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Малого
підприємства «Південний Буг» на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Малого
підприємства «Південний Буг» про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін