У х в а л а

іменем україни

03 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д.О.,
Кузнєцова В.О., Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 24 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у
якому просив зменшити розмір
аліментів, які він сплачує на підставі
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 квітня 2010 року на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
до 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Посилався на те, що 08 вересня 2010 року
він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, а на
підставі нотаріально посвідченої
угоди від 06 грудня 2012 року
він сплачує аліменти на користь ОСОБА_7
на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 жовтня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 жовтня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.

Зменшено розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
квітня 2010 року, з 1/4 до 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду апеляційної
інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук