Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., Прокопчук Л.О., за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Рокитнівської районної
державної адміністрації, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В судовому засіданні старший
прокурор прокуратури Рокитнівського
району Рівненської області Денисюк С.В.
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням дитини не займається, не
піклується про її духовний та фізичний
розвиток, не цікавить її життям.
Неповнолітня дочка відповідача
проживає з старшим братом, який
опікується нею. Відповідач ОСОБА_3
зловживає алкогольними напоями, з
дочкою тривалий час не проживає. Батько
неповнолітньої ОСОБА_2 помер. Просить
позов задовольнити та позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути із
відповідача аліменти в розмірі 300
гривень щомісячно на утримання дитини,
починаючи з часу звернення позивача до
суду із позовною заявою та до
досягнення дитиною повноліття.

Представник органу опіки та
піклування Рокитнівської районної
державної адміністрації Шупрудько І.М.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3
зловживає алкогольними напоями,
вихованням дитини не займається, не
піклується про її духовний та фізичний
розвиток, не цікавиться її навчанням.
Відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною не
проживає, неповнолітня дочка
відповідача проживає з старшим братом,
який надає їй матеріальну допомогу,
забезпечує всім необхідним. Відповідач
протягом тривалого часу не займається
вихованням дочки, будь-якої
матеріальної допомоги не надає,
оскільки зловживає алкогольними
напоями. Просить позов задовольнити та
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути із
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 300 гривень щомісячно,
починаючи з часу звернення позивача до
суду із позовною заявою та до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнала та
пояснила, що проживає в своєї сестри,
оскільки батьки її чоловіка, після його
смерті не пускають її в будинок.
Матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, оскільки не працює,
постійного місця роботи не має, її
заробіток від виконання робіт по найму
є незначним. Визнає те, що іноді вживає
алкогольні напої.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності за внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному та об'єктивному з'ясуванні всіх
обставин справи, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку голови Рокитнівської
районної державної адміністрації від 14
січня 2014 року (а.с. ) та висновку
Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області від 29 вересня 2013 року (а.с. )
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає разом з
дитиною, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (а.с. ) вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю
вказана ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Рокитнівського
професійного ліцею № 290 від 28 листопада
2013 року (а.с. ) ОСОБА_2 навчається в
Рокитнівському професійному ліцеї, її
мати ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася
навчанням та поведінкою дитини.

Згідно повідомлення Рокитнівського РВ
УМВС України в Рівненській області №
66/16509 від 19 грудня 2013 року (а.с. ) ОСОБА_3
протягом 2013 року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
неповнолітньої дочки, не піклується
про її фізичний та духовний розвиток,
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Дослідженими доказами по справі
встановлено, що ОСОБА_3 зловживає
алкогольними напоями (а.с. ), проживає
у незадовільних умовах, без будь-яких
поважних причин не займається
вихованням дитини.

За таких обставин, суд, приходить до
висновку про позбавлення батьківських
прав відповідача відносно
неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей, а тому суд стягує із
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в силу вимог ч. 3
ст. 166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача, або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК
України, враховує те, що відповідач не
має постійного заробітку (доходу), є
працездатною, на утриманні інших
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, стягнення з її заробітку
(доходу) на підставі виконавчих
документів не проводяться; стан
здоров'я дитини та відповідача, а тому
приходить до висновку про стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі, визначивши їх у розмірі
300,00 грн. щомісячно.

Рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, допускає до негайного
виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати (по сплаті
судового збору) суд покладає на
відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована в с. Рокитне,
Рокитнівського району Рівненської
області, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована в с. Рокитне,
Рокитнівського району Рівненської
області, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 (Триста)
гривень щомісячно, починаючи з 23 січня
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 8 квітня
2014 року.