Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

при секретарі
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області, третіх осіб:
Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області та Комунального
підприємства «Коростенського
міжміського бюро технічної
інвентаризації» Житомирської області
про визнання права власності на
спадщину у порядку спадкоємства за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року до суду з позовом
звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд,
визнати за ним право власності на
спадкове майно, що залишилося після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а саме на
житловий будинок із всіма надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, як спадкоємцю за
заповітом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_2, мала у власності зазначений
житловий будинок, однак позивачу було
відмовлено в оформленні спадщини на
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність нерухомого майна
спадкодавцю.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглянути позов до
відповідача у його відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує із
підстав, які зазначені у позовній заяві
та просить задовольнити їх у повному
обсязі на підставі наданих суду
письмових доказів.

Представник відповідача - Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області у судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи про, що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки. Заяви щодо розгляду
чи відкрадення розгляду справи до суду
не подав.

Представники третіх осіб -
Комунального підприємства
«Коростенського міжміського бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської області та Реєстраційної
служби Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області у судове засідання не
з'явилися, надавши до суду письмові
заяви щодо розгляду справи у
відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до довідки Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області № 744 від 25.03.2014
року по господарській книзі ( особовий
рахунок НОМЕР_2) за ОСОБА_2 рахується
житловий будинок АДРЕСА_1 та введений в
єксплуатацію у 1958 році. (а.с.8). Під
забудову зазначеного будинку ОСОБА_2,
за вказаною адресою, виділялася
земельна ділянка в розмирі 0.52 га., що
стверджується довідкою цієї ж
сільської ради від 25.03.2014 року № 745 та
копією технічного паспорту. (а.с.19-12).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.7).

За життя ОСОБА_2, 03.04.2013 року, склала
заповіт відносно всього свого майна та
житлового будинку з усіма надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, що стверджується
копією заповіту зареєстрованого в
реєстрі № 73 від 03.04.2013 року
Жубровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кишин Олевського
району Житомирської області померла
ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно
проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, виданим виконавчим
комітетом Кишинської сільської ради
Олевського району Житомирської
області серії НОМЕР_3 від 24.09.2013 року і з
того часу відкрилася спадщина, яка
складається із зазначеного у заповіті
майна (а.с.7).

Позивач є спадкоємцем за заповітом
померлої ОСОБА_2, і на час відкриття
спадщини, у встановлений законом строк,
подав заяву до Олевської державної
нотаріальної контори, про прийняття
спадщини після померлого спадкодавця.
(а.с.14-20).

Згідно постанови від 24.03.2014 року,
виданої державним нотаріусом
Олевської державної нотаріальної
контори Житомирської області ОСОБА_3,
слідує, що позивач вчасно, тобто у
встановлений законом шестимісячний
строк подав заяву щодо прийняття
спадщини після померлої - ОСОБА_2,
згідно заповіту останньої, проте при
зверненні до державного нотаріуса
Олевської державної нотаріальної
контори Житомирської області, із
заявою щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, позивачу було відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
майна померлому спадкодавцю, що
стверджується відповідною постановою
державного нотаріуса від 24.03.2014 року
(а.с.16,21).

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази
по справі, прийшов до висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235,
1251 ЦК України, з яких слідує, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Часом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини. Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Право на
заповіт здійснюється особисто.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин. Якщо у населеному
пункті немає нотаріуса, заповіт, крім
секретного, може бути посвідчений
уповноваженою на це посадовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
слідує, що право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом та фактично вступив в
управління і володіння спадковим
майном, а саме будинком АДРЕСА_1, а право
власності на спадкове майно належне
померлій ОСОБА_2 повністю підтверджене,
однак позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного вище
спадкового майна померлій ОСОБА_2, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як під час судового
розгляду справи було встановлено, що
позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2,
яка своє майно заповідала позивачу
ОСОБА_1, і у зв'язку з чим позивач має
право, як спадкоємець за заповітом на
спадкування всього належного
спадкодавцю ОСОБА_2 майна.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України,
ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК
України, п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жубровицької сільської
ради Олевського району Житомирської
області, третіх осіб: Реєстраційної
служби Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області та Комунального підприємства
«Коростенського міжміського бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської області про визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка
складається із житлового будинку зі
всіма надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук