Справа № 2-62/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом Теплюк
Людмили Володимирівни яка діє в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 ,

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем 02.02.2012 року укладено
кредитний договір № 1188/2377SFNVPG7
відповідно до якого останньому був
наданий кредит в сумі 7131.47 гривень з
кінцевим терміном повернення 02.02.2014
року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по зазначеному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» 08.10.2012 року було укладено
Договір факторингу № 2, відповідно до
умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів " набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів " набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 9536,01 грн.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах передбачених цим
договором.

Відповідач не виконав належним чином
договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення заборгованості
суми кредиту, перестав повертати
наданий йому кредит в строки
передбачені кредитним договором та
всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення про зміну
умов кредитного договору, на вимогу про
погашення загальної суми боргу,
неодноразові телефонні розмови щодо
наявності заборгованості по вказаному
кредитному договору ОСОБА_1 не виконав
свої зобов'язання. Після відступлення
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості. У зв'язку з чим
відповідач має заборгованість за
кредитним договором № 1188/2377SFNVPG7 від
02.02.2012 року в сумі 9536,01 грн., з яких: 7131,47
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
1084 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1320,54 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму боргу за договором кредиту
в розмірі 9536 гривень 01 копійка та
судові витрати в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, але від нього є
заява про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі та пояснив, що
не погашав суму заборгованості за
кредитом оскільки він не працював та не
мав можливість сплатити борг,
зобов'язався повернути заборгованість
по даному кредиту.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до укладеного кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки, страхуванням життя, майна
та/або подовженої гарантії
позичальника № 1188/2377SFNVPG7 (Страховий
Універсальний Майно Гарант) від 02.02.2012
року отримав від ПАТ «Платинум Банк»
кредит в сумі 7131,47 (сім тисяч сто
тридцять одна гривня 47 коп.) гривень,
дата повернення кредиту 02.02.2014 року.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року первісний
кредитор відступає новому кредитору
право вимоги заборгованостей до
боржників - позичальників первісному
кредитору, на умовах передбачених
договором факторингу № 2 від 08.10.2012
року, згідно даної виписки позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 9536,01 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1
лист за вих. № 000630670 від 16.10.2012 р. про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів».

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту що залишилася та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

В порушення умов кредитного договору,
станом на 05.10.2012 року відповідач ОСОБА_1
не погасив позивачу заборгованість по
кредиту в сумі 9536( дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять шість) гривень 01 копійка, що
складається з тіла кредиту в сумі
7131(сім тисяч сто тридцять одна) гривень
47 копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 1084(
одна тисяча вісімдесят чотири) гривень,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 1320(одна тисяча
триста двадцять) гривень 54 копійок, що
підтверджується розрахунком банку.

Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеного кредитного договору
і зобов'язався нести відповідальність
у разі не повернення суми боргу то суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
повернути суму боргу та відшкодувати
нанесені збитки банку.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договором
кредитом в розмірі 9536( дев'ять тисяч
п'ятсот тридцять шість) гривень 01
копійка.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі
ст.ст.512,526,527,530,536,610,611, 612 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму боргу за
договором кредиту в розмірі 9536 гривень
01 копійка (дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять шість гривень 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: