№ 664/1049/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді

Бойко В.П.,

при секретарі

Білій Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинськ цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 008-21995-251207 від 25.12.2007 року.
Відповідно до п. 1.2. укладеного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті (гривні), випускає
та надає відповідачу платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта
Банк» надає ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного
договору, ліміт якої на дату укладання
3000 гривень із правом зміни. Відповідно
до кредитного договору відповідач
зобов'язана щомісяця, в строки,
визначені додатком № 1 до даного
договору, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Оскільки
зазначені зобов'язання відповідачем не
виконуються, позивач просить стягнути
суму заборгованості у сумі 6472,29
гривень, а також стягнути на свою
користь судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутності відповідача, відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № 008-21995-251207 від
25.12.2007 року ОСОБА_1 отримала картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
(гривні). Відповідно до укладеного
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язалася щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом у
встановлені строки. Однак зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, нею не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту. Розмір заборгованості станом
на 25.12.2013 року становить - 6472,29 гривень,
що складається з тіла кредиту - 3492,38
гривень, прострочене тіло кредиту 953,58
гривень, заборгованості за комісіями -
2026,33 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості
та її розмір з вимогою дострокового
повернення кредитних коштів, однак
відповідачем вказані вимоги банку
залишені без задоволення та на даний
час вказаний розмір заборгованості не
погашений.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» свої обов'язки
щодо надання кредитних коштів виконав.

Проте, на час звернення
позивача до суду та на теперішній час
зобов'язання по кредитному договору
відповідачем не виконувались, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості, а також копією
кредитного договору, копією додатку № 1
«Тарифи на обслуговування платіжних
карток Visa Classic», копією анкети
позичальника, копією анкети
клієнта-фізичної особи.

Згідно до ст.1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що
позивачем було надано достатньо
доказів на підтвердження заявлених
позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем,
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ Дельта Банк заборгованість
за кредитним договором № 008-21995-251207 від
25.12.2007 року станом на 25.12.2013 року у
загальному розмірі 6472,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд херсонської
області.

Суддя
В.П.Бойко