Справа №2-2447/11
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
зауваження ОСОБА_1 на протокол судового
засідання від 16.12.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
В провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловою площею. 17.12.2012 року судом була
винесена ухвала про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловою площею без розгляду,
відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України. 16 грудня 2011 року у вказаній
цивільній справі судом виносилась
ухвала про зупинення провадження у
справі у зв»язку з неможливістю
розгляду справи до вирішення іншої
справи ( 07 червня 2012 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було винесено рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
? частини квартири, усунення перешкод в
користуванні квартирою та вселення,
відповідно до якого позов було
задоволено). В послідуючому
розглядалась і ще й апеляційна скарга
на відповідне рішення Уманського
міськрайонного суду. 27 вересня 2012 року
судом було винесено ухвалу про
відновлення провадження у вказаній
цивільній справі.

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із зауваженням на
протокол судового засідання від 16.12.2011
року. В своїх зауваженнях позивач
зазначає, що в протоколі судового
засіданні від 16.12.2011 року не вірно
відображено події, що відбувались в
ході проведення судового засідання, а
саме: «…що я - ОСОБА_1 якого просила не
розглядати дану справу, поки не буде
розглянута справа ОСОБА_2, аналогічна,
яка подана 30.11.11 р. ...». Питання про
поновлення строку для подання
зауважень позивач у відповідній заяві
не ставить.

ОСОБА_1 в судовому засідання зауваження
на протокол підтримала посилаючись на
обставини викладені в заяві від 13.05.2014
року. Питання про поновлення строку не
ставила.

ОСОБА_2 належним чином, відповідно до
вимог чинного ЦПК України повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2-2318-371-2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право
користування житловою площею судове
засідання 16 грудня 2011 року відбулося
за участю позивачка та її представника
- адвоката ОСОБА_3 і вони в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви відповідача ОСОБА_2
та зупинення провадження у справі. У
тому ж судовому засіданні 16 грудня 2011
року судом було винесено ухвалу про
зупинення провадження у відповідній
цивільній справі , яка була оголошена
в присутності позивача і її
представника. В ухвалі була також
відображена їх позиція з даного
питання.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 Розділу ХІ
«Прикінцеві та перехідні положення»
ЦПК України - особи, які беруть участь у
справі , мають право знайомитись з
протоколом судового засідання і
потягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на
підписання протоколу подавати свої
письмові зауваження щодо неповноти або
неправильності протоколу.

Відповідно до ч.6 ст. 2-1 Розділу ХІ
«Прикінцеві та перехідні положення»
ЦПК України - розглянувши зауваження
суд постановляє ухвалу, якою посвідчує
правильність зауважень або відхиляє
їх. У разі пропуску строку подання
зауважень і відсутності підстав для
його поновлення, суд залишає їх без
розгляду.

Розглянувши зауваження на протокол
судового засідання та дослідивши
матеріали справи, суд вбачає підстави
для залишення їх без розгляду, у
зв»язку із пропуском строку подання
зауважень і відсутності підстав для їх
поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
2-1 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні
положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зауваження позивача ОСОБА_1 на
протокол судового засідання від 16.12.2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловою
площею - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік