УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імексгруп» в особі
директора ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Макаренко
С.В. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника юридичної особи
ОСОБА_1. Своє подання аргументував тим,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває
виконавчий лист № 2604/78/2012, виданий
18.05.2012 року Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ТОВ
«Імексгруп» на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 121 123,84 грн. 25.05.2012 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з даного
виконавчого документу. У процесі
здійснення виконавчих дій по виконанню
вказаного виконавчого листа державним
виконавцем встановлено, що кошти на
виявлених рахунках боржника відсутні.
Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві, БТІ м. Києва - транспортних
засобів та нерухомого майна за
боржником на паві власності не
зареєстровано. Станом на 13.05.2014 року
рішення суду боржником не виконано.
Разом з тим, поведінка боржника у
відносинах із стягувачем та державною
службою свідчить про його явне
небажання виконувати свої договірні
відносини та судові рішення. Крім того,
як стало відомо відносно керівника
боржника юридичної особи порушено
кримінальне провадження № 0000138 за
ч. 2 ст. 190 КК України. При таких
обставинах захист прав і інтересів
стягувача стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення виконання
судового рішення.

Перевіривши подання, матеріали додані
до справи, матеріали цивільної справи
2604/78/2012, суд приходить до наступного.

В суді було встановлено, що відповідно
до рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імексгруп» про стягнення боргу, з
товариства на користь позивача було
стягнуто за договором підряду кошти в
сумі 103 205 грн., неустойку в розмірі 16 719,59
грн. та судовий збір в сумі 1 199,25 грн., а
всього 121 123,84 грн. Представник
відповідача до суду не з'являвся,
рішення прийнято в заочному порядку.

Оскільки державним виконавцем до
подання не було надано документів, які
підтверджують те, що директором, виїзд
якого виконавець просить обмежити, є
саме ОСОБА_1, суд відмовляє у
задоволенні подання.

Крім того. державним виконавцем не
надано до подання документів, які
підтверджують і те, що боржник належним
чином повідомлявся про відкриття
виконавчого провадження та
добровільного виконання рішення суду.
Не надано документів щодо відсутності
коштів на рахунках, рухомого та
нерухомого майна. Про дане державний
виконавець посилається у своєму
поданні, проте відповідних документів
до суду не надав.

Відсутність вказаних документів
позбавляє суд прийняти законне та
обґрунтоване рішення, яке не порушить
ні чиїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.ст. 217, 293, 294, 377-1 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, боржник - Товариство
«Імексгруп» в особі директора ОСОБА_1,
стягувач - ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: