Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/179/14-ц
Провадження № 2/499/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" квітня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі:

судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Іванівка Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів ,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів .

В обґрунтування позовних вимог
позивачка послалася на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі , який
зареєстрований 27 січня 2009 року актовий
запис про шлюб № 1 складений
виконкомом Баранівської сільської
ради Іванівського району Одеської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб .

Від шлюбних відносин із відповідачем є
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приводом для звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу призвело
те, що сімейні стосунки припинені ,
сторони проживають окремо один від
одного , немає спільних інтересів кожен
живе різним життям .

Приводом для звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей призвело те, що батько
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
дітей, не надає матеріальної допомоги в
добровільному порядку.

Діти проживають разом з матір'ю та
перебувають на повному її утриманні та
вихованні .

Позивачка просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку(доходу) відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про слухання
справи у її відсутність , на позовних
вимогах наполягала, не заперечувала
проти заочного розгляду справи .

Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином , що підтверджується
повідомленням про отримання повістки,
про причини неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено , що позивачка та
відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі , що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від шлюбних відносин із відповідачем є
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приводом для звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу призвело
те, що сімейні стосунки припинені ,
сторони проживають окремо один від
одного , немає спільних інтересів кожен
живе різним життям.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає .

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Виходячи з наведеного , враховуючи , що
позивачка не бажає підтримувати
сімейні стосунки з відповідачем та
збереження даного шлюбу суперечить її
інтересам оцінивши шлюбні
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім'ї неможливо тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню .

Задовольняючи позовні вимоги про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберегти шлюб.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини, з яких позивачка
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають, фактично живуть
окремим один від одного життям, тому
суд вважає, що формальне існування
даного шлюбу суперечить моральним
засадам суспільства, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення .

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то суд також
вважає , що вони підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Приводом для звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей призвело те, що батько
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
дитини, не надає матеріальної допомоги
в добровільному порядку.

Дитина проживає разом з матір'ю та
перебуває на повному її утриманні та
вихованні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Батьки зобов'язані піклуватися про
стан здоров'я дитини, її фізичний ,
духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст..150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини ,
пов'язане з належним утриманням дитини,
від якого залежить забезпечення умов
для розвитку дитини здоровою як
фізично так і духовно.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і батька,
причому обов'язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Позивачкою по справі поставлена вимога
про стягнення аліментів у частці від
доходу .

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я дитини, її
потреби у цьому віці, стан здоров'я
батька, його матеріальне становище та
матеріальне становище дитини,
наявність у відповідача на утриманні
інших осіб, на утриманні позивачки
інших осіб і, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, які є одними з загальних
засад регулювання сімейних відносин,
призначає аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено прожитковий мінімум для
дітей : віком до 6 років: з 1 січня 2014 року
до 31 грудня 2014 року - 1032 гривень.

Позивачка просить стягнути в розмірі 1/3
частину з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, враховуючи рівність
батьків щодо обов'язку по утриманню
дитини беручи до уваги розмір
прожиткового мінімуму для дитини , який
складає 1032 гривні, виходячи з
принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, суд приходить до
висновку про можливість стягнення з
відповідача аліментів у розмірі як
того просить позивачка.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо
позивачку на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору,
тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в дохід
держави.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, та
вищезазначене суд , вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. 104-105, 110 ,180-183,191 СК України
, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 88., 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений 27 січня 2009 року
актовий запис про шлюб № 1 складений
виконкомом Баранівської сільської
ради Іванівського району Одеської
області.

Стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку(доходу) відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривень
на рахунок: 0200; найменування
рахунку -Іванівський район 22090200; банк
-ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код
за ЄДРПОУ - 37801601.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов