Справа № 467/610/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року до суду надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказувала, що 26.10.2005 року
відділом РАЦС Арбузинського РУЮ
Миколаївської області між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 59. В шлюбі перебуває
вперше. Від шлюбу сторони мають
спільних неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння між сторонами,
внаслідок чого виникли неприязні
стосунки. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть. Спору
про розподіл сумісно нажитого майна та
місце проживання дітей немає. На
примирення не згодна. В зв'язку з цим
позивач просила розірвати шлюб між ним
В судове засідання позивач надала
заяву, в якій підтримала свої позовні
вимоги і просила слухати справу в її
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином за місцем реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Зокрема, судом встановлено, 26.10.2005 року
відділом РАЦС Арбузинського РУЮ
Миколаївської області між сторонами
було укладено шлюб, актовий запис № 59
(а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
Діти проживають разом з матір»ю.
Сторони проживають окремо. Жодним
чином сторони не виявили бажання
зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачем, відсутність бажання
досягти примирення, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України
має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212 - 215, 224-226, 235
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.10.2005 року
відділом РАЦС Арбузинського РУЮ
Миколаївської області, актовий запис №
59, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка
змінила прізвище «ОСОБА_1» під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива