Справа № 761/8233/14-ц
Провадження №2/761/3494/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з відповідача
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні інціативи»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 167 833,74 грн. та витрати
по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, на адресу суду надіслав
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та позов
просив задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 35).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

25 жовтня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) було укладено кредитний
договір № 1696 (далі - Кредитний договір),
на підставі якого Позивач надає
Відповідачу кредит в сумі 138 958 доларів
США, з кінцевим строком повернення суми
кредиту не пізніше 24 жовтня 2013 року, зі
сплатою в розмірі 11% річних, а
Відповідач одержує та повертає кредит
згідно з умовами договору.

Банком зобов'язання виконані, проте,
вказані зобов'язання за Кредитним
договором Відповідачем не виконуються,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
за кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за
договором позики передбачено
повернення боргу (позики) частинами (в
розстрочку). В цьому випадку, якщо
позичальник порушить строк повернення
наступної частини позики, то це дає
право позикодавцю вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася і належних йому
відсотків.

Станом на 31 грудня 2013 року Відповідач
має заборгованість в розмірі 167 833,74
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту - 14 874,34 доларів США (за курсом
НБУ станом на 31 грудня 2013 року - 118 890,60
грн.), по відсотках - 4 443,21 доларів США
(еквівалент в гривнях - 35 514,58 грн.), пеня -
1 680,04 доларів США (13 428,56 грн.).

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладеного договір
відступлення прав вимоги, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором № 1696 від 25 жовтня
2006 року.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

За ст. 549 ЦК України у разі невиконання
чи несвоєчасного виконання
зобов'язання в частині повернення
кредиту та /або сплати процентів,
комісій згідно з умовами договору,
відповідач зобов'язаний сплатити
кредитору неустойку (штраф, пеня).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а отже
зобов'язаний повернути Позивачу борг в
розмірі 167 833,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні інціативи»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
інціативи» (07400, Київська обл., м.
Бровари. Бульвар Незалежності, 14, , рах. № 2001, МФО 300346)
суму заборгованості в розмірі 167 833,74
грн., яка складається з заборгованості
по сумі кредиту - 118 890,60 грн., по
відсотках - 35 514,58 грн., пеня - 13 428,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
інціативи» (07400, Київська обл., м.
Бровари. Бульвар Незалежності, 14), , рах. № 2001, МФО 300346)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 678,34 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: