Справа № 682/911/14-ц
Провадження № 2/682/391/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014 року

Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Гасс П.А.,

з участю прокурора
Гнатко О.С.,

представника служби у
справах дітей

Славутської
райдержадміністрації
Верцехи О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Славутської райдержадміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з невиконанням
нею своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
з 2008 року відповідачка не цікавиться
дітьми, не приймає участі у їх
утриманні та вихованні, що стало
підставою для звернення до суду за
позбавленням її батьківських прав щодо
дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що через важке матеріальне
становище, викликане кредитною угодою
з банком вона втратила житло, не має
постійного місця роботи через що
позбавлена можливості піклуватися про
дітей. Відповідачка наполягає, що з
дітьми вона час від часу спілкується
телефоном і фактично усвідомлює своє
становище, однак не може забрати дітей.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи позивача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 перебував з
відповідачкою ОСОБА_3 в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 19 березня 2009 року, що
підтверджено даними свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого ВРАЦС Славутського МРУЮ
Хмельницької області.

Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
сторони, що підтверджується даними
свідоцтв про народження дітей серії
НОМЕР_2 від 20 листопада 1997 року та серії
НОМЕР_3 від 22 січня 2001 року відповідно.

Неповнолітні діти проживають з
позивачем та перебувають на його
утриманні, що підтверджується даними
довідки № 177 від 07 березня 2014 року,
виданої уповноваженою особою
Цвітоської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Славутської
райдержадміністрації за вихідним
номером 02-37-782/2014 від 11 березня 2014 року,
ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не цікавиться їхнім життям та
здоров'ям, крім того не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав
відносно своїх дітей, в зв'язку з чим
було визнано за доцільне позбавити її
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Славутської
райдержадміністрації ОСОБА_1
підтримала висновок служби та
висловила позицію про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її неповнолітніх дітей.

Прокурор Гнатко О.С. вважає за доцільне
позбавити відповідачку ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Судом встановлено, що відповідачка
участі у вихованні неповнолітніх дітей
не приймає, не піклується про їх
фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя, не
спілкується з дітьми у обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не приймає участі в
утриманні дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав", особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Ніяких перешкод для спілкування
відповідачки з дітьми не було, проте
вона не виявляла бажання бачитися з
ними, дбати про їх духовний і фізичний
розвиток, а тому наведене свідчить про
свідоме нехтування відповідачкою
своїми батьківськими правами та
обов'язками.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є
законними, підставними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Позивач не порушує питання про
стягнення на його користь судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю. І.