справа № 666/2082/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального
підприємства "Дніпровський", Міського
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона" про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом в якому
посилаються на те, що на праві
власності їм належить квартира
АДРЕСА_1. В грудні 2012 року послуга по
постачанню холодної води до квартири
припинилась, оскільки в квартирі
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, був
встановлений відсікаючий кран на
системі ходового водопостачання.
Вказують, що для відновлення
водопостачання холодної води ОСОБА_4
були вручені приписи, які ним виконані
не були. З вказаного приводу вони
звертались з заявами до правоохоронних
органів, МКП "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона", інспекції по
нагляду за станом житлового фонду
департаменту житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради,
проте до теперішнього часу ОСОБА_4
добровільно не поновив водопостачання
до їх квартири. Стверджують, що вказані
протиправні дії ОСОБА_4 завдали їм
моральних страждань, так як вони були
позбавленні права користуватись
належною їм квартирою в зв'язку з
неправомірним припиненням
водопостачання, що змінило їх звичний
спосіб життя, завдало незручностей, які
вони оцінюють в 10 000 грн. На підставі
викладеного просять суд зобов'язати
відповідачів усунути їм перешкоду у
користуванні належної їм квартири
АДРЕСА_1, а саме перешкоду у
користуванні холодною водою у вигляді
відсікаючого крану на стояку холодної
води, встановленого в квартирі АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_4, шляхом демонтажу
вказаного крану; стягнути на їх користь
з ОСОБА_4 10 000 моральної шкоди, 1 116,86 грн.
витрат на правову допомогу та судові
витрати.

В судовому засіданні Представник
позивачів уточнив позовні вимоги,
просив суд зобов'язати відповідачів
усунути їм перешкоду у користуванні
належної їм квартири АДРЕСА_1, а саме
перешкоду у користуванні холодною
водою у вигляді відсікаючого крану на
стояку холодної води, встановленого в
квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4,
шляхом демонтажу вказаного крану;
стягнути на їх користь з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 10 000 моральної шкоди, 2 120 грн.
витрат на правову допомогу та судові
витрати в розмір 343,60 грн.

Представник відповідача - МКП
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона" в судовому
засіданні позов не визнала, вважала, що
є неналежним відповідачем по справі,
так як відповідальність за
експлуатацію мереж водовідведення в
житлових будинках несуть житлові
організації, що їх обслуговують.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП
"Дніпровський" в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені своєчасно, належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та членам
його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 6640 від 04.11.1993 року.

З пояснень Представника позивачів
вбачається, що в грудні 2012 року послуга
по постачанню холодної води до
належної їм квартири АДРЕСА_1
припинилась, хоча водопостачання до
будинку не припинялось. При огляді
квартири АДРЕСА_2 комісією КП
"Дніпровський" був виявлений
відсікаючий кран на системі ходового
водопостачання. Проте власник квартири
№ 13 водопостачання холодної води їм не
відновив, на жодні приписи не
відреагував.

Згідно довідки № 4047 від 17.12.2013 року,
наданої КП "Дніпровський", у квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають -
власник квартири ОСОБА_4 та його
дружина - ОСОБА_5

Актами від 29.10.2013 року та 26.02.2014 року,
складеними комісією КП "Дніпровський",
було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1
відсутнє холодне водопостачання та
причиною її відсутності є відсікаючий
кран, встановлений у квартирі АДРЕСА_2.
Власником квартири № 13 неправомірно
встановлено відсікаючий кран ще в
грудні 2012 року, про що свідчить припис
№ 408 від 14.12.2012 року, від підпису якого
власник квартири №13 відмовився.
Повторний припис від 07.10.2013 року № 2/140
також підписаний не був. Демонтувати
відсікаючий кран власник квартири № 13
відмовляється. На момент обстеження
холодне водопостачання у квартирі № 17
відсутнє.

Відповідно до припису Інспекції з
нагляду за станом житлового фонду
Департаменту житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
від 10.02.2014 року за № 15, ОСОБА_4 було
зобов'язано в десятиденний строк
демонтувати відсікаючий кран на стояку
ходового водопостачання в квартирі
АДРЕСА_2.

Вказаний припис виконаний не був, в
зв'язку з чим, згідно ст.150 КУпАП, на
власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 був
складений протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
який був переданий до розгляду
адміністративній комісії міської ради,
про що свідчить лист виконавчого
комітету Херсонської міської ради від
03.03.2014 року за № М-564.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку, що власником
квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, а також його
дружиною - ОСОБА_5, як користувачем
вказаної квартири, був незаконно
встановлений відсікаючий кран на
системі ходового водопостачання, що
призвело до порушення прав Позивачів
та спричинило їм перешкоди у
користуванні належної їм квартири.

Разом з тим, суд вважає, що МКП
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона" є неналежним
відповідачем по справі, оскільки у
відповідності до "Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 01.06.2011
року від № 869, та Рішення виконкому
Херсонської міської ради від 21.07.2009
року № 376 "Про визначення виконавця
комунальних послуг із
централізованого постачання холодної
води та водовідведення в м. Херсоні та
делегування окремих функцій житловим
та відомчим підприємствам усіх форм
власності, ОСББ, ЖБК, що здійснюють
утримання житлових будинків і споруд
та прибудинкових територій, та
затвердження Положення про
розмежування зон експлуатаційної
відповідальності та типового договору
про розмежування зон експлуатаційної
відповідальності", обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
водовідведення в житлових будинках
входить до компетенції житлових
організацій, що їх обслуговують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
Відповідачами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП
"Дніпровський", має бути усунена
перешкода, завдана Позивачам у
користуванні належної їм квартири
АДРЕСА_1, шляхом примусового
проникнення до квартири АДРЕСА_2 та
демонтажу відсікаючого крану на стояку
холодної води у вказаній квартирі
представниками КП "Дніпровський".

Крім того, суд вважає, що внаслідок
противоправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Позивачам була завдана моральна шкода,
яка виразилась у тому, що Позивачі були
позбавленні права користуватись
належною їм квартирою в зв'язку з
неправомірним припиненням
водопостачання з вини Відповідачів-1,2,
що змінило їх звичний спосіб життя,
завдало незручностей, призвело до
нервової напруги у сім'ї, яку суд оцінює
в 2 000 грн. і вважає можливим стягнути з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, Позивачами понесені витрати
на оплату правової допомоги в сумі 2 120
грн. та на оплату судового збору в сумі
343,60 грн., які суд також вважає можливим
стягнути з Відповідачів-1,2.

Керуючись ст.ст. 386, 1166 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне
підприємство "Дніпровський" усунути
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоду у
користуванні належної їм квартири
АДРЕСА_1, а саме перешкоду у
користуванні холодною водою у вигляді
відсікаючого крану на стояку холодної
води, встановленого в квартирі АДРЕСА_2,
шляхом примусового проникнення до
квартири АДРЕСА_2 та демонтажу
відсікаючого крану на стояку холодної
води у вказаній квартирі Комунальним
підприємством "Дніпровський".

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 000
(дві тисячі гривень) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди в рівних
частинах кожному позивачу від вказаної
суми.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрати на оплату правової
допомоги в сумі 2 120 (дві тисячі сто
двадцять гривень) грн. в рівних
частинах кожному позивачу від вказаної
суми.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 343,60
(триста сорок три гривні, 60 коп.) грн. в
рівних частинах кожному позивачу від
вказаної суми.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в
десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Головуючий
Полив'яний В.М.