Справа № 474/437/14-ц
П. №2/474/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

17.04.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і до
досягнення останнім повноліття,
починаючи з дня подання заяви (17.04.2014
року). Вона послалась на те, що
відповідач є батьком дитини,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча зобов»язаний це робити
та взмозі.

Позивач до суду не з»явилася та
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання
не з»явився та надіслав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
визнав та просив постановити рішення у
зв»язку з визнанням позову. Наслідки
визнання йому зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197
ЦПК України за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову
відповідачем, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню. Крім того,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
з 16.07.2011 року сторони перебувають у
шлюбі, який на даний час сторони мають
намір розірвати. Судовий розгляд по
справі про розірвання шлюбу триває.

між сторонами перебували в шлюбних
відносинах, на даний час позивачка
звернулася до суду з позовом про його
розірвання.

Від спільного шлюбу є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком вказаної дитини
зазначено відповідача.

Дитина разом з матір»ю проживає за
адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Стан здоров»я дитини
задовільний, на обліку у лікарні не
перебувають.

Відповідач є здоровою,
працездатною особою, інвалідності
немає, інших дітей, на утримання яких
відповідач сплачує аліменти, немає,
тому взмозі сплачувати аліменти
мінімальної межі встановленої
законодавством.

Встановивши вказані обставини, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу утримання
неповнолітніх дітей, тому при
прийнятті рішення керується ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
вимогами ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Суд, встановив вказані обставини,
які відповідачем повністю визнано у
порядку ст. 174 ЦПК України, та
відповідні їм правовідносини,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174, 212, 213,214,
215,218 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення
останнім повноліття, починаючи з дня
подання заяви (17.04.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення Врадіївського
районного суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

А. В. Сорочан