Провадження № 2/702/128/14
Справа № 702/270/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в
зв"язку з

прийняттям відмови від позову

15 травня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді :
Мазай Н.В.

при секретарі :
Шмунь Л.І.

сторони :
не з"явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу № 702/270/14-ц,
провадження № 2/702/128/14 за позовом
ОСОБА_1 до Селянського (фермерського)
господарства "Нова Україна", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Жильнельфа Вельє" про визнання
правочину недійсним,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача, Селянського
Фермерського господарства "Нова
Україна", третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю " Жильнельфа Вельє"
про визнання правочину недійсним.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представництво своїх інтересів
доручив представнику за довіреністю
ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 ( діє
на підставі довіреності № 169 від 20.09.2013
року) в судове засідання не з"явився. На
адресу суду подав заяву від 15.05.2014 року
про закриття провадження у справі в
зв"язку з відмовою позивача від позову.
Просить дане питання розглянути в
судовому засіданні у його відсутність
та у відсутність позивача.

Представник відповідача СФГ "Нова
Україна" в судове засідання не з"явився.
На адресу суду надав заяву від 15.05.2014
року відповідно до якої просить справу
розглядати у його відсутність, щодо
задоволення клопотань позивача
(представника) покладається на розгляд
суду.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ " Жильнельфа
Вельє" в судове засідання не з"явився.
На адресу суду надав заяву від 15.05.2014
року відповідно до якої просить
розглядати справу у його відсутність.
Проти закриття провадження у справі не
заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
про відмову від позову та закриття
провадження у справі підлягає до
задоволення повністю та виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відповідно,
право на звернення до суду є
невід"ємним правом особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК
України сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до

закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в справах
окремого провадження (крім справ про
усиновлення) можуть брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника. Особиста участь у справі
особи не позбавляє її права мати в цій
справі представника.

Повноваження представника
позивача ОСОБА_3 на відмову від позову
підтверджені довіреністю № 169 від
20.09.2013 року ( а.с.28).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене судом
приймається відмова представника
позивача від позову в зв'язку з тим, що
вона не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін,
інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України справа підлягає
закриттю провадженням.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі ст. 7 ЗУ " Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд
повертає позивачу сплачений ним при
подачі позову судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 38, 197, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК
України, Законом України " Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Селянського (фермерського)
господарства "Нова Україна", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Жильнельфа Вельє" про визнання
правочину недійсним, закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно
квитанції N 333 від 21.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, через районний
суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай