Справа № 308/3160/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи
свої вимоги вказує на те, що 10.09.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Оноківської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено актовий
запис №48. Від даного шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачкою не склалося,
оскільки, за час перебування у шлюбі
через різні погляди на життя виникали
постійні непорозуміння та сварки,
котрі повторюються неодноразово.
Оскільки збереження сім'ї є неможливим,
просить суд задовольнити позов та
винести рішення, яким розірвати шлюб,
укладений 10.09.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконкомом Оноківської
сільської ради Ужгородського району,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено актовий запис №48, малолітню
дитину ОСОБА_3 залити на вихованні
матері - ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, та, просив
суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явтлася. Однак, надала суд заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти
розірвання шлюбу, та, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, 10.09.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Оноківської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено актовий
запис №48, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1
від 10.09.2005 року.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 14.08.2006
року).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а отже,
укладений між сторонами по справі шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 10 вересня 2005 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що виконкомом
Оноківської сільської ради
Ужгородського району зроблено актовий
запис №48 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко