Cправа № 127/1811/14-ц
Провадження № 2/127/1776/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
позивача-відповідача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «С. Лазо 31», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визначення права користування
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «С. Лазо 31»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визначення права користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_9 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «С. Лазо 31», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 про визначення права
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
зазначена вище цивільна справа.

Під час проведення судового засідання
позивач-відповідач ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення експертам
якої поставити наступне питання:

- надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою
площею 0, 1394 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі,
пропорційному частці квартири АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що позовні
вимоги по зазначеній вище цивільній
справі стосуються визначення права
користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
частиною земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
розмірі, пропорційному частці їхньої
квартири у будинку, а з'ясування
питання про можливість визначення
права користування частиною земельної
ділянки потребує спеціальних знань у
будівельно-технічній галузі.

Проведення експертизи просила
доручити експертам ТОВ
«Експертно-юридична фірма «Соломон».

В судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_7 не
заперечував щодо призначення
експертизи та просив суд поставити на
вирішення експерта додаткове питання,
а саме:

- надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельною
ділянкою площею 0, 1394 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі, пропорційному частці квартири
АДРЕСА_2.

Відповідач-позивач ОСОБА_9 в судовому
засіданні не заперечував щодо
призначення експертизи та просив суд
поставити на вирішення експерта
додаткове питання, а саме:

- надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_9
земельною ділянкою площею 0, 1394 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі, пропорційному частці квартири
АДРЕСА_3.

Представник ОСББ «С.Лазо 31» ОСОБА_10
щодо задоволення клопотання про
призначення експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_8 та її представники
щодо задоволення заявленого
клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що вимоги клопотання про призначення у
справі експертизи підлягають
задоволенню, оскільки для правильного
вирішення спору потребуються
спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі, тому суд
вважає за необхідне призначити
проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача-відповідача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «С. Лазо 31», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визначення права користування
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «С. Лазо 31»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визначення права користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_9 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «С. Лазо 31», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 про визначення права
користування земельною ділянкою, -
задовольнити.

Призначити у зазначеній вище цивільній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення експертам
якої поставити наступні питання:

1. Надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою
площею 0, 1394 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі,
пропорційному частці квартири АДРЕСА_1.

2. Надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельною
ділянкою площею 0, 1394 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі, пропорційному частці квартири
АДРЕСА_2.

3. Надати можливі варіанти
визначення права користування ОСОБА_9
земельною ділянкою площею 0, 1394 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі, пропорційному частці квартири
АДРЕСА_3.

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Експертно-юридична
фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 36).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 127/1811/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: