Справа №
№2/200/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який є
правонаступником ПУАТ «Себ Банк», який,
в свою чергу, є правонаступником АБ
«Факторіал-Банк», звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів, в якому посилається на
те, що 12.08.2008року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту на придбання
автотранспорту № 120-В/52, згідно умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 40 320,00 доларів США, що є
еквівалентом 195 350,40 грн. за курсом НБУ
на день укладання договору, зі сплатою
13% відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів 11 березня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 40 320,00 доларів
США, що підтверджується заявою на
видачу готівки №54246191 від 12.08.2008 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір поруки № 1/120/-В/52 від 12.08.2008р. з
ОСОБА_2, згідно якого остання
поручилася перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. У разі порушення
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору,
поручитель разом з боржником
відповідає перед позивачем, як
солідарні боржники.

Зобов'язання за кредитним договором
№120-В/52 від 12.08.2008 року відповідачем
виконано не було, у зв'язку з чим у
останнього виникла загальна
заборгованість в розмірі 184 601,95грн.

У червні 2013 року у зв'язку з частковим
погашенням відповідачем ОСОБА_1 суми
кредитної заборгованості, позивач
надав уточнення до позовної заяви,
зазначивши, що станом на 31 травня 2013
року сума кредитної заборгованості
становить 50 853,15 грн.

Тому позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 50 853,15грн., судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 1 846,01
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому
засіданні, 12.08.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту на придбання
автотранспорту № 120-В/52, згідно умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 40 300 доларів США, що є
еквівалентом 195 350,40 грн. за курсом НБУ
на день укладання договору, зі сплатою
13% відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів 11 березня 2014 року.

Згідно п.п. 1.1., 3.3.4 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути банку
отримані кошти, а також здійснювати
плату за кредит (встановлені проценти
та комісії) у терміни, встановлені
Графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши вказані
грошові кошти відповідачу ОСОБА_1, в
розмірі 40 320,00 доларів США, що
підтверджується заявкою на видачу
готівки №54246191 від 12.08.2008 року.

Відповідачем зобов'язання за
вищевказаними кредитними договорами
виконано не було, що призвело до
виникнення у останнього
заборгованості станом на 31.05.2013 року на
суму 50 853,15грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом.

З метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед
позивачем за кредитним договором було
укладено договір поруки № 1/120-В/52 від
12.08.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого
остання поручилася перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. У разі порушення
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору,
поручитель разом з боржником
відповідає перед позивачем, як
солідарні боржники.

Відповідно п.3.5.2 договору поруки
встановлено, що у випадку невиконання
або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки
повернення заборгованості за
кредитними договорами, порушує строки
сплати нарахованих відсотків, що
підтверджується розрахунками
заборгованості. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредитних коштів за
договорами та відсотків за їх
користування є істотним порушенням
договорів.

Судом встановлено істотне порушення
договорів з боку відповідачів, тому суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 120-В/52 від 12.08.2008 року станом на 31.05.2013
року в розмірі 50 853,15 грн., в тому числі:
залишок строкової заборгованості - 6
289,49 доларів США, що за курсом НБУ
складає 50 271,89 грн., просрочені
нараховані проценти 2,28 долларів США, що
за курсом НБУ складає 18,22 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 70,41 доларів
США, що за курсом НБУ складає 562,79грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом за період з
07.05.2013 року по 31.05.2013 року - 0,25 грн.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1 846,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1) ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» суму
заборгованості за кредитним
договором № 120-В/52 від 12.08.2008 року в
розмірі 50 853,15 гривень, судовий збір в
розмірі 1 846,01 гривень, а всього - 52 699
гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку о
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

В.О. Циганков