Справа № 263/3137/14-ц
Провадження № 2/263/1738/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Папаценко П.І.
при секретарі Конівченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 25.09.2007 року
зареєстрованому у Приморському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актова запис № 451.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позовній заяві
зазначила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились з січня 2014
року, у зв'язку із втратою взаємного
порозуміння, поваги один до одного та
різних поглядів на життя, що призвело к
припиненню шлюбних відносин, тому
вважає, що відновити сімейні стосунки
неможливо і просить розірвати шлюб.
Спору відносно розподілу майна на
даний час та визнанням місця
проживання дитини не має.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позивні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позову.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Визнаючи наявні матеріали про права й
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність
відповідачки, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Приморському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
було укладено шлюб, про що було
зроблено актовий запис № 451.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 197 ч.2, 213, 216 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 вересня
2007 року у Приморському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 451, маючих на утриманні
неповнолітню дитину, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі через Жовтневий районний
суд м. Маріуполя протягом 10 днів після
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко