Справа № 161/4007/14-ц
Провадження № 6/161/282/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі : головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву начальника Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Харченко С.В. 13
березня 2014 року звернувся в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження .

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у
Першому відділі Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться судовий наказ
№2н/161/2165/13 від 29.10.2013, виданий Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону №60 ПАТ
"Мостобуд" боргу в розмірі 19433,65 грн. в
користь ОСОБА_2. 30.01.2014 було відкрито
виконавче провадження. Постанови про
відкриття виконавчого провадження
були направлені сторонам для відому та
виконання. Сторони ознайомленні з
постановами про відкриття виконавчого
провадження належним чином. У строк,
встановлений для добровільного
виконання, вищезгадане рішення суду
боржником не було виконано. Станом на
сьогоднішній день виконавче
провадження знаходиться у стані
примусового виконання. Державним
виконавцем проводяться виконавчі дії
щодо повного виконання рішення.

Згідно Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" Мостобудівельний загін №60,
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1).'

Посилаючись на наведене, просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: боржника
«Мостобудівельний загін №60 ПАТ
"Мостобуд" на публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» у виконавчому
провадженні №41761262.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи без представника
Першого ВДВС Луцького МУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Першому відділі Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться судовий наказ
№2н/161/2165/13 від 29.10.2013, виданий Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону №60 ПАТ
"Мостобуд" боргу в розмірі 19433,65 грн. в
користь ОСОБА_2. 30.01.2014 було відкрито
виконавче провадження. Постанови про
відкриття виконавчого провадження
були направлені сторонам для відому та
виконання. Сторони ознайомленні з
постановами про відкриття виконавчого
провадження належним чином. У строк,
встановлений для добровільного
виконання, вищезгадане рішення суду
боржником не було виконано. Станом на
сьогоднішній день виконавче
провадження знаходиться у стані
примусового виконання. Державним
виконавцем проводяться виконавчі дії
щодо повного виконання рішення.

Згідно з Положенням про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» Мостобудівельний загін
№60», затвердженого Загальними зборами
акціонерів відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд2" від 26.03.2010р.
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1). Майно
відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
Засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю Засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.(п. 6.1)..

Згідно з статтею 8 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
сторони виконавчого провадження,
боржника «Мостобудівельний загін №60
ПАТ «Мостобуд» у виконавчому
провадженні №41761262 на публічне
акціонерне товариство «Мостобуд».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме боржника
«Мостобудівельний загін №60 ПАТ
«Мостобуд» у виконавчому провадженні
№41761262 на публічне акціонерне
товариство «Мостобуд», зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта