Справа №: 601/771/12
Провадження № 6/272/8/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючої - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого документу до
заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся
до суду з заявою в якій зазначав, що
Андрушівським районним судом
Житомирської області 05.07.2012 року
прийнято рішення по справі № 601/771/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9568,73 грн. та 214,00 грн.
судового збору. Рішення суду набралдо
законної сили 27.07.2012 року. На виконання
вищевказаного рішення суду від 05.07.2012
року по справі №601/771/12 було видано
виконавчий лист, який 27.07.2012 року було
направлено для виконання до відділу
ДВС Андрушівського РУЮ. Останнім 02.08.2012
року винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(пропуск строку предёявлення до
виконання виконавчого документа) та
повернуто виконавчий документ
стягувачеві. 09.08.2012 року банку стало
відомо про протиправні дії державного
виконавця та 15.08.2012 року банк звернувся
зі скаргою на дії державного виконавця
до суду. Вважав, що банк в межах строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, а саме 22.07.2012 року, звернувся
із заявою про відкриття виконавчого
провадежння, проте з поважних
незалежних від нього причин пропустив
строк пред`явлення виконавчого
документу до виконання. Просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виданого на підставі
рішення Андрушівського раойнного суду
Житомирської області від 05.07.2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договром.

Представник ПАТ «Ві Ей Бі Банк» у
заяві зазначив про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
про час та дату судового засідання був
повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 05 липня 2012
року Андрушівським районним судом
Житомирської області було прийнято
заочне рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 9568,73 грн. та
214,00 грн. судового збору (а.с. 78).
Відповідно до вказаного рішення 27.07.2012
року було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9568,73 грн. та 214,00 грн. судового
збору.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заявник посилався на те, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа пропустив з поважної причини, так
як 22.07.2013 року рекомендованим листом
було направлено заяву до відділу ДВС
Андрушівського РУЮ про відкриття
виконавчого провадження на виконання
рішення Андрушівського районного суду
Житомирської області від 05.07.2012 року по
справі № 601/771/12. 02.08.2013 року державним
виконавцем відділу ДВС Андрушівського
РУЮ винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
повернуто виконавчий документ по
справі № 601/771/12 стягувачу.

Дані обставини підтверджуються
доказами, які містяться в матеріалах
справи, а саме заявою про прийняття до
примусового виконання виконавчий
лист по справі №601/771/12, копією
квитанції про направлення 22.07.2013 року
рекомендованого листа ВДВС
Андрушівського РУЮ, постановою про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.08.2013 року,
супровідним листом про направлення
постанови державного виконавця від
02.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ураховуючи поважність причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд дійшов висновку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України,
суд , -

У Х
В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа справа
№ 601/771/12, провадження № 2/601/428/12 від 05
липня 2012 року, виданого Андрушівським
районним судом Житомирської області 27
липня 2012 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 9568,73 грн. та
214,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п`яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. А. Чуб