________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/6234/2012
Провадження № 6/520/265/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі подання
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Міністерства
юстиції України щодо визнання мирової
угоди в процесі виконання в порядку ст.
372 ЦПК,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року Перший Київський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України
звернувся до суду з поданням та просив
суд вирішити питання щодо визнання
мирової угоди в процесі виконання між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2
від 07.03.2014 року та зупинити виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, який видав
Київський районний суд м. Одеси 26
жовтня 2012 року по справі №1512/6234/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 164793,75 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явилися, представник ОСОБА_2 надала
заяву про слухання справи за її
відсутності та представник ОСОБА_1
надала заяву про розгляд мирової угоди
без її участі.

Дослідивши додані документи, суд
приходить до наступного.

З мирової угоди вбачається, що ОСОБА_2
замість сплати грошей ( які відповідно
до рішення Київського районного суду м.
Одеси від 24.09.2012 року повинен був
сплатити)бажає передати у власність ?
частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, а вона
у свою чергу погоджується прийняти
вищевказане майно та не буде
звертатися до суду для збільшення
грошової суми боргу у зв'язку із
невиконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду.

В ході судового розгляду встановлено,
що 24 вересня 2012 року Київським районним
судом винесено рішення, відповідно до
якого судом вирішено стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики у розмірі 164793,75
гривень.

02 липня 2012 року Суворовським районним
судом м. Одеси винесено рішення,
відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації
відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", і тому у набувача
право власності на нерухомість виникає
з моменту державної реєстрації цього
права. Однак доказів того, що ОСОБА_2
оформив у встановленому законом
порядку право власності, судові не
надано.

Крім того, в матеріалах подання не
надано жодних доказів того, що
дружина(у разі її наявності ) надає
згоду ОСОБА_2 на передання у власність ?
частини квартири стягувачу, а також
відсутні документальні підтвердження
відсутності арештів на квартиру
АДРЕСА_1 та інформації стосовно того чи
не перебуває майно, яке підлягає
передачі, в іпотеці.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 372 ЦПК України, статті 12, 49 Закону
України «Про виконавче провадження"
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Міністерства
юстиції України щодо встановлення чи
зміну способу і порядку виконання -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Перший ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
направляє на Вашу адресу ухвалу суду
від 15.05.2014 року

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.