Справа № 495/2260/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Старокозацька
сільська рада Білгород-Дністровського
району про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, вказуючи, що в свідоцтві про
смерть її чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно написано його по
прізвище "ОСОБА_2", замість правильного
"ОСОБА_2", що стало заявниці перешкодою
в здійсненні її спадкових прав,
відкритих після смерті її чоловіка,
який являється для неї спадкодавцем, в
зв'язку з чим заявниця звертається до
суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, згідно заяви
вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила
справу розглядати за її відсутністю

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, згідно
заяви з вимогами ОСОБА_1 згодні та
просили справу розглядати за їх
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 41, в якому невірно вказане прізвище
померлого "ОСОБА_2", замість правильного
"ОСОБА_2", що стало в майбутньому
перешкодою заявниці в оформленні її
спадкових прав, відкритих після смерті
її чоловіка, як спадкодавця.

Факт, підтверджуючий правильність
написання прізвища померлого «ОСОБА_2»
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 12.11.1975 року, свідоцтвом
про народження доньки ОСОБА_3, в якому в
графі "Батько" записано "ОСОБА_2",
свідоцтві про право власності на житло
від 16.10.1995 року. де прізвище померлого
вказано «ОСОБА_2».

Встановлення факту, що має юридичне
значення потрібне заяникові для
реалізації спадкового права.

Згідно п. 2 ст. 26 ЦК України фізична
особа має усі особисті немайнові права,
встановлені Конституцією України та
цим Кодексом.

За п. 2 ст. 27 ЦК України правовий акт
органу місцевого самоврядування,
державної влади, їхніх посадових осіб,
не може обмежувати можливість фізичної
особи не заборонені законом цивільні
права та обов'язки, крім випадків, коли
таке обмеження передбачено
Конституцією України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фату
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
встановивши факт, що має юридичне
значення, а саме: факт того, що у
свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, виданому 09.06.2009 року, невірно
вказано прізвище померлого «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 26 ЦК України, ст. ст. 169, 209,
213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: факт того, що у
свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, виданому 09.06.2009 року, невірно
вказано прізвище померлого «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення подається
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: