Ухвала

іменем україни

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу Гуленко
Тамари Олександрівни, яка діє від імені
«Гейлборо Компані Лімітед» ООО Белград
(Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad), на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 19 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року у справі за позовом «Гейлборо
Компані Лімітед» ООО Белград (Компанія
«Galeborough Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad) до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

«Гейлборо Компані Лімітед» ООО Белград
(Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення 4851,63 євро, що
еквівалентно 50 214 грн 37 коп.,
заборгованості за товар.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 19
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь
«Гейлборо Компані Лімітед» ООО Белград
(Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad) 500
грн заборгованості та 229 грн 40 коп.
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

У поданій касаційній скарзі
Гуленко Т. О., яка діє від імені
«Гейлборо Компані Лімітед» ООО Белград
(Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.о.о.
Веlgrad), посилаючись на порушення судами
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом «Гейлборо Компані
Лімітед» ООО Белград (Компанія «Galeborough
Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad) до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Гуленко Тамари
Олександрівни, яка діє від імені
«Гейлборо Компані Лімітед» ООО Белград
(Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.о.о. Веlgrad), на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 19 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук