Провадження № 2/712/ /14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідачів про визнання правочину
договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно.

До судового засідання позивачі 25
березня 2014 року, не з'явились,
повідомлялась належним чином, про що
мається відповідна розписка. На 28
квітня 2014 року позивачі повторно в
судове засідання не з'явилась, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив
позов залишити без розгляду в зв»язку з
неявкою позивачів.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
справа призначалась до судового
засідання на 25 березня 2014 року, але в
зв»язку з неявкою позивачів належним
чином повідомлених розглядом не
закінчена.

28 квітня 2014 року позивачі повторно не
з'явились до судового засідання,
повідомлялись належним чином.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

В даному випадку вбачається, що позивач
подавши до суду позов, без неповажних
причин, не являється до судового
засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

За таких обставин, суд, вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, з роз'ясненням позивачу його
повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :