Справа № 278/1622/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Ліщинської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 Та ОСОБА_2
просять визнати за ними право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
як за спадкоємцями за законом,
мотивуючи відмовою нотаріуса в
оформленні права на спадщину. Позивачі
можуть захистити своє невизнане право
на отримання спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивачі свої
вимоги підтримали, просили справу
розглядати без їх участі.

Сільський голова звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_3 (а.с. 6, 7). Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. За спадковою
справою №25/2014 позивачі є спадкоємцями
за заповітом після смерті матері (а.с. 8-9
зв., 14).

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановами
нотаріуса у видачі свідоцтв про право
на спадщину за заповітом на спірний
будинок позивачам було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлювальних документів на
нього (а.с. 8-9).

Як убачається зі справи, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1930
році на земельній ділянці, переданій
спадкодавцю у встановленому порядку,
що підтверджується державним актом
(а.с. 10-11, 18). Згідно з довідкою виконкому
Ліщинської сільської ради № 276 від
14.05.2014, у погосподарській книзі №15 по
сільській раді на 1991-1995 рр. спірний
будинок (особовий рах. № НОМЕР_1)
рахувався за спадкодавцем, як за
власником (а.с. 19).

За постановою Ради Міністрів УРСР від
11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку
житлового фонду в УРСР", Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок АДРЕСА_1
відноситься до спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивачів на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1
(загальна площа - 66,6 кв.м., житлова - 15,5
кв.м.) за кожною як за спадкоємцями за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко