overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/1523/13-ц
Провадження № 22ц/782/2031/14
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним, визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297
ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК
України строку на апеляційне оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційна скарга має наступні недоліки:

1) всупереч вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, із зазначенням місця їх проживання/місцезнаходження, а саме, - представник позивачки ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, третя особа Новоайдарська державна нотаріальна контора Луганської області, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Прокуратура
Новоайдарського району Луганської області.

2) всупереч вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за ставкою, встановленою п
/п.1,2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (50% від ставки судового збору за розгляд спору майнового характеру). В сумарному виразі розмір судового збору становить 1 284 грн. (50% від 2 568 грн.).

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху для їх усунення апелянтом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Запропонувати апелянту в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, що беруть участь у справі, з відповідною кількістю її копій (шість примірників), а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 284 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 8040013

Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 0006

По коду класифікації доходів 22030001

Символ 206

призначення платежу
Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи,організації позивача), апеляційний суд Луганської області, .

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя-доповідач:
Справа № 555/1068/14-ц
Номер провадження 2-с/555/7/14
У х в а л а

"22" травня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 555/746/14-ц, номер провадження 2-н/555/26/14 ,-

В с т а н о в и в :

28 березня 2014 року КП
«Березнекомуненергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, 899 грн. 14 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за внутрішньобудинкове обслуговування систем центрального опалення.

14 квітня 2014 року Березнівським районним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого вимоги заяви було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованості на користь КП
«Березнекомуненергія» за внутрішньобудинкове обслуговування систем центрального опалення в сумі 899 грн. 14 коп.

14 травня 2014 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши в ній, що заперечує щодо заявлених стягувачем вимог, оскільки договір про надання послуг з опалення місць загального користування (сходові клітки) не піписувала. Квартира заявника в жовтні 2012 відключена від центрального опалення і має індивідуальне (автономне) опалення, яке оформлене згідно закону. Плату за опалення сходової клітки КП
«Березнекомуненергія» нараховує за 1кв. м. загальної площі її квартири, а не за кв. м. сходової клітки. У зв'язку з цим просить судовий наказ від 14.04.2014р. скасувати.

За таких підстав суд вважає, що судовий наказ від 14.04.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_1 накористь КП
«Березнекомуненергія» боргу підлягає скасуванню та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності з ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомленні в установленому законом порядку.

За таких обставин, судовий наказ слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

У х в а л и в :

Судовий наказ, № 555/746/14-ц, номер провадження 2-н/555/26/14 про стягнення із
ОСОБА_1, 899 грн. 14 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за внутрішньобудинкове обслуговування систем центрального опалення скасувати.

Роз'яснити стягувачеві -КП
«Березнекомуненергія» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 548/728/14-ц
Провадження №2/548/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказував, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Хорольським районним відділом ЗАГС Полтавської області 07 жовтня 1995 року, актовий запис № 122.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки між ними не склалися через те, що в них різні характери, погляди на подружнє життя, подружжя перестали розуміти одне одного. Шлюбні відносини між ними припинено з 18 квітня 2014 року. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Хорольським районним відділом ЗАГС
Полтавської області 07 жовтня 1995 року, актовий запис № 122 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна
Справа № 446/847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай
Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад
І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька
Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дідилівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій зазначає, що у зв'язку із допущеною помилкою у написанні її імені та прізвища її матері в свідоцтві про її народження, а саме замість
ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 та прізвище її матері замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_3, вона не може своєчасно прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засіданні заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперчує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.1995 р.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 29.04.1946 р., проте паспорт громадянина України видано на ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_3 від 12.01.2000 р.)

Як вбачається з довідки № 238 від 15.04.2014 р. виданої Дідилівською сільською радою, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 являється однією і тою самою особою, а ОСОБА_3 є її матір'ю.

Даний факт також підтверджується доданими до матеріалів справи заявами
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи із матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна й таж особа, матір'ю якої є
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4) є одна й таж особа, матір'ю якої є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 23» травня 2014 року
№ 639/4232/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого водопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові за адресою: вул. Доброхотова, 11, м.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 7987грн. 39коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №557/627/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на її утриманні, просить стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою. При цьому просить врахувати, що він на даний час не має постійного місця роботи, а перебивається тимчасовими одноразовими заробітками, які є незначними, тому його матеріальний стан скрутний і він не має можливості виплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 184 СК
України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50
(п'ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«23» травня 2014 року м.Харків №
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , розташованого за адресою: вул.
Плеханівська, 149, м. Харків, роз./рах.
України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за використану електроенергію за період з 17.11.2013р. по 18.03.2014р. в розмірі 2227грн. 23коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4600/14-ц
Провадження № 2-н/644/1489/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644460014-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву комунального спеціалізованого підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 762 грн. 85 коп., що утворилась за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального спеціалізованого
АО «Банк Золоті ворота», МФО 351931, суму заборгованості за оплату житлово - комунальних у розмірі 762 грн. 85 коп., що утворилась за період з 01.03.2007 року по 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (д
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________