Справа № 495/1406/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягненя боргу за договором позики, -
Позивач 27 лютого 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненя
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 21.04.2011 між ним та відповідачкою
був укладений договір позики,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
укладання договору позики 2750 доларів
США, строком на шість місяців, тобто до
22.10.2011 року. Позивач стверджує, що до
теперішнього часу борг відповідачкою
не повернуто, а тому просить суд:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
причина неявки суду невідома.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду
невідома (а.с.19,20).
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що 21 квітня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, у відповідності до
якого ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1
день складання договору було
еквівалентно 2750 доларів США, строком на
шість місяців (а.с. 3).
У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що до
теперішнього часу борг відповідачкою
не повернуто, на прохання щодо
повернення боргу відповідачка ніяк не
реагує, урегулювати спір мирним шляхом
Станом на час звернення з позовом до
суду - 27.02.2014 року, борг відповідачкою не
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
Отже, виходячи з вищевикладеного, та
враховуючи, що грошові кошти
відповідачкою не повернуті, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 - обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 524,533, 536,1046, 1047-1049 ЦК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягненя боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
дві тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Чебан