Справа № 344/1783/14-ц
Провадження № 2/344/1934/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості в солідарному порядку
за кредитним договором №293/493-06 від
07.07.2006р. в сумі 43538,26 грн. та понесених
судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилася, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, натомість від
відповідача надійшла заява про
застосування строків позовної
давності. Відтак виходячи з того, що
відповідачі про причини неявки суд не
повідомили, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно з кредитним договором №293/493-06
від 07.07.2006р. (номер також №0 та
реєстраційний № 1 згідно до
додаткових угод) (а.с 6-15, 19-21) АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» ) надало ОСОБА_1
кредитні кошти в розмірі 55000,00 дол. США,
що еквівалентно 277750,00 грн. з терміном
повернення отриманих кредитних коштів
до 05.07.2013р. та зі сплатою 13%.

З метою забезпечення виконання
кредитного зобов'язання, що виникло на
підставі вказаного вище договору між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») та
відповідачем ОСОБА_1 (боржник),
відповідачем ОСОБА_2 (поручитель) було
укладено договір поруки №1/298-П від
07.07.2006р., за змістом якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати по зобов'язаннях боржника
в повному обсязі та нести солідарну з
боржником відповідальність перед
кредитором (а.с.22-23). Також між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем
ОСОБА_1 (боржник), відповідачем ОСОБА_3
(поручитель) було укладено договір
поруки №2/298-П від 07.07.2006р., за змістом
якого поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі та нести солідарну з боржником
відповідальність перед кредитором
(а.с.24-25), а також між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та відповідачем ОСОБА_1 (боржник),
відповідачем ОСОБА_4 (поручитель) було
укладено договір поруки №3/298-П від
07.07.2006р., за змістом якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати по зобов'язаннях боржника
в повному обсязі та нести солідарну з
боржником відповідальність перед
кредитором (а.с.26-28)

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором №293/493-06 від 07.07.2006р.
відповідач належним чином не
виконував, та станом на 20.11.2013р.
заборгованість становить 43538,26 грн., а
саме : 27669,53 грн. заборгованості за тілом
кредиту; 12051,36 грн. заборгованості по
процентам; 3818,26 грн. відсотки (а.с. 4, 40, 41).
Зазначена обставина відповідачами
жодним чином не спростована.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору, в даному випадку - кредитного
договору №293/493-06 від 07.07.2006р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
передбачено правові наслідки
порушення зобов'язання,забезпеченого
порукою, так відповідно до ч.1 вказаної
статті у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
частиною 2 цієї ж статті визначено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК
України передбачено право особи
захистити своє порушене право шляхом
звернення до суду. При цьому право на
захист особа здійснює на свій розсуд. В
даному випадку позивач просить про
захист його порушеного права шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором з позичальника та
поручителів в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення, а оскільки, відповідно до
ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні, то з відповідачів слід
солідарно стягнути в користь позивача
ПАТ «Дельта Банк», яке набуло право
вимоги за кредитним договором №293/493-06
від 07.07.2006р. відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011р. розмір
заборгованості у гривневому
еквіваленті, а саме - 43538,26 грн.
заборгованості за договором №293/493-06
від 07.07.2006р.

Витрати з відповідачів підлягають
стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20,
526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
,) заборгованість за
договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538
(сорок три тисячі п'ятсот тридцять
вісім) гривень 26 коп.

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
,) заборгованість за
договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538
(сорок три тисячі п'ятсот тридцять
вісім) гривень 26 коп.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
,) заборгованість за
договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538
(сорок три тисячі п'ятсот тридцять
вісім) гривень 26 коп.

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_4,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
,) заборгованість за
договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538
(сорок три тисячі п'ятсот тридцять
вісім) гривень 26 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4)
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
) - 435,38 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
О.В. Шамотайло

Копія вірно