Провадження №2-о/485/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бурбела І.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

з участю представника зацікавленої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
архівних довідок про роботу,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року ОСОБА_3, звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності архівних довідок про
роботу. В заяві послався на таке. У
лютому 2014 року вона звернулася з заявою
до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі з приводу
перерахунку пенсії з доданням стажу.
Але їй відмовлено на підставі того, що в
архівних довідках про її роботу в
районі Крайньої Півночі, у паспорті,
свідоцтві про укладення шлюбу її
прізвище російської вказано "ОСОБА_3".
"ОСОБА_3" "ОСОБА_3", а ім'я та по батькові в
архівних довідках скорочено зазначено
"ОСОБА_3", "ОСОБА_3". Просить встановити
факт належності їй архівних довідок
видані архівним відділом м. Когалима, м.
Муравленко, а також свідоцтва про
укладення шлюбу.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно даних паспорта заявник
значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
свідчить паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській
області 24 жовтня 1995 року. (а.с.18).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Снігурівського
виконавчого комітету 06 липня 1982 року
прізвище заявника зазначено
російською мовою "ОСОБА_3". (а.с.16)
Як вбачається з архівних довідок:
відділу архіву м. Муравленко про роботу
заявника в СМУ-2 № 292 від 26 лютого 2014
року за період з лютого 1987 року по
квітень 1988 рік, заявник значиться
російською мовою ОСОБА_4.(а.с.6). А
довідці № 426 від 26 лютого 2014 року
заявник значиться російською мовою
ОСОБА_4. (а.с.7).

У архівній довідці відділу архіву м.
Кагалима № Б/255-259п від 22 жовтня 2013 року
прізвище заявника вказано російською
мовою "ОСОБА_3", а ім'я та по-батькові
скорочено "ОСОБА_3", "ОСОБА_3". (а.с.8-10). А у
архівній довідці цього відділу № Б/336-п
від 04 грудня 2013 року прізвище заявника
вказано російською "ОСОБА_3". (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні
свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили,
що заявника знають давно, підтримують з
нею дружні стосунки, мешкають в одному
дому є сусідами. І їм достовірно відомо
її прізвище "ОСОБА_3". При написанні
прізвища заявника в документах
російською мовою воно зазначено по
різному. Що не уможливлює зробити їй
перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у
Снігурівському районі рекомендувало
заявнику звернутися до суду для
встановлення факту, що данні архівні
довідки, свідоцтво про шлюб належать
одній особі ОСОБА_1. (а.с.13).

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню на підставі ст. 256
п.6, 257, 258, 259 ЦПК України, а належність
цих документів цій особі необхідно для
перерахування Управлінням Пенсійного
фонду України у Снігурівському районі
пенсії з доданням стажу.

Керуючись ст. 57,60,208, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1)
архівних довідок в якому прізвище
заявника зазначено російською мовою: м.
Муравленко № 292 від 26 лютого 2014 року
ОСОБА_4. № 426 від 26 лютого 2014 року
ОСОБА_4. м. Кагалима № Б/255-259-п від 22
жовтня 2013 року "ОСОБА_3", а ім'я та
по-батькові скорочено "ОСОБА_3", "ОСОБА_3".
№ Б/336-п від 04 грудня 2013 року "ОСОБА_3". У
свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 06 липня 1982 року "ОСОБА_3".

На прохання заявника суд не стягує з
заінтересованої особи понесені нею
судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ