Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/54/14-ц
У Х В А Л А

30.01.2014 року Тальнівський районний суд
черкаської області в складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі Джуська Л.О.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про приведення виконавчого
листа у відповідність до вимог закону
та поновлення строків пред'явлення
виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до суду з
заявою про приведення виконавчого
листа у відповідність до вимог закону
та поновлення строків пред'явлення
виконавчого документа, в якому просить
розглянути питання про приведення
виконавчого листа № 2-486.2010 від 07 жовтня
2010 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у відповідність із
вимогами статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме,
вказавши у виконавчому документі
індивідуальний податковий номер
боржника НОМЕР_1 та поновити строк
пред'явлення виконавчого документа.
Вищезазначені обставини
унеможливлюють звернення ПАТ
«Універсал Банк» до виконавчої служби.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, його неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, його неявка не перешкоджає
розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого
документа,встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа,а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 2-486.2010, відповідач має
індивідуальний податковий номер
боржника НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі
підстави для задоволення заяви і
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог закону та
поновлення строків пред'явлення
виконавчого документа.

На підставі ч.1 ст. 371 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог закону
задовольнити повністю.

Привести виконавчий лист, виданий 07
жовтня 2010 року Тальнівським районним
судом Черкаської області у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, у
відповідність, вказавши у виконавчому
листі індивідуальний податковий номер
боржника НОМЕР_1 та поновити строк для
повторного пред'явлення виконавчого
документа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
К. М. Міщенко