Справа № 342/2146/13-ц
Провадження № 22-ц/779/882/2014
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Вакарук В.М.,

суддів Проскурніцького
П.І., Бойчука І.В.

секретаря Гавриляк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Городенківського
районного суду від 18 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року позивачка звернулась в
суд до ОСОБА_3 з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що
відповідач займається підприємницькою
діяльністю, маючи постійні грошові
доходи та можливість утримувати дочку
участі в її матеріальному забезпеченні
не приймає, не цікавиться нею, в
добровільному порядку ухиляється від
її утримання. Просила стягувати з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі щомісячно по 1000 грн. до досягнення
дочкою повноліття з дня подачі
позовної заяви.

Рішенням Городенківського районного
суду від 18 лютого 2014 року позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки: ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі
по 1000 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Стягнення аліментів розпочати з 30.12.2013
року і проводити до досягнення дитиною
повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів допущено
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на незаконність та
необгрунтованість рішення суду,
зазначає, що судом не було належним
чином вмотивовано висновку щодо
визначення розміру аліментів та не
враховано положення ст.182 СК України,
зокрема наявність матеріального
становища та наявність у платника
інших дітей, непрацездатної дружини.
Призначені судом аліменти в розмірі 1000
грн. ставлять його у скрутне
матеріальне становище, оскільки на
даний час підприємницьку діяльність
припинено, а на його утриманні
знаходяться малолітній син та дружина,
яка перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Просив рішення суду в
частині визначення розміру аліментів
змінити, зменшивши розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дочки до 450
грн. щомісячно.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_3
вимоги апеляційної скарги підтримав,
представник позивачки ОСОБА_7 доводи
апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
дочка сторін перебуває на утриманні та
вихованні матері, відповідач у
добровільному порядку коштів на її
утримання не надає і за станом свого
матеріального становища спроможний
сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

Колегія суддів частково погоджується з
таким висновком суду в частині розміру
стягнення аліментів.

Встановлено, що сторони є батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу між ними проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні та
вихованні /а.с.3-5/.

Відповідно до ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд обґрунтовано дійшов
висновку про те, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача аліменти
на утримання їх малолітньої дитини в
твердій грошовій сумі.

Однак, судом першої інстанції не
враховано матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатної дружини та
інші обставини, що мають істотне
значення.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
від 29.12.2011 року /а.с.53/. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9
/а.с.54/.

Як вбачається з довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
березень 2014 року підприємницька
діяльність ОСОБА_3 на стадії припинення
/а.с.55/.

Встановлено, що апелянт не заперечує
свого обов'язку утримувати дитину від
першого шлюбу, однак погоджується
сплачувати аліменти у розмірі 450 грн.
щомісячно.

За наведених обставин, враховуючи
матеріальне становище ОСОБА_2 та
відповідача, наявність на його
утриманні інших осіб, те, що він є
працездатним, колегія суддів приходить
до висновку, що розмір аліментів, на
якому настоює позивач - 1000 грн.
щомісячно, буде занадто обтяжливим для
ОСОБА_3, а тому оскаржуване рішення в
частині розміру аліментів підлягає
зменшенню до 600 гривень.

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.,ст. 307; 309; 313- 314; 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Городенківського районного
суду від 18 лютого 2014 року в частині
розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
змінити, зменшивши його розмір до 600
гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
В.М. Вакарук

Судді
І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький