Справа № 761/5555/14-ц
Провадження №6/761/611/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за заявою
Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України про видачу судового
наказу про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Державне житлово-комунальне
підприємство Національної академії
наук України (далі - Стягувач), в особі
свого представника, 18 лютого 2014 року
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за його
заявою про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги із ОСОБА_1 (далі - Боржник),
мотивуючи поважністю причин пропуску
вказаного строку отримання ним
судового наказу лише 13 лютого 2014 року.

У судовому засіданні представник
Стягувача заяву підтримав.

Боржник у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи
повідомлялася в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомила.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаної особи, оскільки
її неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника
Стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 06
березня 2012 року, Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1
на користь Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 4 983 грн. 30 коп. та
судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
на підставі заяви останнього.

Судовий наказ набрав чинності 30 квітня
2012 року. Строк пред'явлення судового
наказу до виконання був до 30 квітня 2013
року (а.с. 56).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 травня 2013 року, Стягувачу
належало видати дублікат вказаного
судового наказу, у зв'язку із втратою
його оригіналу (а.с. 73).

Із матеріалів справи також вбачається,
що дублікат судового наказу був
виданий Стягувачу лише 13 лютого 2014
року, тобто, на момент його видачі,
строк пред'явлення судового наказу до
виконання сплив ще 30 квітня 2013 року (а.с.
82).

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за заявою Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги - з
а д о в о л и т и.

Поновити Державному
житлово-комунальному підприємству
Національної академії наук України
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу від 06 березня 2012 року,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва у цивільній справі за
заявою Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
видачу судового наказу про стягнення
із ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні
послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :