Справа № 296/3116/14-ц
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого суді - Маслак В. П.,

при секретарі судового засідання
Щетініної Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про
поділ майна подружжя та водночас
подала заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, що
зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4,
а саме:

- будинок разом з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку під ним;

- 1/2 частини земельних ділянок та
будинку за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
земельна ділянка площею 0,25га,
кадастровий номер 040010033,
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд;
земельна ділянка площею 0,23га.,
кадастровий номер 040010034,
призначення - для ведення особистого
селянського господарства; житловий
будинок загальною площею 59,4кв.м. із
надвірними будівлями сарай «Б», погріб
«В», уборна «У», огорожа №1, колодязь
«К».

Представник позивача мотивує заяву про
забезпечення позову тим, що відповідач
ОСОБА_4 не визнає право ОСОБА_3 на частку
в спільному сумісному майні подружжя,
може продати, або безоплатно передати
оформлене на нього спірне майно третім
особам, що унеможливить виконання
рішення суду по даній справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК
України).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Судом встановлено, що між сторонами
наявний спір про поділ майна подружжя
ціною 95000,00грн.

Враховуючи ціну позову й те, що
відповідач за період розгляду справи в
суді та за час відновлення порушених
прав позивача, може вчинити дії
спрямовані на розпорядження спірним
майном шляхом його відчуження, й таким
чином утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, необхідно
вжити заходи до забезпечення позову та
задовольнити заяву позивача частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі -
продажу житлового будинку та земельних
ділянок від 06.11.2008р. ОСОБА_4 разом з
ОСОБА_5 прийняли у власність у рівних
частках кожен будинок та земельні
ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи ризики вказані
представником позивача слід накласти
арешт на 1/2 частини нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази належності
відповідачу на праві власності будинку
разом з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки
під ним суд вважає, що відсутні
підстави для накладення арешту на
вказане майно.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах позивача
ОСОБА_3 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову
шляхом накладення арешту 1/2 частини
нерухомого майна, що належить ОСОБА_4,
ід. номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2, а
саме:

- земельну ділянку площею 0,25га,
кадастровий номер 040010033,
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,23га.,
кадастровий номер 040010034,
призначення - для ведення особистого
селянського господарства;

- житловий будинок загальною
площею 59,4кв.м. із надвірними будівлями.

В решті заяви - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвалу
направити для виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції (м.Житомир, Черняхівського, 12-а).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
В. П. Маслак