Справа № 161/3770/14-ц
Провадження № 2/161/1710/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2007
року між ТзОВ «Український промисловий
банк» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 1130/ФКВ-07 про
надання кредиту на суму 50 000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 11 %
річних з терміном повернення кредиту
не пізніше 30.11.2022 року.

04.12.2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
укладено договори іпотеки, відповідно
до якого в іпотеку було передано
житловий будинок, загальною площею 181
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1
га., яка знаходиться в с. Зміїнець
Луцького району.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо погашення кредитної
заборгованості за вказаним договором
не виконав і станом на 23.01.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 407 682 грн.
92 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»
кредитну заборгованість, звернути
стягнення на майно, відповідно до
договорів іпотеки на житловий будинок
та земельну ділянку ОСОБА_2 та судові
витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, а відповідно до
ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
04.12.2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 1130/ФКВ-07
про надання кредиту на суму 50 000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 11 %
річних з терміном повернення кредиту
не пізніше 30.11.2022 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Станом на 23.01.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 407 682 грн. 92 коп.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК
України, умови Кредитного договору, не
погасив суму кредиту та нараховані
відсотки за користування ним, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, то
04.12.2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
укладено договори іпотеки, відповідно
до якого в іпотеку було передано
житловий будинок, загальною площею 181
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1
га., яка знаходиться в с. Зміїнець
Луцького району.

Відповідно до договору іпотеки,
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
порушення іпотекодавцем термінів
виконання якого-небудь із зобов'язань
по кредитному договору.

Згідно з ч. І ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а тому вимоги позивача про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та про звернення
стягнення на предмет іпотеки є
підставними і підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 549,
550, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України
«Про іпотеку», -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1130/ФКВ-07 від 04.12.2007 року в розмірі 407 682
(чотириста сім тисяч шістсот
вісімдесят дві) грн. 92 коп.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1130/ФКВ-07 від
04.12.2007 року в розмірі в розмірі 407 682
(чотириста сім тисяч шістсот
вісімдесят дві) грн. 92 коп, звернути
стягнення на предмети іпотеки
відповідно до договору іпотеки №
1130/Zфквіп-07 від 04.12.2007 року, а саме
житловий будинок (А-2) загальною площею
181 кв.м., житловою площею 107,9 кв.м., та
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,1 га,
кадастровий номер :03:001:0622, що
знаходиться за адресою Волинська
область, Луцький район, с. Зміїнець, та
належать на праві приватної власності
ОСОБА_2 шляхом продажу предмета
іпотеки на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
розмірі - 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. по 1827 (одній
тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська