Справа № 265/2022/14-ц
Провадження № 2/265/1290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Діденко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем 02 лютого 2010 року
зареєстрували шлюб у
Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 17. Від сумісного проживання з
відповідачем дітей немає. Вказує на те,
що сімейні відносини з відповідачем
припинилися, в зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя, разом не
проживають з листопада 2011 року. Вважає,
що подальше збереження сім'ї
неможливе і тому шлюб необхідно
розірвати. Майна, яке підлягає
розподілу у них не має. Просила суд
розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, повідомлений в
установленому законом порядку.

Позивачка дала згоду на винесення
заочного рішення по справі, тому суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02
лютого 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, зареєстрований у
Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 17.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, так як сімейні
відносини сторони не підтримують і не
бажають того, на примирення не згодні,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213,
215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2010 року
Орджонікідзеським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1, залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова