Справа №2/463/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судового засідання
Попович Х.І

з участю позивача
ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08.06.2013 року Галицьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №123.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2013
року позивач уклала шлюб з
відповідачем. Проте подружнє життя з
відповідачем не склалось, оскільки
відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє скандали, участі в
ведені домашнього господарства не
бере. Переконана, що подальше спільне
проживання, збереження шлюбу та
примирення між ними неможливе, а тому
просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
дала пояснення аналогічні наведеним
вище. Зазначила, що наданий судом час
для примирення результатів не приніс,
просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку по місцю реєстрації,
однак в судове засідання повторно не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не подав.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі та
оцінивши їх в сукупності, суд
задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.6), між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб 08.06.2013 року та
присвоєно прізвище позивачу «ОСОБА_2».

У судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя у сторін не склалося,
вони не підтримують подружніх
відносин.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що на даний час
шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, воно буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

Крім цього, задовольняючи позов, у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України слід солідарно стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
114 грн. 70 коп. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
08.06.2013 року Галицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №123.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу
прізвище змінити на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.