Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/1053/14
Головуючий у 1 інстанції: Дзямко О.П.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3. про
призначення судово - почеркознавчої
експертизи документу у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -
Енергодарський міський відділ
Управління державної міграційної
служби в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6,
реєстраційна служба Енергодарського
міського управління юстиції про
визнання недійсним доручення, визнання
недійсною довіреності, визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири, визнання права власності на
квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод :в користуванні квартирою
АДРЕСА_1

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6, реєстраційна служба
Енергодарського міського управління
юстиції про визнання недійсним
доручення, визнання недійсною
довіреність, визнання недійсним
договір купівлі - продажу квартири,
визнання права власності на квартиру.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 21 грудня
2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Усунуто перешкоди у користуванні
ОСОБА_4 квартирою за адресою АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_3 з зазначеної
квартири та зняття його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову ОСОБА_4 Його
зустрічні позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_3. подана заява про призначення
судово -почеркознавчої експертизи
документу у даній справі.

В обґрунтування заяви послався на
те, що довіреність в нотаріуса
підписав під психологічним тиском
зацікавлених осіб по справі, а в
реєстраційній службі Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізького області взагалі заяви
про видачу витягу про право власності
на нерухоме майно не писав і не
розписувався за його отримання.

Оскільки питання з приводу написання
документів, можливо вирішити лише
залучивши спеціаліста, тому для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, вважає за необхідне
призначити судово - почеркознавчу
експертизу документу.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник
заперечують щодо призначення судової
експертизи документу.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши обставини справи,
колегія суддів апеляційного суду
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги викладене вище, та
те, що відповідно до ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, колегія
суддів вважає, що призначення судової
технічної експертизи документу у даній
справі сприятиме встановленню істини.

Керуючись статтями ст.ст.
27,143,144,304,313-315,317,319 ЦПК України колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -
Енергодарський міський відділ
Управління державної міграційної
служби в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6,
реєстраційна служба Енергодарського
міського управління юстиції про
визнання недійсним доручення, визнання
недійсною довіреності, визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири, визнання права власності на
квартиру судово почеркознавчу
експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити
питання:

чи виконано підпис та розшифрування
підпису (прізвище та ініціали)
довірителя ОСОБА_3 на довіреності від
23.01.2013р., надрукованій на спеціальному
нотаріальному бланку, ОСОБА_3, чи вони
виконані іншою особою?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) довірителя ОСОБА_3 на
нотаріальному примірнику довіреності
від 23.01.2013р., надрукованої на звичайному
аркуші, ОСОБА_3, чи вони виконані іншою
особою?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) довірителем ОСОБА_3 на
довіреності від 23.01.2013р., надрукованій
на спеціальному нотаріальному бланку,
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних тощо)?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) довірителем ОСОБА_3 на
нотаріальному примірнику довіреності
від 23.01.2013р., надрукованої на звичайному
аркуші, під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних тощо)?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) довірителем ОСОБА_3 на
довіреності від 23.01.2013р., надрукованій
на спеціальному нотаріальному бланку,
у незвичайному стані?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) довірителем ОСОБА_3 на
нотаріальному примірнику довіреності
від 23.01.2013р., надрукованої на звичайному
аркуші, у незвичайному стані?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) у заяві до

Реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про отримання
витягу з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 24.01.2013р. (точна назва:
заява про внесення змін до запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 24.01.2013р. за № 63810)
ОСОБА_3, чи вони виконані іншою особою?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) про

отримання витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права

власності від 24.01.2013р. (підпис
проставлений у Картці прийому заяви №
110988)

ОСОБА_3, чи вони виконані іншою особою?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) у заяві до Реєстраційної
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області про отримання витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
від 24.01.2013р. (точна назва: заява про
внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 24.01.2013р. за № 63810)з наслідуванням
підпису та почерку ОСОБА_3?

- чи виконано підпис та
розшифрування підпису (прізвище та
ініціали) про

отримання витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права

власності від 24.01.2013р. (підпис
проставлений у Картці прийому заяви №
110988) з

наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Зобов'язати приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6
АДРЕСА_2, тел.: (НОМЕР_1):надати експерту -
оригінал довіреності ОСОБА_3 від
23.01.2013р., надрукованого на спеціальному
нотаріальному бланку; - оригінал
нотаріального примірника довіреності
ОСОБА_3 від 23.01.2013р.,надрукованого на
звичайному аркуші.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області (71503, м.
Енергодар, пр. Будівельників, 17) надати
експерту оригінали: заяви від імені
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
отримання витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 24.01.2013р. (точна
назва: заява про внесення змін до
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно від 24.01.2013р. за № 63810);
документ з підписом та розшифруванням
підпису (прізвище та ініціали) про
отримання витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 24.01.2013р. від імені
ОСОБА_3 (підпис проставлений у Картці
прийому заяви № 110988).

Проведення експертизи доручити
експертам Запорізького відділення
Дніпропетровського наукового -
дослідного інституту судових
експертиз (69063 м. Запоріжжя вул..
Дзержинського 13 .

У розпорядження експертів надати
цивільну справу №22-ц/778/1053/14, в трьох
томах, в матеріалах якої міститься
вільні та експериментальні зразки
підпису та тексту ОСОБА_3 на 24 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу свідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку по ст.ст.384 ,385 КК України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Строк проведення експертизи
встановити два місяць з дня
отримання експертною установою
матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак в частині
зупинення провадження по справі може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: