Справа № 564/715/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказує, що з 22.05.1994 року по
07.07.2012 року вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі. За
період шлюбу між нами було набуте
спільне майно, а саме квартира АДРЕСА_1,
Вказана квартира була оформлена на
відповідача. А тому, позивач просить
суд поділити вказану квартиру між нею
та відповідачем у рівних частках по ?
У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала із підстав, вказаних
у позові, просила суд їх задоволити у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
Суд, заслухавши пояснення позивача,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених
статтею 61 цього кодексу.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
Відповідно до рішення Костопільського
районного суду Рівненської області
№2-598/12 від 07.07.2012 року, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.1994 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Костопільсьокго районного
управління юстиції в Рівненській
області, актовий запис №85, було
З біржової угоди купівлі - продажу
нерухомості від 03.09.1998 року,
встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_2
купив квартиру АДРЕСА_1
Згідно технічного паспорта на вказану
вище квартиру від 25.02.2014 року та довідки
із КП Рівненське бюро технічної
інвентаризації від 25.02.2014 року за № 1606,
вбачається, що право приватної
власності на вказану квартиру було
оформлено на ОСОБА_2 - відповідача по
справі.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власністю.
Таким чином, вищевказана квартира
являється спільною сумісною власністю
подружжя, оскільки була придбана
відповідачем під час перебування у
зареєстрованому шлюбі.
Окрім того, частина 1 ст. 70 СК України
визначає, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників є рівними.
Оскільки, у судовому засіданні не було
здобуто належних доказів, на підставі
яких суд, згідно ч. 2 ст. 70 СК України, міг
би відступити від засади рівності
часток подружжя, тому суд приходить до
висновку, що позовна вимога щодо
поділу квартири АДРЕСА_1 м. Костопіль
між сторонами у рівних частках по 1/2,
підлягає до задоволення.
Окрім того, з дослідженої судом
квитанції № 66 від 26.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 - позивачем по
справі, сплачено судовий збір в розмірі
640 грн. 48 коп.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Тому, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі, а
саме судовий збір у розмірі 640 грн.
48коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 70 СК України, ст.372 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити повністю.

Визнати спільним сумісним майном
подружжя - квартиру АДРЕСА_1 в
м.Костопіль Рівненської області,
загальною площею 52, 3 кв.м., жилою площею
28, 9 кв.

Визначити із спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_1
Рівненської області, частки майна, а
саме ОСОБА_1 1/2 частки квартири, та
ОСОБА_2 1/2 частки квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в розмірі 640 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.