Єдиний унікальний номер: 378/428/14-ц
Провадження № 2/378/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 2 жовтня 2010 року
перебуває у шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, зазначаючи, що їх
подружнє життя не склалося. Між ними
зникло взаєморозуміння, довіра. 16.06.2013
року відповідач залишив сім'ю та
проживає з іншою жінкою. Подальше
збереження шлюбу та примирення між
ними за таких обставин вважає
неможливим.

В судове засідання позивач не прибула,
до суду направила заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглядати без її участі. Після
розірвання шлюбу просить відновити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду направив заяву, в якій
позовні вимоги визнає, справу просить
розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 2 жовтня 2010
року у відділі РАЦСу Ставищенського
РУЮ, актовий запис №110, що
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 02.10.2010
року, відповідно до якого сторони
одружились 02.10.2010 року (а. с. 3). Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 01.07.2011 року (а.с. 4). На даний час
сторони проживають окремо і
примиритися з метою збереження шлюбу
не бажають.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 жовтня 2010
року у відділі РАЦСу Ставищенського
районного управління юстиції в
Київській області, актовий запис №110, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити прізвище - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко