Справа № 723/751/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на частки у майні колишнього
колгоспного двору та на спадкове майно
за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на частки у
майні колишнього колгоспного двору та
на спадкове майно за законом,
посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у
спільну сумісну власність
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки це домоволодіння було майном
колгоспного двору, внаслідок чого
кожен з них набув право власності на 1/5
частину вищевказаного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/5 домоволодіння. Дружина
померлого ОСОБА_5 в установленому
порядку прийняла спадщину, у зв'язку з
чим набула право на 2/5 домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складається з 2/5 домоволодіння. Позивач
ОСОБА_1 в установленому законом
порядку прийняла спадщину, однак
оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа на домоволодіння.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від належних їм часток на
користь позивача. Позивач просить
визнати за нею право власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, її представник ОСОБА_6 подав
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу за відсутності позивача та її
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, в яких
позов визнали повністю та просили
розглядати справу без їх участі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у спільну
сумісну власність домоволодіння
загальною вартістю 89 993 грн., що згідно
технічного паспорта складається з
житлового будинку літ.«А-І», веранди
літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні
літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая
літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д»,
гаража літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт
з хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки виконкому
Верхньопетрівецької сільської ради
від 25.11.2013 року № 3192 зазначене
домоволодіння було майном колгоспного
двору і станом на 15.04.1991 року вказані
особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає,
що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних осіб набув
право власності на 1/5 частину
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/5 житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 як дружина спадкодавця, тобто
спадкоємець за законом першої черги,
постійно проживала за спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а тому
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину,
внаслідок чого набула право на 2/5
домоволодіння, зокрема, 1/5 як її частка
у майні колишнього колгоспного двору
та 1/5 як спадщина після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про її
смерть.

Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з 2/5 житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 як донька спадкодавця,
тобто спадкоємець за законом першої
черги, в установлений законом
шестимісячний строк, а саме 23.12.2011 року
звернулась до Сторожинецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. Однак оформити право на
спадщину в нотаріальному порядку
шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене вище домоволодіння.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від належних їм часток на
користь позивача, про що ними подано до
суду відповідні належним чином
засвідчені заяви. Тому позивач набула
право на все домоволодіння, зокрема, 2/5
як спадщина за законом після смерті
ОСОБА_5, 1/5 як її частка у майні
колишнього колгоспного двору та 2/5 як
частки у майні колишнього колгоспного
двору, від яких відмовились на користь
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З цих підстав суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР, ст.ст.
16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частки у майні колишнього колгоспного
двору та на спадкове майно за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
все домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: 2/5 як спадщина
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/5 як її частка у
майні колишнього колгоспного двору та
2/5 як частки у майні колишнього
колгоспного двору, від яких
відмовились на користь позивача ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що складається з житлового
будинку літ.«А-І», веранди літ.«а»,
ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б»,
ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В»,
сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража
літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з
хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3 , загальною вартістю -
89993,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

Суддя