Справа №303/1287/14-ц
ряд. стат. звіту - 47
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12
червня 2013 року між нею (ОСОБА_1) та
відповідачем ОСОБА_2, було розірвано
шлюб,про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів, зроблено відповідний
актовий запис за №26, що
підтверджується копією Свідоцтва про
розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції від
12 червня 2013 року. Під час спільного
проживання у них народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів
актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний
актовий запис за №142, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_4, видане
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Мукачівської
міської Ради народних депутатів
Закарпатської області від 02 березня 2000
року. Після розірвання шлюбу,
неповнолітній син ОСОБА_2, залишився на
моєму утриманні та вихованні.
Відповідач по справ ОСОБА_2, жодного
матеріального забезпечення на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає. На даний час
відомостей про наявність постійного
місця роботи відповідача у неї не має,
як відсутні відомості про розмір
щомісячного заробітку відповідача,
тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення сином
повноліття, починаючи з дня подання
заяви до суду.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надіслала на
адресу суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 12 червня 2013
року між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною
ОСОБА_1, було розірвано шлюб, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів,
зроблено відповідний актовий запис за
№26, що підтверджується копією
Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції від
12 червня 2013 року (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін
народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 виданого 02
березня 2000 року Мукачівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Мукачівської міської Ради
народних депутатів Закарпатської
області (а.с.6).

-2-

Згідно копії довідки виданої за
№3-06686 від 20 лютого 2013 року управляючою
компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс», позивач
ОСОБА_1, проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім
сином ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. На підставі ч.3 ст. 181
Сімейного кодексу України, за рішенням
суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу
України - якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

На підставі ст. 182 цього Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину відповідно до ст. 191 СК України
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)
гривень, щомісячно і до досягнення ним
повноліття, починаючи з 27 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської
області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р
0003, код класифікації 22030001) - 243
(двісті сорок три гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак