№ 233/2453/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк" про захист прав
споживачів та стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк" про
захист прав споживачів та стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу. Позивач
обґрунтовувала свої вимоги тим, що 17
червня 2013 року вона та Публічне
акціонерне товариство "КБ
"Проекономбанк" в особі відділення №2
КФ ПАТ "КБ "Промекономбанк" уклали
договір банківського вкладу
(депозитний договір) №42985-305 про
внесення готівкових коштів (внеску) на
вкладний (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок (далі - Договір).
Відповідно до п.2.1, п.2.2 Договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок Публічного
акціонерного товариства "КБ
"Промекономбанк" грошові кошти у сумі
59400грн. (далі Внесок). Факт внесення
коштів підтверджується квитанцією
№15323 від 17.06.2013 року.

Відповідно до п.7.1 Договору при
внесенні коштів готівкою, договір
вважається дійсним при видачі
вкладнику оформленої належним чином
заяви на переказ готівки зі штампом і
підписом касира, що підтверджує
внесення коштів на вкладний рахунок.

Відповідно до п.3.1.3 Договору:
банк зобов'язується щомісяця,
починаючи з 11 числа виплачувати
вкладнику відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску у розмірі 24%
річних.

Відповідно до п.4.3 договору
нарахування банком процентів за цим
договором здійснюється з урахуванням
календарних днів у році (вихідних,
святкових та неробочих днів включно) за
методом "факт-факт". Порядок
нарахування відсотків - щомісячно на
поточний залишок вкладу, без
врахування раніше нарахованих
відсотків на рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.3.1.4 банк
зобов'язується виплатити суму внеску і
відсотки, нараховані на внесок на першу
вимогу вкладника на умовах даного
договору.

Згідно п.2.3 договору термін
зберігання внеску 370 днів з 17 червня 2013
року по 22 червня 2014 року. Починаючи з
17.01.2014 року, відповідач в
односторонньому порядку припинив
виконувати умови договору та
відмовився сплачувати проценти за
користування депозитними коштами.

03.02.2014 року позивач звернувся
до банку з заявою про розірвання
депозитного договору та повернення
депозитних коштів.

Згідно відповіді банку від
18.02.2014 року, відповідач відмовився
сплачувати проценти за користування
депозитними коштами та повертати
депозитні кошти з посиланням на
незрозумілі кризисні явища в
політичному та фінансовому секторі
України, що у свою чергу є порушенням
законних прав та інтересів позивача.

На теперішній час, відповідач
заборгував за три місяці виплату
процентів за користування депозитними
коштами (внеском).

Відповідно до п.4.8 Договору,
залишок коштів по внеску видається
готівкою або перераховується на
рахунок, вказаний вкладником.

Згідно умов договору за
період з 17.12.2013 року по 17.03.2014 року
підлягають сплаті відсотки в розмірі
3564,00грн., та внесок у розмірі 594000грн.
Однак, відповідач відмовляється
повертати внесок, та виплачувати
проценти за користування внеском, що є
порушенням умов договору, та змушує
позивачку звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав та
інтересів.

Крім того, позивачка вважає,
що має право на дострокове розірвання
зазначеного договору, стягнення з
відповідача внесених грошових коштів,
нарахованих на них відсотків та
просить суд розірвати договір
банківського вкладу №42985-305 від 17.06.2013
року, укладений між нею та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Промекономбанк", та стягнути з
відповідача на її користь суму внеску
(банківського вкладу) в розмірі 59400грн,
проценти за користування в розмірі
3564грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, посилаючись на викладені в
ньому обставини.

Представник відповідача на
повторний виклик в судове засідання не
явився, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи судом
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку

Відповідно до ч.1 ст.526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно договору
банківського вкладу від 17.06.2013 року
ОСОБА_1 та Публічне акціонерне
товариство "КБ "Проекономбанк" в особі
відділення №2 КФ ПАТ "КБ
"Промекономбанк" уклали договір
банківського вкладу (депозитний
договір) №42985-305 про внесення
готівкових коштів (внеску) на вкладний (
депозитний) рахунок, зберігання внеску
і нарахування відсотків на внесок.
Відповідно до п.2.1, п.2.2 Договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок Публічного
акціонерного товариства "КБ
"Промекономбанк", грошові кошти у сумі
59400грн. (а.с.8-9).

Згідно копії квитанції №15323
від 17.06.2013 року ОСОБА_1 внесла гроші в
сумі 59400грн. (а.с.11).

Із копії листа вбачається,
що 03.02.2014 року позивач звернулася до
банку з заявою про розірвання
депозитного договору та повернення
депозитних коштів.(а.с.10).

Згідно відповіді банку від
18.02.2014 року відповідач відмовився
сплачувати проценти за користування
депозитними коштами та повертати
депозитні кошти з посиланням на
кризисні явища в політичному та
фінансовому секторі України (а.с.12), що є
порушенням законних прав та інтересів
позивача.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна,
інакше, як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

Статтею 10 Загальної
декларації прав людини визначено, що
кожна людина має право володіти майном,
як одноособово, так і разом з іншими.
Ніхто не може бути безпідставно
позбавлений свого майна.

Згідно з ч.1,6 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійснені. Особа може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ч.1 ст.1212
Цивільного кодексу України особа
зобов'язана повернути майно, коли
підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала.

Таким чином, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню, а
тому з відповідача слід стягнути суму
внеску в розмірі 59400грн., а також
нараховані відсотки в розмірі 3564грн.,
та достроково розірвати договір.

Згідно вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 629,64грн.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.319,321,509,526, 610,611,612 ЦК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк" про
захист прав споживачів та стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу задовольнити.

Розірвати договір
банківського вкладу №42985-305 від 17.06.2013
року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Промекономбанк".

Стягнути з ПАТ
"Комерційний банк "Промекономбанк"
(, МФО 334992) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, суму внеску (банківського
вкладу) в розмірі 59400 гривень, проценти
за користування внеском в розмірі 3564
гривні, а всього 62964 (шістдесят дві
тисячі дев'ятсот шістдесят чотири)
гривні.

Стягнути з ПАТ
"Комерційний банк "Промекономбанк" на
користь держави судовий збір у розмірі
629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 64
копійки.

Заочне рішення суду може
бути переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя