копія Справа № 401/802/14-ц Провадження №
08 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23
листопада 1990 року Світловодським
міським віддлом ЗАГС Кіровоградської
області, актовий запис № 508.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сімейні відносини фактично
припинені з 2012 року, сумісне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають, переконана, що
подальше сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам, що мають
Оскільки відповідач в добровільному
порядку розірвати шлюб відмовляється,
тому вона вимушена звернутися до суду з
Позивач надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити. Проти заочного порядку
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано
шлюб 23 листопада 1990 року
Світловодським міським віддлом ЗАГС
Кіровоградської області, актовий запис
№ 508.
Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені, позивачка переконана, що
подальше сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам, що мають
істотне значення, неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, що мають істотне
значення, сім`ю зберегти неможливо, а
тому їх шлюб належить розірвати.
З підстав ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати, судовий збір в сумі 243
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.2 ст.197,
ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23 листопада 1990 року Світловодським
міським віддлом ЗАГС Кіровоградської
області, актовий запис № 508.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик