Провадження № 2/344/498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Надра" до ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з
позовом до ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції третя
особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під
арешту.

У судове засідання позивач не з"явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав ,
просив задовольнити їх у повному
обсязі та не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
зявився та неповідомив про причини
неявки, хоча повідомлявся судом про час
та місце судового розгляду.

За таких обставин суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін на підставі зібраних по справі
доказів, з врахуванням особливостей,
передбачених ст.197 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду
із письмовою заявою про розгляд справи
за його відсутності позовні вимоги
банку вважає підставними.

Ознайомившись із позовною заявою,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, які надані позивачем на
обґрунтування позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між
ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є
з 04.02.2011 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1
було укладено Договір "Автопакет" №
1936/2008. Відповідно до якого ОСОБА_1
передав в заставу банку рухоме
майно:автомобіль марки ВАЗ 21703, 2008 р.в.,
чорного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований 1-им МРВ ДАІ в
Івано-Франківськ 28.08.2008 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.08.2008 року,
виданого 1-им МРВ ДАІ в
м.Івано-Франківськ в якості
забезпечення виконання в повному
обсязі своїх зобов"язань за договором
"Автопакет 1636/2008 від 28.08.2008 року. 31.03.2010
року ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції видано
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
включаючи і предмет застави.

Згідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб. їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.5 ч.З ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Проте в порушення даних вимог було
описано та арештовано майно, що
належить ОСОБА_1

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ІДК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Виходячи з вищенаведених норм закону
суд приходить до переконання, що
вилучене спірне майно належить
позивачу по справі, і відповідно позов
ПАТ КБ "Надра" підлягає до задоволення у
повному обсязі

На підставі викладеного та відповідно
до ст. 319. 321, 391 ЦК України, ст. 57 ЦПК
України, ст.ст. 11. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" -
задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки
ВАЗ 21703, 2008 р.в., чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 1-им МРВ ДАІ в
Івано-Франківськ 28.08.2008 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.08.2008 року,
виданого 1-им МРВ ДАІ в
м.Івано-Франківськ та є предметом
застави згідно Договору " Автопакет" №
1636/2008 від 28.08.2008 року, накладеного
постановою ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції від 31.03.2010
року.

Стягнути ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції на
користь ПАТ КБ "Надра" - 229,00 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :

В.В.Барашков