Справа № 226/638/14-ц
Справа № 2/226/332/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
стягнення моральної шкоди отриманої у
зв'язку з травмою на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві.

В обґрунтування вимог вказав, що з
4 липня 1972 р. по 26 квітня 1989 р. він
працював на шахті 5/6 м. Димитров
комбінат «Красноармійськвугілля». 13
жовтня 1988 р. приблизно о 13 годині 20
хвилин з ним стався нещасний випадок.
При спуску вантажу на вантажному ходку
бремсберга відбувся обрив канату
лебідки ЛЕД-34 в зв'язку з чим
зірвавшимся вагоном його було
травмовано. Він перебував на лікуванні
в Димитровській центральній міській
лікарні у період з 13.10.1988 р. по 09.12.1988 р. з
діагнозом травматичний відрив нижньої
кінцівки на рівні нижньої треті
голені, закритий перелом лодіжки
правого гомілковостопного суглобу без
суміщення осколків. В задовільному
стані після проходження процедури
лікування та ампутації лівої кінцівки
на рівні треті голені його було
виписано з травматологічного
відділення на амбулаторне лікування до
травматолога. В зв'язку з нещасним
випадком на шахті складено акт про
нещасний випадок за формою Н-1. З 26.04.1989
р. по даній травмі міжрайонною
травматологічною ВТЕК встановлено 80%
стійкої втрати професійної
працездатності та II групу інвалідності
у послідуючому протезуванні. З 2012 р.
встановлено 60% втрати працездатності
та III групу інвалідності і
рекомендовано протезування, тростину,
медикаментозне та санітарно-курортне
лікування. На даний час він щомісячно
отримує грошову страхову суму, однак
внаслідок виробничої травми йому
заподіяно й моральну шкоду, яку він
відчуває з часу захворювання та
продовжує відчувати до теперішнього
часу. Заподіяну моральну шкоду він
оцінює в розмірі 240000 грн. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 240000 грн.

Справа тричі призначалася до судового
розгляду: 02.04.2014р., 17.04.2014 р. та 08.05.2014 р.,
про що сторони повідомлялися належним
чином, проте позивач до судового
засідання тричі не з'явився по
невідомій суду причині, про причину
своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства «
Красноармійськвугілля» про стягнення
моральної шкоди отриманої у зв'язку з
травмою на виробництві залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя