Справа № 496/1663/14-ц
Провадження № 6/496/66/14
У Х В А Л А

19.05.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі -
Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про поновлення строку
для пред»явлення виконавчих листів до
виконання та видачу виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду із заявою і просить поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчих листів до виконання та
видати виконавчі листи по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 27 грудня 2011 року позовні
вимоги по вказаній цивільній справі
були задоволені в повному обсязі, а
виконавчий лист був виданий лише на
одного відповідача ОСОБА_1

Представник заявника до судового
засідання не з»явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки від нього не надходило.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви,
при цьому посилалися на те, що мають
намір оспорити договір іпотеки та
рішення суду про звернення стягнення
та виселення.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з»явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки від
нього надходило.

Вислухавши пояснення заінтересованих
осіб, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в
провадженні суду знаходилася цивільна
справа № 2-1867/11 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Рішенням суду по вказаній справі від 27
грудня 2011 року позовна заява
задоволена, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 17 квітня 2008 року у розмірі 289160,73
грн. звернуто стягнення на житловий
будинок та земельну ділянку, які
розташовані в с. Майори Біляївського
району Одеської області шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
«Приватбанк» за початковою ціною, яка
дорівнює заставної вартості у розмірі
202000,00 грн. або за будь-якою іншою ціною,
визначеною на момент продажу
відповідно до законодавства України, з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 з вказаного будинку.

10.01.2012 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа по
вказаній справі, і 15.02.2012 року їй був
виданий виконавчий лист відносно
ОСОБА_1

Підставою для поновлення строку на
пред»явлення виконавчих листів до
виконання представник заявника вказує
на ту обставину, що виконавчі листі про
виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не
були видані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що із заявою про
видачу виконавчих листів на виселення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 представник
заявника не звертався, вказану причину
суд не вважає поважною, а тому підстави
для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про поновлення строку
для пред»явлення виконавчих листів до
виконання та видачу виконавчих листів
по цивільній справі № 2-1867/11 р. за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
за участю третьої особи ОСОБА_2 про
звернення стягнення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з дня її проголошення до
Одеського апеляційного суду, через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.