КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1057/13-ц
Провадження № 2-р/552/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою
про роз'яснення рішення Київського
районного суду, яким вселено ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що він є
єдиним власником даного нерухомого
майна. Між сторонами шлюб розірвано,
відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, а
тому є необхідність роз'яснити рішення
щодо користування ОСОБА_1 особистими
речами відповідача, санвузлом,
кімнатою14 м2 та взагалі щодо етичних
засад, санітарно-гігієнічних правил та
норм перебування позивача у квартирі
відповідача, порядку сплати за
комунальні платежі.

У судовому засіданні відповідач
підтримав свою заяву та пояснив, що
позивач постійно звертається до
правоохоронних органів та суду
відносно нього. Позивач в цій квартирі
не проживає. Ним виконано рішення суду
та надано позивачу ключі від квартири,
відповідно до акту державного
виконавця позивач вселена в дану
квартиру.

Позивач суду пояснила, що вона
зверталась до Київського РВ ПМУ УМВС
України та прокуратури з приводу
невиконання відповідачем рішення суду
про її вселення. Згодна на роз'яснення
рішення суду.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи ,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 15 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, позовні вимоги
ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах
ОСОБА_3 задоволено, вселено ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру
АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_2 надати
ОСОБА_1 ключі від АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 27 травня 2013 року рішення
суду залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено в судовому
засіданні , відповідач звертається до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення в частині користування
позивачем як його особистими речами
так і взагалі квартирою в цілому.

Проте , предметом судового
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах
ОСОБА_3, що перебувала на розгляді суду
було усунення перешкод в користуванні
АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання їй
ключів . В рамках заявлених позовних
вимог судом прийнято рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення виходить за межі
заявлених позовних вимог, що
розглядались судом та відповідно до
яких Київським районним судом м.
Полтави 15 квітня 2013 року ухвалено
судове рішення, а тому заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бут и подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий

Кузіна Ж.В.