У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Оніпко О.В.

Секретар судових засідань Демчук
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
голови правління кредитної спілки
„Аккорд" на ухвалу судді Рівненського
районного суду від 26 листопада 2011 року
у справі за позовом кредитної спілки
„Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2011 року кредитна спілка
„Аккорд" звернулась до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою судді Рівненського
районного суду від 26 листопада 2011 року
позивачу відмовлено у відкритті
провадження у справі з підстав
порушення правил підсудності.

В апеляційній скарзі голова
правління кредитної спілки „Аккорд"
вказує на невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання.

Відмовляючи у відкритті провадження
у справі, суд не врахував положень ст. 122
ЦПК України та дійшов помилкового
висновку про непідсудність позовної
заяви Рівненському районному суду.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати,
а справу повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

------------------------------------------------------------------------
---------------

Справа №22ц/787/1044/2014
Головуючий у 1-й інстанції Остапчук Л.В.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З копії кредитного договору та
фотокопії паспорта боржника
вбачається, що він зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб"єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

У своєму запиті на ім"я начальника
служби ГІРФО Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області суддя
помилково вказала прізвище фізичної
особи „ОСОБА_2", замість „ОСОБА_2", а
тому, у відповіді на запит керівник
органу реєстрації повідомив суд, що
ОСОБА_2 за вказаною адресою
зареєстрованою не значиться (а.с.15,16).

За наведених обставин, оскаржувана
ухвала не може вважатися обґрунтованою
і підлягає скасуванню з передачею
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 311,
ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови правління
кредитної спілки „Аккорд"
задовольнити.

Ухвалу судді Рівненського районного
суду від 26 листопада 2011 року про
відмову у відкритті провадження
скасувати, а справу передати до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М.Собіна З.М.Максимчук
О.В.Оніпко