АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4572/2014
Головуючий у І інстанції - Кушнір С.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Універсал Банк» - Чвалюка Андрія
Васильовича на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 24 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 січня 2014 року відмовлено
в прийнятті заяви представника ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Універсал Банк» просить скасувати
ухвалу суду та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, вказуючи на порушення судом
норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт
підтримав апеляційну скаргу, просив її
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялися.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті заяви про
видачу дубліката виконавчого листа,суд
першої інстанції виходив з того, що
заявник пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, при
цьому не звернувся з клопотанням про
поновлення такого строку.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

В січні 2014 року представник ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого 16.08.2010 року
Солом'янським районним судом м. Києва
на виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 19.04.2010 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в сумі 369 357,54 грн.,
судового збору в розмірі 1700 грн. та 30
грн. ІТЗ розгляду справи, мотивуючи тим,
що оригінал виконавчого листа було
втрачено.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відмовляючи у прийнятті заяви про
видачу дублікату виконавчого листа,
суд першої інстанції вийшов порушив
норми процесуального права.

Відповідно до ст.. 72 ч.2 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи,що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд першої інстанції
повинен був вирішити питання про
залишення заяви без руху або прийняття
заяви та залишення її без розгляду, але
не про відмову у прийнятті заяви , тому
ухвала суду першої інстанції повинна
бути скасована, а питання передано до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюка Андрія
Васильовича задовольнити

Ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014 року
скасувати, а питання передати до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді