унікальний № 1017/5473/12
22 травня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 1017 / 5473 / 12
Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 1017/5473/12 у цивільній
справі за клопотанням ОСОБА_2 про
визнання і надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Республіки
Молдова про стягнення коштів з ОСОБА_1,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
внесення виправлення у виконавчий
лист, виданий за клопотанням ОСОБА_2 про
визнання і надання дозволу на
примусове виконання та території
України рішення суду сект. Чокана мун.
Кишинеу від 14 грудня 2007 року у справі №
2-2492/2007 про стягнення коштів з ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належно.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до заяви матеріали,
оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
Встановлено, що ухвалою Миронівського
районного суду Київської області від 13
червня 2013 року визнано та надано дозвіл
на примусове виконання на території
України рішення суду сект. Чокана мун.
Кишинеу від 14 грудня 2007 року у справі №
2-2492/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах
чоловіка, зміну розміру аліментів та
відшкодування моральної шкоди, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення аліментних зобов’язань
колишнього чоловіка в частині зміни
розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_2, встановлених
Рішенням Суду сект. Чокана мун. Кишинеу
від 23 травня 1997 року, яким стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер 615 (з 25.02.2011 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 аліменти колишнього
чоловіка в розмірі 250 лей, що в
гривневому еквіваленті станом на 13
червня 2013 року складає 160 грн. 59 коп.,
щомісячно, до настання підстав для
припинення встановлених обов’язків,
починаючи з 19 червня 2009 року.

Ухвала суду набрала законної сили, у
зв'язку з чим було видано виконавчий
лист.

Постановою державного виконавця ВДВС
Миронівського РУЮ ОСОБА_3 від 28 січня
2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1017/5473/12, виданого 16 січня 2014
року, у зв'язку з невідповідністю
виконавчого документа вимогам Закону
України "Про виконавче провадження".

08 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа № 1017/5473/12, яка
обґрунтована тими обставинами, що в
ньому не зазначено по-батькові
стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження».

За положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: як ухвали, постанові судів у
цивільних, господарських,
адміністративних, кримінальних
справах та справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, в тому числі,
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Із змісту вказаної норми вбачається, що
зазначення прізвища, власного ім'я та
по батькові стягувача та боржника у
виконавчому документі являється
обов'язковим реквізитом такого
документа.

При оформленні виконавчого листа на
виконання ухвали суду від 13 червня 2013
року була допущена помилка та не
зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1
та стягувача ОСОБА_2

За вказаних обставин заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого на виконання ухвали
суду від 13 червня 2013 року у справі за
клопотанням ОСОБА_2 про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
та території України рішення суду сект.
Чокана мун. Кишинеу від 14 грудня 2007 року
у справі № 2-2492/2007, вказавши по-батькові
боржника – Володимирович, стягувача –
Семенівна.

Видати виконавчий лист з урахуванням
вказаного виправлення.

Виданий виконавчий лист від 16 січня 2014
року по справі № 1017/5473/12 приєднати до
матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.О.Капшук