Провадження № 6/750/271/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалки Олександра
Сергійовича про визнання відмови
стягувача від примусового виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06 листопада 2013 року
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.10.2013
року та до досягнення дитиною
повноліття. На виконання вказаного
рішення суду стягувачу видано
виконавчий лист.

26 березня 2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалка О.С. звернувся до суду
із заявою про визнання відмови
стягувача ОСОБА_2 від примусового
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Головний державний виконавець Падалка
О.С. у судове засідання не з'явився,
просив заяву розглянути без його
участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання
подала заяву про розгляд заяви
державного виконавця без її участі,
зазначивши, що заяву державного
виконавця підтримує та просить суд її
задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання
також подав заяву про розгляд заяви
державного виконавця без його участі,
вказавши, що проти її задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 750/10491/13-ц, виданого 07 листопада
2013 року Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, на
користь ОСОБА_2, аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.10.2013
року та до досягнення дитиною
повноліття (а/с 31).

Постановою головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалки О.С. від 03 грудня 2013
року відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа (а/с 32).

25 березня 2014 року стягувач по
виконавчому провадженню ОСОБА_2
звернулася до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції із заявою про відмову від
примусового виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів (а/с 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України,
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
головного державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Падалки
О.С. про визнання відмови стягувача
ОСОБА_2 від примусового виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів підлягає задоволенню,
оскільки визнання відмови не
суперечить закону та не порушує права
чи свободи інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Падалки
Олександра Сергійовича про визнання
відмови стягувача від примусового
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від
примусового виконання виконавчого
листа № 750/10491/13-ц, виданого 07 листопада
2013 року Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, на
користь ОСОБА_2, аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.10.2013
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: