Справа № 555/1022/14-ц
Номер провадження 6/555/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю державного виконавця - Ільчука
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за поданням державного виконавця
ВДВС Березнівського районного
управління юстиції Ільчука А.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника боржника- юридичної особи
за межі України до виконання ним своїх
зобов"язань

В С Т
А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання нею своїх
зобов"язань .

Під час розгляду даного подання суд
встановив, щодержавним виконавцем
Березнівського районного управління
юстиції ставиться питання про вжиття
заходів щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 -
до виконання нею своїх зобов'язань в
частині сплати боргу згідно постанови
Березнівського районного суду №
1701/1388/12 від 19 червня 2012 року про
стягнення штрафу в розмірі 51 гривень,
виконавчого листа № 1701/3107/12 від 26
лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 16514 гривень 60 коп.,
виконавчого листа № 1701/2227/12 від 21
грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 4800 гривень.

В судовому засіданні представник ВДВС
Березнівського РУЮ подання підтримав
в повному обсязі. Пояснив , що ОСОБА_2
з"являється в ВДВС Березнівського РУЮ,
обіцяє, що сплатить борги, однак не
платить, оскільки не має коштів.

Заслухавши представника ВДВС,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
листом Міністерства юстиції України
від 06.06.2008року N 25-32/507 "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів", Законом України "Про виконавче
провадження". Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

До подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 не долучено
відомостей про те, що боржник отримала
копію постанови про відкриття
виконавчих проваджень ВП № 34339572 від 20
вересня 2012 року, ВП № 37631072 від 22 квітня
2013 року , а також не надано доказів на
підтвердження ухилення боржника
ОСОБА_2 від виконання своїх
зобов"язань .

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Відповідно до п. 9 вищевказаного Закону
України громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті.

До подання не додано даних про
наявність у ОСОБА_2 документа
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", що
унеможливлює вирішити питання про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон, в поданні не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати
за межі України і що саме обмеження її
у виїзді за кордон яким-небудь чином
вплине на виконання боржником рішення
суду і буде сприяти погашенню нею
заборгованості.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Враховуючи викладене, суд вважає , що у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України слід відмовити , так як
суду не надано достатньо доказів щодо
ухилення боржника від сплати боргу.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про тимчасове
обмеження боржника- ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд в
п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.