БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/115/14
Справа № 356/389/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.
при секретарі Настич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У березні ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те,
що 23 грудня 2011 року між сторонами було
відповідно до якого позивач
зобов'язувався відкрити відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та пін-код до неї,
здійснює її обслуговування. Банк надає
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 30 000 тридцять тисяч)
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 900
(три тисячі дев'ятсот) гривень.
Відповідно до договору, відповідач
зобов'язаний був у строк, визначений
вказаним договором, виконати свої
зобов'язання по своєчасному погашенню
суми заборгованості. Відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
даним договором платежів, але ним не
було вжито жодних дій, які свідчили про
намір добровільної сплати боргу.
Станом на 13 січня 2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 5370 (п'ять тисяч триста
сімдесят) гривень 74 коп., яка
складається із тіла кредиту 1269 (одна
тисяча двісті шістдесят дев'ять)
гривень 48 коп.; простроченого тіла
кредиту 2094 (дві тисячі дев'яносто
чотири) гривні 43 коп. та заборгованості
за комісіями 2006 (дві тисячі шість)
гривень 83 коп. Тому просив суд стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 5370 (п'ять тисяч триста
сімдесят) гривень 74 коп. та судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Представник позивача до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. До суду надіслав заяву, у якій
просив справу розглядати за
відсутності представника позивача.
Також зазначав, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився двічі,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.
За таких обставин судом було прийнято
рішення про розгляд справи за
відсутності представника позивача та
відповідача, а також ухвалено
проводити розгляд справи у заочному
порядку.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторонни (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № 005-29069-231211, відповідно до
якого Банк відкриває ОСОБА_1 поточний
рахунок з використанням платіжної
картки № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надає платіжну картку
та пін-код до неї, здійснює її
обслуговування. Банк надає кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 900 (три тисячі дев'ятсот)
гривень (а.с.7).

Станом на 13 січня 2014 року борг
відповідача перед позивачем складав 5
595 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень 74 коп. (а.с. 16). Однак Банком була
заявлена вимога про повернення боргу у
меншій сумі, а саме 5 370 (п'ять тисяч
триста сімдесят) гривень 74 коп.

Відповідач жодним чином заявлені до
нього позовні вимоги не спростував. А
тому суд вважає ці вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином,
відповідачу належить сплатити ПАТ
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на відшкодування
понесених ними судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 509, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79,
88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 005-29069-231211 від 23 грудня 2011
року у розмірі 5 370 (п'ять тисяч триста
сімдесят) гривень 74 коп., з яких тіло
кредиту 1269 (одна тисяча двісті
шістдесят дев'ять) гривень 48 коп.;
прострочене тіло кредиту 2094 (дві тисячі
дев'яносто чотири) гривні 43 коп. та
заборгованість за комісіями 2006 (дві
тисячі шість) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. на відшкодування
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В.
Дудар