Провадження №2/485/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року позивачка звернулася в
суд з даним позовом. В заяві зазначила,
що з 15 вересня 2001 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, так як відповідач зловживає
спиртними напоями, що призводило до
частих сварок та суперечок. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, збереження
сім'ї неможливе, а тому просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином та
завчасно повідомлений про дату та час
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
можливе на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази, суд встановив
наступне.

Між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу припинення
шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15 вересня 2001 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження за НОМЕР_1, виданим 15.09.2001 року
Відділом РАГС Снігурівського РУЮ
Миколаївської області (актовий запис
№85).

Від подружнього життя сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сторін не склалося, в
зв'язку з тим, що відповідач зловживає
спиртними напоями, що призводило до
частих сварок та суперечок.

Спору про поділ спільного майна та
утримання дитини між сторонами немає.

Зазначені обставини відповідач не
заперечив, до суду не з"явився.

Суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, збереження даної сім'ї не
відповідало б інтересам сторін, а отже
позов є обґрунтованим і підлягає до
задоволення на підставі ст.112 СК
України.

Відповідно до ст.113 СК України до
задоволення підлягає також вимога
позивачки про залишення їй прізвища
«ОСОБА_1».

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивачки з відповідача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 224-233 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області (актовий запис
№85) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: