Справа № 536/884/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Омельницької сільської ради ,
Кременчуцького району, треті особи :
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2
звернулись в суд з позовом до
Омельницької сільської ради ,
Кременчуцького району, третя особа :
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
, мотивуючи тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько та дід - ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 10.01.2009 року
Омельницькою сільською радою ,
Кременчуцького району , Полтавської
області , актовий запис № 03. Після його
смерті залишилося спадкове майно , яке
складається з житлового будинку та
господарських будівель , що
розташовані за адресою : АДРЕСА_1

08.11.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт
, за яким заповів їм все своє майно,
заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Омельницької
сільської ради Кременчуцького району ,
Полтавської області та зареєстровано
в реєстрі за № 189.

Інших спадкоємців немає.

Після звернення до Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, вони отримали відмову в
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок та господарські
будівлі

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю, прохали визнати
за ними право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до судового засідання надав
заяву про розгляд справи у відсутність
його представника , проти позову не
заперечує.

Третя особа заперечень проти
позову не надала.

Вислухавши учасників судового
розгляду , дослідивши матеріали позову
, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до наданих позивачами
документів, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належний йому
будинок АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту ,
виготовленого 14.02.2014 року ,
інвентаризаційна справа № 168 -
житловий будинок з господарськими
будівлями позначений - А,а,а1,аг-
житловий будинок , Б- літня кухня , В,в-
сарай - гараж , Г - сарай , Д- літній душ,
Еп- погріб, І- вигрібна яма, к- колодязь,
№ 1 - огорожа, № 2 - ворота, № 3 - огорожа .

Керуючись Протоколом до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про
захист власності - кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном . Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах , передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права .

Керуючись Конвенцією про захист
прав людини і основоположних свобод
зі змінами , ст.ст. 328, 1216,1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212-218 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , яке складається з
житлового будинку та господарських
будівель за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
О. В. Бондаренко