РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 3275,20 грн., посилаючись на те, що
01.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
002-20977-010508, надалі за текстом - Договір. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що між ним та
відповідачем було укладено договір,
умови якого відповідач не виконує, що і
стало причиною звернення до суду.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
„Комерційний банк „Дельта". Однак на
час звернення до суду кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. У подальшому позивач уточнив
позовні вимоги з урахуванням часткової
сплати заборгованості та просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1045,20 гривень. Також, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
справу розглядати за його відсутності,
проти позову не заперечую, наявність
заборгованості визнає та не оспорює.

Суд дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав…

Судом встановлено, що 01.05.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
002-20977-010508, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 20.02.2014 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.02.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 002-20977-010508 від 01.05.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1045,20 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 1045,20 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитного договору і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3475 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р №
7918, МФО 380236, ідентифікаційний
номер за суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1045 (одна тисяча сорок п'ять)
гривень 20 копійок.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний номер за
судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко