Провадження № 2/522/4856/14
Справа № 522/4205/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.03.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом, в
якому просить поділити спільне майно
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом із позовом, позивачка звернувся
до суду з письмовою заявою про
забезпечення вищевказаного позову та
просить накласти арешт на транспортний
засіб «Тойота Камрі» державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрований
на ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може зробити неможливим виконання
рішення суду, у разі задоволення
позовних вимог позивача, адже
відповідач може в будь-який час
розпорядитися належним йому майном на
користь третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, суд вважає заяву про
забезпечення позову обґрунтованою з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, відповідач може
розпорядитися належним йому майном та
відчужити його третім особам, та існує
очевидна небезпека виконання рішення
суду та заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб
марки «Тойота Камрі», державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрований
на ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області (65114, м. Одеса, вул. Академіка
Корольова, 5).

Копію ухвали після її виконання
надіслати відповідачеві.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

31.03.2014