cправа №2/521/961/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівка Донецької області у
складі: головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Гордус О.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся
до суду з позовною заявою про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказавши, що
рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки від 12.04.2011 року з нього на
користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/4
частини доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Позивач
просив зменшити розмір аліментів на
утримання доньки ОСОБА_9 з 1/4 до 1/6
частини його доходів, посилаючись на
те, що після ухвалення рішення судом,
23.01.2013 року одружився з ОСОБА_5, від
шлюбу з якою має неповнолітню доньку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично на даний
час сам утримує свою дружину ОСОБА_5,
доньку ОСОБА_6, а також матір ОСОБА_8.
Крім того здійснює виплати по кредитам
перед банком. Він працює в АТ «ТК
«Гірничі машини» де отримує середню
заробітну плату на рівні 1500-2000 гривень
на місяць. При цьому з його заробітної
плати відраховується 50% на сплату
аліментів та погашення заборгованості
по аліментах. Таким чином необхідність
сплачувати аліменти ОСОБА_4 у розмірі ?
частини доходів ставить його у скрутне
матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги про зменшення розміру аліментів
та підтвердили обставини викладені у
позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, вважаючи, що дохід,
який отримує ОСОБА_1 є достатнім для
того, що б сплачувати ОСОБА_4 аліменти у
розмірі ? частини та й утримувати іншу
дитину - доньку ОСОБА_6. У тому, що
виникла заборгованість з аліментів
винен лише сам ОСОБА_1, а наявність в
нього заборгованості перед банками по
кредитним договорам не доведена.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, надавши
письмову заяву, у якій просила
розглянути справу без її участі.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

Згідно статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду може бути в подальшому зменшений
або збільшений за рішенням суду за
позовом платника або отримувача
аліментів у випадку зміни
матеріального або сімейного стану
будь-кого з них.

Відповідно до рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки у цивільній
справі № 2-772/2011 від 12.04.2011 року із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше законодавчо
встановленого мінімуму, з 01.03.2011 року і
до досягнення дитиною повноліття (а.с.
7). Рішення суду від 12.04.2011 року набрало
законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 від шлюбу із
ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвами про шлюб
та про народження (а.с. 6, 8).

Згідно Акту КП «Центральний» від 16.05.2014
року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1
проживає разом із дружиною ОСОБА_5,
донькою ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 59).

ОСОБА_1 працює слюсарем в ПАТ «Корум
Україна», де йому за період
січень-квітень 2014 року нарахована
заробітна плата у середньому розмірі
4627,41 гривень на місяць. За цей же період
позивачем сплачено аліменти на користь
ОСОБА_4 в сумі 7583,39 гривень (а.с. 56).

Надані докази не викликають
сумніву у їх достовірності.

Таким чином після ухвалення рішення
Калінінським районним судом м.
Горлівки від 12.04.2011 року про стягнення
аліментів із ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_9 істотно змінився
сімейний стан позивача, а саме він
створив нову сім'ю де в нього
народилася донька ОСОБА_6, яку він як
батько зобов'язаний утримувати до
повноліття. Крім того право на
утримання від позивача має дружина
ОСОБА_5.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 має право на зміну
розміру аліментів на утримання доньки
ОСОБА_9 з 1/4 до 1/6 частини своїх доходів
щомісячно, у зв'язку з чим позовні
вимоги про зменшення розміру аліментів
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 180-183, 192
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих за
рішенням Калінінського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 12
квітня 2011 року із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 (однієї
четвертої) частини заробітку (доходу)
щомісячно до 1/6 (однієї шостої) частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення аліментів у новому
розмірі з дня набрання даним рішенням
суду законної сили і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Шипович В.В.