Справа № 206/2350/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 17 червня
2004р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей -
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумісне життя із відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сварок. Вони втратили
взаєморозуміння та повагу, що призвело
до відчуження. Сімейні відносини
припинені з літа 2012р.

Посилаючись на зазначені обставини та
на неможливість виховання доньок за
таких умов, позивач просив розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просив не стягувати
судовий збір з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував і
пояснив, що сумісне життя із позивачем
не можливе.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
16 червня 2004р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
видане виконкомом Ювілейної селищної
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_1 (а.с.5).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, 14 липня 2004р.н, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, серії НОМЕР_2 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження видане Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, серії НОМЕР_3
(а.с.6-7).

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки влітку 2012р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу один до одного, між ними
неприязні стосунки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їхніх дітей.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2004 року
виконкомом Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №28 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур