Справа № 569/3637/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином. У
повернутих до суду поштових
повідомленнях зазначено, що адресат не
з'явився у відділення поштового
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № К-4082156,
відповідно до якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошові кошти в
повернення заборгованості до 12 жовтня
2016 року. Плата за користування кредитом
у вигляді процентів становить 14,5%
річних у разі якщо позичальником
виконуються всі умови кредитного
договору належним чином.
Згідно до п. 3.4. позичальник здійснює
погашення кредиту та сплату процентів
за період користування таким кредитом
шляхом перерахування фіксованих
платежів у сумі 1682,00 гривень у чітко
встановлений кредитним договором
термін - « 13» числа кожного місяця.
Згідно п. 9.1 Договору, за прострочку
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів позичальник сплачує
кредитору пеню із розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Вказана пеня сплачується
у випадку порушення позичальником
строків платежів, передбачених п.п. 1.1,
1.4, 3.4, 3.14, 3.16 кредитного договору. Сплата
пені не звільняє позичальника від
зобов'язання сплатити проценти за весь
час фактичного користування кредитом.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував та
повідомлявся про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору, про що свідчить витяг з
реєстру поштових відправлень №
11.02.2014/03. Однак зобов'язання не були
виконані, в результаті чого, станом на
22.01.2014 року, утворилась заборгованість
підтверджено відповідним розрахунком.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_1 складається з
5331,08 грн. - заборгованості за
відсотками, 2562,88 грн. - комісії за
Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Частина 1 статті 1050 ЦК України
зазначає, що у випадку, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Як випливає із абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача 545,65
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
МФО 380236) заборгованість за кредитним
витрати по справі, а саме - 545 грн. 65 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін