Справа № 2-6018/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1;
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог -Орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, додаткових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси
14.02.2014 року надійшло подання Другого
Приморського ВДВС ОМУ про оголошення
розшуку боржника-фізичної особи -
ОСОБА_1. В обґрунтування вказує, що на
виконанні в Другому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-6018
виданий 13.10.2011р Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частина з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 травня 2009 року
і до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник ОСОБА_1 за
адресою зазначеною у виконавчому
документі, а саме АДРЕСА_1 не мешкає, що
в свою чергу підтверджується актом
державного виконавця. Тому провести
виконавчі дії, не виявляється можливим.
Встановити фактичне мешкання боржника
також неможливо, тому просить
оголосити розшук боржника, та
розглянути подання без участі
представника відділу ДВС.

Вказане подання разом зі справою
надійшло в провадження судді Домусчі
Л.В. 17.02.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені про
час та дату судового засідання, причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надходили.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, а також державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника-фізичної особи.

У відповідності із положеннями статті
40 Закону України «Про виконавче
провадження» у разів відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника -фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника. Розшук боржника
-фізичної особи оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання, перебування.
Місцезнаходженням боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (місцезнаходженням)
стягувача.

Подання подане з додержанням
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 27.04.2011 року позов ОСОБА_2 по
цивільній справі № 2-6018/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа, що не
заявляє самостійних вимог -Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, додаткових витрат, задоволено.
Стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частина з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 25 травня 2009 року і до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі вищевказаного рішення
суду, 13.10.2011 року судом виданий
виконавчий лист, який знаходиться на
примусовому виконанні в Другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Постановою № В-5/740 від 18.10.2011 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню листа № 2-6018, виданого 13.10.2011
року.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 29.01.2014 року, в ході
проведення виконавчих дій, а саме
виходом за адресою : АДРЕСА_1 було
встановлено, що за даною адресою
проживають батьки ОСОБА_1 Зі слів
батька боржник ОСОБА_1 за вказаною
адресою не мешкає, майна належного йому
не має, місце проживання боржника
батьку не відомо.

Згідно відповіді адресно-довідкового
бюро ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 24). Також в
матеріалах справи наявна апеляційна
скарга ОСОБА_1 від 05.08.2013 року. В якій
адреса боржника вказана як АДРЕСА_1 (а.с.
165-167).

Відповідно до преамбули Закону України
"Про виконавче провадження" цей Закон
визначає умови і порядок виконання
рішень судів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку. Відповідно до ст.11 цього
Закону, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Судом установлено, що заявник
звернувся до суду з метою реалізації
повноважень, наданих йому ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів, що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі їх невиконання у
добровільному порядку, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».
Зокрема державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст.11).

Судом встановлено, що на час розгляду
подання, зобов'язання боржником не
виконано.

Вивчивши подання Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та додані до нього матеріали,
враховуючи те, що незастосування
заходів по виконанню судового рішення
може унеможливити виконання рішення
суду, а саме рішення суду від 27.04.2011
року, суд вважає за можливе
задовольнити подання щодо оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.15, 60, 208, 209, 375 ЦПК України, ст. ст. 1, 2,
5, 7, 8, 11, 40 Закону України "Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1; третя особа, що не заявляє
самостійних вимог -Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, додаткових витрат -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області. ( м. Одеса.
вул.Грецька, 42)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
Домусчі Л.В.