У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 18
березня 2014 року в справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30 грудня 2013 року позов
задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПрАТ «Українська транспортна страхова
група» в порядку регресу витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в сумі 72 100 гривень 26
копійок.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія»
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному
товариству «Українська транспортна
страхова компанія» строк касаційного
оскарження рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня