Справа № 404/2555/14-ц
Номер провадження 2/404/1469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків завданих
порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" 5150 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування збитків та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяви про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між КМРЕМПАТ «Кіровоградобленерго» та
ОСОБА_1 склались фактичні договірні
відносини щодо постачання
електроенергії та користування нею, з
дотриманням вимог, встановлених для
укладення договору. Позивач здійснював
постачання електричної енергії на
об'єкт відповідача, розташований за
адресою АДРЕСА_1. Крім того, за даною
адресою проживає та зареєстрований
ОСОБА_2 Відповідачі, в свою чергу,
користувалась електроенергією та
оплачували її вартість у відповідності
з діючим тарифом. Таким чином, між
сторонами виникли певні взаємні
договірні відносини, а, відповідно, і
зобов'язання, як це передбачено ст. ст.
11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються
Правилами користування
електроенергією для населення, що
затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№ 1357, Законом України «Про
електроенергетику», іншими актами
цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному
обсязі виконав власні зобов'язання з
постачання відповідачам
електроенергії в належній кількості та
з гарантованим рівнем якості.
Відповідачі, в свою чергу,
недотримались умов договору та вимог
чинного законодавства, неналежним
чином поставились до виконання своїх,
як споживачів електроенергії,
обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим
завдали позивачеві певних збитків.
Вказане полягає в наступному:

07 серпня 2013 року представниками КМ РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго» при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а
саме - самовільне підключення
споживача до електромережі, шляхом
виконання монтажу відгалуження від
ввідного магістрального шинопроводу
на точку внутрішньо квартирної
мережі-розетку.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН -
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН - складається акт,
який підписується представниками
енергопостачальника та споживачем, а в
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться відповідна позначка про
відмову, акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника. Відповідно до
вказаних положень по факту виявленого
порушення, було складено акт № 002541 від
07.08.2013 р. Даний акт було складено трьома
представниками енергопостачальника в
присутності ОСОБА_1, яка зареєстрована
та проживає за даною адресою. Акт
підписано всіма особами, що були
присутні при його складанні. Примірник
акту вручено споживачеві. Таким чином,
в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний
акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про
порушення ПКЕЕН, відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в
Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями
енергопостачальника було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення
спожитої, але недооблікованої
електроенергії, визначений відповідно
до п. 3.3 Методики - з дати останньої
технічної перевірки (з 07.02.2013р.) та до
моменту усунення даного порушення (по
07.08.2013р.). Розрахунок добового
використання електричної енергії
здійснюється відповідно до п. 3.4
Методики. За вказаними положеннями
Методики виконано Розрахунок
загальної кількості недооблікованої
електроенергії та її вартості по акту
№ 002541 від 07.08.2013р. Розрахунок
затверджено на засіданні комісії КМ
РЕМ з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 187
від 09.01.2014 р.

Між споживачем і енергопостачальною
організацією не було досягнуто згоди
відносно добровільного
відшкодовування збитків, тому кошти
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів на користь позивача 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, ЦПК України, ст. ст.
11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, Законом
України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» кошти в сумі 5150
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
збитків, які перерахувати на п/р 25
Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475,
.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» по 121 грн. 80 коп.
судового збору з кожного, які
перерахувати на п/р 0865, МФО 300506 у
ПАТ «Перший інвестиційний банк» у
м.Кіровограді, .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда