Справа № 369/2042/14-ц
Провадження 32/369/1361/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

за участю прокурора:
Вакуленка М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Києво-Святошинського району Київської
області про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
10.08.2002 укладений шлюб між сторонами,
10.09.2009 було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.12.2013 рішенням Києво-Святошинського
районного суду було визначено місце
проживання нашої доньки разом з ним, її
батьком.

Після припинення шлюбних відносин,
їхня донька перебуває на його повному
утриманні. Ним створені всі умови для
проживання їхньої доньки ОСОБА_3, вона
має окрему кімнату і повністю
забезпечена всіма необхідними речами.
Відповідачка не сплачує аліменти, не
бере участі в жодних інших витратах на
дитину.

На даний час він проживає разом з
донькою і своєю дружиною ОСОБА_4

Донька називає своєю мамою його
дружину ОСОБА_4

За період проживання доньки разом з ним
вона закінчила дитячий садок, пішла до
школи, відвідує низку позашкільних
гуртків. На даний час їхня донька
ОСОБА_3 навчається в Політико-правовому
коледжі «АЛСКО», який діє на базі школи
№ 314. Крім того, дитина відвідує арт-
студію «Творча кухня» та художній
ансамбль «Першоцвіт», в яких розвиває
свої творчі здібності.

Відповідачка вже понад 4 роки не бере
фактично ніякої участі в житті дитини.

Тому просив позбавити відповідачку
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлена, згідно нотаріально
посвідченої заяви просила слухати
справу у свою відсутність, проти
позбавлення її батьківських прав не
заперечує, що також підтвердив її
представник в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлялась, до суду надіслали
висновок про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, висновок
прокурора, вивчивши матеріали
справи, позов знаходить таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 10.08.2002 р. між
сторонами було укладено шлюб.

10.09.2009 р. рішенням Києво-Святошинського
районного суду шлюб між сторонами було
розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.12.2013 р. рішенням Києво-Святошинського
районного суду було визначено місце
проживання доньки разом з позивачем, її
батьком. Вказане рішення було
обумовлене, зокрема тим, що
відповідачка не брала участі в житті
дитини, не сплачує аліменти, не
спілкується з дитиною, а також тим, що
дитина не називає її матір'ю тощо.

З народження дитини, нею опікувався
винятково позивач: піклувався про її
стан здоров'я, займався вихованням і
фізичним розвитком, готував їсти,
вибирав і купував одяг тощо. Натомість
відповідачка була зайнята лише собою,
інтересу до доньки не проявляла, не
займалася її вихованням, розвитком
здібностей тощо.

Після припинення шлюбних відносин між
сторонами дитина перебуває на повному
утриманні позивача. Позивачем створені
всі умови для проживання дитини, вона
має окрему кімнату і повністю
забезпечена всіма необхідними речами.

Відповідачка не сплачує аліменти, не
бере участі в жодних інших витратах на
дитину, понад 4 роки не бере фактично
ніякої участі в житті дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування при Києво-Святошннській
районній державній адміністрації
№М137741.423.2 від 17.03.2014, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав матір -
ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки,
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Всупереч вимогам ст.150 Сімейного
Кодексу України відповідач не
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний стан.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст.150, 164, 165, 180, 181 СК України, ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Оріхів Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, батьківських прав щодо доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: