Справа № 190/733/14-ц
Провадження 2/190/383/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року
м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до виконавчого комітету Зорянської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності
для звернення до суду та визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
виконавчого комітету Зорянської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності
для звернення до суду за захистом свого
права на спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 4,510га, розташованої на
території Зорянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області після
смерті ОСОБА_2 відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю від 2000 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3, та на домоволодіння за АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 03.09.2004 року на ім'я
ОСОБА_3.

Розглянувши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам п.6 ст.119 ЦПК
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на
невідповідність зазначення
по-батькові померлої у свідоцтві про
смерть, даних Спадкового реєстру,
довідках Зорянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області тощо,
відповідним даним правовстановлюючих
документів (свідоцтво про право
власності на будинок, державний акт на
право власності на землю), саме за якими
позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування. Про
невідповідність зазначено також у
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25.04.2014 року, на яку
у позові посилається заявник, проте
докази про встановлення факту
належності вищевказаних
правовстановлюючих документів
померлій (відповідним судовим
рішенням, внесенням змін (виправлень) у
правовстановлюючі документі чи інш.) до
позову не додано, позивач на докази в
обгрунтування вказаних в позові
обставин не посилається, відповідних
вимог про встановлення факту
належності не заявляє, проте про
наявність підстав для звільнення
доказування цих обставин, вказаних ним
в позовній заяві, не зазначає.

Крім того, посилаючись на обставини
поважності пропуску шестимісячного
строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини, ОСОБА_1 відповідних
доказів до позову на підтвердження цих
обставин до суду не надає, про підстави
звільнення від доказування цих
обставин не зазначає.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у
зв'язку з невідповідністю позовної
заяви встановленим вимогам, суд вважає
за необхідне залишити подану ОСОБА_1
позовну заяву без руху та надати строк
для усунення недоліків, але не більше
двох днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Зорянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності
для звернення до суду та визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно залишити без руху,
зобов'язавши заявника усунути виявлені
недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
виправлення зазначених недоліків
заява буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя
О.Ю.Семенников