Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2014 року
Справа № 664/1470/14-ц

Цюрупинський районний суд Херсонської
області

в складі судді
Сіденка С. І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника

служби у справах дітей

Цюрупинської районної

Державної адміністрації
Лушнікової Т. А,

Прокурора прокуратури Цюрупинського
району

Херсонської області
Гаврилова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки (піклування),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_4, стягути
аліменти на його утримання та
встановити опіку (піклування),
призначивши її опікуном. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач понад
останні два роки проживає окремо від
дитини. Покладених законом на батьків
обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, посильної
трудової або іншої участі у вихованні
сина, ніяким чином про нього не
піклується, не проявляє
заінтересованості в його подальшій
долі, не цікавиться успіхами, станом
здоров'я, не піклується про фізичний і
духовний розвиток, не займається
підготовкою до самостійного життя,
зокрема не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування, не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дитини. Для
позивача малолітній є онуком. Позивач
майже з самого народження і по
теперішній час повністю опікується
дитиною. Неповнолітній проживає разом
з нею і на одній житловій площі,
намагається максимально забезпечувати
всі його потреби, займається
вихованням дитини, проявляє турботу
про фізичний та духовний розвиток
дитини, купує йому одяг, взуття, інші
необхідні речі, докладає всіх зусиль,
щоб хлопчик отримував відповідне для
його віку та потреб харчування. Має
постійний дохід та на праві
користування житловий будинок в м.
Цюрупинську, тому має можливість
утримувати та виховувати онука.
Просила суд постановити рішення, яким
позбавити батьківських прав
відповідача, стягнути з відповідача на
її користь на утримання онука аліменти
в розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та встановити опіку
(піклування) неповнолітньому та
призначити її опікуном
(піклувальником) над неповнолітнім.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК
України.

Представник служби у справах дітей
Цюрупинської районної Державної
адміністрації та прокурор заявлений
позов підтримали, оскільки відповідач
ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
вважають за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її дитини, призначити
опікуном (піклувальником) позивача та
стягнути на її користь для утримання
неповнолітнього аліменти у заявленому
позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
по справі є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Судом
встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Відповідно до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 01-17/6-1289 від 11.04.2014
року за період проживання на території
м. Цюрупинська ОСОБА_5 зарекомендувала
себе посередньо, мати дитини
вихованням, утриманням та доглядом
дитини не займається, доглядом та
повним утриманням неповнолітнього
ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1та
дідусь ОСОБА_6 Неповнолітній проживає
разом з бабусею та дідусем, згідно акта
обстеження умов проживання родини
ОСОБА_1 від 10 квітня 2014 року умови
проживання неповнолітнього ОСОБА_4
задовільні, для виховання та розвитку
дитини створені належні умови. З
наведеного вбачається, що мати дитини
ніякої педагогічної, посильної
трудової або іншої участі у вихованні
дитини не бер, ніяким чином про нього не
піклується, не проявляє
заінтересованості в його подальшій
долі, успіхами, станом здоров'я не
цікавиться, не турбується про фізичний
і духовний розвиток, підготовкою до
самостійного життя, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу. З метою
найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини орган опіки і
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до вимог ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, поважати
дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батько (мати) може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин вимоги позивача про
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина в силу
ст. ст. 164, 165 СК України, є законними та
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Оскільки відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання сина, згідно зі
ст.ст. 166, 180-183 СК України, з нього
підлягають стягненню аліменти на
утримання малолітньої дитини в розмірі
1/4 частини заробітку. Підстав для
відмови в задоволенні позову в частині
стягнення аліментів суд не вбачає.

За згодою органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації суд вважає за можливе
призначити опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_4 ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 62, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 166, 180 - 183 суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки (піклування) -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.04.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Цюрупинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С. І. Сіденко