Справа № 2-1316/1152/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника заявника ДП
"Дослідне господарство "Миклашів" -
Буряк М.С., Державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Партем М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
скаргу ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" Інституту сільського
господарства Карпатського регіону на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області,

в с т а н о в и в :

01.04. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла скарга ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" Інституту
сільського господарства Карпатського
регіону на бездіяльність державного
виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області. У скарзі з
урахуванням заяви про її уточнення
заявник просить суд зобов'язати
державного виконавця Партем М.Б.
припинити чинність арешту майна
належного заявникові, а саме: пилорама -
будівля літера «Л»; будинок
будівельної бригади - будівля літера
«М»; нежитлове приміщення - літера «А2»;
котельня - літера «Р»; зерносховище.

Як на підстави задоволення скарги
заявник вказує, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 29.10.2013 року ВП №39672596
накладено арешт на всі кошти що
містяться на рахунках у банках
підприємства. Постановою державного
виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 29.10.2013 року ВП №39672596
накладено арешт на все майно
підприємства. Ухвалою
Пустомитівського районного суду у
справі за №2-1316/1152/11 від 24.12.2013 року
розстрочено виконання рішення
апеляційного суду Львівської області
від 11.06.2013 року у справі 1316/303/12 та
зобов'язано ДП "Дослідне господарство"
Миклашів" сплатити ОСОБА_2 77275,00 грн.
протягом двох років, зі сплатою
заборгованості рівними частинами, по
3219,79 грн. 25.12.2013 року. Заявник звернувся
до відділу ДВС із заявою про долучення
до матеріалів провадження ухвали
Пустомитівського районного суду
№2-1316/1152/11 від 24.12.2013 року в котрому
клопотали про припинення чинності
арештів від 29.10.2013р. ВП №39672596 у зв'язку
із розстроченням заборгованості за
даною ухвалою. Проте така заява
виконана не була та арешти майна
скаржник по теперішній час не
скасовані. Заявник вказує, що сума
заборгованості перед ОСОБА_2, яку
присудив суд складає 77275,00 грн., коли
вартість арештованого майна заявника
складає 3 243 250 грн. На підставі
наведеного заявник просить суд скаргу
задоволити.

Представник скаржника ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" Інституту
сільського господарства Карпатського
регіону - Буряк М.С. у судове засідання
з'явилася, пояснення дала аналогічні
викладеним у скарзі та заяві про її
уточнення, скаргу просить задоволити.

Державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Партем М.Б. у судове засідання
з'явився, вимоги скарги визнав
частково, оскільки арешт повинен був
бути накладеним.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
скарги на бездіяльність державного
виконавця, оглянувши матеріали
цивільної справи № 2-1316/1152/11 за позовом
ОСОБА_2 до ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" про стягнення боргу,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження №39672596, судом встановлено
наступні обставини, що мають значення
для правильного вирішення скарги:

11.06. 2013 року апеляційним судом
Львівської області ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ДП "Дослідне господарство "Миклашів"
про стягнення боргу /а.с. 172 - 173/.
Зазначеним рішенням суду вирішено
стягнути із ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" на користь ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 77 275 грн.

Встановлено, що 29.10. 2013 року головним
державним виконавцем Пакош О.О. ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області винесена постанова у ВП № 39672596,
якою накладено арешт на все майно, що
належить ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" у межах суми звернення
стягнення: 77275, 00 грн.; заборонено
здійснювати відчуження будь -якого, яке
належить боржнику ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" лише в межах
боргу. 29.10. 2013 року головним державним
виконавцем Пакош О.О. ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області винесена постанова у ВП № 39672596,
якою накладено арешт на всі кошти, що
містяться на рахунках ПАТ "КБ "Надра", АТ
"Брокбізнесбакн", ПАТ "Укрсоцбанк", АТ
"Ощадбанк" та належать боржнику.

24.12. 2013 року ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області, яка
набрала законної сили /а.с. 210/ вирішено
розстрочити виконання рішення
апеляційного суду Львівської області
від 11.06.2013 року у справі №1316/303/12 та
зобов'язано ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" сплатити ОСОБА_2 77275 грн.,
протягом двох років, зі сплатою
заборгованості рівними частинами, по
3219 грн. 79 коп. щомісячно.

Встановлено, що 11.12. 2013 року скаржник
звернувся до ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області із заявою у якій
просить припинити чинність арештів та
зняти арешт з конкретно визначених
будівель, що належать ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" Інституту
сільського господарства Карпатського
регіону.

Сторонами ВП № 39672596, що перебуває на
виконані у ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області не представлено та
судом не здобуто доказів того, що на час
розгляду скарги припинена чинність
арештів майна ДП "Дослідне
господарство "Миклашів", про яке
зазначено у скарзі. А також того, що
винесена постанова про відмову у
задоволенні заяви ДП "Дослідне
господарство "Миклашів".

Вирішуючи заявлені ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" вимоги у скарзі
на бездіяльність державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області суд виходить із наступного:

п. 2 постанови № 6 Пленуму ВССУ від 07
лютого 2014 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» з
метою усунення недоліків у розгляді
скарг на дії та бездіяльність
державних виконавців для забезпечення
правильного й однакового застосування
законодавства, судам роз'яснено, що при
розгляді справ за скаргами сторін
виконавчого провадження на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суди
повинні керуватися положеннями
Конституції України, пункту 1 статті 6,
статті 13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (РИМ,
4.XI.1950), статті 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України,
Цивільного процесуального кодексу
України законами України: від 23 лютого
2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини», від 24 березня 1998
року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу
службу», від 21 квітня 1999 року № 606-XIV
«Про виконавче провадження» (у
редакції Закону України від 04
листопада 2010 року № 2677-VI) іншими
нормативно-правовими актами, які
регулюють примусове виконання судових
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини, тощо.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР
"Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК
України).

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Згідно Інвентарної книги обліку
основних засобів ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" вартість майна
підприємства складає 3 243 250 грн.
Вартість майна про зняття арешту з
якого просить заявник згідно
Інвентарної книги обліку основних
засобів ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" складає: пилорама - будівля
літера «Л» -2977 грн.; будинок будівельної
бригади - будівля літера «М» - 1555 грн.;
нежитлове приміщення - літера «А2» - 29 092
грн.; котельня - літера «Р» -5852 грн.;
зерносховище -5852 грн., загальна
вартість вказаних будівель складає: 45
328 грн.

Беручи до уваги, що арешт майна ДП
"Дослідне господарство "Миклашів"
згідно постанови від 29.10. 2013 року
головного державного виконавця Пакош
О.О. накладено у межах суми звернення
стягнення: 77275, 00 грн., а загальна
вартість майна ДП "Дослідне
господарство "Миклашів" складає 3 243 250
грн., вартість майна арешт якого
просить скасувати заявник складає: 45 328
грн., суд прийшов до висновку, що скарга
ДП "Дослідне господарство "Миклашів"
Інституту сільського господарства
Карпатського регіону на бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, підставна, а тому підлягає
задоволенню.

Документально підтверджені понесені
сторонами судові витрати підлягають
розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 388
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ст. ст. 386 - 389 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу ДП "Дослідне господарство
"Миклашів" Інституту сільського
господарства Карпатського регіону на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області, - задоволити.

Зобов'язати державного виконавця
Партем М.Б. припинити чинність арешту
майна, а саме:

пилорама - будівля літера «Л»,
загальною площею 216, 6 кв. м.,
розташована: АДРЕСА_1, Пустомитівського
району, Львівської області.

Будинок будівельної бригади - будівля
літера «М», загальною площею 135, 8 кв. м.,
розташований: АДРЕСА_1
Пустомитівського району, Львівської
області.

Нежитлове приміщення - літера «А2»,
загальною площею 147, 6 кв. м.,
розташоване: АДРЕСА_2, Пустомитівського
району, Львівської області.

Котельня - літера «Р».

Зерносховище, загальною площею 258, 7 кв.
м., розташоване: АДРЕСА_3,
Пустомитівського району, Львівської
області,

що належать Державному підприємству
"Дослідне господарство "Миклашів"
Інституту сільського господарства
Карпатського регіону (81140, с. Миклашів,
Пустомитівського району, Львівської
області, ).

Стягнути з ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області в користь
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Миклашів" Інституту
сільського господарства Карпатського
регіону (81140, с. Миклашів,
Пустомитівського району, Львівської
області, ) 73,08 грн. судових
витрат.

Зобов'язати ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області повідомити
Пустомитівський районний суд
Львівської області про виконання цієї
ухвали суду не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання копії ухвали
суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів