Справа № 752/4639/14-ц
Провадження по справі № 6/752/190/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву начальника
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоція Б.І.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа,

встановив:

31.03.2014 року начальник ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій
Б.І. звернувся в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що у ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві на виконанні перебував
виконавчий лист № 2-2974/09 від 05.06.2009 року,
виданий Голосіївським районним судом
м. Києва про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.04.2009 року і
до повноліття дитини. 25.08.2009 року
виконавчий лист разом з розпорядженням
державного виконавця направлено в
бухгалтерію за місцем роботи боржника,
а саме у видавництво «Економіка».
Відповідно до листа видавництва
«Економіка», боржник звільнився з
даної організації, виконавчий документ
до них не надходив і до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві не
повертався.

У судовому засіданні представник
заявника та заінтересовані особи
відсутні, про його час та місце
повідомлені належним чином, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
представника заявника та
заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2009 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини із всіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 01.04.2009 року і до
повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення суду,
05.06.2009 року Голосіївським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-2974/09.

За даними довідки № 120/23 від 18.03.2014 року
у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
перебував виконавчий лист № 2-2974/09 від
05.06.2009 року, що виданий Голосіївським
районним судом м. Києва про стягнення
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх
видів доходу щомісячно, починаючи з
01.04.2009 року і до повноліття дитини. На
даний час зазначений вище виконавчий
лист на виконанні не перебуває та був
втрачений при пересилці (а.с. 27).

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, заявник
посилається тільки на те, що оригінал
зазначеного виконавчого листа
втрачений при пересилці, однак на
підтвердження зазначеної обставини
доказів, які б підтвердили втрату
оригіналу виконавчого листа суду не
надає.

Додана заявником до заяви про видачу
дубліката виконавчого листа виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
довідка № 120/23 від 18.03.2014 року про втрату
оригіналу виконавчого листа № 2-2974/09
від 05.06.2009 року, за обставин, зазначених
заявником, не є належним доказом щодо
втрати оригіналу виконавчого листа.

Відтак, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для прийняття
судового рішення про видачу дубліката
виконавчого листа на задоволення заяви
начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Гоцій Б.І..

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Гоція
Б.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа, залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Плахотнюк К.Г.