Справа № 581/199/14-ц
Провадження № 2/581/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Сушка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підставської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2, третя
особа без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років
померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно
проживала за адресою в АДРЕСА_1. На день
її смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцем за законом є позивачка по
справі та її рідний брат ОСОБА_2, який
відмовився від спадщини за законом на
користь позивачки.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивачка
мотивувала тим, що в сім'ї питання
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 не обговорювалося, і вона
уважала, що її покійна мати оформила
заповіт на їм'я її рідного брата -
ОСОБА_4 Як виявилося нещодавно її брат
не отримував заповіту і спадщину не
приймав та приймати її не збирається, а
тому вона не могла своєчасно подати
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері. Позивачка зазначає, що
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, тому просить суд
постановити рішення, яким визначити їй
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки
її рідний брат ОСОБА_2 в заяві поданій
до місцевої державної нотаріальної
контори підтвердив про те, що спадщину
після смерті ОСОБА_3 не приймав і
бажання її приймати не виявляє.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Підставська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області позов ОСОБА_1, як відповідач
визнала, просила суд справу розглядати
за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про
визнання позовних вимог з
вищевикладених підстав та про розгляд
справи без його участі.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, в суд не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
Мельник В.О. просив розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивачка по справі
дійсно є спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копіями свідоцтв про
народження, укладення шлюбу та про
смерть, довідкою Підставської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, копією ухвали
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 02 квітня року
(а.с.6,7,10,11,26,27).

За життя ОСОБА_3 від свого імені
заповіту не складала, спадкова справа
за заявою спадкоємців останньої не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори (а.с. 24).

Причини пропуску позивачкою, як
спадкоємцем за законом після смерті
своєї матері, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачці
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а саме
трьохмісячний термін з дня вступу
рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Підставки
Липоводолинського району Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, тривалістю в три
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко