пр. № 2/759/1627/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарях Кузнець Л.І.,
Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
№014/95-04/352М від 11.12.2006 р. у розмірі 134517, 66
доларів США, що еквівалентно 1150220, 15 грн.
за офіційним курсом НБУ, і у рахунок
погашення заборгованості звернення
стягнення на нерухоме майно на користь
банку шляхом продажу на прилюдних
торгах квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних
частках на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Ленінградською районною
радою народних депутатів м. Києва 25.11.1999
р. №5027, з визначенням початкової ціни
реалізації відповідно до положень
Закону України «Про виконавче
провадження».

В ході розгляду справи від
представника позивача по справі ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»- Дідовець Р.С.
надійшла заява про зменшення позовних
вимог та залишення вимоги про
звернення стягнення на майно без
розгляду, згідно якої він просить
залишити без розгляду позовну заяву в
частині вимог про звернення стягнення
на нерухоме майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№014/95-04/352М від 11.12.2006 р. у розмірі 134517, 66
доларів США, що еквівалентно 1150220, 15 грн.
за офіційним курсом НБУ, шляхом продажу
на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в рівних частках на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Ленінградською районною радою
народних депутатів м. Києва 25.11.1999 р.
№5027, та зареєстрованого в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна у
реєстровій книзі за реєстровим №867а
від 21.12.1999 р., на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», визначивши початкову ціну
відповідно до положень Закону України
«Про виконавче провадження», та
стягнути з відповідачів солідарно на
користь банку заборгованості за
кредитним договором №014/95-04/352М від
11.12.2006 р. станом на 10.04.2014 р. у розмірі 76799,
90 доларів США, що еквівалентно 912261, 16
грн. за офіційним курсом НБУ.

Суд в зв'язку з поступившою заявою
вислухав думку відповідача ОСОБА_7,
який не заперечує проти задоволення
заяви, і прийшов до висновку, що заява
про залишення без розгляду частини
позовних вимог не підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

Підстави залишення позову без розгляду
передбачені п.п.1-9 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача, подаючи
відповідну заяву про залишеня частини
позовних вимог без розгляду, діє
відповідно до повноважень, визначених
у довіреності №1434/13 від 30.09.2013 р., але у
вказаній довіреності повноважень на
залишення без розгляду позову чи
частини позовних вимог не має, тобто у
відповідності до ст. 44 ЦПК України
вказаний представник позивача не
наділений повноваженнями на залишення
позовних вимог без розгляду в процесі
судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відмовити в задоволенні клопотання
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Авль»-Дідовець Руслана
Сергійовича про залишення вимоги про
звернення стягнення на майно без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя