№ 2/252/751/14
16 травня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши свої вимоги, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з 21 лютого 2013 року по
лютий 2014 року в сумі 1740,67 грн., 3% річних у
сумі 22,71 грн., інфляційні нарахування у
сумі 2,39 грн., а також судові витрати,
посилаючись на те, що відповідач, яка є
власником квартири АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачувала вартість наданих послуг з
централізованого опалення, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
наведених у позовні заяві та просив їх
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково
посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1
їй на праві власності, проте вартість
послуг з централізованого опалення
вона не сплачувала, оскільки особистий
рахунок не було змінено. В подальшому
відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
квартиру за вказаною адресою
зареєстровано 21.02.2013 року за
відповідачкою на підставі договору
купівлі-продажу від 21.02.2013 року
В порушенні вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за
період з 21 лютого 2013 року по лютий 2014
року складає 1740,67 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Розмір 3% річних від простроченої суми
складає 22,71 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання складає 2,39
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
вартість наданих послуг з
централізованого опалення за період з
21 лютого 2013 року по лютий 2014 року в сумі
1740 /одна тисяча сімсот сорок/ грн. 67 коп.,
3% річних у сумі 22 /двадцять дві/ грн. 71
коп., інфляційні нарахування за
порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання у сумі 2 /дві/ грн. 39
коп., а також судовий збір у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько