Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Оробцова Р.І,
Справа № 2-53/12
Провадження № 22ц/782/291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Дронської І.О.,
Карташова О.Ю.

при секретарі : Борзило О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Укргазбанк»

на рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 04 грудня 2013 року

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Восток
Інвест Групп» та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2010 року позивач ПАТ
«Укргазбанк» звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 19.06.2008 року був укладений кредитний
договір № МС-032 (далі кредитний договір)
з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Восток Інвест
Групп», відповідно до якого банк надав
ТОВ «Восток Інвест Групп» кредитні
кошти у розмірі 615 000 ( шістсот
п'ятнадцять тисяч) гривень для
поповнення оборотних коштів в межах
суми ліміту відновлювальної
відкличної кредитної лінії шляхом
дебатування поточного рахунку.
Відповідно до п. 1.1. Відновлювальна
відклична кредитна лінія за якою
кредитні кошти надаються в розмірах,
які не перевищують заздалегідь
обумовленого ліміту (максимальна
заборгованість за кредитом), якщо при
видачі кожного траншу в межах ліміту
кредитної лінії відсутні такі умови, як
неплатоспроможність Позичальника
та/або відсутність вільних кредитних
ресурсів у Банку, та в межах якого він
може без обмежень отримувати та
погашати кредитні кошти протягом
всього року дії кредитного договору.
Ліміт договору, в межах якого
відповідач 1 має право здійснювати
видаткові операції із свого поточного
рахунку понад залишок власних коштів,
встановлюється на загальну суму 615 000
(шістсот п'ятнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до п.1.3.1. Кредитного
договору відкривається з 19 червня 2008
року та діє 60 (шістдесят) місяців, але
позичальник, а саме відповідач 1,
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі, в термін, не пізніше 18
червня 2015 року.

Факт одержання коштів відповідачем
підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного
договору починаючи з 19 червня 2008 року
по 18 червня 2013 року процента ставка за
користування відновлювальної
відкличної кредитної лінії в межах
вказаного терміну встановлюється в
розмірі 21% річних, але якщо
користування кредитними коштами
продовжується понад термін,
встановлений п.1.3.1. цього договору,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 22% річних. Відповідно до п. 1.4.4.
Кредитного договору строк оплати
процентів - один раз на місяць, не
пізніше 5-ого числа місяця, наступного
за місяцем користування кредитом, а
також в день закінчення строку, на який
надано кредит, у відповідності до п.1.3.
цього договору, в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
договору. Відповідно до п.3.2.6.
Кредитного договору у разі виникнення
простроченої заборгованості по
кредиту, прострочення сплати процентів
по ньому, виявлення фактів нецільового
використання кредиту (його частки),
порушення умов п.3.3.4-3.3.7. цього договору
стягнути неустойку, пеню та інші
штрафні санкції, що передбачені розлом
V цього договору. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує. Станом на 14.03.2011 року погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом здійснювалось із порушенням
строків, встановлених у кредитному
договорі, внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 1026863 гривень 42
копійки.

В забезпечення зобов'язань по
кредитному договору між АБ
«Укргазбанк» та ТОВ «Восток Інвет
Групп» було укладено договір іпотеки №
МС-032/1 без оформлення заставної,
нотаріально посвідчений 25.06.2008 року
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 6 (далі
іпотечний договір).

Предметом іпотеки стало нерухоме
майно, єдиний майновий комплекс,
нежитлові будівлі, загальною площею 294,3
(двісті дев'яносто чотири цілих та три
десятих) квадратних метрів, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до підпункту 3.3.4. Договору
Іпотеки відповідач зобов'язувався на
період дії дійсного договору
застрахувати заставлене майно за свій
рахунок від всіх ризиків по даному виду
страхування та виконати всі умови
кредитного договору про здійсненні
страхування. Вказана вимога
відповідачем не виконана, оскільки
страхові платежі за договором
страхування відповідачем не
сплачуються. Відповідно до п. 4.2.
Договору Іпотеки за невиконання чи
неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.5 Договору
Іпотеки TOB «Восток Інвест Груп» сплачує
на користь АБ «Укргазбанк» штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
предмета іпотеки, що складає 60 000,00 грн.

Згідно з умовами іпотечного договору
(п.3.1.5.) у випадках, якщо в момент
настання терміну виконання будь-якого
зобов'язання за кредитним договором
(сплати процентів та повернення
кредиту), зобов'язання позичальником в
повному обсязі або в частині виконано
не буде, іпотекодержатель має право
одержати задоволення своїх вимог
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: за рахунок коштів,
виручених від реалізації предмета
іпотеки, одержати задоволення своїх
вимог на свій розсуд переважно перед
іншими кредиторами або залишити у
своїй власності предмет іпотеки шляхом
погашення кредитного договору за
рахунок власних коштів у відповідності
з цим договором.

Відповідно до договору поруки № 032/П
від 19 червня 2008 року поручителем по
зобов'язанням TOB «Восток Інвест Групп»
є ОСОБА_3 ( далі Відповідач 2). Згідно п.1.2.
договору поруки Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед кредитором за
невиконання зобов'язань по кредитному
договору.

Оскаржуваним рішенням суду першої
інстанції позовні вимоги АБ
«Укргазбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Інвест Груп»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволено частково, звернуто
стягнення на предмет іпотеки - нерухоме
майно єдиний майновий комплекс -
нежитлові будівлі, загальною площею 294,3
(двісті дев'яносто чотири цілих та три
десятих) квадратних метрів, що
знадяться за адресою: АДРЕСА_1, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Восток Інвест
Групп» () на підставі
рішення Третейського суду при
асоціації «Арбітраж» від 19.02.2008 року, у
розмірі заборгованості за кредитним
договором № МС-032 від 19.06.2008 року, в сумі
1086863 (один мільйон вісімдесят шість
тисяч вісімсот шістдесят гри) гривні 45
копійок, стягнуто з TOB «Восток Інвест
Групп» та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь АБ «Укргазбанк» понесені
судові витрати у розмірі 1820 (тисяча
вісімсот двадцять) гривень судового
збору, в задоволенні позову в іншій
частині - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт з
рішенням суду частково не згоден,
вважає, що воно не відповідає вимогам
закону, при винесенні оскаржуваного
рішення суд першої інстанції не
розглянув вимогу позивача про
стягнення заборгованості з
відповідача 2, мотивувальна та
резолютивна частина рішення не містить
жодних мотивів та посилань на норми
матеріального права, які слугували
підставою для відхилення такої вимоги
або залишення її поза увагою, а тому
просить рішення Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 04
грудня 2013 року змінити, доповнити
резолютивну частину рішення вимогами
про стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській обл. 19.09.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суми
боргу у розмірі 1 026 863,45 гри., з яких:

614 989,39 грн. - прострочена заборгованість
за кредитною лінією;

258 650,41 грн. - заборгованість за
простроченими відсотками;

37 605,65 грн. - пеня, нарахована за
несвоєчасне виконання умов сплати суми
відсотків за користування договором;

78 718,64 грн. - штраф за не переведення
безготівкових надходжень (за період з
23.04.2008р.по 27.02.2011 р).

36 899,36 грн. - штраф за ненадання
фінансової звітності (за період з січня
2010 року по лютий 2011 року).

В решті рішення суду залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
законним і обґрунтованим є рішення,
коли суд виконав всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом на основі повного і всебічного
з'ясування обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених такими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що
встановлені судом обставини у повному
обсязі відповідають матеріалам справи,
оскільки судом встановлено, що 19.06.2008
року був укладений кредитний договір №
МС-032 між АБ «Укргазбанк» та TOB «Восток
Інвест Групп», відповідно до якого банк
надав TOB «Восток Інвест Групп» кредитні
кошти у розмірі 615000,00 грн. строком по
18.06.2013 р. зі сплатою 21% річних т.1 а.с.28-32.
Кошти були надані для поповнення
оборотних коштів в межах суми ліміту
відновлювальної відкличної кредитної
лінії шляхом дебатування поточного
рахунку.

Фактом виконання банком своїх
зобов'язань є меморіальні ордери №
TR/3712/2/478 від 19.06.2008 р.; TR/3712/1/478 від 20.06.2008
р., 24.06.2008 р, 02.07.2008 р., 07.07.2008 р, 08.07.2008 р.;
№TR/3712/1/497 від 18.07.2008 р, 23.07.2008 р., 24.07.2008 р.
т.1 а.с.9-17.

TOB «Восток Інвест Групп» зобов'язання
за кредитним договором, щодо сплати
процентів та суми кредиту не виконує.
Станом на 14.03.2011 року погашення суми
кредиту, відсотків за користування
кредитом здійснювалось із порушенням
встановленого кредитним договором
графіку, кредит погашався не щомісячно
в наслідок чого виникла заборгованість
у сумі 1086863 гривень 42 копійки а.с. 122-125.

В забезпечення зобов'язань між Банком
та відповідачем був укладений договір
іпотеки за № МС-032/1 без оформлення
заставної, нотаріально посвідчений
25.06.2008 року приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 6 а.с.33-37.
Відповідно до п.3.3.4 договору іпотеки
відповідач зобов'язувався на період
дії дійсного договору застрахувати
заставлене майно за свій рахунок від
всіх ризиків по даному виду
страхування та виконати всі умови
кредитного договору про здійсненні
страхування. 12.08.2009 року TOB «Восток
Інвест Групп» було укладено договір
добровільного страхування заставного
майна, щодо страхування предмета
іпотеки на період з 12.08.2009р. по 12.08.2010 р.
Тобто TOB «Восток Інвест Групп» було
порушено п.3.3.4. договору іпотеки.
Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за
невиконання чи неналежне виконання
п.п.3.3.1-3.3.5 Договору Іпотеки Відповідач 1
сплачує на користь АБ «Укргазбанк»
штраф у розмірі 5% від заставної
вартості предмета іпотеки. Згідно п.2.2
договору іпотеки предмет іпотеки
оцінено в 1200000 (один мільйон двісті
тисяч) гривень, так сума штрафу складає
60000 (шістдесят тисяч) гривень.

На забезпечення своєчасного виконання
зобов'язання по кредитному договору
від 19 червня 2008 року № МС-032, між АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № МС-032/П, згідно якого
ОСОБА_3 несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за невиконання
зобов'язань по кредитному договору
а.с.38-39.

Боржник систематично порушував
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
йому було надіслано заявником листи -
повідомлення з вимогою повернення
боргу, які боржник залишив без
відповіді а.с. 141-144.

За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, з огляду
на те, що в судовому засіданні суду
першої інстанції встановлено, що між
сторонами існують договірні кредитні
відносини, відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором. Заборгованість за кредитним
договором, яка становить предмет
позову, утворилася у результаті
неналежного виконання відповідачем
свого зобов'язання за кредитним
договором, враховуючи, що законом
встановлено право позивача вимагати
повернення кредиту та інших
передбачених договором платежів у разі
неналежного виконання відповідачем
умов договору, встановлено, що сума
заборгованості станом на 14.03.2011р.
складає 1086863 (один мільйон вісімдесят
шість тисяч вісімсот шістдесят три)
гривні 45 копійок, яка складається з
простроченої заборгованості за
кредитною лінією -614989 (шістсот
чотирнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок;
заборгованість за простроченням
відсотків - 258650 (двісті п'ятдесят вісім
тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 41
копійка; пеня, нарахована за
несвоєчасне виконання умов сплати суми
відсотків за користування договором -
37605 ( тридцять сім тисяч шістсот п'ять)
гривень 65 копійок; штраф за не
переведення безготівкових надходжень
-78718 (сімдесят вісім тисяч сімсот
вісімнадцять) гривень 64 копійки; штраф
за ненадання звітності - 36899 (тридцять
шість тисяч вісімсот дев'яносто
дев'ять) гривень 36 копійок; штраф за
порушення договору іпотеки - 60000
(шістдесят тисяч) гривень

У відповідності до ст. 589, 590 ЦК України,
ст. 33 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання іпотеко
держатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
ст.12 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем одночасно заявлено вимоги до
відповідачів і про стягнення
заборгованості, і про звернення
стягнення на предмет застави. Тобто,
заявлено дві вимоги, які є самостійними
та взаємовиключними, у разі, якщо
боржником та іпотекодавцем є одна і та
ж особа.

Згідно Постанови пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012
року, роз'яснено, що суд не може
одночасно звернути стягнення на
предмет іпотеки та стягнути суму
заборгованості за кредитним договором.
У такому випадку суд має зазначити в
резолютивній частині рішення лише про
звернення стягнення на предмет іпотеки
із зазначенням суми заборгованості за
кредитним договором, а сам розрахунок
суми заборгованості має наводитись у
мотивувальній частині рішення.
Винятком є ситуація коли особа
позичальника є відмінною від особи
іпотекодавця з урахуванням положення
статті 11 Закону України «Про іпотеку»
(або статті 589 ЦК щодо заставодавця).

На підставі викладеного судом
встановлено, що позичальник та
іпотекодавець є однією тією же особою,
а саме TOB «Восток Інвест Групп», таким
чином з урахуванням вимог закону судом
може бути звернено стягнення на
предмет іпотеки у межах суми
заборгованості, а саме 1086863 (один
мільйон вісімдесят шість тисяч
вісімсот шістдесят три) гривні 45
копійок. Якщо суми від реалізації майна
не вистачить для погашення суми
заборгованості, позивач не позбавлений
права звернутися до суду з новим
позовом про стягнення залишку цієї
суми.

На основі вище зазначеного місцевий
суд правомірно прийшов до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у вигляді
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нерухоме майно, єдиний майновий
комплекс, нежитлові будівлі, загальною
площею 294,3 ( двісті дев'яносто чотири
цілих та три десятих) квадратних
метрів, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю - TOB
«Восток Інвест Груп» на підставі
рішення Третейського суду при
асоціації «Арбітраж» від 19.02.2008 року, у
розмірі заборгованості за кредитним
договором, а саме 1086863 (один мільйон
вісімдесят шість тисяч вісімсот
шістдесят три) гривні 45 копійок.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта
про незаконність та необґрунтованість
рішення суду слід вважати такими, що не
заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам
закону, порушень процесуального
законодавства при розгляді справи та
прийнятті рішення не встановлено, тому
підстав для скасування рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
відхилити.

Рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 04 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ

Головуючий :

Судді :