У Х В А Л А

16 травня 2014 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О.О., при
секретарі Клоковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистрибуційна компанія» про визнання
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И
В :

ТОВ «Українська дистрибуційна
компанія» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з неї 221520,46 грн.,
які вона заборгувала йому на підставі
договору постачання лікеро-горілчаних
виробів, одержаних нею за накладною від
09.08.2012 року. ОСОБА_1 звернулась до суду
із зустрічним позовом про визнання
договору недійсним, посилаючись на те,
що працювала у позивача торговим
агентом, а згодом надавала
інформаційні послуги за відповідним
договором, збирала інформацію від
клієнтів (торгових підприємств) про
потребу у лікеро-горілчаній продукції
і передавала її позивачу, який завозив
продукцію покупцям, а вона отримувала
від них грошові кошти і переводила їх
на рахунок позивача, який у зв'язку з
випадками недостач уклав з усіма
агентами договори постачання, на
підставі яких оформляв безтоварні
накладні, що були гарантією
відшкодування коштів у разі виникнення
недостач. Під загрозою втрати
заробітку змушена була підписати
накладну і договір, який просила
визнати недійсним.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року по
справі було призначено
судово-бухгалтерську експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз,
провадження у справі було зупинено.

18 квітня 2014 року на адресу суду з
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз надійшов
лист, в якому повідомлялось про
повернення матеріалів цивільної
справи без виконання ухвали суду від
23.01.2014 року про призначення експертизи
через несплату рахунку за проведення
експертизи.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій просив розглянути питання про
проведення призначеної раніше
судово-бухгалтерської експертизи, у
зв'язку з тим, що на теперішній час
рахунок за проведення експертизи
сплачений.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку про
необхідність проведення
судово-бухгалтерської експертизи,
призначеної ухвалою суду від 23 січня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Провести по справі судово -
бухгалтерську експертизу, призначену
ухвалою Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 23
січня 2014 року.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа