Справа № 188/50/14-ц
Провадження № 2-др/188/4/14
15 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій просить суд винести
доповнення до рішення по справі №
2/188/132/2014 ( 188/5014-ц ) за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку . В заяві просить суд винести
додаткове рішення та уточнити розмір
земельної ділянки. В рішенні суду
значиться площа земельної ділянки 0.2596
га. , а фактично площа 0.2224 га. В зв"язку з
цим , він не може узаконити дану
земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та просить суд її
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суд ухвали
справу розглянути у відсутність даної
сторони відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України .

Суд вивчивши матеріали ,
вислухавши заявника, вважає , що заява
підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що дійсно
рішенням Петропавлівського районного
суду від 17.03.2014 р. було прийнято
наступне :

- позов ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області ,
третя особа - Управління
Держземагенства у Петропавлівському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

- визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0.2596.000 га
вартістю 9.965.59 грн. розташованої по
АДРЕСА_1 .

В матеріалах заяви є довідка
сільського голови Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області за
вих № 215 від 18.04.2014 р. в якій
зазначається , що земельна ділянка в
АДРЕСА_2 має площу 0.224 га , в тому числі
по угіддям - під житловою забудовою 0.1203
га , рілля -0.1021 га. Дана площа також
підтверджується актом встановлення
меж земельної ділянки від 09.04.2014 р. ,
який був складений
інженером-геодезистом, представником
ПП " Гео-Сервіс" Чумак О.В.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення… якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення не
ухвалено рішення.

На думку суду , в даному
конкретному випадку суд прийняв
рішення стосовно земельної ділянки ,
площа якої відрізняється від фактичної
площі спадкодавця і на якій
розташований успадковуваний будинок з
господарським будівлями.

Таким чином, заявник надав суду
належні та достатні докази, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 212-214, 220 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0.2224.000 га
розташованої по АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам .

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан