Єдиний унікальний номер 234/112/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4426/2014
Головуючий в 1 інстанції: Фоміна Ю. В.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

«19» травня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Краматорського міського суду
від 12 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист
честі та гідності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського
суду від 12 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та
гідності визнано неповною та повернуто
позивачу.

З вказаною ухвалою суду не
погодився позивач - ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
поновлено строк ОСОБА_1 пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду від 12
лютого 2014 року.

ОСОБА_1 подано клопотання про
звільнення від сплати судового збору. В
якості поважних причин звільнення від
сплати судового збору ОСОБА_1
посилається на скрутне матеріальне
становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПКУ
країни, ч.1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПКУкраїни
ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» з підстав, зазначених у частині
першій цієї статті, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене,
апеляційний суд Донецької області
вважає, що підстави викладені в заяві
ОСОБА_1 про звільнення від сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Краматорського
міського суду від 12 лютого 2014 року є
поважними, тому вони підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82 ч.1,3, 292, 294, 295, 297
ЦПК України, ст. 8 ч. 1, 2 Закону України
«Про судовий збір», -

У Х
В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Краматорського міського суду від 12
лютого 2014 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу Краматорського
міського суду від 12 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Краматорського міського суду
від 12 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист
честі та гідності.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.17) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «27»
травня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова