Справа № 635/2956/14-ц
Провадження № 2/635/1709/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
встановити факт її проживання з
відповідачем однією сім'єю без шлюбу в
період з січня 2004 року по 18 вересня 2004
року, та визнати за нею в порядку поділу
спільного майна право власності на 1/2
частину нежитлової будівлі, контори та
магазину літ. "В-2", загальною площею 548,60
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 надала до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежитлову будівлю, контори та
магазину літ. "В-2", загальною площею 548,60
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на те, що відповідач,
дізнавшись про подання нею позову до
суду, зможе відчужити спірне майно, що
ускладнить чи зробить неможливим
виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік
видів забезпечення позову, зокрема
заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду у разі відчуження
відповідачем належного йому
нерухомого майна, суд вважає за
необхідне забезпечити позов шляхом
накладення заборони вчиняти дії щодо
відчуження нежитлової будівлі, контори
та магазину літ. "В-2", загальною площею
548,60 кв.м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження
майна, яке належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, а саме: нежитлової
будівлі, контори та магазину літ. "В-2",
загальною площею 548,60 кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право
звернутися з заявою до Харківського
районного суду Харківської області про
скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК
України.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Харківського районного
управління юстиції в Харківській
області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -
І.В. Березовська