Справа № 186/572/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради,Дніпропетровської
області,третя особа приватний нотаріус
Першотравенського міського
нотаріального округу про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету
Першотравенської міської
ради,Дніпропетровської області про
визнання за нею права власності по
праву спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1,що належала на праві
власності ОСОБА_2 ? частини по праву
власності на житло № 536 від 16.08.1993 року
та ? частини по праву спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
його дружини ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та який перебував у
зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2000
року по день його смерті з її матір»ю
ОСОБА_4 та вони проживали разом в
зазначеній квартирі,що свідчить про
прийняття матір»ю спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_2,посилаючись на
те,що після смерті матері відкрилася
спадщина у виді зазначеної
квартири,вона є єдиною її спадкоємицею
за законом,вона належним чином подачею
заяви до нотаріальної контори
прийняла спадщину після смерті
матері,але їй відмовлено в
нотаріальній конторі у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за заповітом з
посиланням на те,що ? частина
зазначеної квартири належить
чоловіку її матері ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом,посвідчене Першотравенською
державною нотаріальною конторою 18.06.1996
року за № 2090, дублікат якого вона на
теперішній час не може отримати в
нотаріальній конторі та не може
провести державну реєстрацію на
зазначену ? частину квартирі в реєстрі
речових прав на нерухоме майно у
зв»язку зі смертю власника .

З зазначених причин постановою
приватного нотаріуса
Першотравенського міського округу від
20березня 2014 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері на
зазначену квартиру.

Позивачка просить визнати за нею право
власності по праву спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1,що
належала на праві власності ОСОБА_2 на
праві приватної власності 1/2 частину на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 536 від 16.08.1993 року та ? частину
на підставі свідоцтва про право на
спадщину,виданого Першотравенською
державною нотаріальною конторою 18.06. 1996
року № 2090.

Позивачка подала суду заяву про
слухання справи у її
відсутність,позовні вимоги просить
задовольнити.

Представник відповідача виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради подала суду заяву про слухання
справи у її відсутність,проти позовних
вимог не заперечують.

Третя особа справі приватний нотаріус
Першотравенського міського округу
подала суду заяву про слухання справи у
її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки,
ОСОБА_4,яка з 15 січня 2000 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з яким вони проживали сумісно у
спірній квартирі та були в ній
зареєстровані по день смерті ОСОБА_2,що
свідчить про прийняття матір»ю
позивачки спадщини після смерті
чоловіка без оформлення своїх
спадкових прав,зокрема належної йому
на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 536 від 16 серпня 1993
року на ? частину та на ? частину на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 2090 ,виданого
Першотравенською державною
нотаріальною конторою 18.06.1996 року
після смерті дружини ОСОБА_3,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса
Першотравенського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері у
зв»язку з неможливістю надання нею до
нотаріуса всіх правовстановлюючих
документів на квартиру,зокрема нею не
надано свідоцтво про право на спадщину
,видане Першотравенською Державною
нотаріально конторою 18.06.1996 року за р.№
2090 ,на ? частину спірної квартири за
ОСОБА_2,дублікат якого позивачці
неможливо отримати та неможливо
провести його державну реєстрацію в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно у зв»язку зі смертю
власника квартири,але згідно довідки з
Павлоградського МБТІ підтверджено
право власності за ОСОБА_2 на ? частину
зазначеної квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 536 від 16.08.1993 року та на ? частину
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
18.06.1996 року Першотравенською державною
нотаріальною конторою.

З врахуванням викладеного встановлено
судом ,що на момент смерті матері
позивачки та на даний час склалася
ситуація,яка свідчить про те,що іншого
способу захисту прав позивачки як
спадкоємиці першої черги ,яка належним
чином прийняла спадщину, на квартиру
після смерті матері,яка прийняла
спадщину після смерті чоловіка без
оформлення своїх спадкових прав,окрім
судового визнання за нею права на
спадщину,немає,оскільки мотивованою
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності всіх належних
правовстановлюючих документів на
квартиру,можливість їх отримання та
відновлення позасудовим шляхом
відсутня,що змусило позивачку
звертатися за визнанням за нею права
власності на спадкове майно померлої
матері,на яке вона має право в порядку
спадкування за законом,до суду.

З врахуванням викладеного суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Зазначене обґрунтовується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти
її.Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини ,вважається таким ,що прийняв
спадщину,якщо протягом
строку,встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,він не заявив про відмову від
неї.

На підставі ст. 1297 ЦК
України,спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Стаття 1299 ЦК України передбачає, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 3, 4, 10,11, 15, 209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1218, 1258,1261,1297, 1299 ЦК
України,п.23Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» - суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженкою
с.Єлань-Каменівське,Новохоперського
району Воронежської
області,ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, право власності по праву
спадкування за законом - на квартиру
АДРЕСА_1,що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова