Справа № 447/338/14
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3236/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі: головуючого - судді Курій
Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю ОСОБА_2,
його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року у задоволенні вищезазначеного
позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
на основі неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи.

Апелянт зазначає, суд дійшов
необґрунтованого висновку про те, що у
нього з часу прийняття судового
рішення від 13.12.2013 року про стягнення
аліментів, не змінився матеріальний та
сімейний стан.

Апелянт стверджує, що суд взагалі не
розглядав питання про те, що у нього є
на утриманні двоє престарілих батьків,
які потребують його матеріальної
допомоги та опіки, оскільки постійно
хворіють, а більша частина їхньої
пенсії витрачається на лікування та на
придбання ліків.

Апелянт зазначає, що суд без жодних
підстав, доказів, розрахунків
помилково дійшов висновку про те, що
розмір його заробітної плати є
«достатнім, що дає можливість
утримувати не тільки батьків, а й
дітей».

Апелянт просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
відповідно до ст.303 ЦПК України
законність та обґрунтованість
оскарженого рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
доходить висновку, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 13 грудня 2012
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання двох
дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі по 1/4
частині усіх видів його доходу на кожну
дитину щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.12.2012 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття. Зазначене рішення
звернено до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України, а саме - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і максимальний
розмір аліментів, що стягується з
боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Відмовляючи у задоволенні позову про
зменшення розміру аліментів з 1/2
частини заробітної плати платника
аліментів, які він сплачує за рішенням
суду на утримання двох неповнолітніх
дітей, до 1/3 частини, суд правильно
виходив з того, що позивачем не
представлено доказів у підтвердження
зміни його матеріального або
сімейного стану та неможливості
проводити виплату аліментів у
визначеному рішенням суду розмірі,
який не перевищує максимального його
розміру.

Матеріалами справи встановлено, що
місце роботи та місячний дохід
платника аліментів з часу ухвалення
судового рішення про стягнення
аліментів на утримання двох дітей не
змінився, як і не змінився його
сімейний стан. Будь-яких доказів у
підтвердження інших обставин, які б
давали підстави для зменшення розміру
аліментів, які позивач виплачує на
утримання дітей, ОСОБА_2 не
представлено.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відсутність правових підстав для
зменшення розміру аліментів на
утримання двох дітей, що стягуються з
позивача за рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
13.12.2012 року та обґрунтовано відмовив у
позові.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи, доказам та вимогам
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, підстав
для зміни рішення суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1
ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.