№ 207/34/14-ц
№ 2/207/552/14
16 квітня 2014 року м. Дніпродзежринськ
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратило
право користування житловим
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі
- Відповідач), таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 В позовній
заяві посилається на те, що відповідач -
її колишній чоловік - з 2010 року не
мешкає за зазначеною адресою. Його
особистих речей в квартирі не має, за
комунальні послуги він не сплачує.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомив, суд вважає за
можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
його відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачці наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, письмо просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 25 вересня
1996 року Центральною комісією по
приватизації житлового фонду ВО
"Придніпровський хімзавод".

Згідно довідки Виданої
Вулично-квартальним комітетом № 18 від
20.03.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня
2010 року проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2

Позивачка, як власник квартири, є
належним позивачем по справі і
правомірно звертається за захистом
своїх прав до суду.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

В статях 71, 163 Житлового кодексу
України зазначено, що у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення протягом шести місяців.
Тимчасова відсутність наймача та
членів його сім'ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення. Якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад цей строк, його
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом, крім того, передбачені підстави
збереження за тимчасово відсутніми
наймачем або членами його сім'ї жилого
приміщення понад шість місяців.

Відповідач не надав суду доказів, а
судом при розгляді справи не
встановлені підстави збереження
жилого приміщення за ним понад шість
місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Заява позивачки про відсутність
відповідача в спірному домоволодінні
підтверджується довідкою, згідно з
якою ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_2, з жовтня 2010 року.

Таким чином суд встановив, що
відповідач за місцем реєстрації в
квартирі за адресою АДРЕСА_1, не
проживає понад шість місяців без
поважних причин, а тому може бути
визнаний особою, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" - зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду про позбавлення
права користування житловим
приміщенням.

Таким чином, суд вважає доведеними
обставини позовних вимог, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 55, 124 Конституції України, Законом
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.3,
16, 316, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11 209, 212 -
215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для
зняття його з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області

Суддя
О.К. Подобєд