Справа № 712/3538/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи позовні вимоги тим, що на
підставі договору кредиту № 895/06-034-710
від 17.10.2007року АКБ "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є ПАТ «
Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 55000 грн. зі сплатою
14,8% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 14.10.2022року.
Зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином відповідач
не виконав, у зв'язку з чим станом на
29.10.2013року має заборгованість в сумі
54236,34грн., яка складається з 39394грн. -
заборгованості за кредитом, 12889,27грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, заборованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту 659,81грн., заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату процентів
1293,25грн. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 54236,34
грн.
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до судового
засідання скерував заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, день розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що 17.10.2007року між АКБ
"Укрсоцбанк" , правонаступником якого є
ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 895/06-034-710,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі сумі 55000 грн. зі
сплатою 14,8% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 14.10.2022року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,8%.

Кредитом ОСОБА_1 скористався, що
підтверджено розрахунком
заборгованості .

Позичальником з 2012 року систематично
порушуються умови кредитного договору,
щодо строків погашення кредиту та
сплати відсотків, передбачених Умовами
та правилами надання банківських
послуг, позичальник графіку погашення
кредиту не дотримується, чим порушує
умови кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, підтверджено та відповідачем
не оспорювалось, що останній в повному
обсязі ознайомлювався з умовами
кредитування в банку та орієнтовною
сукупною вартістю кредиту і прийняв на
себе зобов'язання щодо його виконання.
Крім того, взаємні права обов'язки
сторін детально визначені у
підписаному сторонами кредитному
договорі. При укладенні спірного
правочину не існувало ніяких умов, які
б примусили відповідача прийняти ці
умови на вкрай невигідних для себе
умовах.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується
також до відносин за кредитним
договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору згідно розрахунку
боргу станом на 29.10.2013року складає
54236,34грн. ( 39394грн. - заборгованості за
кредитом, 12889,27грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
заборованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту 659,81грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів 1293,25грн.)

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, до
стягнення з відповідача підлягає
заборгованість за кредитом в сумі
54236,34грн., оскільки ці вимоги
обґрунтовані на законі, відповідають
умовам укладених за участю сторін
кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 542,36грн., пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,
оскільки означені судові витрати
понесені позивачем, що підтверджено
документально.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення в справі, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527,
530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки і банківську
діяльність",

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором № 895/06-034-710 від
17.10.2007року в сумі 54236,34грн. судові
витрати по оплаті судового збору в
сумі 542,36грн., всього стягнути 54778,70
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк
відповідачем у випадку залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: