Справа № 592/4479/14-ц
Провадження № 4-с/592/40/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми скаргу Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Ковпаківського ВДВС Сумського
міського управління юстиції,
заінтересована особа - ОСОБА_1,

встановив:

До суду зі скаргою звернулося Публічне
акціонерне товариство «Незалежна
Сервісна Компанія», в якій прохає
визнати неправомірними дії та
бездіяльність державного виконавця
Ковпаківського відділу Державної
виконавчої служби СМУЮ, посилаючись на
те, що 02.12.2009 року Ковпаківським
районним судом м. Суми по справі за
№2-669/2008 року було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» суму
боргу у розмірі 4 371 грн.76 коп. 15.07.2011
року за вих.. №3240 ПАТ «Незалежна
Страхова Компанія» надіслано до
Ковпаківського ВДВС Смського МУЮ заяву
про відкриття виконавчого провадження,
яка була отримана 25.07.2011 року. Заявник
вказує, що станом на 28.04.2014 року
державним виконавцем не доведено до
відома стягувача - ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» щодо прийняття чи
неприйняття виконавчого листа до
виконання. Прохає визнати
неправомірними дії державного
виконавця Ковпаківського ВДВС
Сумського МУЮ щодо не доведення до
відома ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» про прийняття чи неприйняття
виконавчого листа Ковпаківського
районного суду по справі №2-669/2008 до
виконання та зобов'язати державного
виконавця усунути порушення визначені
у скарзі шляхом доведення про
прийняття чи неприйняття виконавчого
листа Ковпаківського районного суду м.
Суми по справі №2-669/2008.

Заявник в судове засідання не
з*явився,в скарзі вказано, що прийнято
рішення надіслати до їх адреси.

Представник Ковпаківського ВДВС СМУЮ
до суду не з*явився, повідомлені
належним чином, а тому їх неявка не є
перешкодою для розгляду скарги в їх
відсутність.

Перевіривши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 02.12.2009 року
Ковпаківським районним судом м. Суми по
справі 2-669/2008 року видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Незалежна страхова Компанія» суму
страхового відшкодування в розмірі 4200
грн.76 коп. та судовий збір 51 грн. та
направлена заява про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Заявником надано витяг з статуту,
відносно якого Публічне акціонерне
товариство «Незалежна Страхова
Компанія» було перейменовано з
Відкритого акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія»,
Публічне акціонерне товариство
«Незалежна Сервісна Компанія» є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заявником не надано суду доказів щодо
заміни сторони виконавчого
провадження правонаступником та на час
звернення до суду з вищеозначеною
скаргою не існує Ковпаківського
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
постановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийнятті або вчиненні відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про відмову задоволенні
скарги.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Ковпаківського ВДВС Сумського
міського управління юстиції,
заінтересована особа - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю.
Корольова