Справа № 254/3345/14-ц
Провадження № 6/254/161/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю заінтересованої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1,
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням, за яким просить скасувати
заходи забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог, ОСОБА_3, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договорами позики. Клопотання
обґрунтовує тим, що на цей час рішення
суду виконане, отже підстави, за яких
вживалися заходи забезпечення позову,
відпали.

Заявник, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. За ухвалою суду справа
розглянута за його відсутності.

ОСОБА_1 в суді заперечив проти
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки до цього часу рішення
суду не виконане.

Вирішуючи клопотання, суд
виходить з наступного.

Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 24 лютого
2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договорами позики з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто:

- заборгованість за договорами
позики у розмірі 90880 гривень;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 908 гривень 80 копійок;

- судові витрати з оплати
інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень;

Ухвалами суду від 29 грудня 2010 року та 18
січня 2011 року у межах розгляду вказаної
цивільної справи були вжиті заходи
забезпечення позову у вигляді
накладенні арешту на належні
відповідачу транспортні засоби та
частку у праві власності на квартиру.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд виходить з того, що заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

ОСОБА_2 не доведено, що на цей час
рішення суду, для забезпечення
виконання якого були вжиті заходи
забезпечення позову, виконане, отже
підстави для скасування заходів
забезпечення позову відсутні,
відповідне клопотання є
необґрунтованими та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі - відмовити в
повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :