Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1023/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими
обставинами. 11 червня 2013р. вона
позичила відповідачу кошти у сумі
150000грн з виплатою 5% річних строком
до 31 грудня 2013р.. на підтвердження
укладеного договору позики було
надано розписку. Відповідач до
встановленого строку борг не
повернув, ухиляється від повернення
боргу, тому позивачка звернулася до
суду з даним позовом.

Враховуючи вищевказані обставини,
позивачка просить постановити рішення,
яким стягнути із відповідача
заборгованість у сумі 150000грн. та
судовий збір.

У судове засідання позивач,
представник відповідача звернулись
із заявами до суду з клопотанням про
визнання укладеної між ними 19 травня 2014
року мирової угоди та закриття
провадженні у справі, справу
розглянути у їх відсутності.

Умови мирової угоди наступні:
представник відповідача визнає, що
його довірителем ОСОБА_2 було отримано
від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн.

Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу
ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості коштів нежитлову
будівлю, що складається з: кафе літ.
«А-ІІ» загальною площею 524,80 кв.м.;
підвал літ. «ПД», ганок літ. «а», сходи
літ. «а1», убиральня літ. «Б», убиральня
літ. «В», убиральня літ. «Г»,с огорожа
№1, криниця №2, вигрібна яма №3, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Сторони по справі просять визнати за
ОСОБА_1 право власності на нежитлову
будівлю, що складається з: кафе літ.
«А-ІІ» загальною площею 524,80 кв.м.;
підвал літ. «ПД», ганок літ. «а», сходи
літ. «а1», убиральня літ. «Б», убиральня
літ. «В», убиральня літ. «Г»,с огорожа
№1, криниця №2, вигрібна яма №3, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних
вимог, які є предметом цієї Мирової
Угоди.

Позивач та представник відповідача
домовилися, що будь-які витрати,
пов'язані з виконанням цієї мирової
угоди, що виникатимуть чи можуть
виникнути після затвердження судом
умов цієї Мирової угоди, покладаються
на відповідача.

Сторони вважають, що спір, який виник
між ними, вичерпаним повністю і в
майбутньому не будуть пред'являти
будь-яких майнових претензій одна до
одної.

Сплачені сторонами судові
витрати по справі їм не
відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 19 травня 2014 року
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю, що складається з:
кафе літ. «А-ІІ» загальною площею 524,80
кв.м.; підвал літ. «ПД», ганок літ. «а»,
сходи літ. «а1», убиральня літ. «Б»,
убиральня літ. «В», убиральня літ. «Г»,с
огорожа №1, криниця №2, вигрібна яма №3,
що знаходиться АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: