Справа № 352/624/14-ц
Провадження № 2/352/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні чужим майном,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 17.03.2014р. звернулася в суд з
позовом до відповідача про усунення
перешкод в користуванні чужим майном.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що згідно довіреності серії ВТІ
№551381 від 08.02.2014р. від імені ОСОБА_3 вона
уповноважена укладати правочини щодо
розпорядження, належним йому на праві
власності, транспортним засобом марки
AUDI 100 2.0 Е 1987року випуску, кузов НОМЕР_3,
колір синій, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про державну
реєстрацію серії НОМЕР_4. Відповідач
згідно довіреності від 20.07.2008р. мав
право керування та розпорядження даним
транспортним засобом разом з її
покійним чоловіком ОСОБА_4 24.12.2013р.
власником автомобіля ОСОБА_3 через
нотаріуса відповідача було
повідомлено про скасування даної
довіреності та запропоновано
повернути автомобіль власнику. Однак
відповідач автомобіль власнику не
передав, і далі ним користується. Через
такі дії останнього вона позбавлена
можливості використовувати автомобіль
відповідно договору доручення. Просила
усунути їй перешкоди в користуванні та
розпорядженні автомобілем,
зобов»язати відповідача передати
автомобіль їй, та стягнути судові
витрати.

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала з підстав наведених у
позовній заяві та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, пояснив, що автомобілем він не
користується, однак віддавати не бажає,
оскільки заплатив за нього гроші.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно
довіреності від 08.02.2014року, посвідченої
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованої в реєстрі за №13 ОСОБА_3
уповноважив позивачку ОСОБА_1 укладати
правочини щодо
розпорядження(продавати, обміняти,
здавати в оренду, тощо) та експлуатації
транспортного засобу, керувати з
правом використання за межами України,
належним йому на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого
Івано-Франківським ВРЕР при УДАІ УМВС,
транспортним засобом марки AUDI 100 2.0 Е
1987року випуску, кузов НОМЕР_3, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.4).
Довіреність від 20.07.2008року від імені
ОСОБА_3, якою останній уповноважив
ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2
розпоряджатися спірним транспортним
засобом, на даний час скасована. Даний
факт підтверджується письмовою заявою
ОСОБА_3 від 24.12.2013року- безпосереднього
власника транспортного засобу, в якій
він через приватного нотаріуса ОСОБА_6
повідомляв відповідача про відміну
довіреності та повернення йому
транспортного засобу(а.с.7).

Як встановлено в судовому
засіданні, на даний час автомобіль ні
власнику, ні уповноваженій ним особі-
позивачці ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2
безпричинно не повернутий.

Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що діями відповідача
порушено право позивачки встановлене
дорученням щодо розпорядження
транспортним засобом марки AUDI 100 2.0 Е
1987року випуску, кузов НОМЕР_3, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, а
тому його слід зобов»язати усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні автомобілем, та
повернути його позивачці для належного
користування.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути на
користь позивачки, понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати, а саме 306,10грн. судового збору.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 391, 395, 396, 397, 399, 400 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні
автомобілем AUDI 100 2.0 Е 1987року випуску,
кузов НОМЕР_3, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про державну реєстрацію серії НОМЕР_4,
шляхом передачі даного автомобіля
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1 306(триста шість)грн.10коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич