пр. № 2/759/2896/14
ун. № 759/5144/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Коваль О.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської міської громади в особі
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
ОСОБА_2, Київської міської громади в
особі Київської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
позивачу за ухвалою суду у випадках,
коли недоліки не усуненні та строк для
їх усунення закінчився.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позивачу ухвалою суду від 03.04.2014 року
було надано строк у три дні для
усунення недоліків, проте станом на
13.05.2014 року недоліки не усунені.

Вказана ухвала суду від 03.04.2014 року
була відправлена поштовим
відправленням з рекомендованим
повідомленням для вручення позивачу за
зазначеною в позові адресою, проте не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, а тому вважається врученою
належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, відповідача, а
також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України cторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Так, ухвалу суду від 03.04.2014 року
направлено на адресу позивача,
зазначену ним у позовній заяві, проте
конверт повернувся на адресу суду з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Таким чином, поштове відправлення з
рекомендованим повідомленням для
вручення позивачу ухвали 03.04.2014 року
вважається врученим належним чином.

Беручи до уваги вище зазначене, позовна
заява повертається позивачу, так як, її
недоліки не усуненні та строк для їх
усунення станом на 13.05.2014 року
закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської міської громади в особі
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: