Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1009/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Левка Т.Ю.

при
секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
поверненням боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В
И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з поверненням боргів»
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: № 1615/23
538РРКРС7 від 12 серпня 2011р. на суму 2705.04
грн. на строк до 15 травня 2012 року; №
2212/23538РРКР7 від 14 березня 2012р. на суму
4082.1 грн. на строк до 15 травня 2012 року; №
2213/23538РРРР7 від 14 березня 2012р. на суму
4082.1 грн. на строк до 15 травня 2012 року.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
Кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
вищезазначених Кредитних договорах,
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 1615/23538РРКР07
від 12 серпня 2011р. в сумі 2187,32 грн., по
кредитному договору № 2212/23538РРКР7 від 14
березня 2012р.в сумі 4736,23 грн. ,по
кредитному договору № 2213/23538РРКР7 від 14
березня 2012р. 4736,23 гривень.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в позові
кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але позовній
заяві зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю, просив такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві, та розглянути справу
без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явилися. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори: № 1615/23 538РРКРС7 від 12 серпня
2011р. на суму 2705.04 грн. на строк до 15
травня 2012 року; № 2212/23538РРКР7 від 14
березня 2012р. на суму 4082.1 грн. на строк до
15 травня 2012 року; № 2213/23538РРРР7 від 14
березня 2012р. на суму 4082.1 грн. на строк до
15 травня 2012 року.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України та
умовами кредитного договору №502/3541CLPS2
від 16.03.2012 року, укладеного між
сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору. В
свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, яка
регламентує, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не
спростованих під час судового розгляду
доказів, що відповідачка ОСОБА_1
неналежним чином виконала
зобов'язання, взяті на себе за умовами
кредитного договору, заборгованість за
договором склала 5849,01 гривень з яких:
4983,90 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 595,39 грн. - заборгованість по
процентам, за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 269,72 грн. - пеня за
порушення графіка погашення
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" :

за кредитним договором № 1615/23538РРКР07
від 12 серпня 2011р. в сумі 2187.32 грн., з яких:

- 1540.79 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 405 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 241.53 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 2212/23538РРКР7
від 14 березня 2012р. в сумі 4736.23 грн., з
яких:

- 3968.1 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 488 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 280.13 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 2213/23538РРКР7
від 14 березня 2012р. в сумі 4736.23 грн., з
яких:

- 3968.1 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 488 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 280.13 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності,
суд приходить до переконання, що вимоги
позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 1615/23538РРКР07 від 12 серпня 2011р. в
розмірі 2187.32 грн.,за кредитним
договором № 2212/23538РРКР7 від 14 березня
2012р. в розмірі 4736.23 грн., за кредитним
договором № 2213/23538РРКР7 від 14 березня
2012р. в розмірі 4736.23 грн., а всього
стягнути 11659.78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судові
витрати: 243,60 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко