Провадження № 6/582/22/14
Справа № 582/336/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р.

Недригайлівський районний суд в
складі:

головуючого судді - Жмурченка
В.Д.

за участю секретаря - Коваль
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Недригайлів подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про зміну способу та
порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

До суду звернувся державний виконавець
з поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
перебуває виконавчий лист №2-280/10
виданий 03 січня 2013 року
Недригайлівським районним судом
Сумської області на підставі рішення
від 24 червня 2010 року, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Недригайлівському
районі Сумської області здійснити
перерахунок та виплату позивачу
пенсії. Державний виконавець зазначає,
що рішення суду тривалий час не
виконується у зв"язку з відсутністю
фінансування конкретно на такі цілі,
тому просить змінити спосіб та порядок
його виконання на стягнення коштів.

В судове засідання державний
виконавець не з"явився, але в поданні
зазначено про можливість слухання
справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,
хоч був повідомлений про час та місце
розгляду подання. Клопотань про
відкладення розгляду до суду не
надходило.

Представник УПФ України в
Недригайлівському районі Сумської
області в судове засідання не з'явився,
але подав до канцелярії заяву про
розгляд подання без його участі та
заперечення в якому просить в
задоволенні подання відмовити.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали, дослідивши
подання державного виконавця, письмове
заперечення, дійшов висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви з наступних підстав.

Рішенням Недригайлівського районного
суду Сумської області від 24 червня 2010
року зобов'язано УПФУ в
Недригайлівському районі Сумської
області здійснити ОСОБА_2 з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 24.01.2009 р.
перерахунок та виплату державної
пенсії як інваліду 2 групи, щодо
захворювання якого встановлено зв"язок
з Чорнобильською катастрофою, в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
згідно до ч.4 ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язано УПФУ в Недригайлівському
районі Сумської області здійснити
ОСОБА_2 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 24 січня 2009
року перерахунок та виплату
щомісячної додаткової пенсії як
інваліду 2 групи за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, згідно до ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Згадане рішення суду набрало законної
сили, і на його виконання
Недригайлівським районним судом
Сумської області 03 січня 2013 року видано
виконавчий лист, за яким 19 серпня 2013
року відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зазначена стаття передбачає процедуру
вжиття заходів для виконання судового
рішення у разі неможливості його
виконання у встановлений рішенням
спосіб без зміни змісту такого рішення.
Така процедура повинна узгоджуватись з
висновками рішення, викладеними в
резолютивній частині, та їх
обґрунтуванням та допускатись у
виняткових випадках.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

У поданні про зміну способу і порядку
виконання рішення державний
виконавець просить не змінити спосіб
та порядок виконання постанови
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 24.06.2010 року, а
фактично прийняти нове рішення у
справі, оскільки в резолютивній
частині рішення, що виконується,
відсутня сума, що підлягає стягненню,
рішення, що виконується, є рішенням
зобов'язального характеру, а державний
виконавець фактично просить суд
винести рішення майнового характеру:
про стягнення з органів ПФУ конкретної
суми.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Отже, викладене свідчить про
відсутність підстав, визначених
законодавствомУкраїни, для зміни
способу і порядку виконання рішення
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 24 червня 2010 р. та
для задоволення подання державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
36 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управляння державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про зміну способу та
порядку виконання рішення
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 24 червня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко