overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Головуючий суду 1 інстанції - Сергєєв
Доповідач - Темнікова В.І.
Справа № 1207/8833/12
Провадження № 22ц/782/831/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Ступіної Я.Ю., Гаврилюка
В.К.,

за участю секретаря -
Булгакової М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року за заявою
Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року була залишена без змін ухвала
Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 січня 2014 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме журналу судового засідання вбачається, що дана справа розглядалася 02 квітня 2014 року. Однак під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року була допущена описка в зазначенні року постановки ухвали, а саме замість 2014 рік було помилково зазначено 2013 рік. Крім того дата ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася у вступній частині ухвали апеляційного суду була помилково зазначена як 23 січня 2014року замість 29 січня 2014року.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі апеляційного суду від 02 квітня 2014 року, а також у вступній та резолютивній її частині у зазначенні року постановки ухвали апеляційного суду та дати ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року та в її вступній і резолютивній частині по справі за заявою Луганського міського комунального підприємства
„Теплокомуненерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в зазначенні року постановки ухвали та дати ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася і вважати, що ухвала апеляційного суду Луганської області постановлена 02 квітня 2014 року, а не 02 квітня 2013 року, а датою ухвали яка переглядалася є 29 січня 2014 року, а не 23 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів місяців після набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 342/444/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12.05.2014 року о 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 421/747/14-ц
Провадження № 2-н/421/318/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Овчаренко
О.Л., перевіривши виконання вимог ухвали від 26 березня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 березня 2014 року заява
Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було запропоновано виконати наступні дії:

- Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області ОСОБА_1 зареєстрована з 03.08.1999 року за адресою:
АДРЕСА_1. Заявнику слід надати додаткові відомості і докази, на підставі яких з ОСОБА_1 стягується борг за адресою, за якою вона не зареєстрована, та зазначити у заяві адресу, за якою вона має отримати копію судового наказу.

Запропоновані дії заявником не виконані.

При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Про сплату судового збору свідчить платіжне доручення № 192 від 27.02.2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -

У х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ в м. Первомайську
Луганської області повернути
Приватному підприємству «ЖИТЛБУД», розташованому за адресою: 93200,
Луганська область, м. Первомайськ, вул.
Леніна, 52-а, р/р 3000 в ПАТ КБ «Надра»,
МФО 380764, код 37736962, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), сплачений 27.02.2014 року через ПАТ КБ
«Надра», платіжне доручення № 192.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя
О.Л.Овчаренко
Городенківський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 342/406/14-ц
Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 285,04 грн., відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, особовий рахунок №
НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства м.
Городенка вул. Б.Хмельницького, 45, р/р
„Надра" м. Городенка - 285, 04 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень 04 коп.) заборгованості за спожитий природний
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплаченні при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Ч.1 ст.106 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»
______________ 2014 року.
Суддя
Місце печатки суду
Справа № 750/3067/14
Провадження № 2/750/1234/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 28.04.2014 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 345/1249/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В.. розглянувши позовну заяву ТзОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція в повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція в повернення боргів" звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція в повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 23.04.2014 року о 08.45 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.04.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2/734/334/14
Справа № 734/999/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко
О.А., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Данівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Данівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільна справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Данівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Зобов'язати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви та запропонувати надати докази на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном фактично ніхто не вступив.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 25 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа № 522/6207/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_09_»____04______2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 522/6207/14-ц (н.п. 2/522/5393/14) за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи о __10__ годині __30_ хвилин
«_19_»___05____2014 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул.
Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
«_19_»___05___2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.І.Загороднюк

09.04.2014
Провадження № 2/734/332/14
Справа № 734/981/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2014 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по позовній заяві заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,
Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства
«Козелецьрайагролісгосп» до
Козелецької РДА Чернігівської області,
ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та держакту,-

ВСТАНОВИВ:

1. Цивільна справа підсудна
Козелецькому районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул.
Леніна,7 на 11 год. 00 хв., 25.04.2014 року.

2. Копії ухвал про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторони.

5.Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області
С.М.
Бараненко
Справа № 421/745/14-ц
Провадження № 2-н/421/316/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Овчаренко
О.Л., перевіривши виконання вимог ухвали від 26 березня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 березня 2014 року заява
Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було запропоновано виконати наступні дії:

- Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області ОСОБА_1 зареєстрований з 16.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1. Заявнику слід надати додаткові відомості і докази, на підставі яких з ОСОБА_1 стягується борг за адресою, за якою він не зареєстрований, та зазначити у заяві адресу, за якою він має отримати копію судового наказу.

Запропоновані дії заявником не виконані.

При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Про сплату судового збору свідчить платіжне доручення № 197 від 27.02.2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -

У х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ в м. Первомайську
Луганської області повернути
Приватному підприємству «ЖИТЛБУД», розташованому за адресою: 93200,
Луганська область, м. Первомайськ, вул.
Леніна, 52-а, р/р 3000 в ПАТ КБ «Надра»,
МФО 380764, код 37736962, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), сплачений 27.02.2014 року через ПАТ КБ
«Надра», платіжне доручення № 197.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя
О.Л.Овчаренко
Городенківський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 342/410/14-ц
Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1088,01 грн., відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства м.
Городенка вул. Б.Хмельницького, 45, р/р
„Надра" м. Городенка - 1088,01 грн. (одну тисячу вісімдесят вісім гривень 01 коп.) заборгованості за спожитий природний
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплаченні при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Ч.1 ст.106 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»
______________ 2014 року.
Суддя
Місце печатки суду
Справа № 750/3191/14
Провадження № 2-н/750/506/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України „Про виконавче 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
Комунального підприємства «ЖЕК-10»
Чернігівської міської ради, вул. в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код 14252113, 1332 грн. 14 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
«ЖЕК-10» Чернігівської міської ради по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 738/540/14-ц
№ провадження 2/738/155/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року в приміщенні Менського районного суду
Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко