Справа № 2-88
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідачок про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_7, після
смерті якого відкрилася спадщина на
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті
вона своєчасно прийняла як спадкоємець
за заповітом. Інших спадкоємців не має.
Але оскільки спадкодавець не отримав
при житті свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, вона не
може оформити на себе право власності
на спадщину. Просила суд визнати за нею
право власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідачки ОСОБА_5 позов
не визнав та пояснив, що вважає
складений спадкодавцем ОСОБА_7 заповіт
на користь позивачки недійсним, у
зв'язку із чим оспорює його в суді. Тому,
просив відмовити у задоволенні позову
за безпідставністю.

Відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, будучи
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися без
поважних для суду причин.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1
ст. 3 ЦПК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Статтею 1247 ЦК України передбачено, що
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначенням місця та часу його
складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа не
може особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1251 ЦК України,
якщо у населеному пункті немає
нотаріуса, заповіт, крім секретного,
може бути посвідчений уповноваженою на
це посадовою, службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Костичанівської сільської
ради Новоселицького району № 214 від 27
березня 2013 року станом на 1990-1991 роки
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1 відносилося до дворів
колгоспного типу, в якому були
зареєстровані та проживали троє осіб, в
силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК
УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав
рівні долі у колгоспному дворі, тобто
по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські
споруди вказаного домоволодіння,
побудовані до 1990 року на відведеній для
вказаної мети земельній ділянці та
зареєстровані в Костичанівській
сільській раді в погосподарській книзі
із наданням відповідної адресної
частини, що підтверджується технічним
паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності
свідчать про те, що житловий будинок та
господарські споруди побудовані
відповідно до діючого на час їх
будівництва законодавства, належним
чином були зареєстровані органом
місцевого самоврядування і належали
зареєстрованим та проживаючим в ньому
станом на 1990-1991 роках особам на праві
спільної сумісної власності.

Після смерті 23 серпня 2005 року ОСОБА_8
відкрилася спадщина на 1/3 частку
вказаного домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 своєчасно
прийняли в рівних долях по 1/6 частці
домоволодіння як спадкоємці за законом
1 черги його дружина ОСОБА_9 та син
ОСОБА_7, який постійно проживали із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
Костичанівської сільської ради
Новоселицького району № 215 від 27
березня 2013 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
відкрилася спадщина на 1/2 частку
вказаного домоволодіння, яка
складається з її 1/3 частки у
колгоспному дворі та 1/6 частки
домоволодіння, яку вона успадкувала
після смерті свого чоловіка ОСОБА_8.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 своєчасно
прийняв як спадкоємець за законом 1
черги її син ОСОБА_7, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою Костичанівської сільської
ради Новоселицького району № 217 від 27
березня 2013 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
відкрилася спадщина на все вказане
домоволодіння, яка складається з його
1/3 частки у колгоспному дворі, 1/6 частки
домоволодіння, яку він успадкував
після смерті свого батька ОСОБА_8 та 1/2
частки домоволодіння, яку він
успадкував після смерті своєї матері
ОСОБА_9.

З заповіту складеного 15 лютого 2010 року
та посвідченого секретарем
Костичанівської сільської ради
Новоселицького району вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_7 все своє майно
заповів позивачці ОСОБА_3.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину
за заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_7, звернувшись із відповідною
заявою до нотаріальної контори в межах
шестимісячного терміну з часу
відкриття спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця
ОСОБА_7 та відсутністю за ним
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, нотаріальна контора
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем
за заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_7 та своєчасно прийняла спадщину,
то суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, у зв'язку із чим позов
слід задовольнити та визнати за
позивачкою права власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

Заперечення представника відповідачки
ОСОБА_5 проти позову з підстав
недійсності заповіту від 15 лютого 2010
року складеного на користь позивачки,
суд вважає безпідставним, оскільки на
час розгляду справи даний заповіт не
змінений, не скасований та не визнаний
судом недійсним. Визнання в
майбутньому заповіту судом недійсним,
може бути підставою для перегляду
судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами в порядку
п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1247, 1251, 1261, 1267,
1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літера «А», літніх
кухонь літера «Б», «В», сараїв літера
«Г», «Д», навісу літера «Е», вбиральні
літера «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та
яке розташовано по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: