Провадження № 2/755/3314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Яровенко Н.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Кларіо Інвестментс
Лтд. про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Кларіо Інвестментс Лтд. про
визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в
суд за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом до
юридичної особи Кlario Investments Ltd, яка
знаходиться за межами України, а саме
за адресою: 2236, Алльберт Хой Стріт,
Беліз Сіті, Беліз. При цьому зазначає,
що звертається з позовом до Кларіо
Інвестментс Лтд. в особі представника
ОСОБА_5 (довіреність від 16.09.2011 року),
адреса: АДРЕСА_1.

Позивач просить суд визнати недійсним
договір позики грошових коштів від
20.09.2011 року укладений між Кlario Investments Ltd,
в особі директора Giancarlo Espejo та ОСОБА_2.
ОСОБА_5 не є стороною за договором
позики грошових коштів від 20.09.2011 року,
тому позивач позбавлений можливості
звертатись до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання ОСОБА_5

Згідно п. 8 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Договір позики грошових коштів від
20.09.2011 року не містить пунктів в яких
було б зазначено, що місцем виконання
договору є Дніпровський район міста
Києва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» суди можуть приймати до свого
провадження і розглядати будь-які
справи з іноземним елементом у таких
випадках: дія або подія, що стала
підставою для подання позову, мала
місце на території України.

Так, в договорі позики грошових
коштів від 20.09.2011 року не вказано, що він
укладений в Дніпровському районі міста
Києва, або ж грошові кошти були
передані в Дніпровському районі міста
Києва, а тому позивач позбавлений
можливості звертатись до
Дніпровського районного суду міста
Києва за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду.

Отже, справа не підсудна
Дніпровському районному суду міста
Києва, а тому підлягає поверненню
позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України «Про міжнародне
приватне право», ст. ст. 109, 110, 115, 121, 208, 210
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Кларіо Інвестментс Лтд. про
визнання договору недійсним повернути
позивачу для подання до належного суду.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко