пр. № 6/759/368/14
ун. № 759/8045/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва
Величко Т.О.

розглянувши матеріали подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Гопкало О.Г., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Гопкало О.Г., (далі
- Заявник) в травні 2014 року звернулася
до Святошинського районного суду міста
Києва із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх майнових
зобов'язань за рішенням Святошинського
районного суду м. Києва, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист №2-3705
виданий 03.02.2011 Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі ?
частини щомісячно.

27.04.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, згідно ст.. 25
Закону України «Про виконавче
провадження», боржник на виклики до
державного виконавця не з'являється,
заборгованість не сплачує, ухиляється
від виконання рішення суду та законних
вимог державного виконавця. В ході
примусового виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання боржника для
перевірки майнового стану, але
боржником не було надано доступу
державному виконавцю до житлового
приміщення.

Станом на 08.04.2014 року боржник рішення
суду не виконує, заборгованість не
сплачує, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні документи, які
підтверджують сплату заборгованості
боржником.

Представник заявника у судове
засідання не зявився. Суд вбачає
можливим розгляд справи у його
відсутність, оскільки участь
представника заявника не є
обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вказане подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Гопкало О.Г., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - задовольнити.

Обмежити , у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх майнових
зобов'язань за рішенням Святошинського
районного суду м. Києва - за виконавчими
документами №26153212 від 27.04.2011 року, що
перебуває на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві.

Виконання заходів щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01030, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: Т.о. Величко