Провадження по справі № 2/401/521/14
Справа № 401/801/14-ц
08 травня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до
Світловодського міськрайонного суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідач, яка є її колишньою
невісткою, не мешкає за місцем
реєстрації більш ніж шість місяців, та
квартира, в якій зареєстрований
відповідач, належить позивачу на праві
власності. Шлюб між її сином та
відповідачем розірвано рішенням
Світловодського міськрайонного суду,
яке набрало законної сили 18.02.2013 року. В
грудні 2012 року відповідач виїхала з м.
Світловодська залишивши проживати
дитину разом з її сином. Договору найму
з відповідачем не укладено. Відповідач
взагалі не несе витрат по утриманню
житлового приміщення за місцем своєї
реєстрації, добровільно вирішити спір
з відповідачем не вдається. У зв'язку з
чим змушена звернутись до суду із
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
звідки повернулися поштові конверти з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Також, відповідач
повідомлявся про розгляд справи через
ЗМІ, газету "Народне слово" від 24 квітня
2014 року № 17.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1
(а.с. 13), проте відповідач, більш ніж рік
з грудня 2012 року за вказаною адресою не
проживає, що підтверджується Актами
від 03.07.2013 року, від 11.10.2013 року та від
10.12.2013 року (а.с. 8, 9, 10). Квартира, де
зареєстрований відповідач, належить
позивачу на праві власності, що
підтверджується Свідоцтвом № 697 про
право власності на житло від 15.04.2002 року
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української
РСР, - при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім`ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, -
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
88, 212-215, 218, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

08.05.2014