МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Справа № 370/702/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», заінтересована
особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» Колток І.О. звернувся
до Макарівського районного суду
Київської області із вказаною заявою,
посилаючись на те, що 12 липня 2012 року
Макарівським районним судом Київської
області ухвалено рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05-11-05/ФО від 11.11.2005 року. Рішення
набрало законної сили 25 грудня 2012 року.
19 березня 2013 року судом було видано
виконавчі листи, які 22 листопада 2013
року стягувачем було пред'явлено до
виконання до відділу ДВС ГУ юстиції у
Київській області. Проте, постановами
від 13 грудня 2013 року виконавчі
документи повернуті стягувачу, у
зв'язку з тим, що вони пред'явлені не за
підвідомчістю, які 26 грудня 2013 року
отримані стягувачем. Посилаючись на те,
що строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання закінчився 25
грудня 2013 року та у зв'язку з тим, що їх
було пред'явлено не за підвідомчістю,
просив суд поновити такий строк.

У судове засідання представник
заявника не прибув, подав через
канцелярію суду заяву з проханням
розглянути дану заяву у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує. Інші особи, що беруть участь
у справі не прибули, причини неявки
суду не повідомили, що не перешкоджає
розгляду даного питання.

Дослідивши письмові матеріали заяви,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 12 липня 2012
року Макарівським районним судом
Київської області ухвалено рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 05-11-05/ФО від
11.11.2005 року. Рішення набрало законної
сили 25 грудня 2012 року.

19 березня 2013 року судом було видано
виконавчі листи, які 22 листопада 2013
року стягувачем було пред'явлено до
виконання до відділу ДВС ГУ юстиції у
Київській області.

Постановами головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській
області Шмідт К.В. від 13 грудня 2013 року
виконавчі документи повернуті ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії», у
зв'язку з тим, що вони пред'явлені не за
підвідомчістю. 26 грудня 2013 року вказані
виконавчі листи було отримано ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Відповідно до виконавчих листів по
справі 2-1578/2011, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання до 26
грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження», «стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Проте їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 210, 371 ЦПК України, суд,
-

у х в а
л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії», заінтересована особа : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих 25 грудня 2012 року
Макарівським районним судом Київської
області по справі № 2-1578/2011 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05-11-05/ФО від 11.11.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд Київської області
протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя
М.Ю. Устимчук