У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного
договору недійсним, визнання умов
договору несправедливими і недійсними,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 25 жовтня 2007
року № 236/АП/2007-840 у розмірі 44 976, 49
доларів США.

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом про визнання
кредитного договору недійсним,
визнання умов договору
несправедливими і недійсними.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року, позов ПАТ «КБ «Надра»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 44 976, 49
доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у
сумі 1 609 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у
сумі 1 609 грн 50 коп. У задоволенні
позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ
«КБ «Надра» на зазначені судові
рішення, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України строку.

У касаційній скарзі зазначено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження указаних судових
рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра»
просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити у повному обсязі,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень першої й
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 303, 304
ЦПК України, в результаті чого ухвалив
законне й обґрунтоване рішення, яке
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м.
Одеси від 08 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання кредитного
договору недійсним, визнання умов
договору несправедливими і недійсними,
за касаційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак