Справа № 639/8386/13-ц
Провадження № 2/2012/384/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Макарова В.О.,
при секретарі - Хачатрян О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси і Кредит"в особі Філії
"Слобожанське РУ"АТ "Банк Фінанси та
Кредит"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
суму заборгованості за кредитом по
кредитному договору № М-014-07-ФО-02 від
20.02.2007 року в розмірі 195702,91 грн., Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
20.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № М-014-07-ФО-02. Позивач
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 000
доларів США з оплатою за процентною
ставкою 22 % річних зі строком
коистування до 20.08.2008 року. Згідно з
умовами кредитного договіру
відповідач ОСОБА_2 зобовьязався у
встановлений договором строк
повернути кредитні кошти і сплатити
проценти за користування ними та
комісійну винагороду. Сплату кредиту,
процентів за користуванням наданим
кредитом та комісійної
винагородивідповідачс повинен був
здійснювати на умовах і в порядку,
відповдно до п.2.1,3.2..3.3.4.1-4.5 кредитного
договору та графіку погашення кредиту.
Однак, взятих на себе зобов'язань, щодо
повернення кредитних коштів та
процентів у відповідності до умов
кредитного договору ОСОБА_2 не виконує,
у зв'язку з чим станом на 01.02.2012 року
виникла заборгованість у розмірі 195702,91
грн., яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
заборгованість за процентами - 419,46
гривень; прострочена заборгованість за
процентами - 21 865,57 грн;пеня за
прострочення погашення кредиту - 80 823,31
грн.; пеня за прострочення погашення
процентів - 70 451,19 грн.
В якості забезпечення виконання
основного зобов'язання за кредитним
договором, позивач 20.02.2007 р. уклав з
ОСОБА_3 договір поруки № М-014/1-07-П-02,
відповідно до якого зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне винконання ОСОБА_2
зобовязань за кредитним договором.
Крім того, в забезпечення виконання
основного зобов'язання за кредитним
договором між позивачем, відповідчем
ОСОБА_2та ОСОБА_4 20.02.2007 р. Був укладений
договір поруки № М-014/2-07-П-02, відповідно
до якого ОСОБА_4 зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
забовьязань за кредитним договором.
Оскільки відповідачами не повернуто
заборгованість за отриманий кредит,
Банк змушений звернутись до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу за його
відсутністю, просив позов
задовольнити. У разі неявки
відповідачив просив винести повторне
Представник ОСОБА_4 з'являвся в судове
засідання, проте в подальшому, як і інші
відповідачі в судове засідання
повторно не з`явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином, про причини не явки в
суд не повідомили, в зв`язку з чим суд,
на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді
позивача на заочний розгляд справи,
розглянув справу у відсутності
При цьому вказане заочне рішення є
повторним та у разі незгоди з ним
відповідачів може бути оскаржений ними
в загальному порядку.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
Судовим розглядом встановлено, що
20.02.2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси і
Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
кредит" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № М-014-07-ФО-02,
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів
США з оплатою за процентною ставкою 22 %
річних зі строком коистування до 20.08.2008
Відповідно до п.3.2. кредитного договору,
відповідач зобов'язується в строк до
20-го числа кожного місяця, здійснювати
в складі щомісячного платежу за
кредитом погашення заборгованості за
кредитними ресурсами згідно графіку,
що міститься в Додатку №1 до Кредитного
Відповідно до п.6.1 кредитного договору,
за прострочення строку погашення
кредиту та/або процентів за
користуванням кредитом відповідач
сплачує на користь позивача пеню у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.
Станом на 01.02.2012р. заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором складає
195702,91 грн., з яких: :прострочена
заборгованість за кредитом - 22 143,37
гривень; строкова заборгованість за
процентами - 419,46 гривень; прострочена
заборгованість за процентами - 21 865,57
гривень; пеня за прострочення
погашення кредиту - 80 823,31 гривень; пеня
за прострочення погашення процентів - 70
451,19 гривень, що підтверджуються
розрахунком суми заборгованості (110-113).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Тому з відповідача, який
неналежним чином не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
підлягає стягненню на користь позивача
Крім того, позивач 20.02.2007 року уклав
договір поруки № М-014/1-07-П-02 та М-014/2-07-П-02
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких
зобов'язалися відповідати перед
позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за
кредитним договором № М-014-07-ФО-02
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене відповідачі
ОСОБА_3та ОСОБА_4 несуть солідарну
відповідальність разом з відповідачем
Відповідно ст.543 ЦПК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь -кого з них окремо.
Що стосується стягнення з відповідачів
пені за прострочення погашення кредиту
у розмірі 80 823,31 грн. та пені за
прострочення погашення процентів у
розмірі 70 451,19 грн.
то відповідно до ч.3 ст.555 ЦК України,
розмыр неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він перевищує
розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне
Оскільки сума пені значно перебільшує
суму заборгованості за кредитом, суд
вважає можливим частково задовольнити
позов в цій частині та стягнути з
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, заперечень щодо позовних
вимог та доказів, які б спростовували
доводи позивача, що є їх обов'язком
відповідно до положень ст.60 ЦПК
України, суду не надали.
Враховуючи, що відповідачі не
виконують передбачені укладеними між
ними та позивачем кредитним договором
обов'язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими і
підлягають частковому задоволенню.
Стягненню підлягають: прострочена
строкова заборгованість за процентами
- 419,46 гривень; прострочена
заборгованість за процентами - 21 865,57
грн, пеня у встановленому судом розмірі
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в рівних частках,
пропорційно задоволеній частині
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 208,209, 212-215, 224-226, ст.ст.
526,530, 554, 1054 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси і Кредит"в
особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк
Фінанси та Кредит"- задовольнити
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 2 квітня 1996 р.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий
Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 18 серпня 1995 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка на
постійне проживання серії НОМЕР_5,
видана ВГІРФО УМВС України в
Харківській області 29 березня 2005 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит"в
особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк
Фінанси та Кредит" суму заборгованості
за кредитним договором № М-014-07-ФО-02 від
тисячі чотириста двадцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних частках на користь ПАТ "Банк
"Фінанси і Кредит"в особі Філії
"Слобожанське РУ"АТ "Банк Фінанси та
Кредит" судовий збір за розгляд справи
в суді в розмірі по 214 гривень 76 копійок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після проголошення рішення
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
Макаров В.О.