Справа № 303/1960/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої дитини-опікуна - ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
Прокуратура міста Мукачево
Закарпатської області про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в
с т а н о в и в:

27 березня 2014 р. позивач звернулася в суд
в інтересах неповнолітньої
дитини-опікуна ОСОБА_2 з позовною
заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, Прокуратура
міста Мукачево Закарпатської області
про стягнення в користь опікуна
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
300,00 грн., починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3
доводиться батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 18.07.2013 р.,
справа №303/2844/13-ц, 2/303/1524/13, ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав по
відношенню до свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2. В зв'язку з позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, рішенням
Мукачівського міськвиконкому від
26.07.2013 р. неповнолітньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуна
ОСОБА_1. На даний час управління праці
та соціального захисту населення м.
Мукачево, позивачу, як опікуну дитини,
позбавленого батьківського
піклування, призначена та виплачується
державна соціальна допомога,
передбачена чинним законодавством в
розмірі двох прожиткових мінімумів для
дитини відповідного віку. Сума
вказаних коштів нараховується з
урахуванням сум стипендій, пенсій та
аліментів, призначених на утримання
дитини. Для поновлення вказаної
допомоги, необхідний перелік
документів, а саме: необхідна довітка
відділу Державної виконавчої служби
про стягнення аліментів з батьків,
позбавлених батьківських прав, на
кожну дитину, яка передана під
опіку/піклування і на яку здійснюються
гарантовані виплати. У зв'язку з
виникненням необхідності вирішення
питання про стягнення аліментів в
судовому порядку, оскільки Сімейного
кодексу України, кожна дитина має право
на достатній рівень життя, а рішення
суду про стягнення аліментів надасть
можливість звернутися в Управління
праці та соціального захисту м.
Мукачево та призначення допомоги на
дитину, передану ОСОБА_1 під опіку, з
метою створення належних умов
утримання та задоволення життєвих
потреб неповнолітнього ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином про час та місце розгляду справи,
але 22.05.2014 року через канцелярію суду
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити. В разі неявки відповідача,
не заперечує проти розгляду справи із
винесенням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином на
адресу його місця реєстрації (в
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Третя особа, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Третя особа, Прокуратура м. Мукачево
Закарпатської області в судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки суд не повідомила. Про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

За згодою позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Перевіривши матеріали справи суд,
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно запису в свідоцтві про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_1 від 12.11.2002 р. виданого органом
опису актів громадянського стану
Російської Федерації (а.с.2), батьком
дитини є - ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
по відношенню до свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2 згідно рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
18.07.2013 р., справа №303/2844/13-ц, 2/303/1524/13 (а.с.3),
та відповідно до витягу з рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.09.2012 р. за
№229 неповнолітньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуна
ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України - особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід…, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення …., суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, матеріальне становище
платника аліментів. Відповідач, ОСОБА_3,
зі слів позивача, інших неповнолітніх
дітей не має, пристарілих
непрацездатних батьків не утримує та
не має будь-яких інших майнових
зобов'язань, здоровий, є працездатним і
має можливість матеріально утримувати
дитину

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191
СК України присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Наявних у справі доказів, достатньо для
прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст. ст.166, 180, 182, 183,184, 185 СК
України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 (згідно
довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
03.04.2014 року за №1302) в користь опікуна -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 300,00 грн., щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27 березня 2014 р..

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір
в розмірі 243,60 гривень за кодом
класифікації доходів бюджету 22030001
„Судовий збір", рахунок отримувача
0003, отримувач коштів Державний
бюджет міста Мукачева, 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.