Справа № 301/1035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

позивачки
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача -
Васько К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського РУЮ про визнання права
власності та звільнення майна з-під
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої
служби Іршавського РУЮ про визнання
права власності та звільнення майна
з-під арешту.

Посилається на те, що позивачка з
відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі,
який уклали в с. Кушниця Іршавського
району Закарпатської області, актовий
запис № 21, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

За час спільного життя у 2006 році ними за
спільні кошти придбаний автомобіль
Шевроле Авео, який відповідач
зареєстрував на своє ім'я, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

08 квітня 2014 року при примусовому
виконанні виконавчого листа № 20-1003,
виданого 05.08.2011 року Іршавським
райсудом державним виконавцем відділу
ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В. був
складений акт опису і арешту майна,
згідно якого описано і накладено арешт
на транспортний засіб марки Шевролет
Авео, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
власник-ОСОБА_3.

Таким чином вищезазначений автомобіль
був набутий ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період
шлюбу та є спільною сумісною власністю
подружжя, в якій частки є рівними.

Просить суд постановити рішення, яким
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину автомобіля марки СНЕ/RОLЕТ А/ЕО,
2006 року випуску, днз НОМЕР_1.

Виключити з акту опису й арешту майна
від 08.04.2014 року, складеного державним
виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ
Васько К.В., постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 30.08.2011 року серії
ВП №28405845, постанови про розшук майна
боржника від 26.01.2012 року серії ВП №
28405845 та звільнити з-під арешту 1/2
частину автомобіля марки СНЕ/ROLЕТ А/ЕО,
2006 року випуску, днз НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали, просять його задовольнити
з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав не заперечує проти його
задоволення.

Представник відповідача відділу ДВС
Іршавського РУЮ Васько Катерина
Василівна в судовому засіданні позов
не визнала, просить відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебуває
у шлюбі з 11.12.1978 року.

За час спільного життя у 2006 році ними за
спільні кошти придбаний автомобіль
Шевроле Авео, який відповідач
зареєстрував на своє ім'я.

08 квітня 2014 року при примусовому
виконанні виконавчого листа № 20-1003,
виданого 05.08.2011 року Іршавським
районним судом державним виконавцем
відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В.
був складений акт опису і арешту майна (
а. с. 15), згідно якого описано і
накладено арешт на транспортний засіб
марки Шевролет Авео, 2006 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є
відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Сімейного
кодексу України, за зобов'язаннями
одного з подружжя стягнення може бути
накладено лише на його особисте майно і
на частку у праві спільної сумісної
власності подружжя, яка виділена йому в
натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивачки щодо визнання за нею права
власної на ? автомобіля СНЕVRОLЕТ АVЕО,
2006 року випуску, д/н/з/ НОМЕР_1 з
подальшим виключенням її частки з-під
арешту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 60 та 74 СК України, ч. 1
ст. 59 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину автомобіля марки СНЕVRОLЕТ АVЕО,
2006 року випуску, д/н/з/ НОМЕР_1.

Виключити з акту опису й арешту майна
від 08.04.2014 року, складеного державним
виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ
Васько К.В., постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 30.08.2011 року серії
ВП №28405845, постанови про розшук майна
боржника від 26.01.2012 року серії ВП №
28405845 та звільнити з-під арешту ? частину
автомобіля марки СНЕVRОLЕТ АVЕО, 2006 року
випуску, д/н/з/ НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Золотар М. М.