Справа № 404/3290/14-ц
Номер провадження 2/404/1673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
вищевказаним позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3120,50
грн. по кредитному договору № 001-10050-251212
від 25.12.2012 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
однак в позовній заяві міститься
прохання, у разі неявки представника
ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує( а.с.4)

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, укладено договір №
001-10050-251212 від 25.12.2012 року (далі -
кредитний договір).

Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок. Згідно з п. 2.3. частини 3
Договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі: 2500 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до вимог статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи.

Між тим взяті на себе зобов'язання
відповідач належним чином не виконав
повернення кредиту та відсотків за
його користування в терміни,
передбачені кредитним договором не
забезпечив, внаслідок чого перед
позивачем станом на 03.01.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 3120,50 грн., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту в сумі 1894,25 грн., заборгованості
по простроченому тілу кредиту в сумі
375,00 грн. та заборгованості за комісіями
в сумі 851,25 грн.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

В силу правил статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в
повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором в
матеріалах справи відсутні, а тому
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1894,25 грн., заборгованості по
простроченому тілу кредиту в сумі 375,00
грн. та заборгованості за комісіями в
сумі 851,25 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 536, 530, 610, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
договору № 001-10050-251212 від 25.12.2012 року в
сумі 3120,50 грн., та 243,60 грн. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда