Справа № 436/2629/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній
М.Ю.

за участю представника
позивача Голубова М.П.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що 22.07.2008 року між ПАТ
«Акцент-банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № ABC1RC10590048 згідно
якого відповідач від банку отримав
кредит у сумі 16472,02грн. зі сплатою 12%
відсотків річних за користування
кредитом. Але в порушення умов
кредитного договору відповідач не
виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за
ним станом на 30.09.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 106364,29 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитним договором у сумі 8453,33грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі
92369,80грн., а також штрафів у сумі 500
гривень (фіксована частина) та 5041,16 грн.
штрафу (процентна складова). Просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
наполягала на задоволені позову в
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
не заперечував проти стягнення з нього
залишку кредиту та заперечував проти
стягнення з нього суми пені яка значно
перевищує суму заборгованості по
кредиту і є не виправданою, просив
зменшити суму пені оскільки має тяжке
матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року
між ЗАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № ABC1RC10590048
згідно якого відповідач від банку
отримав кредит у сумі 16472,02 грн. на строк
24 місяці, з 22.07.2008 р. по 22.07.2010р. включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 263,55 грн. та разової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 1440грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
(а.с.6-13).

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, своєчасно не сплачує
кредит та відсотки за кредитом, тому
відповідно до розрахунку за кредитним
договором станом на 30.09.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 106364,29 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитним договором у сумі 8453,33грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі
92369,80грн., а також штрафів у сумі 500
гривень (фіксована частина) та 5041,16 грн.
штрафу (процентна складова) (а.с.5).

Щодо розміру пені суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як вбачається з матеріалів справи
розмір пені та штрафів значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом. Так, позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за пенею
у сумі 92369, 80 грн. та штрафи в розмірі 500,00
грн і 5041,16 грн., тоді як сума
заборгованості по кредиту значно нижча
та складає 8453,33 грн., суму кредиту яку
відповідач отримав від банку складає
16472, 02 грн., що є явно не виправданим.

Тому, при розгляді питання про
зменшення розміру неустойки суд
враховує, що відповідачем сплачено
майже половину суми кредиту,
матеріальне становище відповідача, те
що інших негативних наслідків ніж
фінансові для позивача не наступило, а
також те, що відповідач визнав позовні
вимоги в іншій частині, у зв'язку з чим,
необхідно зменшити розмір загальної
суми неустойки до розміру
заборгованості за кредитом, а саме до
8453,33 грн. (штраф - 500,00 грн, штраф - 5041,16
грн., пеня - 2912,17 грн.).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Акцент
- банк» слід задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість в розмірі 16906,66 грн. а
саме: заборгованості за кредитним
договором у сумі 8453,33грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 2912,17 грн., а також
штрафів у сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 5041,16 грн. штрафу (процентна
складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме у сумі 169,07 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
загальну заборгованість у сумі 16906,66
(шістнадцять тисяч дев'ятсот шість)
гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» судовий збір у сумі 169
(сто шістдесят дев'ять) гривень 07
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Г.О. Шабрацький