№ 6/269/220/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївки заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювань у Совєтському районі
м. Макіївки про надання відстрочки
виконання рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 21.02.2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 21.02.2014
року з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та
профзахворювань у Совєтському районі
м. Макіївки на користь ОСОБА_1 стягнуто
6000 гривень в порядку відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків.Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 14.03.2014 року
Рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 21.02.2014
року залишено без змін. Рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 21.02.2014 року набрало законної сили.
Заявник своїх вимоги мотивує тим, що
відсутні кошти на виплату сум за
рішенням суду від 21.02.2014 року оскільки
кошти на здійснення
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV
та у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які ,
згідно ч.12 ст. 17 ЗУ від 23.09.1999 року №1105-XIV
є обов'язковими для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими.
20.03.2007 року ЗУ «Про внесення змін до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» були внесені зміни та
доповнення, якими норми статей, які
передбачали відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювань моральної шкоди
потерпілим за наслідками трудового
каліцтва та профзахворювання, були
виключені. У зв'язку з чим, Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік», а саме п.2 ст.44, до закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», а
саме до розділу ХІ «Прикінцеві
положення» були внесені зміни та пункт
3 даного розділу було доповнено тим, що
відшкодування Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
моральної (немайнової) шкоди
застрахованим і членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового
випадку припиняється з 01.01.2008 року.

Сторони до залу судового засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" звернена
увага судів на те, що при розгляді справ
за скаргами та заявами з цього приводу,
суди мають керуватися положеннями
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини та
іншими законодавчими актами, якими
врегульовані ці питання. П. 10 цієї
Постанови Пленуму підкреслено, що
задоволення заяв про відстрочку або
розстрочку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК України і ст. 12 ЦПК України
їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках.

Доводи заявника про те, що з 01 січня 2008
року ЗУ "Про Державний бюджет України
на 2008 рік" зупинено дію абзацу 4 ст. 1 ( в
частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей) пп. "е"
п. 1 ч. 1 ст. 21, ч 3 ст. 28 та ч 3 ст. 34 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності ", суд вважає
необґрунтованими, тому що відповідно
до ст. 58 Конституції України закон
зворотної дії в часі не має.
Правовідносини по відшкодуванню
моральної шкоди між заявником та
ОСОБА_1 виникли до набрання чинності ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2008
рік", тому заява про надання відстрочки
виконання рішення задоволенню не
підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.373,351,121 ЦПК України,ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження ",
суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань в
Совєтському районі м. Макіївки про
надання відстрочки виконання рішення
суду від 21.02.2014 року, яке набрало
чинності 14.03.2014 року, за позовом ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди
завданої пошкодженням здоров'я,
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник