Справа № 161/8152/14-ц
Провадження № 2/161/2637/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 червня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.,

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю прокурора
Бондарчук О.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за позовом виконавчого комітету
Луцької міської ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Виконком Луцької міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 22 травня
2014 року з метою забезпечення
соціального захисту дитини звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

Покликається на те, що малолітня ОСОБА_3
перебуває на обліку в службі у справах
дітей з 29.04.2013р. як така, що опинилась в
складних життєвих обставинах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дитини ОСОБА_4
померла. Після смерті матері ОСОБА_3
залишилась проживати з батьком. У
жовтні 2012 року ОСОБА_3 забрала до себе
на проживання двоюрідна бабуся ОСОБА_6,
оскільки умови проживання дитини були
незадовільні, і батько не займався її
вихованням та утриманням. На даний час
відповідач ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_7
та її трьома дітьми. Умови проживання
незадовільні. Вони зловживають
спиртними напоями. ОСОБА_2 не працює.
Після смерті дружини він отримував
пенсію по втраті годувальника. Кошти
використовував не за призначенням, а на
власні потреби.

Спочатку ОСОБА_3 навчалась у
навчально-виховному комплексі
«Загальноосвітня школа №
10-професійний ліцей». з вересня 2013 року
відвідує Підгайцівський
навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа-гімназія».

За новим місцем навчанням дочки ОСОБА_2
жодного разу не з'явився, не відвідував
батьківські збори, не спілкувався з
вчителями щодо успішності та поведінки
дитини, не оплачував потреби дитини у
навчальному закладі. Батько повністю
самоусунувся від виховання та
утримання дочки.

Працівники служби неодноразово
проводили бесіди з ОСОБА_2 щодо
належного виконання батьківських
обов'язків. Батько дитини обіцяв
влаштуватись на роботу, не вживати
спиртних напоїв, привести житло в
належний санітарний стан, проте не
виконав своїх зобов'язань. ОСОБА_2
притягувався до відповідальності ст. 184
КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків.

Посилаючись на наведене, позивач
просив суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з розмірі ?
частини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, з усіх видів заробітку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття на користь майбутнього
опікуна дитини.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав із підстав, зазначених у
позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування
вважає, що позбавлення батьківських
прав відповідача відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Відповідач в судовому засіданні
не визнав позову.

Заслухавши пояснення сторін, висновок
прокурора про доцільність позбавлення
відповідача батьківських справ,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 28.12.2002 року вбачається, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Судом встановлено, що мати малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований на
АДРЕСА_1. Дитина відповідача проживає з
родичкою ОСОБА_6 у с. Підгайці Луцького
району, оскільки умови проживання
дитини були незадовільні, і батько не
займався її вихованням та утриманням.

Як вбачається з довідки
Підгайцівського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів-гімназія», ОСОБА_3 навчається
у 5-му гімназійному класі. Станом на
13.02.2014 року учениця була забезпечена
матеріально необхідними для навчання
речами та одягом. Батько ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні дочки, не приходить
в навчальний заклад, не спілкується з
учителями щодо успішності та поведінки
дитини, не відвідував батьківські
збори та не оплачував потреби дитини у
навчальному закладі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не займається вихованням та
утриманням дочки, не проявляє до неї
належної батьківської уваги та
турботи, не виконує свої батьківські
обов'язки.

За неналежне виконання батьківських
обов'язків останнього було притягнуто
Луцьким МВ УМВС України у Волинській
області до адміністративної
відповідальності відповідно до ч.1 ст.184
КУпАП.

Із змісту статті 150 СК України слідує,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про стан її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
«Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків

Як вбачається з висновку служби у
справах дітей Луцької міської ради № 81
від 29 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2
участі у вихованні та навчанні дітей не
приймає, не піклується про стан
здоров'я, духовний та моральний
розвиток, не цікавиться її потребами,
матеріально дитину не підтримує, а
тому, враховуючи інтереси дитини та
керуючись п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу
України, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради №287-2 від 07.05.2014р.
затверджено висновок служби у справах
дітей про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки.

Аналізуючи наведене та приймаючи до
уваги, що відповідач не займається
вихованням та утриманням своєї
малолітньої дитини, не слідкує за
станом її здоров'я, не цікавиться
навчанням, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських
прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
одночасно з позбавленням батьківських
прав, суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджується у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, у
відповідності до ст.182 СК України, суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача та дитини, і
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною
повноліття.

В зв'язку з тим, що спір доведено до суду
з вини відповідача, судові витрати по
справі слід стягнути з відповідача у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 212-215ЦПК
України, ст.ст. 141, 150, 164 п. 2 ч.1 , 166, 181, 182 СК
України, Закону України «Про охорону
дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь опікуна
дитини, на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з розмірі
? частини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, з усіх видів заробітку,
починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта