Справа № 536/2819/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі

судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комсомольської міської ради
Полтавської області, Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи
Комсомольська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ в Полтавській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Комсомольської міської ради
Полтавської області, треті особи
Комсомольська державна нотаріальна
контора, Салівська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування.
Вказали, що їх батько ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, але в посвідці про
народження, яка була заповнена
українською мовою, було здійснено
орфографічну помилку і його прізвище
було зазначено «ОСОБА_5». В свідоцтвах
про народження синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1
їх прізвища та прізвища батьків
зазначені російською мовою «ОСОБА_2».
При отриманні паспорта прізвище батька
було вірно виправлене на «ОСОБА_5», і в
усіх наступних документах батька його
прізвище «ОСОБА_5», крім свідоцтва про
право на спадщину за заповітом його
матері - ОСОБА_8, яким вона заповідала
будинок та господарські будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Просили встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та його синами -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за
позивачами право власності на 1/2
частину будинку з господарськими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька по 1/4
частині за кожним..

В ході розгляду справи
позивачами було подано змінену
позовну заяву, згідно якої вони
змінили перший пункт своїх вимог,
просили встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 15.02.1996 року
державним нотаріусом Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори на ім'я «ОСОБА_5» - їх батькові
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші
вимоги щодо визнання права власності
на частину будинку за батьком та на 1/4
частину будинку за кожним залишено без
змін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Після уточнення позовних вимог
ОСОБА_2, будучи допитаним в якості
свідка дав пояснення, що помилка у
свідоцтві про право на спадщину на ім'я
його батька відбулася у зв'язку з
невірним перекладом прізвища з
радянського паспорту, що і стало
підставою для відмови нотаріальної
контори у внесенні змін.

Представник відповідача
Комсомольської міської ради
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Від Салівської сільської ради
Кременчуцького району, Комсомольської
державної нотаріальної контори,
реєстраційної служби Кременчкуького
РУЮ в Полтавській області, ОСОБА_4
надійшли заяви про розгляд справи без
участі їх представника, в прийнятті
рішення по справі покладаються на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, яке видане 15.02.1996
року державним нотаріусом Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори на ім'я «ОСОБА_5». Даний факт
підтверджено показаннями ОСОБА_1 в
якості свідка , письмовими доказами
(а.с.20, 21, 25, 34), з аналізу яких
вбачається, що в свідоцтві про право на
спадщину прізвище батька позивачів
було зазначено відповідно до
радянського паспорту, в якому прізвище
було зазначено на російській мові, що і
стало причиною помилки при перекладі
та видачі вищевказаного свідоцтва про
спадщин. При цьому виправлення цього в
позасудовому засіданні для позивачів
є неможливим у зв'язку з відмовою
третьої державної нотаріальної
контори (а.с.160) . Встановлення даного
факту має для заявників юридичне
значення, так як надає право на
отримання спадщини.

Таким чином встановлено, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.24)
залишилася спадщина у виді 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене майно належить померлому
ОСОБА_5 на підставі заповіту,
складеного ОСОБА_8, про що видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом Третьою кременчуцькою
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за № 658.
Зазначений житловий будинок належав
ОСОБА_8 згідно записів погосподарської
книги № 2 Салівської сільської ради за
особовим рахунком НОМЕР_1( а.с.22). За
життя ОСОБА_5 своє право а вищевказаний
будинок належним чином не
зареєстрував.

З метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину позивачі, які є синами
померлого ОСОБА_5 та відповідно
спадкоємцями за законом першої черги,
звернулися до нотаріальної контори,
але згідно листа № 715/0214 від 20.08.2013 року
в оформленні спадщини після померлого
ОСОБА_5 їм відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно - житловий будинок і
господарські будівлі по АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, слід позов
задовольнити , визнати факт належності
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5
, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за
позивачами право власності на
вищевказане домоволодіння по 1/4 за
кожним.

Керуючись ст.ст. 15, 16 , 1216, 1217, 1222,1261
ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити .

Встановити факт належності
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 15 лютого 1996 року державним
нотаріусом третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за р/н
658 на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/4 частині на
житловий будинок літ.А , прибудови
літ.а, а2, літню кухню сарай літ.Б,б,
сарай літ.б1, сарай літ.В, сарай літ.Г,
вбиральню душ літ.Д, огорожу № 1 по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Святська