АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2218/5666/2012
Провадження №22-ц/792/1190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Терлич А.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою виконавчого
комітету Хмельницької міської ради на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 18 квітня 2014 року про відмову в
задоволенні заяви виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
відстрочку виконання рішення.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради звертаючись із зазначеною
заявою вказував, що 17 лютого 2014 року ним
отримана постанова про відкриття
виконавчого провадження від 11 лютого
2014 року, щодо виконання виконавчого
листа Хмельницького міськрайонного
суду №2-4212 виданого 08.08.2012 року, про
зобов'язання виконавчого комітету
Хмельницької міської ради надати сім'ї
ОСОБА_1 житло. Вказаний в постанові
термін для добровільного виконання
рішення суду - протягом семи днів з
моменту отримання постанови. У зв'язку
з відсутністю житла, коштів для його
придбання у міському бюджеті та
великою кількістю невиконаних рішень
судів щодо надання житла суддям та
прокурорам, які перебувають на
квартирному обліку раніше ОСОБА_1 на
сьогоднішній день, виконати рішення
суду в такий термін неможливо. На
підставі викладеного просив
відстрочити виконання рішення суду до
01.03.2015 року.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:
Заворотна О.Л.
Провадження № 22-ц/792/1190/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: ухвала

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 18 квітня 2014 року в задоволенні
заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі виконавчий
комітет Хмельницької міської ради не
погоджується з ухвалою суду, просить її
скасувати та відстрочити виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 11.05.2012 року до 01.03.2015 року,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Встановлено, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 травня 2012 року, яке
набрало законної сили, зобов'язано
виконавчий комітет Хмельницької
міської ради забезпечити ОСОБА_1 та
його сім'ю благоустроєним жилим
приміщенням в м. Хмельницькому у
вигляді окремої квартири.

Рішення перебуває на примусовому
виконанні в державній виконавчій
службі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 28 вересня 2012 року виконавчому
комітету Хмельницької міської ради
надавалася відстрочка виконання
рішення суду на чотири місяці, проте
рішення виконано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

За змістом ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки відповідач не надав доказів
того, що ним приймаються міри до
виконання рішення суду і відсутні
передбачені чинним законодавством
виняткові підстави надання відстрочки
виконання рішення, суд обґрунтовано
відмовив в задоволенні заяви
відповідача.

Мотиви апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які свідчать про
незаконність ухвали суду, в скарзі
наведені лише обґрунтування звернення
з заявою про надання відстрочки, тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 18 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська