Справа № 635/472/14-ц
Провадження по справі № 2/635/993/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який був
зареєстрований 08 червня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова у книзі реєстрації актів про
одруження « 08» червня 2002 року під № 163.
В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 08 червня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова у книзі реєстрації актів про
одруження під № 163. Від шлюбу мають
троїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1);
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2); ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3).
Під час шлюбу відповідач
неодноразово принижував, проявляв
агресію по відношенню до позивача, від
чого страждала позивач а також діти.
Навесні 2013 року шлюбні відносини між
подружжям фактично припинились.
Моральна оцінка шлюбних відносин,
погляди на ведення побуту та виховання
дітей з відповідачем кардинально
різняться, що призводить до напружених
особистих стосунків та навіть під час
окремого проживання. Від утворюваного
напруження страждає психічний стан
дітей. Таким чином, спільне проживання
та збереження шлюбу з відповідачем не
можливе, оскільки це суперечить
інтересам позивача та інтересам
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, надав суду
телефонограму, в якій просив справу без
його участі не розглядати та перенести
розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 08 червня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова у книзі реєстрації актів про
одруження № 163, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_4 від 08 червня 2002 року.

Від шлюбу мають троїх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1); ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2); ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3).

Під час реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з
«Зінченко» на «Дохнадзе» (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_4 від 08 червня
2002 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 08 червня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова № 163, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 08
червня 2002 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко