МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 370/443/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк,
заінтересована особа : ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»
Каленіченко Р.В. звернувся до
Макарівського районного суду
Київської області із вказаною заявою,
посилаючись на те, що в провадженні
Макарівського районного суду
Київської області знаходилась справа
за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

05 липня 2011 року набрало чинності
рішення Макарівського районного суду
Київської області про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у розмірі 22172 грн. 79
коп. та судові витрати в сумі 341 грн. 73
коп., а всього - 22514 грн. 52 коп.

28 серпня 2012 року Макарівським районним
судом Київської області було видано
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення суду по справі
№ 2-538/11.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України «Особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії
повного судового рішення надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом двох днів з дня
його складання».

Однак, рішення суду було винесено без
участі представника Стягувача та не
направлялося для відома на адресу ПАТ
«ВіЕйБі Банк», не зважаючи на заяви
представника Стягувача про видачу
копії рішення та виконавчого листа,
тільки 03.09.2012 року було отримано
рішення суду та виконавчий лист по
справі № 2- 538/11.

Причиною пропущення строку звернення
до органів Державної виконавчої служби
став той факт, що виконавчий лист було
видано вже з пропущення терміну для
пред'явлення до виконання та отримання
його стягувачем лише 03 вересня 2012 року,
про що свідчить відмітка банку з
вхідним номером на супровідному листі.
Тому, просив суд поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У судове засідання представник ПАТ
«ВіЕйБі Банк» Каленіченко Р.В. не
прибув, надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не прибула, хоча була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду заяви, що не
перешкоджає її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали заяви,
суд приходить до висновку, що вона є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 28 серпня 2012
року Макарівським районним судом
Київської області було видано
виконавчий лист по справі № 2-538/11 на
виконання рішення Макарівського
районного суду Київської області від
16.06.2011 р. про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у розмірі 22172 грн. 79
коп. та судові витрати в сумі 341 грн. 73
коп., а всього - 22514 грн. 52 коп.

03.09.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було
отримано рішення суду та виконавчий
лист по вказаній справі, які було
відправлено судом 30.08.2012 р., про що
свідчить відмітка банку з вхідним
номером на супровідному листі.

Враховуючи те, що причиною пропущення
строку звернення до органів Державної
виконавчої служби став той факт, що
виконавчий лист було видано вже з
пропущення терміну для пред'явлення до
виконання, то суд приходить до
висновку, що пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження», «стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Проте їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»),
заінтересована особа : ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
28 серпня 2012 року Макарівським районним
судом Київської області по справі №
2-538/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд Київської області
протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя
М.Ю. Устимчук