Справа № 404/9848/13-ц
Номер провадження 2/404/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
- Галагана О.В.,

при секретарі
- Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про визначення місця
проживання дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про визначення місця проживання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив визначити
місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом із ним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач проживав з
відповідачем однією сім'єю. У період
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3. На початку 2013
року, внаслідок погіршення особистих
відносин із відповідачем на підставі
зневажливого відношення до сімейних
цінностей, аморального способу життя
відповідача, сторони почали проживати
окремо. Син залишився проживати з
батьком. До теперішнього часу батьки не
дійшли згоди щодо місця проживання
дитини. Вважає, що перебування сина в
сім'ї відповідача негативно вплине на
його виховання та здоров'я. Позивач
хоче дати дитині освіту та добробут.
Син також хоче жити з батьком . Крім
того, відповідач не може дати дитині ні
належного виховання та розвитку, ні
матеріального забезпечення, не може
забезпечити нормальних безпечних для
здоров'я дитини умов проживання.

Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали позов та
наполягали на його задоволенні,
посилаючись на обставини викладені в
ньому. Надали письмові заперечення
проти задоволення зустрічного позову,
в яких зазначили, що обставини наведені
в ньому не відповідають дійсності та є
необґрунтованими (а.с. 83-87).

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25.12.2013 року до
спільного розгляду з первісним позовом
прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - служба у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
визначення місця проживання дитини
(а.с. 78).

Зустрічний позов мотивований тим, що
сторони проживали однією сім'єю та
мають спільну дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте всі обставини
вказані в первісному позові є
надуманими, необґрунтованими та не
підтвердженими жодними доказами.
Зазначено, що на даний час відповідач
офіційно працевлаштована та має
постійний дохід, за місцем роботи
характеризується позитивно. Окрім
того, під час спільного проживання
дитиною займалася вона, виховувала,
допомагала з навчанням, слідкувала за
її станом здоров'я. Живе вона у будинку
своєї матері та має позитивні
характеристики. У будинку завжди
прибрано, спиртні напої вона не вживає,
про що свідчить сертифікат з КЗ
«Кіровоградський обласний
наркологічний диспансер». ОСОБА_1
постійно вводить сина в оману, шантажує
його та перешкоджає матері в
спілкуванні з дитиною.

Відповідач та її представник проти
задоволення первісного позову
заперечили та просили відмовити в його
задоволенні. Вимоги, викладені в
зустрічному позові підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
первісний позов підтримала та в свої
поясненнях посилалась на висновок
комісії з питань захисту прав дитини, а
саме те, що в інтересах дитини було
прийнято рішення вважати за доцільне
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
із батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 117).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, їх
представників, свідків, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що первісний позов
підлягає задоволенню, а у зустрічному
слід відмовити.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_1 від
01.11.2013р. виданого повторно, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
серії НОМЕР_2 від 19.08.2003 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено запис за № 489. Прізвище
після розірвання шлюбу чоловіка
ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки від 31.10.2013 року,
квартального комітету № 5 Кіровського
району м. Кіровограда, ОСОБА_1 проживає
по АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_3 (а.с. 7).

Власником 1/3 частини жилого будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, про що свідчить
договір купівлі-продажу від 14 квітня 2000
року, посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1028 (а.с.
9).

Відповідно до довідки № 41 від 02.12.2013
року, ТОВ «ККС» ОСОБА_2 дійсно працює в
ТОВ «ККС» на посаді
укладальника-пакувальника з 01.11.2013 року
з окладом згідно штатного розпису 1400,00
грн. (а.с. 28).

Згідно характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 3-В класу
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№? 4 Кіровоградської міської ради, в
третьому класі вихованням та навчанням
ОСОБА_3 почав займатися батько. Він
кожного дня забирає дитину зі школи і
завжди цікавиться успіхами сина,
спілкується з вчителями. Мати була в
школі на перших батьківських зборах та
іноді провідує дитину. Хлопчик завжди
гарно одягнений, чистий, готовий до
уроків (а.с. 30).

ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання
характеризується з позитивного боку,
про що свідчить його характеристика №
09 від 02.12.2013 року, надана ПП «Марш» (а.с.
39) та характеристика підписана
сусідами та засвідчена головою
квартального комітету № 5 (а.с. 40).

Відповідно до актів обстеження умов
проживання від 28.11.2013 року та 20.12.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Для вихованні дитини
створені належні умови, у дитини окрема
кімната, яка обладнана всім необхідним.
Будинок чистий, охайний та теплий.
Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, є
порозуміння (а.с. 42, 60).

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини було прийнято
рішення вважати за доцільне визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначено, що
відповідно до акта обстеження умов
проживання ОСОБА_2 від 29.01.2014 року,
матір'ю дитини не створені умови для
виховання та розвитку хлопчика.
Натомість, батьком створені належні
умови для виховання та розвитку сина.
Під час бесіди з дитиною, остання
висловила побажання проживати з
батьком (а.с. 117).

Допитана в судовому засіданні
свідок, ОСОБА_6 пояснила, що матір
дитини вона знає добре, оскілки остання
є її сусідкою, ОСОБА_1 не поважає та
відноситься до нього негативно, знає
його та всі обставини спілкування з
дитиною лише зі слів ОСОБА_2, яка
розповідала, що вона та дитина бояться
ОСОБА_1. Коли дитина з батьком, вона
постійно замкнута, а з матір'ю весела.

Свідок, ОСОБА_7, яка є матір'ю
відповідача в судовому засіданні
зазначила, що дійсно умови проживання у
батька для сина кращі, проте дитина
повинна проживати з матір'ю. Зараз в
будинку, в якому проживає ОСОБА_2
проводяться ремонтні роботи, за
наслідком яких для проживання дитини
будуть створені всі належні умови, в
тому числі ванна та туалет. ОСОБА_2
вживає спиртних напоїв, курить, проте
поза межами будинку.

З показів свідків, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 вбачається, що дитина проживає
разом з батьком, який і займається її
вихованням. Умови та атмосфера в сім'ї
ОСОБА_2 негативна.

Дитина в судовому засідання також
підтвердила бажання проживати разом з
батьком.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, яка набула чинності для
України з 27 вересня 1991 року як
принципове положення визначила, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини
визначено, що держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства, дитина належить до сім'ї
своїх батьків і тоді, коли спільно з
ними не проживає.

Умовами ч.1 ст.ст. 14,15 СК України
передбачено, що здійснення сімейних
прав та обов'язків є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть
бути передані іншій особі.

Статтею 151 СК України визначено
переважне право батьків перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Права батьків щодо виховання дитини
розцінюється як засіб виконання ними
своїх обов`язків щодо неї.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.163 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на те, щоб малолітня дитина
проживала з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
проживання в сім'ї разом з батьками або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону
дитинства» дитина, яка проживає окремо
від батьків або одного з них, має право
на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що на час
розгляду справи позивачем створені
більш комфортні умови для проживання
дитини з ним, натомість відповідач лише
проводить підготовчі роботи в будинку
за місцем проживання. Відтак, в
інтересах дитини, задля забезпечення
її спокою та комфортного розвитку є
доцільним та таким, що відповідає її
інтересам задовольнити первісний
позов, відмовивши у задоволенні
зустрічному.

Дане рішення не перешкоджає
відповідачу в подальшому вирішити
питання проживання дитини з нею, якщо
перестануть існувати підстави за яких
у зустрічному позові було відмовлено.

На підставі ст.ст.160-163 СК України, ЗУ
«Про охорону дитинства», Постанови
Пленуму ВСУ № 16 «Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України», керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про визначення місця проживання дитини
- задовольнити в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
визначення місця проживання дитини -
відмовити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда