РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харцизьку
цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми. Позов мотивує тим, що
23.12.2013 року робітниками ХРЕМ за місцем
мешкання відповідачів було виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення",
відповідачами. Згідно з вказаним
фактом порушення був складений акт та
проведений перерахунок завданих
збитків, розмір яких становить 105,87 грн.
Сума перерахунку відповідачами
добровільно не сплачена до
теперішнього часу. Просить стягнути
солідарно з відповідачів суму
перерахунку в розмірі 105,87 грн. по акту
та сплачений при зверненні до суду
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Відповідачі до суду не прибули по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
надали.

Суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у матеріалах справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими
споживачами електричної енергії мають
особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно до акту № 187613 від 23.12.2013 року,
робітниками ХЕМ за місцем мешкання
відповідача було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення". Відповідно до
вказаного акта було проведено
перерахунок завданих збитків, розмір
яких становить 105,87 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією
несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З копії квитанції вбачається, що
відповідачем ОСОБА_1 суму перерахунку
по акту в розмірі 105,87 грн. було сплачено
- 12.03.2014 року.

З урахуванням викладених обставин у
справі та на підставі добутих в
судовому засіданні доказів суд вважає
встановленим вину відповідача в
завдані матеріальної шкоди позивачу,
яку відповідач ОСОБА_1 відшкодувала у
повному обсязі, що в даному випадку є
підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача суми перерахунку акту №
187613 від 23.12.2013 року в розмірі 105,87 грн.

Також, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 суму перерахунку
по акту № 187613 від 23.12.2013 року в розмірі
105,87 грн. було сплачено - 12.03.2014 року, а до
суду позивач звернувся - 18.02.2014 року,
тобто відповідач відшкодував завдані
позивачу збитки вже після звернення з
позовом до суду, в зв'язку з чим в
порядку ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути в
рахунок повернення сплаченого при
подачі позову судового збору в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст.
10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Макіївка Донецької
області, паспорт НОМЕР_2 від 29.06.2000 року
Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій
області,(згідно відповіді Міністерства
доходів та зборів надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
неможливо в зв'язку з тим, що вказану
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилась в м. Харцизьку Донецької
області, паспорт: НОМЕР_3 Харцизьким МВ
УМВС України в Донецькій області 21.01.2003
року, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" НП "Харцизький район
електричних мереж" (р/р 260011235 ПАО "Пумб",
МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268) в рахунок
повернення, сплачений при звернені до
суду судовий збір в сумі 243,60 грн., по
121,80 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: