Провадження № 2/554/782/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та
резолютивна частини)

03 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваагротранс» про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення
ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Полтаваагротранс» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 1622/16138/2012

Провадження № 2/554/782/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваагротранс» про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення,-

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ПАТ «Полтаваагротранс»
про усунення перешкоди у користуванні
житловим приміщенням, шляхом вселення
у кімнату АДРЕСА_1 в м.Полтава,
посилаючись на те, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 14 березня 2013 року його визнано
таким, що втратив право користування
кімнатою АДРЕСА_1 в м.Полтава,
зобов»язано ДМС України в Полтавській
області зняти його з реєстрації з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 22 травня 2013
року рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 14 березня 2013 року в
частині визнання втратившим права
користування житловим приміщенням
залишено без змін, вказівку про зняття
з реєстраційного обліку виключено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасовані, оскільки судом не
вірно застосовані норми матеріального
права, які підлягали застосуванню.
Разом з тим, з кімнати АДРЕСА_1 в
м.Полтава його вже виселено, він
позбавлений можливості законно
користуватися житловим приміщенням,
тому звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судове засіданні
свого представника не надіслав, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи (а.с. 182-183,
190-194).

Суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника
позивача, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку про
задоволення позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 12 липня 1996 року був укладений
договір найму житлового приміщення
АДРЕСА_2 в м.Полтава на невизначений
строк (а.с.20).

Власником будинку АДРЕСА_1 є ПАТ
«Полтаваагротранс», що слідує із
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 25569717 від 15 березня
2010 року (а.с.9).

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 14 березня 2013 року
ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1 в
м.Полтава, зобов»язано ДМС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 22 травня 2013
року рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 14 березня 2013 року в
частині визнання втратившим права
користування житловим приміщенням
залишено без змін, вказівку про зняття
з реєстраційного обліку виключено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасовані, справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 18 грудня 2013 року позов ПАТ
«Полтаваагротранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Дочірнє
підприємство "Полтаваагротранс-житло"
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваагротранс", Державна
міграційна служба України в
Полтавській області, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку, виселення без
надання іншого житлового приміщення -
залишено без розгляду.

Разом з тим судом встановлено, що
ОСОБА_2 позбавлено права користування
житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1
в м.Полтава, а після скасування рішень
суду першої та апеляційної інстанції
його права не поновлені.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України та є
обов»язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 810 ЦК України за договором
найму (оренди) житла одна
сторона-власник житла передає або
зобов»язується передати другій
стороні (наймачеві) житло для
проживання у ньому на певний строк за
плату.

Враховуючи, що між сторонами був
укладений договір найму житлового
приміщення на невизначений строк,
доказів порушення зобов»язань по
вказаному договору з боку позивача у
судовому засіданні не встановлено, так
як і не встановлено інше порушення прав
відповідача, наявність підстав для
дострокового розірвання договору, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Українию

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення
ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Полтаваагротранс» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко