Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1117/2014
Справа № 641/1294/14-ц У Х В А Л А
про забезпечення доказів
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» про розподіл сумісного
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» про
розподіл сумісного майна подружжя, в
якому просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на автомобіль марки Форд,
модель - С-МАХ, тип - легковий універсал -
В, випуску - 2007 року, колір чорний, номер
державної реєстрації НОМЕР_1; стягнути
з ОСОБА_3 на її користь суму у розмірі
виплачених за придбання автомобіля
марки Форд, модель - С-МАХ, тип - легковий
універсал - В, випуску - 2007 року, колір
чорний, номер державної реєстрації
НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_3 на її користь
половину вартості погашеного
кредитного договору № 700002249 від 20.11.2007
року з ПАТ «Альфа-Банк», яка складає
108520,96 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її
користь, понесені нею судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до
суду клопотання про забезпечення
доказів, в якому просить в порядку
забезпечення доказів витребувати у
Харківського відділення ПАТ
«Альфа-Банк» завірену копію кредитного
договору № 700002249 від 20.11.2007 року, який
укладений між Харківським відділенням
ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем
ОСОБА_3; виписку з рахунку з вказівкою
суми виплаченого кредиту та процентів
по кредитному договору № 700002249 від
20.11.2007 року, який укладений між
Харківським відділенням ПАТ
«Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3.
Представник позивача ОСОБА_2 та
позивачка в судовому засіданні
клопотання про забезпечення доказів
підтримали у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ПАТ
«Альфа-Банк» до судового засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
З матеріалів справи вбачається,
що зміст позовних вимог стосується
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
половину вартості погашеного кредиту
за кредитним договором № 700002249 від
20.11.2007 року, який укладений між
Харківським відділенням ПАТ
«Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3,
яка складає 108520,96 грн.
Відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.60 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" до банківської таємниці
відносяться відомості про банківські
рахунки клієнтів, про
фінансово-економічний стан клієнтів,
про операції, які були проведені на
користь чи за дорученням клієнта,
здійснені ним угоди.
Відтак, відомості щодо укладання
кредитного договору між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3, відносяться до
інформації, що містить банківську
Ст.61 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" покладає на
банки обов'язок забезпечити збереження
банківської таємниці, зокрема, шляхом
обмеження кола осіб, що мають доступ до
інформації, яка становить банківську
Згідно з п.1 ч.1 ст.62 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками на письмовий
запит або з письмового дозволу
власника такої інформації.
Порядок розкриття банками інформації,
що містить банківську таємницю, на
запит власника такої інформації
визначається Правилами зберігання,
захисту, використання та розкриття
банківської таємниці, затвердженими
постановою Правління Національного
банку України від 14.07.2006 року №267. Так,
п.3.1. Правил встановлено, що письмовий
запит та/або дозвіл клієнта про
розкриття інформації, що містить
банківську таємницю і власником якої є
такий клієнт, складається за довільною
формою. Письмовий запит фізичної особи
- клієнта банку про розкриття
інформації, що містить банківську
таємницю, має бути підписаний цією
особою, а її підпис має бути
засвідчений підписом керівника банку
чи уповноваженою ним особою та
відбитком печатки банку або
нотаріально. На письмовий запит
власника інформації, що становить
банківську таємницю або з його
письмового дозволу, банк розкриває
таку інформацію в обсязі, визначеному в
письмовому запиті або дозволі.
За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.
За таких обставин, суд вважає, що
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити у повному
Витребувати з Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», що розташована за
адресою: м. Харків, пл.. Рози Люксембург,
· завірену копію кредитного
договору № 700002249 від 20.11.2007 року, який
укладений між Харківським відділенням
ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем
· виписку з рахунку з вказівкою
суми виплаченого кредиту та процентів
по кредитному договору № 700002249 від
20.11.2007 року, який укладений між
Харківським відділенням ПАТ
«Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 та
вказівкою ПІБ особи, яка сплачувала
Зобов'язати представника позивача
ОСОБА_2 надати до суду запитувану
Вищезазначені документи надати суду в
строк до 29 квітня 2014 року, 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає,
так як не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя -О. А. Курганникова