Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р.

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Заїкіної
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку поділу майна
подружжя, -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів, яким просить визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку поділу майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що з 11.01.1967р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, від шлюбу мають двох дітей,
відповідачів по справі. В період
сумісного життя на загальні кошти
придбана кооперативна квартира
АДРЕСА_1, повністю пайові внески
сплачено у 1985р. Право власності на
спірну квартиру зареєстровано за
чоловіком. 25.01.2006р. шлюб з останнім
розірвано, між тим позивач з родиною
залишилась проживати у вказаній
квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер.
Після розірвання шлюбу позивач не мала
можливості поділити спільне майно.

В судовому засіданні позивач
підтримала викладені у позові
обставини, просить вимоги позову
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні з
вимогами позову погодилися, не
заперечують щодо його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
та оцінивши надані суду докази, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивач
з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 11.01.1967р., який розірваний 25.01.2006р.
(а.с.9).

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
ім'я ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом
про право на нерухоме майно (а.с.15).

Із відомостей ЖК «Прибой» від 02.12.2013р.
вбачається, що повна вартість квартири
сплачено у 1985р. (а.с.14).

Отже, на час набуття права власності
на спільне майно подружжя перебували у
шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 60
Сімейного Кодексу України майно набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст. 70
Сімейного Кодексу України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше на визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
(а.с.13).

Далі, відповідно до ст.. 258 ЦК
України позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Дані правовідносини
підпадають до положень вказаної вище
статі Закону.

Разом з цим, оскільки ніхто із
сторін не просить застосування
позовної давності до виниклих
правовідносин, що передбачають правила
ч.3 ст. 267 ЦК України, у суду є підстави
для поділу спільного майна подружжя і
визнання права власності у
відповідності до вимог позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 88, 174, 208, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 258, 267 ЦК України,
ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України,
суд, -

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину чотирьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, в порядку поділу майна
подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири)грн., в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя