Справа № 296/260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"12" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території,-

В С Т А Н
О В И В :

У січні 2014 року ТОВ
«КК«КомЕнерго-Житомир» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території.

Позов обґрунтовувався тим, що
внаслідок не здійснення оплати
відповідачем за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій відповідно до
укладеного між сторонами договору від
23.12.2008 р., станом на 01.09.2013 року за
відповідачем утворилась
заборгованість у сумі 3888, 56 грн., яку
просив стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення за адресою
реєстрації відповідача повернені до
суду відділенням поштового зв'язку з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи за
наявними в матеріалах справи
документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2009 року між
ТОВ «КК«КомЕнерго - Житомир» та ОСОБА_1
укладено договір №713, предметом якого є
забезпечення позивачем як виконавцем
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
будинку АДРЕСА_1 а відповідач як
споживачем оплати цих послуг за
встановленим тарифом у строки та на
умовах, передбачених договором.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України м. Житомира, відповідач
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1

Згідно з виписки по особовому рахунку
НОМЕР_1, вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у період з
вересня 2008 по серпень 2013 року включно
склала 3 888 грн 56 коп.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1
статті 903 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Таким чином, між ТОВ «КК
«КомЕнерго-Житомир» як надавачем
послуг з однієї сторони та
відповідачем ОСОБА_1 як споживачем
наданих послуг з іншої сторони існують
договірні відносини з приводу надання
послуг на умовах укладеного договору, в
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржників покладено
обов'язок з оплати отриманих послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, якому
кореспондує право вимоги кредитора
(частина 1 статті 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення з
відповідача як споживача на користь
позивача як виконавця наявної станом
на 01.09.2013 року заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій у розмірі 3
888 грн 56 коп. є обґрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" заборгованість за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій у сумі 3888
(три тисячі вісімсот вісімдесят вісім)
грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення суду, протягом
того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуючий суддя
К. В. Шалота