Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1108/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Український В. В.
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Франко В.А.,

суддів : Потапенко В.І., Кіселик С.А.

за участю секретаря Задираки Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Знам"янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 лютого 2014року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О
В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5.

Після смерті матері відкрилась
спадщина на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_2.

У встановлений законом строк, а саме 22
жовтня 2010 року вона, у приватного
нотаріуса Знам'янського міського
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6, написала заяву про
прийняття спадщини, реєстраційний
номер заяви 1522.

Вказана заява була засвідчена та
повернута їй для відправки
рекомендованим листом на адресу
державного нотаріуса Знам'янського
міського нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_7, яку
вона надіслала в цей же день

В подальшому звернулась до нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на її частку
спадщини, однак державний нотаріус
ОСОБА_7 повідомила їй, що її заява, про
прийняття спадщини, до неї не
надходила.

Заяви її брата та сестри, відповідачів
по справі, про прийняття спадщини, у
державного нотаріуса є, однак вони ще
не отримали свідоцтва на спадщину за
законом. За вказаних обставин вважає,
що строк, для подачі нею заяви про
прийняття спадщини, пропущено з
поважних причин і просить позов
задовольнити.

Рішенням Знам"янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 24
лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_3
було задоволено та надано додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2
місяці.

Вирішено питання з судовими витратами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.
Зазначається, зокрема що позивач не
надала суду жодної об'єктивної причини
поважності пропуску нею строку подачі
заяви про прийняття спадщини, або
причин, які перешкоджали їй це зробити.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги, ОСОБА_4 також
погодилась з апеляційною скаргою.

ОСОБА_3 заперечила проти доводів
апеляційної скарги, погоджуючись з
рішенням суду, заявила клопотання про
витребування у приватного нотаріуса
доказів стосовно того, що вона дійсно
зверталась до нього за посвідченням
свого підпису на заяві до Знам"янскої
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_5, оскільки, як пояснила, до
нотаріальної контори дуже великі
черги, а вона не мала можливості рано
приходити та займати чергу і довгий час
стояти в ній, оскільки має малолітню
дитину, яку нікому доглянути на час
вирішування нею якихось життєвих
питань.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились у судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст..303 ЦПК України,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про її прийняття.

Встановлено, що мати сторін по справі
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 є рідною донькою померлої
ОСОБА_5.(а.с.5,6,7).

Після смерті матері ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини звернулись
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Позивач
із заявою про прийняття спадщини не
зверталась (а.с.26-35, 41).

З відповіді державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", щодо
відправки ОСОБА_3 рекомендованого
листа 22 жовтня 2010 року, слідує, що
виробнича документація зберігається 1
рік.(а.с.54).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року „ Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених вимог та на
підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно листа приватного нотаріуса
Знам"янського міського нотаріального
кругу ОСОБА_6 22.10.2010 року за реєстровим
№1522 було засвідчено справжність
підпису ОСОБА_3, яка була зареєстрована
у АДРЕСА_3, та мешкала у АДРЕСА_1, на
заяві до Знам"янської міської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та до дня смерті мешкала у м. Знам"янці,
Кіровоградської області.

Пунктом 207 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року за № 20/5, чинної на час дії
правовідносин, була передбаченою
можливість подачі спадкоємцем
письмової заяви про прийняття
спадщини, як особисто, так і поштою.

Задовольняючи позові вимоги ОСОБА_3 та
визначаючи їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_5, суд першої
інстанції дійшов висновку, з яким
погоджується і колегія суддів, що
позивач мала на меті та бажала прийняти
спадщину, в шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини оформила та
підписала заяву про прийняття
спадщини, справжність підпису на якій
засвідчено нотаріусом, строк для
прийняття спадщини пропущено нею з
поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань,а тому рішення
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Знам"янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 24
лютого 2014року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: