Справа № 645/2405/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:
про стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1000,00 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, хоча має
змогу надавати таку допомогу,
вихованням дитини не займається.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 23.05.2014 року через
в якій просила суд розглянути справу
без її участі та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Судові повістки, що були
направлені за місцем реєстрації
відповідача, повернулися до суду з
довідкою поштової установи про причини
невручення, а саме "сплив терміну
зберігання". Суд вважає, що небажання
відповідача отримати рекомендовані
листи з судовими повістками на пошті є
відмовою останнього одержати судові
повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76
ЦПК України, в разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відмовившись одержати
судові повістки, відповідач вважаються
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 19.01.2005 року.
Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві
про народження дитини, виданого
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції батьками
записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
З матеріалів справи вбачається, що
неповнолітня дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні, на
підтвердженні чого позивачем наданий
акт Домоуправління №42 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району №03105296 від 18.03.2014
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що сторони не проживають
разом, неповнолітня дитина знаходиться
на вихованні й утриманні позивача,
відповідач має можливість утримувати
дитину, оскільки є працездатним., інших
За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача - ОСОБА_1 на утримання
З урахуванням того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою позивача призначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.
починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Суддя
Федорова О.В.