Номер провадження 6/754/524/14
Справа № 754/7744/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської
О.В.

при секретарі - Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві Клименко О. О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянину ОСОБА_2 в
зв'язку з неналежним виконання
зобов'язань по сплаті заборгованості.

Представник відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
дійшов висновку про те, що задоволення
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до громадянина України
ОСОБА_2 буде суперечити вимогам чинного
законодавства зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Законом України від 21 січня 1994
року "Про порядок виїзду з України і
в"їзду в Україну громадян України" (зі
змінами) роглядає порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в"їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв"язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до

виконання зобов'язань за рішенням

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем 16.08.2010
року відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-2312,
виданого 18.05.2010 р. на підставі рішення
Деснянського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання двох синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для кожного з
дітей відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 04.03.2010 року та встановлено
боржнику строк для добровільного
виконання рішення.

З наданих до суду документів не
вбачається, що державним виконавцем
виконані всі необхідні дії щодо
виконання рішення суду, а саме: не
вчинено вихід за місцем проживання
боржника для опису майна, яке належить
йому на праві власності, не вжиті
заходи для з'ясування місця роботи
боржника, для з'ясування належності
майна боржнику, тощо.

Судом не встановлено які
проведені виконавчі дії по виконанню
рішення суду, при цьому не підтверджено
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього судом.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що державним виконавцем на
підставі зазначеного виконавчого
листа було лише винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Також відсутні докази, які б
давали підстави вважати, що боржник має
паспорт для виїзду за кордон та може
виїхати за кордон на постійне місце
проживання, не виконавши зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у задоволенні подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 217, 367-382 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві Клименко О. О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України щодо громадянина
України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя