Справа № 206/1860/14-ц
Провадження № 6/206/55/14
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:

Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по стягненню
заборгованості із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
третя особа: Самарський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року представник ТОВ «ФК
Довіра та гарантія» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що Самарським
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження по зверненню
стягнення на предмет застави, що
належить ОСОБА_1, на користь ПАТ «Банк
Восток». Підставою для відкриття
виконавчого провадження послугував
виконавчий напис нотаріуса, вчинений
за договором застави.

Між Публічним акціонерним товариством
«Банком Восток» та Товариством
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» 26 вересня 2011 року було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким перший відступив другому право
вимоги за кредитним договором № 88.840.07.14
від 23 серпня 2007 року.

02 квітня 2012 року ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
замінено сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 28077646,
відритому на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1604 від 15
червня 2009 року, по стягненню із ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 423067,61 грн. за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації заставного майна, за
кредитним договором № 88.840.07.14 від 23
серпня 2007 року та договором застави №
88.840.07.14.1 від 23 серпня 2007 року, з
Публічного акціонерного товариства
«Банк Восток», що розташоване по вул.
Курсантській, 24 у м. Дніпропетровську,
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», що
розташоване по вул. Танковій, 8, поверх 6,
офіс 1 у м. Києві, .

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
був укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором 88.840.07.14
від 23 серпня 2007 року, та за яким ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1

У зв'язку з тим, заявник просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». (а.с.1).

Представник заявника в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяву з проханням розглядати заяву без
їх участі, заяву підтримують у повному
обсязі. (а.с.59-60).

Інші учасники процесу в судове
засідання на слухання по справі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися на належним
чином, причини неявки суду не відомі, що
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, доходить висновку про те,
що заява підлягаю задоволенню з
наступних підстав, що встановлені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що 02 квітня 2012 року ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
замінено сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 28077646,
відритому на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1604 від 15
червня 2009 року, по стягненню із ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 423067,61 грн. за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації заставного майна, за
кредитним договором № 88.840.07.14 від 23
серпня 2007 року та договором застави №
88.840.07.14.1 від 23 серпня 2007 року, з
Публічного акціонерного товариства
«Банк Восток», що розташоване по вул.
Курсантській, 24 у м. Дніпропетровську,
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», що
розташоване по вул. Танковій, 8, поверх 6,
офіс 1 у м. Києві, . (а.с. 2-3).

08 серпня 2011 року державним виконавцем
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, на
підставі виконавчого напису № 1604 від
15.06.2009 р., було відкрито виконавче
провадження по стягненню із ОСОБА_1
заставних автомобілів. (а.с. 29-30).

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
був укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором 88.840.07.14
від 23 серпня 2007 року, та за яким ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 (а.с. 46-50).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу
України, сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У зв'язку із вищевикладеними
обставинами, враховуючи те, що право
вимоги по кредитному за кредитним
договором № 88.840.07.14 від 23 серпня 2007 року
та договором застави № 88.840.07.14.1 від 23
серпня 2007 року, в яких боржником
виступив ОСОБА_3, набуло саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», суд вважає, що
вимога заявника є повністю
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209,
210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 28077646,
відритому на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1604 від 15
червня 2009 року, по стягненню із ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 423067,61 грн. за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації заставного майна, за
кредитним договором № 88.840.07.14 від 23
серпня 2007 року та договором застави №
88.840.07.14.1 від 23 серпня 2007 року, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», що
розташоване по вул. Авіаконструктора І.
Сікорського, 8, пов.6, оф. 1 у м. Київ, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», що розташоване по
вул. Кутузова, 13 у м. Києві, .

Стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 423067,61 грн. за рахунок коштів,
отриманих від реалізації заставного
майна, за кредитним договором № 88.840.07.14
від 23 серпня 2007 року та договором
застави № 88.840.07.14.1 від 23 серпня 2007 року,
у виконавчому провадженні ВП № 28077646,
відритому на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1604 від 15
червня 2009 року, здійснювати на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», що розташоване по
вул. Кутузова, 13 у м. Києві, .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков