САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/535/14-ц "14" квітня 2014 р.

Провадження № 2/206/310/14

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки допущеної при
винесенні рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :ч

У провадження Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
зазначена вище цивільна справа.

27 березня 2014 року суддею Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
винесено рішення по вищезазначеній
справі.

При винесенні зазначеного рішення у
вступній, описовій мотивувальній та
резолютивній частині рішення суд
припустився механічної помилки, а саме:
помилково зазначено прізвище позивача
та відповідача «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2», «У січні 2012 року
ОСОБА_2 (позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5 (відповідач) про
розірвання шлюбу» замість вірного «У
січні 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5
(відповідач) про розірвання шлюбу»,
«Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 19 квітня 1986 року,
шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Самарського районного
відділу ЗАГС м. Дніпропетровська,
актовий запис №475, від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_6, 1993 року народження, яка
на момент подачі позову є повнолітнію;
сімейне життя з відповідачем не
склалось, між подружжям виникали
постійні сварки; позивач вважає, що
родина розпалася остаточно і не може
бути відновлена; просила шлюб
розірвати» замість вірного «Судом
встановлено, що сторони знаходяться у
шлюбі з 12 серпня 1989 року, шлюб
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадського стану виконкому
Самарського районного відділу ЗАГС м.
Дніпропетровська, актовий запис №475,
від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, 1993 року
народження, яка на момент подачі позову
є повнолітнію; сімейне життя з
відповідачем не склалось, між
подружжям виникали постійні сварки;
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена;
просила шлюб розірвати».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити механічну
помилку допущену в ухвалі.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за
необхідне виправити вказану механічну
помилку.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2014 року,
винесеній по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, а саме: прізвище
позивача та відповідача «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2», «У січні 2012
року ОСОБА_2 (позивач) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 (відповідач)
про розірвання шлюбу» замість вірного
«У січні 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5
(відповідач) про розірвання шлюбу»,
«Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 19 квітня 1986 року,
шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Самарського районного
відділу ЗАГС м. Дніпропетровська,
актовий запис №475, від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_6, 1993 року народження, яка
на момент подачі позову є повнолітнію;
сімейне життя з відповідачем не
склалось, між подружжям виникали
постійні сварки; позивач вважає, що
родина розпалася остаточно і не може
бути відновлена; просила шлюб
розірвати» замість вірного «Судом
встановлено, що сторони знаходяться у
шлюбі з 12 серпня 1989 року, шлюб
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадського стану виконкому
Самарського районного відділу ЗАГС м.
Дніпропетровська, актовий запис №475,
від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, 1993 року
народження, яка на момент подачі позову
є повнолітнію; сімейне життя з
відповідачем не склалось, між
подружжям виникали постійні сварки;
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена;
просила шлюб розірвати».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м.
Дніпропетровська з дня винесення
ухвали.

Суддя
О.В. Поштаренко