№ 2/269/534/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

Головуючого судді:
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом у лютому 2014 року. Просить
стягнути з відповідачів суми збитків,
завданих позивачеві в результаті
порушення правил користування
електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що 06.05.2007 року, 09.06.2011 року
представниками енергопостачальника
була проведена перевірка прибору
обліку споживання електроенергії
споживача за адресою: АДРЕСА_1 . В
результаті перевірки було встановлено
порушення правил користування
електричною енергією, а саме -
самовільне підключення проводів до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Спожита таким чином енергія не
рахувалась та не оплачувалась. У
зв'язку з чим було оформлено акт № 426373
від 06.05.2007 року на суму 8675,33 грн. та акт
№ 152955 від 09.06.2011 року на суму 5160,00 про
порушення правил користування
електричною енергією. Але
відповідачами частково сплачено борг
за угодою про погашення боргу, тому
загальний розрахунок завданих збитків,
згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006
року, складає 11991,25 грн. Добровільно
відповідачі не сплатили суму
заборгованості, тому і було звернено
до суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, проте були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено листом
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України Донецької області від
26.02.2014 року.

Згідно ст.26 Закону України „Про
електроенергетику", споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

06.05.2007 року, 09.06.2011 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Спожита таким чином енергія не
рахувалась та не оплачувалась. У
зв'язку з чим було оформлено акт № 426373
від 06.05.2007 року на суму 8675,33 грн. та акт
№ 152955 від 09.06.2011 року на суму 5160,00 про
порушення правил користування
електричною енергією. Але
відповідачами частково сплачено борг
за угодою про погашення боргу № 64-17-44
від 05.07.2012 року, тому загальний
розрахунок завданих збитків, згідно
Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року,
складає 11991,25 грн.

Строк позовної давності встановлений
ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки
спливу позовної давності передбачені
ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з
частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові, якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, не заявивши про
застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення в сумі 11991,25 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ
„Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48,
53 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на
підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1:, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

· на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" на р/рахунок 60
в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний
банк України", МФО 335106, ,
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення за актом № 426373 від 06052007 року
у сумі 7327,28 грн., за актом № 152955 від
09.06.2011 року в сумі 4663,97 грн., а всього в
сумі 11991,25 грн.

· судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на користь на користь ПАТ
„Донецькобленерго" на р/рахунок 260001258
в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник