Справа №: 164/591/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі: головуючого - судді
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24 лютого 1990 року
Будківською сільською радою
Маневицького району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 1. Від
даного шлюбу вони неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося. З її вини подальше спільне
життя та збереження сім'ї стали
неможливими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше
трьох років проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Між
ними відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому він був змушений звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб
В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у поданій до суду
заяві, вважає, що з вини відповідача
подальше спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому
настоює на його розірванні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча завчасно була
повідомлена про час і місце слухання
справи у встановленому законом
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1,
який не заперечує щодо розгляду справи
у відсутності відповідача, а також те,
що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
будучи впевненим, що їх сім'я розпалась,
відповідач байдуже поставилася до
заявленого позову, не подала до суду
жодних заперечень на позовні вимоги, не
з'явилася в судове засідання, будучи
завчасно повідомленою про місце та час
розгляду справи, та не повідомила про
Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1990
року Будківською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя районного суду
О.В. Невар