Справа № 212/4200/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Коваленко
Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлокомцентр"; третя особа: Жовтневий
РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання права користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання права
користування житловим приміщенням
посилаючись на наступні обставини, що
квартира АДРЕСА_1 була виділена для
проживання ОСОБА_2, згідно ордеру, де
він проживав з 22 грудня 1987 року. 18 січня
2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3
і 08 лютого 2008 року дружина була
зареєстрована за місцем реєстрації
чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і в
квартирі залишилась проживати ОСОБА_3.
Позивач є двоюрідною племінницею
ОСОБА_3, після смерті чоловіка та
запропонувала позивачу переїхати до
неї і жити разом, оскільки дітей у них
не було. З 2008 року вони проживали разом,
вели спільне господарство, тітка мала
бажання зареєструвати її на свою
житлову площу, навіть звернулася у 2009
році до КП "ЖЕО № 31" з заявою, але це не
сталося, оскільки за комунальні
послуги були борги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. Просить визнати за нею право
користування жилим приміщенням та
визнати її наймачем та зобов'язати ТОВ
«Житлокомцентр» відкрити
фінансово-особовий рахунок на нього.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримала, просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ
«Житлокомцентр» у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення вимог.

Представник відповідача виконкому
Жовтневої районної у місті ради та 3-ої
особи у судове засідання не з'явилися,
попередньо надавши заяви про розгляд
справи без їх участі, проти позову не
заперечують.

Вислухавши сторони, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 не приватизована, що
підтверджено довідкою № 56 ТОВ
"Житлокомцентр" від 05.05.2014 року.

Відповідно до виписки з
фінансового-особового рахунку №
25 від 05.05.2014 року, наймачем
квартири АДРЕСА_1, на підставі ордера з
22 грудня 1987 року, був ОСОБА_2, де був
зареєстрований та займав жилу площу 18,70
кв.м..

Як встановлено в судовому засіданні 18
січня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб
з ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб виданого Жовтневим відділом
РАЦСу Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 18.01.2008 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_3 08 лютого 2008 року була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, як
дружина квартиронаймача.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 29
листопада 2008 року помер, про що
здійснено актовий запис № 2402 та знятий
з реєстраційного обліку 27 січня 2009
року.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3
з якою з 2008 року мешкала разом в
квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона сестра ОСОБА_3, ОСОБА_1
їх двоюрідна племінниця. Після смерті
ОСОБА_2 в 2008 році, ОСОБА_1 переїхала до
тітки ОСОБА_3, вони стали жити разом,
вели спільне господарство. ОСОБА_3
зверталася до паспортного столу, щоб
прописати племінницю в квартирі, але у
них по комунальним платежам була
заборгованість і її не прописали.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що здійснено
актовий запис № 93 та знята з
реєстраційного обліку 02 листопада 2012
року.

Статтею 64 Житлового кодексу
передбачено, що члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
усіма правами і несуть усі обов'язки
нарівні з наймачем.

Одночасно, частина друга статті 64
Житлового кодексу передбачено, що
особи які перестали бути членами сім'ї
наймача, але продовжують проживати в
займаному жилому приміщені, вони мають
такі ж права і обов'язки, як наймач та
члени його сім'ї.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 01.11.96 визначено: при
розгляді спорів про право користування
жилим приміщенням необхідно брати до
уваги, що ст.33 Конституції гарантує
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання.

Відповідно до ст. 47 Конституції, ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до статті 65 ЖК України
особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами сім'ї, які проживають з ним,
не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Особи вселені в якості членів сім'ї,
набувають рівних прав користування
житлового приміщення з іншими членами
сім'ї, якщо при вселені між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Статтею 106 Житлового кодексу України
передбачено, що повнолітній член сім'ї
наймача вправі за згодою наймача та
інших членів сім'ї, які проживають
разом з ним, вимагати визнання його
наймачем за раніше укладеним договором
найму жилого приміщення замість
попереднього наймача. Таке ж право у
разі смерті наймача або втрати ним
права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім'ї наймача.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими,
та відповідно такими, що мають бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК
України, ст.ст. 64,65,106 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлокомцентр";
третя особа: Жовтневий РВ у м. Кривому
Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання права користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 членом
родини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Жовтневий РВ у місті
Кривому Розі ГУДМС України в
Дніпропетровській області взяти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на реєстраційний
облік за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ТОВ "Житлокомкентр"
відкрити фінансово-особовий рахунок за
адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум