НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1152/14-ц
№ 2/183/2050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
09 вересня 1995 року, від якого мають трьох
неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні відносини з відповідачем не
склалися з причин втрати кохання та
поваги один до одного, постійних
сварок.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з
зазначеним позовом до суду, однак в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про слухання справи у її
відсутність, одночасно позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про час та дату слухання
повідомлений належним чином, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
з погодження позивача, вирішив заочно
розглядати справу на підставі доказів,
що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 09
вересня 1995 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого
мають неповнолітніх дітей доньку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), доньку
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7), сина ОСОБА_5
-ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)

Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, сімейні відносини не
поновлювали, а тому суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Крім того, враховуючи те, що позивачкою
не заявлено клопотання про зміну її
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити прізвище дружини «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня
1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 652, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, від якого мають неповнолітніх

дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При здійсненні державної
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
дружині залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк