Справа №751/3155/14
Провадження №2-о/751/54/14
Рішення

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Перша Чернігівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
місця відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити місце
відкриття спадщини після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3,
яка постійно і до дня своєї смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1, у
будинку, придбаному за час шлюбу з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку, що знаходиться за
вказаною адресою. Спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3 є
її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках кожна. Вказує, що на підставі її
заяви про прийняття спадщини 29.01.2005
року Першою Чернігівською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 126/2005 від 6 травня 2005
року після смерті ОСОБА_3, однак
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки надано недостатньо
документів, які необхідні для
підтвердження в нотаріальному порядку
місця відкриття спадщини. Пояснює, що
надати відомості про реєстрацію місця
проживання її батьків у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, придбаного
ними у власність за час шлюбу, в якому
вони постійно проживали до дня своєї
смерті, не має можливості, оскільки
відповідні про це документи не
збереглися, а будинкова книга відсутня.

В судове засідання заявник не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі.
Додатково зазначила, що заяву
підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори та
заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Через
канцелярію суду з Першої Чернігівської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3
та ОСОБА_5 (а.с. 7-8), копію свідоцтва про
народження ОСОБА_6 (а.с. 9), копію
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с. 10-11), копії
довідок вуличного комітету № 37
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради № 37/112 та № 37/113 від 07 серпня 2012 року
(а.с. 12), копію акту від 24 лютого 2014 року
(а.с. 13), суд приходить до висновку, що у
відповідності до ст. 1121 ЦК та до ст. 256
ЦПК України необхідно встановити місце
відкриття спадщини після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215, 259 ЦПК
України, ст. 1121 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини
після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко