Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/524/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

08.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Нижньостуденівської
сільської ради Міжгірського району про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася 25.04.2014 року
до суду з позовом про визнання за нею
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

В заяві зазначила, що в заповіті
ОСОБА_2 посвідченого 11 червня 2009 року
секретарем виконкому Н.Студенівської
сільської ради Міжгірського району
Лехман О.І., зареєстрованого в реєстрі
за № 10 все своє майно заповів позивачці
ОСОБА_1, яка є його племінницею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2. В
межах шестимісячного строку після
смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернулася
до Міжгірської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом. Поскільки на
даний будинок не має
правовстановлюючих документів, то у
позивачки виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок. Згідно виданої
виконкомом Нижньостуденівської
сільської ради довідки № 1153 від 01.11.2013
року забудовником будинку у АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2. Інших осіб, які мають спадкові
права на вказаний житловий будинок
відсутні і до нотаріальної контори з
відповідними заявами не зверталися.
Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіт не змінений і
не скасований, тому просить визнати за
нею право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала, просить такий
задоволити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1.

Треті особи на розгляд справи не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, заперечень по
даному позову не мають.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивачки та подані в справу
докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_5,
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Н.Студенівської сільської
ради 11.06.2009 р.; довідки з Н.Студенівської
с/ради; технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат,
кладовка, коридор. Дійсна інвентарна
вартість будинку та господарських
споруд складає 20000 грн..

Перевіривши, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на індивідуальний житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2.

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур