АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/66/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 37,67 Резнік Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. УХВАЛА
07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБондаренко С. І.
суддівВініченко Б. Б. , Новіков О. М. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа -
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
в с т а н о в и л а :
В серпні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_8 про
встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_10, яка
була матір'ю позивачів. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, зокрема на земельну частку (пай)
площею 4,0255 га, яка розташована на
території Текучанської сільської ради
Уманського району Черкаської області
та належала останній на праві
приватної власності на підставі
Державного акта на землю серії ІV - ЧР
№001756 від 24 березня 2004 року.
За своє життя спадкодавець ОСОБА_10
заповіту не склала, тому позивачі є
спадкоємцями першої черги за законом
Окрім позивачів, спадкоємцем першої
черги є також чоловік померлої та
батько позивачів - ОСОБА_8, який прийняв
спадщину після смерті їх матері
внаслідок того, що проживав із
спадкодавцем на момент відкриття
З метою оформлення своїх спадкових
прав, позивачі звернулися у
встановлений 6-ти місячний строк до
Уманської районної державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. Проте нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з підстав
відсутності оригіналу Державного акта
на право приватної власності на землю
від 24.03.2004 року серії ІV - ЧР № 001756, про що
22 липня 2013 року виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, ще однією істотною
перешкодою для позивачів в оформленні
спадкових прав стало те, що ім'я їхньої
покійної матері, яке записане в
свідоцтві про смерть та паспорті не
збігається із записом в свідоцтвах про
народження позивачів та в Державному
акті на право власності на землю.
Так у свідоцтвах про народження
позивачів у графі «мати» - спадкодавець
записана як «ОСОБА_10», а в Державному
акті на право приватної власності на
землю від 24.03.2004 року ім'я їхньої матері
записано «ОСОБА_10», що не відповідає
запису у її свідоцтві про смерть, де
прізвище ім'я та по - батькові померлої
записано вірно - ОСОБА_10.
А тому, враховуючи вищевикладені
обставини, позивачі просили суд
ухвалити рішення яким встановити факт,
що має юридичне значення, зокрема -
встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_10 є рідною матір'ю позивачів.
Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючого документу -
Державного акта на право приватної
власності на землю від 24 березня 2004
року серії ІV - ЧР № 001756, виписаного на
ім'я ОСОБА_10. Визнати за ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 право власності (в 1/3 частині за
кожним) на земельну ділянку, площею 4,0255
га, яка розташована на території
Текучанської сільської ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 вересня
2013 року до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
було залучено управління
Держземагенства в Уманському районі
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2013 року у задоволені
позовних вимог позивачів, в частині
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
відмовлено.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 4 листопада
2013 року позов в частині встановлення
юридичного факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах - залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6,
ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6,
ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
просили скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 19 грудня 2013 року, ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 листопада 2013
року - скасовано, справу в частині
встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

При продовженні розгляду , ухвалою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 березня 2014
року позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 в частині встановлення
юридичного факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах, - залишено без
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, правомірно
виходив з того, що позивачі не довели,
що вони з спадкодавцем перебувають в
родинних відносинах та що спадкодавцю
належав правовстановлюючий документ.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_10.

23.03.2012 року, з заявами про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_10,
звернулись до Уманської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

22 липня 2013 року, постановою державного
нотаріуса Уманської районної
державної нотаріальної контори
відмовлено даним особам у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на земельну ділянку розміром
4.0255 га. Підставами відмови нотаріусом
зазначено відсутність факту родинних
відносин із спадкодавцем, відсутність
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6
вбачається, що в графі мати зазначена
ОСОБА_10, в свідоцтві про народження
ОСОБА_7 в графі мати також зазначена
ОСОБА_10.

Згідно копії державного акту на право
приватної власності на землю ІV - ЧР №
001756, даний державний акт виданий
ОСОБА_10.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Пунктом 23 вказаної постанови
визначено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали
заяви про залишення позовних вимог, в
частині встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах без
розгляду, і на підставі таких заяв
ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 березня
2014 року позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 в частині встановлення
юридичного факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах, - залишено без
розгляду, то відповідно суд обмежений
наявними вимогами, що є у справі, а саме
визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право
власності (в 1/3 частині за кожним) на
земельну ділянку, площею 4,0255 га, яка
розташована на території Текучанської
сільської ради та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
розглядаючи вказану вимогу, суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку, що
позивачі не довели, що вони з
спадкодавцем перебувають в родинних
відносинах та що спадкодавцю належав
правовстановлюючий документ.

За таких обставин, колегія суддів, не
вбачає підстав для зміни чи скасування
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст..ст.303,307,308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :