Справа № 524/1249/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Позов обгрунтований тим, що 28.08.2012 року
та 19.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договори позики, відповідно
до яких відповідачу було передано
грошові кошти в розмірі 64000 грн. на
строк до 28.11.2012 року та 94 000 грн. на строк
до 19.11.2013 року відповідно. ОСОБА_2 борг
вчасно не повернув, його звернення щодо
повернення коштів залишаються поза
увагою відповідача.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
договорами позики від 28.08.2012 року, від
19.08.2013 року з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних в
розмірі 162054,66 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані суду докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року та
19.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договори позики, відповідно
до яких відповідачу було передано
грошові кошти в розмірі 64000 грн. на
строк до 28.11.2012 року та 94 000 грн. на строк
до 19.11.2013 року відповідно. Вказане
підтверджується розписками про
отримання грошових коштів від 28.08.2012
року та від 19.08.2013 року, які містять
підпис відповідача.

Після закінчення строків, на які були
укладені договори позики, ОСОБА_2 не
повернув ОСОБА_1 грошові кошти
відповідно до умов укладених між ними
договорів.

З метою врегулювання спору, позивач
звертався до відповідача з письмовою
вимогою про повернення коштів від
25.11.2013 року, але вимоги позивача про
повернення боргу були залишені
відповідачем без задоволення.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином в порядку
встановленому договором або законом та
в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або

законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій сумі у строк та в порядку, що були
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
визначає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором
позики від 28.08.2012 року, утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 01.02.2013 року становить 66831,72
грн. і складається: сума позики - 64000
грн.; індекс інфляції - 575, 07 грн.; 3%
річних - 2256,65 грн.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором
позики від 19.08.2013 року, утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 01.02.2013 року становить 95222,94
грн. і складається: сума позики - 94000
грн.; індекс інфляції - 658,94 грн.; 3% річних
- 564 грн.

Вказані суми заборгованості
підтверджуються розрахунками
заборгованості за договорами позики
від 28.08.2012 року та 19.08.2013 року, які суд
вважає належними та допустимими
доказами позовних вимог.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2
борг за договорами позики ОСОБА_1 не
сплатив. Доказів, які б спростували
позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач суду
не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються
на вимогах чинного законодавства і
підтверджуються наданими суду
доказами, які є належними та
допустимими, а тому підлягають
задоволенню.

За таких обставин, суд стягує з
відповідача на корить позивача
заборгованість за договорами позики
від 28.08.2012 року, від 19.08.2013 року з
урахування індексу урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних в розмірі 162054,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 1620,55 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договорами позики від 28.08.2012 року, від
19.08.2013 року з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних в
розмірі 162054,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 1620,55 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: