Справа № 715/897/14-ц
Провадження № 2/715/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркан В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
вказавши в позові, що 25.10.2003 року у
виконкомі Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 27. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі перебувають
вперше. Сім'я розпалася через те, що
починаючи з 2010 року, сімейні відносини
між подружжям стали погіршуватися з
кожним днем, стали одне одного
дратувати, не розуміти. Постійні сварки
негативно впливають на виховання
дітей. У зв'язку з цим подружжя втратило
почуття поваги та любові одне до
одного, за таких обставин шлюб набув
суто формального характеру. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення
між ними неможливе. Просить суд шлюб
розірвати.

За таких обставин шлюб набув суто
формального характеру. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, примирення між
ними неможливе. Просить суд шлюб
розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у її відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляд
справи, про що свідчать розписки в
повідомленнях, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обгрунтованi та підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
причиною розірвання шлюбу є те, що у
подружжя різні погляди на життя, що
призводило до постійних непорозумінь
та суперечок, при цьому на даний час
подружжя проживає окремо, а шлюб набув
суто формального характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 25 жовтня 2003 року у виконкомі
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 27 - розiрвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: