overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н/681/17/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши заяву прокурора Романівського району
Житомирської області в інтересах
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товарства "Миропільська паперова фабрика", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 159,
З 18 листопада 2011 року по 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 працював в ПАТ
"Миропільська паперова фабрика".
Останній повного розрахунку при звільненні не провів, внаслідок чого сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати становить 1768 грн.96
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу
Законів про працю України та ст.24
Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 159, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1768
( одна тисяча сімсот шістдесят вісім)
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на користь держави на р/р 23565584 у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Надіслати боржнику копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 197/459/14-ц

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Відділ Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Широківської державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Відділ Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2014 року о 08.30 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 681/248/14ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі з
Полонської житлово-експлуатаційної контори, що знаходиться за адресою:
Хмельницька область, м.Полонне, вул.
З 16 лютого 2005 року по даний час ОСОБА_1 житлово-експлуатаційній конторі.
Остання заробітну плату виплачувала невчасно, внаслідок чого утворилась
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу
Законів про працю України та ст.24
Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Полонської житлово-есплуатаційної контори, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Полонне, вул. Рибалка, 3 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не десять тисяч дев"ятсот п"ятдесят
Стягнути з Полонської житлово-експлуа на користь держави на 23565584 у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Надіслати боржнику копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/4486/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
В.О. Савченко Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Петешенкова
М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
М.Ю.
Петешенкова
Кам'янський районний суд Черкаської
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 квітня 2014 року м. Кам'янка
Справа № 696/610/14-ц
Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП
«Кіровгеологія» м. Київ заборгованості по виплаті зарплати.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 104
Стягнути з КП «Кіровгеологія», м. Київ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. - 8553, 80 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривень 80 копійки) - заборгованості по виплаті заробітної
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі і судового наказу «___»
___________________ 20___ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"________________ 20____ року .
Суддя _________________
_____________________________________ ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказуПовне найменування уста нови , підприємства , організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахо ванаДата поверне ння судового наказу до відділу ДВС стягува чевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації
( з прикладанням печатки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1175/14
Монастирищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Селянське (фермерське) господарство 'Нова Україна' третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ТОВ
«Жильнельфа Вельє», про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 24 березня 2014 року .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 22 квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Пономаренко
Справа № 500/4058/14-ц
Провадження № 2/500/2052/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2014 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
–органу опіки та піклування
Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 17.07.2014 о 14:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 681/345/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, -

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 28.03.2014 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою:м.Полонне, вул. Щорса, 5.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову у строк до 27 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа №2-364/2014року.
Ухвала

19 березня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 15 хвилин 28 березня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа №2-381/2014 рік.
УХВАЛА

07.04.2014 р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільради,
Новоселицького району,

- про надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадку, суд,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом між сторонами, в процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що спадкоємцями за законом крім позивача є ОСОБА_2, яка проживає в с. Поляна
Хотинського району, брат по лінії матері ОСОБА_3, місце проживання якого позивачу не відомо, та сестра по лінії матері, прізвище якої не пам'ятає і точне місце проживання її не знає.

Суд враховуючи, що вказані особи відносяться до спадкоємців другої черги за законом як і позивач, але вони не приймають участь у розгляді справи та їм не відомо про існуючий спір, суд вислухавши думку позивача, який заперечує проти залучення їх до участі у розгляді справи, суд дійшов висновку про їх залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права по відношенню до спадкового майна.

Крім того, суд вважає за необхідним визнати явку представника Довжоцької сільської ради обов'язковою в судовому засіданні для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог, оскільки з поданої заяви не зрозуміло їх позиція щодо пред'явленого позову.

Суд відповідно до ч. 3 ст.27 ЦПК України враховуючи те, що особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати їхні процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки вважає за необхідним зобов'язати позивача зазначити прізвище, ім'я по батькові сестри.

Керуючись ст. ст.11,27, 33,34,35,36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Довжоцької сільради,
Новоселицького району, про надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадку.

Визнати явку представника Довжоцької сільської ради Новоселицького району обов'язковою в судовому засіданні.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 16 квітня 2014 року зазначити прізвище, ім'я по батькові сестри, для вирішення питання щодо залучення її в якості третьої особи.

Оголосити перерву по справі до 16 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

її до попереднього судового розгляду

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/297/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року на 13 годин 30хв. в приміщенні
Путильського районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Проскурняк
Справа № 234/2877/14-ц
Провадження № 2/234/1910/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

10 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 09-30год. в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/3874/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"09" квітня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання не з'явилася позивачка, на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Дніпропетровської області через суд Саксаганського району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви апеляційної скарги.

Суддя
Ан О.В.
Справа № 729/315/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Бобровицького РУЮ , третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі просять в своїй позовній заяві задовольнити їх вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби
Бобровицького РУЮ, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. на 16.04.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, представнику позивача. Копії ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачам, копію ухвали, позовної заяви направити третій особі.

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1627/13-ц провадження 2/694/16/14
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2014

м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого(ої)-судді:
Дудніченко В.М.

секретаря:
Літвін Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та визнання особи втратившою право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення позову до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та визнання особи втратившою право користування житловим будинком, без розгляду так як спір вирішено добровільно.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, відповідачка по не відомій суду причині, про день, часта та місце слухання справи повідомлялася завчасно.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення так воно відповідає інтересам сторін і не суперечить законодавству.

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд -.

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та визнання особи втратившою право користування житловим будинком, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Дудніченко