справа № 2/359/891/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Генеральної прокуратури
України про скасування арешту та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2014 року позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом
та просили скасувати арешт, накладений
постановою слідчого в особливо
важливих справах Генеральної
прокуратури України і стягнути на свою
користь кошти, розміщені на
депозитному рахунку Генеральної
прокуратури України.

У судовому засіданні представник
позивачів підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву у якій
просив слухати справу у його
відсутність.

Інший відповідач - Генеральна
прокуратура України, власного
представника до суду не відрядила, про
своє відношення до позову також не
повідомила. Про час, місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив, незалежно від
причин, суд розглядає справу за
наявністю у справі доказів у
відсутність відповідача. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивачів, та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що в ході
розслідування кримінальної справи 29
березня 2011 року слідчим в особливо
важливих справах Генеральної
прокуратури України було проведено
огляд автомобіля, яким керував позивач
ОСОБА_3, внаслідок чого було вилучено
предмет хабара - грошові кошти у сумі
42000 доларів США. Окрім даних коштів у
автомобілі ОСОБА_3 знаходились його
особисті кошти у сумі 95000 доларів США та
4000 грн., які також були вилучені
органами досудового слідства.

Того ж дня проведено обшук житлового
будинку АДРЕСА_1, який належить на праві
особистої приватної власності ОСОБА_2,
в ході якого вилучено кошти в сумі 18363
доларів США, 5940 Євро та 9000 гривень.

19 травня 2011 року постановою слідчого на
вказані кошти накладено арешт. В
подальшому дані кошти було поміщено на
депозитний рахунок Генеральної
прокуратури України, що
підтверджується постановами про
накладення арешту та квитанціями до
прибуткових касових ордерів від 5 та 7
липня 2011 року.

Вважаючи незаконність вилучення та
арешту грошових коштів, позивачі
неодноразово зверталися як до органу
досудового розслідування, так і до
суду, який розглядав кримінальну
справу відносно ОСОБА_4, із клопотанням
про повернення належних їм грошових
коштів. Однак заявлені клопотання
залишилися без задоволення.

В той же час, переглядаючи законність
вироку Печерського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2012 року відносно
ОСОБА_4, Апеляційний суд міста Києва у
своїй ухвалі від 23 жовтня 2012 року
встановив, що питання повернення
позивачам вилучених досудовим
слідством коштів, має вирішуватися в
порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 29 КПК України, в редакції
1961 року, встановлено, що при
провадженні в кримінальній справі про
злочин, за який може бути застосована
додаткова міра покарання у вигляді
конфіскації майна, орган дізнання,
слідчий, прокурор зобов'язані вжити
заходів до забезпечення можливої
конфіскації майна обвинуваченого.
Аналогічні положення містяться у ст. 125
КПК України.

Відповідно до ст. 126 КПК України, в
редакції 1961 року, забезпечення
можливої конфіскації майна
провадиться шляхом накладення арешту
на вклади, цінності та інше майно
обвинуваченого чи підозрюваного, де б
ці вклади, цінності та інше майно не
знаходилось, а також шляхом вилучення
майна, на яке накладено арешт.

За замістом наведених норм, вилучення
та арешт майна може стосуватися
виключно того майна, яке належить
Звинуваченому чи підозрюваному з метою
можливої у подальшому його
конфіскації.

Частина 3 ст. 368 КК України за якою
засуджено ОСОБА_4 передбачає покарання
у вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна засудженого. Саме
так слідчий і обґрунтував необхідність
накладення арешту на вилучені у
позивачів кошти - можливою
конфіскацією майна обвинуваченого
ОСОБА_4

Однак, в порушення ст.ст. 29, 125, 126 КПК
України, слідчий вилучив та наклав
арешт на кошти, які обвинуваченому
ОСОБА_4 ніколи не належали.

Це підтверджується тим, що в ході
розгляду Печерським районним судом м.
Києва кримінальної справи відносно
ОСОБА_4, було допитано свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
підтвердили факт належності 95000
доларів США ОСОБА_3, який отримав їх у
борг від вказаних осіб про що видав
останнім розписки. На момент огляду
автомобіля, вказані кошти знаходились
окремо від коштів, які були предметом
хабара та не мали ніякого відношення до
інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а 4000
гривень було вилучено з портмоне
ОСОБА_3

Будь-яких доказів щодо належності цих
коштів ОСОБА_4 досудовим слідством
надано не було, відтак їх вилучення та
арешт є незаконними.

Кошти вилучені слідством в ході обшуку
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2 на праві
особистої приватної власності також
належать до особистих коштів
останньої. Відповідач ОСОБА_4
відношення до будинку, а також до цих
коштів не має. Тому лише з цих підстав
вилучення та арешт грошових коштів є
протиправним.

Тому, вилучені кошти, слід стягнути з
органу досудового розслідування, саме
у тій грошовій одиниці, у якій вони були
вилучені, оскільки чинним
законодавством не передбачено
обмеження у придбанні та зберіганні
валюти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою
слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України
Корнелюка М.В. від 19 травня 2011 року на
грошові кошти, вилучені 29 березня 2011
року у автомобілі «Асurа», д.н.з. НОМЕР_4,
яким керував ОСОБА_3 у сумі 95000 доларів
США та 4000 грн.

Скасувати арешт накладений постановою
слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України
Корнелюка М.В. від 19 травня 2011 року на
грошові кошти, вилучені з житлового
будинку АДРЕСА_1, належного на праві
власності ОСОБА_2, у сумі 18363 доларів
США, 5940 Євро та 9000 грн.

Стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2
грошові кошти у сумі 95000 доларів США та
4000 грн., які були вилучені 29 березня 2011
року з автомобіля «Асurа», д.н.з. НОМЕР_4,
яким керував ОСОБА_3 та які, на підставі
постанови слідчого в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури
України Корнелюка М.В. від 19 травня 2011
року, поміщені для зберігання на
депозитний рахунок Генеральної
прокуратури України.

Стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1
грошові кошти у сумі 18363 доларів США, 5940
Євро та 9000 грн., які були вилучені 29
березня 2011 року під час обшуку
житлового будинку АДРЕСА_1 та який
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності та які, на підставі постанови
слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України
Корнелюка М.В. від 19 травня 2011 року,
поміщені для зберігання на депозитний
рахунок Генеральної прокуратури
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко