Справа № 628/1229/14-ц.
Провадження № 2/628/668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, згідно якого бажає розірвати
шлюб з відповідачем, так як останнім
часом між ними склались відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного, з 03 квітня
2013 року спільно не мешкають. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору і
спору про місце проживання дитини
немає. Позивачка вказала, що після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище " ОСОБА_1".

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справ без її участі, позов підтримала,
на розірванні шлюбу наполягала та
просила суд його задовольнити.

У судове засідання відповідач також
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов визнав
повністю та на розірвання шлюбу
погодився.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 03 червня 2008 року,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис за
№ 90, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу
мають спільну неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони втратили взаєморозуміння і
взаємну повагу, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують і спільно не
мешкають з 03 квітня 2013 року, родина
фактично розпалась. Причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майновий спір та спір про місце
проживання дитини на даний час
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України
передбачає, що суд вживає заходи щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За час, на протязі якого справа
перебувала в провадженні суду, сторони
не досягли спільної згоди і не
повідомили суду про відновлення
шлюбно-сімейних відносин, примирення
не відбулось, тому причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
спільне бажання примиритися і
відновити родину, немає.

За таких обставин, беручи до уваги, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, суд вважає
доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначаєть-ся про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
- "ОСОБА_1"), зареєстрований 03 червня 2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Куп'янську
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис за № 90 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий

Демченко І.М.