Єдиний унікальний номер № 267/8465/13-ц
Номер провадження № 2/267/570/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами на
неповнолітню дитину та непрацездатну
дружинуза виконавчими документами -

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами на
неповнолітню дитину ОСОБА_3 та її як
непрацездатної дружини, яка виникла на
підставі виконавчих листів.

В обґрунтування вимог зазначила, що
04.04.2003р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, який на цей час
не розірвано. Від даного шлюбу вони з
відповідачем мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2004р. рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини та її як непрацездатної дружини.
02.04.2004р. вона отримала виконавчі листи і
направила їх до органу виконавчої
служби м. Фастіва для виконання. Станом
на 01.05.2005р. заборгованість за двома
виконавчими листами складала 6 102 грн. 72
коп.

З урахуванням наведеного просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість за аліментами за
виконавчими листами №2-1488 від 02.06.2004р.
та №2-1489 від 02.06.2004р. на утримання
неповнолітньої дитина та на її
утримання як непрацездатної дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач свої вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Суд,заслухавшипозивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.04.2003р.
Макіївським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, актовий запис №294 (а.с. 5). На
цей час шлюб не розірвано.

Від цього шлюбу подружжя мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 6).

26.07.2004р. Гірницьким районним судом м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 були
видані два виконавчих листа №2-1488 та №
2-1489 відповідно на виконання рішень
суду про стягнення аліментів, зокрема,
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки від 02.06.2004р. про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3 у розмірі ? з усіх видів
заробітку та рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки від 02.06.2004р.
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_1 (позивача) на її
утримання також у розмірі ? з усіх видів
заробітку, але не менше ? частини
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (а.с. 3, 4).

З листа Київського обласного
управління юстиції від 01.11.2005р.
вбачається, що зазначені виконавчі
листи надійшли до виконання до ВДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції 14.12.2004р., того ж дня
державним виконавцем винесено
відповідні постанови про відкриття
виконавчого провадження. (а.с. 8).

21.06.2006р. виконавчі провадження за
виконавчими листами №2-1488 та № 2-1489 на
підставі ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» закінчені
державним виконавцем ВДВС у
Святошинському районі м. Києва, про що
також винесені відповідні постанови
(а.с. 9, 10).

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що у
Фастівському міському ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції відкриті виконавчі
провадження за виконавчими листами
№2-1488 та № 2-1489.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Стягнення ж суми основної
заборгованості за аліментами, яка
утворилась внаслідок ухилення особи
від їх сплати, за рішенням суду, згідно
ч.3 ст. 194 СК України, можливо лише у разі
відрахування аліментів на дитину за
ініціативою платника у порядку ст.187 СК
України.

Отже, заборгованість за аліментами на
користь позивача повинна бути стягнута
державним виконавцем за виконавчим
листом при виконанні рішення суду про
стягнення аліментів разом з
встановленим розміром аліментів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є вирішення цивільних
справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що
право на звернення до суду за захистом
мають виключно всі особи, які вважають,
що їх охоронювані законом права, свобод
чи інтереси порушені, обравши при цьому
спосіб захисту свого права у
відповідності до вимог процесуального
та матеріального закону.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Чинним законодавством не передбачений
спосіб захисту права, обраний
позивачем, тому у позові про стягнення
заборгованості по аліментам, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
аліментами на неповнолітню дитину та
непрацездатну дружину- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова