Справа №: 343/2974/13-ц
Провадження №: 2/0343/31/14
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

14 травня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Долина заяву
Новоселицької сільської ради про
роз»яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд
поступила заява Новоселицької
сільської ради про роз»яснення рішення
Долинського районного суду від 22.01.2014
року по справі №343/2974/13-ц. В заяві
Новоселицька сільська рада просить
роз»яснити щодо виконання рішення суду
від 22.01.2014 року, а саме на рахунок
встановлення дороги між
господарствами гром. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання з"явились:
сільський голова Новоселицької
сільської ради Ісайчук Р.В., позивач
ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_4, представник третьої особи-
відділу Держземагенства - Надівська
Р.В.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява Новоселицької
сільської ради про роз»яснення
рішення Долинського районного суду
від 22.01.2014р., справа № 343/2974/13-ц не
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Статтею 221 ЦПК України встановлено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про ро»яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання (
ч.2 ст. 221 ЦПК України).

Як слідує з роз»ясень, що містяться в
п.21 постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі»,
роз»яснення судового рішення можливе у
випадку, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію ; при цьому
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
до нього нових даних, у тому числі
роз»яснення мотивів ухваленого
рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в
роз»ясенні рішення.

Рішенням Долинського районного суду
від 22.01.2014р. по справі №343/2974/13-ц
задоволено позов ОСОБА_1 до
Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа, : відділ Держземагенства
про визнання недійсним та скасування
рішення сільської ради та державного
акту про право власності на земельну
ділянку.

Вирішено: Поновити строк
звернення до суду.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Новоселицької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області від 23.07.2003р. №50-7/2003р. "Про
розгляд заяв. Про уточнення площ
земельних ділянок"

Визнано недійсним Державний акт серії
ІФ №088694 на право власності на земельну
ділянку, виданий ОСОБА_2, кадастровий
номер земельної ділянки :01:002:0015
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 9 від
21.10.2003р. та скасовано його реєстрацію.

Стягнуто Новоселицької сільської ради
та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь держави 243.60 грн. судового
збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1000 грн. за надання правової
допомоги адвокатом згідно квитанції.

Згідно ухвали колегії суддів
судової палат з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від
11.03.2014р.рішення Долинського районного
суду від 22.01.2014 року залишено без змін і
вона вступило в закону силу.

Резолютивна частина рішення
Долинського районного суду від 22.01.2014р.
по справі №343/2974/13-ц є зрозумілою, у ній
в ясній формі викладено вирішення
заявлених позовних вимог , у ній
відсутні умови, які б викликали спір
при виконанні рішення суду.

Окрім цього, питання про встановлення
дороги між господарствами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не було предметом розгляду в
даній справі.

Враховуючи вищенаведена,
керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Новоселицької
сільської ради про роз»яснення рішення
Долинського районного суду від 22.01.2014
року по справі №343/2974/13-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів
після проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: