Справа №
Провадження № 2/263/1217/14
05 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп»(далі за текстом ТОВ
«Кредит Колекшн Груп») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 21 611,47
грн., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 29.12.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні
Ініціативи» було укладено договір
відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010
року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
факторингу, згідно із яким ТОВ
«Кредитні ініціативи» передав право
вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «Кредит Колекшн
Груп». 17.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 500023093, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у
розмірі 3 450 доларів США. Станом на
15.01.2014 року сума заборгованості ОСОБА_2
за вказаним договором кредиту
становить 21 611,47 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідачки.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ТОВ «Кредит Колекшн
Груп», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 17.08.2007
року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
500023093, згідно із яким ПАТ «Альфа-Банк»
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3 450 доларів
США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,99 %
річних, строком повернення до 17.08.2010
29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір факторингу
фінансування, згідно із яким Фактор
(ТОВ «Кредитні ініціативи»)
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта (ЗАТ
«Альфа-Банк»), а Клієнт зобов'язується
відступити Факторові свої права
грошової вимоги до боржників за
Кредитними договорами, зокрема й за
договором кредитним договором № 500023093,
згідно із Додатком № 1 до Договору
14.07.2010 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «КредитКолекшн
Груп» було укладено договір
факторингу, відповідно до якого Фактор
(ТОВ «Кредит Колекшн Груп»)
зобов'язується передати грошові кошти
у розпорядження Клієнта (ТОВ «Кредитні
ініціативи»), а Клієнт зобов'язується
відступити Факторові право вимоги до
боржників за кредитними договорами,
зокрема до боржника ОСОБА_2, як вказано
у Додатку № 1 до наведеного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, доданого позивачем до
матеріалів позовної заяви станом на
15.01.2014 року ОСОБА_2 не виконано його
зобов'язань за кредитним договором,
заборгованості становить 21 611,47 грн.
Враховуючи положення ст. 526 ЦК України
та умови кредитного договору, з ОСОБА_2
на корить ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
підлягає стягненню вказана
заборгованість, з огляду на що суд
позовні вимоги позивача задовольняє в
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
суму заборгованості за кредитним
договором № 500023093 від 17.08.2007 року у
розмірі 21 611 грн. 47 коп., судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., на загальну суму 21
855 (двадцять одна тисяча тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов