Справа № 404/723/14-ц
Номер провадження 2/404/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Мохонько В.В.

при секретарі - Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та участі у
вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба
у справах дітей Кіровоградської
міської ради, по якому просить усунути
перешкоди в спілкуванні з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її вихованні, визначити
наступний порядок його участі у
вихованні та спілкуванні з донькою
щосереди з 18.30 год. до 20.00 год. та
щосуботи з 15.30 год. до 19.30 год. за місцем
його проживання або на нейтральній
території.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що з 25 лютого 2011 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який розірвано рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 червня 2013 року. Від
шлюбу у сторін є малолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що після припинення сімейних
відносин донька залишилась проживати
разом з відповідачем, яка перешкоджає
йому спілкуватись з дитиною, тому
просить встановити вказаний порядок
спілкування.

Під час судового розгляду позивач та
представник позивача підтримали свої
вимоги, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позові. Додатково позивач зазначив, про
те, що відповідач всіляко намагається
перешкодити зустрічам батька з
донькою, для цього не перебуває вдома,
або не відчиняє двері у дні побачень,
які визначені розпорядженням органу
опіки та піклування.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнали частково, не
заперечили проти вставленого органом
опіки та піклування порядком
спілкування, зазначивши при цьому, що
перешкоди у спілкуванні відповідачу не
чиняться, оскільки батько дитини не
з»являється на зустрічі з донькою.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову щодо визначання
часу для зустрічей батька з донькою,
рішення просила ухвалити в інтересах
дитини.

Разом з тим, висновок органу опіки та
піклування щодо розв'язання спору,
згідно якого були б запропоновані
способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з
малолітньою донькою суду не надано.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу
України за заявою матері, батька дитини
орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу
України якщо той з батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участь одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо)
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Під час судового розгляду встановлено
наступні обставини.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 червня 2013 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 63 /а.с. 5/.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження /а.с. 4/.

Дитина проживає разом з матір»ю за
адресою по АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 21
серпня 2013 року № 445 визначено наступний
порядок участі у вихованні та
спілкуванні гр. ОСОБА_1 з його
малолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме щосереди з 18.30 год.
до 20.00 год. та щосуботи з 15.30 год. до 19.30
год.

Із наданих суду пояснень сторін видно,
що з серпня 2013 року зустрічі батька з
дитиною відбувались нерегулярно.
Причинами таких обставин були в тому
числі і перешкоди матері, які остання
пов»язує з побоюванням віддавати
дитину для спілкування в іншому місці
без присутності матері.

Рішення органу опіки та піклування
відповідач не виконує, чинить
перешкоди позивачу в спілкуванні з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
вихованні.

Вказані обставини також були
підтверджені в судовому засіданні під
час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які пояснили, що відповідач порушує
встановлений розпорядженням органу
опіки та піклування графік зустрічей.

Відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України
«Про охорону дитинства»кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї разом з батьком або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкування з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Разом з тим, органом опіки та
піклування на вимогу суду висновок
щодо розв'язання спору надано не було.
Акт обстеження умов проживання батька
складеного працівниками служби в
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради в
матеріалах справи відсутній.

Засідання комісії не проводилось. За
поясненням представника служби в
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради сторони
до служби звернулись під час розгляду
справи в суді, однак необхідних
документів на засідання комісії не
подано, а тому обстеження
житлово-побутових умов батька провести
не вдалося.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

На думку суду визначені рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради № 445 від 21.08.2013 року
способи участі батька у вихованні
малолітньої доньки забезпечує
рівність батьків у здійсненні своїх
прав та обов'язків, надає дитині такі
умови, що сприяють набуттю дитиною
належного розвитку та виховання.

За вказаного позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Кіровоградської міської ради про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та участі у вихованні дитини -
задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованні
щосереди з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 та
щосуботи з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда