У х в а л а

іменем україни

10 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф.
Мальцева, Головного управління охорони
здоров'я Полтавської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, за касаційною
скаргою Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні ім.
О.Ф. Мальцева на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні ім.
О.Ф. Мальцева, Головного управління
охорони здоров'я Полтавської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на ті обставини, що 7 березня 2003 року
він був незаконно оглянутий
лікарем-психіатром Полтавської ЦРЛ
Фісенком В.Г. за місцем проживання в
АДРЕСА_1 та госпіталізований до
Полтавської психіатричної лікарі
ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом -
хронічний бредовий розлад, а виписаний
8 березня 2003 року з діагнозом -
патохарактерологічний
(психогеннообумовлений ) розлад
особистості по
епілоптоїдно-нестійкому типу в стадії
субкомпенсації.

З урахуванням уточнених вимог,
посилаючись на те, що такий діагноз
відсутній в Міжнародній класифікації
хвороб, а він є психічно здоровою
людиною, позивач просив визнати
встановлений йому діагноз, дії лікарів
при його огляді за місцем проживання та
примусовому поміщенні до
психіатричної лікарні неправомірними.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 23 серпня 2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

21 січня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
до Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні імені О.Ф.
Мальцева про визнання дій
неправомірними скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким позов
задоволено.

Визнано неправомірними дії лікарів
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева
при поміщенні позивача до даного
закладу 7 березня 2003 року та
встановлення 8 березня 2003 року йому
діагнозу патохарактерологічний
(психогеннообумовлений) розлад
особистості по
епілоптоїдно-нестійкому типу в стадії
субкомпенсації.

Визнано неправомірними дії лікарів
цієї лікарні по встановленню ОСОБА_4
діагнозу, неіснуючого в Міжнародній
класифікації хвороб 10 перегляду, а
також дії лікарів по встановленню йому
консультативного нагляду.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі Полтавська обласна
клінічна психіатрична лікарня ім.
О.Ф. Мальцева просить скасувати рішення
апеляційного суду та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову
або залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 21 січня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні
ім. О.Ф. Мальцева відхилити, рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун