Справа № 344/3066/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1224/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Бойчука
І.В., Горейко М.Д.

секретаря: Гавриляк
Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
за договором позики, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 05 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за договором позики визнано
неподаною та повернуто позивачу, у
зв'язку з порушенням правил
підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, зазначає, що суд
необґрунтовано повернув позовну заяву,
не звернувши увагу, на те, що сторонами
договору погоджено спосіб і місце
повернення грошових коштів, а саме в
місті Івано-Франківську, а тому згідно
ч.8 ст.110 ЦПК України, позивач правомірно
звернувся з позовом до
Івано-Франківського міського суду-за
місцем виконання договору. З цих
підстав просив ухвалу суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду.

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_4 доводи апеляційної
скарги підтримав з наведених у ній
мотивів, просив її задовольнити,
відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення представника
апелянта, суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції керуючись вимогами ч.1 ст. 109
ЦПК України, виходив з того, що справа
підсудна Волочиському районному суду
Хмельницької області, оскільки позов
про стягнення заборгованості за
договором позики заявлений до
відповідачки, яка зареєстрована в м.
Волочиськ.

Проте з таким висновком суду колегія
суддів не погоджується.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів
за договором позики від 02.08.2012 року.

Вказаний позов пред"явлений відповідно
до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України /а.с.2-3/.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, п.39
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних суді та
визначення підсудності цивільних
справ» позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Відповідно п.4 ч.1 ст.532 ЦК України якщо
місце виконання зобов'язання не
встановлено у договорі, виконання
провадиться за грошовим
зобов'язанням-за місцем проживання
кредитора, а якщо кредитором є юридична
особа - за її місцезнаходженням на
момент виникнення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для звернення до суду
являється договір позики від 02 серпня
2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
/а.с.4/

Пунктом 3 Договору обумовлено, що
виконання зобов'язання за цим
договором має бути здійснено готівкою
у місті Івано-Франківську.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до помилкового висновку про те,
що позовна заява про стягнення коштів
за договором позики має розглядатися
Волочиським районним судом
Хмельницької області, безпідставно
повернувши її позивачу для подання до
належного суду, оскільки позовна заява
пред'явлена за місцем виконання
договору у відповідності з вимогами ч.8
ст. 110 ЦПК України та підлягала розгляду
Івано-Франківським міським судом.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції не відповідає
обставинам справи, постановлена з
порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 05 березня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
В.М. Вакарук

Судді:
І.В. Бойчук

М.Д. Горейко