Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/4408/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Роса» в особі директора
Кірізлєєва Миколи Семеновича, третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Приазовського районного
Управління юстиції в Запорізькій
області про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним,
визнання права власності та звільнення
майна з-під арешту.

Одночасно позивач надав заяву в якій
просив вжити заходів забезпечення
позову, шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме: автомобіля
марки «ГАЗ», модель 32213 418, державний
номер НОМЕР_1, 2008року випуску, тип -
Мікроавтобус пасажирський, колір
синій, який зареєстровано за Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Роса»(вулиця Кірова, 48, смт.
Приазовське, Приазовський район,
Запорізька область), на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 виданого
ВРЕР УМВС України в Запорізькій
області 22.04.2009року, в рамках
виконавчого провадження №42178443. яке
знаходиться на виконанні ВДВС
Приазовського РУЮ Запорізької області,
до вирішення справи по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України Позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам

Враховуючи заяву позивача про
забезпечення позову, а також те, що
невжиття заходу забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне з метою забезпечення позову
застосувати заходи забезпечення
позову та зупинити реалізацію
арештованого майна, а саме: автомобіля
марки «ГАЗ», модель 32213 418, державний
номер НОМЕР_1, 2008року випуску, тип -
Мікроавтобус пасажирський, колір
синій, який зареєстровано за Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Роса»(вулиця Кірова, 48, смт.
Приазовське, Приазовський район,
Запорізька область), на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 виданого
ВРЕР УМВС України в Запорізькій
області 22.04.2009року, в рамках
виконавчого провадження №42178443. яке
знаходиться на виконанні ВДВС
Приазовського РУЮ Запорізької області,
до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого
майна, а саме: автомобіля марки «ГАЗ»,
модель 32213 418, державний номер НОМЕР_1,
2008року випуску, тип - Мікроавтобус
пасажирський, колір синій, який
зареєстровано за Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Роса» (вулиця Кірова, 48, смт.
Приазовське, Приазовський район,
Запорізька область), на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 виданого
ВРЕР УМВС України в Запорізькій
області 22.04.2009року, в рамках
виконавчого провадження №42178443. яке
знаходиться на виконанні ВДВС
Приазовського РУЮ Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у
справі до відома, а також Відділу
Державної виконавчої служби
Приазовського районного Управління
юстиції в Запорізькій області до
виконання.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України,
подання апеляційної скарги не зупиняє
виконання ухвали про забезпечення
позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко