Справа № 183/8040/13-ц
№ 2/183/1112/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, визнання права
22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, визнання права
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що 24 червня 1995
року у Дубівській сільській раді
Красноокнянського району Одеської
області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 2.
Під час шлюбу вона та відповідач, за
договором купівлі-продажу від 28 квітня
2006 року придбали житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на зазначений будинок
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду дніпропетровської
області від 15 квітня 2013 року шлюб між
нею та відповідачем був розірваний.

Відповідач не визнає її право
власності на житловий будинок, не
допускає до нього, в зв'язку з чим, вона
змушена знімати житло.

Позивач посилалася в заяві, що у
відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. У разі поділу
майна, частки майна дружини та чоловіка
є рівними.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просила суд провести розподіл майна
між нею та відповідачем, визнати за нею
право власності на 12 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати за відповідачем
ОСОБА_2 право власності на 12 частину
спірного нерухомого майна..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим. Судом
проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24
червня 1995 року у Дубівській сільській
раді Красноокнянського району
Одеської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 2.

28 квітня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був укладений договір купівлі-продажу.
Відповідно до якого, ОСОБА_3 продала, а
ОСОБА_2 купив за 20 000 грн. житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку - літ.А загальною площею 77,2
кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.; сараю -
літ.Б; вбиральні - літ.В; погрібу - літ.Г;
навісу (тимч.) - літ.Д; навісу (тимч.) -
літ.Е; колодязя - літ.к; огорожі - №1-6., що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу.

Згідно до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 квітня 2013 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині і чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що спірне майно є спільним
сумісним майном подружжя і кожному із
сторін належить по 12 частці майна,
набутого в шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_4. є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 60,61,70,71,72 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку - літ.А загальною площею 77,2
кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.; сараю -
літ.Б; вбиральні - літ.В; погрібу - літ.Г;
навісу (тимч.) - літ.Д; навісу (тимч.) -
літ.Е; колодязя - літ.к; огорожі - №1-6.

Визнати за ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 право
власності на 12 частину житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку - літ.А загальною площею 77,2
кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.; сараю -
літ.Б; вбиральні - літ.В; погрібу - літ.Г;
навісу (тимч.) - літ.Д; навісу (тимч.) -
літ.Е; колодязя - літ.к; огорожі - №1-6.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький