Справа № 190/482/14-ц
Провадження 2-о/190/21/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі - Меньковій О.З., за участі
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Саксаганська сільська рада
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області із заявою про встановлення
факту смерті матері заявника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 об 20годині в с.Саксагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що після смерті
матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
яка за життя хворіла на хронічну
психічну хворобу, мала паралізовану
праву ногу, труп оглянули
судмедексперт, слідчий прокуратури
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, які ознак
насильницької смерті не виявили, у
зв'язку з чим дядькові заявника ОСОБА_3
рекомендовано доставити труп матері
заявника (сестри ОСОБА_3) для
дослідження в патологоанатомічне
відділення П'ятихатської ЦРЛ, проте
оскільки ОСОБА_3 відмовився доставляти
труп померлої до лікарні, ОСОБА_2 буда
похоронена 13.12.2006 року на південному
кладовищі в с.Саксагань П'ятихатського
району Дніпропетровської області без
судово-медичного дослідження трупу
експертом та без дозволу Саксаганської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим довідка про смерть ОСОБА_2 не
видавалася, факт смерті не
реєструвався належним чином в органах
РАЦС чи сільській раді. Через
відсутність свідоцтва про смерть
померлої матері заявник не може
вирішити питання щодо прийняття
спадщини, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить
за поданою заявою встановити факт
смерті матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану
заяву про встановлення факту підтримав
в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Представник відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби П'ятихатського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, за заявою №838/04-28
від 29.04.2014 року начальник відділу
ОСОБА_4 просив розглядати справу без
участь представника відділу, проти
задоволення заяви не заперечував.

Представник Саксаганської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву Саксаганського сільського
голови ОСОБА_5 за вих..№204 від 06.05.2014 року
про розгляд справи без участі
представника сільської ради, проти
задоволення заяви сільська рада не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків
та дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23.03.1967 року
Саксаганською сільською радою
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2

Відповідно до постанови слідчого
прокуратури П'ятихатського району
Дніпропетровської області по факту
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову
в порушенні кримінальної справи від
22.12.2006 року 12.12.2006 року до чергової
частини П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
надійшло повідомлення про те, що в
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, під час зовнішнього
огляду якого слідчим прокуратури
П'ятихатського району
Дніпропетровської області Тімченко
С.В., судово-медичним експертом
П'ятихатського відділення СМЕ
Усольцевим І.В. будь-яких тілесних
ушкоджень не виявлено. Опитані ОСОБА_1
та ОСОБА_2 пояснили, що померла була їх
рідною матір'ю та сестрою відповідно,
тяжко хворіла та приблизно 2 роки була
паралізована, з ліжка не вставала,
погано їла, о 20год ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Згідно довідки П'ятихатського ДОБ СМЕ
труп ОСОБА_2 до патологоанатомічного
відділення П'ятихатської ЦРЛ не
доставлявся. У зв'язку з
невстановленням об'єктивних даних про
те, що смерть ОСОБА_2 настала в
результаті насильницьких дій, в
порушенні кримінальної справи по факту
смерті ОСОБА_2 за п.1 ч.1 ст.6 КПК України
відмовлено за відсутністю події
злочину.

Довідками Саксаганської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області №№301,302 від
21.03.2014 року посвідчено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була зареєстрована
та проживала по день смерті по АДРЕСА_2,
реєстрація смерті сільською радою не
проводилась, інформацією щодо смерті
та місця поховання померлої сільська
рада не володіє.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану №7 від 19.03.2014
року інформація щодо актового запису
про смерть ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, в
реєстрі відсутня.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_8 пояснили, що померла ОСОБА_2
дійсно була паралізована та протягом
останніх двох років не вставала,
померла в своєму будинку по АДРЕСА_2
області о 20год ІНФОРМАЦІЯ_5, при чому
ОСОБА_3 підтвердив обставини щодо
відмови ним доставляння трупу померлої
сестри до лікарні та підтвердив факт
поховання померлої ОСОБА_2 13.12.2006 року
на кладовищі в с.Саксагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Відповідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає окрім іншого справи про
встановлення факту смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

З урахуванням викладеного, оскільки
реєстрація смерті ОСОБА_2 не
проводилась, а встановлення факту
смерті матері ОСОБА_2 необхідно
заявникові для отримання свідоцтва про
право на спадщину після померлої, на
підставі вищезазначених доказів,
досліджених в судовому засіданні, суд
вважає викладені в заяві про
встановлення факту смерті обставини
обґрунтованими, підтвердженими
наданими доказами, у зв'язку з чим
задовольняє заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті ОСОБА_2

При чому суд зазначає, що згідно ч.2 ст.259
ЦПК України рішення суду про
встановлення факту, який підлягає
реєстрації в органах державної
реєстрації актів цивільного стану або
нотаріальному посвідченню, не замінює
собою документів, що видаються цими
органами, а є тільки підставою для
одержання зазначених документів.

За згодою заявника в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Саксаганська сільська рада
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту смерті особи
задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Саксагань
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, о 20годині
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Саксагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 19.05.2014
року

Суддя
Семенников О.Ю.