Справа № 178/389/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді
- Берелет В.В.,

при секретарі
- Кучер Г.Ю.,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Криничанського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Криничанського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань. Вказує, що
на виконанні у ВДВС Криничанського РУЮ
в перебуває виконавчий лист № 804/10357/13,
виданий 22 жовтня 2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у розмірі 5366 гривень 45
копійок на користь управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі. По виконавчому
листу відкрито виконавче провадження.
Рішення суду боржницею не виконано,
борг вона не сплачувала, на виклики не
з'являється. Тому державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Криничанського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити. Згідно ст. 377-1 ЦПК України
зазначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень, вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця. Суд
вважає, що правила ст.377 -1 ЦПК України
не можуть бути застосовані, оскільки
згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод» встановлено, що
кожен є вільним залишати свою країну,
на здійснення цього права не можуть
бути встановлені жодні обмеження, крім
тих, що є необхідними в демократичному
суспільстві в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку,
запобігання злочину, для захисту
здоров'я чи моралі або з метою захисту
прав і свобод інших осіб. Забезпечення
майнових прав не може здійснюватись
шляхом обмеження основоположних
свобод.

Згідно ст.33 Конституції
України, від 28 червня 1996 року, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, право вільно
залишати територію України.

На підставі ст. 22 Конституції
України, конституційні права і свободи
людини гарантуються і не можуть бути
скасовані.

Оскільки Конституція є
Основним Законом України, то права
людини, які гарантовані нею, не можуть
бути порушені.

Керуючись ст.ст. 22, 33
Конституції України , Конвенцією
«Про захист прав людини і
основоположних свобод», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Криничанського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет