Справа № 310/1024/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
Як видно з позовної заяви, 02.06.2012р.
відповідач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба
швидкого кредитування» кредитний
договір № 9607 та отримала кредит у
розмірі 1000,0грн. Відповідно до п. 3.3.
Договору відповідач зобов'язана
повернути отримані грошові кошти в
розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 280,00 грн. , що разом складає 1 280,00
грн. у строк до 15.06.2012р. 16.06.2012р.
відповідач відповідно до п. 2.3. Договору
сплатила відсотки за користування
кредитом в сумі 300,00 грн. та
пролонгувала договір строком до
30.06.2012року, зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками у розмірі 1
280,00грн. Більше відповідач не
з'являлася, на телефонні дзвінки не
відповідає. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК
України відповідач зобов'язана свої
обов"язки виконувати належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. Станом
на 06.01.2014р. відповідач одержану суму
кредиту не повернула, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасила,
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту в розмірі
1000,0грн.- заборгованість за кредитом,
280,0грн. - заборгованість по відсоткам за
заборгованість по пені, і судові
У судовому засіданні представник
позивача Гладишева О.А. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не
з"явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з
Згідно кредитного договору № 9607
від 02 червня 2012р. відповідач ОСОБА_1 від
позивача ТОВ «Служба швидкого
кредитування» отримала кредит у
Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач
зобов'язана повернути отримані грошові
кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 280,00 грн. , що разом
складає 1 280,00 грн. у строк до 15.06.2012р.
16.06.2012р. відповідач відповідно до п.2.3.
Договору сплатила відсотки за
користування кредитом в сумі 300,00 грн.
та пролонгувала договір строком до
30.06.2012 року, зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками у розмірі 1
280,00грн. Більше відповідач не
з'являлася, пролонгацію договору не
проводила, що підтверджується копіями
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов"язання за
укладеним договором належним чином не
виконувала. Станом на 06.01.2014р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасила, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
складається з наступного: 1000,0грн.-
заборгованість за кредитом, 280,0грн. -
заборгованість по відсоткам за
заборгованість по пені, що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою штрафом, пенею є грошова
сума або майно, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
боржником зобов'язання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується , зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки( штрафу, пені).
Враховуючи, що законодавством
передбачено нарахування пені строком
за один рік, а позивач просить стягнути
пеню за 555днів, суд вважає необхідним в
цій частині суму пені зменшити до
розміру 9344,0грн. ( 365днів х 25,6грн.)
Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
суму нарахованих відсотків, пені, суд
вважає необхідним борг в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 530,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
заборгованість за кредитним договором
В решті частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська