Справа № 437/902/14ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Єсауленко Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
18.10.2010 року позивач позичив в борг
ОСОБА_2 17 270 доларів США, що складає 137 987
грн. 30 коп. по офіційному курсу НБУ.
Відповідно до виданої розписки ОСОБА_2
зобов'язалась почати погашати борг з
січня 2011 року. Кінцевий строк виконання
зобов'язання визначений в розписці не
був. Позивач зазначає, що до цього часу
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала та
кошти не повернула. Тому позивач
змушений був звернутись до неї з
вимогою про повернення боргу, оскільки
строк виконання зобов'язання у
розписці не був виконаний. Однак на
вимогу ОСОБА_1 відповідач не
зреагувала. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на його користь 137 987 грн. 30 коп. боргу, що
по курсу НБУ на момент пред'явлення
позову становить 17 270 доларів США.
Судові витрати покласти на
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення
аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Фактичні обставини справи
підтверджуються письмовими доказами,
вивченими та оголошеними в судовому
засіданні. Так згідно з розпискою від
18.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 позичила
у позивача ОСОБА_1 грошову суму у
розмірі 17, 270 доларів США. Зобов'язалась
почати повертати борг з січня 2011 року
Відповідно до вимоги про виконання
грошового зобов'язання від 13.11.2013 року,
позивач ОСОБА_1 просив ОСОБА_2 повернути
Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно з вимогами ст. 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 628 Цивільного кодексу України,
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
З огляду на викладене, дослідивши
надані суду докази в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,59,60,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.
1046,1047, 628, 1049, 1050 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 137 987 грн. 30 коп. боргу, що
по курсу НБУ на момент пред'явлення
позову становить 17 270 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1379,88
Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу на рішення суду може биту подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
М.В. Антоненко