Справа № 362/1280/14-ц
Провадження № 2/362/1081/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі - Т.М. Кострубіцькій,

розглянувши в судовому засіданні у м.
Василькові цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь комунального підприємства
«Васильківтепломережа»
заборгованості за опалення, що
утворилося за період з 01.02.2011 року по
01.03.2014 року в розмірі 8851,78 грн. понесені
витрати судового збору в сумі 243,60 грн.,
а всього 9095,38 грн., перерахувавши кошти
на р/р 001 в ПАТ «Банк Київська
Русь», МФО 319092, .

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
проведена оплата за централізоване
опалення, внаслідок чого станом на 01
березня 2014 року утворилась
заборгованість, яка становить 8851,78 грн.
З витягу по особовому рахунку № НОМЕР_1
вказано скільки нараховується до
сплати в місяць, скільки сплачено
абонентом за період з 01.02.2011 року по
01.03.2014 року (а.с. 8).

На неодноразові звернення до
відповідачів про сплату боргу, останні
не реагують, а заборгованість
продовжує зростати. 14 лютого 2014 року
ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу відповідно до п.
2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, а тому позивач
вимушений звернутись до суду з даним
позовом для захисту своїх прав та
інтересів, просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 8851,78
грн. на їх користь, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомила, заперечень не
надала.

Суд на місці ухвалив про проведення
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що у
лютому 2014 року комунальне підприємство
«Васильківтепломережа» звернулася до
Васильківського міськрайонного суду
Київської з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги
централізованого опалення, ухвалою від
14.02.2014 року було відмовлено у прийняті
заяви. (а.с. 7).

В комунальному підприємстві
«Васильківстепломережа»
обліковується особовий рахунок №
НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 дійсно
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.11-12).

Судом достовірно встановлено,
відповідно до розрахунку
заборгованості по особовому рахунку №
НОМЕР_1 за період з лютого 2011 року по
березень 2014 року становить 8851,78 грн.
(17861,16 грн. - 9009,38 грн. = 8851,78 грн.) (а.с.8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
боржник повинен виконувати свій
обов'язок перед кредитором належним
чином відповідно до закону, умов
договору та вимог ЦК України і має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини інші
юридичні факти.

Оскільки відповідачі не виконують
своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509,
525, 526 ЦК України по оплаті за надані
послуги з централізованого опалення,
тому інтересам позивача заподіяно
матеріальну шкоду, тому така шкода
підлягає відшкодуванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь комунального підприємства
«Васильківтепломережа»
заборгованості за опалення, що
утворилося за період з 01.02.2011 року по
01.03.2014 року в розмірі 8851,78 грн. понесені
витрати судового збору в сумі 243,60 грн.,
а всього 9095,38 грн., перерахувавши кошти
на р/р 001 в ПАТ «Банк Київська
Русь», МФО 319092, .

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутній у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя