Справа № 2/756/978/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання не менше як 5 років до часу
відкриття спадщини, усунення від права
на спадкування, визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про забезпечення позову
шляхом заборони 11 Київській Державній
нотаріальній конторі вчиняти дії щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ім'я відповідача за основним позовом
ОСОБА_2 щодо житлового будинку по
АДРЕСА_1, який залишився після смерті
ОСОБА_3 до набрання законної сили
рішення суду по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку представника
позивача, яка підтримала своєю заяву,
ОСОБА_2, який спочатку заперечив проти
даного позову, потім погодився щодо
заяви, у подальшому знову відмовився
від задоволення, його представника ,
який також заперечив проти даної заяви
вказавши, що дане питання вже
вирішувалось у Іванківському р/с
Київської обл. вважає, що є підстави
вважати, що в даному випадку ОСОБА_2 за
участю його представника використає
даному можливість та отримає право
власності на дане спадкове майно, і
таким чином буде перешкоджати суду
винести законне та обґрунтоване
рішення.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом, зокрема,
забороною вчиняти певні дії.

П. 4 Постанови ПВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
передбачено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення лозову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Тому керуючись ст. .151, 152, ст.. 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 задовольнити.

Заборонити 11 Київській Державній
нотаріальній конторі вчиняти дії щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ім'я ОСОБА_2 щодо житлового будинку
по АДРЕСА_1 - до набрання законної сили
рішення суду по даній справі.

Направити копію ухвали для виконання
до Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів після отримання копії
ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя:
К.А. Васалатій