Справа № 657/537/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.2014 року Каланчацький районний суд
Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № 001-21039-140807 від 14
серпня 2007 року в суму 2 872 грн. 87 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.. Свої вимоги мотивує
тим, що 14 серпня 2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№001-21039-140807. Відповідно до пункту 1.2
вказаного договору банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав платіжну
карту і кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії,
ліміт якої розраховується банком
самостійно. Відповідач, в свою чергу,
зобов»язана була щомісяця, в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені. Однак, свої зобов»язання
відповідач належним чином не
виконала в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 2872 грн. 87 коп.,
про яку відповідач була повідомлена,
проте до цього часу заборгованість нею
не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання позов визнала частково та
пояснила, що дійсно не могла
здійснювати погашення кредиту в
зв'язку з складним матеріальним
становищем, однак 29 квітня 2014 року
сплатила заборгованість в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-21039-140807.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного
договору банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну карту і
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії,
ліміт якої розраховується банком
самостійно. Відповідач, в свою чергу,
зобов»язана була щомісяця, в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені. Однак, свої зобов»язання
відповідач належним чином не
виконала в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 2872 грн. 87 коп..
Проте в судовому засіданні відповідач
надала квитанцію про сплату
заборгованості в сумі 2873 грн.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач в повному обсязі сплатила
заборгованість по кредиту, суд
приходить до висновку, що в задоволені
позову в частині стягнення суми
кредиту слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України на користь позивача підлягають
також стягненню з відповідача судові
витрати, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області, через суд
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
отримання апеляційної скарги для
позивача, а для відповідача в 10-ти
денний термін з моменту його
проголошення.

Суддя:
Живцова О. А.