Справа № 444/383/14-ц
Провадження № 2-п/444/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві заяву Львівського
міського центру зайнятості про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Львівський міський центр зайнятості
про розірвання трудового договору та
забов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
31.03.2014 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівський
міський центр зайнятості про
розірвання трудового договору та
забов"язання до вчинення дій, позовні
вимоги були задоволені повністю.

Відповідач Львівський міський
центр зайнятості звернувся до суду із
заявою про скасування заочного
рішення, в обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що судом при
винесені оспорюваного рішення не було
враховано усіх обставин, щодо предмету
спору. Вважає, що судом було невірно
застосовано норми матеріального права,
а також вважає, що центр зайнятості не
являється стороною у справі. Крім цього
заявник зазначає, що даний спір повинен
вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не
прибули, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, позивач по справі ОСОБА_2 подав
до суду відзив, просить заяву про
перегляд заочного рішення залишити без
задоволення.

Однак суд вважає, що відповідно до
вимог ст.. 231 ЦПК України, неявка сторін
не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказах.

Як вбачається із матеріалів справи,
/а.с. 17/, відповідач - Львівський міський
центр зайнятості про час та місце
розгляду справи 31.03.2014 року був
повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.. ст.. 227-228
ЦПК України, відповідачам, які не
з»явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення і таке може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
яка повинна подаватись протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Однак як вбачається із заяви
Львівського міського центру
зайнятості про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівський міський
центр зайнятості про розірвання
трудового договору та забов"язання до
вчинення дій, відповідач - Львівський
міський центр зайнятості, жодним чином
не доводить перед судом про те, що він
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, не здобуто і не
встановлено таких доказів і в судовому
засіданні.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач - Львівський міський центр
зайнятості про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки без поважних причин, а також суд
вважає, що відповідачем не подані
докази належні та допустимі, на які він
посилається, що на його думку мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд
прийшов до переконання, що заяву
Львівського міського центру
зайнятості про перегляд заочного
рішення від 31.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Львівський міський центр зайнятості
про розірвання трудового договору та
забов"язання до вчинення дій слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Львівського міського
центру зайнятості про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Львівського міського центру
зайнятості про розірвання трудового
договору та забов"язання до вчинення
дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.