У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_6,
який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики від 09 квітня
2008 року ВКК №367519.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20
червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року, провадження у даній
справі зупинено до розгляду судом
цивільної справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_10, про
визнання недійсним договорів
купівлі-продажу домоволодіння та
земельної ділянки, витребування
нерухомого майна, скасування рішення,
визнання права власності.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6,
який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального права, доводи
скарги про порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали суду першої інстанції
та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від
20 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д.
О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук