Справа № 188/544/14-ц
Провадження № 2/188/328/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

від третьої особи-1: не
з'явився

від третьої особи-2: не
з'явився

від третьої особи-3: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третя
особа-1: Управління Держземагенства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, третя
особа-2: ОСОБА_2, третя особа-3: ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, відповідно до якого просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно: земельну ділянку (пай №
409) площею 6,680 га, розташовану на
території Брагинівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4,
якому на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-ДП №; 126232 від 05.03.2002р. належала
земельна ділянка (пай № 409) площею 6,680
га, розташована на території
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області. Будь-якого
заповіту після смерті чоловіка не
залишилось. На сьогоднішній день
спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4
є позивач та їх сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які відмовились від спадщини на
користь позивача, отже фактично
позивач є єдиним спадкоємцем на майно
померлого, але не може розпоряджатися
ним на свій розсуд в зв'язку з
відсутністю витягу з Державного
земельного кадастру на спірну земельну
ділянку. Для усунення цього
непорозуміння позивач і звернулась до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву, відповідно до
якої просить розглянути справу у її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої він
просить справу розглянути у його
відсутність.

Представник третьої особи-1 в судове
засідання не з'явилась, до початку
розгляду справи від представника
надійшла заява, відповідно до якої вона
просить справу розглянути у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа-1,2 також в судове
засідання не з'явились, направили до
суду заяву, відповідно до якої просять
розглянути справу у їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог та не претендують на
спірну земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 06.05.1961 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 06.05.1961 року (а.с. 6).

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-ДП № 126232 від 05.03.2002 року ОСОБА_4
належала земельна ділянка, яка
розташована на території
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області площею 6,680
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 9).

Зазначені обставини підтверджуються
також витягом управління
Держземагенства у Петропавлівському
району Дніпропетровської області від
25.02.2014р. за вих. № 7/10-955 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Брагинівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області від
28.02.2014 року ОСОБА_4 на день смерті
проживав та був зареєстрований з 1965
року по день смерті за адресою: с.
Брагинівка, вул. Тельмана, 41. Разом з ним
з 1965 року проживала ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
27.05.2013р. серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній
день вона не може оформити на себе
право власності на житловий будинок в
зв'язку з відсутністю витягу з
Державного земельного кадастру на
спірну земельну ділянку, що і є
причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить
вичерпний перелік осіб, що входять до
першої черги спадкоємців за законом:
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, будь-які інші
спадкоємці на спірну земельну ділянку,
окрім позивача відсутні, отже позивач є
єдиним спадкоємцем земельної ділянки,
яка належала на день смерті ОСОБА_4.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивач в установленому законом
порядку не відмовилась від прийняття
спадщини, отже є спадкоємцем на
законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними
та підлягають задоволенню заявлені
позивачем позовні вимоги щодо визнання
за нею права власності на земельну
ділянку (пай № 409) площею 6,680 га,
розташована на території
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, що належала
померлому ОСОБА_4.

Оскільки суд не вбачає винних дій
відповідача у виникненні спору, згідно
ст. 88 ЦПК України судові витрати
відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку (пай № 409) площею 6,680
га, розташовану на території
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра