Справа №333/1539/14ц
Провадження №2/333/1255/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувшиу відкритому судовому
засіданні, в залі суду цивільну
справуза позовом Публічного
акціонерного товариство «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Відповідно до п.2.1. моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною Лінією, яка виникла за
попередній звітний місця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 14.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. На
даний час заборгованість не погашена.
На підставі вищевикладеного позивач
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості у
розмірі 16 265 грн. 82 коп., та судовий збір
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, в
позовній заяві просив суд розглянути
справу за його відсутності, на
задоволенні позову наполягає в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час
та місце розгляду справи, повторно у
судове засідання не з'явилася.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону тощо.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 Цивільного кодексу
України, Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши докази, що є в справі, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи з розрахунком
складається із заборгованості за тіло
кредиту - 8 100,62 грн., простроченого тіла
кредиту 2 637,04 грн., заборгованість за
комісіями 5 528,16 грн. та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 612, 617, 624 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК|
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ
заборгованості за кредитним договором,
двісті шістдесят п'ять) грн. 82 коп., що
складається із заборгованості за тіло
кредиту - 8100,62 грн., простроченого тіла
кредиту 2 637,04 грн., заборгованість за
комісіями 5 528,16 грн. та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ
сплаті судового збору у сумі - 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду