Справа № 132/463/14-ц
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОТА»,
зацікавлена особа: головний державний
виконавець відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Гнатюк Василь
Ярославович про скасування постанов
про стягнення з боржника виконавчого
збору та постанови про розшук майна
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОТА» звернулося до суду зі
скаргою в якій зазначає, що 05.02.2014 року
поштою, отримали постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП № 40854708 та ВП № 40842506 від 28.01.2014 року на
підставі виконавчих листів № 1-88/11
виданих 01.04.2013 року та 12.09.2013 року
Калинівським районним судом
Вінницької області згідно вироку суду
про стягнення з ТОВ «СОТА» на користь
ОСОБА_2 1934, 090 грн. - відшкодування
втраченого заробітку, 1334,00 грн. - витрат
на лікування, 20000,00 грн. - відшкодування
завданої моральної шкоди - стягнуто
виконавчий збір у розмірі 25542,80 грн. та
на користь ОСОБА_3 22948,00 грн. -
відшкодування вартості пошкодженого
автомобіля, 1918, 090 грн. - витрат на
лікування, 190562, 50 грн. - відшкодування
втраченого заробітку та 40000,00 грн. по
відшкодуванню моральної шкоди -
стягнуто виконавчий збір у розмірі 2326,80
грн.; постанову про розшук майна
боржника ВП № 40842506 від 28.01.2014 року на
підставі виконавчого листа № 1-88/11
виданого 12.09.2013 року Калинівським
районним судом Вінницької області
згідно вироку суду про стягнення з ТОВ
«СОТА» на користь ОСОБА_3 22948,00 грн. -
відшкодування вартості пошкодженого
автомобіля, 1918, 090 грн. - витрат на
лікування, 190562, 50 грн. - відшкодування
втраченого заробітку та 40000,00 грн. по
відшкодуванню моральної шкоди -
оголошено розшук автомобілів, що
належать ТОВ «СОТА».

16.09.2013 року ТОВ «СОТА» подало
касаційну скаргу на вирок
Калинівського районного суду
Вінницької області від 01.04.2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 28.08.2013 року по справі № 1-88/11
в частині відшкодування шкоди
потерпілим і кримінальну справу
витребувано для перевірки в
касаційному порядку. В зв'язку з чим
державний виконавець відповідно до ст.
40-1 Закону України «Про виконавче
провадження» повинен був повернути
виконавчі листи до суду, який його
видав.

Однак, всупереч прийняття до розгляду
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ кримінальну справу щодо ОСОБА_4
для перевірки в касаційному порядку,
головний державний виконавець відділу
ДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я. виніс
оскаржувані постанови № ВП 40854708 від
28.01.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору № ВП 40842506 від 28.01.2014
року та ВП 40842506 від 28.01.2014 року про
розшук майна боржника, чим грубо
порушив законні права та інтереси, а
тому просять дані постанови визнати
незаконними та скасувати.

В судове засідання скаржник не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи.

Державний виконавець головного
державного відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я. в судове
засідання також не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про
розгляд справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 386 ЦПК України
скарга розглядається у десятиденний
строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються. Якщо
заявник, державний виконавець або інша
посадова особа державної виконавчої
служби не можуть з'явитися до суду з
поважних причин, справу може бути
розглянуто за участю їх представників.

Враховуючи, що ні скаржник, ні
державний виконавець
Івано-Франківського МУЮ в судове
засідання не з'явилися без поважних
причин та не направили своїх
представників, суд розглядає скаргу у
їх відсутність.

Дослідивши скаргу та оцінивши подані
докази, суд вважає необхідним скаргу
задовільнити частково.

Так, судом встановлено, що постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору ВП № 40854708 та ВП № 40842506 від 28.01.2014
року винесені головним державним
виконавцем відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюком В.Я на
підставі виконавчих листів № 1-88/11
виданих 01.04.2013 року та 12.09.2013 року
Калинівським районним судом
Вінницької області згідно вироку суду
про стягнення з ТОВ «СОТА» на користь
ОСОБА_2 1934, 090 грн. - відшкодування
втраченого заробітку, 1334,00 грн. - витрат
на лікування, 20000,00 грн. - відшкодування
завданої моральної шкоди - стягнуто
виконавчий збір у розмірі 25542,80 грн. та
на користь ОСОБА_3 22948,00 грн. -
відшкодування вартості пошкодженого
автомобіля, 1918, 090 грн. - витрат на
лікування, 190562, 50 грн. - відшкодування
втраченого заробітку та 40000,00 грн. по
відшкодуванню моральної шкоди -
стягнуто виконавчий збір у розмірі 2326,80
грн.; постанову про розшук майна
боржника ВП № 40842506 від 28.01.2014 року на
підставі виконавчого листа № 1-88/11
виданого 12.09.2013 року Калинівським
районним судом Вінницької області
згідно вироку суду про стягнення з ТОВ
«СОТА» на користь ОСОБА_3 22948,00 грн. -
відшкодування вартості пошкодженого
автомобіля, 1918, 090 грн. - витрат на
лікування, 190562, 50 грн. - відшкодування
втраченого заробітку та 40000,00 грн. по
відшкодуванню моральної шкоди -
оголошено розшук автомобілів, що
належать ТОВ «СОТА» відповідають
вимогам ст. 25, 26 Закону України «Про
виконавче провадження», прийняті в
межах повноваження державного
виконавця.

Посилання скаржника, що державним
виконавцем незаконно винесено
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору та постанови про
розшук майна боржника, так як ТОВ
«СОТА» була подана касаційна скарга і
повинні буті повернуті виконавчі листи
до суду, є безпідставними, оскільки
оскарження скаржником вироку
Калинівського районного суду в
касаційному порядку не є підставою для
повернення виконавчих листів до суду,
який їх видав.

В зв'язку з тим, що ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 28.08.2013 року скасовано і справу
направлено на новий апеляційний
розгляд, то скарга підлягає до
задоволення в частині призупинення
виконавчого провадження ВП № 40854708 від
28.01.2014 року та ВП № 40842506 від 28.01.2014р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
та № ВП 40842506 від 28.01.2014 року про розшук
майна боржника прийнятих головним
державним виконавцем відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я. до
набрання законної сили вироку по даній
справі.

В іншій частині скарги слід відмовити
за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовільнити частково.

В частині визнання незаконними та
скасувати постанови винесені головним
державним виконавцем відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я. ВП №
40854708 від 28.01.2014р. та ВП № 40842506 від
28.01.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору; № ВП 40842506 від 28.01.2014
року про розшук майна боржника -
відмовити за її безпідставністю.

Призупинити виконавче провадження
ВП № 40854708 від 28.01.2014 року та ВП № 40842506
від 28.01.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору та № ВП 40842506 від
28.01.2014 року про розшук майна боржника
прийнятих головним державним
виконавцем відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я. до
набрання законної сили вироку по даній
справі.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
брали участь у справі можуть подати
апеляційну скаргу на ухвалу суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: