Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому
рішенні

23 травня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Аксьоненка В.І.

при секретарі судового
засідання Денисенко
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха заяву державного
підприємства «Донецька залізниця» о
собі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління про
виправлення описки в судовому наказі
про стягнення заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги
(водопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до суду надійшла заява від
заявника (стягувача) про виправлення
помилки у судовому наказі від 04.04.2014
року про стягнення заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги
(водопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимогу заявник
посилався на те, що в судовому наказі
Волноваського районного суду від 04.04.2014
року допущені описки, а саме в
ідентифікаційному номері боржника
ОСОБА_3 пропущена цифра « 4», в
резолютивній частині рішення
пропущено повторно слово «солідарно»,
та зазначений номер провадження
2-н/221/108/2014 замість 2-н/221/85/2014. У зв'зку з
чим просив виправити зазначені описки.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки, відповідно до
частини 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України), без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заяву необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
01.04.2014 року заявник звернувся до суду з
вимогою в порядку наказного
провадження про стягнення
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги
(водопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

04.04.2014 року Волноваським районним судом
винесено судовий наказ про задоволення
вимог заявника щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь заявника заборгованість в сумі
580,02 гривні.

Однак в описовій частині судового
наказу при написанні
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_3 пропущена цифра « 4» після цифр «
3116004» та перед цифрами « 25», також в
резолютивній частині пропущено слово
«солідарно», хоча в мотивувальній
частині воно зазначене. Також судом
встановлено, що номер справи та номер
провадження судового наказу помилково
зазначені як 221/1341/14-ц та 2-н/221/108/2014
замість 221/1294/14-ц, 2-н/221/85/2014 у зв'язку з
чим зазначені описки необхідно
виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у судовому
наказі за заявою державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління про
стягнення заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги
(водопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, замінивши номер справи
221/1341/14-ц на номер 221/1294/14-ц, номер
провадження 2-н/221/108/2014 на номер
провадження 2-н/221/85/2014,
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1, в
резолютивній частині судового наказу
після слова «стягнути» добавити слово
«солідарно»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Волноваський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
В.І. Аксьоненко