Справа № 758/5239/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши цивільну справу за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва провадження у
справі за первісним позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було відкрито.

15.10.2013 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва було прийнято
зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту та визнання
недійсним договору іпотеки, об'єднавши
його з первісним позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в одне провадження.

24.10.2013 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва було прийнято
зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання
договору поруки припиненою, об'єднавши
його з первісним позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту та визнання
недійсним договору іпотеки в одне
провадження.

06.03.2014 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва зустрічний
позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту та визнання
недійсним договору іпотеки було
залишено без розгляду.

До початку судового засідання 27.03.2014
року, від представника позивача за
первісним позовом надійшла заява про
залишення первісної позовної заяви без
розгляду.

До початку судового засідання 27.03.2014
року, від позивача за зустрічним
позовом надійшла заява про залишення
зустрічного позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення первісної та
зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 207, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду;

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання
договору поруки припиненою - залишити
без розгляду;

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк