Справа № 307/704/14-ц
Провадження № 2/307/576/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі :
Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
посилаючись на те, що товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» згідно Акту
прийому - передачі бланків договорів
(полісів) страхування 09.08.2012 р., передано
ОСОБА_2 бланки (полісів) обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів в кількості 30
штук з номерним діапазоном від № 9004501
по № 9004530, для подальшої реалізації. У
відповідності до п. 2.2.5. Договору
доручення №0583-ДВК від 26.10.2012 р.
Страховий Агент зобов'язаний
забезпечити зберігання і
правомірність використання бланків
договорів страхування та страхових
полісів. Згідно п. 2.2.8. договору
страховий агент зобов'язаний щодекадно
представляти страховику звіти по
реалізованим, анульованим та залишку
бланків страхових полісів, сумі
страхових платежів, а у окремих
випадках - у строки, узгоджені
сторонами. У відповідності до п. 2.2.15.
договору Страховий Агент зобов'язаний
на вимогу Страховика передати йому всі
одержані матеріальні цінності у
зв'язку із виконанням доручення. Через
невиконання відповідачем п. 2.2.8.
Договору, 21 грудня 2012 р. за вих. № 4692-ЮРС
позивачем було направлено листа в
якому зазначалось про необхідність
повернення ним до 28.12.2013 р. бланків
полісів страхування отриманих від
позивача. Також в цьому листі
відповідача повідомлено, що у разі
неповернення вказаних матеріальних
цінностей, вони вважатимуться
втраченими, а на нього буде покладена
повна матеріальна відповідальність по
відшкодуванню страховику заподіяних
збитків. У зв'язку із невиконанням
відповідачем вимог вищезазначеного
листа, 17.10.2013 р. Позивачем було
направлено страховому Агенту Лист №4089
- СБК з повторною вимогою повернути
бланки полісів страхування отриманих
від страховика. З огляду на те, що
вимоги зазначених листів відповідачем
не виконано та проігноровано,
Товариство вжило заходи щодо
документального оформлення втрати
бланків (полісів) страхування, в т. ч.
відповідну інформацію опубліковано в
газеті «Україна Бізнес Ревю» №41-42 від
04.11.2013 р. Відповідно до п. 5.1. Договору
Страховий агент несе відповідальність
у повному обсязі за шкоду, заподіяну
Страховику, внаслідок невиконання або
неналежного виконання своїх
обов'язків. Згідно п. 5.4. Договору
страховий Агент бере на себе повну
матеріальну відповідальність за
товарно-грошові та матеріальні
цінності, передані йому страховиком та
дії, які він вчинив від імені
страховика всупереч вимогам чинного
законодавства та внутрішніх
нормативних актів страховика. У
відповідності з п. 5.11. Договору у разі
недотримання страховим агентом вимог
чинного законодавства та внутрішніх
нормативних актів товариства щодо
касової дисципліни, в тому числі
порушення Страховим Агентом п. 2.1.4.
Договору або надання страховим агентом
недостовірної інформації страховику
щодо дати, часу та інших обставин
отримання від страхувальника чи сплати
страхувальником страхового платежу, а
також у випадку іншого порушення
страховим агентом чинного
законодавства України та/або
внутрішніх нормативних актів
страховика, що спричинило страховику
шкоду, наприклад - Страховик набув
зобов'язання сплатити штрафні санкції
чи виплатити страхове відшкодування, -
страховий агент зобов'язується
відшкодувати Страховику таку шкоду, у
тому числі штрафні санкції, виплачене
страхове відшкодування, тощо. Згідно
розрахунку вартості договорів
(полісів) страхування за фактом втрати
бланків (полісів) страхування
Страховим Агентом ОСОБА_2 від 24.10.2013 р.
розмір завданих відповідачем збитків
позивачу через втрату договорів
(полісів) страхування становить 3 663,00
грн. З метою досудового врегулювання
ситуації, яка виникла, позивачем 28.11.2013
р. за вих.. № 4771-ЮРС надіслано до
відповідача вимогу щодо відшкодування
ним до 16.12.2013 року 3 663,00 грн., у порядку
відповідальності за договором через
недостачу, що виникла у зв'язку із
втратою бланків суворої звітності.
Однак, отримання даної вимоги
відповідачем було проігноровано, у
зв'язку з чим лист повернувся. У
відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України від 01.01.2004 р.
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Тому просять суд стягнути з
ОСОБА_2 в користь товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» - 3 663 грн. та
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суду
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено,
що товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» згідно Акту прийому - передачі
бланків договорів (полісів)
страхування 09.08.2012 р., передано ОСОБА_2
бланки (полісів) обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів в кількості 30
штук з номерним діапазоном від № 9004501
по № 9004530, для подальшої реалізації.

У відповідності до п. 2.2.5. Договору
доручення № 0583-ДВК від 26.10.2012 р.
Страховий Агент зобов'язаний
забезпечити зберігання і
правомірність використання бланків
договорів страхування та страхових
полісів.

Згідно п. 2.2.8. договору страховий агент
зобов'язаний щодекадно представляти
страховику звіти по реалізованим,
анульованим та залишку бланків
страхових полісів, сумі страхових
платежів, а у окремих випадках - у
строки, узгоджені сторонами.

У відповідності до п. 2.2.15. договору
Страховий Агент зобов'язаний на вимогу
Страховика передати йому всі одержані
матеріальні цінності у зв'язку із
виконанням доручення.

21 грудня 2012 р. за вих. № 4692-ЮРС позивачем
було направлено листа відповідачу в
якому зазначалось про необхідність
повернення ним до 28.12.2013 р. бланків
полісів страхування отриманих від
позивача.

Відповідно до п. 5.1. Договору Страховий
агент несе відповідальність у повному
обсязі за шкоду, заподіяну Страховику,
внаслідок невиконання або неналежного
виконання своїх обов'язків.

Згідно п. 5.4. Договору страховий Агент
бере на себе повну матеріальну
відповідальність за товарно-грошові та
матеріальні цінності, передані йому
страховиком та дії, які він вчинив від
імені страховика всупереч вимогам
чинного законодавства та внутрішніх
нормативних актів страховика.

У відповідності з п. 5.11. Договору у разі
недотримання страховим агентом вимог
чинного законодавства та внутрішніх
нормативних актів товариства щодо
касової дисципліни, в тому числі
порушення Страховим Агентом п. 2.1.4.
Договору або надання страховим агентом
недостовірної інформації страховику
щодо дати, часу та інших обставин
отримання від страхувальника чи сплати
страхувальником страхового платежу, а
також у випадку іншого порушення
страховим агентом чинного
законодавства України та/або
внутрішніх нормативних актів
страховика, що спричинило страховику
шкоду.

Позивачем 28.11.2013 р. за вих.. № 4771-ЮРС
надіслано до відповідача вимогу щодо
відшкодування ним до 16.12.2013 року 3 663,00
грн., у порядку відповідальності за
договором через недостачу, що виникла у
зв'язку із втратою бланків суворої
звітності, яка останнім не виконана.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України від 01.01.2004 р.
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Отже суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 10, ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215 ЦПК
України, ст. ст.526. ЦК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» - 3 663 грн. та
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик