Провадження № 2-о/217/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко
В.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа територіальна
громада в особі Авдіївської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити факт родинних
відносин між ним та матір'ю ОСОБА_4;
визнати дійсним договір міни від 28
жовтня 1997 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1302; встановити факт, що
його мати ОСОБА_4 по свідоцтву про
смерть та власник ? частки майна по
договору міни є однією і тією ж особою;
встановити факт, що він по паспорту
ОСОБА_2, а в договорі міни як ОСОБА_2, є
однією і тією ж особою.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні просив задовольнити вимоги
заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до
судового засідання не з'явився, в
матеріалх справи є його заява, в якій
просив залишити заяву без розгляду,
оскільки з заяви та доданих до неї
документів вбачається спір про право.

З заяви вбачається, що заявник не може
прийняти спадщину, яка залишилась
після смерті матері ОСОБА_4, через
розбіжність в написанні прізвищ в
правовстановлюючому документі -
договір міни, який ОСОБА_2 просить
визнати дійсним.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про
прийняття спадщини, поданої до
приватного нотаріуса Авдіївського
міського нотаріального округу 20
листопада 2013 року, окрім заявника,
спадкоємцями майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4, є також ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Оскільки вимоги про визнання правочину
дійсним розглядаються в порядку
позовного провадження, в судовому
засіданні встановлено наявність інших,
окрім заявника, спадкоємців щодо майна,
яке залишилось після смерті ОСОБА_4,
тому суд вважає, що встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
пов'язане з вирішенням спору про право.
Крім цього, заявником заявлено вимогу,
яка вирішується в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне залишити заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, без розгляду,
оскільки під час розгляду справи виник
спір про право.

Керуючись ст.ст.209,210, 235 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Авдіївської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право з
викладених обставин звернутись до суду
в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: