Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ПАТ «Банк «Таврика»
звернулося в суд з зазначеним позовом
до ОСОБА_1

Посилався на те, що 12 квітня 2005 року між
АТ «Таврика» (АТ «Таврика» змінило
назву на Публічне акціонерне
товариство «Банк «Таврика», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків АТ «Таврика») та ОСОБА_1 було
укладено договір про кредитну лінію №
257-Ф. Відповідно до умов цього договору
банк відкрив ОСОБА_1 відкличну
поновлювальну кредитну лінію в сумі 70000
доларів США строком користування до 10
квітня 2009 року та сплатою за
користування кредитними коштами 16 %
річних.

Відповідно до додаткової угоди № 5
строк користування кредитними коштами
продовжувався до 19 квітня 2013 року
включно та встановлена процента ставка
по кредиту в доларах США в розмірі 16,5 %
річних.

Пунктом 6.2. кредитного договору
визначено, що за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту та процентах
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на день прострочення, від
простроченої суми за кожний день.

Станом на 12 грудня 2013 року відповідачем
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
відсотків за користування кредитом та
пені становить 121420 доларів 28 центів
США, що за курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
970512 гривень 30 копійок, з яких:

- 86931 долар 89 центів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
694846 гривень 60 копійок - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 26300 доларів 01 цент США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
210215 гривень 98 копійок - прострочена
заборгованість по процентам;

- 5977 доларів 04 центи США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
47774 гривні 48 копійок - заборгованість по
сплаті пені по простроченому кредиту;

- 2211 доларів 34 центи США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
17675 гривень 24 копійки - заборгованість
по сплаті пені по простроченим
процентам.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов та
просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 213).

З письмових пояснень відповідача, які
містяться в матеріалах справи (а.с.
195-199), вбачається, що він просить
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі. Зазначено, що 24 жовтня
2013 року Ріпкинським районним судом
Чернігівської області ухвалено
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика»
про визнання кредитного договору
недійсним. При цьому, зазначеним
рішенням встановлено, що кредитний
договір № 257-Ф від 12 квітня 2005
року є неукладеним, тому він не може
бути визнаний судом недійсним. Рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 24 жовтня 2013
року набрало законної сили. Таким
чином, між сторонами не виникли взаємні
права та обов'язки, тому він не є
зобов'язаною особою перед ПАТ «Банк
«Таврика» за кредитним договором № 257-Ф
від 12 квітня 2005 року.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2005 року
між АТ «Таврика» та ОСОБА_1 було
укладено договір про кредитну лінію №
257-Ф. Відповідно до умов цього договору
банк відкрив ОСОБА_1 відкличну
поновлювальну кредитну лінію в сумі 70000
доларів США строком користування до 10
квітня 2009 року та сплатою за
користування кредитними коштами 16 %
річних (а.с. 6-9).

Відповідно до додаткової угоди № 5
строк користування кредитними коштами
продовжувався до 19 квітня 2013 року
включно та встановлена процента ставка
по кредиту в доларах США в розмірі 16,5 %
річних (а.с. 16).

АТ «Таврика» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «Банк «Таврика»,
яке є правонаступником всіх прав і
обов'язків АТ «Таврика».

Пунктом 6.2. кредитного договору
визначено, що за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту та процентах
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на день прострочення, від
простроченої суми за кожний день.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення
кредиту обумовлена договором і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погашував суму
кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає, що не є підставою для
відмови в задоволенні позову посилання
відповідача у своїх письмових
поясненнях на зазначення в
мотивувальній частині рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 24 жовтня
2013 року щодо визнання кредитного
договору неукладеним.

Предметом спору при розгляді справи
Ріпкинським районним судом
Чернігівської області була позовна
заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика» про
визнання кредитного договору
недійсним.

За таких обставин, посилання на
неукладеність договору в рішення суду
не можна вважати обставиною, яка
встановлена судовим рішенням.

Крім того, рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 березня 2013 року
задоволено позов ПАТ «Банк «Таврика»
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за невиконання зобов'язань по
кредитному договору № 257-Ф від 12 квітня
2005 року. Правомірність вимог банку
судом перевірялась.

Станом на 12 грудня 2013 року відповідачем
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
відсотків за користування кредитом та
пені становить 121420 доларів 28 центів
США, що за курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
970512 гривень 30 копійок, з яких:

- 86931 долар 89 центів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
694846 гривень 60 копійок - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 26300 доларів 01 цент США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 12 грудня 2013 року становить
210215 гривень 98 копійок - прострочена
заборгованість по процентам;

- 47774 гривні 48 копійок -
заборгованість по сплаті пені по
простроченому кредиту;

- 17675 гривень 24 копійки -
заборгованість по сплаті пені по
простроченим процентам.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 12 грудня 2013 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 177-178).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає 3441 гривня судового
збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1
про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» прострочену
заборгованість по кредиту в розмірі 86931
доларів 89 центів США, що в гривневому
еквіваленті складає 694846 гривень 60
копійок; прострочену заборгованість по
процентам у розмірі 26300 доларів 01 цент
США, що в гривневому еквіваленті
складає 210215 гривень 98 копійок;
заборгованість по сплаті пені по
простроченому кредиту в розмірі 47774
гривні 48 копійок; заборгованість по
сплаті пені по простроченим процентам
у розмірі 17675 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3441
гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: