УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності, визнання
кредитного договору таким, що не
створює обов'язків для подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про визнання особистої приватної
власності на майно, усунення перешкод у
здійсненні права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, подану
представником ОСОБА_8, на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
03 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа -
ПАТ «Альфа-Банк», про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності,
визнання кредитного договору таким, що
не створює обов'язків для подружжя.

У серпні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання
особистої приватної власності на
майно, усунення перешкод у здійсненні
права власності.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 квітня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 року,
позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Поділено в рівних частках майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнавши за
ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,4
кв м., житловою площею 31,4 кв.м. У
задоволенні решти вимог відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7
відмовлено.

ОСОБА_7 в особі свого представника
ОСОБА_8, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернувся із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просив їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
03 жовтня 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану
представником ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 26 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 03 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська