Справа № 638/2453/13 ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

13 січня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму
попередньої оплати за товар в розмірі
47000,00 грн, суму інфляційних витрат в
розмірі 6580 грн та 3% річних від суми
попередньої оплати за товар в розмірі
4125, 70 грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що 11 лютого 2010 року ОСОБА_2 видав
ОСОБА_1 розписку на підтвердження того,
що в якості попередньої оплати за товар
він отримав у позивача грошові кошти в
сумі 47000 грн. та зобов'язався протягом
місяця до 10.03.2010 року поставити товар
або повернути вказану вище суму.

До теперішнього часу відповідач борг
не повернув.

Позивач у судове засідання не
з'явились, надав до суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. У разі не
прибуття у судове засідання
відповідача просить розглядати справу
у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2.у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином про що
свідчать матеріали справи.

Зі згоди позивача суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно розписки від 11.02.2010 року ОСОБА_2
в якості попередньої оплати за товар
отримав у позивача грошові кошти в сумі
47000 грн. та зобов'язався протягом місяця
до 10.03.2010 року поставити товар або
повернути вказану вище суму .

До теперішнього часу відповідач суму
позики не повернув.

Відповідно до ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідно до ч. 2 статті 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
кількості речей.

Згідно статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України -
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується

прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України
якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи прострочення
відповідачем виконання свого
грошового зобов'язання по поверненню
попередньої оплати за договором
купівлі - продажу, відповідач повинен
сплатити позивачу суму основного боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Загальний розмір втрат та
відсотків річних складає: інфляційні
втрати - 6580 грн., 3% річних складає 4125, 70
грн., що підтверджується розрахунком (
а.с. 5-6).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача суму
попередньої оплати за товар в розмірі
47000 грн, суму інфляційних втрат в
розмірі 6580 грн, та 3% річних від суми
попередньої оплати за товар в розмірі
4125, 70 грн.

Також, відповідно до статті 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню витрати за
сплату судового збору у розмірі 577,06
грн.

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 88 212-215,
223 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1046, ч. 2 ст. 1047,
639, 693, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму попередньої оплати за
товар в розмірі 47000 грн, суму
інфляційних втрат в розмірі 6580 грн, та 3%
річних від суми попередньої оплати за
товар в розмірі 4125, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати за сплату судового
збору у розмірі 577 гривні 06 копійки.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: