Справа № 180/718/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.,
секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
19.04.2002 року вона з Відповідачем уклала
шлюб. В період шлюбу народилася
спільна донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося з
причини несумісності характерів, за
час перебування у шлюбі між нею та
відповідачем постійно виникали сварки
і непорозуміння, внаслідок чого їхнє
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам. З осені 2013
року шлюбні стосунки фактично
припинилися, Відповідач став проживати
Просить суд, розірвати шлюб,
укладений між нею та Відповідачем.
Позивачка надала суду заяву про
слухання справи без її присутності, у
заяві зазначила, що просить позовні
вимоги задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 2002 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрований ВРАГС
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 69 (свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася спільна донька ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
видане ВРАГС Марганецького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 17.07.2002 року, актовий запис № 201).

Спільне у сторін не склалося з
причини несумісності характерів. З
осені 2013 року сторони стали проживати
окремо, спільного господарства не
ведуть. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам Позивача.

Спору з приводу місця проживання
дитини у сторін немає. Спору з приводу
спільного майна подружжя у сторін
немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню якщо
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із
подружжя.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 11,60,213,214, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 19.04.2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 69.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська