Справа 165/1041/14-ц
Провадження 2/165/298/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2104 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі

головуючого
судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

24 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі по
тексту ПАТ «Акцент-Банк») звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між банком та
відповідачем 14 липня 2008 року було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого останній було надано кредит у
розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору виконав у
повному обсязі. В зв'язку з
недобросовісним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків, а
саме порушенням зобов'язань за
кредитним договором, за нею станом на 03
березня 2014 року рахується
заборгованість в сумі 15789,53 грн., з них
заборгованість за кредитом - 2108,33 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6888,13 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5565,00 грн., а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 728,07 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 14 липня 2008 року в сумі 15789,53 грн., а
також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

До проведення судового
засідання представник позивача Сафір
Ф.О. подав до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причину неявки в судове
засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час
розгляду справи судом встановлено, що 14
липня 2008 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір, за умовами якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
3000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови
вказаного договору та не здійснює
погашення заборгованості по кредиту і
відсотків за користування ним.

З розрахунку кредитної заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед банком
вбачається, що станом на 03 березня 2014
року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість в сумі 15789,53 грн., з них
заборгованість за кредитом - 2108,33 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6888,13 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5565,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 728,07 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, укладеного між нею та ПАТ
«Акцент-Банк" 14 липня 2008 року, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість, а тому
вимога позивача про повернення коштів
за договором кредиту підлягає до
задоволення.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість по
кредиту в розмірі 15789,53 грн.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають витрати понесені
позивачем по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 15789 (п'ятнадцять тисяч
сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 53
коп. заборгованості за кредитним
договором від 14 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка