Справа № 667/3923/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Комсомольського
районного суду м.Херсона Іванцова Н.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Херсонського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення зобов'язання за договором
поруки, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із
позовом до Херсонського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про припинення
зобов'язання за договором поруки, в
якому просить визнати Договір поруки
№2103/0508/45-019-Р-1 від 21.05.2008 р. укладений між
ВАТ «Светбанк» (Банк) з однієї сторони,
ОСОБА_1 (як Поручитель) з другої сторони
та ОСОБА_2 (як Позичальник) з третьої
сторони таким, що припинив свою дію на
підставі Закону; стягнути з ПАТ «Дельта
Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

У своїй заяві позивач, обґрунтовуючи
своє звернення до Комсомольського
районного суду м.Херсона, посилається
на п.7,8 ст.110 ЦПК України та ст.532 ЦК
України, у зв'язку з чим позов ним було
подано по підсудності за вибором
позивача.

За п. 7 ст.110 ЦПК України, позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням. Адреса відповідача
при цьому зазначена: м.Херсон, пр.200
років Херсону, 35-А, що відноситься до
компетенції Суворовського районного
суду м.Херсона.

Згідно п.8 ст.110 ЦПК України, позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Частина 1 ст.532 ЦК України, визначає
місце виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.2 цієї статті,
зобов'язання може бути виконане в
іншому місці, якщо це встановлено
актами цивільного законодавства або
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. А тому, коли
сторони зазначили місце виконання
договору у певному місці, як одну з умов
договору та одночасно у договорі
визначили, що таке зобов'язання може
бути виконане стороною у будь-якому
місці, застосування правил
альтернативної підсудності є
неправильним.

Умовами ж оспорюваного договору
визначено, що погашення кредиту,
відшкодування штрафних санкцій,
здійснюється шляхом направлення
коштів на рахунок Банку, через касу
Банку або шляхом безготівкового
перерахування.

З цих підстав позовна заява не може
бути подана для розгляду до
Комсомольського районного суду
м.Херсона.

Згідно 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути справу позивачу
для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», третя особа -
ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за
договором поруки - повернути
позивачеві, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору необхідно
звернутись до суду за місцем
знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова