Єдиний унікальний номер 233/738/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2858/2014
Головуючий в 1 інстанції: Бєлостоцька
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

« 13» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними, анулювання акта
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
Протоколу засідання комісії РЕМ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.02.2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
неправомірними, анулювання акта про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
Протоколу засідання комісії РЕМ.

З вказаною ухвалою суду не погодився
відповідач ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Але, по вказаній справі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 06
березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ
ДТЕК «Донецькобленерго» залишено без
руху і апелянту надано строк для
усунення її недоліків, а саме: для
сплати судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Копію зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
було отримано представником апеллянта
в приміщенні апеляційного суду
Донецької області 06.03.2014 року, про що
свідчить розписка,яка наявна в
матеріалах справи. (а.с.39).

Згідно вищевказаної розписки, по
справі № 233/738/14-ц (провадження №
22ц/775/2858/14) копія ухвали суду від 06
березня 2014 року,представником ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» отримана 06
березня 2014 року (а.с.39), тобто визначений
суддею строк для сплати судового збору
сплинув 11 березня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 13 березня 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не виправлені, а
саме: документ, який підтверджує сплату
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., до
апеляційного суду Донецької області не
надійшов, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню
відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути її ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Донецькобленерго», апеляційну
скаргу на ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
неправомірними, анулювання акта про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
Протоколу засідання комісії РЕМ.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
вказана ухвала апеляційного суду не
перешкоджає їм для повторного
звернення до суду з апеляційною
скаргою, якщо буде сплачено судовий
збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
В.Ю.Шевченко