Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Виноградівської РДА
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Виноградівської РДА Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1,
18.02.1997 року отримала Сертифікат серії
ЗК №0056348 на земельну частку (пай) у
землі, яка перебувала у колективній
власності КСГП «Нива» с.Теково
Виноградівського району. У Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земель, частку (пай) сертифікат
зареєстровано за №3811.

Державний акт на право власності на
земельну частку взамін
вищезазначеного сертифіката заявниці
не видавався.

На даним час заявниця має намір
виготовити кадастрову справу, щодо
визначення меж вищезазначеної
земельної ділянки в натурі, однак у
вищезазначеному Сертифікаті заявницею
було виявлено неточності в написанні
її прізвища, так невірно записано її
прізвище «КІВИР», замість правильного
прізвища «КЕВЕР».

Згідно до відповіді Виноградівської
РДА Закарпатської області за
№К-177/209/01/1-46/221 від 14.04.2014 року, заявниці
ОСОБА_1 було повідомлено про
неможливість провести виправлення до
її Сертифікату на право на земельний
пай, та було роз»яснено про
необхідність звернутися із даним
питанням до Виноградівського
районного суду із заявою про
встановлення факту належності
вищезазначеного правовстановлюючого
документу, поскільки в такому допущена
помилка при написанні прізвища
заявника.

Всі ці розбіжності в написанні
прізвища, заявниці створюють їй
перепони в намірі здійснити
розпорядження своїм нерухомим майном.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Виноградівської РДА Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, 18.02.1997 року отримала
Сертифікат серії ЗК №0056348 на земельну
частку (пай) у землі, яка перебувала у
колективній власності КСГП «Нива»
с.Теково Виноградівського району. У
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земель, частку (пай) сертифікат
зареєстровано за №3811.

Державний акт на право власності на
земельну частку взамін
вищезазначеного сертифіката заявниці
не видавався.

На даним час заявниця має намір
виготовити кадастрову справу, щодо
визначення меж вищезазначеної
земельної ділянки в натурі, однак у
вищезазначеному Сертифікаті заявницею
було виявлено неточності в написанні
її прізвища, так невірно записано її
прізвище «КІВИР», замість правильного
прізвища «КЕВЕР».

Згідно до відповіді Виноградівської
РДА Закарпатської області за
№К-177/209/01/1-46/221 від 14.04.2014 року, заявниці
ОСОБА_1 було повідомлено про
неможливість провести виправлення до
її Сертифікату на право на земельний
пай, та було роз»яснено про
необхідність звернутися із даним
питанням до Виноградівського
районного суду із заявою про
встановлення факту належності
вищезазначеного правовстановлюючого
документу, поскільки в такому допущена
помилка при написанні прізвища
заявниці.

Неправильність у написанні прізвища
заявниці у вищезазначеному
правовстановлюючому документі,
стверджується паспортом заявниці
громадянина України, серії НОМЕР_2,
виданого 27.12.2011 року Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області,
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданого поторно 24.12.2011 року, з яких
вбачається правильне прізвище
заявниці-«КЕВЕР»,

Таким чином, внести виправлення до
Сертифікату заявниці серії ЗК №0056348 на
земельну частку (пай), законодавством
не передбачено.

Всі ці розбіжності в написанні
прізвища заявниці створюють їй
перепони в намірі здійснити
розпорядження своїм нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні прізвища
заявниці у правовстановлюючому
документі на земельну ділянку,
заявниця змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту, що має
для неї юридичне значення, оскільки це
дозволить їй в подальшому реалізувати
своє право на розпорядження майном.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії ЗК №0056348, виданого
18.02.1997 року на підставі рішення
Виноградівської РДА за № 66 від 11.02.1997
року, на ім»я «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко