Справа № 333/1582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Ярошенко А.Г.

при секретарі
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що Відповідно до укладеного
договору № ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
23273, 09 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12, 0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.10.2012 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, але надала заяву
про розгляд справи за її відсутності
вказавши, що позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити їх з підстав
вказаних в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не
зўявився, повідомлення причин неявки
суду не надавав, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином шляхом
направлення повісток та через об'яву в
газеті «Запорізька правда»

Вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до укладеного
договору № ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
23273, 09 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12, 0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.10.2012 року.

Зобов'язання за кредитним договором
забезпечено договором застави від
29.10.2007 року. Згідно з договором застави
відповідач надав в заставу рухоме
майно, а саме: автомобіль марки Mercedes -
Benz, модель 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
автобус пасажирський, № шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, державний номер:
НОМЕР_3, який належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору щодо строків
погашення кредиту, станом на 21.02.2014 р.
заборгованість відповідача по кредиту
становить 75417, 25 доларів США, що за
курсом 8, 83 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.02.2014 року
складає 665934, 32 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України відповідач свої
зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20
ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжузача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України -
судові витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити
частково.

В погашення заборгованості у розмірі
665934, 32 гривень за кредитним договором №
ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року звернути
стягнення на автомобіль марки Mercedes - Benz,
модель 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
автобус пасажирський, № шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, державний номер:
НОМЕР_3, який належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПУО
14360570) з укладанням від іменні
відповідача договору купівлі продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату Свідоцтва про
реєстрацію т/з замість втраченого, із
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
подальшої реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна перемоги, 50, рр № 0001
МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у
розмірі 3654, 00 гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання
заяви до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим
поданням апеляції протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:
А.Г. Ярошенко