Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"03" березня 2014 р.
Справа № 126/544/14-ц

Провадження № 2/126/282/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до Джулинської
сільської ради Бершадського району
про визнання права власності на
житловий будинок, господарські
будівлі та споруди в порядку
спадкування та за набувальною
давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Джулинка
Бершадського району Вінницької
області помер ОСОБА_4, після смерті
якого, як члена колгоспного двору,
відкрилася спадщина на майно
колгоспного двору відповідно до
вимог ст. 563 ЦК УРСР (1964 р.), яка була
чинною на час виникнення
правовідносин частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд,
загальною площею 39,4 кв. м, житловою
площею 28,1 кв.м, що розташовані по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд в своїх
інтересах та в інтересах свого
недієздатного сина ОСОБА_2 з позовом
до Джулинської сільської ради
Бершадського району про визнання
права власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди в
порядку спадкування та за
набувальною давністю, в якому
стверджує, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_4 вона та їх
недієздатні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як
спадкоємці першої черги за законом
майна померлого, прийняли спадщину в
порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1964
року) шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим
майном у встановлений законом
шестимісячний строк. Однак, належно
не оформившись в правах спадкоємиці,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померла її донька ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно
колгоспного двору та на майно, на яке
вона мала право на час своєї смерті.
Вона, як спадкоємиця першої черги за
законом майна померлої ОСОБА_5,
прийняла спадщину фактично, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавицею на час відкриття
спадщини і протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявила про відмову від неї , а її
син ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст. 1268 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки є недієздатним.
Однак, належно оформитись у правах
спадкоємців на майно померлих: ОСОБА_4
та ОСОБА_5 вона та її недієздатний
син не мають можливості, оскільки її
чоловік ОСОБА_4, як голова колгоспного
двору, при житті не оформив
правовстановлюючі документи на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належали
членам її сімї ( членам колгоспного
двору) на праві спільної часткової
власності по частині, тому вона
змушена звернутися в суд із даним
позовом, і просить ухвалити рішення
суду, яким визнати за нею, ОСОБА_1 та
за ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 2/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
визнати за нею, ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
право власності на частину
зазначених будівель за набувальною
давністю, оскільки вони
добросовісно володіють і безперервно
проживають у вищевказаному
житловому будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не зявилась, надавши суду
заяву, в якій підтримує позов в
своїх інтересах та в інтересах свого
недієздатного сина ОСОБА_2, просить
суд його задовільнити та слухати
справу у їх відсутність.

Представник відповідача
Джулинської сільської ради - голова
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області Швець П.В. в судове засідання
не з"явився, надавши суду заяву, в
якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає і
просить справу розглянути у
відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
майна померлих: ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; до складу спадщини
входить: частина житлового будинку
АДРЕСА_1, з відповідною часткою
господарських будівель і споруд;
позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4 в
порядку ст. 549 ЦК України ( в редакції
1963 року) шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, а після смерті ОСОБА_5
позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом майна
померлої ОСОБА_5, прийняла спадщину
фактично, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавицею на
час відкриття спадщини і протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України не заявила про відмову від
неї, а її син позивач ОСОБА_2 в
порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається
таким, що прийняв спадщину, оскільки
є недієздатним; однак оскільки
чоловік позивачки ОСОБА_4, як голова
колгоспного двору, при житті не
оформив правовстановлюючі документи
на житловий будинок АДРЕСА_1, що
належали членам її сімї ( членам
колгоспного двору) на праві спільної
часткової власності по частині,
позбавляє позивачів можливості
одержати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину вищевказаного
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд. Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення позивачів до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
що відповідає положенню ст. 392 ЦК
України.

Крім того, згідно довідки
Джулинської сільської ради №3495 від
30.12.2013 року до складу колгоспного
двору АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991
року входили: ОСОБА_4( помер
ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
(померла ІНФОРМАЦІЯ_4).

Відповідно до ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно. Право власності,
що підлягає державній реєстрації,
виникає за набувальною давністю з
моменту державної реєстрації.

Враховуючи те, що позивачка
ОСОБА_1 проживала в житловому будинку
за адресою: АДРЕСА_1 з часу його
забудови ( 1960 р.), а позивач ОСОБА_2
проживав у вказаному будинку з часу
свого народження ( 1972 р.) і
продовжували проживати в ньому після
смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та після
смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4), кожен з
позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добросовісно заволоділи по 1/4 частині
будівель, так як безперервно
проживали і володіли будинком.

Спеціальне правило щодо
безперервоності володіння
встановлене на випадок
правонаступництва. Особа може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем є
володілець. Тобто смерть не перериває
перебігу строку. Його перебіг
продовжується на користь спадкоємця,
який прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене,
оцінивши в сукупності всі докази,
врахувавши позицію відповідача
Джулинської сільської ради, яка
повністю визнала позовні вимоги
позивачів, суд вважає, що зазначені
перешкоди можуть бути усунуті в ході
судового розгляду, оскільки вони
перешкоджають спадкоємцеві оформити
своє право на спадщину у встановленому
законом порядку, тому за ОСОБА_1 слід
визнати право приватної власності в
порядку набувальної давності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
станом на 15.04.1991 року належав на
праві спільної часткової власності
членам колгоспного двору: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та право
приватної власності як за
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 39,4 кв.м, житловою площею 28,1
кв.м, житловий будинок А, ганок-а,
літня кухня-Б, веранда-б, сарай-В,
споруди- 1-2,к; за ОСОБА_2 слід визнати
право приватної власності в порядку
набувальної давності на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що станом
на 15.04.1991 року належав на праві
спільної часткової власності членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та право приватної
власності як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 39,4
кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, ,
житловий будинок А, ганок-а, літня
кухня-Б, веранда-б, сарай-В, споруди -
1-2,к.

Керуючись ст.ст. 549, 563 ЦК УРСР ( 1964
р.), ст.ст. 344,392,1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності в порядку
набувальної давності на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що станом
на 15.04.1991 року належали на праві
спільної часткової власності членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та право приватної
власності як за спадкоємицею першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 39,4
кв.м, житловою площею 28,1 кв.м,
житловий будинок А, ганок-а, літня
кухня-Б, веранда-б, сарай-В, споруди- 1-2,к.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право приватної власності в порядку
набувальної давності на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що станом
на 15.04.1991 року належали на праві
спільної часткової власності членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та право приватної
власності як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 39,4
кв.м, житловою площею 28,1 кв.м,
житловий будинок А, ганок-а, літня
кухня-Б, веранда-б, сарай-В, споруди -
1-2,к.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: