Справа № 2-175/5275/13-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне клопотання
ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні
суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-175/5275/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
29.01.2014 року було вирішено: «Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну ділянку
площею 0,044 га, розташованої на
території садівничого товариства
«Колос» по вул. Грушевій, НОМЕР_3 в м.
Підгородне, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, яка
належала їй на підставі договору
дарування земельної ділянки серії ВАО
№066360 від 23 серпня 2003 року».

01.04.2014 року позивач звернулася до суду
із заявою про усунення описки в даному
рішенні суду, а саме, в графі місце
розташування земельної ділянки, на яку
визнано право власності за позивачем
(адміністративно-територіальна
одиниця), помилково була вказана «вул.
Грушова», на підставі технічної
помилки, що містилася у Витязі з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку за №НВ-013 від
21.10.2013 року.

Також просив роз'яснити резолютивну
частину рішення суду, вказавши більш
повні дані щодо ідентифікації особи за
якою визнано право власності та
вказати Кадастровий номер даної
ділянки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, тому
вважаю за можливе справу розглянути
без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку за №НВ-014 від 28.03.2014 року, в
графі «Місце розташування
(адміністративно-територіальна
одиниця)» зазначається:
«Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада,
Громадська організація «Садівниче
товариство «Колос», діл. НОМЕР_3».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки судом
встановлено, що в рішенні суду була
допущена вищевказана описка, суд
вважає за необхідне виправити її.

Крім того, відповідно до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року було
визнано право власності за ОСОБА_1 на
зазначене майно, проте, зазначене
рішення суду є незрозумілим та
неточним в частині визначення та
точної ідентифікації особи, за якою
визнано право власності та на яке саме
майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити вищевказане рішення суду в
частині повних ідентифікуючих даних
про особу, за якою визнано право
власності та на яке саме майно.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні
суду від 29.01.2014 року ухваленого по
цивільній справі №175/5275/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, вказавши в графі «Місце
розташування
(адміністративно-територіальна
одиниця) земельної ділянки, на яку
визнано право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом»:
«Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада,
Громадська організація «Садівниче
товариство «Колос», діл. НОМЕР_3».

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29.01.2014 року ухваленого по
цивільній справі №175/5275/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, в частині:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданого
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 13.12.2011 року,
ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку площею 0,044 га,
розташованої за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада,
Громадська організація «Садівниче
товариство «Колос», діл. НОМЕР_3,
кадастровий номер :02:060:0008, яка
належала їй на підставі договору
дарування земельної ділянки серії ВАО
№066360 від 23 серпня 2003 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А. Борисов