Справа №469/216/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 27.02.2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони вступили в
зареєстрований шлюб 10.09.2011 року. Від
даного шлюбу дітей не мають.
Посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відповідач матеріально не забезпечує
сім'ю, завдає їй фізичні та моральні
травми, у зв'язку з чим подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливі, позивачка просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву від
28.03.2014 року (а.с.14) про розгляд справи за
її відсутності, підтримання позову та
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча його належним чином, і у
встановленому порядку було
повідомлено про місце, день і час
судового засідання, призначеного на
15.04.2014 р.(а.с.19), яке було відкладено в
зв'язку з його неявкою, а також судового
засідання, повторно призначеного на
13.05.2014 року (а.с.22).
За таких обставин, за відсутності заяви
відповідача про розгляд справи за його
відсутності та відсутності заперечень
позивачки проти такого вирішення
справи, суд визнав можливим провести
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до положень
ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони вступили в зареєстрований шлюб
10.09.2011 року (а.с.3). Від даного шлюбу
дітей не мають. Зважаючи на взаємні
відносини подружжя, яке разом не
проживає з 15.09.2013 року (як зазначає
позивачка у тексті позовної заяви), і не
підтримує шлюбні стосунки, а також на
те, що в подальшому сторони не мають
наміру зберегти подружні відносини,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам сторін, тому
вказані обставини відповідно до ст. 112
СК України є підставою для розірвання
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому вимоги
позивачки щодо залишення їй шлюбного
прізвища підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
виконкомі Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області 10.09.2011 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 10.09.2011 року зроблено
запис за №6, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: