Справа № 645/2994/14ц
Провадження № 2/645/1222/14
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

08 квітня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору найму житлового приміщення.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає - 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати (243,60 грн. - 3654, 00 грн.).

Суд вбачає, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: у ній не правильно зазначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру
та не сплачено судовий збір відповідно
до ціни позову.

Так, згідно квитанції № 35 від 07 квітня
2014 року позивачем при зверненні до суду
із вказаним позовом сплачено судовий
збір у сумі 362,83 грн.

Проте, згідно долученого позивачем до
позовної заяви Звіту від 24.10.2013 року про
оцінку майна - ? частини житлового
будинку літ. «А-1» з належними до нього
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість
майна складає 220 000,00 грн.

Дана сума і є ціною позову по вказаній
справі, а тому належний до сплати
судовий збір повинен дорівнювати - 2 200,00
грн., проте позивачем сплачено лише 362,83
грн.

Окрім того, згідно положень ч. 1 ст. 120
ЦПК України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Проте позивачем для вручення
відповідачу не надано суду копію звіту
від 24.10.2013 року про оцінку майна - 1/2
частини житлового будинку літ. «А-1» з
належними до нього будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та копію інформації 12
Харківської ДНК від 20.03.2013 року № 645/01-16
«Щодо реєстрації дублікату».

Так, при усуненні вказаних судом
недоліків позивач повинна здійснити
доплату судового збору у сумі 1 837,17 грн.
(2 200,00 грн. - 362, 83 грн.) та надати суду для
вручення відповідачу копію звіту від
24.10.2013 року про оцінку майна - 1/2 частини
житлового будинку літ. «А-1» з належними
до нього будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
копію інформації 12 Харківської ДНК від
20.03.2013 року № 645/01-16 «Щодо реєстрації
дублікату».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання договору найму
житлового приміщення та дострокове
повернення приміщення - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі недоліків у
встановлений судом строк, позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
лише до розміру судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
О.Ю.Алтухова