Справа № 148/760/14-ц
Провадження № 2/148/417/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року суддя Тульчинського
районного суду Вінницької області
Карнаух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову,

В С Т А Н О В
И В:

25.03.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
багаторічні насадження та заборону
користуватись земельною ділянкою та
багаторічними насадженнями. Одночасно
з позовною заявою позивач звернулася
до суду з заявою про забезпечення
позову, мотивуючи її наступним.
Відповідно до державного акту на право
на земельну ділянку ЯБ № 964438 виданого
на підставі розпорядження
Тульчинської державної адміністрації
за № 631-р, від 21.12.2006 року, ОСОБА_1
належить земельна ділянка площею 1,2289
га. призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області.
Однак, будучи власником
цієї земельної ділянки, позивач не має
можливості використовувати її на свій
власний розсуд, оскільки відповідач
самовільно користується плодовими
деревами, фізично не допускає її до
саду, що росте на вказаній земельній
ділянці, та збирає урожай. Внаслідок
вищезазначених дій відповідача, вона
не має доступу до плодових дерев, що
ростуть на цій земельній ділянці. Є
загроза вирубки саду.

Позивач вважає, що дії відповідача є
протиправними і є загроза вирубки саду,
а тому просить заборонити ОСОБА_2, а
також іншим особам, в цілях
забезпечення позову, проведення
порубки та зрізування багаторічних
насаджень, які розташовані на
земельній ділянці, що належить їй.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення. Таким чином,
вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1, вважаю, що в даному випадку
потрібно вжити один із заходів
забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України,
одним із видів забезпечення позову є
"заборона вчиняти певні дії " і в даному
випадку вважаю, що в цілях забезпечення
позову, слід обрати саме такий вид
забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому в АДРЕСА_1, фактично
проживаючому в АДРЕСА_2), вчиняти дії
щодо проведення порубки та зрізування
багаторічних насаджень, які
розташовані на земельній ділянці, що
належить ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючій в АДРЕСА_3) на праві
приватної власності згідно державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №964438, виданого на
підставі розпорядження Тульчинської
державної адміністрації за №631-р від
21.12.2006 року, площею 1,2289 га., кадастровий
номер :01:001:0097, яка розташована на
території Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області.

Копію ухвали для виконання
направити в ДВС Тульчинського
районного управління юстиції.

Копію ухвали до відома направити
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Відділу
Держземагенства у Тульчинському
районі Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух