Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив розтлумачити заповіт
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
посвідченого 20 листопада 2001 року
секретарем виконавчого комітету
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, як про вираження волі померлої
заповісти ОСОБА_2 земельну ділянку,
право власності на яку підтверджується
державним актом серії ЯА №808314 виданий
05 серпня 2005 року загальною площею 1,7218
га, кадастровий номер земельної
ділянки 050020072 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області. Позовні вимоги обґрунтував
тим, що на даний час у нього є державний
акт про право власності на земельну
ділянку, який видано взамін на
сертифікат, який належав його покійній
бабі. Оскільки дані в заповіті не
співпадають із даними в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку позивачу при
зверненні до Жмеринської районної
державної нотаріальної контори було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 надав заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та справу просив
розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник
відповідача - Демидівської сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області не з'явився. Сільський голова
Браславець І,П. надав до суду заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
Демидівська сільська рада визнає
повністю та просив справу розглянути у
відсутність представника сільської
ради.

Суд вважає, що позов належить
задовольнити, так як відповідач позов
визнав повністю і визнання ним позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами; ст. 213 ЦК
України на вимогу однієї або обох
сторін суд може постановити рішення
про тлумачення правочину.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ( не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с.10),
яка до дня своє смерті постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. На час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем ніхто
не проживав та не був зареєстрований
(а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається з земельної
ділянки площею 1,7218 га, розташованої на
території Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належної померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 808314
виданого 05 серпня 2005 року (а.с.12).

Згідно заповіту від 20.11.2001 року
посвідчено виконавчим комітетом
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області за реєстром № 68, на випадок
своєї смерті ОСОБА_3 заповідала право
на земельну частку (пай) посвідчене
сертифікатом ВН №0085434 від 04.03.1997 року та
право власності на майновий пай члена
КСП, посвідчене сертифікатом ВІ №009209
від 15.06.2001 року - ОСОБА_2 та житловий
будинок та присадибну земельну ділянку
біля будинку в АДРЕСА_2 - ОСОБА_4.Даний
заповіт не змінено та не відмінено (
а.с.11).

При зверненні позивача до
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини за заповітом йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
належну померлій ОСОБА_3 так як дані в
заповіті не співпадають із даними в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно довідки Управління
Держземагенства у Жмеринському району
Вінницької області від 03.02.2014 року № 490,
померлій ОСОБА_3 належав сертифікат на
земельну частку ( пай) серії ВН № 0085434
від 10.07.1997 року виданий розпорядженням
Жмеринської РДА за № 152 від 04.03.1997 року
розміром 2,96 в умовних кадастрових га та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів с. Могилівка КСП «Мрія»
Жмеринського району Вінницької
області за №290. Взамін сертифіката на
земельну частку (пай) згідно
розпорядження Жмеринської РДА №216 від
01.06.2005 року ОСОБА_3 видано державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія ЯА № 808314 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди за № 44 від 05.08.2005
року (а.с.14).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 земельну частку
(пай), належний їй на підставі
сертифікату ВН № 0085434 від 10.07.1997 року
виданий розпорядженням Жмеринської
РДА, взамін якого був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 808314 та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди за № 44 від 05.08.2005
року заповідала ОСОБА_2 , та таким
чином необхідно розтлумачити заповіт
від 20.11.2001 року складеного ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1,
посвідченого виконкомом Демидівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, за реєстром № 68.

Керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 61, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 202, 213 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розтлумачити зміст заповіту після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
посвідченого 20.11.2001 року Демидівською
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області, за реєстром №68,
вказавши що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2
земельну ділянку загальною площею 1,7218
га, розташовану на території
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:05:002:0072, яка належала їй на
підставі сертифікату на право на
земельну частку

( пай) серії ВН № 0085434 від 10.07.1997 року
виданий розпорядженням Жмеринської
районної державної адміністрації,
взамін якого згідно розпорядження
Жмеринської районної державної
адміністрації №216 від 01.06.2005 року
ОСОБА_3 видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 808314 який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди за № 44 від 05.08.2005
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя