Справа №333/1916/14-ц
Провадження 2-с/333/22/14
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2-н -5781/2005 від
28.11.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2-н -5781/2005 від
28.11.2005 року, в якій ОСОБА_1 просить
поновити строк на подачу заяви про
скасування судового наказу.

Причину пропуску строку для подачі
заяви про скасування судового наказу
заявник пояснює тим, що про існування
судового наказу, він дізнався лише на
початку січня 2014 року, після відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій та в підтвердження
надав постанову державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Лаврової К.А. про відкриття виконавчого
провадження від 30.10.2013 року. Копію
судового наказу та доданих до неї
документів, він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Строк зберігання цивільної справи №
2-н-5781/2005 року в приміщенні суду складає
три роки. На час розгляду заяви про
скасування судового наказу згідно
довідки архіваріуса Комунарського
районного суду м. Запоріжжя матеріали
цивільної справи знищено, тому
встановити факт отримання ОСОБА_1
судового наказу та доданих до нього
документів, неможливо. Доказу
отримання судового наказу ОСОБА_1
стягувачем суду не надано, тому суд
вважає за можливе поновити строк на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України у
разі якщо суд прийшов до висновку про
поновлення строку на подання заяви про
скасування судового наказу, який
набрав законної сили, то в ухвалі про
прийняття такої заяви до розгляду суд
має вирішити питання про зупинення
виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Строк на подання заяви про скасування
судового наказу по справі 2-н-5781/2005 від
28.11.2005 року, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення на його користь з
ОСОБА_1, заборгованості за кредитним
договором в сумі 12655 гривень, а також
судовий збір в сумі 63 грн. 28 коп. -
поновити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі 2-н-5781/2005 від
28.11.2005 року, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення на його користь з
ОСОБА_1, заборгованості за кредитним
договором в сумі 12655 гривень, а також
судовий збір в сумі 63 грн. 28 коп до
розгляду.

Виконання судового наказу по справі
2-н-5781/2005 від 28.11.2005 року, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12655 гривень, а також судовий збір
в сумі 63 грн. 28 коп - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод