Справа № 591/1769/14-ц
Провадження № 2/591/1007/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради про розділ особового
рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що він та ОСОБА_2 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Між ними наявний спір
з приводу оплати за спірну квартиру,
тому просить суд зобов"язати КП
«Сумижитло» Сумської міської ради
розділити особовий рахунок на оплату
житлово-комунальних послуг, що
надаються у вказану квартиру між ними,
відкривши на позивача окремий особовий
рахунок відповідно до встановленого
порядку користування вказаною
квартирою. В судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засідання позов визнала.

Представник комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради проти позову заперечив,
вважає, що вирішення вказаного питання
вілноситься до компетенції ТОВ
«Міський єдиний
інформаційно-розрахунковий центр», що
підтверджується укладеним між
відповідачем та вказаною установою
договором.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в
тому числі на належну останньому
квартиру. Спадкоємцями померлого була
ОСОБА_5 на підставі заповіту та діти
померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_6, на підставі
закону.

Рішенням Зарічного райсуду м. Суми за
ОСОБА_5 було визнано право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_1, яка згодом подарувала належну
їй ? частину вказаної квартири своїй
дочці - ОСОБА_2

ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на
користь свого брата - ОСОБА_1

Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 26 листопада 2012 року
було визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділено у
користування ОСОБА_5 кімнату житловою
площею 13,3 кв. м., а ОСОБА_1 кімнату
житловою площею 16,5 кв. м. Кухню, ванну
кімнату, туалет, коридор та інші
підсобні приміщення залишено у
загальному користуванні ( а. с. 8).

Між співвласниками квартири
виникають суперечки з приводу оплати
за комунальні послуги та квартирну
плату.

Відповідно до ст. ст. 66 - 68 ЖК
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов"язані
своєчасно та в повному обсязі вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно рішення виконавчого комітету
Сумської міської ради від 25.05.2011 року №
516-МР КП «Сумижитло» Сумської міської
ради передані в господарське відання
та на баланс об»єкти житлового фонду в
т.ч. і АДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверджується також актом
прийняття-передачі основних засобів
від 01.07.2011 року.

Договір «Про надання послуг» від 01.01.2013
року між КП «Сумижитло» та ТОВ
«Сумський розрахунковий центр» не
містить обов»язку «Сумського
розрахункового центру» вирішувати
спірні питання. Вирішення спірного
питання відноситься саме до
компетенції відповідача у справі, саме
КП «Сумижитло» відповідно до п. 2.2.1
вищевказаного договору повинно до 27
числа розрахункового місяця вносити в
програмний комплекс початкові дані для
нарахувань, згідно п. 2.2.2 своєчасно
повідомляти тарифи на надання послуг
населенню та іншу інформацію, що
впливає на правильність нарахувань за
послуги.

Суд вважає, що розподіл особового
рахунку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
порушить їх права як власників
квартири, а лише сприятиме своєчасній
оплаті за отримані комунальні послуги
та квартирну плату.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе
позовні вимоги позивача задоволити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61-64, 104 ЖК України, ст.391 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати комунальне підприємство
«Сумижитло» Сумської міської ради
відкрити два окремих особових рахунки
на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно до встановленого порядку
користування квартирою.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова