Справа №173/542/14-ц
Провадження №2-о/173/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В обґрунтування заяви
зазначено, що 26 листопада 2013 року вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області із
заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах. 25 лютого 2014 року вона
отримала листа від управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про
відмову у призначенні пенсії на
пільгових умовах через те, що у
довідках, що уточнює особливо шкідливі
та особливо важкі умови праці,
зайнятість в яких дає право на пенсію
на пільгових умовах її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». Дана помилка
виникла у зв'язку з неправильним
записом прізвища в трудовій книжці.
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 25 лютого 2014 року
було встановлено факт належності
трудової книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_1,
але з метою отримання пенсії також
необхідно встановити факт роботи в
обласному комунальному підприємстві
«Дніпродзержинська друкарня» з 20 липня
1981 року до 10 листопада 1984 року та з 2
серпня 1985 року до 24 червня 1988 рік на
роботі з важкими умовами праці, які
дають право на пільгову пенсію, а також
встановити факт праці в
Дніпропетровському національному
університеті ім. Олеся Гончара з 28
листопада 1984 року до 1 серпня 1985 року на
роботі зі шкідливими важкими умовами
праці, які дають право на пільгову
пенсію.

До початку розгляду справи по суті
заявник подала заяву про зміну своїх
вимог та просила суд встановити факт
належності довідки уточнюючої
особливо шкідливі та особливо важкі
умови праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах № 59 від 13 липня 2013 року, виданої
обласним комунальним підприємством
«Дніпродзержинська друкарня», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
належності довідки, уточнюючої
особливо шкідливі та особливо важкі
мови праці, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах
№ 88-904-111 від 21 листопада 2013 року,
виданої Дніпропетровським
національним університетом ім.. Олеся
Гончара, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви та просила її
задовольнити. Пояснила, що
встановлення даного факту необхідно їй
для звернення до Управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області із
заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах. Помилка в прізвищі
була допущена ще у трудовій книжці, а
тому всі дані записувались на підставі
трудової книжки також з помилкою.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, в судовому
засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечувала. Пояснила, що
ОСОБА_1 зверталася до Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області за
консультацією про призначення пенсії
на пільгових умовах. Під час перевірки
документів було встановлено, що в
довідках, уточнюючих особливо шкідливі
та особливо важкі умови праці,
зайнятість в яких надає право на пенсію
на пільгових умовах, неправильно
зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1»,
в той час як згідно з паспортом її
прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника Управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 9 листопада 1962
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_4, оригінал якого
було досліджено в судовому засідання
(а.с.18). Згідно з паспортом серія НОМЕР_5
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.17). В дипломі НОМЕР_1,
виданому 15 липня 1981 року прізвище
ОСОБА_1 також зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с.21). Таке ж саме прізвище зазначено у
свідоцтві про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2 (а.с.20) та у витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с.19).

У трудовій книжці серія НОМЕР_3
прізвище заявника було від початку
зазначено як «ОСОБА_1», потім на
підставі свідоцтва про шлюб виправлено
на «ОСОБА_1», а потім на підставі
свідоцтва про розірвання шлюбу -
виправлено на «ОСОБА_1» (а.с.8). Згідно з
записами в трудовій книжці ОСОБА_1 з 20
липня 1981 року до 10 листопада 1984 року та
з 2 серпня 1985 року до 24 червня 1988 року
працювала в Дніпродзержинській
міській типографії (а.с.8). В період з 28
листопада 1984 року до 1 серпня 1985 року
ОСОБА_1 працювала в Дніпропетровському
державному університеті.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 лютого 2014 року було
встановлено факт належності трудової
книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

На підставі даних трудової книжки
заявнику 13 липня 2013 року обласним
комунальним підприємством
«Дніпродзержинська друкарня» було
видано довідку, що уточнює особливо
шкідливі та особливо важкі умови праці,
зайнятість в яких надає право на пенсію
за віком на пільгових умовах (а.с.15), а 21
листопада 2013 року Дніпропетровським
національним університетом ім. Олеся
Гончара № 88-904-111 було видано довідко
уточнюючу особливо шкідливі та
особливо важкі умови праці, зайнятість
в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах (а.с.16), в яких прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник звернулася до Управління
Пенсійного фонду у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області із заявою
про призначення пенсії на пільгових
умовах. З цією метою нею було надано
вищезазначені довідки уточнюючі
особливо шкідливі та особливо важкі
умови праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах. Проте у призначені пенсії їй
було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями в прізвищі та
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності даних довідок (а.с.6-7).

Отже, судом встановлено, що довідки
уточнюючі особливо шкідливі та
особливо важкі умови праці, зайнятість
в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, які було видано
ОСОБА_1, та в паспорті і свідоцтві про
народження заявника не збігається її
прізвище, що унеможливлює призначення
їй пенсії на пільгових умовах.

Іншого шляху підтвердження належності
довідок ОСОБА_1, окрім звернення до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення не має.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності довідок з метою звернення
до Управління Пенсійного Фонду України
у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області із заявою
про призначення пенсії.

Судові витрати пов`язані з розглядом
справи суд вважає за необхідне
віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності довідки,
уточнюючої особливо шкідливі та
особливо важкі умови праці, зайнятість
в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах № 59 від 13 липня 2013
року, виданої обласним комунальним
підприємством «Дніпродзержинська
друкарня», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності довідки,
уточнюючої особливо шкідливі та
особливо важкі мови праці, зайнятість в
яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах № 88-904-111 від 21
листопада 2013 року, виданої
Дніпропетровським національним
університетом ім.. Олеся Гончара,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко

Повний текст рішення виготовлено 25
квітня 2014 року.