Справа № 191/5652/13-ц
Провадження № 2/191/331/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району, третя особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин про визнання права приватної
власності на земельну ділянку за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про встановлення факту родинних
відносин про визнання права приватної
власності на земельну ділянку за
заповітом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її батько -
ОСОБА_3, який на день смерті був
зареєстрований у АДРЕСА_1. Під час свого
життя її батько ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті склав заповіт, посвідчений 09
жовтня 2006 року ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Синельниківського
районного округу Дніпропетровської
області, реєстр № 1494, згідно якого все
своє майно, що буде належати йому на
день смерті, де б воно не було та з чого
б воно не складалось заповідав їй
ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку
розташовану на території
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, площею 8.550
гектарів у межах згідно з планом
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить спадкодавцю на підставі
Акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ІУ-ДП № 124924,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 16915 і виданого
30.11.1999 року на ім'я ОСОБА_5 - її матері,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 і проживала на
день смерті удвох з батьком і він таким
чином прийняв спадщину після смерті
дружини один, так вона заяву нотаріусу
не подавала. У видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
державний нотаріус Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори їй відмовив, так
як з документів наданих нею не
просліджується факту родинних
відносин зі спадкодавцем, через те, що в
її свідоцтві про народження вказано
ім'я ОСОБА_1, а в паспорті ОСОБА_1, а також
нею не було надано документів
підтверджуючих право власності на
земельну ділянку за спадкодавцем.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12. Визнати за нею, в
порядку спадкування за заповітом право
приватної власності на земельну
ділянку розташовану на території
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, площею 8.550
гектарів у межах згідно з планом
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10.

У відкритому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала
просить суд задовольнити позовні
вимоги.

У відкрите судове засідання
представник Новогнідської сільської
ради не з'явилася, але до його початку
надала заяву в якій просить суд справу
розглянути без її участі, прийняти
рішення відповідно до діючого
законодавства.

У відкритому судовому засіданні
третя особа ОСОБА_2 з вимога позивача не
згоден, пояснив, що він рідний брат
позивачки, позивачка донька ОСОБА_3 і
ОСОБА_5, мати померла в 2006 р., а батько
помер в 2012 році, які постійно проживали
АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_5 він часто
приїжджав до будинку, в якому сам
проживав ОСОБА_3 А він сам проживав і
проживає з колишньою дружиною по
АДРЕСА_2. З заявами до нотаріуса не
звертався ні після смерті матері, ні
після смерті батька. На час смерті
батька пенсіонером не був. Пенсіонер з
ІНФОРМАЦІЯ_13.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що немає ніяких
відносин з позивачем. Позивачка є
донькою померлого Бабак та ОСОБА_5, вона
дружила з батьком та матір?ю. Першою
померла мати років 6-7 тому, позивач
батька забрала до себе і він там помер,
на час смерті батька в будинку ніхто не
проживав, син тільки навідувався,
ОСОБА_3 до смерті сам проживав потім
донька його забрала, після його смерті
зараз проживає ОСОБА_2 біля 2-х місяців,
бо в нього там вулики, він просто
доглядає за домом, але раніше не
проживав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що позивач її мати.
Батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3
ОСОБА_5 померла в 2006 році на момент її
смерті проживав з нею ОСОБА_3, дідусь
помер в 2012 р., після його смерті
постійно в будинку ніхто не проживав,
тільки доглядають за будинком. У матері
є брат рідний, він проживає в АДРЕСА_4.

Свідок ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснив, що позивач є матір'ю
його дружини. Вірне ім?я позивачки
ОСОБА_9, ОСОБА_3 - її батько вони до нього
приїжджали, потім позивачка забрала
його до себе в Донецьк, брат позивачки
за будинком доглядав, він у нього був як
дача, а сам проживав в м. Синельникове.

Заслухавши думку сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 актовий запис №06 від 20
березня 2006 року (а.с. 9).

В матеріалах справи є державний акт на
право приватної власності на землю
серія ІV-ДП №124924 виданого 30 листопада
1999 року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №16915 на
ім'я ОСОБА_5, на земельну ділянку
загальною площею 8,550 га в межах згідно з
планом передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території КСП
«Революціонер» Новогнідської
сільської ради (а.с. 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 як дружини та чоловіка,
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя №1 від 13 вересня 2013
року, актовий запис про шлюб №674 від 24
липня 1952 року, зроблений
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.44).

Згідно довідки №276 від 01.04.2014 року
виданої Новогнідською сільською радою,
вбачається, що ОСОБА_5 1924 р.н. проживала
в АДРЕСА_1, на момент смерті 22.11.2006 року
за вищевказаною адресою проживало двоє
громадян: ОСОБА_3 1926 р.н., чоловік та
ОСОБА_5 1924 р.н.(а.с.94).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11 не заводилась, про що
свідчить повідомлення Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори від 05.04.2014 року
№01-16/551. (а.с.89).

Тому спадщину у вигляді земельної
ділянки розташованої на території
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11, фактично прийняв, але не
оформив своїх спадкових прав її
чоловік ОСОБА_3.

Факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис №123 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).

В матеріалах справи є заповіт
ОСОБА_3, посвідчений 09 жовтня 2006 року
приватним нотаріусом
Синельниківського районного округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
реєстр № 1494, згідно якого все своє
майно, що буде належати йому на день
смерті, де б воно не було та з чого б
воно не складалось заповідав їй ОСОБА_1
(а.с.21).

В матеріалах справи є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 28.09.2013 року №02-31/1594, згідно якої
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку після смерті ОСОБА_3,
який помер 22.11.2012 року, у зв'язку з тим,
надані ОСОБА_1 документи а саме: своє
свідоцтво про народження, де ім?я
спадкоємця вказано ОСОБА_1, а в паспорті
вказано ОСОБА_1. А також, нею не було
надано документів підтверджуючих
право власності на земельну ділянку за
спадкодавцем.

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_3
актовий запис №28 від 15 липня 1955 року, в
якому вказано в графі батько зазначено
ОСОБА_3, в графі мати вказано ОСОБА_5, але
в свідоцтві невірно зазначено ім?я
позивачки «ОСОБА_1» (а.с.10), хоча згідно
копії паспорта серія НОМЕР_4 ім?я
позивачки зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6).

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_5,
ОСОБА_11 та ОСОБА_1, актовий запис №138 від
08.10.1977 року (а.с.43).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені
серія НОМЕР_6, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 змінила ім?я, про що 09.11.2013 року
складено відповідний актовий запис №60,
прізвище, власне ім?я, по батькові після
державної реєстрації зміни імені:
ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі наданих позивачем доказів,
вважає необхідним встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
як доньки та батька.

В матеріалах справи Акт обстеження
житлово-побутових умов проживання
громадянина ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_5, з якого вбачається, що
з жовтня 2012 року у ОСОБА_1 проживає
батько ОСОБА_3 по теперішній час (а.с.72).
Дана інформація також
підтверджувалася поясненнями свідків.

В судовому засіданні було оглянуто
спадкову справу після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, в якій є
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01.02.2014 року видане на ім?я
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на земельну
ділянку загальною площею 8,550 га, що
знаходиться на території КСП
«Революціонер» Новогнідської
сільської ради, що належала померлому
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІV-ДП №124925 виданого 30 листопада 1999 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №16916. (а.с.32-68).

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент смерті, у зв'язку
з чим ОСОБА_3 немає можливості оформити
спадщину після дружини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені
заповітом, а згідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Судом встановлено про відсутність
осіб, які мають право на обов'язкову
частку згідно ст. 1241 ЦК України.

Оскільки право власності на земельну
ділянку (пай) не було оформлене за
спадкодавцем ОСОБА_3, до позивача як
спадкоємця переходять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
щодо зазначеної земельної ділянку на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті
спадкодавця, отже позивач має право на
земельну ділянку пай в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на земельну ділянку
розташовану на території
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, площею 8.550
гектарів у межах згідно з планом
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина