Справа № 589/2069/14-ц р.
Провадження № 2/589/587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді Шпак З.П., при
секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської
міськради, ОСОБА_2 про встановлення
факту належності квартири померлому та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який за
життя мешкав у квартирі АДРЕСА_1 та
доводився позивачу та ОСОБА_2
батьком. Вказана квартира була
отримана покійним у власність на
тій підставі, що він, як член
житлово-будівельного кооперативу
«Восход», в повному обсязі сплатив
пайовий внесок за квартиру, але
свідоцтва про право власності на неї не
оформив, що позбавляє позивача
оформити спадщину після померлого
батька.

Тому просить суд, встановити за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3
факт права власності на спірну
квартиру та визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на цю квартиру в
порядку спадкування за законом. Крім
нього , є ще один спадкоємець - це його
брат - ОСОБА_2, який має своє житло та на
спірну квартиру не претендує. Їх мати
ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить
суд задовольнити позовні вимоги та
слухати справу у його відсутності.

Відповідачі

-виконком Шосткинської міськради,
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог та просить розглядати
справу у їх відсутності, про що надав
заяву;

-ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою,
де просить розглядати справу у його
відсутності та визнає позовні вимоги.

Розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1261 ЦК України
позивач, як син померлого, входить до
першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надані слідуючи докази -
свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.7, свідоцтво про
народження ОСОБА_1, де його батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.6,
довідку з місця реєстрації про склад
сім»ї ЖКВ заводу «Імпульс», згідно до
якої в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані та мешкали там до дня
своєї смерті подружжя - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, разом з ними мешкали їх діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а.с.8, свідоцтво про
смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
а.с.13, довідку голови
житлово-будівельного кооперативу
«Восход» від11.07.2011 р. про повну сплату
пайових внесків ОСОБА_3 а.с.11, технічний
паспорт на вказану квартиру з
висновком експертного дослідження
а.с.14-20.

Таким чином ,вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,57,60, 212-215 ЦПК
України,ст.ст. 1261 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак