Справа № 658/1131/14-ц
(провадження №2/658/490/2014)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
Сухомлин-Міловської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган
опіки та піклування Каховської міської
ради, Каховський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про визначення місця проживання
дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що він з
відповідачкою є батьками малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того
як позивач з відповідачкою почали
проживати окремо, донька залишилася
проживати з відповідачкою. З 2010 року
відповідачка періодично залишала
дитину у позивача і з березня 2013 року
по теперішній час донька проживає
разом з ним.

Позивач вважає, що в інтересах доньки
проживати саме з ним. Він має
стабільний дохід, може створити всі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку дитини.

Просить суд визначити місце
проживання доньки разом з ним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив позов задовольнити.

Представник міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді у судовому засіданні просила
позов задовольнити, при цьому пояснила,
що мати дитини участі у вихованні не
приймає, а батьком створені всі умови
для нормального фізичного та
психологічного розвитку дитини.

Представник органу опіки та піклування
у судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка є батьками малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина,
згідно ч. 1 ст. 161 СК України, спір між
ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які
проживають окремо, про те, з ким із них
залишаються проживати діти, суд,
виходячи з рівності прав та обов'язків
батька й матері щодо своїх дітей,
повинен ухвалити рішення, яке
відповідало б інтересам неповнолітніх.
При цьому суд ураховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально - побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, зокрема, у принципі 6,
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

В принципі 7 Декларації вказано, що
найкраще забезпечення інтересів
дитини повинно бути керівним принципом
для тих, на кому полягає
відповідальність за її освіту і
навчання; ця відповідальність полягає
насамперед на її батьках.

Позивач та його малолітня донька
проживають у будинку, власницею якого
є мати позивача, за адресою: АДРЕСА_1 з
усіма зручностями, обладнаному
необхідними меблями та побутовою
технікою, що підтверджується актом
соціального інспектування від 18.02.2014
року (а.с. 11).

Згідно довідки про середню заробітну
плату (доходи) № 4 від 24.02.2014 року,
виданої ФГ «Алтанал», ОСОБА_1 має дохід
за півроку - 7 400 грн. (а.с. 13).

За місцем проживання позивач
характеризується позитивно (а.с.12).

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Каховської міської ради
Херсонської області № 02-11/890 від 28.02.2014
року про доцільність визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
вважає за доцільне визначити місце
проживання дитини з батьком ОСОБА_1 (а.с.
9).

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вбачається, що дитина постійно
перебуває під наглядом батька,
відвідує дитячий садок, завжди
вдягнена, нагодована та доглянута. Мати
дитина з весни 2013 року лише декілька
разів з'являлася у будинку позивача,
материнської турботи до дитини не
проявляє .

Враховуючи вище викладене, а також
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 150,161 СК
України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Каховської
міської ради, Каховський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про визначення місця проживання
дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, 1990
року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська