Ухвала

іменем україни

16 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «АЕС Київобленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Заочним рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області від 02
квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС
Київобленерго» матеріальну шкоду у
розмірі 7 430,63 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року заочне
рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 02 квітня 2013 року
змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «АЕС Київобленерго» матеріальну
шкоду у розмірі 4 000 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун