У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 липня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Іваненко
Ю.Г.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Приватного підприємства
«Ельба-Інвест» до Головного управління
юстиції Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_4,
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, третя
особа - Акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит», Прокуратура м.
Києва про зняття з-під арешту грошових
коштів, за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року Приватне підприємство
«Ельба-Інвест» (далі - ПП
«Ельба-Інвест») звернулося до суду з
позовом, у якому просило звільнити
кошти в розмірі 2 553 815 грн з-під арешту.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 14 вересня 2011
заступником прокурора м. Києва
Могильницьким М.С. винесено постанову
про порушення кримінальної справи №
50-6167 відносно директора ПП
«Ельба-Інвест» ОСОБА_4 за фактами
ухилення від сплати податків в
особливо великих розмірах та
службового підроблення, що спричинило
тяжкі наслідки, за ознаками складів
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212,
ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва 04 жовтня 2011 року в рамках
кримінальної справи було частково
задоволено подання ст. слідчого СВ ПМ
ДПА у м. Києві Ониськіва A.M. й накладено
арешт на грошові кошти в розмірі 2 553 815
грн, що знаходяться на рахунках
ПП «Ельба-Інвест» та зупинено
видаткові операції.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 16 жовтня 2012 року
скасовано постанову заступника
прокурора м. Києва Могильницького М.С.
від 14 вересня 2011 року, яка набрала
чинності.

Посилаючись на те, що після скасування
постанови від 14 вересня 2011 року арешт з
грошових коштів ПП «Ельба-Інвест» у
розмірі 2 553 815 грн не
знято, позивач просив задовольнити
позов.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року,
залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
25 березня 2014 року, позов ПП
«Ельба-Інвест» до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві (далі - ГУ Міндоходів у
м. Києві), ОСОБА_4 задоволено.

Звільнено з-під арешту грошові кошти у
розмірі 2 553 815 грн, які належать ПП
«Ельба-Інвест» та знаходяться на
рахунках № 003, № 001, №
0980, № 2001,
№ 2001, відкритих в Акціонерному
товаристві «Банк «Фінанси та кредит» у
м. Києві, що накладений постановою
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 жовтня 2011 року за
результатами розгляду подання
старшого слідчого СВ ПМ ДПА у м. Києві
Ониськіва A.M. про накладення арешту на
банківський рахунок та зупинення
видаткових операцій в рамках
кримінальної справи № 50-6167.

У касаційній скарзі ГУ Міндоходів у м.
Києві просить скасувати рішення та
ухвалу судів попередніх інстанцій,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що на час розгляду даної справи
потреба в арешті грошових коштів
відпала у зв'язку зі скасуванням
постанови про порушення кримінальної
справи, в рамках якої було застосовано
таких захід, а також у зв'язку зі
скасуванням Київським апеляційним
адміністративним судом постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 квітня 2012 року й
задоволенням позову ПП «Ельба-Інвест»
про скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва №
від 28 вересня 2011 року.

Оскільки вказаний арешт не скасовано,
а грошові кошти власнику не повернуто,
суд першої інстанції дійшов висновку
про задоволення позову ПП
«Ельба-Інвест».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Доводи скарги про недоведеність
позивачем того, що арештовані кошти на
рахунках підприємства належать саме ПП
«Ельба-Інвест», не заслуговують на
увагу, оскільки вказана обставина
підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 жовтня 2011 року, якою
встановлено, що грошові кошти у розмірі
2 553 815 грн, які знаходяться на рахунках
№ 003, № 001, №
0980, № 2001, № 2001,
відкритих в Акціонерному товаристві
«Банк «Фінанси та кредит» у м. Києві,
належать ПП «Ельба-Інвест».

Докази про зворотнє відповідачем
надані не були.

Що стосується доводів скарги про те, що
ГУ Міндоходів у м. Києві є неналежним
відповідачем у цій справі, то
відповідачами в справі є боржник,
особа, в інтересах якої накладено арешт
на майно, а в окремих випадках - особа,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване. У випадках, коли арешт
майна проводився для забезпечення
конфіскації чи стягнення майна на
користь держави, як відповідач до
участі у справі у встановленому
законом порядку також залучаються
відповідні територіальні органи
Міністерства доходів і зборів України.

Інші доводи скарги та матеріали
витребуваної справи також не дають
підстав вважати, що судами при розгляді
даної справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у
справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, суди попередніх інстанцій з
урахуванням встановлених обставин
справи обґрунтовано дійшли висновку
про задоволення позову.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві відхилити, рішення
Шевченківського районного суду
м. Києва від 14 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко