РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3130/14-ц

пр. № 2/759/2409/14

20 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 09
квітня 2010 року між ним та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
дітей не мають.

У своїй позовній заяві він зазначив, що
на протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин.

Вони мають різні погляди на шлюб та
сім'ю, любов та повага між ними
втрачені, протягом останніх років вони
не ведуть спільне господарство.

Вважає, що примирення між ними
неможливе, а подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду заяву в якій
зазначила, що в судове засідання
з'явитись не може, оскільки перебуває
за межами м. Києва на лікуванні, крім
того, просить розглянути справу у її
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №270. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.6 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки відносини, що склалися
між подружжям, носять стійкий характер,
а шлюб між сторонами фактично розпався.
За таких обставин збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін, а сам
шлюб носить формальний характер, у
зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №270,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: