Справа № 581/321/14-ц
Провадження № 2/581/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Вказував, що перебуває з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006
року. Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначав, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння,
більше року вони спільно не проживають,
тому через неможливість подальшого
спільного проживання однією сім'єю,
просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, відповідачка - позов
визнала. На неодноразові роз'яснення
суду про можливість надання строку для
примирення, обоє відповіли відмовою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 30
вересня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №55 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Позивач зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_2.

Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2,
однак проживає по АДРЕСА_1. Діти
проживаються рівнозначну кількість
часу як батьком так і з матір'ю.

Через взаємопротилежність поглядів на
життя, шлюбні відносини фактично
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано 30 вересня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Липоводолинського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №55.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов