Справа №
№ 2/200/1357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 27 грудня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Павлоградського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області
реєстраційний запис № 1040 між нею та
відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та
відповідачем припинені шлюбні
відносини та ведення сумісного
господарства. Примирення не можливе,
оскільки між нею та відповідачем
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. Позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з цим на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 27
грудня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадського стану
Павлоградського міського управління
юстиції Дніпропетровської області між
позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний реєстраційний запис № 1040
та видане свідоцтво про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя позивачки з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини між ними
були припинені, вони припинили ведення
спільного господарства. Проживають
окремо.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить її інтересам,
сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
витрати по справі у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 грудня
2003 року Відділом реєстрації актів
громадського стану Павлоградського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області
реєстраційний запис № 1040 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя
В.О. Циганков