Справа № 1319/2-1471/10 Головуючий
Провадження № 88-ц/783/11/14 Доповідач
в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2010 року
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 9 липня 2010
року у справі за позовом ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2
задоволено частково.

Рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 9 липня 2010 року
змінено, шляхом зменшення розміру
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідачів за надані послуги з
обслуговування житла та прибудинкової
території до 963 грн. 10 коп. Вказано про
те, що всього стягненню з відповідачів
підлягає 5063,36 грн. В решті розглянутих
вимог рішення районного суду залишено
без змін.

13 грудня 2013 року відповідач
ОСОБА_2 звернулась до суду із згаданою
вище заявою про перегляд вказаного
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами - залишено
без розгляду.

При цьому вказано, що заяву
подано після закінчення визначеного
абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК
України строку і відсутнє клопотання
про його поновлення.

20 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2
повторно звернулась до суду із
згаданою вище заявою про перегляд
вказаного рішення за нововиявленими
обставинами та одночасно подала
клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви (а.с.82,127, т.2).

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 6 лютого 2014 року
поновлено строк для подачі заяви
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2010 року
у даній справі та справу призначено до
розгляду(а.с.139,140 т.2).

Заслухавши суддю доповідача,
пояснення ОСОБА_2 на підтримання заяви,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2010 року
у даній справі слід закрити з таких
підстав.

Встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої п.
1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до частиною 4 Перехідних та
прикінцевих положень Закону України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства» від 20 грудня
2011 року передбачено, що у разі сплину
трирічного строку з моменту набрання
чинності рішення суду, яке підлягає
перегляду за нововиявленими
обставинами до набрання чинності цього
закону, тобто до 15 січня 2012 року, заяви
про його перегляд можуть бути подані
протягом трьох місяців після цієї дати.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про перегляд рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2010 року (а. с. 82, т.2).

Рішення Апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2010 року набрало
законної сили в той же день 16 грудня 2010
року.

При цьому трирічний строк після
набрання законної сили судовим
рішенням, про перегляд якого подана
заява - рішення від 16 грудня 2010 року
сплив 17 грудня 2013 року, а тримісячний
строк після набрання чинності
наведеного Закону сплив 16 квітня 2012
року.

Як роз'яснено у п. 13 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України
«Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у звя'зку з
нововиявленими обставинами» від 30
березня 2012 року №4 встановлений
абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК
трирічний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

Отже, подавши 20 січня 2014 року вказану
заява, ОСОБА_2 пропустила трирічний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, який є
присічним і поновленню не підлягає.

За таких обставин судова колегія
прийшла до висновку про закриття
провадження за заявою про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2010 року.

При цьому судова колегія враховує те,
що застосовання до вказаних
правовідносин норми нового Закону
України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства» від 20
грудня 2011 року є обгрунтованим,
оскільки вказані норми процесуального
права діяли на момент звернення до суду
ОСОБА_2 із заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2010 року, а відповідно до ч. 3
ст. 2 ЦПК України провадження у
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст.362ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила :

Провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2010 року
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 9 липня 2010
року у справі за позовом ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.