Ухвала

іменем україни

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
Климчука Андрія Валерійовича, який діє
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карго - Транс -
Сервіс», на рішення апеляційного суду
м. Києва від 06 березня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карго-Транс-Сервіс»
до ОСОБА_4, треті особи: Закрите
акціонерне товариство Акціонерна
страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України, ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Карго-Транс-Сервіс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
29 182 грн 82 коп. матеріальної шкоди та
відшкодування 15 тис. грн
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2014 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові з інших
підстав.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
Климчук А. В., який діє від імені ТОВ
«Карго - Транс - Сервіс», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просять
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карго-Транс-Сервіс» до ОСОБА_4, треті
особи: Закрите акціонерне товариство
Акціонерна страхова компанія
«ІнтерТрансПоліс», Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
ОСОБА_2, про стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та Климчука
Андрія Валерійовича, який діє від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карго - Транс -
Сервіс», на рішення апеляційного суду
м. Києва від 06 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук