Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/1716/14-ц

провадження № 2/610/493/2014

м. Балаклія

23.05.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, -

в с т а н о в и в:

30.04.2014р. надійшов даний позов.

В його обґрунтування позивач
посилається на те, що з вини
відповідача ОСОБА_1 01.10.2012р. сталася ДТП,
в результаті якої належному ОСОБА_2
автомобілю Toyota були заподіяні технічні
пошкодження.

Від такого ризику цей автомобіль був
застрахований позивачем, його власнику
було сплачено страхове відшкодування у
розмірі 15530 гривень за виключенням
франшизи, які позивач вимагає від
відповідача.

Представник позивача за довіреністю
позов підтримав з наведених у ньому
підстав, просив справу розглянути за
його відсутності, надав згоду на
заочний розгляд справи (а.с.51).

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
однак в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав (а.с. 50). Тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі,
є добросовісне здійснення своїх
процесуальні прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).
Урівноваженням прав відповідача є його
право на перегляд заочного рішення,
подачу всіх доказів, які він міг подати
у судовому засіданні, а також на нову
оцінку наявних у справі доказів з
урахуванням його позиції.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

За постановою судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 27.11.2012р., що набрала
законної сили, на відповідача ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення
за ст. 124 КУпАП. Його визнано винним у
тому, що 01.10.2012р. в м. Харків по пр.
Московський він керуючи автомобілем в
порушення ПДР України допустив
зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado
реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, Renault Trafic реєстраційний № НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_4

Позивач за умовами договору
страхування СНТ-К № 1269/12-05 від 07.08.2012р.
здійснював страхування автомобіля Toyota
Land Cruiser Prado реєстраційний № НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, у тому числі і від
ризику пошкодження (знищення)
транспортного засобу внаслідок ДТП.

В результаті вказаної ДТП автомобілю
Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний № НОМЕР_3
були заподіяні технічні ушкодження,
заподіяна його власнику матеріальна
шкода склала 18530 гривень, відповідно до
рахунку-фактури від 04.10.2012р., що значно
менше ніж обрахована експертною
установою сума у 25759,62 гривень.

На підставі заяви ОСОБА_2 за платіжним
дорученням № 4313 від 17.10.2012р. позивачем
було виплачено 13250 гривень страхового
відшкодування = (18530грн. - 3000грн.
франшизи).

Згідно із ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого страхового
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» (м. Харків вул. Мироносицька
б. 99 літ. А-3, р/р 1329 у ПАТ
«УкрСіббанк», МФО 300175, )
15530 гривень компенсації виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, 243,60 гривень компенсації
судових витрат, а всього стягнути 15773,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко