Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою, про видачу дубліката
виконавчого листа, обґрунтовуючи яку
зазначила, що згідно постанови
Державного виконавця від 30 листопада
2012 року виконавчий лист №2-4681 від 6
грудня 2014 року у справі про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 було повернуто
стягувачу. При цьому заявник вказує, що
на її адресу виконавчий лист не
надходив. На її звернення до ВДВС
Бориспільського МРУЮ надано відповідь
що виконавчий лист та постанова про
повернення виконавчого документа
направлено на її адресу рекомендованим
листом, повторно виконавчий лист до
виконавця не надходив Тому, вважає що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці і на підставі викладеного
просила повторно видати дублікат
виконавчого листа

Заявник та боржник в судове засідання
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомляли.

Відповідно до п.2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та матеріали додані до заяви, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено що рішенням
Бориспільського міськрайонного
суду від 6 грудня 2004 року, позов
ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто
з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 % частини
від його заробітку але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 26 листопада 2004
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно постанови Державного виконавця
від 30 листопада 2012 року виконавчий лист
№ 2-4681 від 6 грудня 2014 року у справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 було
повернуто стягувачу.

На звернення стягувача до ВДВС
Бориспільського МРУЮ надано відповідь
від 20 березня 2014 року, що виконавчий
лист та постанова про повернення
виконавчого документа направлено на її
адресу рекомендованим листом повторно
виконавчий лист до виконавця не
надходив. Стягувачу було рекомендовано
звернутись до суду із заявою про видачу
дубліката

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
виконавчого листа було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-4681, виданого 6 січня 2005 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області у цивільній справі
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 3 (три) грн. за видачу
дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд на
протязі п'яти днів.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

В.П. Величко