Справа № 740/1724/14
Провадження № 2/740/608/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
з участю відповідача
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
т а н о в и в :
17.04.2014 року за вх. № 5230 ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 10 травня 2012 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось через
постійні сварки і відсутність
порозуміння, взаємних образ. Шлюбні
відносини між ними припинені 12 лютого
2014 року і їх подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе та буде суперечить їх
інтересам. Примирення між ними
відбутись не може, так як шлюб
розпався. Просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований
10 травня 2012 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області, актовий запис № 108.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, та який 12.06.2014 року за
вх. № 6147, 15.05.2014 року, за вх. № 6322 та
23.05.2014 року за вх. № 6738 надав до суду
письмові заяви про розгляд справи
без його участі, позов підтримує та
просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і не
заперечувала проти розірвання шлюбу
та пояснила, що після розірвання
шлюбу малолітній син буде проживати
з нею. Просила залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії повторного свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 10 травня 2012 року,
про що 10 травня 2012 року складено
відповідний актовий запис за № 108.
Після одруження прізвища: чоловіка
ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
З актового запису про
народження дитини № 429 від 11 липня 2012
року вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батько ОСОБА_1,
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивача, тому суд вважає
між сторонами розірвати, проти чого не
заперечувала відповідач ОСОБА_2 та
залишити відповідачці ОСОБА_2
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 травня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області, актовий запис № 108 -
Залишити відповідачці ОСОБА_2
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя