Справа №638/8460/13-Ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі
житлового будинку, що знаходиться у
спільній частковій власності, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в
натурі будинку, що знаходиться в
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому просить припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши
йому у власність приміщення 1,2,3,9
будівлі літ. А-1 та сіни ІУ, загальною
площею 35,3 кв.м., житловою площею 4,8 кв.м.,
ОСОБА_3 виділити житлові приміщення 4,5,6
будівлі літ. А-1 загальною та житловою
площею 33,2 кв.м. зі сплатою відповідачці
вартості різниці виділених площ.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, у якому просить поділити
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
наступним чином. Їй виділити наступні
приміщення: кухню «1» площею 14,7 кв.м.,
коридор « 2» площею 6,6 кв.м., житлову
кімнату « 3» площею 4,8 кв.м., санвузол « 9»
площею 3,7 кв.м., прибудову «а1» площею 6,8
кв.м., сіни «ІУ» площею 5,5 кв.м.,
загальною площею 35,3 кв.м., житловою
площею 4,8 кв.м. ОСОБА_2 виділити наступні
житлові приміщення: житлову кімнату «
4» площею 15,2 кв.м., житлову кімнату « 5»
площею 8,6 кв.м., житлову кімнату « 6»
площею 9,4 кв.м., загальною та житловою
площею 33,2 кв.м. Припинити після поділу
право спільної часткової власності на
дане домоволодіння. Виділити їй в
користування земельну діллянку
розміром, що становить половину площі,
яка перебуває у користуванні
співвласників з земельної ділянки
площею 628 кв.м. при домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
будинку з урахуванням інтересів
сторін, проведення якої доручити
Харківському НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Вислухавши представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1, суд вважає заявлене
клопотання такими, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які приймають участь у
справі.

Учасники процесу не мають спеціальних
знань у відповідній галузі, тож для
вирішення заявленого представником
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання,
у справі необхідно призначити
проведення судової будівельної
експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України,
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельну
експертизу для визначення можливих
варіантів поділу будинку АДРЕСА_1 з
урахуванням інтересів сторін.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №638/8460/13-Ц;
2/638/382/14.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3, з
відома її представника ОСОБА_1, та
попередити її, що відмова оплатити
вартість експертизи відповідно до ст.60
ЦПК України розцінюється як відмова
надати докази. Попередити ОСОБА_3 про
наслідки ухилення від участі в
експертизі згідно вимог ст.146 ЦПК
України.

Покласти на сторони обов»язок
забезпечити безперешкодний доступ
експерта до будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий