печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7217/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 29 січня 2010 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8 700
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач не виконує умови
взятого на себе зобов'язання, не
погашає кредит та не сплачує проценти
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, станом на 28 лютого 2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20 045 грн.
57 коп., яка складається з: 8 600 грн. 32 коп.
заборгованості за кредитом; 7 796 грн. 60
коп. відсотків, 2 456 грн. комісії, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 942 грн. 65 коп.
штрафу (процентна ставка).

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 29 січня 2010 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8 700
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 8-14).

При цьому, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання банківських
послуг складає між ним та банком
договір.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір приєднання
відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 Умов надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же строк.

Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, встановивши ліміт на
кредит відповідачу у розмірі 8 700 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту за договором (у тому
числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороду банку
(п. 6.6).

Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш, ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Оскільки, вказані умови кредитного
договору відповідач не виконує
належним чином, то суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 28
лютого 2014 року становить 20 045 грн. 57 коп.
та складається з: 8 600 грн. 32 коп.
заборгованості за кредитом; 7 796 грн. 60
коп. відсотків, 2 456 грн. комісії, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 942 грн. 65 коп.
штрафу (процентна ставка). (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 28 лютого 2014 року
становить 20 045 грн. 57 коп. та складається
з: 8 600 грн. 32 коп. заборгованості за
кредитом; 7 796 грн. 60 коп. відсотків, 2 456
грн. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 942 грн. 65 коп. штрафу (процентна
ставка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.