пр. № 6/759/307/14
ун. № 759/6444/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді
Макаренко В.В.

при секретарі
Яцевич В.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ТОВ «Кредекс Фінанс» - Сидоренко Є.Ю.
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Індустріально-експортний
банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ухвалено рішення,
яким позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» (на
даний час ПАТ «Креді Агріколь Банк»)
задоволено в повному обсязі.

09 квітня 2014 року представник ТОВ
«Кредекс Фінанс» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по вищевказаній цивільній
справі, посилаючись на ті обставини, що
06 липня 2012 року між ПАТ «Креді Агріколь
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір факторингу №10/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором №146/706646
від 30.01.2007 року, що укладений між
ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3
Відповідно до Договору факторингу
ТОВ «Кредес Фінанас» набуло прав
кредитора до ОСОБА_3 До нового
кредитора перейшли права первісного
кредитора у зобов'язаннях в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Положення ст. 378 ЦПК України
допускає зміну сторони у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження. З положеннями цієї статті
кореспондуються положення ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. З
положеннями цієї статті
кореспондуються положення ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України,
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України
визначено, що за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Судом встановлено, що 06 липня 2012
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ
«Креді Агріколь Банк» укладено договір
факторингу №10/12, згідно якого право
вимоги стягнення кредитної
заборгованості за борговими
зобов'язаннями фізичних осіб ТОВ
«Кредекс Фінанс» відійшло до ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредекс
Фінанс» - Сидоренко Є.Ю. про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі
№2-776/10, а саме: замінити стягувача -
ПАТ
«Індустріально-Експортний банк» на
нового стягувача - ТОВ «Кредекс
Фінанс», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Кредекс Фінанс» прав Кредитора
відповідно до Договору факторингу №10/12
від 06.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: