Провадження № 2/235/896/14
Єдиний унікальний номер 235/1569/14-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секре тарі -
Лемзіковій В.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_3, у якому зазначила,
що з відповідачем у справі вони уклали
шлюб у 1968 році, який було зареєстровано
відділом РАГС по м. Красноармійську
Донецької області, актовий запис № 733.
Спільних малолітніх та неповнолітніх
дітей сторони не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з несхожістю
характерів, і поглядів на сімейне життя
та ведення спільного господарства.
Подальше спільне проживання,
збереження шлюбу та примирення не
можливо. Сімейних стосунків вони не
підтримують, мешкають окремо.
Спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, спору про
поділ спільного майна на час
розірвання шлюбу між ними немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі. (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать розписки, долучені до
матеріалів справи. Позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача. Суд розглядає
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.07.1968 р.
відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований відділом
РАГС по місту Красноармійську
Донецької області за актовим записом №
733 (а.с. 5).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
дітей не мають, шлюбні відносини між
сторонами припинені. Примирення між
ними не можливо. Спору про поділ
сумісного майна на даний час немає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

На підставі ст.ст.180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.07.1968 р.
відділом РАГС по місту Красноармійську
Донецької області за актовим записом №
733, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після розірвання ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його оголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко