справа № 691/190/14-ц
провадження № 2/691/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Московченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
договором кредиту у сумі 11607,90 гривень
та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що 14.08.2007 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-23028-140807. У
відповідності до договору, відповідач
повинна була щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
27.12.2013 року, ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 27.12.2013 року,
відповідач, по вище зазначеному
договору, має заборгованість у сумі
11607,90 гривень, з яких: тіло кредиту - 6942,28
гривні; прострочене тіло кредиту - 0,00
гривень, заборгованість за відсотками -
1895,82 гривень та заборгованість за
комісіями - 2769,80 гривень. Враховуючи
викладене, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту у сумі 11607, 90 гривень 65 копійок,
та судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач позов визнала частково.

Вислухавши відповідача, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі у
їх сукупності, суд вважає, що позов не
достатньо обґрунтований та підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено наявними у справі
доказами, 14.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-23028-140807. У відповідності до
договору, відповідач повинна була
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 27.12.2013 року,
відповідач, по вище зазначеному
договору, має заборгованість у сумі
11607,90 гривень.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
божника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як пояснила відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні та що
підтверджується розрахунком ціни
позову, з моменту отримання кредиту
14.08.2007 року, ОСОБА_1 регулярно
сплачувала кредитні кошти. Остання
сплата кредиту відбулася 15.02.2013 року у
сумі 450 гривень. Згідно витягу із
медичної картки № 3709, виданого
терапевтичним відділенням КЗ
Городищенське РТМО, 20.02.2013 року у
відповідача стався ішемічний інсульт,
за наслідками якого вона отримала І
групу інвалідності. 02.09.2013 року ОСОБА_1
знову поступила на лікування у
Городищенське РТМО у зв'язку з
погіршенням стану після перенесеного
інсульту.

Відповідно до копії посвідчення серії
НОМЕР_2, виданого 01.08.2013 року, ОСОБА_1
призначена пенсія по інвалідності у
розмірі 894 гривні 00 копійок.

Як пояснила відповідач у судовому
засіданні, вона не відмовлялась і не
відмовляється сплачувати кредит, проте
у зв'язку із хворобою та мізерною
пенсією по інвалідності кредитні кошти
сплачувати не могла.

Згідно копії листа ПАТ «Дельта Банк»,
адресованого відповідачу ОСОБА_1 від
12.03.2014 року № 05-1753089, рішенням більшості
голосів Комітету з розгляду питань
звернень клієнтів банку було вирішено
скористатися правом кредитора та
анулювати ОСОБА_1 штрафні санкції,
нараховані по договору 001-23028-140807 від
14.08.2007 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, а також тимчасово призупинити
їх подальше нарахування. Тобто, позивач
ПАТ «Дельта Банк», враховуючи
обставини особистого характеру в
частині, що стосується ускладнення
матеріального становища ОСОБА_1,
вирішив за власною ініціативою піти їй
на поступки щодо сплати кредитних
коштів.

Враховуючи всі зазначені вище
обставини, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити частково та
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість, яка
складається із тіла кредиту у сумі 6942
гривні 28 копійок. В інших позовних
вимогах відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне, пропорційно до
задоволених позовних вимог, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судові витрати у сумі 145 гривень 69
копійок.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ,
01133, р/р 1281, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 6942 (шість тисяч дев'ятсот
сорок дві) гривні 28 копійок, яка
складається з тіла кредиту у сумі 6942
(шість тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні
28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,
36-б, м. Київ, 01133, р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у сумі 145 (сто сорок п'ять)
гривні 69 копійок.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2014
року.

Суддя В. О. Черненко