Справа № 2-1842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: представника заявника
Косівчука Р.Б.,

стягувачки
ОСОБА_2,

представників боржника
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
заяву відділу Державної виконачої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні дорогою шляхом знесення
огорожі та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Відділ Державної виконачої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
даною заявою, підтримуючи яку в
судовому засіданні представник
заявника пояснив, що на виконанні у
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження, відкрите на підставі
рішення Коломийського міськрайонного
суду по справі № 2-1842 про зобов'язання
ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_3.) не
чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні
дорогою навпроти будинку АДРЕСА_1 в м.
Коломия, шляхом знесення огорожі.

29 квітня 2014 року державним виконавцем
було призначено примусове виконання
рішення суду та демонтовано, а саме
зрізано, стовпці для облаштування
загорожі.

Бетонний фундамент, з якого зрізано
стовпці, в наступному боржником
засипано землею і шутром та зрівняно з
проїжджою частиною дороги по АДРЕСА_1.

Представник заявника просить суд
встановити чи є необхідним для
подальшого виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду по
справі № 2-1842 знесення фундаменту,
засипаного землею та шутром.

ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджує,
що рішення суду в повному обсязі не
виконано, а тому просить суд
зобов'язати боржника знести фундамент.

Представники боржника в судовому
засіданні зазначили, що рішення суду
виконано в повному обсязі, оскільки
даний фундамент не перешкоджає ОСОБА_2
у користуванні дорогою.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року
державним виконавцем було призначено
примусове виконання рішення суду та
демонтовано, а саме зрізано, стовпці
для облаштування загорожі.

Бетонний фундамент, з якого зрізано
стовпці, в наступному боржником
засипано землею і шутром та зрівняно з
проїжджою частиною дороги по АДРЕСА_1,
що свідчить про часткове виконання
судового рішення, а тому суд приходить
до висновку, що є необхідним для
подальшого виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду по
справі № 2-1842 знесення фундаменту,
засипаного землею та шутром.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.,ст. 210, 221, 294, 373 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В:

Для подальшого виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду від
23 травня 2012 року по справі № 2-1842/2011р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні дорогою шляхом
знесення огорожі та відшкодування
моральної шкоди є необхідним знесення
фундаменту, засипаного землею та
шутром.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Хільчук І. І.