№2-3077/2014
Справа № 754/4414/14-ц
16.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка
при секретарі - Козоріз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
Відповідач зобов'язався повернути
гроші не пізніше 19 січня 2014 року. Однак
у зазначений термін ОСОБА_2 грошей не
повернув, а тому він змушений
звертатись до суду з вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з»явився,
на адресу суду надійшла заява, в якій
просить слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року
ОСОБА_2 отримав у борг за договором
повернути не пізніше 19 січня 2014 року,
одержання ним зазначеної суми
підтверджується написаною розпискою
від 19.12.2013 року (а.с.13).
ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув. Таким
чином він не виконав добровільно
прийняті на себе зобов'язання за
Ст. 639 ЦК України передбачає, що договір
може бути укладений у будь-якій формі,
якщо вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми (ч. 2 ст. 1047 ЦК
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
- ст. 530 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно зобов'язання ОСОБА_2 повинен
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 615, 629, 639, 1046-1050 ЦК
України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 борг за договором
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: