Справа № 335/2148/14-ц 2/335/930/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить квартира АДРЕСА_1 Спадкоємцем
першої черги за законом, крім неї, був
її брат ОСОБА_4, який спадщину прийняв,
оскільки на час відкриття спадщини він
постійно проживав з матір'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
брата є його дочка ОСОБА_2, яка спадщину
після смерті батька прийняла. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15.08.2013 року позивачеві
було визначено додатковий строк
тривалістю 3 місяці для прийняття
спадщини після матері ОСОБА_3 Рішення
набуло законної сили 18.09.2013 року. У
встановлений рішенням суду строк,
позивач звернулася до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після матері, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, оформити свої
спадкові права у нотаріальному порядку
вона не може через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу, який знаходиться у
відповідача, яка не визнає її спадкових
прав. З цих підстав у видачі вказаного
свідоцтва їй було відмовлено. Просить
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити з підстав,
зазначених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала та покинула залу судового
засідання. Заперечень проти позову не
надала.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, її
представника та представника третьої
особи за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи та спадкових справ
№369-2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та №86/2013 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьками
ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6
одружився із ОСОБА_1, яка взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до довідки МКП „Основаніє"
від 05.06.2013 року за №68 в квартирі АДРЕСА_1
були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно власником
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,44
кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. є ОСОБА_3

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013
року ОСОБА_1 визначено додатковий
строк для прийняття спадщини.

Рішення набрало законної сили.

З матеріалів оглянутої судом спадкової
справи за №369-2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що з
заявою про прийняття спадщини 30.10.2013
року звернулася ОСОБА_1

Державним нотаріусом Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори 25.01.2014 року винесено постанову
про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частину квартири АДРЕСА_1 через
відсутність правовстановлюючого
документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 7038,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

З матеріалів оглянутої судом спадкової
справи за № 86/2013 вбачається, що після
смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини звернулася його дочка ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняла спадщину,
але свідоцтво про це не може отримати
через відсутність
правовстановлюючого документу, суд
вважає, що вимоги позивача є законними,
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1269, 1296,1297 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко