Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання посилаючись на те, що
відповідач відповідно до вимог наказу
МВС України від 20.11.2009 № 488, у 2010 році був
зарахований курсантом 1-го курсу
факультету з підготовки фахівців
міліції громадської безпеки
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та був
поставлений на всі види продовольчого
та речового забезпечення, з виплатою
грошового утримання, про що свідчить
витяг з наказу ОДУВС від 16.08.2010 р № 133
о/с.

Відповідно до Указу Президента України
№ 77/96 від 23.01.1996 р. «Про заходи щодо
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів», постанови Кабінету
Міністрів України № 992 від 22.08.1996 р. «Про
порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснюється за державним
замовленням», наказу МВС України № 150
від 14.05.2007 р. «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України» між Одеським державним
університетом внутрішніх справ з
одного боку, ГУМВС України в Одеській
області та громадянином України ОСОБА_1
17.08.2010 року був укладений Договір про
підготовку фахівця в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ.

На підставі висновку службового
розслідування від 23.10.2012 року та витягу
з наказу Одеського державного
університету внутрішніх справ від
23.10.2012 року №108 о/с ОСОБА_1 був
відрахований з університету та
звільнений з органів внутрішніх справ
України за порушення дисципліни.

Відповідно до «Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2007 р. №
313 відшкодування здійснюється в
розмірі фактичних витрат, пов'язаних з
грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної основної і
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу; оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.
Витрати відшкодовуються згідно з
договором про підготовку фахівця в
навчальному закладі, який укладається
між навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням МВС та
особою. У разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати
стягнення їх суми здійснюється в
судовому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 не виконав умови
Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2., 2.З.З., 2.3.6 п.
2.З., а також порушив п.п 3.1. п. З Договору,
в якому передбачені підстави на
відшкодування витрат на підготовку, а
саме дострокове розірвання договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладів МВС Україні через
небажання продовжувати навчання або
недисциплінованість, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь вартість навчання в
розмірі 29099 грн. 90 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду клопотання з проханням розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
у справі, підтримав позов повністю,
просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином (а.с. 31,35), з
заявами про відкладення слухання
справи до суду не звертався.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд доходить висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до вимог наказу МВС України
від 20.11.2009 № 488. у 2010 році був
зарахований курсантом 1-го курсу
факультету з підготовки фахівців
міліції громадської безпеки
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та був
поставлений на всі види продовольчого
та речового забезпечення, з виплатою
грошового утримання, про що свідчить
витяг з наказу ОДУВС від 16.08.2010 р № 133
о/с. (а.с. 5).

Відповідно до Указу Президента України
№ 77/96 від 23.01.1996 р. «Про заходи щодо
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів», постанови Кабінету
Міністрів України № 992 від 22.08.1996 р. «Про
порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснюється за державним
замовленням», наказу МВС України № 150
від 14.05.2007 р. «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України» між Одеським державним
університетом внутрішніх справ з
одного боку, ГУМВС України в Одеській
області та громадянином України ОСОБА_1
17.08.2010 року був укладений Договір про
підготовку фахівця в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ. (а.с. 6-8).

На підставі висновку службового
розслідування від 23.10.2012 року (а.с. 09-13)
та витягу з наказу Одеського
державного університету внутрішніх
справ від 23.10.2012 року №108 о/с (а.с. 14)
ОСОБА_1 був відрахований з університету
та звільнений з органів внутрішніх
справ України за порушення дисципліни.

Таким чином ОСОБА_1 не виконав умови
Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2., 2.З.З., 2.3.6 п.
2.З., а також порушив п.п 3.1. п. З Договору,
в якому передбачені підстави на
відшкодування витрат на підготовку, а
саме дострокове розірвання договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладів МВС Україні через
небажання продовжувати навчання або
недисциплінованість.

Згідно з розрахунком вартості
утримання курсанта ОСОБА_1 вартість 1-го
курсу навчання - 13 343,49 грн., за 2 курс
навчання - 13 820,46 грн., за 3 курс - 1 935,95
грн., що загалом становить 29 099 гривень 90
копійок (двадцять дев'ять тисяч
дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок).
(а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не
надав жодного доказу на підтвердження
того, що ним було сплачено витрати за
навчання в добровільному порядку, тому
суд вважає, за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати за навчання в сумі 29 099 грн. 90
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з ОСОБА_1 слід
стягнути сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 291 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 77, 88,
131, 158, 169, 208, 209, 212- 215, 218, 226 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позовну заяву Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Одеського державного
університету внутрішніх справ (р/р
0126 в ГУДКСУ в Одеській області МФО
828011 Код ) витрати за період
навчання у розмірі 29099 грн. 90 коп. та
судові витрати у розмірі 291 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя