________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3650/14-ц
Провадження № 2/520/3905/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.04.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева
С.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
особі законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в особі законного представника
ОСОБА_5, за участю третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
Ханти-Мансійський банк, про стягнення
грошових коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому вказує, що
відповідач ОСОБА_2, інтереси якого
представляє законний представник
ОСОБА_3, проживає на території АДРЕСА_2.

Інша відповідачка ОСОБА_4,
інтереси якої представляє законний
представник ОСОБА_5, проживає на
території України, а саме АДРЕСА_1.

Однак, чинним
цивільно-процесуальним законодавством
України встановлено, що позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
їх місцем перебування у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2,
інтереси якого представляє законний
представник ОСОБА_3, та відповідачка
ОСОБА_4, інтереси якої представляє
законний представник ОСОБА_5, не
зареєстровані та не проживають в
Київському районі м. Одеса, тому суд
вважає, що зазначена справа не підсудна
Київському районному суду м. Одеси у
зв'язку з чим позовна заява підлягає
поверненню.

При цьому, суд вважає за можливим
роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на
звернення з даною позовною заявою до
Комінтернівського районного суду
Одеської області, оскільки
відповідачка ОСОБА_4, інтереси якої
представляє законний представник
ОСОБА_5, проживає в Одеській області
Комінтернівського району.

За подання позовної заяви ОСОБА_1
сплатив судовий збір у розмірі 954
гривні 97 копійок, який повертається в
разі повернення позовної заяви на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір».

Отже, з урахуванням встановлених
обставин по справі, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в особі законного представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного
представника ОСОБА_5, за участю третьої
особи ВАТ Ханти-Мансійський банк, про
стягнення грошових коштів разом зі
сплаченим судовим збором у розмірі 954
гривні 97 копійок слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
особі законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в особі законного представника
ОСОБА_5, за участю третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
Ханти-Мансійський банк, про стягнення
грошових коштів повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке
знаходиться за адресою: 65000, місто
Одеса, вулиця Садова, 1-А, ,
повернути ОСОБА_1 або ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят
чотири) гривні 97 (дев'яносто сім)
копійок, який був сплачений на рахунок
№ 0270 по квитанції №
762810001 від 28 березня 2014 року сумою 954
(дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 97
(дев'яносто сім) копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на
звернення з даною позовною заявою до
Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.