Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У к р а ї н и

29 квітня 2014р.

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Заїкіної
О.В.,

за участю прокурора Горгуль К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Московського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, яким просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач зазначила, що з 29 червня 2002 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
01 квітня 2005 року шлюб з відповідачем
був розірваний.

З 11 серпня 2006 року, за рішенням
Московського районного суду м. Харкова
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання доньки, та жодних
аліментів з серпня 2006 року ОСОБА_2 не
сплачено.

Донька проживає та знаходиться
на повному утриманні позивача. На
теперішній час ОСОБА_1 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком.

З 2005 року і по цей час відповідач
не бачив доньку жодного разу. Ніякої
участі у вихованні доньки, відповідач
не бере. Він ніяким чином не піклується
про доньку, не проявляє
заінтересованості і її подальшій долі,
не цікавиться її успіхами, станом
здоров'я , не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема - не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, не купує одяг. Донька
не отримує від батька жодного
подарунку на день народження, жодної
іграшки.

Представник позивача подав заяву
про слухання справи за його
відсутністю, вимоги позову підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про слухання
справи за його відсутністю, вимоги
позову визнав повністю, не заперечує
проти позбавлення його батьківський
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи до суду
не з'явилась, надавши заяву щодо
слухання справи за її відсутністю та
прийняти рішення враховуючи висновок
управління. Прокурор підтримав вимоги
позову.

Суд вислухавши доводи
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи та надані докази
надійшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що 29
червня 2002 року позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від шлюбу народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 квітня 2005 року
шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний. Це підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
та свідоцтво про розірвання шлюбу від 01
квітня 2005 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 4, 5 ).

Також встановлено, що з 11 серпня 2006
року за рішенням Московського
районного суду м. Харкова відповідач
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки, однак жодних
аліментів у період з 01.06.2013 року по
30.11.2013 року на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3 відповідач не надавав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по
аліментам. Це підтверджується копією
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 10.10.2006 року, копією довідки
з ВДВС від 10.12.2013р. про неотримання
аліментів та про розмір заборгованості
по аліментам. (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною.

Разом з цим судом встановлено,
що дитина зареєстрована та проживає
разом з позивачем. Піклуванням про
здоров'я доньки та її вихованням
займається ОСОБА_1, батько школу не
відвідує, станом здоров'я та успіхами
доньки не цікавиться, у батьківських
зборах участі не бере. Це
підтверджується характеристиками з
Харківської спеціалізованої школи І
ступеня №177 від 24.01.2014 р., №49; 24.01.2014р. №
55 та довідкою з «Харківської міської
дитячої поліклініки №12» ( а.с. 9, 46-50)

Із висновку Управління служби у
справах дітей від 13.03.2014р. №136
вбачається, що за результатами
перевірки вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 35, 36)

Відповідно до заяви відповідача,
в якій він просить позбавити
батьківських прав, щодо його
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст.ст. 150,164 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_4; інд.
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 (
двісті двадцять дев'ять гривень ) грн.. 41
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя