У х в а л а

іменем України

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Херсонський
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 25 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Херсонський
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про визнання незаконним
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 грудня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання незаконним та
скасування наказу про дисциплінарне
стягнення скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Визнано незаконним
та скасовано наказ ДП
«Херсонстандартметрологія» від 23
серпня 2013 року № 740 про
накладання на ОСОБА_2 дисциплінарного
стягнення. У решті це ж рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Херсонський
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації», посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства «Херсонський
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 25 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Херсонський
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про визнання незаконним
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько