Справа № 640/2586/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву ТОВ «Про Консалтинг», який діє в
інтересах ПАТ «Дельта Банк», про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ТОВ «Про Консалтинг»,
який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,
до ОСОБА_1, третя особа Державна
реєстраційна служба про звернення
стягнення на предмет, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ТОВ «Про Консалтинг», який
діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить:

1. В рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 134611,79 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 2986213,26 грн.
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 28.03.2008, укладеним
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру: Місце реєстрації
застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5
кв.м. (на підставі Договору іпотеки від
28.03.2008) шляхом передачі
Іпотекодержателю Публічному
акціонерному товариству «Дельта банк»
(, місцезнаходження: вул.
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
обл., 01001) права власності на вказане
майно.

2. Визнати за ПАТ «Дельта банк» право
власності на предмет іпотеки, а саме: на
квартиру: Місце реєстрації застави:
АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5 кв.м.

3. Припинити право власності
Іпотекодавця ОСОБА_1, на квартиру: Місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 85,5 кв.м., в тому числі право
володіння, користування та
розпорядження вказаною квартирою.

4. Виселити з квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 Іпотекодавця
ОСОБА_1, та усіх інших мешканців, які
проживають і зареєстровані за вказаною
адресою.

5. Витребувати від ОСОБА_1, та передати
ПАТ «Дельта банк» (,
місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36,
корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001)
технічний паспорт, правовстановлюючі
документи (або їх дублікати) на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою заявником
подано клопотання про витребування
доказів, просить:

1)витребувати з Державної
реєстраційної служби у формі витягу чи
інформаційної довідки інформацію про
те чи було зареєстровано обтяження на
спірний предмет іпотеки у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який
день и час, якого року та чи існує така
реєстрація обтяження до цього часу,
якщо відбувались зміни - повідомити про
них із зазначенням реєстраційного
номеру.

2) витребувати з організації
обслуговуючої будинок, у якому
розміщена квартира, що є предметом
іпотеки, довідку форми-3 з інформацією
про кількість зареєстрованих та
фактично проживаючих осіб.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано …
із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Зокрема, заявник просить витребувати
докази з Державної реєстраційної
служби.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 1
липня 2004 року, витяг з Державного
реєстру прав на підставі заяви мають
право отримувати особа, яка має речове
право на чуже нерухоме майно, або
уповноважена нею особа.

ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», є
особою, яка має речове право на чуже
нерухоме майно, зокрема, іпотечне майно
- на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довіреністю від 01.06.2013 року
Голова Ради Директорів АТ «Дельта
Банк» уповноважив ТОВ «Про Консалтинг»
(), зокрема, отримувати
виписки, витяги, повідомлення, довідки
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державний
реєстр іпотек, Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Реєстру
права власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим, заявник має право
отримати вказані докази особисто. Крім
того, заявником не надано відомостей
про неможливість отримання таких
доказів особисто.

Також, заявник просить витребувати з
організації обслуговуючої будинок, у
якому розміщена квартира, що є
предметом іпотеки, довідку форми-3 з
інформацією про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві
про витребування доказів зазначається
особа, у якої знаходиться докази.

Однак, заявником не зазначено у якої
саме особи (найменування особи, адреса)
необхідно витребувати докази, що
позбавляє можливості витребувати
докази. У зв'язку з цим, заявнику
необхідно конкретно зазначити особу, у
якої необхідно здійснити витребування
доказів.

На підставі викладеного, підстави для
задоволення заяви про витребування
доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Про
Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ
«Дельта Банк», про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ТОВ «Про Консалтинг», який діє в
інтересах ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1,
третя особа Державна реєстраційна
служба про звернення стягнення на
предмет - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -