Справа №345/1766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обоє на випадок
смерті залишили на ім'я позивача
заповіти. Після смерті спадкодавців
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Листом №37/02-31 від 21.01.2014р. держаний
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва на спадщину за заповітом на
домоволодіння через те, що дане
домоволодіння згідно довідки
Івано-Франківського ОБТІ відноситься
до категорії «колгоспний двір»,
головою якого є ОСОБА_6. Оскільки
колгоспний двір являється спільною
сумісною власністю, тому слід
визначити частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
часткової власності. Тому вона
звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на
вищевказане спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
те, що позов підтримує, а справу просить
розглянути без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися,
однак подали суду заяви, в яких
зазначити, що позов визнають в повному
обсязі, справу просять розглядати без
їх участі.

Проаналізувавши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_7, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть (а.с.16,17).

На випадок смерті ОСОБА_6 залишила
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Підмихайлівської
сільської ради 05 березня 1998 року за
реєстровим №20, яким все належне їй
майно заповіла ОСОБА_1 Від імені ОСОБА_7
залишено ім'я позивача заповіт на все
майно, посвідчений секретарем
Підмихайлівської сільської ради 05
березня 1998 року за реєстровим № 19 (а.с.10
-13).

Після смерті спадкодавців залишилося
спадкове майно: а саме домоволодіння
АДРЕСА_1, до якого входять господарські
будівлі та споруди, а саме: житлового
дерев'яного будинку житловою площею 50,2
м.кв., загальною площею 76,4 м.кв. (літера
«А»), літньої кухні, дерев'яної площею
27,5 м.кв. (літера «Б»); сарая площею 56,1
м.кв. (літера «В»), сарая площею 35,4 м.кв.
(літера «Г»), убиральні площею 1,0 м.кв.
(літера «Є»); гаража площею 34,8 м.кв.
(літера «Ж»); криниці площею 9,0 м.кв. (№1)
воріт металевих площею 7,4 м.кв. (№2) та
огорожі металевої площею 28,6 м.кв. (№3),
огорожі штахетної площею 81,3 м.кв. (№4),
огорожі металевої площею 55,7 м.кв. (№5),
загальною інвентаризаційною вартістю
261465 (двісті шістдесят одна тисяча
чотириста шістдесят п'ять) 00коп., що
підтверджується відомостями, які
містяться в технічному паспорті на
житловий будинок (а.с.20-21).

Згідно довідки №1545 від 09.10.2013 року,
виданої Івано-Франківським ОБТІ,
станом на 31.12.2012 року на вказане
домоволодіння було зареєстровано
право власності за членами колгоспного
двору, головою якого є ОСОБА_6.
Реєстрація була здійснена на підставі
свідоцтва про право власності б/н від
15.08.1989 року, видане виконавчим
комітетом Підмихайлівської сільської
ради на підставі рішення виконкому
калуської районної ради від 09.11.1988 №174
(а.с.9).

08.10.2013 року позивач звернулася в
Калуську районну державну нотаріальну
контору із заявами№550, №551 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті обох
спадкодавців. Однак листом №37/02-31 від
21.01.2014 року держаний нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом на домоволодіння
через те, що дане домоволодіння згідно
довідки Івано-Франківського ОБТІ
відноситься до категорії «колгоспний
двір», головою якого є ОСОБА_6. Оскільки
колгоспний двір являється спільною
сумісною власністю, тому слід
визначити частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
часткової власності (а.с.5-7).

Як спадкоємець за заповітом
ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст. 549ЦК УРСР
(1963р.) та п.3 ст.1268 ЦК України вчинила дії,
що свідчать про фактичний вступ в
управління та володіння спадковим
майном, адже вона постійно проживала
разом із спадкодавцями на час
відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки
Підмихайлівської сільської ради,
господарство ОСОБА_6 відносилось до
категорії «колгоспний двір» (а.с.8). На
дане домоволодіння неможливо одержати
дублікат зазначеного свідоцтва. Відпо
відно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.) майно
колгоспного двору безпосередньо
належить його членам на праві сумісної
власності, кожний з них має рівну
частку. Виходячи з викладених вище
міркувань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві
особистої власності належалоть майно:
домоволодіння АДРЕСА_1.

Факт належності спадкодавцям
даного майна підтверджується також
довідками №1973, 1972, виданими виконкомом
Підмихайлівської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області (а.с.8,15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Так ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначили своїм
спадкоємцем ОСОБА_1 Спадкоємець, який в
силу ст.1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку у спадщині, дружина
спадкодавця ОСОБА_2, відмовилася від
частки в спадковому майні. Інші особи,
чиї майнові права та законні інтереси
були б порушені оформленням спадщини,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 120,123 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 328,
1216-1218,1221,1222,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України,
ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилося після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а
саме на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається із житлового дерев'яного
будинку житловою площею 50,2 м.кв.,
загальною площею 76,4 м.кв. (літера «А»),
літньої кухні, дерев'яної площею 27,5
м.кв. (літера «Б»); сарая площею 56,1 м.кв.
(літера «В»), сарая площею 35,4 м.кв.
(літера «Г»), убиральні площею 1,0 м.кв.
(літера «Є»); гаража площею 34,8 м.кв.
(літера «Ж»); криниці площею 9,0 м.кв. (№1)
воріт металевих площею 7,4 м.кв. (№2) та
огорожі металевої площею 28,6 м.кв. (№3),
огорожі штахетної площею 81,3 м.кв. (№4),
огорожі металевої площею 55,7 м.кв. (№5),
загальною інвентаризаційною вартістю
261465 (двісті шістдесят одна тисяча
чотириста шістдесят п'ять) гривень
00коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя