УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4183/14-ц

Пров. №4-с/668/29/14

14.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Херсоні скаргу Херсонської обласної
ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 на
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Ісаченко О.В. від 25.03.2014 року.

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду із
вищевказаною скаргою, у якій просить
визнати неправомірною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Ісаченко О.В. від 25.03.2014 року, за
виконавчим провадженням №42657557,
посилаючись на те, що державним
виконавцем були порушенні вимоги щодо
визначення підвідомчості виконання
рішень, за якими боржником виступають
обласні ради та зобов'язати державного
виконавця прийняти постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №668/16351/13-ц, виданого Суворовським
районним судом м. Херсона від 20 березня
2014 року.

Скаржник, державний виконавець та
зацікавлена особа у судове засідання
не з'явились, про місце та час розгляду
скарги повідомлені належним чином,
заяв про відкладення судового
засідання або розгляд скарги за їхньої
відсутності на адресу суду не
надходило.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає
за можливе розглянути її за
відсутності учасників справи.

Так, 25.03.2014 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
Ісаченком О.В. за ВП №42657557 відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №668/16351/13-ц, виданого
Суворовським районним судом м. Херсона
від 20.03.2014 року про поновлення на посаді
директора Херсонського обласного
центру народної творчості ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження», виконання
рішень, за якими боржником виступають
обласні ради, покладено на відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 цього ж
Закону державний виконавець приймає
виконавчий документ до виконання, у
разі якщо він пред'явлений до
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Однак у випадку пред'явлення
виконавчого документа до органу
державної виконавчої служби не за
місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення, державний
виконавець на підставі ч.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження»
зобов'язаний відмовити у відкритті
виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає
скаргу такою, що підлягає задоволенню,
оскільки державним виконавцем було
прийнято до виконання вищезазначений
виконавчий документ із порушенням норм
підвідомчості.

Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, ч.1 ст.
21, ч.1 ст. 25, ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу _ задовольнити.

Постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Ісаченко О.В. ВП №42657557 від
25.03.2014 року, з виконання виконавчого
листа №668/16351/13-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м.Херсону в
5-денний строк з дня проголошення даної
ухвали.

Особи, які не брали участь у розгляді
скарги можуть оскаржити її до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м.Херсону в
5-денний строк з дня отримання даної
ухвали.

СуддяЗубов О. С.