Провадження №2/761/734/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана
позовна заява.

В позовній заяві позивач просить:
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №13-07-И/25 від 05.11.2007
року у розмірі 795 213,36 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі
кредитного договору від 05.11.2007 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1
(далі - Позичальник), останній було
надано кредит в сумі 78 000,00 доларів США
терміном до 04.11.2027 року з виплатою 11%
річних. Додатковими угодами
зменшувалась та збільшувалась
відсоткова ставка за користування
кредитом. Як зазначає позивач, з його
боку були виконані умови договору та
надані кошти, але ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
порушила та виконувала грошове
зобов'язання лише частково.

Для забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1, між Банком та
ОСОБА_3 (далі - Поручитель) був укладений
договір поруки. За договором поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність із Позичальником за
належне виконання зобов'язань.

Як зазначає позивач, станом на 23.04.2013
року заборгованість Позичальника за
Кредитним договором становить 795 213,36
грн. з яких: 70 679,88 доларів США (за курсом
НБУ 7,993/1 дол. США становить 564 944,28 грн. -
сума строкової заборгованості, 2 190,89
доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 17 511,78 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом, 628,51
доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 5 023,68 грн. - сума строкової
заборгованості по процентам, 6 133,11
доларів США за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 49 021,95 грн. - сума простроченої
заборгованості по процентам, 158 711,66 грн.
- пеня за прострочення заборгованості
по кредиту та відсоткам.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надійшла
заява про слухання справи у
відсутність їх представника, в заяві
зазначає, що заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти його задоволення.
Крім того суду пояснила, що на даний час
досягнуто домовленості з Банком щодо
подальшого виконання зобов'язань.
Також на виконання умов Договору вона
сплатила заборгованість за тілом
кредиту в розмірі 3 000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

А тому на підставі статті 169 ЦПК України
суд продовжив розгляд справи у
відсутність відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
відповідача, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) був укладений Кредитний
договір №13-07-И/25. За даним договором
Банк надав Позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси в сумі 78 000,00 доларів
США з оплатою по процентній ставці 11%
річних, а Позичальник зобов'язується
повернути отримані кошти до 04.11.2027 року
(п.2.1, 3.2 Договору).

За умовами Договору Позичальник в
строк до 10 числа кожного місяця
зобов'язувалась здійснювати погашення
позичкової заборгованості у розмірі
817,15 доларів США згідно графіка
зниження розміру заборгованості.

Даний договір підписаний обома
сторонами, що свідчить про те, що
сторони погодились з його умовами.

Як встановлено в судовому засіданні та
не заперечувалось ОСОБА_1, позивач
виконав свої зобов'язання перед
Позичальником та надав кошти.

02.07.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 була підписана
Додаткова угода №1 за умовами якої було
визначено, що Позичальник сплачує
банку проценти за користування
Кредитними ресурсами у валюті кредиту,
по процентній ставці 10,92% річних.

17.08.2011 року між сторонами підписана
Додаткова угода №3 за умовами якої було
визначено, що з дати укладення договору
по 19.08.2011 року сплачуються відсотки у
розмірі 10,92 % річних, а з 19.08.2011 року у
розмірі 13,5 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Стаття 549 ЦК України визначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.2
ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України позивач має право вимагати
повернення всієї суми кредиту
внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань щодо повернення
чергової суми кредиту.

Пункт 6.1 Договору передбачає, що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
Позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
Договором.

Умовами договору передбачено право
Банку достроково стягнути кредитні
кошти у випадку неналежного виконання
зобов'язань за Договором.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач належним чином не
виконувала свої кредитні зобов'язання
перед позивачем, про що свідчить
розрахунок суми боргу відповідача
станом на 23.04.2013 року в розмірі: 795 213,36
грн. з яких: 70 679,88 доларів США (за курсом
НБУ 7,993/1 дол. США становить 564 944,28 грн. -
сума строкової заборгованості, 2 190,89
доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 17 511,78 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом, 628,51
доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 5 023,68 грн. - сума строкової
заборгованості по процентам, 6 133,11
доларів США за курсом НБУ 7,993/1 дол. США
становить 49 021,95 грн. - сума простроченої
заборгованості по процентам, 158 711,66 грн.
- пеня за прострочення заборгованості
по кредиту та відсоткам.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст.554 ЦК
України).

Порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності (ч.1 ст.559 ЦК України).

05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений
договір поруки №13-07-П1/25.

За даним договором ОСОБА_3, як
Поручитель, зобов'язувався перед
Кредитором відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором №13-07-И/25 від 05.11.2007 року,
укладеним між Кредитором та Боржником,
відповідно до якого Боржникові наданий
кредит у розмірі 78 000,00 доларів США зі
сплатою 11% річних.

Пункт 4.4 Договору поруки визначає, що
внесення змін і доповнень у Кредитний
договір, внаслідок яких збільшується
обсяг відповідальності Поручителя, не
допускається без узгодження з
Поручителем.

Як вбачається Додаткова угода №2 від
10.02.209 року за якою збільшено відсоткову
ставку за користування кредитними
коштами не погоджена з поручителем.

А тому у відповідності із вимогами ч.1
ст.559 ЦК України правовідношення поруки
між Банком та ОСОБА_3, як поручителем,
вважається припиненим, тому він не може
нести відповідальність за неналежне
виконання зобов'язань ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 01.04.2014 року в рахунок
заборгованості за кредитом сплатила 3
000,00 доларів США, що підтверджується
квитанцією.

Отже, оскільки ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язання за договором,
правовідношення поруки ОСОБА_3 є
припиненим, тому підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість: за тілом кредиту та
відсотками в розмірі 76 632 (сімдесят
шість тисяч шістсот тридцять два)
долари США 39 центів, що за офіційним
курсом НБУ станом на 23.04.2013 року
становить 612 522 (шістсот дванадцять
тисяч п'ятсот двадцять дві) гривни 69
копійок; пеню в сумі 158 711 (сто п'ятдесят
вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень
66 копійок.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит»
заборгованість за Кредитним договором
№13-07-И/25 від 05.11.2007 року станом на 23.04.2013
року в сумі: заборгованість за тілом
кредиту та відсотками в розмірі 76 632
(сімдесят шість тисяч шістсот тридцять
два) долари США 39 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013
року становить 612 522 (шістсот дванадцять
тисяч п'ятсот двадцять дві) гривни 69
копійок; пеню в сумі 158 711 (сто п'ятдесят
вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень
66 копійок та судовий збір в розмірі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одна)
гривна 00 копійок.

В частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.Г.Притула