Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/3085/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Чернявський
Доповідач Заполовський В. Й.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І.,
Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Гукової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»(надалі -
Банк)звернувся до суду з даним позовом.

Зазначав, що 18 лютого 2011 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№BL_ЖГ00013774, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
6 500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,2 %
річних.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з чим станом на
03.07.2013 року утворилась заборгованість
на суму 12 895 грн. 92 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 5 192,33 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 1 176,32 грн.;
комісія за РО - 1 409,03 грн.; неустойка - 5
118,24 грн.

За наведених обставин ПАТ «ВіЕйБі
Банк» просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 12 895 грн. 92 коп. та
понесені судові витрати.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 10
336 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 5 192 грн. 33 коп.,
заборгованість по відсотках - 1 176 грн.
32 коп., комісія за РО - 1 409 грн. 03 коп.,
неустойка - 2 559 грн. 12 коп. Вирішено
питання судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ
«ВіЕйБі Банк», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Зокрема зазначає, що суд першої
інстанції не взяв до уваги доказів, які
надавалися позивачем у справі та
свідчили про наявність згоди
позичальника на всі умови та правила
надання банківського кредиту. Вважає,
що підстав для зменшення неустойки у
суду не було, оскільки не надано
доказів про «сімейний і фінансовий
стан відповідачки».

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК
України колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 18 лютого 2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний
Банк»(надалі - Банк) та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №BL_ЖГ00013774,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 6 500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,2 % річних.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з чим станом на
03.07.2013 року утворилась заборгованість
на суму 12 895 грн. 92 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 5 192,33 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 1 176,32 грн.;
комісія за РО - 1 409,03 грн.; неустойка - 5
118,24 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України -
сторони є вільними в укладенні
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК -
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, що залишилася, є право
заявника вимагати розірвання договору
та повернення суми кредиту і сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК.

Оскільки ОСОБА_2 істотно порушила умови
договору, зокрема односторонньо
відмовився від взятого на себе
зобов'язання по поверненню отриманого
кредиту, то суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про наявність
підстав для примусового стягнення з
неї заборгованості за кредитним
договором.

Однак, вирішуючи спір в частині
стягнення неустойки та зменшуючи за
заявою відповідача розмір такого
стягнення суд в повній мірі не врахував
наступне.

Так, згідно вимог ч.3 ст.551 ЦК України та
за змістом роз'яснень, що викладені в
п.27 Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами можна вважати ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні тощо.

Як вбачається з наданого позивачем
суду розрахунку, правильність
проведення якого відповідачем не
оспорюється, розмір неустойки не
перевищує розміру збитків. Крім того,
ступінь виконання зобов'язання
відповідачкою є незначним, оскільки
погашена незначна сума одержаного
кредиту. Не доводять надані
відповідачкою докази про тяжкий
фінансовий стан її сім'ї. Відтак, для
зменшення розміру неустойки
передбачені ч.3 ст.551 ЦК України
підстави відсутні, а тому розмір
неустойки підлягає стягненню в повному
розмірі. У зв'язку з цим підлягає
збільшенню і розмір стягнення
загальної суми заборгованості за
кредитним договором, так - як у цей
розмір входить розмір неустойки, який
підлягає стягненню.

Оскільки судом при вирішенні позову у
вказаній частині неправильно
застосовано норми матеріального права,
то відповідно до ст. 309 ЦПК України
судове рішення в частині стягнення
загальної суми заборгованості за
кредитним договором та стягнення суми
неустойки підлягає зміні. А саме
підлягає збільшенню розмір стягнення
загальної суми заборгованості за
кредитним договором до 12 895 грн.92 коп.;
стягнення суми неустойки до 5 118 грн.24
коп.

В решті рішення суду не оскаржено і
залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року в частині стягнення загальної
суми заборгованості за кредитним
договором та стягнення суми неустойки
змінити.

Збільшити розмір стягнення загальної
суми заборгованості за кредитним
договором з 10 336 грн.80 коп. до 12 895 грн.92
коп.; стягнення суми неустойки з 2 559
грн.12 коп. до 5 118 грн.24 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді