Справа № 639/3312/14-ц.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву
представника відповідача - приватного
підприємства "Грандфінресурс" про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 03 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Грандфінресурс" про визнання договору
недійсним та стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Грандфінресурс" про визнання договору
недійсним та стягнення коштів, яким
позов ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Грандфінресурс" про
визнання договору недійсним та
стягнення коштів задоволено. Визнано
недійсним договір №207764 від 26 березня
2012 року та Додатки до вказаного
договору №№1,2, укладені між
ПП"Грандфінресурс" та громадянином
ОСОБА_1. Стягнуто з ПП "Грандфінресурс"
на користь ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 45616 (сорок п'ять тисяч шістсот
шістнадцять) 92 коп. та витрати на
правову допомогу у сумі 1400 ( одну тисячу
чотириста) грн.. 00 коп. Стягнути з ПП
"Грандфінресурс" на користь Держави
судові витрати у сумі 456 ( чотириста
п'ятдесят шість) грн. 19 коп.

До суду 14.04.2014 року з заявою про
перегляд даного заочного рішення
звернулася представник відповідач -
приватного підприємства
"Грандфінресурс", яку вона
обґрунтовувала тим, що неявка
відповідача у судове засідання мала
поважну причину та була викликана тим,
що представник відповідача знаходився
за межами України. Зазначає також, що
докази, на які він посилається, мають
суттєве значення для правильного
розгляду справи.

У судове засідання позивач та
його представник не з'явилися, однак
представник позивача ОСОБА_2 надав
заяву, відповідно до якої просить
розглядати заяву про перегляд заочного
рішення у відсутність його та позивача,
у задоволенні заяви відмовити,
оскільки заявником не доведено
поважність причин неявки у судове
засідання. Крім того, зазначає, що ПП
«Грандфінресурс» є організацією із
своїми штатними юристами, які мали
змогу прибути у судове засідання але
проігнорували свої обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню , якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Пункт 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачає,
що суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, про слухання справи
на 03.03.2014 року представник відповідача
ПП «Грандфінресурс» був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомлення про вручення повістки
(а.с.240), але заяв про слухання справи за
його відсутність або перенесення
слухання справи не надав.

Таким чином, посилання представника
відповідача на неявку його у судове
засідання з поважних причин, суд до
уваги не приймає.

Крім того, суд вважає, що до заяви про
перегляд заочного рішення будь-яких
доказів, які б мали істотне значення
для правильного рішення справи,
заявником не додано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача -
приватного підприємства
"Грандфінресурс" про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
"Грандфінресурс" про визнання договору
недійсним та стягнення коштів -
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, яки не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова .