РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням до ОСОБА_4 зазначивши, що
позивачам на праві приватної власності
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 05.01.1998 року
належить квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачами зазначено, що у період з 2001
року до березня 2009 року за згодою
позивачів у їх квартирі було
зареєстровано відповідачку, яка
доводилася дружиною позивача ОСОБА_2 та
після розірвання судом у 2009 році між
відповідачкою та позивачем ОСОБА_2
шлюбу, відповідачка змінила місце
проживання залишившись зареєстрованою
у квартирі позивачів.

Вважаючи, що відповідачка не
приймаючи участі в утриманні квартири,
не здійснюючи оплату
житлово-комунальних послуг, тривалий
час не проживаючи у квартирі позивачів,
повинна бути знята з реєстраційного
обліку у судовому порядку.

Позивачі до суду надали заяви,
відповідно до яких позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та
просять справу розглянути без їх
участі.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд розглядає справу на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло № 24347 від 05.01.1998 року,
виданого Кіровоградською міською
радою народних депутатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
30.03.2009 року виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 було укладено шлюб та в
подальшому сторони стали проживати в
квартирі позивача.

Згідно з довідкою ЖЕК-13 №2295 від 14.10.2013
року встановлено, що відповідачка є
зареєстрованою у АДРЕСА_1.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5
встановлено, що відповідачка в
квартирі позивачів не проживає з
березня - квітня 2009 року.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6
встановлено, що відповідачка в
квартирі позивачів не проживає з
березня - квітня 2009 року.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_7
встановлено, що відповідачка в
квартирі позивачів не проживає з
березня - квітня 2009 року.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени
сім`ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім`ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім`ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла і законом.

Таким чином, відповідно до
досліджених у судовому засіданні
доказів встановлено, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить позивачам - понад чотири роки,
даним житловим приміщенням не
цікавиться, витрат по його утриманню не
несе. Зазначені обставини свідчать на
користь порушення прав позивачів як
власників будинку, оскільки реєстрація
відповідача створює для позивачів
перешкоди у здійсненні ними права
власності в повній мірі та на власний
розсуд, пов'язані із додатковими
витратами на утримання квартири у
зв'язку з реєстрацією у ньому
відповідача.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право власності є
непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З урахуванням викладених обставин,
суд дійшов висновку, що обставини
викладені у позові знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, є обґрунтованими, доведеними,
а тому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом задоволення
даного позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 41 Конституції України,
ст..ст. 317, 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 з
подальшим зняттям з реєстраційного
обліку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко