УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Шатілової
Л.Г., при секретарі Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу
дублікату виконавчого документа
(судового наказу) та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,

В
С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Маріупольгаз»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого документа
(судового наказу) та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання, а саме: судового наказу №
2н-1115/05 від 19.12.2005 року, виданого
Жовтневим районним судом м.Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Маріупольгаз» заборгованості по
сплаті послуг за використання газу у
розмірі 117,01 гривень та судового збору
на користь держави у розмірі 25,50
гривень. В обґрунтування зазначив, що
вищезазначений виконавчий документ
21.03.2006 року був направлений для
виконання у Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ. Відповідно до
відповіді Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ № 2750 від 12.03.2014
року, вищевказаний судовий наказ на
виконання не надходив та інформація
про нього відсутня. Однак доводи
виконавчої служби не відповідають
дійсності, оскільки даний судовий
наказ був отриманий канцелярією
Жовтневого ВДВС, про що свідчить штамп
виконавчої установи, а тому судовий
наказ вважає втраченим.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
заяву у їх відсутність, за наявними у
справі доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу дублікату
виконавчого документа (судового
наказу) та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом
№ 2н-1115/05 від 19.12.2005 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ
«Маріупольгаз» заборгованість по
сплаті послуг за використання газу у
розмірі 117,01 гривень та судовий збір на
користь держави у розмірі 25,50 гривень.

21.03.2006 року судовий наказ № 2н-1115/05 від
19.12.2005 року був направлений для
виконання у Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ. Відповідно до
відповіді Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ № 2750 від 12.03.2014
року, вищевказаний судовий наказ на
виконання не надходив та інформація
про нього відсутня. Однак доводи
виконавчої служби не відповідають
дійсності, оскільки даний судовий
наказ був отриманий канцелярією
Жовтневого ВДВС, про що свідчить штамп
виконавчої установи. Дані обставини
свідчать про втрату судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних
доказів у справі, заява про видачу
дублікату виконавчого документа
(судового наказу) та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу
дублікату виконавчого документа
(судового наказу) та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання - задовольнити.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» дублікат судового
наказу № 2н-1115/05 від 19.12.2005 року

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та поновити
строк для пред'явлення судового наказу
№ 22н-1115/05 від 19.12.2005 року, виданого
Жовтневим районним судом м.Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Маріупольгаз» заборгованості по
сплаті послуг за використання газу у
розмірі 117,01 гривень та судового збору
на користь держави у розмірі 25,50
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.Г. Шатілова