РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4727/14-ц

пр. № 2/759/2828/14

20 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0,
укладеним 16.11.2006р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 на суму 5 000
доларів США строком до 16.11.2008р. та зі
сплатою 24% річних, в забезпечення якого
16.11.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 кредит і відсотки за
його користування не повертає, у
зв*язку з чим станом на 31.10.2013р. виникла
заборгованість в загальній сумі 12 408,95
доларів США, що в еквіваленті складає 99
184,75 грн., з яких: заборгованість за
кредитом становить 4 127,31 доларів США, що
еквівалентно 32 989,59 грн., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
становить 6 786,25 доларів США, що
еквівалентно 54 242,50 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом становить 603,73 доларів США,
що еквівалентно 4 825,62 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за відсотками становить 891,66 доларів
США, що еквівалентно 7 127,04 грн., які
просив стягнути з відповідачів
солідарно. Просив задовольнити позов
на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054
ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на не виконання
відповідачами умов кредитного
договору та договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не
з*явились неодноразово, про день і час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, що стверджується
поштовими конвертами, повернутими за
закінченням терміну їх зберігання на
пошті (а.с. 56-57, 58-59, 60-61), про поважність
причин неявки суд не повідомили,
заперечень проти позову суду не надали.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.112006р. між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 на суму 5 000
доларів США строком до 16.11.2008р. та зі
сплатою 24% річних (а.с. 6-8 - копія
договору), в забезпечення якого 16.11.2006р.
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки (а.с. 9-10 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача,
відповідачі зобов*язання згідно
кредитного договору і договору поруки
не виконують, у зв*язку з чим станом на
31.10.2013р. виникла заборгованість в
загальній сумі 12 408,95 доларів США, що в
еквіваленті складає 99 184,75 грн., з яких:
заборгованість за кредитом становить 4
127,31 доларів США, що еквівалентно 32 989,59
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 6 786,25
доларів США, що еквівалентно 54 242,50 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом становить
603,73 доларів США, що еквівалентно 4 825,62
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за відсотками
становить 891,66 доларів США, що
еквівалентно 7 127,04 грн. (а.с. 15-23 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку про
доведеність позовних вимог і
необхідність їх задоволення.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів солідарно
підлягає стягненню 991 грн. 85 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554,
610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169
ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Іванівка,
Антрацитівського району
Ворошиловградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований в АДРЕСА_2, солідарно, на
користь ПАТ «УкрСиббанк» (м.Харків, пр-т
Московський, 60; р/р №0113, , МФО 351005) заборгованість за
кредитом в сумі 4 127,31 доларів США, що
еквівалентно 32 989,59 грн., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 6 786,25 доларів США, що
еквівалентно 54 242,50 грн., пеняю за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в сумі 603,73 доларів США, що
еквівалентно 4 825,62 грн., пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за відсотками в сумі 891,66 доларів США, що
еквівалентно 7 127,04 грн., а всього
заборгованості: 12 408 (дванадцять тисяч
чотириста вісім) доларів США 95 центів,
що в еквіваленті складає 99 184
(дев*яносто дев*ять тисяч сто
вісімдесят чотири) грн. 75 коп., а також 991
грн. 85 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: