Справа № 139/277/14-ц
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючого судді
секретаря Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» в особі
«Мурованокуриловецькі електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожиту електроенергію, -
Публічне акціонерне товариство
«Вінницяобленерго» в особі
«Мурованокуриловецькі електричні
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до Договору про
користування електричною енергією від
24.06.2010 року ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії СО
«Мурованокуриловецькі ЕМ» ПАТ
«Вінницяобленерго». Згідно даного
договору споживач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно розраховуватись за спожиту
електроенергію. Однак свої договірні
зобов'язання належним чином не виконує.
Так, за період з 21.12.2012 року по 15.02.2013
року допустив заборгованість за
використану електроенергію, яка станом
на 31 березня 2014 року становить 559,55 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, натомість подав
суду заяву в якій просив справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив. Також в
заяві до суду просив стягнути з
відповідача витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
його виклик в сумі 197,40 гривень.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином через
оголошення у пресі. Згідно ст.74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення
про виклик, відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, та
враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши та дослідивши надані
позивачем докази в матеріалах справи,
суд вважає, що позов підлягає
Встановленим в судовому засіданні
фактичним обставинам справи
відповідають зобов`язальні
правовідносини, що склались між
сторонами в сфері житлово-комунальних
послуг, тому при обґрунтуванні рішення
суд застосовує Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
Закон України "Про електроенергетику",
Судом встановлено, що 24 червня 2010 року
між ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі
директора «СО Мурованокуриловецькі
електричні мережі» та ОСОБА_1 було
укладено договір о/р №10810487 про
користування електричною енергією для
населення терміном на три роки (а.с.4-5).
Відповідно до п. 1 Договору
електропостачальник зобов'язувався
надійно постачати Споживачеві
електричну енергію у необхідних йому
обсягах, з гарантованим рівнем
надійності, якості і безпеки, а
Споживач зобов'язувався оплачувати
одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами (цінами) у
терміни, передбачені договором.
Пунктом 16.1 Договору визначено, що
оплата за електричну енергію мала
здійснюватися споживачем на протязі
розрахункового періоду, але не пізніше
10 числа, наступного місяця, за
календарний місяць, що минув,
відповідно до показників
зареєстрованого електролічильника.
В порушення вимог договору ОСОБА_1 із
січня 2013 року не сплачував рахунки за
спожиту електроенергію, допустивши
заборгованість на суму 559 гривень 55
копійок, в результаті чого 14 лютого 2013
року електропостачання було
відключено (а.с. 10).
Отримання рахунку на оплату
електроенергії споживачем ОСОБА_1
підтверджується особистим підписом в
листку обходу контролера 18.09.2013 року
У відповідності до ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» споживач,
якому електрична енергія постачається
енергопостачальником, що здійснює
господарську діяльність з постачання
електричної енергії на закріпленій
території, зобов'язаний оплачувати її
вартість виключно коштами шляхом їх
перерахування на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
енергопостачальника. У разі проведення
споживачем розрахунків в інших формах
та/або сплати коштів на інші рахунки
такі кошти не враховуються як оплата
спожитої електричної енергії.
Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року споживач несе
відповідальність за: прострочення
терміну внесення платежів за
Судом встановлено, що відповідач до
цього часу не виконав відповідних
зобов'язань передбачених договором, а
саме: не сплатив заборгованість за
спожиту електроенергію, що станом на
31.03.2014 року становить 559,55 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
Враховуючи наведене вище та ту
обставину, що відповідач в
добровільному порядку не
розраховується з підприємством за
спожиту електроенергію, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 197 гривень 40 копійок
слід стягнути з відповідача на користь
позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК
Керуючись п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", договором № 10810487
від 24 червня 2010 року про користування
електричною енергією, ст.ст. 16, 714 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, ч.
4 ст. 169 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
№НОМЕР_1) на користь ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Мурованокуриловецькі
«Райффайзен банк «Аваль» МФО 302247),
заборгованість за спожиту
електроенергію станом на 31 березня 2014
року в сумі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 60 копійок, а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення в сумі 197 (сто дев'яносто сім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: ___________