справа № 619/358/14-ц
провадження 2/619/550/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
В підтвердження позову позивачка
посилається на те, що з відповідачем
вона перебуває в цивільному шлюбі. В
спільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина ОСОБА_3. З жовтня 2013
року з відповідачем вони проживають
окремо. З цього часу відповідач участі
у вихованні дитини не бере, коштів на
утримання дитини не надає. Після
розлучення відповідач перейшов
проживати до своїх батьків, приховує
місце своєї роботи. В даний час позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
та в зв'язку з тим, що відповідач
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини,
позивач вимушена була піти на роботу.
Дитина повністю знаходиться на
позивача утриманні та на утриманні її
батьків. Інших дітей, окрім їх доньки, а
також непрацездатних батьків
відповідач не має. У зв'язку з цим вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку та доходів відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, в письмовій заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
свої позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, про що мається
особистий підпис в явочному листі
матеріалів справи. Про поважні причини
неявки відповідач суду не повідомив,
тому можливо розглянути справу за його
відсутності в заочному судовому
Суд, дослідивши матеріали
справи, як докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
спільного проживання мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області № 90 від 16.01.2014 року.
Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
передбачений ст. 180 СК України. У
відповідності до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Позивачка
просить стягнути аліменти у розмірі 14
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття. В
даному випадку суд вважає за можливе
стягувати аліменти в вищевказаному
розмірі.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 24 січня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
скасоване Дергачівським районним
судом шляхом подачі відповідачем у
10-денний строк заяви про скасування
рішення з моменту його отримання, а
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
шляхом подачі апеляції в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя:
Л.О. Якименко