Єдиний унікальний номер 245/178/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3273/2014
Головуючий в 1 інстанції: Дехта Р.В.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді: Шевченко В. Ю.

суддів: Агєєва О.В. , Новосьолової Г.Г.

при секретарі:Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 03 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини, яка
потребує матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 03 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, яка потребує матеріальної
допомоги, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 23 січня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та стягнути з відповідача на
її користь аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку(доходу)
щомісячно,посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги зводяться до того,
суд не прийняв до уваги те, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, платником аліментів на інших
дітей не являється. З урахуванням того,
що на утримання дитини з відповідача
вже стягнуті аліменти у розмірі 14
частини його заробітку(доходів),
сукупний розмір заявлених нею вимог
складає ? частину усіх видів доходу
позивача, що є допустимим згідно ст.70 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Сторони в засідання апеляційного суду
не з»явилися, будучі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції
встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02 березня 2013 року. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач ОСОБА_3

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, у
зв»язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач згідно рішення
суду зобов»язаний сплачувати аліменти
на дитину у розмірі 14 частини його
заробітку (доходів). Враховуючи
зазначені обставини та надані
сторонами докази, суд визначив розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на утримання позивачки до
досягнення дитиною трирічного віку, у 16
частці від усіх видів його
заробітку(доходів) щомісячно.

Висновки суду відповідають обставинам
справи, узгоджуються з нормами
матеріального права, які судом
застосовані правильно.

Доводи апеляційної скарги щодо
неналежної оцінки судом усіх обставин
справи є неспроможними.

Згідно ч.1,2 ст.75 СУ України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є
непрацездатним,потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Ухвалюючи рішення, судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосований закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано оцінку
доводам сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює по трудовому
договору, його заробітна плата складає
1250 грн. на місяць ( а.с.13). Рішенням
Старобешівського районного суду від 04
березня 2014р. з нього на користь
позивачки на утримання дитини стягнуті
аліменти у розмірі 14 частини, починаючи
з 23 січня 201р. і до досягнення дитиною
повноліття ( а.с.16-17).

Вирішуючи даний спір, з урахуванням
вказаних обставин, правильно
застосував норми матеріального права у
спірних правовідносинах, норми
процесуального права при цьому не
порушив, тому правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції не має.

Доводи апеляційної скарги про
порушення норм матеріального та
процесуального права безпідставні і
фактично зводяться до переоцінки
доказів і незгоди з висновками суду по
їх оцінці.

Відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 03 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: