Справа № 357/629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.01.2014 року звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона перебувала з відповідачем у шлюбі,
від якого вони мають двох дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишились проживати разом з нею.
До повноліття доньки вона отримувала
на неї аліменти від відповідача. З
02.09.2013 року дочка навчається на першому
курсі денного відділення
Білоцерківського коледжу фінансів,
обліку та аудиту Національної академії
статистики, обліку та аудиту на денній
формі навчання, що ставить її у скрутне
матеріальне становище. Відповідач є
працездатною особою та має можливість
надавати грошову допомогу на утримання
доньки. В зв'язку з цим позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на утримання повнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи чи заперечення на
позов до суду не надходило. На підставі
ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також дочка
, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження ( а.с. 21).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою
Білоцерківського коледжу фінансів,
обліку та аудиту Національної академії
статистики, обліку та аудиту і з 2
вересня 2013 року навчається на І курсі
денної форми навчання по підготовці
молодшого спеціаліста за
спеціальністю «Фінанси і кредит»
(наказ про зарахування № 41 від 23.08.2013 р.),
навчання платне, стипендії не отримує,
харчуванням не забезпечується, термін
закінчення навчання 30.06.2015 року, що
підтверджується довідкою (а.с. 5) та
копією договору № 2381 (а.с. 19), проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
повному утриманні, що підтверджується
довідкою виконкому Трушківської
сільської ради від 20.01.14 р. (а.с. 6).

Позивач по справі утримує донку
одноособово, оплачує її навчання,
працює в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Дітрейд» та отримує
заробітну плату в розмірі 1300 грн.
щомісячно, що підтверджується довідкою
про середню заробітну плату (дохід) (а.с.
20), батько добровільно матеріальної
допомоги на утримання та навчання не
надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері,
навчається на денному відділенні,
навчання платне, стипендію не отримує,
не працює, відповідач є працездатним,
добровільно матеріальної допомоги не
надає, заперечень проти позову до суду
не надав, тобто проти стягнення з нього
аліментів на доньку не заперечує.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення та
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
починаючи з 22.01.2014 року і до закінчення
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років, а також згідно
ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі
243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61,88, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Трушки, Білоцерківського
району, Київської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Трушки, Білоцерківського району,
Київської області на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 22.01.2014 року і до закінчення
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Звільнити позивача від сплати
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя О. В. Бондаренко