Номер провадження: 22-ц/785/1616/14
Номер справи місцевого суду: 522/4172/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Троїцької
Л.Л.,

за участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

за участю: представника ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»- Балана М.В.,
представника - ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (Південний
район електричних мереж) до ОСОБА_4 про
стягнення суми недорахованої
електричної енергії, за апеляційною
скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013
року, -

встановила:

21.02.2013р. відкрите акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (Південний
район електричних мереж) (далі - ВАТ ЕК
"Одесаобленерго") звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію в сумі 19 745, 80 грн. та
судових витрат.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначав, що між
ним і відповідачем був укладений
договір про користування електричною
енергією № 411767 від 08.08.2006р.

06.12.2012р. при проведенні перевірки було
виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме
«Установка комутаційного апарату, який
заживлює електроустановку споживача
поза приладом обліку. Підключення
виконано з розриву вводу», який
знаходився за щитком.

На підставі порушення був складений
акт про порушення ПКЕЕН № 026027 від 06.12.2012
р., у присутності цивільної дружини
відповідача ОСОБА_7, яка акт про
порушення Правил користування
електричної енергії для населення за
№ 026027 підписала з зауваженням.

11.12.2012р. акт про порушення № 026027 був
розглянутий комісією з розгляду актів
у складі уповноважених представників
енергопостачальника та цивільної
дружини відповідача ОСОБА_7 та прийнято
рішення провести, згідно Методики,
розрахунок вартості недорахованої
електричної енергії за 3 роки, а саме за
період з 07.12.2009р. по дату встановлення
порушення - 06.12.2012р. Вартість
недорахованої електричної енергії
складала 19 745, 80 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10 жовтня 2013р. позов ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" вартість
недорахованої електричної енергії в
розмірі 19745,80 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 жовтня 2013р. скасувати, змінити
рішення суду, стягнути з відповідача
1097,29 грн., посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному
суді Одеської області ОСОБА_5, який діє
в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання
про призначення по справі судово -
технічної експертизи для з'ясування
дійсної вартості недорахованої
електричної енергії, яку просив
провести по матеріалам справи.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 22 січня 2014р. по
вищевказаній справі була призначена
судово - технічна експертиза,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

06 березня 2014р. надійшло
клопотання від директора Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про те, що в зв'язку з
навантаженням експертів, складністю та
великим об'ємом досліджень по іншим
експертизам, судова експертиза по
вищевказаній справі буде виконана не
раніше третьої декади липня 2014р., а тому
вони просили погодити строк для
проведення експертизи(а.с.115).

Справа була витребувана від Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та призначена до розгляду на
16 квітня 2014р.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4
просив направити справу для проведення
експертизи до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, не погодився на проведення
експертизи в іншому закладі.
Погодився із строком виконання
експертизи не раніше третьої декади
липня 2014р.

Представник ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» - Балан М.В.
не заперечував проти проведення судово
- технічної експертизи в Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Погодився із строком
виконання експертизи не раніше третьої
декади липня 2014р.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що з врахуванням обставин
справи, пояснень сторін необхідно
направити справу для проведення судово
- технічної експертизи до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, згідно ухвали апеляційного
суду Одеської області від 22 січня 2014р.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність на підставі ст. ст.
384,385 КК України.

Обов'язок по оплаті витрат на
проведення експертизи покласти на
заявника ОСОБА_4

Надати в розпорядження комісії
експертів матеріали цивільної справи
№22ц/785/1616/2014.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 133,143, 144, 147, 209, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області ,-

У Х В
А Л И Л А:

Повернути цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (Південний район
електричних мереж) до ОСОБА_4 про
стягнення суми недорахованої
електричної енергії для проведення
судово-технічної експертизи до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжероніська, 21), згідно ухвали
апеляційного суду Одеської області від
22 січня 2014 року.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Л.Л. Троїцька