Справа № 203/1580/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 15.01.2005
року зареєструвала шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачкою не
склалось через негативне ставлення
відповідачки до нього, безпідставних
звинувачень в зрадах. Фактично шлюбні
відносини з відповідачкою були
припинені з березня 2006 року. З цього
часу вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. На цей час він
проживає з іншою жінкою та бажає
створити нову сім'ю. Майнових спорів
між ними не має, дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачкою. В зв'язку з викладеним
просила розірвати шлюб з
відповідачкою.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідачка в наданій заяві
просила провести розгляд справи у її
відсутності. В наданих письмових
запереченнях просила розірвати шлюб з
позивачем, залишивши після розірвання
шлюбу їй прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, перевіривши доводи,
викладені в письмових запереченнях
відповідачки, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15
січня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис №17.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідачка згідно її заяви не
заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачем, той факт, що сторони з
березня 2006 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, з
цього часу примирення між ними не
відбулось, позивач має наміри створити
іншу сім'ю, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві відповідачка
зазначила, що після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 січня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, актовий
запис №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак