Провадження № 2/235/1106/14
Єдиний унікальний номер 235/2271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, яка діє у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське», третя особа Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м.Красноармійську Донецької області
про відшкодування моральної шкоди
посилаючись на те, що вона знаходилася
в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993
року з ОСОБА_3 та від шлюбу мають двох
дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.08.2013 року в результаті нещасного
випадку на ПАТ «ШУ «Покровське» її
чоловік ОСОБА_3 загинув під час
виконання трудових обов'язків,
перебуваючи у трудових відносинах з
відповідачем та працюючи машиністом
гірничо-виймальних машин, про що було
складено акт №72 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом від 16.09.2013
року.

Причиною смерті зазначено: поєднана
травма тіла, механічна асфіксія,
закритий перелом шийно-грудного
відділу хребта, множинні переломи
ребер, закриті ушкодження грудної
клітини та черевної порожнини.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 їй
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області
були нараховані та сплачені одноразова
допомога на сім'ю та щомісячні платежі
на дітей, однак моральна шкода не
виплачувалася.

Вона вважає, що загибеллю чоловіка
ОСОБА_3 їй та неповнолітньому сину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була спричинена
моральна шкода, яка полягає у втраті
дорогої людини, яка була ще молодою
людиною, залишення її без чоловіка, а
дітей без батька, почуття самотності і
несправедливості. Крім того, після
смерті ОСОБА_3 їй доводиться докладати
багато зусиль для організації свого
життя, яке пов'язане з організацією
побуту та виконанням, так званої,
чоловічої роботи. Матеріальне
забезпечення родини повністю залежало
від чоловіка, оскільки вона протягом 6-7
років знаходиться на групі
інвалідності за загальним
захворюванням.

За 20 років спільного життя вони з
чоловіком виростили двох дітей: донька
ОСОБА_1 вже повнолітня і здобуває
освіту на 2 курсі Красноармійського
індустріального Державного вищого
навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»;
син ОСОБА_6 навчається в 9-му класі
Родинській ЗОШ №35, а також навчається у
дитячо-юнацькій спортивній школі
відділу освіти Красноармійської
міської ради.

Завдану моральну шкоду вона та її
неповнолітній син ОСОБА_6 оцінюють в
розмірі 100000,00грн. кожному, виходячи із
істотних змін у житті родини та
враховуючи довічне тривання
негативних наслідків, душевний біль
руйнівної сили, справу просила
розглянути у її відсутність за участю
представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутністю
представника, позов задовольнити з
урахуванням розумності та
справедливості, передбаченої ст.23 ЦК
України.

Представник третьої особи - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області в
судове засідання не з'явився та надав
заяву про розгляд справи без участі
представника, рішення по справі
винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення і доводи
представника позивача, дослідивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач знаходилася в зареєстрованому
шлюбі з 30.04.1993 року з ОСОБА_3 (а.с.7)
та від шлюбу мають двох дітей (а.с.9):
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.08.2013 року в результаті нещасного
випадку на ПАТ «ШУ «Покровське»
чоловік позивача ОСОБА_3 загинув під
час виконання трудових обов'язків
(а.с.10), перебуваючи у трудових
відносинах з відповідачем та працюючи
машиністом гірничо-виймальних машин
(а.с.31-32), про що було складено акт №72 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом від 16.09.2013 року (а.с.11-14).

Причиною смерті зазначено: поєднана
травма тіла, механічна асфіксія,
закритий перелом шийно-грудного
відділу хребта, множинні переломи
ребер, закриті ушкодження грудної
клітини та черевної порожнини (а.с.12
обор.стор).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 позивачу
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області
були нараховані та сплачені одноразова
допомога позивачу та дітям у розмірі по
109054,32грн. кожному (а.с.49) та щомісячні
платежі на позивача та дітей по
1703,97грн.(а.с.48), однак моральна шкода не
виплачувалася.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

В судовому засіданні встановлено, що
після загибелі чоловіка та батька
ОСОБА_3 позивачі вкрай тяжко перенесли
його втрату, який був для них опорою в
житті, єдиним годувальником. Факт
невідновної втрати близької людини,
годувальника і захисника сім'ї,
відчуття себе на половину сиротами,
позивачі сприйняли як руйнування надій
і перспектив на майбутнє. Смерть
чоловіка та батька порушила нормальний
перебіг життя позивачів, що вимагає від
них додаткових психологічних зусиль
для переборення цих негативних
наслідків.

Виходячи з обставин справи суд вважає,
що діями відповідача, винного в смерті
чоловіка та батька позивачів, останнім
заподіяна моральна шкода, оскільки
вони втратили любиму і дорогу людину,
позбавилися батьківського піклування,
і ця втрата не може бути відновлена,
погіршився їх матеріальний стан. Все це
призвело до порушення звичайного
способу життя позивачів та спонукає до
пошуку додаткових зусиль для
організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
враховує характер, глибину душевних
страждань, яких зазнали позивачі,
ступінь порушення життєвих зв'язків,
характер додаткових зусиль для
організації життя, пов'язаних з втратою
годувальника, і виходячи з засад
розумності та справедливості, на
користь позивачів стягує
відшкодування моральної шкоди в
загальній сумі 90 000.00 грн., тобто по 45 000.00
грн. кожному з позивачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» на
користь держави підлягають стягненню
судові витрати по сплаті судового
збору - в розмірі 900,00грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 173 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167, 1168
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області
про відшкодування моральної шкоди, -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське», р/р0071 в АТ ВТБ Банк,
МФО 321767, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі 45
000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське», р/р0071 в АТ ВТБ Банк,
МФО 321767, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 45
000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське», р/р0071 в АТ ВТБ Банк,
МФО 321767, на користь держави
судовий збір в розмірі 900,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2, яка діє у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 19 травня 2014 року, повний
текст рішення виготовлений 21 травня 2014
року.

Суддя: