Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1188/13-ц
Провадження № 2/506/33/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну
предмета позову

21.05.2014 року
с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

в складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ЯЦЬКОВУ О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави.

21 травня 2014 року від представника
позивача до суду надійшла заява про
зміну предмета позову з звернення
стягнення на предмет застави на
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що під час
розгляду справи було встановлено, що
автомобіль, на який позивач просив
звернути стягнення, реалізований.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно 01 квітня 2011 року транспортний
засіб, на який позивач просив звернути
стягнення, як на предмет застави, а
саме: автомобіль HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1,
2008 р.в., за письмовою згодою АТ
«УкрСиббанк» знятий з обліку для
продажу відповідачем по справі, що
підтверджується довідкою Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів, з
обслуговування м. Котовськ,
Ананьївського, Балтського,
Кодимського, Котовського та
Красноокнянського районів від 02 квітня
2014 року /а.с.136/.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України,
позивач має право змінити предмет
позову до початку розгляду судом
справи по суті.

Ч.1 ст. 173 ЦПК України встановлено, що
розгляд справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог.

Зміст заявлених позовних вимог по
даній справі головуючим оголошено 26
лютого 2014 року, що зафіксовано в
журналі судового засідання.

Таким чином, виходячи з положень
вищевказаних статей ЦПК України,
крайнім терміном подання заяви про
зміну предмета позову було 26 лютого 2014
року до початку розгляду справи по
суті.

Крім того, у самій заяві про зміну
предмета позову позивач посилається на
те, що підставою подання цієї заяви
стали обставини, які встановлені під
час розгляду справи, чим фактично
підтверджує факт подання зазначеної
заяви вже після початку розгляду
справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заява позивача про зміну предмета
позову від 21 травня 2014 року була подана
з порушенням порядку, встановленого
ст.31 ЦПК України, тому суд приходить до
висновку про її повернення позивачу, що
не позбавляє позивача права на
звернення до суду з зазначеними у
вказаній заяві позовними вимогами в
загальному порядку з дотриманням
вимог, встановлених ст.ст.118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 208 ч.2, 209-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» від
21 травня 2014 року про зміну предмета
позову з звернення стягнення на
предмет застави на стягнення
заборгованості за кредитним договором
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний
суд Одеської області через
Красноокнянський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою яка не була присутня в судовому
засіданні - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко