Справа № 545/818/14-ц
Провадження № 2/545/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В :

Представник позивача 06.03.2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № А328RХ50520044 від 09.09.2011 року
ОСОБА_1 09.09.2011 року отримав кредит у
розмірі 7 638,30 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, ще підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договороу погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов»язання вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов»язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язанння за
кредитним договором відповідач станом
на 25.02.2014 року має заборгованість - 19 007,62
грн., яка складається з наступного :

- 5 919,96 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4 812,12 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 6 887,96 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

а також, штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг :

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 881,32 грн. - штраф ( процентна складова ).

Розрахунок суми заборгованості
додається.

Прохав стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент-банк»
заборгованість у розмірі 19 007,62 грн. за
кредитним договором та понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судовий збір.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Представник
позивача - Ребрик С.М., надавши суду
клопотання про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримала та не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення ( а. с. 27, 28 ).

Відповідач повторно в судові
засідання не з»явився, хоча
заздалегідь повідомлявся належним
чином про день та час розгляду справи
за останнім відмим місцем
реєстрації, про що є докази в
матеріалах справи у вигляді
повернутих поштових повідомлень ( а.
с. 23, 32, 39 ). Від нього не надійшло заяв
про відкладення справи слуханням або
про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд
даної справи по суті у відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
в заочному порядку відповідно до ст.
169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
4 - 22.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню із
підстав вказаних у позові відповідно
до ст. 526 ЦК України, оскільки
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Даний договір є чинним,
оскільки жодна із сторін не
розірвала його згідно умов договору
та не оскаржувала у встановленому
законом порядку, тому він
обов»язковий сторонами до виконання.
Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню в
повному обсязі із відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Акцент - банк» заборгованість за
кредитним договором № А328RХ50520044 від
09.09.2011 року станом на 25.02.2014 року у
сумі 19 007,62 гривень та судові витрати
у сумі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко