Справа № 390/885/14-ц
Провадження №2-о/390/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

за участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Софіївська
сільська рада, Компаніївського району,
Кіровоградської області, про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та
просила встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_3. В обґрунтування заяви
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, а після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку, яка
належала померлій на підставі
сертифікату про право на земельну
частку (пай), яка розташована на
території Софіївської сільської ради,
Компаніївського району,
Кіровоградської області. Вказану
спадщину прийняла донька померлої
ОСОБА_2, яка фактично вступила в
управління майном. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 померла, а тому заявниця, як
донька померлої, прийняла спадщину,
оскільки фактично вступила в
управління майном. Після звернення до
нотаріальної контори в оформленні
свідоцтва про право на спадщину
заявниці було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документа. Крім цього, при підготовці
матеріалів виявлено розбіжність у
написанні ім'я спадкодавця зазначеного
у свідоцтві про смерть та свідоцтві про
народження спадкоємця, а тому заявниця
звернулась до суду.

Заявниця у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала та просила їх
задовольнити, а щодо не явки свідка
пояснила, що він не може з'явитись до
суду за сімейними обставинами, а тому
просила розглянути справу на підставі
наданих суду доказів без допиту свідка.

Заінтересована особа - Софіївська
сільська рада, Компаніївського району,
Кіровоградської області, свого
представника до суду не направили,
однак надали суду листа в якому проти
задоволення заяви не заперечували, а
справу просили розглянути без участі
їх представника (а.с.34).

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке
видано повторно 27.02.2014 року відділом
ДРАЦС РС Компаніївського РУЮ, актовий
запис №8 (а.с.6) Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну частку
(пай), що розташована на території
Софіївської сільської ради,
Компаніївського району,
Кіровоградської області (а.с.35-36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, яке видано повторно 19.09.2003
року відділом РАГС Компаніївського
РУЮ, актовий запис №5 (а.с.5). Згідно
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження НОМЕР_3
вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3
(а.с.8). Витяг із погосподарської книги
особовий рахунок №170 свідчить, що
ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 та
онукою ОСОБА_1 на території Софіївської
сільської ради, Компаніївського
району, Кіровоградської області
(а.с.11-12). Згідно довідки №55 від 16.04.2014
року, яку видано Софіївською сільською
радою, Компаніївського району,
Кіровоградської області, вбачається,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна і та сама
особа, яка проживала на території
Софіївської сільської ради,
Компаніївського району,
Кіровоградської області (а.с.24).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4, яке видано
Софіївським сіль ЗАГС Компаніївського
району, Кіровоградської області, а
також паспортом серія НОМЕР_5 (а.с.3, 7).
Згідно довідок №38 від 03.04.2014 року та №47
від08.04.2014 року, які видано Софіївською
сільською радою, Компаніївського
району, Кіровоградської області,
ОСОБА_1 здійснила поховання своєї
матері ОСОБА_2, а також розпорядилась
майном померлої (а.с.9-10).

Державним нотаріусом Компаніївської
нотаріальної контори Івановою О.О.
винесено постанову від 03.04.2014 року, якою
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, що залишилась
після смерті ОСОБА_3 та знаходиться на
території Софіївської сільської ради,
Компаніївського району,
Кіровоградської області, оскільки не
надано оригінал правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця (а.с.14).

Враховуючи наведені вище обставини,
якими підтверджено факт, що просить
встановити заявниця, суд вважає
можливим задовольнити заяву та
встановити факт про який просить
заявниця, оскільки вказаний факт не
можливо встановити іншим чином, проте
він має юридичне значення, оскільки
впливає на можливість оформлення
спадщини.

Керуючись ст.ст.256-259, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Софіївська сільська рада,
Компаніївського району,
Кіровоградської області, про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул