2/258/1697/14 258/3676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони одружені з ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу
мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з травня 2012 року через
психологічну несумісність,
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на багато сімейних та життєвих
обставин, що призвело до відчуженості,
внаслідок чого спільне проживання
стало неможливим. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлення її
неможливе. Майнового спору між ними не
має. Просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, надав пояснення
аналогічні вищевикладеним, не
заперечував проти розірвання шлюбу .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 24.06.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом
РАЦС Київського виконкому м. Донецька,
(актовий запис № 409), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, копія якого
є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України і роз'ясненням п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім`ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них, чи інтересам їх дітей.

У даний час дана родина розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем, і
подальше збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства,
інтересам позивача, відповідача та
порушувало б права і свободи подружжя,
гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51
Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом
РАЦС Київського виконкому м. Донецька,
(актовий запис № 409).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко