Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення кредитного боргу,
посилаючись на те, що 28.11.2007 року між
ВАТ «Універсал Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №CL6557,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 10 500,00 грн. строком до 15.11.2012
року зі сплатою 36% річних за
користування кредитом. Однак, взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту відповідачка не виконала,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості за кредитним договором
відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 25.04.2012р.,
становить 31 683,60 грн., а саме:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 7 547,06 грн.; заборгованість по
сумі кредиту 2 334,49 грн.; відсотки 9 610,58
грн.; пеня 12 191,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, однак надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги і просить розглянути справу за
його відсутності. Проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомивши суд про причини неявки, а
тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України,
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №CL6557,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 10 500,00 грн. строком до 15.11.2012
року зі сплатою 36% річних за
користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідно до кредитного
договору №CL6557 від 28.11.2007 року не
виконала.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості вбачається,
що заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором, станом на 25.04.2012р.,
становить 31 683,60 грн., а саме:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 7 547,06 грн.; заборгованість по
сумі кредиту 2 334,49 грн.; відсотки 9 610,58
грн.; пеня 12 191,47 грн.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
договором кредиту в розмірі 31 683,60 грн.,
а також у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України, сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 317,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054,1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294
ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок
№2 в ГУ НБУ по м. Києву та
Київській області, Код )
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 31 683,60 грн. а також понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору в розмірі 317,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

Лемак О.В.