Справа № 706/345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування.

Просила визнати за нею в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те,
що після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка включає в тому числі і
право на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Вона звернулась до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк, проте нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього, про що 04.03.2014 р. виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
проте від них надійшла заява з
проханням розглянути справу за їх
відсутності, у заяві також зазначено,
що позивач та її представник позовні
вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради Христинівського району
у судове засідання не з'явився, проте
від сільської ради надійшла заява з
проханням розглянути справу за
відсутності її представника, у заяві
також зазначено, що сільська рада позов
визнає.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1. Позивач яка є спадкоємцем за
законом, звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 для оформлення
спадкових прав на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

04.03.2014 р. постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
однак оформити право на спадковий
житловий будинок не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього, тому необхідно
визнати за позивачем право власності
на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 Черкаської області, в тому
числі на: житловий будинок «А-1»,
веранду «а», ганок №1, літню кухню «Б»,
прибудову «В», сарай «Г», сарай «Д»,
погріб «Е», огорожу №2, хвіртку №3,
колодязь (1/2) №4, загальною вартістю 24000
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник