АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1038/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 травня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Вініченко Б. Б., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20 лютого 2014 року за заявою
представника відповідача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог
товариство з обмеженою
відповідальністю «777», про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року адвокат ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 31 січня 2014 року.

Ухвалою Уманського районного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, 05 березня 2014 року ОСОБА_2 через
засоби поштового зв'язку подав
апеляційну скаргу, яка не відповідала
вимогам ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою від 26 березня 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху та
апелянту надано тридцятиденний термін
з моменту отримання копії ухвали для
подачі до суду заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Уманського районного суду Черкаської
області від 20 лютого 2014 року із
зазначенням причин поважності його
пропуску або для подання доказів щодо
дати отримання копії оскаржуваної
ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав особисто
31 березня 2014 року.

ОСОБА_1 отримав ухвалу від 26 березня 2014
року 12 квітня 2014 року.

Станом на 19 травня 2014 року апелянт не
виконав ухвали апеляційного суду,
зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За наведених обставин, вважаю за
необхідне відмовити адвокату ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20 лютого 2014 року за заявою
представника відповідача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог
товариство з обмеженою
відповідальністю «777», про стягнення
боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
Б. Б.
Вініченко