Єдиний унікальний номер 243/1087/14-ц
Провадження номер 2/243/807/2014
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовною заявою до Дмитрівської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_1 та
прабабусею ОСОБА_2 Після її смерті
залишилася спадщина: житловий будинок
АДРЕСА_1 На теперішній час цей будинок
має адресу: АДРЕСА_1. Вказаний житловий
будинок належав при житті ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва на будівництво
будинку в селищних населених пунктах
Української РСР, виданого виконавчим
комітетом районної ради депутатів
трудящих 20.12.1967р., що підтверджується
випискою з погосподарчої книги,
наданою Дмитрівською сільською радою
Слов'янського р-ну. Після її смерті
спадщину фактично прийняв її син,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Після
його смерті залишилася спадщина:
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами та
земельна ділянка, загальною площею 0,1475
га, цільове призначення: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, АДРЕСА_1 Відповідно
до заповіту ОСОБА_6 спадкоємцями
зазначеного майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У
встановлений законом строк позивачі
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
25.10.2013р. отримали свідоцтво про
прийняття спадщини по 1/2 частки
зазначеної земельної ділянки.
Постановою нотаріуса від 25.10.2013р. їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини на житловий будинок
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я
спадкодавця. Посилаючись на наведене
просять суд встановити факт прийняття
спадщини вищевказаного житлового
будинку ОСОБА_6 після ОСОБА_5, та визнати
за ними право власності по 1/2 частки
зазначеного житлового будинку в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надавши суду заяву, у якій
просить справу розглянути без його
участі.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, у якій
просить справу розглянути без його
участі.

Представник позивачів, ОСОБА_7, яка діє
на підставі договору про надання
юридичної допомоги адвокатом від
20.12.2013р., в судове засідання не
з'явилася, будучи допитаною в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада
Слов'янського району Донецької
області, повідомлена належним чином
про дату, час і місце судового розгляду,
явку свого представника в судове
засідання не забезпечила, суду надано
заяву з проханням розгляд справи
проводити без участі їхнього
представника, заяву задовольнити в
повному обсязі, оскільки з викладеними
в позовній заяві фактами повністю
згодні.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що позовні вимоги
визнає, не заперечує проти задоволення
позову.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що позовні вимоги
визнає, не заперечує проти задоволення
позову.

Дослідивши надані позивачами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на
будівництво будинку в селищних
населених пунктах Української РСР,
виданого виконавчим комітетом
районної Ради депутатів трудящих 20
грудня 1967 року, що підтверджується
випискою з погосподарчої книги,
наданою Дмитрівською сільською радою
Слов'янського р-ну Донецької обл.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті спадщину фактично
прийняв її син - ОСОБА_6, оскільки за
життя, а саме 31 серпня 1971 року, ОСОБА_5
подарувала йому 1/2 частку вказаного
житлового будинку, а також заповіла
йому все інше своє майно. Договір
дарування та заповіт були нотаріально
посвідчені секретарем виконавчого
комітету Дмитрівської сільської ради
депутатів трудящих Донецької області
та зареєстровані в книзі для запису
нотаріальних дій під №№ 8, 9.

ОСОБА_6 був зареєстрований та залишався
проживати в вищевказаному житловому
будинку. Він користувався земельною
ділянкою, на якій розташований будинок,
сплачував внески за користування
землею, вподальшому приватизував
вказану земельну ділянку, зберігав
житловий будинок у належному та
придатному для проживання стані,
оформив технічний паспорт на вказаний
житловий будинок, тобто вступив в
управління вказаним майном та
виконував всі обов'язки власника
житлового будинку, про що у
погосподарській книзі №4, особовий
рахунок НОМЕР_3, було зроблено
відповідний запис.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, який мешкав і
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина - житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами та земельна
ділянка, загальною площею 0,1475 га,
цільове призначення: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_6 25 грудня 2012 року та посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради Донецької
області та зареєстрованого в реєстрі
за №33, спадкоємцями зазначеного майна
є син, ОСОБА_1, та онук, ОСОБА_2

Спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли,
оскільки у передбачений законом
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини подали до Другої Слов'янської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_6

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
отримали свідоцтва про прийняття
спадщини по 1/2 частки земельної ділянки
загальною площею 0,1475 га, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
АДРЕСА_1

Постановою нотаріуса від 25.10.2013р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилась не раніше 1
січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема
відповідні положення ЦК Української
РСР, Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджені
Центральним статистичним управлінням,
Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником міністра
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року.

За змістом зазначених нормативних
актів виникнення права власності на
житловий будинок, споруду не залежало
від реєстрації цього права. До
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилося також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Україні з 1979 року та у
яких при визначенні року побудування
зазначався рік введення в
експлуатацію.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником міністра
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року передбачала обов'язкову
реєстрацію (інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ, у
тому числі на підставі записів в
погосподарській книзі. Тобто, записи в
погосподарській книзі визнавалися
актами органів влади, що підтверджують
право приватної власності.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі
якщо таке право оспорюється, або не
визнається іншою особою, або у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до довідки від 22.11.2013р.,
наданої Дмитрівською сільською радою
Слов'янського р-ну Донецької обл.,
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
числиться за ОСОБА_6 з 1980 року по
теперішній час. Довідка надана на
підставі запису в погосподарській
книзі №4 особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с.33).

На запит суду КП «БТІ м. Слов'янська»
надано відповідь, згідно якої дані
відносно зареєстрованих прав
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, в бюро відсутні. Даних
відносно того, чи був введений в
експлуатацію вказаний житловий
будинок в бюро немає. Первинна
інвентаризація була виконана 09.10.1987р.
за замовленням ОСОБА_6, після того
інвентаризація не виконувалась.

Вирішуючи питання щодо встановлення
факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після
померлої ОСОБА_5 суд приходить до
наступного.

Постановою нотаріуса від 25.10.2013р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8, пояснила, що її чоловік,
ОСОБА_9 є рідним братом батька ОСОБА_2,
тобто вона є тіткою ОСОБА_2, зазначила,
що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, який мешкав
у спірному будинку з моменту, коли його
побудували, і до своєї смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_10 вказала, що мешкає по
сусідству в АДРЕСА_2, зазначила, що
ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5, помер приблизно
рік назад, до смерті жив в будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «При судову практику у
справах про спадкування» слідує, що:

п.1 Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати, застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема правила
Цивільного Кодексу Української РСР.

п.2 Справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка у разі
відсутності спору, розглядаються за
правилами окремого провадження.
Зокрема у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
факту родинних відносин із
спадкодавцем, проживання однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилась до 1 січня 2004 року.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (в редакції
1963р.) для прийняття спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963р.), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав в державну нотаріальну контору
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Вказані дії
повинні бути здійснені на протязі 6
місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому, в судовому засіданні було
достовірно встановлено та
підтверджено поясненнями свідків, що
ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину,
оскільки на момент смерті своєї матері
він проживав разом з нею у спадковому
будинку, доглядав за будинком, обробляв
земельну ділянку, тобто фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги
про встановлення факту прийняття
спадщини підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника та ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Як з достовірністю встановлено,
позивачі є спадкоємцями за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 До
складу спадкового майна входить
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Проте, на теперішній
час, відсутній правовстановлюючий
документ на ім'я спадкодавця, оскільки
за життя останнього виникнення права
власності на житловий будинок не
залежало від реєстрації цього права, що
на теперішній час позбавляє позивачів
можливості оформити свої спадкові
права.

Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім
звернутися з позовом до суду про
визнання права власності в порядку
спадкування, захистити своє порушене
право не можуть, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позовних
вимог про визнання за ними права
власності на вищевказаний будинок з
вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 61, 213 - 215 ЦПК
України, на підставі ст. 346, 391, 1216, 1218, 1225,
1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини у
вигляді житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3, право власності на 1/2 частину
житлового будинку - А-1 з господарськими
та побутовими будівлями та спорудами:
сарай - Б, сарай - В, убиральня - Г,
АДРЕСА_1, як на майно, отримане в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4, право власності на 1/2 частину
житлового будинку - А-1 з господарськими
та побутовими будівлями та спорудами:
сарай - Б, сарай - В, убиральня - Г,
АДРЕСА_1, як на майно, отримане в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення викладено та
підписано 04 квітня 2014 року.

Суддя
Н.О. Чемодурова