Справа № 2-5370/1998
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.1998 року суддею Білоцерківського
міського суду Голуб А.В. було винесено
постанову про стягнення аліментів
відповідно до якої було стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_2, не працює на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 аліменти на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваноо мінімуму доходів
громадян, починаючи з 09.12.1998 року і до
повноліття дитини.

ОСОБА_1, яка після одруження з ОСОБА_4
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у постанові суду
від 21.12.1998 року і у виконавчому листі №
2-5370/1998 р., оскільки у постанові суду та у
виконавчому листі судом помилково було
вказане ім"я дитини на яку стягнуто
аліменти ОСОБА_5, замість правильного
ім"я дитини ОСОБА_5.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з"явилися, про
день і час розгляду питання про
внесення виправлень в постанову суду
від 21.12.1998 року та у виконавчий лист №
2-5370/1998 р. були судом повідомлені
належним чином, надали до суду заяви в
яких просили вирішити питання щодо
виправлення описки в їхній
відсутності. ОСОБА_1 у заяві вказала, що
свою заяву вона підтримує, а ОСОБА_2 у
своїй заяві вказав, що він не заперечує
щодо виправлення описки.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви про
внесення виправлень до виконавчого
листа, а тому суд вважає, що можливо
розглядати питання про внесення
виправлень в постанову суду та у
виконавчий лист без участі ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Оглянувши матеріали цивільної справи
№2-5370 за 1998 рік, суд вважає, що необхідно
задоволити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену у резолютивній частині
постанови суду Білоцерківського
міського суду від 21.12.1998 року описку та
слід внести виправлення у резолютивну
частину вищевказаної постанови суду,
так слід вважати опискою у
резолютивній частині постанови суду,
що було вказано ім"я дитини на яку
стягнуто аліменти ОСОБА_5, замість
правильного ім"я ОСОБА_5, і слід читати у
резолютивній частині постанови:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, не працює
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 аліменти на
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
09.12.1998 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провад

ження». В ч. 2 цієї ж статті вказано, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. В ч. 4
ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Суд вважає, що необхідно внести
виправлення до виконавчого листа
№2-5370/1998 рік виданого Білоцерківським
міським судом 23.12.1998 року на підставі
постанови Білоцерківського міського
суду від 21.12.1998 року по справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказавши у виконавчому
листі ім"я дитини на яку стягуються
аліменти ОСОБА_5, замість помилково
вказаного у виконавчому листі ім"я
ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 219, 369
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину постанови Білоцерківського
міського суду від 21.12.1998 року винесеної
по справі №2-5370 за 1998 рік за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, так слід вважати опискою у
резолютивній частині постанови суду,
що було вказано ім"я дитини на яку
стягнуто аліменти ОСОБА_5, замість
правильного ім"я ОСОБА_5, і слід читати у
резолютивній частині постанови:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, не працює
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 аліменти на
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
09.12.1998 року і до повноліття дитини.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-5370/1998 рік виданого
Білоцерківським міським судом 23.12.1998
року на підставі постанови
Білоцерківського міського суду від
21.12.1998 року по справі за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши у виконавчому листі ім"я
дитини на яку стягуються аліменти
ОСОБА_5, замість помилково вказаного у
виконавчому листі ім"я ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб