У х в а л а

05 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Ткачука О.С.,
суддів:
Висоцької В.С., Карпенко С.О.,
Кафідової О.В., Макарчука М.А. ОСОБА_4
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_4 до Сумської районної
державної адміністрації, ОСОБА_5,
Приватного підприємця ОСОБА_6, треті
особи: Головне Управління Держкомзему
у Сумській області, відділ Держкомзему
у Сумському районі Сумської області,
про визнання незаконним і скасування
розпорядження Сумської районної
державної адміністрації та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 08 липня 2013 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено за їх безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 30 серпня 2013 року, з
урахуванням ухвали апеляційного суду
Сумської області від 04 листопада
2013 року про виправлення описки,
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено,
рішення Сумського районного суду
Сумської області від 08 липня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 листопада 2013
року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 08 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
30 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Сумської районної державної
адміністрації, ОСОБА_5, Приватного
підприємця ОСОБА_6, треті особи: Головне
Управління Держкомзему у Сумській
області, відділ Держкомзему у
Сумському районі Сумської області, про
визнання незаконним і скасування
розпорядження Сумської районної
державної адміністрації та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку.

25 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду касаційної інстанції із заявою
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року
з підстав п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява не містить клопотання заявника
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК
України, заява про перергляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд. У разі пропущення строку
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в пункті 12 Постанови № 11 «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», строки для подання заяви про
перегляд судових рішень, встановлені
частинами першою та другою статті 356
ЦПК, є процесуальними і можуть бути
поновлені з причин, визнаних судом
поважними, за клопотанням особи, яка
подала відповідну заяву (частина третя
статті 356 ЦПК). Поновлення цих строків з
ініціативи суду законом не
передбачено. Про поновлення строку
постановляється ухвала, зміст якої
може бути викладено в ухвалі,
постановленій про допуск справи до
провадження (стаття 360 ЦПК).

Відсутність клопотання про
поновлення пропущеного строку або
відмова у його поновленні тягне за
собою залишення заяви про перегляд
судового рішення без розгляду, про що
згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК
постановляється ухвала. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Оскільки передметом
перегляду визначена ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року і
заявником не порушено клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, то подана заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року
залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ткачук О.С.
Судді:
Висоцька В.С.

Карпенко С.О.

Кафідова О.В.

Макарчук М.А.