Справа №
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
роз'яснення виконання виконавчого
документа з зазначенням способу
виконання та порядку виконання рішення
суду, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 412/10774/2012
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 35 про відшкодування
шкоди завданої залиттям.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково, а саме: було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5 046 (п'ять тисяч сорок шість) грн. 00
коп., у рахунок відшкодування витрат на
оплату оцінки шкоди, завданої залиттям
- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з
повідомленням відповідачів про час і
місце огляду та оцінки шкоди, завданої
залиттям - 79 (сімдесят дев'ять) грн. 56
коп., у рахунок відшкодування моральної
шкоди - 500 (п'ятсот) 00 коп., а разом - 7 625
(сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 56
коп. Дане судове рішення було залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2013 року та, відповідно, набрало
чинності.

На виконання вказаного рішення
суду від 10 жовтня 2012 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 24
січня 2013 року був виданий відповідний
виконавчий лист, за яким державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було відкрито
виконавче провадження № 37511155.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року
була задоволена скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ щодо
закінчення зазначеного виконавчого
провадження у зв'язку зі смертю
боржника, постанову про що було
скасовано та зобов'язано державного
виконавця відновити виконавче
провадження №37511155 з примусового
виконання виконавчого листа
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська № 412/10774/2012 від 24 січня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 7 625,56 грн. Дана ухвала
суду від 08 серпня 2013 року була залишена
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07
листопада 2013 року.

Оскільки Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ нотаріальними
органами було відмовлено в наданні
інформації про спадкоємців померлого
боржника за виконавчим провадженням
№37511155, державний виконавець звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
виконання виконавчого документа з
зазначенням способу виконання та
порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що з методичних
рекомендацій Департаменту державної
виконавчої служби від 18 грудня 2006 року
за № 25-1/899/7 вбачається, що заява
(подання) має містити чітку вказівку
яким чином, на погляд державного
виконавця, суду необхідно вирішити
поставлене питання (розділ «Форма та
зміст заяви, подання», п. 3 «Зміст
вимог»).

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» та
цивільним-процесуальним кодексом
України не передбачено звернення до
суду із заявами про роз'яснення не
рішення, а способу виконання рішення
суду, тобто звернення до суду з даною
заявою.

Між тим, суд вважає за необхідне
звернути увагу заявника на положення
ст. 5 та ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», якими встановлено, що
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України; державному виконавцю повинні
бути безоплатно надані у встановлений
ним строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень; невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом; державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того,зважаючи на те, що боржник за
виконавчим провадженням №37511155 ОСОБА_2
помер, подальше провадження виконання
судового рішення також можливе у
відповідності до ст. 378 ЦПК України,
якою передбачено, що у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи обставини справи,
а також те, що чинним законодавством
України не передбачений розгляд заяв
про роз'яснення способу виконання
рішення суду з зазначенням способу
виконання та порядку виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне відмовити
у задоволенні заяви Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про роз'яснення
способу виконання рішення суду,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про роз'яснення
виконання виконавчого документа з
зазначенням способу виконання та
порядку виконання рішення суду,
стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой