Провадження № 2-о/641/55/2014
Справа № 641/4412/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
трудової книжки, в якому просить
встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 10.12.1976 року
на прізвище «ОСОБА_1 їй, «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вона після
закінчення навчання влаштувалась на
роботу у БУ «Відділбуд-5» та на її ім'я
була видана трудова книжка, де
помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». 25 серпня 1977 року вона
зареєструвала шлюб та змінила прізвище
на «ОСОБА_1». Відповідні виправлення
були внесені до трудової книжки. 29.10.2012
року заявник отримала право на
оформлення пенсії за віком. На даний
час виникли складнощі у оформленні
пенсії у УПФУ в Комінтернівському
районі м. Харкова, оскільки в трудовій
книжці помилково вказано прізвище та з
метою зарахування трудового стажу та
нарахування пенсії їй необхідно
звернутися до суду.

У судове засідання заявник подала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова у
судове засідання не з`явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
де матір'ю зазначена ОСОБА_2 та в графі
батько стоїть ім'я «ОСОБА_3» (а.с.9).

Відповідно до паспорту заявника
серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, ім'я та
по-батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1» та російською мовою "ОСОБА_1"
(а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4, 25.08.1977 року між «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_1» зареєстровано шлюб у Палаці
одруження «Жовтневий», актовий запис
№1290 (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки,
виданої державним закладом освіти
центром професійно-технічної освіти №2
міста Харкова Департаменту науки і
освіти Харківської обласної державної
адміністрації Міністерством освіти та
науки України від 09.12.2013 року, ОСОБА_1
про те, що вона дійсно навчається у
Міському професійно-технічному
училищі №20 м. Харкова за спеціальністю
«Маляр» з 01.09.1973 року до 30.06.1976 року
(а.с.4).

Як вбачається з трудової книжки
серії НОМЕР_1 прізвище заявника
зазначене як «ОСОБА_1» та виправлено на
«ОСОБА_1» (а.с.11).

Таким чином в паспорті, свідоцтві
про народження, свідоцтві про шлюб, в
довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду, архівній
довідці державного закладу освіти
центру професійно-технічної освіти №2
ПІБ заявника зазначено як «ОСОБА_1» та
російською «ОСОБА_1» та не
узгоджується з її прізвищем,
зазначеним в трудовій книжці як
«ОСОБА_1».

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги відсутність
протиріч в датах, імені, прізвищі та
по-батькові досліджуваної особи, суд
приходить до висновку про належність
заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1.

Аналізуючи викладені вище докази,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту
необхідно ОСОБА_1 для оформлення
пенсії, що не суперечить вимогам Закону
і відповідає законним інтересам
заявника.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 10.12.1976 року на
прізвище «ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
російською «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан