Справа №592/4255/14-ц
Провадження №6/592/79/14
УХВАЛА

07.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум
у складі: головуючого - судді Катрич
О.М., при секретарі - Гробовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 1806/2-1403/11 за її позовом до
ОСОБА_2, оскільки оригінал виконавчого
листа було втрачено при пересилці.
Після цього їй було видано дублікат
виконавчого листа, який також було
втрачено при пересилці. У зв'язку з
наведеним просить також поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки із вищевказаними обставинами
його було пропущено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 16.12.2011 року № 1806/2-1403/11 було видано
виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримала
30.01.2012 року, що підтверджується її
підписом на обкладинці справи.
Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання, після чого, його повернули
позивачці на адресу, за якою вона не
зареєстрована. В результаті чого
оригінал виконавчого листа було
втрачено. З ухвалою суду від 10.02.2014 року
заявниці було видано дублікат
виконавчого листа, який було
пред'явлено до виконання та також
втрачено при пересилці, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що виконавчий
лист та його дублікат пред'являлися до
виконавчої служби, однак не були
прийняті до виконання та поверталися
заявниці і були втрачені при пересилці.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що
заявницею було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.219, 370,371 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Ковпаківського районного
суду по справі № 1806/2-1403/11 від 16.12.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судових витрат.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виданого за рішенням Ковпаківського
районного суду по справі № 1806/2-1403/11 від
16.12.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 07 травня 2014 року
ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.М.
Катрич