Номер провадження: 22-ц/785/78/13
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
Гончаренко В.М.

суддів:
Короткова В.Д. Калараш А.А.,

з участю
секретаря Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
переведення прав покупця, визнання
права власності та стягнення грошової
суми,-

встановила:

09.06.2011р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
вищезазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16.11.2012 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 червня 2012 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
переведення прав покупця, визнання
права власності та стягнення грошової
суми задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3,
укладений 11 січня 2011 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, недійсним в частині зазначення
у договорі покупцем ОСОБА_3.

Переведено на ім'я ОСОБА_1 права покупця
квартири АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу від 11 січня 2011 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошову суму еквівалентну 20 000 доларів
США - 159 400,00 грн.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду Одеської області із
заявою про виправлення помилки, яка
полягає в необхідності зазначення в
рішенні апеляційного суду замість
вулиці АДРЕСА_1 - проспект АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені у заяві доводи, колегія дійшла
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12
"Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку", апеляційний суд може
виправити допущені у своєму рішенні
описки чи арифметичні помилки, не
змінюючи змісту рішення.

Таким чином, з огляду на наведене,
зважаючи на той факт, що рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно № 11086387 від 20 лютого 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації прав та їх обтяжень на
квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з
зазначенням вулиці АДРЕСА_1 замість
проспекту АДРЕСА_1, колегія суддів
вважає за можливе зазначити в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
апеляційного суду Одеської області від
14 лютого 2013 року замість «вулиця»
АДРЕСА_1 - проспект АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити, зазначивши в в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2013 року замість
«вулиця» АДРЕСА_1 - проспект АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М.Гончаренко

Судді:

В.Д.Коротков

А.А.Калараш