Справа № 1211/9723/2012
Провадження № 2/413/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «ВІДІ-Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 03.04.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
АС-006119, предметом якого є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству і
пов'язані з володінням, користуванням
та/або розпорядженням автомобілем «Toyota
Land Cruiser», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. 27.04.2012р. на вул.Героїв Дніпра в
м.Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Toyota Land
Cruiser», держ.№ НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3, та автомобіля «Mitsubishi»,
держ.№ НОМЕР_4, під керуванням водія
ОСОБА_4 Причиною ДТП стало відкриття
відповідачем пасажирських дверей
автомобіля «Mitsubishi», держ.№ НОМЕР_4, що
призвело до зіткнення в автомобілем
«Toyota Land Cruiser», держ.№ НОМЕР_1. Відповідно
до розширеної довідки ВДАІ № 8997993, по
факту ДТП відносно відповідача, за
порушення ним вимог п.15.13, 5.2 Правил
дорожнього руку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001р., були складені
адміністративні матеріали і 25.05.2012р.
постановою Оболонського районного
суду м.Києва було встановлено, що
27.04.2012р. відповідач, будучи пасажиром в
автомобілі «Mitsubishi», держ.№ НОМЕР_4,
своїми діями створив загрозу безпеці
дорожнього руху, відкривши двері
транспортного засобу, що призвело до
зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
держ.№ НОМЕР_1, та пошкодження
транспортних засобів. Відповідач був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України. Таким
чином, відповідач є винним у
спричиненні пошкоджень транспортному
засобу «Toyota Land Cruiser», держ.№ НОМЕР_1.
12.06.2012р. до ТДВ «СК «Віді-Страхування»
звернулася ОСОБА_2 з заявою про виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
ДТП, яка є страховим випадком
відповідно до умов Договору
страхування. 17.07.2012р. ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» на підставі
Страхового акту № АС-004707 від 09.07.2012р. та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи з
рахунку № ВДиС-0013219 від 16.05.2012р., акту
виконаних робіт № ВДИСА-013381 від 09.07.2012р.
здійснило виплату страхового
відшкодування у розмірі 29227,98грн.
Позивачем 02.10.2012р. на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням було направлено
регресну вимогу. Позивач змушений
звернутися до суду з дійсним позовом і
просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму відшкодування
шкоди у сумі 29227,98грн., а також
сплачений судовий збір у розмірі
292,28грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав і суду пояснив, що 27.04.2012р.
сталося ДТП, під час якої водій
автомобіля «Mitsubishi» зупинив автомобіль
та сказав, що можливо виходити з
автомобіля. Він не оспорює, що коли він
відкрив двері автомобіля, то пошкодив
праве дзеркало автомобіля «Toyota Land
Cruiser». Робітник ДАІ склав протокол, в
якому було вказано, що пошкоджене
тільки дзеркало автомобіля «Toyota Land
Cruiser». Він не згоден з сумою позову, так
як у позові вказано багато пошкоджень
автомобіля «Toyota Land Cruiser». Про те, що з
нього стягнуто відшкодування шкоди,
він взнав, коли почалося стягнення з
його заробітної плати.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно договору добровільного
страхування наземного транспорту АС №
006119 від 03.04.2012р., між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВІДІ-Страхування» та ОСОБА_2
був укладений договір про страхування
легкового автомобіля марки «Toyota Land
Cruiser», держ.№ НОМЕР_1.

27.04.2012р. о 20 год. 10 хв. на вул.Героїв
Дніпра в м.Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Toyota Land Cruiser», держ.№ НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_3, та
автомобіля «Mitsubishi», держ.№ НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4 Причиною ДТП
стало відкриття пасажиром ОСОБА_1
пасажирських дверей автомобіля
«Mitsubishi», держ.№ НОМЕР_4, що призвело до
зіткнення в автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
держ.№ НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 8997993, виданої
Оболонським РУ ГУМВС України, по факту
ДТП відносно відповідача ОСОБА_1, за
порушення ним вимог пунктів 5.2, 15.13
Правил дорожнього руку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001р., було складено
адміністративний протокол за ст.124 КпАП
України.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 25.05.2012р.
ОСОБА_1 27.04.2012р. о 20 год. 10 хв. в м.Києві по
вул.Героїв Дніпра, будучи пасажиром в
автомобілі «Мітцубісі» держ.№? НОМЕР_4,
своїми діями створив загрозу безпеці
дорожнього руху, відкривши двері
транспортного засобу, що призвело до
зіткнення з автомобілем «Тойота»
держ.№ НОМЕР_1 та пошкодження
транспортних засобів. ОСОБА_1 був
визнаний винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 425грн. на користь держави.

Згідно заяви про виплату страхового
відшкодування від 12.06.2012р. ОСОБА_2
звернулася до ТДВ «СК
«ВІДІ-Страхування» про виплату їй
страхового відшкодування в наслідок
ДТП.

Із акту огляду транспортного засобу до
Договору добровільного страхування
наземного транспорту від 03.05.2012р. та
рахунку-фактури вбачається, що
матеріальний збиток, завданий
власникові «Toyota Land Cruiser», держ.№ НОМЕР_1
ОСОБА_2, в результаті пошкодження
транспортного засобу при ДТП складає
29227,98грн.

Згідно акту виконаних робіт №
ВДИСА-013881 від 09.07.2012р., складеного ТОВ
«ВІДІ Автострада», вартість виконаних
робіт з ремонту автомобіля «Toyota Land
Cruiser», держ.№ НОМЕР_1, складає 29227,92грн.

Із страхового акту № АС-004707 від 09.07.2012р.,
складеного ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування»,
вбачається, що страхова подія визнана
страховим випадком, виплатити ОСОБА_2
страхове відшкодування у сумі 29227,98грн.

Згідно платіжного доручення № 6803 від
17.07.2012р. ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування»
перерахувало на рахунок ТОВ «ВІДІ
Автострада» в рахунок страхового
вілшкодування згідно акту № АС-004707 від
09.07.2012р. та заяви ОСОБА_2 за ремонт а/м
НОМЕР_1.

Листом за № 15/04/8.10/184-12 від 07.08.2012р.,
надісланим ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування»
на ім'я ОСОБА_5, останньому
запропоновано здійснити відшкодування
шкоди в розмірі 29227,98грн.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.993 ЦК
України та ст.27 Закону України "Про
страхування" к страховику, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страховик або інша
особа, яка отримала страхове
відшкодування, має к особі, яка
відповідальна за завдану шкоду.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) к винній особі у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України шкода, завдана в наслідок
взаємодій кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача шкоду, заподіяну в
наслідок ДТП, у сумі 29227,98грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, суд у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 292,28грн., який
сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись
Конституції України, ст.ст.3, 10 ЦПК
України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України,
Законом України "Про страхування",
Законом України «Про судовий збір» із
змінами і доповненнями, внесеними
Законами України від 06.10.2011р. № 3828-VI, від
22.12.2011р. № 4212-VI, від 23.12.2011р. № 4289-VI, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_3) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВІДІ-Страхування»:

- завдану шкоду у сумі 29227,98грн.;

- витрати по справі у сумі 292,28грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко