У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник
Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке
клопотання представника відповідача
Паркер Оксани Володимирівни, директора
ТОВ «Степленд України» про передачу
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Степленд Україна» про визнання
права власності на рухоме майно, до
іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до Новотроїцького районного
суду Херсонської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд
Україна» про визнання права
власності на рухоме майно, яка була
розподілена на суддю Соляник Н.І. у
порядку, встановленому ст. 111
ЦПКУкраїни, за допомогою
автоматизованої системи
документообігу. Ухвалою
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 24.04.2014 року
відкрито провадження у справі і
призначено до попереднього судового
розгляду на 08.05.2014 року та 20.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання
не з'явився, без поважних причин, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання.

Представники відповідача Паркер О.В. та
адвокат ОСОБА_3 до попереднього
судового засідання не з'явилися, Паркер
О.В. направила до суду клопотання про
перенесення справи на іншу дату та
клопотання про передачу даної
цивільної справи до іншого суду, у
зв'язку з порушенням правил
підсудності. Суд, відповідно до ст. 169
ЦПК України, вважає за можливе,
розглянути клопотання у відсутність
сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються до суду за їх
місцезнаходженням.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що відповідач ТОВ
«Степленд Україна», являється
юридичною особою, юридична адреса
якого знаходиться в м. Херсон вул. 9
Січня №15 оф. №508 Херсонської області, а
отже провадження по справі відкрито з
порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду,
виявилося що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
Паркер О.В. про передачу цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Степленд Україна» про визнання
права власності на рухоме майно, до
іншого суду підлягає задоволенню, а
цивільна справа передачі до
Суворовського районного суду м. Херсон.

На підставі ч. 2 с. 109 ЦПК України та
керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Паркер Оксани Володимирівни, директора
ТОВ «Степленд України» про передачу
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Степленд Україна» про визнання
права власності на рухоме майно, до
іншого суду, - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про
визнання права власності на рухоме
майно, за підсудністю до Суворовського
районного суду м. Херсон, розташованого
в м. Херсон вул. Маяковського №6/29
Херсонської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з моменту її
ухвалення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)