Справа № 522/5961/14-ц
РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою та
просить встановити факт, що в свідоцтві
про право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
152535 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_1, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

При цьому посилається на те, що 04.01.2001 р.
за № 152535 УЖКГ Виконкому Одеської
міської ради було видане свідоцтво про
право власності на житло квартири
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в рівних частках. 24.12.2013 року був
виданий дублікат вказаного свідоцтва
про право власності на житло.

На теперішній день, при спробі
реалізувати свої права власника на
зазначену частку, він зштовхнувся з
тим, що написання його імені в паспорті
й у зазначеному свідоцтві про право
власності на житло здійснено
по-різному. Так у свідоцтві про право
власності на житло, його ім'я
українською мовою значиться як
„ОСОБА_1", а в його паспорті громадянина
України як „ОСОБА_1». Зазначена
обставина, не дозволяє йому
розпорядитися належною його часткою за
своїм розсудом. Після встановлення
юридично значимого факту він має намір
розпорядитися своєю часткою.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про те, що заяву підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
152535 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності в рівних частках
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту громадянина
України прізвище, ім'я та по батькові
заявника значиться як „ОСОБА_1".

Отже в свідоцтві про право власності на
житло, яке було видане 04 січня 2001 року
Управлінням житлово-комунального
господарства Виконкому Одеської
міської ради за № 152535 зареєстровано і
записано у реєстрову книгу за № 8-11318
помилково вказано ім'я заявника як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Встановлення факту належності
заявнику вищезазначеного свідоцтва
про право власності на житло, в якому
помилково вказано заявника як
„ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1" необхідно
заявнику для розпорядження своєю
часткою.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт,
що в свідоцтві про право власності на
житло яке було видане 04 січня 2001 року
Управлінням житлово-комунального
господарства Виконкому Одеської
міської ради за № 152535 зареєстровано і
записано у реєстрову книгу за № 8-11318 на
квартиру АДРЕСА_1 було видано саме не
ОСОБА_1, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про
право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
152535 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_1, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

14.05.2014