Справа № 583/929/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

23 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на час навчання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення, винесеного Охтирським
міськрайонним судом Сумської області 20
травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу) на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання, до 30
червня 2017 року, починаючи стягування з
19 березня 2014 року, та аліменти
сплачувати на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 3000 (три
тисячі) грн. додаткових витрат по
оплаті навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Однак, у резолютивній частині рішення
помилково вказана неправильна дата
початку стягування аліментів - з 19
березня 2014 року замість вірної дати - 06
квітня 2014 р., яка відповідає дню
досягнення повноліття ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
хоча повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, як передбачено ч. 4
ст. 219 ЦПК України.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, оскільки у резолютивній
частині рішення суду від 20 травня 2014
року вказана помилково неправильна
дата початку стягування аліментів.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 219 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 травня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на час навчання дитини.

В резолютивній частині рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 20 травня 2014 року
за № 583/929/14-ц № провадження 2/583/447/14, в
другому абзаці вказати:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу) на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
на час його навчання, до 30 червня 2017
року, починаючи стягування з 06 квітня
2014 року, та аліменти сплачувати на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник