Справа № 274/3388/13-ц
У Х В А Л А

16.05.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю
позивачки - ОСОБА_1 її представника -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 і його
представника - ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ майна
подружжя.

Представник позивачки - ОСОБА_2 у
відкритому судовому засіданні заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою встановлення ринкової вартості
будинку, та можливих варіантів поділу
домоволодіння АДРЕСА_2

Позивачка клопотання свого
представника в судовому засіданні
підтримала.

Відповідач та його представник -
ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи заперечили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали, справи суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК
України, для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово - експертній
установі, доручити її експерту,
заявляти відвід експерту, давати
пояснення експерту, знайомитися з
висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно -технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин
справи, що мають значення для неї,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту -
Горкуші Маргариті Дмитрівні, АДРЕСА_1,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах,
поділ в натурі в рівних частинах між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2.

2. Яка ринкова вартість будинку
АДРЕСА_2 на день проведення експертизи.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 274/3388/13-ц.

Адреси сторін, їх контактні
телефони та адреса об'єкту дослідження
зазначені у позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Роз"яснити сторонам, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу не можливо,
суд, залежно від того хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них
експертиза має значення, може визнати
факт, для з"ясування якого експертиза
призначена, або відмовити в його
визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5
-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
О.В. Замега