Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.
Справа № 608/598/14-ц

Номер провадження2/608/243/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
5 Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (
далі - позивач ) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 ( надалі - відповідач )
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві вказано, що 15 березня
2011 року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00018669 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 12 000, 00 грн. у тимчасове
користування на поточні потреби, зі
строком користування кредитними
коштами до 15 березня 2014 року.
Відповідно до п. 1.5 цього Договору за
користування кредитом встановлена
плата у вигляді 15 % річних та комісії за
обслуговування кредитом.

Взяті на себе зобов'язання позивач
виконав в повному обсязі. В зв'язку із
допущенням порушення виконання
зобов'язань з боку відповідача станом
на 13 березня 2014 року за ним наявна
заборгованість на суму 13 584, 77 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву, у якій просить
розглядати справу без участі
представника ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" у судовому засіданні,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

15 березня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір банківського обслуговування №
ВLЖГА00018669 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 12 000, 00 грн. у тимчасове
користування на поточні потреби, зі
строком користування кредитними
коштами до 15 березня 2014 року.
Відповідно до п. 1.5 цього Договору за
користування кредитом встановлена
плата у вигляді 15 % річних. Пунктом 1.6.
Договору передбачено, що за
обслуговування кредиту встановлюється
плата у вигляді комісії за управління
кредитом, розмір якої зазначено в п. 4
Спеціальної частини Договору, а саме - 1,
75 % від суми кредиту.

Згідно до п. 1.7. за виконання своїх
обов'язків з повернення кредиту, плати
за кредит, комісій, всіх інших платежів
та можливих штрафних санкцій, що
виникають на підставі Договору та
додаткових угод до нього, можуть бути
укладені в майбутньому відповідач
зобов'язується відповідати перед
позивачем всім належним йому майном,
майновими правами та грошовими
коштами.

Станом на 13 березня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ ВLаЖГА00018669 становить 13 584, 77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Однак, цього обов'язку відповідачі не
виконують, не здійснють платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
відсотків за користування ним,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в його
користь із відповідача несплаченого
боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» від
імені якого діє відділення № 5 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 13
584 ( тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
чотири ) гривні 77 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ ВLаЖГА00018669 від 15 березня 2011 року та 243
( двісті сорок три ) гривні 60 копійок
сплаченого при пред'явленні позову
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л Й Квятковська