Справа № 456/13/14
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/2852/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 травня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою начальника юридичного
управління Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» Шияна Миколи
Володимировича на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 січня 2014 року у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за послуги з
газопостачання, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 28 березня 2014
року, відповідно до правил,
передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України,
залишено без руху апеляційну скаргу
начальника юридичного управління ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Шияна М.В. на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 січня 2014 року,
у якій апелянту запропоновано
обґрунтувати поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду та попереджено,
що у випадку невиконання ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду представником
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Станько М.М. подано заяву
про поновлення строку, у якій вона
посилається на те, що копію ухвали
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 січня 2014 року
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» отримало 20.02.2014 року,
зазначає, що станом на 20.02.2014 року юрист
відділу претензійно-позовної роботи
філії Стрийське УЕГГ ОСОБА_5 звільнений
за власним бажанням, а тому протягом
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду на Товаристві була відсутня
посадова особа, відповідальна за
ведення претензійно-позовної роботи на
філії Стрийське УЕГГ.

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи, апеляційну скаргу на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 січня 2014 року
подано начальником юридичного
управління ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» Шияном М.В.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 січня 2014
року подано начальником юридичного
управління ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» Шияном М.В.,а не
ОСОБА_5, а також на те, що у поданій
апелянтом заяві не наведено жодних
доказів про наявність об'єктивних
перешкод для подачі апеляційної скарги
у передбачений законом строк ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», керуючись ч.3 ст.297 ЦПК
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити представнику Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Станько Мар’яні
Миколаївній у задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною
скаргоюначальника юридичного
управління Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» Шияна Миколи
Володимировича на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 січня 2014 року у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за послуги з
газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.