Справа №618/251/14-ц
Провадження №2-о/618/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року судова колегія
Дворічанського районного суду
Харківської області у складі:
головуючого - судді Гніздилова Ю.М.,
народних засідателів: Поліщук С.Г.,
Кобилєвої Т.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., за участю представника заявника -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району
Харківської області, орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Дворічанської селищної ради
Харківської області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Тавільжанської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області, орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Дворічанської селищної ради
Харківської області, обґрунтовуючи
свою заяву тим, що вона має брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом
дитинства 2 групи по психічному
захворюванню, потребує постійного
стороннього догляду. Інвалідність йому
встановлена безстроково. Просила суд
визнати її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним для оформлення опіки та
призначити її опікуном.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування
Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області до суду не з»явився, але надав
заяву в якій підтримав заявлені вимоги
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна та просив слухати
справу в його відсутність.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Дворічанської
селищної ради Харківської області до
суду не з»явився, але надав заяву в якій
підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна та просив
слухати справу в його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до
пред'явленого повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10 липня 2013
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції у
Рівненській області 10 липня 2013 року,
ОСОБА_2 має рідного брата - ОСОБА_3, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцьковичі
Сосновського району Рівненської
області, який, згідно висновку
Дворічанської ЦРЛ, є інвалідом другої
групи, непрацездатний та потребує
постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_3
зареєстрований та мешкає з своєю
матір»ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

За ОСОБА_3 доглядає його сестра ОСОБА_2,
яка може бути призначена опікуном
ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року
призначено судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_3.

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи, акт № 304 від 08 квітня 2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній
час виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі помірної
розумової відсталості. По своєму
психічному стану ОСОБА_3 в теперішній
час не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу
України, фізична особа може бути
визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу
України, над недієздатною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною за
поданням органу опіки і піклування
призначає їй опікуна.

Суд вважає, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і тому заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 41 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 236-241, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Головуючий - суддя Ю.М.
Гніздилов

Народні засідателі:
Поліщук С.Г.

Кобилєва Т.А.