ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/924/14-ц
Провадження № 2-о/636/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

3 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлим
батьком і належності батькові трудової
книжки.

Заявник в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_2, після смерті
якого він звернувся до Управління
Пенсійного фонду у Чугуївському районі
для оформлення пенсії по втраті
годувальника, оскільки він є інвалідом
з дитинства, але при перевірці
документів були виявлені помилки в
документах, що підтверджують родинні
відносини, а саме прізвище батька у
свідоцтві про смерть вказано як
«ОСОБА_2», а його прізвище у паспорті
вказано як «ОСОБА_2». Крім того, у
трудовій книжці батька його прізвище,
ім'я та по-батькові вказані російською
мовою - «ОСОБА_2», це також було виявлено
у Пенсійному фонді, що ставить під
сумнів належність трудової книжки
померлому та унеможливлює оформити
пенсію, у зв'язку з чим він вимушений
звернутися до суду.

В судове засідання заявник та його
представник за довіреністю ОСОБА_3 не
з'явилися, представник надав суду
заяву, в якій підтримав вимоги заявника
та просив розглядати справу без його
участі (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника та проти задоволення
вимог заявника не заперечує (а.с. 33).

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність сторін за письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, як така, що
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області, народився ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, в якому його
прізвище, ім'я та по-батькові вказано
російською мовою як «ОСОБА_1» і його
батьком вказаний російською мовою -
«ОСОБА_2» (а.с. 8).

23 лютого 1999 року Чугуївським РВ УМВС
України в Харківській області заявнику
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, в якому його прізвище,
ім'я та по-батькові вказані українською
мовою як «ОСОБА_1» (а.с. 5). Відповідно до
паспорту заявника його прізвище та
по-батькові вказані в картці фізичної
особи-платника податків (а.с. 6),
свідоцтві про одруження (а.с. 24),
свідоцтві про народження його дитини
(а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, прізвище якого вказано
відповідно до його паспорту (а.с. 7). В
інших документах, що були видані за
життя померлого, а саме: військовий
квиток серії НОМЕР_4 (а.с. 9), трудовій
книжці б/н, виданій 9.04.1965 року (а.с. 10),
його прізвище, ім'я та по-батькові
записані російською мовою як «ОСОБА_2».

Вказані у військовому квитку рік
народження, освіта та спеціальність
померлого ОСОБА_2 співпадає з записами
у його трудовій книжці.

На підтвердження факту родинних
відносин між заявником та померлим
ОСОБА_2 як між сином та батьком, суду
надані заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 7.03.2014
року, які завірені секретарем
Чкаловської селищної ради,
Чугуївського району, Харківської
області (а.с. 11, 12).

Проаналізувавши наявні докази, суд
приходить до висновку, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно є батьком
заявника та саме померлому ОСОБА_2
належить трудова книжка б/н, видана
9.04.1965 року, що підтверджується наданими
заявником документами.

Таким чином, оцінивши докази, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення вимог заявника і
встановлення факту родинних відносин
та належності померлому трудової
книжки.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права
на оформлення пенсії.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області і проживає в
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області, як між сином та батьком.

Встановити, що трудова книжка б/н,
видана 9 квітня 1965 року, належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області, в якій його
прізвище, ім'я та по-батькові вказане
російською мовою - ОСОБА_2, рік
народження - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -