Справа № 511/1108/14-ц
Номер провадження: 2/511/528/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі
Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи -
Темнікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
в особі служби у справах дітей
Роздільнянянської
райдержадміністрації про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 30.03.2010 року
з нього стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1000грн. щомісячно, починаючи з 26.11. 2009
року, тобто з дня звернення позивача до
суду, і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до
досягнення дитиною повноліття.

Оскільки за твердженням позивача, він з
2011 року спільно проживає з однією
сім'єю з ОСОБА_7 і мають спільну дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти за рішенням суду в
установленому судом розмірі, а тому
він вимушений звернутись з позовом до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача, якій діяв на підставі
довіреності, позовні вимоги уточнив, а
саме, просив суд зменшити розмір
аліментів, визначений рішенням суду
від 30.03.2010 року на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000грн.
щомісячно, до 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з моменту народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Уточнені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення
посилаючись на їх необґрунтованість.
Суду пояснила, що вона має дуже скрутне
матеріальне становище, не працює, дітей
виховує одна, у 2013 році перенесла
операцію на серце і отримала
інвалідність. Позивач аліменти не
сплачував, внаслідок чого виникла
заборгованість. На підставі
зазначеного, просила суд у задоволені
позову відмовити.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування - Темнікова О.А. позовні
вимоги не визнала і зазначила, що
ОСОБА_4, як батько дитини повинен
утримувати свого сина і сплачувати
присуджені судом аліменти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися правовідносини, щодо
обов'язку батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, що регулюються СК
України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_2 ( а.с. 27).

Згідно рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 30
березня 2010 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000грн.
щомісячно, починаючи з 26.11. 2009 року,
тобто з дня звернення позивача до суду,
і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення
дитиною повноліття.

Станом на 2014 рік у позивача існує
непогашена заборгованість по сплаті
аліментів на дитину в розмірі 32233,32
грн. (а.с.34).

У позивача ОСОБА_4 народилася дитина -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3. Батьком
дитини записаний позивач - ОСОБА_4

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визнати
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно положення ст. 182 Сімейного
кодексу при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивача ОСОБА_4.
Після винесення рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 30.03.2010 року, яким з
нього стягнуто аліменти на користь
відповідачки, у нього народилася
дитина.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, ОСОБА_4 станом на
14.05.2014 року не є підприємцем. ( а.с.35).

Відповідно до довідки № 10861 від 15.05.2014
року виданої Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області у ОСОБА_4
за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року
доходів ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.36).

Згідно довідки № 173 від 25.03.2014 року,
виданої Виноградарською сільською
радою Роздільнянського району
Одеської області - разом з ОСОБА_4
проживають співмешканка ОСОБА_7 та
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.38).

Позивач не має постійного місця роботи,
має непостійний, мінливий заробіток, та
у нього народився син, який
знаходиться на його утриманні.

Відсутність постійного заробітку, а
також наявність малолітньої дитини
дає підстави вважати, що він не має
можливості сплачувати аліменти на
неповнолітнього сина у розмірі 1000грн.
встановленому рішенням суду від 30.03.2010
року.

Суд враховує, що зміна сімейного стану
позивача та народження у нього другої
дитини мали місце після призначення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
на час винесення рішення від 30.03.2010 року
даних обставин не існувало.

Суд бере до уваги, що відповідачу
ОСОБА_2 у 19.06.2013 році була зроблена
операція - протезування аортального
клапану, що підтверджується випискою з
історії хвороби стаціонарного хворого
№ 3062 ( а.с.29).

Згідно пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом -
загальне захворювання ( а.с.28).

На підставі викладеного суд вважає, що
в даній частині позовні вимоги
позивача про зменшення розміру
аліментів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Разом з тим суд не погоджується з сумою
зменшення аліментів, яку просить
позивач, а саме до 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Задовольняючи вимоги позивача в
частині зменшення розміру аліментів,
суд вважає, що зменшення суми до 800 грн.
буде відповідати інтересам дитини та
матеріальному стану позивача.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Задовольняючи вимоги позивача в
частині зменшення розміру аліментів
суд вважає необхідним зазначити, що
початок сплати аліментів у новому
розмірі відраховується з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України
позивачем було приведено достатньо
доказів в обґрунтування своїх вимог
щодо зменшення розміру аліментів на
неповнолітнього сина, але сума до 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку яку просить позивач,
на думку суду є заниженою, у зв'язку із
чим позовні вимоги задовольняються
частково з урахуванням наведених вище
мотивів.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192, 199
Сімейного Кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
в особі служби у справах дітей
Роздільнянянської
райдержадміністрації про зменшення
розміру аліментів, - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 30.03.2010 року,
що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000грн. до 800грн.
щомісячно, починаючи з часу набрання
рішенням законної сили, до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Виконавчий лист № 2-353/2010, виданий
на виконання рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від
30.03.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.І.Гринчак