Провадження № 2/742/720/14
унікальний № 742/1978/14
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася до суду з
позовом, у якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 04.11.2006 у
власному будинку вона за вказаною
адресою зареєструвала місце
проживання відповідача, який з 14.04.2013
виїхав із вказаного житла, забравши
свої особисті речі та фактичне його
місце проживання невідоме.
У судовому засіданні позивач із
своїм представником підтримали
заявлені вимоги, просять такі
Належним чином повідомлений
відповідач у судове зсідання не
з"явився та не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності та не
повідомив про причини своєї неявки, а
тому суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, проти чого не заперечує
Допитані у суді свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач з
квітня 2013 року за місцем проживання
позивачки не проживає.
Вислухавши пояснення сторони
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно
нотаріально-посвідченого договору
купівлі-продажу від 04.06.1987 позивач є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17-18) і
таке її право зареєстровано в КП
Прилуцьке «МБТІ» (а.с. 25). ОСОБА_2
зареєстрована та фактично проживає за
вказаною адресою (а.с. 24).
Реєстрація відповідача за
вказаною адресою з 04 листопада 2006 року
підтверджується відповідним штампом у
копії домової книги, даними АДК
м.Прилуки та інформацією комітету
самоорганізації населення № 5
Плискунівського мікрорайону (а.с. 4, 15,
Згідно комісійно складених актів
024/5-09 № 604, 024/5-09 № 652 вказано, що ОСОБА_3 у
будинку АДРЕСА_1 не проживає з травня 2013
Стаття 150 Житлового кодексу
України передбачає, що громадяни, які
мають у приватній власності будинок
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
В силу ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
За таких обставин, коли
відповідач, як особа, що перебувала у
цивільному шлюбі з власником будинку
АДРЕСА_1 вже більше року перестав бути
членами сім"ї позивача ОСОБА_2 та понад
один рік без поважних причин відсутній
за вказаною адресою, то в силу ст.405 ЦК
України, ст.163 ЖК України, суд вважає
відповідача таким, що втратив право
користування казаним будинком.
Задовольняючи таким чином
позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що судові витрати в розмірі
243,60 грн., які складаються зі сплати
судового збору підлягають стягненню в
відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212 - 215,
224, 218 Цивільного процесуального
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив
право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 - 243,60 грн. судових витрат у
справі.
Копію рішення не пізніше трьох
днів з дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено
позивачами до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

О.Ільченко