У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про
виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2014 року
м.
Луганськ

Жовтневий
районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про усунення описки в
рішенні суду, яке було ухвалено у
цивільній справі №435/13470/13ц, -

В С
Т А Н О В И В :

18.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просив
усунути описку в написанні відомостей
про дружину у резолютивній частині
рішення по цивільній справі №435/781/14, -
вказавши вірно «Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_2/»
замість «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3
/дошлюбне прізвище - ОСОБА_2/».

У судове засідання особи, які приймали
участь у справі не з»явилися, про час та
місце розгляду заяви про усунення
описки у рішенні суду були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України може за
власною ініціативою або за заявою осіб,
які приймають участь по справі,
виправити допущені судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
приймають участь у справі,
повідомляються про час та місце
засідання, їх неявка не є перешкодою
для розгляду питання про внесення змін.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року
Жовтневим районним судом м. Луганська
було ухвалено рішення / а. с. 58 - 60/, яким
було задоволено уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 у повному обсязі,
зокрема було встановлено, що ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину у вигляді ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В описовій частині цього рішення /
абзац перший/ судом було помилково
вказано ініціали спадкодавця ОСОБА_6, а
саме: «Позивачі зазначають у своєму
позові, що на момент смерті ОСОБА_5 на
праві власності належала ? частина
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке вона
набула на підставі свідоцтва про право
власності від 16.10.1995 року №57054, та ?
частка вказаної квартири - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1, а всього - ? частина зазначеного
нерухомого майна.»

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказану описку в
написанні відомостей про спадкодавця
ОСОБА_6, яку було допущено в описовій
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 19.03.2014 року по
вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в
рішенні суду, яке було ухвалено у
цивільній справі №435/13470/13ц, -
задовольнити.

Виправити описку, яку було допущено в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Луганська від 19.03.2014 року по справі
№435/13470/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7 про визнання права власності в
порядку спадкування, - вказавши у
першому абзаці описової частини
вказаного процесуального документу
«Позивачі зазначають у своєму позові,
що на момент смерті ОСОБА_5 на праві
власності належала ? частина квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яке вона набула на
підставі свідоцтва про право власності
від 16.10.1995 року №57054, та ? частка
вказаної квартири - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, а всього - ? частина зазначеного
нерухомого майна.» замість помилково
вказаного «Позивачі зазначають у
своєму позові, що на момент смерті
ОСОБА_5 на праві власності належала ?
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яке вона набула на підставі свідоцтва
про право власності від 16.10.1995 року
№57054, та ? частка вказаної квартири - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_1, а всього - ? частина
зазначеного нерухомого майна.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: