Справа № 667/2056/14-ц
20 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
19.03.2014 року позивачка звернулась
до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що вона
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Також у квартирі
зареєстрований її колишній чоловік,
відповідачі по справі - ОСОБА_2, але
після розірвання шлюбу з червня 1997 року
він за місцем реєстрації не проживає,
добровільно покинув квартиру, в
зв»язку з чим позивач несе
невиправдані витрати по оплаті
комунальних платежів, а також не має
можливості переукласти договір найму
житлового приміщення. Просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав та просив
позов задовольнити з вище викладених
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в зв»язку з чим суд за згодою
позивача вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - наймач
квартири та ОСОБА_1 - колишня дружина
наймача, про що свідчить довідка ПП
«Жилсервіс» за № 3004 від 07.11.2013 року.
З червня 1997 року ОСОБА_2 в квартирі
не проживає, речі його відсутні, місце
його перебування на теперішній час
невідоме. Відповідач не намагався
вселитися до квартири, а позивачем
перешкоди йому не чинилось.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт не
проживання відповідача у квартирі
В ході перевірки паспортного режиму
квартири АДРЕСА_1 членами комісії ПП
«Жилсервис» встановлено, що за
зазначеною адресою зареєстрований, але
з червня 1997 року не проживає ОСОБА_2, про
що був складений відповідний акт від
Данні факти підтверджуються
сукупністю досліджених доказів по
справі.
Відповідно до ст. 72 ЖК України
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у разі її відсутності
понад шість місяців без поважних
Таким чином, оскільки відповідач
не проживає в зазначеної квартирі
понад встановленого законом строку без
поважних причин і не має на неї
будь-яких майнових прав, суд вважає
можливим визнання останнього таким, що
втратив право користування жилим
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-227 ЦПК
України ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п"яти днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядається
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом десяти днів з дня його
Суддя