№2-р/255/12/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на наступні обставини.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 02.04.2014 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та визнано право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, на ? частину квартири АДРЕСА_2, ?
частину автомобіля BMW X5, 2011 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2.

Однак незрозуміло, яким чином
підлягає виконанню рішення суду в
частині розподілу автомобіля BMW X5, 2011
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2.

Тому представник позивачки просив
роз'яснити порядок виконання вказаного
рішення суду в частині розподілу
автомобіля.

Позивачка, її представник у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. До суду
надійшло клопотання позивачки про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, представник відповідача
у судове засідання не з'явилися також,
були повідомлені належним чином про
дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
необхідно відмовити у задоволенні
заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що рішенням суду від 02
квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності, визнання
права власності було задоволено
частково, зокрема, визнано за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину автомобіля BMW X5,
2011 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2
(т. 2, а.с. 54-56).

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Разом з тим, позивачка звертається до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька із заявою про роз'яснення
порядку виконання вказаного рішення
суду, а не його змісту. При цьому, у
заяві не зазначається, що зміст
судового рішення є незрозумілим.

У той же час, процедура виконання
судових рішень чітко встановлена
Законом України «Про виконавче
провадження».

За таких обставин у задоволенні
заяви представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду
слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров