Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової
за участю секретаря Заїкіної
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові заяву про заміну стягувача, -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» звернулось до суду з заявою,
якою просить замінити сторону у
виконавчому проваджені, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-705/10 від
16.12.2010р. Московського районного суду м.
Харкова про стягнення в примусовому
порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ВТЮ Банк» заборгованості
за кредитним договором № 33-Ф-ІК/408 від
20.06.2008р., а саме, замінити стягувача з
ТОВ «Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» прав кредитора, відповідно
до договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17.02.2014р.
В судове засідання сторони не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
Суд, вивчивши доводи заяви, надані
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на
підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 22.09.2010р. з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість
за кредитним договором від 20.06.2008р. в
розмірі 625900,86грн.
Вказане рішення набрало
законної сили та видані виконавчі
Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 22.11.2013р. замінено у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчого листа № 2-705/10 від 16.12.2010р.
стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на
правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».
17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до якого ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступив на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» право вимоги заборгованості
за кредитними договорами.
Відповідно до положень ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», -
Замінити сторону у виконавчому
проваджені, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-705/10 від 16.12.2010р.
Московського районного суду м. Харкова
про стягнення в примусовому порядку
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «ВТЮ Банк» заборгованості за
кредитним договором № 33-Ф-ІК/408 від
20.06.2008р., а саме, замінити стягувача з
ТОВ «Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» прав кредитора, відповідно
до договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17.02.2014р.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя