Справа 487/4702/14-ц
Номер провадження 6/487/549/14
Ухвала

Іменем
України

12.05.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов'язання, покладені на
неї судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському відділі
ДВС ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4236 від 09.02.2012 року
виданого Ленінським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі І/4 частини
заробітку, але неменше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2006
року.

24.02.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та за вих. № 3783
від 27.02.2012 року направлено сторонам для
відома та виконання.

Згідно відповіді БД АІС «Автомобіль»
за боржником транспорті засоби не
зареєстровано.

17.04.2014 року виходом державного
виконавця за адресою вказаною в
виконавчому документі АДРЕСА_1,
встановлено, боржник за даною адресою
не проживає. За даною адресою проживає
стягувач, місце проживання боржника
невідомо про що складено відповідний
акт.

18.04.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та направлено
'"боржнику, УДАІ УМВС України в
Миколаївській області за вих. № 16967 від
22.04.2014 року.

Згідно відповіді ДПС України боржник
не працює, відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді ПФУ боржник не
отримує пенсію та не працює.

В обґрунтування вимог цього подання
державний виконавець посилається на
те, що на сьогоднішній день
заборгованість, яка станом на 01.04.2014 р.
становить 31163,29 грн., ОСОБА_1 не сплачена.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що існують підстави для задоволення
даного подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
межі України до виконання зобов'язань,
покладених виконавчим листом № 2-4236 від
09.02.2012 року виданого Ленінським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі І/4
частини заробітку, але неменше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
І.В.Боброва