Справа № 482/577/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Одеса цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шести
місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача. В обґрунтування своїх
вимог посилався на те, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначив, що з 1999 р. почав проживати у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, матір'ю
та бабцею відповідачів у справі, на
прохання якої у 2006 р. зареєстрував їх у
власному будинку, але вони фактично не
проживали у ньому.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - померла.

Реєстрація відповідачів в його будинку
змушує сплачувати за них комунальні
послуги, і позбавляє його права на
субсидію.

З посиланням на ст.ст. 71, 72 ЖК України
просив визнати відповідачів такими, що
втратили право проживання у
вищевказаному житловому будинку.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду письмову заяву, в якій
цивільний позов підтримав та просив
його задовольнити, а справу розглянути
за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмові
заяви, в яких справу розглянути за їх
відсутності, без визначення правової
позиції.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема за умови, що вони не проживають
у ньому без поважних причин понад шість
місяців.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

З 2006 року у спірному будинку
зареєстровані відповідачі, які
являлися дітьми та онуками дружини
позивача - ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що після здійснення
реєстрації відповідачі фактично за цим
місцем не проживали, а за іншою адресою,
а саме, по АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою сільської ради і відповідного
акту від 13 березня 2014 р., що складений
комісією у складі депутата сільської
ради і сусідів позивача.

Проте, з наданої суду заяви відповідачі
надали й копії паспортів, з яких видно,
що вони знялися з реєстрації спірного
будинку 02 квітня 2014 року.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що про відсутність правових підстав
щодо задоволення вимог позивача,
оскільки на час розгляду справи не
існує предмету позову, оскільки
порушене право позивача усунено
відповідачами добровільно у
позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шести місяців без поважних причин -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий