06 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року АТ «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
стоматологічні послуги в сумі 738,50 грн.
Відповідачка ухиляється від укладення
договору про розстрочку платежів за
надані послуги, оплату наданих їй
стоматологічних послуг не здійснила.
Позивач просить стягнути зазначену
заборгованість у судовому порядку, а
також стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі
позову до суду.
Представник позивача Черкас Ю.Є. ( за
довіреністю) у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити у
повному обсязі. В разі неявки
відповідача у судове засідання, не
заперечує проти розгляду справи в
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, за
місцем реєстрації. Причини неявки суду
не повідомила, не подала заяви про
розгляд справи без її участі,
заперечень проти позову не надала.
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець)зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Судом встановлено, що відповідач
06.07.2013р. подала до АТ «Бердянська
міська стоматологічна поліклініка»
заяву про намір укладання договору, в
якій просила надати їй можливість
сплатити за послуги, що надаються їй
стоматологічною поліклінікою на
умовах розстрочення платежу, шляхом
укладання договору «Про сплату за
стоматологічні послуги» ( а.с.5).
Як вбачається з наданих суду копій
фіскальних чеків від 10.07.2013р. і від
08.08.2013р. та реєстру фіскальних чеків,
переданих для включення до договору
«Про сплату за стоматологічні послуги»
( а.с.6), ОСОБА_1 отримала від позивача
стоматологічні послуги на загальну
До цього часу відповідачка оплату
наданих послуг не здійснила.
Зважаючи на встановлені судом
обставини і надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги АТ « Бердянська міська
стоматологічна поліклініка»
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути витрати,
понесені ним на оплату судового збору у
Керуючись ст.ст. 10,11,15, 57-66, 88, 208, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «Бердянська
міська стоматологічна поліклініка» (
надані послуги в загальній сумі 738,50
грн. ( сімсот тридцять вісім гривень
п'ятдесят копійок) та судові витрати у
розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь