Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/526/14-ц
провадження № 2/632/304/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором роздрібної
купівлі-продажу ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася до суду 27.02.2014
року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором роздрібної
купівлі-продажу, посилаючись на таке: 25
серпня 2009 року вона продала, а ОСОБА_3
купила у розстрочку у магазині набір
кухонної меблі вартістю 1100 грн. Перший
внесок склав 1 гривню, а решту частину
боргу у сумі 1099 грн. зобов'язалася
відповідачка сплачувати по 61 грн.
щомісячними платежами протягом 18
місяців, а також зобов'язалась
сплачувати по 40 грн. щомісяця за
користування послугами розстрочки. За
весь вказаний час ОСОБА_2 сплатила
всього 1102 грн., тому решта боргу складає
1100+(40*18)=1820 грн. На багаторазові
звернення в письмовій формі до
відповідачки сплатити борг, остання
не реагувала та борг не погасила, що і
змусило позивачку звернутися до суду з
цим позовом та просити суд стягнути з
відповідачки на свою користь борг за
договором купівлі-продажу у розмірі 718
грн., а також судовий збір в сумі 243,60
грн.

Позивачка до суду не прибула, проте
надала судові письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні заявлених позовних вимог
наполягає. Відповідачка у судове
засідання також не прибула, але надала
судові письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує. Враховуючи неявку в судове
засідання сторін, суд приймає рішення
за наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

позивачка ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем, про що свідчить
копія свідоцтва про державну
реєстрацію від 03.02.1999 року (а.с.11), яка
займається роздрібною торгівлею за
адресою: АДРЕСА_1. 25 серпня 2009 року
позивачка продала, а ОСОБА_3 купила у
розстрочку у магазині набір кухонної
меблі вартістю 1100 грн. Перший внесок
склав 1 гривню, а решту частину боргу у
сумі 1099 грн. зобов'язалася відповідачка
сплачувати по 61 грн. щомісячними
платежами протягом 18 місяців, а також
зобов'язалась сплачувати по 40 грн.
щомісяця за користування послугами
розстрочки, що вбачається з розписки
(а.с.6). За весь вказаний час ОСОБА_2
сплатила всього 1102 грн., тому решта
боргу складає 1100+(40*18)=1820 грн.

Суд, вважає заявлені вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи і
такими, що підлягають задоволенню, так :
відповідно до ст. 698 ЦК України за
договором роздрібної купівлі-продажу
продавець, який здійснює
підприємницьку діяльність з продажу
товару, зобов'язується передати
покупцеві товар, що звичайно
призначається для особистого,
домашнього або іншого використання, не
пов'язаного з підприємницькою
діяльністю, а покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його.
Договір роздрібної купівлі-продажу є
публічним. Згідно п.2 ч.2 694 ЦК України
договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає товару, проданого в кредит,
починаючи від дня передання товару
продавцем. З встановленого судом
випливає, що товар відповідачці
передано, ціна продавцем оголошена та
обговорено порядок оплати товару, а
також досягнута домовленість щодо
сплати процентів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, 209,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 694, 698-711 ЦК
України, -

В И Р
І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Закутнівка Первомайського
району Харківської області та жительки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не
відомий, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вовчанська
Харківської області та жительки
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, борг за договором роздрібної
купівлі-продажу від 25 серпня 2009 року у
сумі 718 грн., судовий збір у розмірі 243,60
грн., а всього з відповідачки на користь
позивачки стягнути 961,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів