Номер провадження 2/289/441/14
Справа № 289/757/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свінцицького Л.В.

при секретарі - Білошицькій І.Ю.

відповідачки-ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Радомишль Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач,посилаючись на те,що
ОСОБА_2,що 17.07.2012 року,шахрайським
шляхом отримала від неї 4600 гривень для
купівлі корови,однак ні грошей ні
корови їй не повернула.По даному факту
була порушена кримінальна справа,і
ОСОБА_2вироком суду від 26.02.2014 року була
засуджена по ч.2 ст.190 КК України до двох
років позбавлення волі,з іспитовим
строком на 1 рік.Однак до даного часу
ОСОБА_2,ні матеріальну ні моральну
шкоду їй не відшкодувала,тому просить
суд стягнути з ОСОБА_2матеріальну та
моральну шкоду.

В судове засідання позивачка не
з»явилась,надіслала до суду заяву в
якій просить слухати справу без її
участі.

Відповідач позовні вимоги про
стягнення матеріальної шкоди
визнала,спричинення моральної шкоди не
визнає.

Вислухавши пояснення
відповідачки,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
слідуючих підстав.

При розгляді справи,у відповідності
до ст.11 ЦПК України суд виходить із
засад змагальності,з врахуванням
наданих сторонами доказів та меж
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено,що
ОСОБА_2, що 17.07.2012 року, шахрайським
шляхом отримала від позивачки 4600
гривень для купівлі корови, однак ні
грошей ні корови їй не повернула.По
даному факту була порушена кримінальна
справа,і ОСОБА_2вироком суду від 26.02.2014
року була засуджена по ч.2 ст.190 КК
України до двох років позбавлення
волі,з іспитовим строком на 1 рік.Однак
до даного часу ОСОБА_2,ні матеріальну ні
моральну шкоду позивачці не
відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України,майнова шкода завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи неправомірними
діями,відшкодовується особою,яка її
завдала,за наявності її
вини.Задовольняючи повністю позов в
частині відшкодування майнової
шкоди,суд виходить з того,що у зв»язку з
неправомірними діями
відповідача,позивачка понесла
витрати,тому відповідач зобов»язаний
її відшкодувати.

Задовольняючи частково позов в
частині відшкодування моральної
шкоди,суд приходить до висновку,що
позивач перенесла як психічні так і
моральні страждання,втратила
можливість користуватись власними
молочними продуктами
харчування,змушена купувати їх в
магазинах та на базарах,тому,керуючись
вимогами Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
шкоди» від 31.03.1995 року,тому вважає,що
призначення до стягнення з відповідача
моральної шкоди в сумі 500 гривень буде
відповідати вимогам розумності і
справедливості.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.6,8,11,60,83,88,213,215, ЦПК України,на
підставі ст.ст.386,1166,1167,1192 ЦК
України,постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування
моральноїшкоди» від 31.03.1995 року,суд.-

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь ОСОБА_1
4600 гривень в якості відшкодування за
заподіяну матеріальну шкоду,та 500
гривень в якості відшкодування за
заподіяну моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави судовий збір в сумі 243 грв.60 коп.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду