Справа № 2-321/11
провадження № 6/216/80/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2012
року, рішення Центрально - Міського
районного суду міста Кривого Рогу
09.12.2011 р. залишено без змін.

Задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за кредитним договором
№70-КЛ/08 від 15.05.2008 року, яка станом на
07.09.2010 року становить 17 607 919 (сімнадцять
мільйонів шістсот сім тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 36 коп., судовий збір -
1 700 (одна тисяча сімсот) грн.,ІТЗ - 120 (сто
двадцять).

28.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк" змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк", яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ "Сведбанк".

02 квітня 2014 року представник ПАТ "Омега
Банк" звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено, виконавче провадження по
виконанню зазначеного листа не
відкривалось. Борг на сьогоднішній
день не погашено. Тому просить суд
видати дублікат виконавчого листа
№2-321/2011 від 20.03.2012 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" суми
боргу у розмірі 17 607 919 (сімнадцять
мільйонів шістсот сім тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 36 коп., судовий збір -
1 700 (одна тисяча сімсот) грн.,ІТЗ - 120 (сто
двадцять).

Представник стягувача, до залу суду не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав клопотання, в якому просив
розглянути заяву за його відсутності.

Боржник, до залу суду не з'явився, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ "Омега Банк"
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21.02.2012 року по цивільній
справі №2-321/11 за позовом ПАТ "Сведбанк"
до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Асфальт ЛТД"
про стягнення заборгованості за
договором поруки, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Сведбанк" суму боргу у
розмірі 17 607 919 (сімнадцять мільйонів
шістсот сім тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 36 коп., судовий збір -
1 700 (одна тисяча сімсот) грн.,ІТЗ - 120 (сто
двадцять). На виконання зазначеного
ухвали, Центрально - Міським районним
судом міста Кривого Рогу 20.03.2012 року
представнику позивача було видано
виконавчий лист.

Як вбачається з повідомлення
начальника відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України О.С. Клименко від 08.02.2014
року №14-0-35-383/5/17, згідно з даними
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, у відділі, не перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Центрально - Міського районного суду
міста Кривого Рогу від 20.03.2014 року
№2-321/2011 про стягнення з
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) боргу у
розмірі 17 607 919 (сімнадцять мільйонів
шістсот сім тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 36 коп., судовий збір -
1 700 (одна тисяча сімсот) грн.,ІТЗ - 120 (сто
двадцять).

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника ПАТ
"Омега Банк" задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для пред'явлення його до
виконання, оскільки рішення не
виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» дублікат
виконавчого листа №2-321/2011, виданого
20.03.2014 року відповідно до ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21.02.2012 року по цивільній
справі №2-321/11 за позовом ПАТ "Сведбанк"
до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Асфальт ЛТД"
про стягнення заборгованості за
договором поруки, яким стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" суму
боргу у розмірі 17 607 919 (сімнадцять
мільйонів шістсот сім тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 36 коп., судовий збір -
1 700 (одна тисяча сімсот) грн.,ІТЗ - 120 (сто
двадцять).

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-321/2011,
виданого 20.03.2014 року, Центрально -
Міським районним судом міста Кривого
Рогу на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва.