Справа № 712/4612/14-ц
Провадження № 2/712/1389/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва на право власності
на житло № 380 від 22.07.1998 року вона є
співвласником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстровані її
чоловік ОСОБА_3, їх син ОСОБА_4 та її син
від першого шлюбу ОСОБА_2.
Відповідач, ОСОБА_2, вже майже
шістнадцять років не проживає в даній
квартирі, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
будинку немає і, взагалі квартирою він
Комунальні платежі нараховуються
згідно численності зареєстрованих
осіб. Так як відповідач не сплачує
зазначені платежі, то вона змушена
сплачувати за все сама.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням вона відповідачу не
чинила. Він добровільно визначив собі
інше місце проживання і спірним жилим
приміщенням не користується понад
одного року без поважних причин.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
Позивач в судове засідання не
з'явилась, скерувала до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.
Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва на право власності
на житло № 380 від 22.07.1998 року є
співвласником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстровані чоловік
- ОСОБА_3, їх син ОСОБА_4 та її син від
першого шлюбу ОСОБА_2.
Відповідач, ОСОБА_2, вже майже
шістнадцять років не проживає в даній
квартирі, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
будинку немає і, взагалі квартирою він
Комунальні платежі нараховуються
згідно численності зареєстрованих
осіб. Так як відповідач не сплачує
зазначені платежі, то вона змушена
сплачувати за все сама.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням вона відповідачу не
чинила. Він добровільно визначив собі
інше місце проживання і спірним жилим
приміщенням не користується понад
одного року без поважних причин.
З акту від 17 березнч 2014 року, за
підписом сусідів - ОСОБА_7, ОСОБА_6 та
завіреним КП «ССУБ» ЧМР, вбачається, що
ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з 1998 року.
Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не
проживання ОСОБА_2 в квартирі Також
пояснили, що ОСОБА_2 ніякої
матеріальної допомоги ОСОБА_1 не
надавав, за комунальні послуги не
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 167 ЖК України наймач жилого
приміщення в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, вправі за згодою
членів сім'ї в будь-який час розірвати
договір найму. У разі вибуття наймача
та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім'я, то
договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 167 ЖК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: