Справа № 405/1210/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,
розглянувши заяву обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

Заявник обласне комунальне виробниче
підприємство «Дніпро-Кіровоград»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з квітня, 2013 року по квітень, 2014
року в розмірі 724 грн. 78 коп., а також 3%
відсотки річних в розмірі 05 грн. 82 коп.
та індекс інфляції в розмірі 03 грн. 46
коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК України, згідно зі ст.109 ЦПК позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
у разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Згідно з інформацією, наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС в Кіровоградській області від
22.02.2014 року, місце проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.09.2010 року
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1,
зазначена вулиця згідно з
територіальним розподілом
м.Кіровограда по районам відноситься
до Кіровського району, що є підставою
для повернення заявнику заяви про
видачу судового наказу, оскільки
зазначена заява про видачу судового
наказу не підсудна Ленінському
районному суду м.Кіровограда.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100, ч.2 ст.100 ЦПК
України суддя повертає заяву про
видачу судового наказу у разі, якщо
наявні обставини, зазначені у п.п.2-4 ч.3
ст.121 ЦПК України. Про повернення заяви
про видачу судового наказу суддя
постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, враховуючи, що
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання боржника за
територіальним розподілом не
віднесено до території Ленінського
району м.Кіровограда, керуючись
вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
приходжу до висновку, що зазначена
заява про видачу судового наказу
Ленінському районному суду м.
Кіровограда не підсудна та вважаю за
необхідне повернути заявнику
обласному комунальному виробничому
підприємству «Дніпро-Кіровоград»
вищезазначену заяву про видачу
судового наказу з усіма додатками до
неї для подання до належного суду за
зареєстрованим у встановленому
Законом порядку місцем проживання
боржника ОСОБА_1

За подання заяви про видачу судового
наказу заявником було сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Згідно з п.п.1, 2, 3 Розділу IV Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України 07.07.2012
року №811, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 20.09.2012
року за №1623/21935 сплачене державне мито
підлягає поверненню частково або
повністю у випадках, передбачених
статтею 8 Декрету, при цьому повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника, поданої ним протягом
року з дня зарахування державного мита
до бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України
повернення заяви у випадку,
встановленому ч.1 ст.100 цього Кодексу, не
є перешкодою для повторного звернення
з такою самою заявою після усунення її
недоліків.

Керуючись ст.97, п.3 ч.1 ст.100, ст.101, п.4 ч.3
ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», -

У Х В А Л И
ЛА :

Заяву обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-
повернути заявнику для звернення до
належного суду.

Повернути обласному комунальному
виробничому підприємству
«Дніпро-Кіровоград» судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп., внесений згідно з
платіжними дорученнями №24267 від 04.12.2013
року на суму 114 грн. 70 коп. та №26431 від
05.02.2014 року на суму 07 грн. 10 коп.,
отримувач УДКСУ у м.Кіровограді
Кіровоградської області, код 38037409, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, код 823016, з призначенням
платежів: судовий збір за розгляд заяви
про видачу судового наказу Ленінським
райсудом, доплата судового збору за
розгляд заяви про видачу судового
наказу Ленінським райсудом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова