Справа № 752/3396/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2709/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді
Сальникової Н.М.,

секретаря
Кондратенко М.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до відповідача про стягнення
з Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ»
страхового відшкодування у сумі 21 561
грн 46 к., а також всі витрати пов'язані з
розглядом справи (а.с.1-2), просив його
задовольнити у повному обсязі.

Позивач не прибув у судове засідання,
попередньо надавши до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити /а.с.74/. Третя
особа надіслала на адресу суду заяву
про розгляд справи за її відсутності
/а.с. 76/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про день, час та
місце розгляду справи належним чином
/а.с.38, 41/. жодних клопотань про
відкладення розгляду справи завчасно
до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явилися, керуючись ч.2
ст.197 ЦПК України, судрозглянув справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, за
наявної згоди позивача.

Дослідив матеріали справи, повно
з'ясував всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінив усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно з ч.3 ст.61 ЦПК не підлягають
доказуванню, оскільки встановлені
судовим рішенням, судом встановлено, що
10.12.2013 року о 22 год 00 хв по АДРЕСА_1
внаслідок порушення ОСОБА_3 п.15.12 ПДР
України сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Тойота»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
«Форд», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.21).

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено транспортний
засіб позивача, що підтверджується
актом огляду транспортного засобу
спеціалістом від 15.01.2014 року (а.с.9-14).

Судом встановлено, що цивільна
відповідальність ОСОБА_3 як власника
автомобіля «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_1 була застрахована
у Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», що
підтверджується полісом N АБ/1365077 від
22.12.2012 року(а.с.20).

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно частини 1 статті 1194 Цивільного
кодексу України у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
особа, яка застрахувала свою
відповідальність зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 2 договору
страхування N АБ/1365077 від 22.12.2012 року
ліміт відповідальності страховика за
майнову шкоду на одного потерпілого
складає 50 000 грн. Вказані умови
кореспондуються з приписами пункту 9.2
статті 9 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Відповідно до статей 999, 1194 ЦК
України, статей 9, 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" обов'язок відшкодування
майнової шкоди заподіяної ОСОБА_1 в
межах лімітів лежить на відповідачеві
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

За викладених обставин, з врахуванням
обставин ДТП та вимоги статті 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення
невідшкодованої матеріальної шкоди у
сумі 21 561 грн 46 к., є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню і
стягненню саме зі страховика.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 грн 60к.

На підставі п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, а саме
справедливості, добросовісності та
розумності, положеннями
ст.ст.23,1166,1167,1187,1190 ЦК та керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,61,212-215,218, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ІНКОМСТРАХ», третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«ІНКОМСТРАХ» / м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72 оф. 32-33 інд. 31282951/ на
користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.
НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_1 / матеріальне
відшкодування у сумі 21 561/ двадцять одну
тисячу п'ятсот / грн 46 к.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«ІНКОМСТРАХ» / м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72 оф. 32-33 інд. 31282951/ на
користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.
НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_1, / судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 к.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано..

Суддя Н.М.
Сальникова