У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
Калиновської Л.В.,

при секретарі
Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
Дергачівського району Харківської
області з заявою про розстрочку
виконання рішення Дергачівського
району Харківської області від 18.07.2013
року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначила, що рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
18 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково; стягнуто з ОСОБА_1 на
матеріальну шкоду заподіяну залиття
кватири у розмірі 4195 грн. 00 коп.,
моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп.,
витрати за проведення експертизи 1548
грн. 00 коп., витрати за проведення
додаткової експертизи в розмірі 412 грн.
80 коп. та судовий збір в розмірі 218 грн.
40 коп. По даній справі відкрито
виконавче провадження про примусове
стягнення вказаної суми. Заявник
вказує, що не має можливості погасити
відразу всю заборгованість оскільки
отримує заробітну плату, яка становить
2622,08 грн. на місяць. Крім того з нею
проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ніде
не працюють, також вона допомагає своїм
батькам похилого віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала подану заяву.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення
заяви, посилаючись на її
необґрунтованість.

Представник відділу ДВС
Дергачівського РУЮ у Харківській
області покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги викладені в заяві не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 18 липня 2013
року позов ОСОБА_5 задоволено частково;
стягнуто з ОСОБА_1 на матеріальну шкоду
заподіяну залиття кватири у розмірі 4195
грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2000
грн. 00 коп., витрати за проведення
експертизи 1548 грн. 00 коп., витрати за
проведення додаткової експертизи в
розмірі 412 грн. 80 коп. та судовий збір в
розмірі 218 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 29 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за завою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Суд зазначає, що виконання рішення суду
не може залежати від важкого майнового
стану та відсутності коштів для
виконання зазначеного рішення суду,
тому доводи ОСОБА_1 судом не
приймаються до уваги.

Так, заявником не надано суду
переконливих доказів, що підтверджують
наявність виняткових обставин та
таких, що утруднюють виконання
рішення суду, доцільність і
необхідність розстрочення його
виконання відповідно до вимог ст.373 ЦПК
України.

Враховуючи те, що розстрочка виконання
рішення повинна бути пов'язана із
наявністю певних обставин, які
утруднюють його виконання, а заявник не
довела суду існування таких обставин,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Калиновська