Номер провадження: 22-ц/785/325/14
Номер справи місцевого суду: 503/2028/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 28 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Смолянської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: відділ
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Кодимського районного суду Одеської
області з названим позовом, в якому
просила суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку (пай)
розміром 3,923 га, яка належала на праві
особистої власності ОСОБА_3, згідно
держакту серії ІІ - ОД - №067792, виданого
згідно розпорядження Кодимської
райдержадміністрації від 19 листопада
2003 року №761 в порядку спадкування за
заповітом.

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 до Смолянської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: відділ
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно -
відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вищезазначене рішення, та
направити справу на новий судовий
розгляд.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 21 березня 2013 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна ОСОБА_3
ввійшла земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 3.923 га.,
яка розташована на території
Смолянської сільської ради
Кодимського району Одеської області
та належала їй на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ОД №067792, виданого 25
листопада 2003 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області відповідно до розпорядження
№761 від 19 листопада 2003 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Встановлено, що заповітом від 21 березня
2011 року ОСОБА_3 належну їй земельну
ділянку заповіла позивачеві ОСОБА_2

Листом №8451/02-14 від 25 вересня 2013 року
державний нотаріус Кодимської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
повідомила позивача про неможливість
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 через ненадання нею витягу з
технічної документації про
нормативно-грошову оцінки землі та
повного витягу з Державного земельного
кадастру.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження. При цьому, захист
порушеного права спадкоємця на
спадщину в судовому порядку можливий
лише за умови відсутності такої
можливості в позасудовому порядку.

Будь-яких відомостей, які б свідчили
про неможливість захисту цього права в
позасудовому порядку, а саме
виготовлення технічної документації
про нормативно-грошову оцінку землі та
надання витягу з Державного
земельного кадастру, як того вимагав
нотаріус для видачі свідоцтва про
право на спадщину, до суду не надано.

Більш того, згідно наданої суду
апеляційної інстанції відповіді
відділу Держземагентства у
Кодимському районі Одеської області
для присвоєння кадастрового номеру
позивач має звернутися до відповідної
землевпорядної організації для
виготовлення технічної документації
із встановлення ( відновлення) меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості).

Таким чином, позивач не довела факту
неможливості захисту свого права на
спадкування спадщини померлої ОСОБА_3 у
позасудовому порядку, а суд не вправі
підміняти інші органи, до компетенції
яких відноситься вирішення питання про
присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про відмову у
задоволенні заявленних вимог позивача.

Такий висновок суду відповідає
встановленим обставинам справи, до
якого суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги є надуманими
та нічим не обґрунтованими, тому,
висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Смолянської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: відділ
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова