МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.
Справа № 370/321/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася
до суду з заявою, вказавши
заінтересованою особою ОСОБА_2 та
просила суд розірвати шлюб укладений 16
серпня 2008 року між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила,
що 16 серпня 2008 року між нею - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу
вони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні.

Створити міцну сім'ю вони не зуміли,
одруження виявилося невдалим, шлюбні
відносини фактично припинилися, сім'я
розпалася, з жовтня місяця 2011 року
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть,
збереження сім'ї неможливе,
перебування позивача у шлюбі з
відповідачем суперечить її інтересам.
Крім того, як стало відомо заявниці
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі.

У судове засідання заявниця не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про день, час та
місце слухання справи. Заяв, клопотань
до суду на подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованого
Відділом РАЦС Святошинського РУЮ в м.
Києві, актовий запис № 1002. (а.с.5)

Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.(а.с.6)

Як встановлено з заяви, створити міцну
сім'ю вони не зуміли, одруження
виявилося невдалим, шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
з жовтня місяця 2011 року проживають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім'ї неможливе, перебування позивача у
шлюбі з відповідачем суперечить її
інтересам. Згідно вироку
Святошинського районного суду
Київської області від 16.04.2013 року
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років. (а.с.7)

Заявниця примирятися не бажає, а тому
суд приходить до висновку, що їх шлюб
необхідно розірвати.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Справи про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі,
розглядаються судом в порядку окремого
провадження (ч. 3 ст. 234 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 215, 234, 235 ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16
серпня 2008 року Відділом РАЦС
Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий
запис № 1002 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати,
залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПКУкраїни.

Суддя
М.Ю. Устимчук