ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/118/14-ц
провадження № 2/691/116/14
УХВАЛА

Про призначення експертизи

15 травня 2014 року
м. Городище

в складі :

головуючого
Голосія
А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
служби інтелектуальної власності про
визнання патенту недійсним та
зобов»язання вчинити дії, третя особа -
ОСОБА_5,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Державної служби інтелектуальної
власності про визнання патенту
недійсним та зобов»язання вчинити дії,
третя особа - ОСОБА_5

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по даній
справі судової експертизи в сфері
інтелектуальної власності з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи та потребують
спеціальних знань.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне призначити по справі судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, оскільки для вирішення
питань, що мають суттєве значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні знання у галузі
охорони об'єктів інтелектуальної
власності.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, розгляд справи має бути
повним, об'єктивним та всебічним,
призначення по справі відповідної
експертизи передбачено нормами ЦПК
України.

Згідно статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Щодо питання, яке необхідно
поставити на роз'яснення судовому
експерту, суд, з урахуванням обставин
справи та виходячи з предмету позову,
вважає за необхідне поставити
запитання перед експертом в редакції,
зазначеної в резолютивній частині
ухвали.

При вирішенні питання про
визначення установи чи експерта, які
повинні проводити дане дослідження,
суд враховує думку сторін з даного
питання, а тому вважає за можливе
призначити проведення даної
експертизи Науково-дослідному
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України
(місцезнаходження: м. Київ, вул. Боженка,
11, оф. 1303, 13 поверх).

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити на
підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 143-144, 202-203,
208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

призначити по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
служби інтелектуальної власності про
визнання патенту недійсним та
зобов»язання вчинити дії, третя особа -
ОСОБА_5, судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності, проведення
якої доручити Науково-дослідному
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України
(місцезнаходження: м. Київ, вул. Боженка,
11, оф. 1303, 13 поверх).

Попередити судових експертів
Науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності Академії
правових наук України про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків (ст. ст.
384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити
питання:

- Чи відповідає винахід за патентом
України № 29524 від 15.11.2000 року на винахід
«Спосіб виготовлення паличок із
дерев»яного шпону і лінія для його
здійснення» умові патентоздатності -
промислова придатність на дату подання
заявки № 99020650 від 05.02.1999 року?

Направити Науково-дослідному
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України
матеріали цивільної справи № 691/118/14-ц
для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя А. В. Голосій