Провадження номер 2/741/230/14
Справа № 741/602/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на 5/6 частин житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба
ОСОБА_6. Після її смерті залишилося
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1, та право на земельну частку
(пай). Позивач є спадкоємцем ОСОБА_6 за
заповітом. Позивач спадщину прийняв.
Крім позивача із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6
звернулась ОСОБА_4, яка на час прийняття
спадщини мала інвалідність 3 групи і
претендує на обов'язкову частку у
спадщині. Станом на 15 квітня 1991 року
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1 відносився до колгоспного
двору і в ньому були зареєстровані -
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6. Оскільки спадкодавець за життя
не зареєструвала майнові права на
спірний будинок, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору, а наявне у спадкодавця
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, який мав статус
колгоспного двору від 1 червня 1993 року є
нечинним у зв'язку із ліквідацією
колгоспних дворів. Тому позивач просив
визнати за ним право власності на 5/6
частин житлового будинку, судовим
рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позов та просив його
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_11 підтримав
позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась, але 8 травня 2014 року подала
до суду заяву в якій позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення,
просила розглядати справу без її
участі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали
позов в повному обсязі. Оцінивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд приймає визнання відповідачами
позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 5/6 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами вартістю 83 632,50 грн., який
розташований у АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий