Справа №: 400/196/14-ц
Провадження № 2/400/84/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
суду, мотивуючи тим, що 22.06.2005 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №KGP0R001252368,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в національній
валюті України на загальну суму 2655
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 40,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не виконував
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
27.01.2014 року утворилася заборгованість
гривень 66 копійок, з яких:
заборгованість по кредиту - 1183 гривні 52
копійки, заборгованість по сплаті
відсотків - 3832 гривні 68 копійок, пеня за
прострочення строків виконання
Судовим наказом Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 03.04.2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість за
вищевказаним кредитом в сумі 2693 гривні
76 копійок, тому залишається
копійок, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та сплаченого
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином через повідомлення в
газеті "Народне слово" №22 від 15 травня
2014 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України -
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
22.06.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №KGP0R001252368, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
в національній валюті України на
загальну суму 2655 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 40,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом(а.с.7-8).
Сторони, приєднавшись до договору,
визначилися з усіма істотними умовами
Відповідно до умов укладеного
кредитного договору №KGP0R001252368, позивач
надав відповідачу кредит у сумі 2655
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 40,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач не виконував покладені
на нього договором зобов'язання,
внаслідок чого станом на 27.01.2014 року
утворилася заборгованість по
66 копійок, з яких: заборгованість по
кредиту - 1183 гривні 52 копійки,
заборгованість по сплаті відсотків - 3832
гривні 68 копійок, пеня за прострочення
гривні 46 копійок(а.с.5-6). Судовим наказом
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 03.04.2008
року(а.с.4) з відповідача стягнуто
заборгованість за вищевказаним
кредитом в сумі 2693 гривні 76 копійок,
тому залишається заборгованість в
Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання збов'язань не
Відповідно до ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. У відповідності зі ст.625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тобто причини
невиконання відповідачем зобов'язань
правового значення для справи не мають.
Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
гривень 90 копійок, а також у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у справі:
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№KGP0R001252368 від 22.06.2005 року в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243(двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Петрівським районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили __
______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко