Справа № 262/3036/14-ц
Провадження № 2-с/262/51/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу від 22.04.2014
року за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа"
Пролетарським районним судом м.
Донецька було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання.

05 травня 2014 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
суду с заявою, в якій просили скасувати
судовий наказ № 2-н/262/792/2014 від 22.04.2014
року, в обґрунтування якої вказали, що
вважають неправомірною суму
нарахованої заборгованості, оскільки
стягувачем не враховані показники
лічильника гарячої води за період часу
з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року. За вказаний
період ними у повному обсязі були
сплачені послуги опалення та гарячого
водопостачання в розмірі 3216,41 грн.
Також вважають необґрунтованою вимогу
стягувача щодо сплати трьох відсотків
річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про скасування
судового наказу та надав пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Інші заявники та представник ККП
"Донецькміськтепломережа" в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу судом не було взято до
уваги доводи наведені заявниками, що
свідчить про необхідність повного та
всебічного вирішення зазначеного
спору, тому з урахуванням наведеного та
з метою перевірки вказаних даних суд
вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу №
2-н/262/792/2014 від 22.04.2014 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/792/2014 від 22.04.2014
року за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному
комерційному підприємству Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа", що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.05.2014