Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

27.03.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач ККП
«Донецькміськтепломережа», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у
розмірі 1804,99 грн., та судових витрат у
розмірі 243,60 грн., свої вимоги мотивує
наступним.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1. Протягом
всього часу мешкання у вищевказаній
квартирі, відповідачі користувалися
послугами позивача, але плату за
отримані послуги здійснюють
несвоєчасно та не в повному обсязі.
30.08.2013 року позивач звернувся до суду із
вимогою стягнути з відповідача
заборгованість в порядку наказного
провадження, але за заявою відповідача
від 07.11.2013 року, ухвалою суду, судовий
наказ було скасовано. До теперішнього
часу оплату за опалення та гаряче
водопостачання відповідачі не
здійснили.

Таким чином, з урахуванням
наведеного, позивач вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири)
грн. 99 коп. У зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду, просить
позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причин
неявки не повідомили, тому суд вважає
їх неявку визнати без поважних причин і
справу розглянути у їх відсутність. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у
порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: довідкою про склад
родини (а.с.2), копією ухвали про
скасування судового наказу (а.с.7), за
таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідачів, у
порядку ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 218,525-527, 639 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа», суму
заборгованості у розмірі 1804 (одна
тисяча вісімсот чотири) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,на користь
Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа», витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому кодексом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО