Провадження: 2-с/643/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу, виданого
за заявою Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з опалення
та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року Московським районним
судом м. Харкова за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
опалення та гарячого водопостачання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися з заявою про скасування
вказаного судового наказу. В
обгрунтування заяви зазначили на
необґрунтованість вимог стягувача;
відсутність договору між ними та
стягувачем щодо надання послуг з
опалення та гарячого водопостачання;
порушення стягувачем строків позовної
давності відповідно до ст. 257 ЦК
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
зяву про скасування судового наказу,
просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, належним
чином повідомлялись про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, причини не явки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що з доводів
заяви про скасування судового наказу
вбачається спір про право, в зв'язку з
чим заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, а судовий
наказ - скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу,
виданого за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з
опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-
задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №
643/20632/13, пр. № 2-н/643/6139/13, виданий 12.12.2013
року Московським районним судом м.
Харкова, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованості за опалення та гарячу
воду в розмірі 12187,33 грн. за період з
01.02.2006 року по 31.10.2013 року - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.