У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за
спожиту теплову енергію, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької
області від 30 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Комунальне
підприємство «Макіївтепломережа»
(далі - КП «Макіївтепломережа»)
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 5
154 грн 24 коп. заборгованості за
надані послуги з централізованого
теплопостачання за період з 01
листопада 2009 року по 01 червня 2012 року
та 214 грн 60 коп. судового збору.

Заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь КП «Макіївтепломережа» 5 154
грн 24 коп. заборгованості за надані
послуги з централізованого
теплопостачання за період з 01
листопада 2009 року по 01 червня 2012 року
по 1 718 грн 08 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь КП «Макіївтепломережа» по 71
грн 53 коп. з кожного судового збору, а
всього - 214 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 25 вересня 2013 року
заочне рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 30 квітня 2013 року в частині
стягнення судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
користь КП «Макіївтепломережа» по 107
грн 30 коп. судового збору, а всього - 214
грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просить
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду першої інстанції у не
зміненій частині та рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції у не зміненій частині та
рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
квітня 2013 року у не зміненій частині та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук