Справа 436/226/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2014року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська

у складі головуючого
Шабрацького Г.О.

при секретарі
Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Кам'янобрідський районний
сектор у м. Луганську Управління
державної міграційної служби України
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
позовних вимог вказав, що він є
власником частки будинку АДРЕСА_1. У
вказаному будинку зареєстрований
відповідач - ОСОБА_2, але фактично за
адресою: АДРЕСА_1, він не проживає з
моменту реєстрації - з 21.10.2003, що
підтверджено актом про не проживання
особи за місцем реєстрації. Тому,
оскільки відповідач у вищевказаному
будинку не проживає з моменту прописки,
і добровільно з реєстрації не
знімається і не виконує обов'язків щодо
утримання квартири та сплати
комунальних платежів, позивач просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Кам'янобрідський районний сектор у м.
Луганську Управління державної
міграційної служби України зняти
реєстрації зняти відповідача з
реєстрації.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Додатково
пояснив, що власником іншої частки
будинку є його дружина ОСОБА_3 яка також
підтримує заявлені позовні вимоги.
ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку за
згодою колишніх власників, та з моменту
коли вони придбали будинок, він в ньому
не проживав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
листа з повідомленням. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Представник третьої особи,
Кам'янобрідського районного сектору у
м. Луганську Управління державної
міграційної служби України надав до
суду заву, згідно із якої просить
розглянути справу у його відсутність
та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно із
договором купівлі продажу житлового
будинку від 22.10.2013 р. ОСОБА_1 є власником
5/12 часток житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 7). Власником інших 7/12
часток житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 З 21.10.2003 року у будинку
за адресою: АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованим ОСОБА_2, що
підтверджується копією домової книги
та наданої відповіді з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Луганській області (а.с.
9-11, 15), але відповідач за вищевказаною
адресою не мешкає з моменту прописки,
що підтверджується актом складеним
сусідами та завіреним головою
квартального комітету від 05.02.2013р. (а.с.
14).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача, за ним
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців. При відсутності понад шість
місяців з поважних причин, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено.

Суд, вважає встановленим, що відповідач
не проживає в будинку понад 6 місяців
без поважних причин, а у зв'язку із чим
втратив право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад встановлені строки.

Щодо заявлених вимог про відміну
реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
та зобов'язання Кам'янобрідський
районний сектор у м. Луганську
Управління державної міграційної
служби України зняти реєстрації зняти
відповідача з реєстрації, то позивачем
не вказано обставив та не надано
доказів, які мають свідчити про те, що
Управління державної міграційної
служби України ухиляється від зняття з
реєстрації відповідача та не буде
виконувати рішення суду про зняття з
реєстрації ОСОБА_2

У зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користуватися жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 209-210,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

В задоволені інших позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
Г. О.
Шабрацький