Справа № 367/342/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

23 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. В
судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовими рішеннями по справі № 757/3877/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Правекс Банк" про припинення
правовідношення, яка розглядається
Печерським районним судом м. Києва та
цивільної справи № 367/1670/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Правекс-Банк" про визнання
договору недійсним, яка розглядається
Ірпінським міським судом Київської
області та від яких залежить правильне,
обґрунтоване та законне вирішення
даної цивільної справи. Просив
клопотання задовольнити.

Представник позивача Синявський О.В. в
судовому засіданні заперечував проти
зупинення провадження у справі, вважав,
що клопотання про зупинення
провадження у даній справі є способом
затягування розгляду справи,
відповідачі ОСОБА_4 постійно
звертаються до різних судів із
зустрічними позовними заявами, вони
отримали декілька кредитів,
заборгованість по яких не повертають.
Просив відмовити у задоволенні
клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Позивач, звертаючись до суду із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс-Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2 379 332,26
гривен та судові витрати в сумі 3 441,0
гривен, посилаючись на невиконання
відповідачами умов кредитного
договору № 415-003/07Ф від 25.07.2007 року,
укладеного між Акціонерним
комерційним банком "Правекс-Банк" та
ОСОБА_1 та договору поруки № 415-003/07Ф від
26.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
"Правекс-Банк".

Разом з цим ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" про припинення
правовідношення, в якому просив
постановити рішення про припинення
кредитного договору № 415-003/07Ф від 25
липня 2007 року та 25 лютого 2014 року
Печерським районним судом м. Києва
відкрито провадження по даній справі №
757/3877/14-ц і на даний час рішення по даній
справі не прийнято; також ОСОБА_4
звернулася до Ірпінського міського
суду Київської області із позовом до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" про визнання договору
недійсним, в якому просила визнати
Договір про внесення змін та доповнень
до кредитного договору № 415-003/07Ф від 25
липня 2007 року, укладеного 05 серпня 2008
року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком "Правекс-Банк"
недійсним та 26 березня 2014 року
Ірпінським міським судом Київській
області відкрито провадження по даній
справі № 367/1670/14-ц і рішення по ній на
даний час не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки в даний час Печерським
районним судом м. Києва та Ірпінським
міським судом Київської області
розглядаються вищезазначені цивільні
справи про визнання припиненим
кредитного договору № 415-003/07Ф від 25
липня 2007 року та визнання Договору про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 415-003/07Ф від 25
липня 2007 року, укладеного 05 серпня 2008
року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком "Правекс-Банк"
недійсним, слід зупинити провадження у
справі до вирішення Печерським
районним судом м. Києва та Ірпінським
міським судом Київської області
вищезазначених справ про визнання
недійсним кредитного договору.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України
суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/342/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зупинити .

Копію ухвали направити відповідачу
ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко