ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/162/14-ц
Провадження № 4-с/210/16/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до Державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Отверченко К. О., на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Отверченко К. О., суд -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року заявник звернувся до суду з
вищезазначеною скаргою.

В судові засіданні по даній цивільній
справі неодноразово викликались
представники заявника Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго». Так в судове
засідання, призначене на 26.03.2014 року,
позивач до суду не з'явився,
повідомлений належним чином (про що
свідчить поштове повідомлення, яке
повернулось на адресу суду з підписом
про отримання), заяв про розгляд справи
без їх участі не подавали, про причини
неявки суду не повідомили.

Крім цього, в судове засідання,
призначене на 14.05.2014 року, представник
позивача також не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (підтверджується звітом
про відправку повідомлення про дату та
час слухання за допомогою
факсимільного зв'язку), про причини
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надавали.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України суд
вважає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більш двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, в
зв'язку з чим, дії представника
позивача у вигляді систематичної
неявки у судове засідання суд
відносить до таких, що суперечать
вимогам ч.3 ст. 27 ЦПК України, та
розцінює їх як зловживання стороною
своїми процесуальними правами, що
призводить до порушення розумних
строків розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до Державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Отверченко К. О., на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Отверченко К. О. - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В. Є. Сільченко