Справа №250/1050/14-ц
Номер провадження2/250/751/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі судового засідання -
Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради Донецької
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
визнати право власності за ним на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
його батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
зазначив, що його батько - ОСОБА_4, за час
свого життя набув права власності на
зазначену квартиру на підставі
договору дарування від 29.04.2009р. Після
смерті батька відкрилася спадщина, у
вигляді квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_4 не
зареєстрував належним чином право
власності на квартиру. Звернувшись до
державного нотаріуса Ясинуватської
державної нотаріальної контори
Грачової Л.І. із заявою про прийняття
спадщини, позивач отримав відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно. Спадщину Позивач
прийняв, оскільки у встановлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори із відповідною
заявою. Інші спадкоємці відмовилися
від прийняття спадщини. Посилаючись на
фактичне прийняття спадщини та
неможливість оформлення свого права на
вказане нерухоме майно Позивач
просить задовольнити позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
позовні вимоги, просив їх задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у їх
відсутність, не заперечували проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, розглянувши заяви учасників
судового засідання, про розгляд справи
у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158
ЦПК України, ухвалив: розглядати справу
у відсутність сторін та третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні докази у їх сукупності вважає,
що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Позивач, ОСОБА_1, є сином померлого
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданого
Ясинуватським міським відділом РАЦС
23.06.1979 р., реєстровий запис № 268, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
(а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 27.08.2013р. відділом РАЦС по м.
Ясинувата реєстраційної служби
Ясинуватського МРУЮ у Донецькій
області, про що вчинений відповідний
актовий запис № 347 (а.с.8).

Згідно договору дарування від 29.04.2009р.
ОСОБА_4 набув у власність нерухоме
майно у вигляді квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Договір
посвідчений державним нотаріусом
Ясинуватської державної нотаріальної
контори Грачовою Л.І. та зареєстрований
у реєстрі за № 1142 (а.с. 13).

Згідно звіту про незалежну оцінку
ринкової вартості майна від 19.03.2014р.
проведеного суб'єктом оціночної
діяльності ФОП ОСОБА_6 вартість
спадкового майна складає - 78 653,00 грн.
(а.с. 17-19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 виданого 10.11.2008р. відділом
РАЦС Ясинуватського МРУЮ, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 10
листопада 2008 року, про що зроблено
запис № 156 (а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 виданого 22.04.1983 р.
Ясинуватським відділом РАЦС, третя
особа - ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4
(а.с. 45).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 виданого 02.03.1957 р. Ясинуватським
міським бюро РАЦС, ОСОБА_7 є батьком
померлого - ОСОБА_4 (а.с. 50).

Згідно довідки № 117 від 21.01.2014р. виданої
СОСББ «Мікрорайон ТРИ» ОСОБА_4 по день
смерті був зареєстрований та проживав
за адресою: АДРЕСА_3, разом з синами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та колишньою дружиною
ОСОБА_3 (а.с. 40).

За приписами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Таким чином судом
встановлено, що Позивач, його рідний
брат - ОСОБА_2, та батько померлого -
ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

За приписами ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що усі спадкоємці
після смерті ОСОБА_4 звернулися до
нотаріуса із заявами, у строк
встановлений законом. Згідно заяви № 22
від 22.01.2014р Позивач звернувся до
Ясинуватської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
його батька, ОСОБА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 35).

22.01.2014 року третя особа - ОСОБА_2,
звернувся до Ясинуватської державної
нотаріальної контори із заявою про
відмову від частки спадкового майна, що
залишилося після смерті його батька,
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 36).

05.02.2014 року батько померлого - ОСОБА_7,
звернувся до Ясинуватської державної
нотаріальної контори із заявою про
відмову від частки спадкового майна, що
залишилося після смерті його сина,
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 36).

З матеріалів спадкової справи (арк.
справи 29-79) інших спадкоємців майна
померлого ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1276 ЦК України якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Враховуючи наведене суд встановив, що
оскільки інші спадкоємці відмовилися
від спадщини, єдиним спадкоємцем майна,
що залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. є його син -
ОСОБА_1.

Згідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2014р.
№ 223/02-31 державного нотаріусу
Ясинуватської державної нотаріальної
контори Грачової Л.І. від ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. в зв'язку з відсутністю
державної реєстрації
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно (а.с. 7).

Постановою Пленуму Верховного Суду
України за № 7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
регламентовано, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за законом
відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 цього ж Кодексу, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідачем та третіми особами не
надано суду заперечень щодо
обґрунтованості заявленого позову,
відомостей про оспорення будь-якими
особами договору дарування квартири
суду також не надано.

Суд бере до уваги той факт, що хоча за
життя ОСОБА_1 не зареєстрував право
власності на квартиру, він фактично нею
володів, розпоряджався та
користувався. Вказані обставини ніким
з учасників судового розгляду не
оспорювалися. Надані позивачем докази
дають підстави суду зробити висновок,
що хоча правовстановлюючий документ не
був зареєстрований ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку, спірна
квартира належала йому на праві
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що Позивач як
спадкоємець першої черги від спадщини
не відмовлявся, і оскільки на час
відкриття спадщини проживав разом з
спадкоємцем вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4.

Враховуючи ті обставини, що позивач
успадкував за законом право на
квартиру, право власності на яку мав
спадкодавець, та в установленому
порядку не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на вказане майно,
через те, що спадкодавець за життя не
здійснив державну реєстрацію своїх
прав на зазначене майно, то успадковане
право позивача підлягає захисту в
судовому порядку.

Виходячи з цього, позовні вимоги щодо
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1267, 1268,
1269, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57-60, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України суд , -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ясинуватської міської
ради Донецької області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті
батька - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Чернота