РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/92/14-ц
Провадження № 2-о/327/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року
смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
заінтересована особа - Реєстраційна
служба Розівського районного
управління юстиції Запорізької
області, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року до Розівського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_2 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник ОСОБА_2 вказала, що 12 квітня 1963
року її було прийнято в члени колгоспу
імені Орджонікідзе Куйбишевського
району Запорізької області, де вона
працювала більше шістнадцяти років до
виходу на пенсію в серпні 1979 року. В
лютому 1994 року колгосп імені
Орджонікідзе було реформовано в КСП
імені Орджонікідзе Розівського району
Запорізької області, і її разом з
іншими членами колгоспу автоматично
було прийнято в члени колективного
сільськогосподарського підприємства.
В 2000 році, на базі КСП імені
Орджонікідзе було створено ТОВ
«Злагода» Розівського району
Запорізької області. Як пенсіонерці,
яка раніше працювала в колгоспі, їй
було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 8,00 га,
розташовану на території
Пролетарської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується
державним актом серії ІІ-ЗП №015260,
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №17. В 2014 році в
зв'язку із оформленням договору оренди
земельної ділянки ОСОБА_2 звернулася до
Реєстраційної служби Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області з приводу
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, але в державній реєстрації
права власності було відмовлено з
причини помилки при оформленні
державного акту, а саме, замість її по
батькові «ОСОБА_2» помилково вказано
«ОСОБА_2». В зв'язку з тим, що
виправлення орфографічних або
технічних помилок у державному акті не
допускається, а Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування, що
передбачала заміну державного акту в
якому виявлено помилку, втратила
чинність, ОСОБА_2 була змушена
звернутись до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити, що вищевказаний
державний акт належить саме їй.

Заявник ОСОБА_2 була повідомлена про
час і місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явилась. Разом з
тим, справа судом розглянута з участю
представника заявника ОСОБА_1, який
надав відповідні пояснення і повідомив
про те, що заявник ОСОБА_2 підтримує
доводи поданої заяви, прохає її
задовольнити на підставі наявних у
справі доказів (а.с.25,31).

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
(а.с.27). Зазначеною особою подана заява з
проханням слухати справу без її участі
(а.с.28,29). Одночасно представник
заінтересованої особи письмово
повідомив судові про те, що він не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності заявника
ОСОБА_2 і представника заінтересованої
особи - Реєстраційна служба
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
повинні брати участь у справі та
з'явилися в судове засідання, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у них докази та
надавши їм оцінку, вважає, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
ім'я якої, зазначене в документі, не
збігається з ім'ям цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
травня 2001 року Пролетарською сільською
радою Розівського району Запорізької
області було видано державний акт
серії II-ЗП №015260 на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_2, у
власність якій було передано земельну
ділянку площею 8,00 гектара, що
розташована на території
Пролетарської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Державний акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 17 (а.с.4).

Рішенням №10660244 від 05 лютого 2014 року
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Єрошенковим А.П.
відмовлено у державній реєстрації
права власності на вказану земельну
ділянку в зв'язку з невідповідністю
заявлених прав документам, що їх
посвідчують, а саме, вищевказаний
державний акт на право приватної
власності на землю виданий на ім'я
ОСОБА_2, а паспорт громадянина України
виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5-7).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Семигори Богуславського району
Київської області, зареєстрована
адреса місця проживання: АДРЕСА_1
(а.с.6-8,14,32-33).

З 12 квітня 1963 року по 08 серпня 1979 року
ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі
імені Орджонікідзе Розівського району
Запорізької області на посадах
обліковця, комірника, різноробочого. 07
січня 1967 року в колгоспі на її ім'я було
заповнено трудову книжку колгоспника
№191 з вказівкою прізвища, ім'я, по
батькові російською мовою «ОСОБА_2»
(а.с.9-12).

КСП імені Орджонікідзе є
правонаступником колгоспу імені
Орджонікідзе згідно протоколу №1
рішення загальних зборів колективу від
12 лютого 1994 року, та ТОВ «Злагода» є
правонаступником КСП імені
Орджонікідзе згідно протоколу №1 від 17
березня 2000 року (а.с.9 зворотна сторона).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 пояснили, що вони працювали
разом із заявником в колгоспі імені
Орджонікідзе та знають її як ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_6 додатково пояснила, що в
1994 році ОСОБА_2 разом з іншими
колгоспниками отримала земельний пай.

Суд, встановлюючи факт належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_2,
бере до уваги сукупність даних щодо
вказаної особи, про обставини набуття
нею права власності на земельну
ділянку, які містяться у наданих до
справи документах, а також показання
свідків.

Досліджені у справі обставини дають
підстави стверджувати, що написання по
батькові ОСОБА_2 у державному акті на
право приватної власності на землю є
відмінним від написання прізвища в
паспорті громадянина України на ім'я
заявника через допущену помилку. З цих
підстав суд вважає встановленим факт
належності вказаного
правовстановлюючого документа
заявникові ОСОБА_2. Крім того,
заінтересована особа у справі -
Реєстраційна служба Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області, не заперечувала
проти встановлення факту належності
заявникові правовстановлюючого
документа, погодившись із доводами,
наведеними ОСОБА_2 у заяві.

Вищевказаний факт не може бути
встановлений в іншому порядку, крім
судового.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме,
що державний акт на право приватної
власності на землю серії II-ЗП № 015260,
виданий 16 травня 2001 року Пролетарською
сільською радою Розівського району
Запорізької області і зареєстрований
за № 17, належить заявнику - ОСОБА_2, має
юридичне значення для неї у зв'язку з
реєстрацією договору оренди земельної
ділянки.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка,
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності
правовстановлюючого документа особі, а
саме, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЗП №015260, - на земельну ділянку НОМЕР_1
площею 8,0 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пролетарської сільської ради
Розівського району Запорізької
області, який видано 16 травня 2001 року та
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №17 на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, яка народилась у
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Семигори
Богуславського району Київської
області.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

27.03.2014