Справа № 413/2318/14-ц
Провадження № 2/413/1065/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і в обґрунтування позовних
вимог пояснив, що згідно рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25.02.2014 року з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були
стягнені аліменти у розмірі 1/6 частини
до повноліття дитини. Крім того, за
рішенням Краснолуцького міського суду
від 22.06.2010 року з нього були стягнені
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, і до
повноліття дитини. Утримувані з нього
аліменти загалом становлять 50 % його
заробітку, що перевищує встановлену
законом частку. Тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просить зменшити розмір аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_5 з ? частини до 1/6 частин від
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позову і до повноліття
дитини.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, надіслала суду телеграму
у якій просила розгляд справи провести
у її відсутності, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

Суд вважає, можливим розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутністю
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішенням
Краснолуцького міського суду від 22.06.2010
року з нього були стягнені аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, і до повноліття дитини. Крім
того, згідно рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25.02.2014 року з нього на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнені
аліменти у розмірі 1/6 частини до
повноліття дитини.

Утримувані з нього аліменти
загалом становлять 50 % його заробітку,
що перевищує встановлену законом
частку.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України
судом може бути змінений розмір
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального становища платника
аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 214-215, ЦПК України,
ст.180,182, 183, 192 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 22.06.2010 року
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Київа на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/6 частини
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 31.07.2009 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Раніше виданий виконавчий лист
відкликати для зберігання у справі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:
Г.Л. Ковальчук