У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 виробничо-комерційного
підприємства «Рожнятівська друкарня»,
третя особа - управління пенсійного
Фонду України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що вона з 2 січня 1987
року по 28 грудня 2008 року працювала на
посаді складача ручного способу
високого друку у Рожнянській друкарні,
правонаступником, якої є
виробничо-комерційне підприємство
«Рожнятівська друкарня». Для
призначення пенсії на пільгових умовах
їй необхідно представити в управління
пенсійного Фонду України довідку про
пільговий характер роботи, однак
відповідач безпідставно відмовляє їй в
наданні такої довідки.

Враховуючи наведене позивач просила
суд визнати неправомірними дії
виробничо-комерційного підприємства
«Рожнятівська друкарня» щодо відмови у
видачі уточнюючої довідки про роботу
складача ручного способу високого
друку та зобов'язати відповідача
видати таку довідку.

Рішенням Рожнянського районного суду
Івано-Франківської області від 20 січня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано неправомірними дії
виробничо-комерційного підприємства
«Рожнятівська друкарня» в частині у
видачі ОСОБА_2 уточнюючої довідки про
роботу складача ручним способом в
період з 2 січня 1987 року по 28 грудня 2008
року. Зобов'язано виробничо-комерційне
підприємство «Рожнятівська друкарня»
видати ОСОБА_2 уточнюючої довідки про
роботу складача ручним способом в
період з 2 січня 1987 року по 28 грудня
2008 року, із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади, часу роботи,
номеру списку виробництв, робіт,
професій, посад і показників, що дають
право на пільгове пенсійне
забезпечення, розміру заробітної
плати. Вирішено питання судових витрат

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2
виробничо-комерційного підприємства
«Рожнятівська друкарня», третя особа -
управління пенсійного Фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник