Провадження № 2/161/1083/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Самолюк І.М.,

з участю представника позивача
- ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності. Свій позов мотивує тим, що
право власності на 1/3 частину будинку,
що раніше належала ОСОБА_2 перейшло
ОСОБА_3 і в зв'язку з припинення прав
власності ОСОБА_2 на 1/3
частину будинку та переходом цього
права власності до ОСОБА_3, також
підлягає припинення право власності
ОСОБА_2 і на земельну ділянку
призначену для будівництва і
обслуговування 1/3 частини будинку з
компенсацією цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по даній справі
товарознавчої експертизи на вирішення
якої просив поставити наступні
питання:

1. Яка вартість земельної ділянки
площею 0,0838 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:001:4993?

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене
клопотання та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила проти поданого клопотання,
просила суд відмовити в його
задоволенні з наступних підстав.
Вказала, що в даному клопотанні не
зазначено яку саме вартість земельної
ділянки необхідно визначити,
заперечила проти суб'єкта проведення
експертизи - Волинського відділення
Львівського НДІ судових експертиз.
Крім того, зазначила, що оскільки
знищені тверді межові знаки на спірній
земельній ділянці і відсутня
кадастрова документація проведення
даної експертизи є неможливим.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання підставне та підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як вбачається із Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5, основними завданнями
будівельно-технічної експертизи, у
тому числі з визначення вартості
нерухомого майна та майнових прав на
нього є визначення різних видів
вартості будівель, споруд, їх частин, а
також іншого нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна, а на нерухоме майно,
що належить юридичним особам, - не нижче
його балансової вартості.

Таким чином, суд дійшов висновку про
призначення у даній справі
будівельно-технічної експертизи, а не
товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання права власності
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Яка дійсна вартість земельної
ділянки площею 0,0838 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:001:4993?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз по вул.
Червоного Хреста,16 в м.Луцьку.

Оплату експертизи провести за рахунок
позивача ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Строк проведення експертизи
встановити 1 місяць з моменту отримання
ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивих
висновків або відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції протягом п?яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк