Справа №
Провадження № 2/263/1886/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої судді Папаценко П.І.,
при секретарі Конівченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що
знаходилась з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 22.10.1993 року.
17.12.2011 року шлюб був розірваний та за
рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 09.12.2011 року з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн. щомісячно.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 виповнилось 18 років
і на цей час вона продовжує навчання та
є студенткою першого курсу
містобудівельного факультету
Харківського національного
університету міського господарства ім.
О.М. Бекетова із строком навчання з
01.09.2013 року по 31.01.2018 року на бюджетній
основі навчання. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому вона вимушена звернутися до суду з
даним позовом, та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею двадцяти
трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7. А
також просить суд стягнути з
відповідача на її користь витрати на
оплату правової допомоги адвокату у
розмірі 2 000 грн.

22.05.2014 року позивач уточнила позовні
вимоги в частини розміру аліментів, та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
твердій грошовій сумі розмірі 600 грн.
щомісячно, відмовившись від сплати
витрат на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши представлені в справі
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є
різні фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана доказати ті
обставини на які вона посилається як на
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Судом встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
22.08.1996 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Згідно з матеріалами справи
17.12.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був розірваний.

За рішенням Приморського
районного суду м. Маріуполя від 09.12.2011
року з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн.
щомісячно до досягненням дитини
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 виповнилось 18
років, та відповідно до довідки з
Харківського національного
Університету міського господарства ім.
О.М. Бекетова від 01.04.2014 р. за № 137 вона є
студенткою першого курсу
містобудівельного факультету із
строком навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2018
року на бюджетній основі навчання.

Відповідно до довідки про доходи з
Харківського національного
Університету міського господарства
ім.. О.М. Бекетова від 01.04.2014 року за №
8/231 ОСОБА_5 навчається на бюджетній
основі та за період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року отримала 4380,00 грн.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно з ч.
3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів
за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 гривень
щомісячно, до досягнення нею 23-х
річного віку, за умови продовження
навчання.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Однак, оскільки позивач не подав суду
докази того, що він вживав заходи щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, суд приходить
до висновку, що аліменти підлягають
стягненню на користь ОСОБА_2 від дня
пред'явлення позову, а саме: з 15.04.2014р. й
до досягнення дитиною 23-х річного віку
за умови продовження нею навчання без
зазначення кінцевої дати їх стягнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 180-182, 191,199, 200 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209,
202, 213, 214, 215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -
задовольнити частково..

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, паспорт серії
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 гривень щомісячно до
досягнення нею 23-х річного віку, за
умови продовження навчання, починаючи
з 15.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі через Жовтневий районний
суд м. Маріуполя протягом 10 днів після
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І.
Папаценко