Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді
Циганкова В.О.

при секретарі
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
ОСОБА_1 15.06.2006 року був укладений
кредитний договір б/н про надання
кредиту в розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатила
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
30.09.2013 року прострочена заборгованість
по кредиту та відсоткам становить 45552,18
грн., яка складається з: 9996,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 32910,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2145,34 грн. -
штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього
часу на кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 45552,18 грн., а також
понесені витрати по справі - 455,52 грн. по
сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
заяву.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про день і час
слухання справи була повідомлена
належним чином, про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомила, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

У судовому засіданні
встановлено, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_1 15.06.2006 року був
укладений кредитний договір б/н про
надання кредиту в розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, не сплатила відсотки
та не здійснила повернення кредиту у
повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість з урахуванням
відсотків становить 45552,18 грн., яка
складається з: 9996,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 32910,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2145,34 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що до теперішнього часу
відповідачка заборгованість у повному
обсязі не погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 45552,18 грн., яка
складається з: 9996,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 32910,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2145,34 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 329,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.06.2006 року в сумі 45552,18 гривень,
яка складається з: 9996,58 гривень -
заборгованість за кредитом; 32910,26
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина);
2145,34 гривень - штраф (процентна
складова), а також понесені витрати по
справі - 455,52 гривень, а всього 46007,70
(сорок шість тисяч сім) гривень 70
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О.
Циганков