РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11413/13-ц

2/643/276/14

15.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого
судді Майстренко О.М., при
секретарі - Постульга О.Г. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 010-2/07/1-620-07 від 24
травня 2007 року у розмірі 654 232,41 грн,
також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 24 травня 2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
010-2/07/1-620-07. За умовами вказаного
кредитного договору позичальнику
надано кредит у сумі 250 000,00 доларів США
з встановленою відсотковою ставкою 12,00%
річних терміном по 25 травня 2017 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору, банк надає позичальнику
кредит у розмірі та валюті, визначеній
у частині №1 цього договору, а
позичальник приймає, зобов'язується
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом і
виконати інші зобов'язання, як вони
визначені у цьому договорі.

У зв'язку з порушенням
відповідачем умов вказаного
кредитного договору, станом на 04.07.2013
року складає 81 850,67 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту за
курсом НБУ (курс НБУ на 04.07.2013 року
становить 7,9930 гривень за 1 долар США)
становить 654 232,41 грн., добровільно
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, просить позов
задовольнити у повному обсязі, справу
розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день слухання по справі
повідомлений, суд виносить по справі
заочне рішення суду.

Суд, дослідив матеріали справи
вважає, що позов в обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, 24
травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
010-2/07/1-620-07. За умовами вказаного
кредитного договору позичальнику
надано кредит у сумі 250 000,00 доларів США
з встановленою відсотковою ставкою 12,00%
річних терміном по 25 травня 2017 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору, банк надає позичальнику
кредит у розмірі та валюті, визначеній
у частині №1 цього договору, а
позичальник приймає, зобов'язується
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом і
виконати інші зобов'язання, як вони
визначені у цьому договорі.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами, у
визначені цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
сум, що підлягають сплаті згідно цього
договору.

Загальна сума заборгованості
відповідача станом на 04.07.2013 року
складає 81 850,67 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ на 04.07.2013 року
становить 654 232,41 грн., а саме: сума
заборгованості за кредитом - 78 462,03
доларів США ( в еквіваленті 627 147,01 грн.);
прострочена сума заборгованості за
кредитом - 19 712,03 доларів США ( в
еквіваленті 157 558,26 грн.); сума пені,
нарахована за порушення строку
погашення кредиту - 1 802,57 доларів США (в
еквіваленті 14 407,94 грн.); сума
нарахованих відсотків за користування
кредитом - 1 573,54 доларів США ( в
еквіваленті 12 577,31 грн.); в тому числі
прострочена сума відсотків - 1 573,54
доларів США (в еквіваленті 12 577,31 грн.);
сума пені, нарахована за порушення
строку погашення відсотків - 12,53
доларів США (в еквіваленті 100,15 грн.).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, згідно
вимог ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, у разі,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором передбачений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Крім того, сторонами кредитного
договору погоджено (п.1.9.1.), що банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором та/або
умов договору іпотеки, та/або умов
договору поруки. При цьому виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено позичальником протягом 30
днів календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги.

Таким чином, судом по справі
встановлено, що відповідачем по справі
неналежним чином виконуються
умови договору, а тому суд задовольняє
позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 610, 612,
625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 118-120
ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов пат "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Харківської обласної дирекції -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1 суму заборгованості за
кредитним договором №010-2/07/1-620-07 від
24.05.2007 року - 654 232,41 грн. на р/р

№ 290921074 в Харківській обласній
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО
350589, код 23321095, також стягнути судовий
збір в сумі 3 441,00 грн. р/р № 649989 в
Харківській обласній дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код
23321095.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: