Справа №705/1710/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
клопотання ОСОБА_2 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення
білоруського суду від 30.03.2011 року,-
21 березня 2014 року на адресу
Уманського міськрайонного суду з
Головного управління юстиції в
Черкаській області надійшли письмові
клопотання ОСОБА_2 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України вироку суду
«Железнодорожного района города
Гомеля Республики Беларусь» від 30
березня 2011 року, що набрало законної
сили 29 квітня 2011 року, в частині
стягнення на користь ОСОБА_2 завданих
злочином збитків та державного мита з
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль, жителя АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 5 квітня 2014 року було
повідомлено про надходження
вищевказаного клопотання та
запропоновано надати свої письмові
заперечення у місячний строк.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Черкаській області від
31.03.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
30 квітня 2014 року Уманським
міськрайонним судом призначено
розгляд вказаного клопотання за
відсутності заперечення ОСОБА_3
Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3
в судове засідання 15 травня 2014 року не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. У відповідності до п. 5 ст. 395
ЦПК України неявка у судове засідання
будь-якої із сторін не є перешкодою для
розгляду клопотання, якщо будь-якою з
сторін не було порушено питання про
перенесення його розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання,
суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суди
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, в
компетенцію яких відноситься розгляд
цивільних або господарських справ;
іноземних або міжнародних арбітражів)
признаються і виконуються в Україні,
якщо їх визнання і виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК
України, рішення іноземного суду може
бути пред'явлене до примусового
виконання в Україні впродовж трьох
років з дня набрання ним законної сили.

За ч. 1 ст. 392, ч.1 ст. 393 ЦПК України
питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходження боржника. Клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
подається до суду безпосередньо
стягувачем (його представником) або,
згідно з міжнародною угодою, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, іншою особою (його
представником).

Згідно ч. 3 ст. 394 ЦПК України, до
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються такі
документи:

- посвідчена в установленому
порядку копія рішення іноземного суду,
про примусове виконання якого
подається клопотання;

- офіційний документ про те, що
рішення іноземного суду набрало
законної сили (якщо це не вказано в
самому рішенні);

- документ, який засвідчує, що
сторона, відносно якого постановлено
рішення іноземного суду і яка не брала
участі в судовому процесі, була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи;

- документ, який визначає, в якій
частині або з якого часу рішення
іноземного суду підлягає виконанню
(якщо воно вже виконувалося раніше);

- документ, що посвідчує
повноваження представника (якщо
клопотання подається представником);

- засвідчене, згідно із
законодавством, переведення
перерахованих документів українською
мовою або мовою, передбаченою
міжнародними договорами України.

Судом встановлено, що вироком
суду «Железнодорожного района города
Гомеля Республики Беларусь» від 30
березня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 207 Кримінального кодексу та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
завдані злочином збитки в сумі 1 366 430
рублів Національного банку Республіки
Білорусь, а також державне мито в сумі 65
800 рублів Національного банку
Республіки Білорусь на користь
держави.

Згідно довідок, виданих суддею
суду«Железнодорожного района города
Гомеля Республики Беларусь»
Круподьорова М.М., громадянин ОСОБА_3
був належним чином повідомлений про
день розгляду справи та приймав участь
в судовому розгляді, вказаний вирок
суду набрав законної сили 29 квітня 2011
року і підлягає виконанню, на
території Республіки Білорусь
частково виконувався та з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуто в рахунок
стягнення збитків 237 730 рублів
Національного банка Республіки
Білорусь, залишок суми невідшкодованих
збитків становить 992 700 рублів
Національного банку Республіки
Білорусь, а також з ОСОБА_3 стягнуто 42 000
рублів Національного банку Республіки
Білорусь на користь держави. Залишок
нестягнутої суми державного мита
становить 23 800 рублів Національного
банку Республіки Білорусь.

Вивчивши надані документи, суд
вважає, що вони відповідають вимогам ч.
3 ст. 394 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ст. 396
ЦПК України підставами для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду є наступне:

1. Клопотання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, такі випадки
не передбачено, у задоволенні
клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за
законодавством держави, на території
якої воно постановлено, не набрало
законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду,
була позбавлена можливості взяти
участь у судовому процесі через те, що
їй не було належним чином повідомлено
про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі,
розгляд якої належить виключно до
компетенції суду або іншого
уповноваженого відповідно до закону
органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду
України у спорі між тими самими
сторонами, з того ж предмета і на тих же
підставах, що набрало законної сили,
або якщо у провадженні суду України є
справа у спорі між тими самими
сторонами, з того ж предмета і на тих же
підставах до часу відкриття
провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та цим Законом строк
пред'явлення рішення іноземного суду
до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами
України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення
загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених
законами України.

Судом не встановлено перелічених
вище підстав для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду.

Тому суд вважає, що заявниками
надані встановлені законом документи
та докази у підтвердження своїх
клопотань, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду відсутні, у зв'язку з
чим клопотання слід задоволити.

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК
України, якщо в рішенні іноземного суду
суму стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядаючи
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

На день постановлення даної
ухвали, а саме 15.05.2014 року, курс
білоруського рубля по відношенню до
гривні України встановлені
Національним банком України
відповідно до повідомлення на
офіційному сайті Національного банку
України становить 0,0116 гривень (за 10
білоруських рублів). При перерахунку
іноземної валюти 992 700 білоруських
рублів за курсом Національного банку
України сума перерахунку відповідає

1151 грн. 53 коп., сума несплаченого
державного мита при перерахунку
іноземної валюти 23 800 білоруських
рублів за курсом Національного банку
України сума перерахунку відповідає 27
грн. 60 коп. .

Керуючись ст. ст. 390 - 398 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України вирок судді суду
«Железнодорожного района города
Гомеля Республики Беларусь»
Круподьорова М.М. від 30 березня 2011 року,
в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 завданих збитків та державного
мита на користь держави - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
виконання вироку судді суду
«Железнодорожного района города
Гомеля Республики Беларусь»
Круподьорова М.М. від 30 березня 2011 року ,
в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 завданих злочином збитків в
сумі 992 700 рублів Національного банку
Республіки Білорусь та стягнення на
користь держави державного мита в сумі
23 800 рублів Національного банку
Республіки Білорусь.

Визначити, що сума стягнення
завданих збитків в сумі 992 700
білоруських рублів з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в іноземній валюті за курсом
Національного Банку України, що діє на
день постановлення ухвали відповідає
1151 грн. 53 коп. та стягувати вказану суму
з боржника на користь ОСОБА_2 по адресі:
246000, АДРЕСА_1., про що видати виконавчий
лист.

Визначити, що сума стягнення
державного мита в сумі 23 800 білоруських
рублів з ОСОБА_3 на користь держави в
іноземній валюті за курсом
Національного Банку України, що діє на
день постановлення ухвали і відповідає
27 грн. 60 коп. та стягувати вказану суму з
боржника на користь держави по
вказаним реквізитам: р/р 178 в
філіалі № 300 Гомельського обласного
управління відкритого акціонерного
товариства «Ощадний банк
«Беларусбанк»», код МФО 151501661, УНП 400555165,
вид платежу 03002, одержувач - головне
управління Міністерства фінансів
Республіки Білорусь по Гомельській
області, про що видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом пяти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.С. Годік