Справа № 163/1269/14-ц
Провадження № 2/163/183/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської Ради
Любомльського району про визнання
права власності на нерухоме спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про встановлення
факту родинних відносин між нею та
померлою матір'ю ОСОБА_2 та визнати її
власницею розташованих по АДРЕСА_1
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в порядку
спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
матері ОСОБА_2. За останньою згідно
витягу погосподарської книги
Рівненської сільської Ради рахується
зазначене нерухоме майно. Однак
оформити спадкові права не може,
оскільки майно не було зареєстроване
за спадкодавцем у державних органах та
через розбіжності запису прізвища та
імені матері у правовстановлюючих
документах - у свідоцтві про смерть
спадкодавець вказана як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві спадкоємця як «ОСОБА_2».
Вважає, що вказані розбіжності у
написанні прізвища та імені матері
виникли через нечітку вимову померлої.
Спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК
України 1963 року. Будівлі придатні для
експлуатації і проживання, самочинне
будівництво не велось.

В судове засідання сторони не
з'явились, подавши в канцелярію суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому у своїй заяві
позивачка свої вимоги підтримали, а
Рівненська сільська рада позов визнала
в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст.525, 529, 548,
549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1258, 1261
ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом власником нерухомого майна,
що розташоване по АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку з
верандою, чотирьох сараїв, колодязя,
вбиральні і огорожі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Чишій С.С.