№ 2/642/162/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Харківський завод
залізобетонних виробів», Міністерства
оборони України, третя особа -
Харківська обласна державна
адміністрація про визнання незаконним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Харківський завод
залізобетонних виробів», Міністерства
оборони України, третя особа -
Харківська обласна державна
адміністрація про визнання незаконним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
він був звільнений з займаної посади
директора, але звільнення вважає
незаконним та таким, що порушило його
трудові права та законні інтереси.

В судовому засіданні судом за власної
ініціативи на обговорення поставлене
питання про залучення в якості 3-ї особи
- ОСОБА_2, який тимчасово виконує
обов'язки директора Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Харківський завод
залізобетонних виробів», оскільки
поновлення на роботі ОСОБА_1 та
стягнення на його користь заробітної
плати за час вимушеного прогулу та суми
заподіяної моральної шкоди може
вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2

Представник позивача та представники
відповідачів проти залучення в якості
3-ї особи ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думку представника
позивача, представників відповідачів,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залучення до справи в якості третьої
особи на боці відповідача - ОСОБА_2, який
тимчасово виконує обов'язки директора
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Харківський завод
залізобетонних виробів», оскільки
розгляд справи може вплинути на його
права і обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права і обов'язки щодо
однієї з сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України суд
за клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або власної
ініціативи, не припиняючи розгляду
справи, залучає до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору.
.

На підставі викладеного, керуючись ст.
35, 168 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2, який тимчасово
виконує обов'язки директора
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Харківський завод
залізобетонних виробів», до участі у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Харківський завод
залізобетонних виробів», Міністерства
оборони України, третя особа -
Харківська обласна державна
адміністрація про визнання незаконним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, в якості третьої особи
на боці відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 04.02.2014 року на 09 год.
00 хвилин.

Про час і місце судового засідання
представника позивача та
представників відповідачів ознайомити
під розписку, третій особі -
Харківській обласній державній
адміністрації направити копію ухвали с
судовою повісткою, третій особі -
ОСОБА_2 направити судову повістку з
копією позовної заяви і копією цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Л. О. ІВАНІСОВА