Справа № 569/4322/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2
звернулась до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 15 грудня 2011 року між ПАТ
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривня, випускає та надає останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
останнього на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до договору, та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 договору. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
належним чином зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 15 січня
2014 року становить 4 596 грн. Просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість, судовий збір у розмірі
243,60 грн., справу розглянути без участі
представника позивача. У випадку
неявки відповідача, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи у встановленому
порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Суд, зі згоди представника позивача,
про що свідчить п.4 позовної заяви,
вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволення
Судом встановлено, що15 грудня 2011 року
між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 було
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривня, випускає та надає останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
останнього на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до договору, та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 договору.
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідач не виконує покладених на
нього договором зобов'язань, внаслідок
чого перед позивачем виникла
Згідно з наданим позивачем
розрахунком, заборгованість по
наданому відповідачу кредиту станом
на 15 січня 2014 року становить 4 596 грн., з
яких тіло кредиту - 1 466 грн.; прострочене
тіло кредиту - 1 429 грн.; заборгованість
за комісіями - 1 701 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Вказана заборгованість за згаданим
кредитним договором на даний час
відповідачем не погашена, а тому
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягаю стягненню з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору, що стверджується відповідним
платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в сумі 4 596 (чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.