Справа №591/7084/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Грищенко Номер провадження
22-ц/788/949/14 Суддя-доповідач - Собина
Ольга. Іванівна. Категорія - 51
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С. А.,

з участю секретаря судового засідання
- Чуприни В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду
м.Суми від 14 березня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Сумської обласної державної
телерадіокомпанії, профспілкової
організації працівників Сумської
ОДТРК, третя особи: Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
Сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі, зміну
формулювання причин та дати
звільнення, внесення змін в трудову
книжку, визнання дій незаконними,
визнання незаконними подання
адміністрації та протоколу засідання
профкому, стягнення невиплаченої суми
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 14 березня 2014 року було
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2.

Змінено в наказі та трудовій книжці
дату звільнення ОСОБА_2 з 01.07.2013 року на
02.07.2013 року та підставу звільнення - з п.
6 ст. 36 КЗпП України на ч. 1 п. 1 ст. 40 КЗпП
України. Стягнуто з Сумської обласної
державної телерадіокомпанії на
користь ОСОБА_2 не виплачену суму
заробітної плати за відпрацьований
робочий день 02.07.2013 року в сумі 124 гривні
80 коп., середній заробіток за час
затримки виплати заробітної плати
зв'язку з несвоєчасним розрахунком при
звільненні за період з 01.07.2013 р. по день
фактичного розрахунку 04.07.2013 року в
сумі 689 гривень 07 коп., без утримання з
цих сум прибуткового податку й інших
обов'язкових платежів та моральну
шкоду в розмірі 500 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з
необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду представник
позивачки оскаржив в апеляційному
порядку.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить
рішення суду в частині відмови в
задоволенні позовних вимог скасувати
та ухвалити нове рішення про
задоволення усіх позовних вимог.

15 травня 2014 року до апеляційного суду
Сумської області від позивачки
надійшла заява в якій вона відмовилась
від апеляційної скарги в частині
оскарження рішення місцевого суду
щодо позовних вимог про поновлення на
роботі.

Позивачці та її представнику колегією
суддів роз'яснено наслідки вчинення
зазначеної процесуальної дії,
передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Підстави для неприйняття відмови
позивачки від апеляційної скарги в
частині оскарження рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 14 березня 2014
року щодо позовних вимог про
поновлення на роботі відсутні, а тому
апеляційне провадження у справі в
частині оскарження рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 14 березня 2014
року щодо позовних вимог ОСОБА_2 про
поновлення на роботі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст.. 297, 300 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги в частині
оскарження рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 14 березня 2014
року щодо позовних вимог про
поновлення на роботі.

Апеляційне провадження у справі в
частині оскарження рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 14 березня 2014
року щодо позовних вимог ОСОБА_2 до
Сумської обласної державної
телерадіокомпанії, профспілкової
організації працівників Сумської
ОДТРК, третя особи: Державний комітет
телебачення і радіомовлення України,
сумська обласна профспілкова
організація працівників культури,
Центральний комітет профспілки
працівників культури України про
поновлення на роботі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -