Яготинський районний суд Київської
Справа 382/909/14-ц
Провадження №2/382/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 травня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині
Київської області справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав,
що відповідно до укладеного договору
між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем
№37/518SFNVPG7 від 26 грудня 2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
2902,23 грн.

10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
Договір факторингу №20121010-Г. Відповідно
до якого ПАТ"Платинум Банк" відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
"Платинум Банк", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки
реєстру боржників від 10.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 2902,23 грн. На
виконання умов факторингу №20121010-Г від
10.10.2012 року ПАТ" Платинум Банк" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору. Оскільки
на даний час відповідач не погасив суму
заборгованості, то має станом на 10.10.2012
року суму заборгованості в розмірі 2902,23
гривень, що складається із
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2105,29 грн., 515 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 281,94 пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Враховуючи викладене,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь 2902,23 гривні
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи вчасно повідомлений, в
заяві до суду вимоги підтримав просив
справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з виписки
з реєстру боржників від 10.10.2012
року(а.с.4), копії заяви анкети
позичальника №37/518SFNVPG7 від 26 грудня 2011
року (а.с.5), копії кредитного договору
(а.с.6-8); меморіального ордеру (а.с.9);
виписки по особовим рахункам (а.с.10-11);
копії паспорта відповідача (а.с. 12-13);
розрахунку заборгованості (а.с.14);
повідомлення про відступлення права
(а.с.15); копії договору факторингу
(а.с.17-18) встановлено, що відповідно до
укладеного договору між ПАТ "Платинум
Банк" та відповідачем №37/518SFNVPG7 від 26
грудня 2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 2902,23 грн. 10 жовтня 2012
року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу №20121010-Г. Відповідно до
якого ПАТ "Платинум Банк" відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
"Платинум Банк", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки
реєстру боржників від 10.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 2902,23 грн. На
виконання умов факторингу №20121010-Г від
10.10.2012 року ПАТ" Платинум Банк" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору. Оскільки
на даний час відповідач не погасив суму
заборгованості, то має станом на 10.10.2012
року суму заборгованості в розмірі 2902,23
гривень, що складається із
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2105,29 грн., 515 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 281,94 пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить вимоги позову
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226
ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050,
1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(р/р 7001, МФО 339500, ), 2902,23 (дві тисячі дев'ятсот дві)
гривні 23 копійки, заборгованості за
кредитним договором №37/518SFNVPG7 від 26
грудня 2011 року, а також на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(р/р 7001, МФО 339500, ), 243,60 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Яготинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення

Суддя
Карпович В. Д.