Справа № 640/3989/14-ц
13 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Вітковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ТОВ «Міраж», ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
365117,10 грн, а також сплачений судовий
збір в сумі 3651,17грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Враховуючи, що в справі є
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Міраж»
було укладено кредитний договір
надав відповідачу ТОВ «Міраж» кредит у
формі поновлюваної кредитної лінії в
сумі ліміту кредитної лінії, що
дорівнює 1000000,00 грн. Згідно з вимогами
ЗУ «Про акціонерні товариства» від
17.09.2008 року були внесені зміни у статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування банку стало
Публічне акціонерне товариство
В свою чергу згідно умов зазначеного
кредитного договору відповідач ТОВ
«Міраж» зобов'язався щомісячно
повертати кредит в термін та розмірах,
що встановлено графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до договору
та остаточно повернути кредит
26.12.2014року. Крім того відповідно до п.1.3
кредитного договору відповідач ТОВ
«Міраж» повинен сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 13,5 %
Згідно з п. 7.1 кредитного договору за
порушення відповідачем ТОВ «Міраж»
термінів погашення кредиту та /або
процентів банку сплачується пеня у
розмірі 0,4 % річних від суми
простроченого платежу за кожен день
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем ТОВ «Міраж» в
повному обсязі, тоді як відповідач ТОВ
«Міраж» свої зобов'язання належним
чином не виконує належним чином, в
наслідок чого виникла заборгованість
за кредитним договором станом на
17.02.2014року становить 365,117 грн. 10 коп., з
яких : 357,746 грн. 19 коп.- заборгованість за
кредитом; 6,963 грн.70 коп.- прострочена
заборгованість за процентами, 407 грн. 21
коп.- пеня за несвоєчасне погашення
Крім того, в забезпечення виконання
кредитних зобов"язань відповідача ТОВ
«Міраж» був укладений договір поруки №
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
п.п.1.1.- 1.5 зазначеного договору поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором у повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафні санкції.
Відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною
Таким чином відповідачі є солідарними
боржниками перед позивачем та мають
солідарно нести оплату заборгованості,
яка виникла за кредитним договором.
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 3651грн. 17 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 611, 612, 651,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути солідарно з Товариства
з обмеженою відповідальністю « Міраж»
та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
триста шістдесят п'ять тисяч сто
сімнадцять гривень 10 коп.)
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Міраж» та ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 3651 грн.17
коп. по 1825 грн. 58 коп. з кожного боржника.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна