Справа № 686/2192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний
судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що 10
травня 2008 року вона уклала з
відповідачем шлюб, зареєструвавши його
в відділі РАЦС по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 459.

Мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки не склалися і з
серпня 2011 року сторони припинили
шлюбні відносини, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.

13 травня 2013 року рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
шлюб було розірвано.

З серпня 2011 року дитина перебуває на
утриманні позивача, відповідач не
приймає участі у житті дитини,
матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3
неодноразово зверталася до
відповідача з вимогами про надання
коштів на утримання дитини, але від їх
сплати він ухиляється.

ОСОБА_2 працює неофіційно та отримує
нерегулярний і мінливий дохід, який
повністю витрачає на свої потреби.
Аліменти відповідач нікому не платить,
стягнень по виконавчим документам не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
немає, стан здоров'я у нього нормальний.
ОСОБА_3 просить встановити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
зважаючи на мінливий дохід
відповідача.

Вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти також і за минулий час з 01.08.2011
р. по 30.01.2014 р. у розмірі: 1500 грн. х 30
місяців = 45000 грн.

ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лисанівці
Старосинявського району Хмельницької
області, на її користь кошти на
утримання дочки ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень,
починаючи з 31 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 також просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лисанівці
Старосинявського району Хмельницької
області, на її користь аліменти за
минулий час з 1 серпня 2011 року по 30 січня
2014 року у розмірі 45000 гривень.

У подальшому представник позивача
позовні вимоги про стягнення аліментів
за минулий час залишив без розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав і просив призначити аліменти
на утримання доньки у розмірі 1500 грн.,
починаючи з 31 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, повідомивши про те, що
він у даний час працює і дає згоду
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі з 10.05.2008 р. Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
13.05.2013 р. шлюб було розірвано.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує
матеріальної допомоги, однак
відповідач такої допомоги не надає.

ОСОБА_2 працює налагоджувальником у
товаристві ТОВ «Агротехмаш», має
регулярний дохід.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4
частини заробітної плати до досягнення
дитиною повноліття, враховуючи те, що
відповідач має регулярний дохід і має
можливість сплачувати аліменти у
такому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.
код НОМЕР_1), уродженця села Лисанівці
Старосинявського району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_3 (ідент. код
НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітної плати, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття з дня подачі заяви -
3 лютого 2014 р.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення, стягнувши з
ОСОБА_2 за один місяць аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітної плати на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.