Дата документу 22.04.2014
Провадження № 2/334/666/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.

- при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності,
та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про визначення
розміру часток у спільному майні, та
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом
про визнання права власності на 2/27
частки квартири в порядку спадкування
за законом (обов'язкова частка),
вказавши, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 447 від 13.12.1993
року їй, ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 належало по 1/3 частці квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, яку він заповідав
ОСОБА_2. Оскільки на момент смерті
чоловіка вона була непрацездатна за
віком, їй виповнилося 62 роки, то вона
має право на обов'язкову частку у
спадку.

Позивачка постійно мешкала разом зі
спадкодавцем на момент його смерті , що
підтверджується довідкою ВРЄЖО 7 і
вступила у володіння спадковим майном.
Крім того звернулася до нотаріальної
контори, із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але їй було
відмовлено оскільки у неї відсутнє
свідоцтво про шлюб, а існує довідка
Провіденського району Магаданської
області, де зазначена дата реєстрації
шлюбу, та актовий запис. В матеріалах
справи міститься постанова про відмову
у вчинені нотаріальних дій від 25.09.2013
року, згідно якої державний нотаріус
Вельможко Н.О. відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
документів передбачених Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, що підтверджує факт родинних
зв'язків та у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документа на квартиру (а.с. ).

Позивачка просить встановити факт
родинних відносин, визнати що померлий
ОСОБА_4 доводився їй чоловіком, та вони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
14.11.1952 року, та визнати за нею право
власності на 2/27 частки квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася із
зустрічною позовною заявою про
визнання права власності на спадкове
майно, вказавши, що після смерті діда
ОСОБА_4 залишився заповіт на її ім'я на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 Відповідно
до вимог ст..ст. 529,549 ЦК Української РСР,
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
неповнолітня особа вважається такою,
що прийняла спадщину, якщо відсутня
заява від її імені про відмову від
прийняття спадщини. ОСОБА_2 просить
визнати за нею право в порядку
спадкування за заповітом на 7/27 частин
квартири АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_3 проти позовів не
заперечує.

В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 визнає
за ОСОБА_1 право власності на 2/27 частини
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 згодна
отримати компенсацію у розмірі 20000
гривень за 2/27 частки вищевказаної
квартири, та визнає право власності у
порядку спадкування за заповітом
після смерті діда ОСОБА_4 на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої визнати
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті діда ОСОБА_4
за ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000
(двадцять тисяч грн..) гривень.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності, та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про визначення розміру часток у
спільному майні, та визнання права
власності на спадкове майно закрити.

Протягом 5 днів на ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Лисенко Л. І.