Справа № 152/817/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак
К.В.

з участю старшого державного

виконавця ВДВС Шаргородського

РУЮ Вінницької області
Лістафорової В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді, в
залі суду подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Вінницької області Лістафорової
В.В. про обмеження права виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,

в с т а н о в и в :

14.05.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Шаргородського
районного УЮ Вінницької області
Лістафорова В.В. звернулася до суду з
вказаним поданням, погодженим в.о.
начальника відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Вінницької області Сапігурою М.М.
06.05.2014 року, в якому зазначила, що за
виконавчим листом Староміського
районного суду м. Вінниці № 2-29 АЕ від
09.03.2004 року ОСОБА_2 повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу,
але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
24.02.2004 року і до повноліття дитини.

Проте, від сплати аліментів боржник
ухиляється, заборгованість станом на 01.
05.2014 року становить 26811,76 грн.

Крім того, за виконавчим листом
Шаргородського районного суду
Вінницької області № 2/323 від 08.05.2003 року
ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 11.04.2003
року і до повноліття дітей.

Проте, від сплати аліментів боржник
ухиляється, заборгованість станом на 01.
05.2014 року по вказаному виконавчому
провадженню становить 57207,80 грн.

В ході проведення ВДВС Шаргородського
РУЮ заходів по виявленню майна та
коштів, на які можливо звернути
стягнення заборгованості, встановлено,
що майна і коштів у ОСОБА_2 немає.

У зв'язку із викладеним, ініціатор
подання просить тимчасово обмежити
право виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2

В судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ Лістафорова В.В.
подання підтримала, просила тимчасово
обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі
України.

Заслухавши старшого державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
Лістафорову В.В., вивчивши матеріали
справи суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 09.03.2004
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу, але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 24.02.2004
року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист по виконанню
вказаного рішення видано Староміським
районним судом м. Вінниці 09.03.2004 року.
Виконавче провадження ВДВС
Шаргородського РУЮ відкрито 30.06.2006
року. Рішення набрало законної сили і
перебуває на виконанні у ініціатора
подання.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

Заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дочки ОСОБА_7
становить 26811,76 грн.

Крім того, рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
08.05.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 11.04.2003
року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

Заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дочки ОСОБА_9 і сина ОСОБА_6
становить 57207,80 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За правилами п.п.2,5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця (ч.2 ст.377-1
ЦПК України).

Відтак, судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень
Староміського районного суду м.
Вінниці від 09 березня 2004 року за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та
Шаргородського районного суду
Вінницької області за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
відповідно у суда є підстави для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за вказаними рішеннями.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької
області Лістафорової В.В. про
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2
за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації - АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 09.03.2004
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу, але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 24.02.2004
року і до повноліття дитини та рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 08.05.2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 11.04.2003
року і до повноліття дітей.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя