Справа № 445/809/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача
Б. А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує, що 22.11 2012 р. ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-13964-221112.

Банк виконав на себе зобов'язання,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 25000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.01 2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час ним не погашена.

Станом на 10.01 2014 р. за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 23254,37 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 10998,84 грн; прострочене тіло
кредиту - 2736,98 грн.; заборгованість за
відсотками - 2200,11 грн.; заборгованість
за комісіями - 7318,44 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у
письмовому клопотанні просив розгляд
справи проводити у відсутності
представника банку, проти заочного
рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи , що підтверджується СМС
повідомленям , яке йому доставлено.

Він не подав заяви про
відкладення розгляду справи , а тому
суд вирішив справу в його
відсутності і прийшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних доказів у справі.

Оцінивши подані докази, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З копії заяви № 001-13964-22112 від 22.11
2012 р. видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно умов якого банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 25000 грн.

З анкети позичальника, тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Новий Класичний
Старт", опитувальника клієнта -
фізичної особи вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивач
був ознайомлений.

З розрахунку заборгованості
убачається, що борг відповідача перед
банком станом на 10.01 2014 року року
становить 23254,37 грн., з яких тіло кредиту
становить - 10998,84 грн., прострочене тіло
кредиту - 2736,98 грн.; заборгованість за
відсотками - 2200,11 грн.; заборгованість
за комісіями - 7318,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ОСОБА_1 добровільно боргу не
повертає, тому він підлягає
примусовому стягненню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527,1046, 1048-1050, 1054
України суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути З
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта банк" 23
254,37 грн. заборгованості за кредитним
договором і 243,60 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом за заявою ОСОБА_1, який може
подати про це заяву на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач