Справа №201/4682/14-ц
Провадження №2-о/201/89/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Постоленко Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме: що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що він є рідним сином
та єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 05 січня
2009 року батько склав на його ім'я
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 і
зареєстрований в реєстрі за №20, яким
зробив таке розпорядження: «Все моє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б не складалось, а також все те, на що я
за законом на день смерті матиму право,
заповідаю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Після смерті батька заявник звернувся
до Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Після
спливу шести місяців державним
нотаріусом ПДДНК Заносієнко Н.М. ОСОБА_1
було видано Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 20 квітня 2011
року на грошові вклади. Крім того,
батькові заявника також належала на
праві власності квартира АДРЕСА_1, в
якій він мешкав і був зареєстрований до
дня своєї смерті. Державним нотаріусом
Заносієнко Н.М. 23 січня 2010 року за
№3270/02-14 виготовлявся запит до КП
«ДМБТІ» про надання витягу з Реєстру
прав власності на вказану квартиру, що
належить ОСОБА_2, спадкоємцем якого є
ОСОБА_1. Заявник зібрав необхідні
документи для звернення до КП «ДМБТІ»,
сплативши квитанцію за отримання
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, однак, реєстратор КП
«ДМБТІ» не прийняв у нього документи,
звернувши увагу на розбіжності в
написанні прізвищ. Заявнику було усно
роз'яснено, що для владнання цього
питання йому необхідно звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та батьком, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 і звернувся до суду
з даною заявою.

Заявник та його представник в судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, при цьому
представником заявника надано суду
заяву, в якій вона заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
розглядати справу без її та заявника
участі, за наявних в матеріалах
письмових доказів.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки не
повідомила, надала суду заяву, в які
просить розглядати справу без її
участі, у вирішенні заявлених вимог
поклалась на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутністю заінтересованих осіб, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, та ухвалити рішення на
загальних підставах, встановлених ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 19 січня 2010
року серії НОМЕР_1 (а.с. 11), єдиним
спадкоємцем якого є її син - ОСОБА_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
- а.с. 6, картка фізичної особи - платника
податків - а.с. 4, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 01 березня 1996 року Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області - а.с. 4-5). 05 січня 2009 року ОСОБА_2
склав на ім'я ОСОБА_1 заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 і
зареєстрований в реєстрі за №20 (а.с. 7),
яким зробив таке розпорядження: «Все
моє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б не складалось, а також все те, на
що я за законом на день смерті матиму
право, заповідаю гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1». Після смерті батька
заявник звернувся до Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Після
спливу шести місяців державним
нотаріусом ПДДНК Заносієнко Н.М. ОСОБА_1
було видано Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 20 квітня 2011
року на грошові вклади (а.с. 12). Крім
того, батькові заявника також належала
на праві власності квартира АДРЕСА_1, в
якій він мешкав і був зареєстрований до
дня своєї смерті (а.с. 13-14). Державним
нотаріусом Заносієнко Н.М. 23 січня 2010
року за №3270/02-14 виготовлявся запит до
КП «ДМБТІ» про надання витягу з Реєстру
прав власності на вказану квартиру, що
належить ОСОБА_2, спадкоємцем якого є
ОСОБА_1 (а.с. 15). Заявник зібрав необхідні
документи для звернення до КП «ДМБТІ»,
сплативши квитанцію за отримання
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, однак, реєстратор КП
«ДМБТІ» не прийняв у нього документи,
звернувши увагу на розбіжності в
написанні прізвищ. Заявнику було усно
роз'яснено, що для владнання цього
питання йому необхідно звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та батьком.
Розбіжності в написанні прізвищ
виникли через неоднаковий переклад з
російської на українську мову при
виготовленні паспорту громадянина
України.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 ЦПК України
передбачає, що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», рішення суду
про встановлення факту, що має юридичне
значення, не замінює собою документів,
що видають зазначені органі, а є лише
підставою для їх одержання.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 16
червня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем.

За викладених обставин суд, оцінивши
факти, на встановлення яких претендує
заявник, та враховуючи, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення майнових прав заявника, а
також те, що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення цього факту, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявника.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 197, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.С. Федоріщев