Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.
Справа153/690/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Михайлівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначив, що 24 березня 1995 року в
с.Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області батько позивача
ОСОБА_3 склав заповіт на ім.»я позивача,
його брата ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_4.
Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Ямпіль Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької
області помер брат позивача ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса померла сестра
ОСОБА_4 Про смерть сестри йому не було
нічого відомо, так як вона проживала
одиноко, дітей у неї не було, чоловіка
не було і заміж вона не виходила. Про її
смерть позивачу стало відомо лише
після повідомлення нотаріальної
контори, де він проводить
переоформлення спадкового майна після
смерті батька. Після смерті батька
відкрилася спадщина в с. Михайлівка
Ямпільського району Вінницької
області у вигляді: свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП(
майновий сертифікат) серії ВІXXVII № 005381
виданого 25 травня 2004 року; державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 719406 виданого 13
серпня 2007 року; свідоцтва на право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями що розташований
АДРЕСА_1; державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН
001038 від 21 червня 1995 року та свідоцтва на
право власності на майновий пай члена
КСП (майновий сертифікат) серії ВІ XXVII №
006233 від 29 травня 2002 року. Інші
спадкоємці які б могли заявити свої
права на успадкування вищезазначеного
майна покійного батька - відсутні. У
зазначений державою строк до шести
місяців позивач вчасно не звернувся до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини по тій причині, що часто
перебуває у відрядженні за межами
України, рідко приїжджає додому, дуже
часто знаходиться за межами України.
Покійна сестра ОСОБА_4 також звернулася
із відповідною заявою до нотаріальної
контори по питанню прийняття спадщини,
але належним чином не переоформила, так
як померла, а тому він має намір
прийняти спадщину частити майна
покійної сестри ОСОБА_4. З січня 2010 року
по 10 жовтня 2012 року сестра ОСОБА_4
систематично та постійно проживала в
АДРЕСА_2, за місцем проживання їхньої
рідної тітки ОСОБА_6. За час проживання
в м. Ямпіль вона здійснювала догляд за
тіткою і в жовтні 2012 року відлучилася
на декілька днів в Одесу до їхніх
спільних родичів, де і померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Про обставини, того що
сестра ОСОБА_4 не була зареєстрована і
мала фактичне і не мала фактичне місце
проживання свідчить ксерокопія її
паспорта в якому зазначено що вона 11
вересня 2009 року знята з реєстрації
місця реєстрації з м. Одеса, а в м.
Ямпіль не зареєстрована, а тому вважати
що її фактичне місце проживання
являється АДРЕСА_2, а фактичне місце
знаходження майна на яке вона спільно з
позивачем претендувала знаходиться в
с. Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області. Тому дані
обставини змушують позивача
звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 06 травня 2014 року
надав суду письмову заяву в якій змінив
свої позовні вимоги та просить суд
винести рішення, яким визнати за ним
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав суду письмову заяву від
16 травня 2014 року в якій просить справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, надав суду письмову заяву
в якій просить справу слухати у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із копії заповіту від 24 березня 1995 року
встановлено, що ОСОБА_3 заповів усе своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
матиме право - ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ямпіль Вінницької
області (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької
області (а.с.39).

Із копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№719406 встановлено, що Державний акт
виданий на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХУІІ
№005381 встановлено, що свідоцтво видане
на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками
ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Із копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВІ
ХХУІІ №006233 встановлено, що Державний
акт виданий на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.12).

Із копії свідоцтва на право приватної
власності на житловий будинок від 20
грудня 1990 року встановлено, що ОСОБА_3 є
власником житлового будинку, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1 (а.с.29).

Із копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№719407 встановлено, що Державний акт
виданий на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.31).

Із копії довідки виданої 02 квітня 2012
року Державним ощадним банком України
публічним акціонерним товариством
Ямпільського відділення №10001/051
встановлено, що в Ямпільському
відділенні №10001/051 ПАТ «Державний
ощадний банк України» на ім.»я ОСОБА_3
відкрито рахунки НОМЕР_6 та НОМЕР_4
(а.с.34).

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за заповітом одержують
особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і
має право на успадкування майна
померлого батька ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України,
ст.15 ЦК України позивач має право на
захист судом своїх невизнаних прав
щодо спадщини, що відкрилася після
смерті батька.

Відповідно до ст.124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносин, що
виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України
позивач вважається спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, позивач не заявив
про свою відмову від спадщини.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК
України спадщина відумерлою не
визнавалась.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Ямпіль Вінницької області, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
доведено, що позивач являється сином
покійного ОСОБА_3, який за життя - 24
березня 1995 року, склав заповіт на ім"я
позивача, його брата ОСОБА_5 та сестру
ОСОБА_4, яким заповів їм усе своє майно,
заповіт на сьогоднішній день ніким не
оспорюваний, не змінений та не
скасований, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з
відповідача судових витрат, понесених
при зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1234, 1235, 1271 ЦК
України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1234, 1235, 1271 ЦК України,
Постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
свідоцтво на майновий пай члена КСП (
майновий сертифікат) серії ВІ XXVII № 005381
виданого 25 травня 2004 року, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
державний акт на земельну ділянку
серії ЯБ № 719406 виданого 13 серпня 2007
року, у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями що розташований АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
державний акт на право приватної
власності на землю серії ВН №001038 від 21
червня 1995 року виданого Михайлівською
сільською радою Ямпільського району
Вінницької області, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ВІ XXVII № 006233 від 29
травня 2002 року, у порядку спадкування
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
державний акт на земельну ділянку
серії ЯБ №719407 від 10 липня 2008 року
виданий Ямпільською РДА Вінницької
області, у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Ощадкнижку НОМЕР_4, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН