Справа № 585/838/14-ц
Номер провадження 2/585/376/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :
головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при
секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Колосок» ЛТД», третя особи: Роменська
міська рада Сумської області, виконком
Роменської міської ради Сумської
області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні до
початку розгляду справи по суті
представник відповідача ТОВ «Фірма
«Колосок ЛТД» Мацегора М.В. заявив
письмове клопотання про зупинення
провадження у цій справі до розгляду
Вищим спеціалізованим судом з розгляду
цивільних та кримінальних справ справи
№ 6-49858ск13 за касаційною скаргою ТОВ
«Фірма «Колосок ЛТД» на рішення
Роменського міськрайонного суду від
27.08.2013 року у справі № 1815/4994/2012,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
01.11.2013 року. Мотивуючи клопотання тим,
що позивачі, обґрунтовуючи свій позов,
посилаються на це рішення і ухвалу.
Тому суд зобов'язаний відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити
провадження у даній справі.

Представник позивачів ОСОБА_4 не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Треті особи - представник Роменської
міської ради і виконкому Роменської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві просила
проводити розгляд справи у її
відсутності.

Вислухавши заявлене клопотання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що до прийняття
відповідного рішення Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
цивільних та кримінальних справ по
справі № 6-49858ск13 за касаційною скаргою
ТОВ «Фірма «Колосок ЛТД» на рішення
Роменського міськрайонного суду від
27.08.2013 року у справі № 1815/4994/2012,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
01.11.2013 року, неможливо розглянути дану
справу, оскільки мотивуючи свій позов,
позивачі посилаються саме на
обставини, вставлені вказаними цими
рішеннями.

Тому провадження по даній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма
«Колосок» ЛТД», третя особи: Роменська
міська рада Сумської області, виконком
Роменської міської ради Сумської
області, про зобов'язання вчинити дії
підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК
України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Колосок» ЛТД», третя особи: Роменська
міська рада Сумської області, виконком
Роменської міської ради Сумської
області, про зобов'язання вчинити дії
до розгляду Вищим спеціалізованим
судом з розгляду цивільних та
кримінальних справ справи № 6-49858ск13 за
касаційною скаргою ТОВ «Фірма «Колосок
ЛТД» на рішення Роменського
міськрайонного суду від 27.08.2013 року у
справі № 1815/4994/2012, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 01.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва