КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/750/14-ц
Провадження № 2/505/600/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.04.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
на її користь з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 гривень
щомісячно з індексацією щомісяця з дня
звернення з позовом до суду до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, наполягала
на їх задоволенні з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення в матеріалах справи.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.08.2008 року до 16.03.2012 року. Шлюб між
сторонами розірвано рішенням
Котовського міськрайонного суду від
16.03.2012 року.

За час проживання у шлюбі, у сторін по
справі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження 1-ЖД №
179101 від 19 червня 2009 року, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 259.

Дитина проживає із позивачем по справі
- ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
що і змусило позивачку звернутися до
суду із позовом. Самостійно утримувати
дитину позивач невзмозі, а тому просила
задовольнити її вимоги.

Батьки дитини мають рівні
обов'язки з надання утримання дитині,
оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного
кодексу України мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.
При цьому згідно ст.182 Сімейного
кодексу України судом враховано, що
дитина проживає з матір'ю, мати дитини
здійснює догляд за нею, фінансові
можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що
позивач наполягала на присудженні
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у
сумі 1000 гривень щомісяця, а від
відповідача до суду не надходило
заперечень щодо позовних вимог, суд
вважає за можливе задовольнити позов
шляхом стягнення аліментів саме у сумі
1000 щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_7 року з
індексацією суми щомісяця.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1
ст.192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192
Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Молдови, уродженця м.
Вулканєшти, Молдова, мешканця АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000
гривень щомісяця з індексацією суми з
17.02.2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок -
отримувач коштів УДК у Котовському
району, , р/р 0019,
банк отримувач ГУДК в Одеській області,
код банку отримувача 828011, код доходів
бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає чинності в порядку
ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко