Справа №464/4195/14-ц
пр.№ 6/464/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Личаківського ВДВС
ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого
документу,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Слесарчук Р.С.
звернувся до суду з поданням,
погодженим начальником Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Шургот І.Я. про видачу
дубліката виконачого документу
1319/4439/2012 про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ЛМКП "Львівтеплоенерго"
22743,50грн. заборгованості за послуги з
теплопостачання, виданого Сихівським
районним судом м.Львова 24 квітня 2012
року. В обґрунтування покликається на
те, що на виконанні у Сихівському ВДВС
ЛМУЮ перебувало виконавче провадження
з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого
документа. 27 липня 2012 року державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
Карпин В.З. відповідно до вимог п.10 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яку скеровано до Личаківського ВДВС
ЛМУЮ та сторонам для відома. 01
листопада 2013 року на адресу
Личаківського ВДВС ЛМУЮ надійшов запит
стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго»
щодо неотримання постанови про
відкриття виконавчого провадження та
відсутності стягнень з доходів
боржника. Проте, виконавчий документ
до Личаківського ВДВС ЛМУЮ не надходив,
що свідчить про його втрату при
поштовій пересилці.

Старший державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Слесарчук Р.С.
та представник стягувача ЛМКП
«Львівтеплоенерго» подали суду
письмові заяви в яких подання
підтримують та просять задоволити,
розгляд такого проводити у їхній
відсутності.

Інші учасники процесу в судову не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду подання, тому суд розглядає
подання у їх відсутності, оскільки
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
документа.

Розглянувши подання про видачу
дубліката виконавчого листа, оглянувши
матеріали справи №1319/4439/2012, суд
приходить до переконання, що подання
підставне та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судовим наказом Сихівського районного
суду м.Львова №1319/4439/2012 від 24 квітня 2012
року, який набрав законної сили,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП
"Львівтеплоенерго" 22743,50грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання та 113,71грн. судового
збору на користь держави.

Як вбачається з подання Личаківського
ВДВС ЛМУЮ, виконавчий документ
№1319/4439/2012 від 24 квітня 2012 року
перебував на виконанні в Сихівському
ВДВС ЛМУЮ. 27 липня 2012 року державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
Карпин В.З. відповідно до вимог п.10 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яку разом з оригіналом виконавчого
документа скеровано в Личаківського
ВДВС ЛМУЮ, проте виконавчий документ до
них не надходив. Борг не погашений,
добровільне виконання боржники не
здійснюють, а виконавчий документ
втрачений при пересилці поштовою
кореспонденцією, що підтверджується
довідкою Сихівського ВДВС ЛМУЮ №10017
від 16.04.2014р.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне подання задоволити та видати
дублікат виконавчого документу,
оскільки його оригінал дійсно втрачено
та рішення не виконане.

На підставі ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", та керуючись
ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого документу
№1319/4439/2012 від 24 квітня 2012 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП
"Львівтеплоенерго" 22743,50грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання та 113,71грн. судового
збору на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий