Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Пивоварової Ю.О.,

при секретарі -
Ситнюк Я.О.

за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах, та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що спірним приміщенням є
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 основним
квартиронаймачем є ОСОБА_6, яка знята з
реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6
року у зв'язку зі смертю. Відповідно до
довідки з КП «КК Пролетарського району
м. Донецька» від 14 квітня 2014 року у
спірній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_7, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_1, його син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з 2008
року не мешкає в спірній квартирі, вона
зібрала свої особисті речі, та пішла у
невідомому напрямку. На даний час
особистих речей відповідача у квартирі
не має. Перешкод в користуванні
квартирою позивачі не чинять та не
чинили. На даний час позивачі несуть
всі витрати, пов'язані зі сплатою
комунальних послуг, відповідач в цьому
участі не приймає. Позивачам у зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем
важко сплачувати комунальні послуги за
людину, яка не мешкає в спірній
квартирі. На підставі викладеного
позивачі просили визнати відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі
підтримала позовні вимоги та просили
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з"явилась, про час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила. На підставі ч.
2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи
згоду позивачів і наявність достатніх
даних для вирішення спору, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - КП КК
Пролетарського району м. Донецька - до
судового засідання не прибув,
надіславши до суду заяву , згідно якої
просив розглянути справу у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів, свідка, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно копії з виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 від 14.04.2014 року, за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.10)

Відповідно акту від 04.04.2014 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 зі слів сусідів більше
п'яти років (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі сплачують комунальні
послуги по спірній квартирі,
відповідно до копій квитанцій (а.с.12-14).

Відповідно до листа від 08.05.2014 року
№ 01/432/0115/03 Управління Соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради відповідач
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку в
управлінні не перебуває та ніяких
видів допомоги не отримує (а.с. 26).

Відповідно до листа від 14.05.2014 року
№ 989/03-24 Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районну м. Донецьк , актового запису про
смерть на ім'я відповідача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.01.2008 року не
має (а.с. 27).

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_8, який мешкає
по-сусідству, пояснив, що відповідач
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає
приблизно шість років, місце її
знаходження нікому не відомо.
Відповідач виїхала з вказаної адреси
на заробіток, але куди йому не відомо.
Позивачі не чинили та не чинять
перешкод в користуванні квартирою, але
сама відповідач не з'являється за
вказаною адресою. Свідку не відомо чи є
в квартирі особисті речі відповідача,
оскільки він не відвідує вказану
квартиру.

Згідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користуванням житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи більш встановлених строків,
а саме: більше 6 місяців, проводиться
судом у разі відсутності поважних
причин для подовження цього строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не
проживає у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, більше шести місяців без
поважних причин. Інтересу до вказаного
житлового приміщення не проявляє, її
особистих речей у квартирі немає,
комунальні послуги на сплачує. Підстав
для збереження вказаного житлового
приміщення за нею понад встановлені
законом строки немає, тому ОСОБА_5 ,
необхідно визнати такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст. 71,
72 Житлового Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України.

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах, та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах, та в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням» - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Пивоварова Ю.О.