У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

2 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція",
треті особи: ОСОБА_4, відділ державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції, ОСОБА_5
про визнання недійсними прилюдних
торгів, скасування протоколів про
проведення прилюдних торгів, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 19 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулось до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що в
провадженні відділу ДВС Вінницького
РУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-7122/08 від 27.12.2008 року виданий
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості
за кредитним договором на користь ВАТ
КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ
«Надра») в розмірі 1049078,95 грн.

19.02.2013 року відбулись прилюдні торги з
реалізації іпотечного майна, а саме:
житлового будинку літ. «А» 2007 року
побудови, загальною площею 162,3 кв.м. та
земельної ділянки для обслуговування
будинку, площею 0,0751 га, кадастровий
номер :03:002:0185.

Вказуючи, що прилюдні торги проведенні
з порушенням ст. ст. 34, 44
Закону України «Про іпотеку», позивач
просив визнати недійсними прилюдні
торги, що відбулися 19.02.2013 року та
скасувати протокол про проведення
прилюдних торгів.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 17 липня
2013 року, позов було задоволено. Визнано
недійсними прилюдні торги, що
відбулися 19.02.2013 року щодо реалізації
житлового будинку літ. «А», 2007 року
побудови, мансарди літ. «м/А», балкон,
загальною площею 162,3 кв.м., в тому числі
житловою площею 94,0 кв.м., з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами:
вигрібна яма літ. «в/я»; криниця
№ 1 та земельної ділянки, площею 0,0751га,
кадастровий номер :03:002:0185, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, що знаходяться
по АДРЕСА_1, що проведені ПП
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
та протокол № 28/022/13/А-1 від
19.02.2013 року проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого майна, що
належить фізичній особі - ОСОБА_4
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 19 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції було
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову було
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова