Справа № 661/1407/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: служба у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 2007 вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають неповнолітню дитину,
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 грудня
2012 року рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області шлюб
розірвано. Після розірвання шлюбу
дитина залишилась проживати з нею, та
повністю знаходиться на її утриманні,
відповідач у вихованні та догляді за
дитиною участі не бере, її розвитком не
займається, матеріальної допомоги на
утримання дитини майже не надає. На
території Російської Федерації
проживає мати позивачки, яка за станом
здоров'я потребує постійного
стороннього догляду, у зв'язку з чим
вона має намір поїхати в гості до своєї
матері на декілька місяців разом з
дитиною, однак відповідач по справі
згоду на виїзд дитини надати
відмовляється, при цьому жодних
вагомих аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову, він не
наводить, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутись до суду з позовом про
надання дозволу на виїзд за межі
України неповнолітньої дитини, доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, а також
дозволити оформлення документів для
виїзду або супроводу неповнолітньої
ОСОБА_3, за межі України до країни
ближнього та дальнього зарубіжжя до
досягнення нею повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, у адресованій суду заяві
просила справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області в
судовому засіданні просив прийняти
рішення на розсуд суду, з урахуванням
інтересів дітей.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12
жовтня 2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 18
грудня 2012 року рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області розірвано та
позивачці відновлено дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1, та знаходяться на її
утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з дитиною
не спілкується з моменту розірвання
шлюбу 18 грудня 2012 року, матеріальної
допомоги майже не надає.

Матір позивачки ОСОБА_4, проживає в
АДРЕСА_1, та згідно довідки
лікарсько-консультативної комісії від
14 березня 2014 року потребує постійного
стороннього догляду, у зв'язку з чим
позивачка має намір на декілька
місяців разом з дитиною виїхати до
Російської Федерації, проте відповідач
добровільної згоди на виїзд дитини за
межі України не надає.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Сімейного
кодексу України батьки мають право
звертатися до суду, органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування та громадських
організацій за захистом прав та
інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень..

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Україною, в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами,що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 7 Сімейного
кодексу України дитина має бути
забезпечена можливістю здійснення її
прав, установлених Конституцією
України, Конвенцією про права дитини,
іншими міжнародними договорами
України. Регулювання сімейних відносин
має здійснюватись з максимальним
урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Аналізуючи наведенні норми чинного
законодавства та встановленні по
справі обставини, враховуючи, що
відповідач в судовому засіданні не
оспорював заявлені проти нього позовні
вимоги, суд вважає, що бажання позивача
повезти дитину за кордон до бабусі на
відпочинок не суперечить інтересам
дитини, відповідає засадам сімейних
відносин та сприяє здійсненню
гарантованих дитині прав на належний
розвиток, виховання, достатній рівень
життя, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 3, 23
Конвенції про права дитини, ст. 26 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 7
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: служба у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька - задовольнити.

Надати дозвіл на перетинання кордону
України неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка,
Херсонської області, з її матір'ю
ОСОБА_1 за відсутності згоди батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нова
Каховка, Херсонської області.

Дозволити ОСОБА_1 оформлювати
документи для тимчасового виїзду або
супроводу неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка,
Херсонської області за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення нею повноліття, без згоди
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Нова Каховка, Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна