Справа № 715/906/14-ц
Провадження № 2/715/393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 10.10.2004 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції
Чернівецької області, вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, актовий запис № 1591. Від шлюбу у
них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В шлюбі перебувають вперше. Сім'я
розпалася через те що, протягом двох
останніх років сімейне життя між
подружжям поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. З початку 2013 року подружжя
проживає окремо. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між подружжям виникають
сварки, що впливає на психічний стан
позивачки. Дані обставини дуже
негативно впливає на здоров'я
позивачки. Тому, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору щодо поділу майна,
немає. Вважає, що сiм'я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій вимоги позовної заяви
визнає повністю, проти розірвання
шлюбу не заперечувала і просить справу
розглянути у його відсутності.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
причиною розірвання шлюбу є те, що у
подружжя різні погляди на життя, що
призводило до постійних непорозумінь
та суперечок, при цьому на даний час
подружжя проживає окремо, а шлюб набув
суто формального характеру.

При цьому позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 10 жовтня 2004 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького обласного
управління юстиції Чернівецької
області, актовий запис № 1591 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: