РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10865/13-ц

2/643/264/14

04.04.2014року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. за участю секретаря
Постульга О.Г. розглянув у відткритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернулась до суду із позовом
та просить усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні
квартирою, яка розташована у АДРЕСА_1
та зняти відповідача по справі з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що він є власником
вказаної квартири.

На момент придбання позивачем вказаної
квартири, в ній була зареєстрована
відповідач по справі.

09.07.2013 року згідно договору
купівлі-продажу, позивач придбав
вказану квартиру у власність.

Згідно вказаного договору,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, однак, як було
встановлено, на сьогоднішній час у
вказаній квартирі також зареєстрована
відповідач по справі, яка за усною
домовленістю повинна була знятись з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, однак, добровільно знятись з
реєстраційного обліку остання
відмовляється, у зв*язку з чим позивач
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом.

Позивач свої позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, справу
розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась , про день слухання
повідомлена, суд виносить по справі
заочне рішення.

3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з*явився, про день
слухання по справі повідомлений,
просить справу розглядати за
відсутністю його представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено судом, спірна
квартира АДРЕСА_1 є приватизованою
квартирою.

Згідно договору купівлі-продажу від
09.07.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий № 1086, ОСОБА_1 придбала у
власність вказану квартиру.

Однак на момент придбання вказаної
квартири, позивачем було виявлено, що в
даній квартирі також зареєстрована
відповідач по справі - ОСОБА_2 з 21.10.1970
року. згідно довідки КП «Жилкомсерівс»
житлової дільниці № 31 від 01.07.2013 року.

З моменту реєстрації права власності
на вказану квартиру будь-яких
особистих речей відповідача в квартирі
немає, за усною домовленістю між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, остання повинна була знятись
з реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач до сьогоднішнього
часу з реєстраційного обліку за даною
адресою не знята.

Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу
України встановлено, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистою немайнового або
майнового права та інтересу.

Позивач самостійно як власник майна
сплачує комунальні послуги за квартиру
та має право звернутись до суду щодо
усунення перешкод у користуванні
власністю.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Таким чином, по справі встановлено, що
позов є обґрунтованим, а тому суд
задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 383, 391 ЦК України ст.. ст..
119-121 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим приміщенням, яке
розташоване: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Московський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за даною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів.

Суддя: