2/258/992/14 258/564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року
Кіровський райсуд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) у зв'язку із несплатою
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

15.012014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з нього пеню за
аліментами в сумі 81 102,18 грн., яка
виникла в зв'язку з не сплатою
відповідачем аліментів на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 25 891,03
грн. Ця заборгованість виникла з вини
відповідача, тому вона має право
відповідно до вимог ст.196 Сімейного
Кодексу України на стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення за період з з 01.08.2010 року
по 01.08.2013 року.

В судове засідання
позивачка не з'явилась, письмово
просить розглянути справу за її
відсутністю, повністю підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
суду пояснив, що 05.10.2006 року він
зареєстрував шлюб з позивачкою. Від
спільного проживання у них народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини вони не підтримують. На
підставі рішення Кіровського райсуду
м. Донецька від 27.08.2007 року з нього на
користь позивачки стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частині з всіх видів
заробітку.

Сума заборгованості по
аліментах на користь позивачки, яка
вказана у довідки ВДВС Кіровського РУЮ
м. Донецька, не відповідає дійсності.
Заборгованість по аліментах йому
нараховувалась державним виконавцем
за період з 20.11.2008 року по 01.05.2009 року,
виходячи з заробітної плати по
Кіровському району. Однак, в указаний
період він працював, що
підтверджується табуляграмами про
нарахування йому заробітної плати.
Крім того, від добровільно виплачував
аліменти на сина, але розписок з
позивачки не брав. Заборгованість по
аліментах у нього виникла у меншому
розмірі, ніж вказано у довідки ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька, ця
заборгованість виникла в результаті
його тяжкого матеріального стану. Так,
за рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 29.06.2006 року він сплачує
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина від першого шлюбу -
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по ?
частині з всіх видів заробітку. В
наступний час у провадженні
Кіровського райсуду м. Донецька
знаходиться цивільний позов ОСОБА_5 до
нього про стягнення неустойки за
несплату аліментів у розмірі 293 890,57 грн.
Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 22.11.2013 року на користь
позивачки з нього стягнути аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/3 частині з
всіх видів заробітку. З 01.02.2011 року він
постійне працює на ПП «ОСОБА_9»,
вантажником. З нього стягуються
аліменти по двом виконавчим листам: на
користь позивачки по 1/3 частини
заробітку на утримання двох дітей і на
користь ОСОБА_5 на користь сина від
першого шлюбу по ? частини заробітку.
Він не має ніякої можливості сплатити
заборгованість по аліментах на
користь позивачки у розмірі 25 891 грн., а
також сплатити пеню у розмірі 81 102,18
грн. Він просить на підставі ст. 196 ч.2
Сімейного кодексу України, зменшити
розмір неустойки за несплату
аліментів на користь позивачки.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши надані сторонами
письмови докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ч.4 СК
України заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього
Кодексу,- до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 195 СК
України розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.1 ст. 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснено у п. 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками.

В інших випадках, як
зазначено в п. 22 зазначеної постанови
Пленуму стягується неустойка за весь
час прострочення сплати аліментів. Суд
може зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК України умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Порядок стягнення
аліментів визначено у ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження».

Зазначеною нормою
передбачено, що розмір заборгованості
за аліментами визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення, виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості.

В судовому засіданні
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 05.08.2006 року між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від
шлюбу народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім народився другий
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення Кіровського райсуду м.
Донецька від 27.08.2007 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частині з всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини.

Шлюб між подружжя не розірваний, але
з позовної заяви та пояснень
відповідача вбачається, що шлюбні
відносини між ними припинені. З
пояснень відповідача в судовому
засіданні він мешкає за адресою
АДРЕСА_7, а згідно довідки
Громадьського комітету №2 Кіровського
району м. Донецька ОСОБА_2 проживає за
адресою АДРЕСА_8 з двома дітьми: сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно акту Громадьського
комітету, підписаного сусідами,
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_7 з 2005 року постійно.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах № 30860/3-221-13
від 18.12.2013 року по виконавчому листу №
2-6654, виданого 27.01.2007 року Кіровським
райсудом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ?
частини, заборгованість по аліментах з
20.11.2008 року станом на 01.08.2013 року складає
25 891,03 грн. (складаний розрахунок
державним виконавцем Щедровою В.С. ).

Державний виконавець Щедрова В.С. у
судовому засіданні суду пояснила, що
розрахунок заборгованості вона
зробила виходячи з наданої
відповідачем довідки с місця роботи ПП
«ОСОБА_9», інших довідок про заробітну
плату відповідач не надав, тому вона
відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» останню суму
заборгованості зробила виходячи з
середньої заробітної плати для
безробітних по Кіровському району.

Ознайомившись з табуляграмами про
заробітну плату відповідача, державний
виконавець ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька Щедрова В.С. в судовому
засіданні підтвердила правильність
розрахунку заборгованості за період з
20.11.2008 року станом на 01.08.2013 року, яка
складає 21 670,59 грн., а в межах позовних
вимог за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013
року заборгованість складає 11 406,11 грн.(
з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року
заборгованість розрахована по
середній заробітній платі по
Кіровському району м. Донецька і
складає 3 412,50 грн., за період з 01.01.2011
року по 01.02.2011 року заборгованість
розрахована по середній заробітній
платі по Кіровському району м. Донецька
і складає -757,25 грн., за період з 01.02.2011
року по 01.08.2013 року заборгованість
виходячи із заробітку в ПП «ОСОБА_9»
складає - 7236,36 грн.).

Таким чином, в зв'язку з наявною у
відповідача заборгованістю позивачка
має право на стягнення пені за
несвоєчасно сплачені аліменти в період
с 01.08.2010 року по 01.08.2013 року (включно) - в
межах позовних вимог.

Суд вважає, що ця заборгованість
виникла з вини відповідача, який
періодично не працював, довідку про
заробітну плату, яку він отримував,
працюючі плотником в Управляющей
компанії Ленінського району м.
Донецька, державному виконавцю не
надав. Крім того, суд враховує, що
відповідач не оспорював і не оспорює в
судовому порядку заборгованість по
аліментах на користь позивачки.

Виходячи з наданих суду документів,
суд вважає, що в межах позовних вимог,
за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року
(включно) заборгованість по аліментах
відповідача на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
складає 11 406,11 грн.( з 01.08.2010 року по 01.01.2011
року заборгованість розрахована по
середній заробітній платі по
Кіровському району м. Донецька і
складає 3 412,50 грн., за період з 01.01.2011
року по 01.02.2011 року заборгованість
розрахована по середній заробітній
платі по Кіровському району м. Донецька
і складає -757,25 грн., за період з 01.02.2011
року по 01.08.2013 року заборгованість
виходячи із заробітку в ПП «ОСОБА_9»
складає - 7 236,36 грн.).

Розрахунок пені, повинен
здійснюватися за формулою сума
заборгованості аліментів за місяць х 1%
х кількість днів прострочення.

Виходячи із даних
щомісячної заборгованості по
аліментах, здійсненої виходячи з
середньої заробітної плати для даної
місцевості, а також заробітної плати
відповідача в ПП «ОСОБА_9», судом
здійснений розрахунок пені, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки за наведеною
формулою, за період з 01.08.2010 року по
01.08.2013 року, який складає 3649,01 грн. з
наступного розрахунку:

З 01.08.2010 р. по 01.09.2010 р.,682,50, неустойка за
31дн. - 6,82х31=211,42 грн.

З 01.09.2010 р. по 01.10.2010р., 682,50, неустойка за 30
дн. - 6,82х30=204,60грн.

З 01.10.2010 р. по 01.11.2010 р.,682,50, неустойка за 31
дн. - 6,82х31=211,42 грн.

З 01.11.2010р. по 01.12.2010р.,682,50,неустойка за
30дн. - 6,82х30=204,60 грн.

З 01.12.2010р по 01.01.2011р., 682,50,неустойка за
31дн. - 6,82х31=211,42 грн.

З 01.01.2011р. по 01.02.2011р.,757,25, неустойка за 31
дн. - 7,57х31=234,67 грн.

З 01.02.2011р. по 01.08.2013р., виходячи з довідки
ПП «ОСОБА_9»,неустойка за 791дн.(по
01.04.2013р.) - 2370,88 грн.

А всього:
3649,01грн.(211,42+204,60+211,42+204,60+211,42+234,67+2370,88).

В матеріалах справи відсутні данні,
що заборгованість утворилася з
незалежних від боржника причин, а також
данні, за якими відповідно до ст. ст. 197
СК України суд може зменшити розмір
неустойки, а саме данні щодо
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а тому сума пені
підлягає стягненню у вищевказаному
розмірі.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.194,195,196,197
Сімейного кодексу Українип, ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження» ст. 10.11.60, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у
зв'язку із несплатою аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 пеню у зв'язку із несплатою
аліментів в сумі 3 649,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення,
а особою, яка не була присутня при
оголошенні рішення суду з моменту
отримання копії.

Суддя: