ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_3, який заповіт не складав. У
визначений строк він та його сестра
звернулись до нотаріальної контори,
але реалізувати своє право на
спадкування він не може, оскільки
відсутні документи, які б
підтверджували родинні зв'язки між ним
та спадкодавцем. Тому просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що він є рідним сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
вищевказані обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, не
заперечує проти задоволення заяви,
пояснила, що вона є рідною сестрою
заявника та підтверджує, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення
заявника, заінтересованої особи,
покази свідка, вивчивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини. Проте заявник не зміг
оформити спадщину, оскільки у нього
відсутній документ, який би
підтверджував родинні стосунки між ним
та спадкодавцем.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як його батьком,
підтверджується: копією паспортів
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що
батько заявника має ім'я ОСОБА_3, та
обидва вони народились у
Східно-Казахтанській області;
поясненнями заінтересованої особи
ОСОБА_2, яка підтвердила, що вона є
рідною сестрою заявника, а ОСОБА_3 є їх
рідним батьком.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що
він давно знає сім'ю ОСОБА_3, ще з
шкільних років, вони всі проживали в
АДРЕСА_1, а також він одружений на
сестрі заявника. Тому йому відомо, що
ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

На підставі досліджених
письмових документів та показів свідка
той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кумашкіно
Кургумського району
Східно-Казахстанської області, є
рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Високогорка Курчусиського
району Східно-Казахстанської області,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: