overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
___________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/2395/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
«Чернівцітеплокомуненерго» , яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Максимовича,19-а на р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2014 року у сумі 2 760 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 95 грн. 82 коп. та 3% річних в розмірі 61 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржникам.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________
Номер провадження 22-ц/775/2131/2014
Головуючий в 1 інстанції: Фоміна Ю.В.
Доповідач: Шевченко В. Ю. апеляційного провадження
«13» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 року по справі за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задоволено частково.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1. та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 31 січня 2014 року (а.с.163-165). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 05 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції краматорського міського суду Донецької області (а.с. 169-171), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України..

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.168) відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 року по справі за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
Третяченко К.Ю.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» лютого 2014 року.

Суддя

В.Ю.Шевченко
Єдиний унікальний номер 231/2711/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2991/2014
Головуючий в 1 інстанції: Шеїна Л.Д.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 13» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського міського суду
Донецької області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі
Держтелерадіо про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 20 січня 2014 року (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 отримав оскаржуєму ухвалу 27.02.2014 року, про що є розписка в матеріалах справи
(а.с.6,оборотна сторона). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 04 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Жданівського міського суду Донецької області (а.с. 9), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Апелянта звільнено від сплати судового збору на підставі ч.9 ст. 5
Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського міського суду
Донецької області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі
Держтелерадіо про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 25» березня 2014 року.

Суддя
В.Ю.Шевченко
Провадження №2/748/488/14
Єдиний унікальний № 748/1650/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади села
Мохнатин в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мохнатин в особі Мохнатинської сільської ради
Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначити на 29 травня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Козак
Справа № 353/541/14-ц
Провадження № 2-о/353/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Бойка В.Я.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що в липні 2013 року на фестивалі в сел. Коропець Монастириського району вона познайомилась з жителем цього селища ОСОБА_2, і з того часу почали зустрічатися, приходити один д одного в гості. На початку 2014 року вирішили одружитися і останні місяці вона проживає в нього, їхні батьки зробили їм весілля. В даний час вона вагітна вісімнадцять тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку.
Просить заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вагітна 18 тижнів (а.с.4).
Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини.

На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст.22, 23 СК України, керуючись ст.ст.212-215, ч.3 ст.234 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію шлюбу неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш
Справа №
Провадження №
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Заявник - КПТМ «Бориспільтепломережа», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно розрахунку та розрахункової книжки в розмірі 1403 грн. 54 коп..
Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ
«Бориспільтепломережа» вимога ґрунтується на наданих розрахунках та розрахунковій книжці, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. № відсутній, на користь Комунального підприємства
«Бориспільтепломережа», розташованого в Київській обл., м. Бориспіль, вул. К.
«ПриватБанк» м. Бориспіль, МФО 321842, заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1403
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
16.05.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/710/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Тетіївського районного суду
Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за електроенергію в сумі 1222грн. 08коп.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 88, 96-99 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання:АДРЕСА_1, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, на користь
Публічного акціонерного товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1222 (одна тисяча двісті двадцять два) гривні 08 копійок на поточний рахунок із спеціальним
Тетіївського районного підрозділу в
ПАТ «Державний ощадний банк України», 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання:АДРЕСА_1, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, на користь
Публічного акціонерного товариства понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 121(сто двадцять один) гривень 80 копійок на поточний 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження вiд боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили i суд видає його стягувачевi для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» «_______________» 2014 року
Судовий наказ видано стягувачеві
«_____» «_______________» 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Суддя:
Справа № 435/4820/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Татарінова О.А. розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» /м. Луганськ, вул. К. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.03.2014 року в сумі основного боргу - 4920,11 грн.; втрати від інфляційних процесів - 676, 28 грн.; 3% річних - 382, 59 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору - 121,80 грн., а всього стягнути 6100 (шість тисяч сто ) гривень 78
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов»язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630,плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів(норм)споживання на підставі платіжного документа( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.96,102,103-104 ЦПК України, ст.526 ЦК
України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» /м. Луганськ, вул. к.
Маркса, 54, р/р 5157 в ЛФ АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, / заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.03.2014 року в сумі основного боргу - 4920,11 грн.; втрати від інфляційних процесів - 676, 28 грн.; 3% річних - 382, 59 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору - 121,80 грн., а всього стягнути 6100 (шість тисяч сто ) гривень 78 копійку .

Копію наказу разом з копіми доданих до заяви про його видачу документів надіслати боржнику, роз'яснивши, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя:
О.А. Татарінова
Номер справи 623/1410/13-ц
Номер провадження 2-н/623/301/2013
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Червоногірська, 62 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, що
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста
Харківська область, м. Ізюм, вул.
«Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ідентифікаційний код 34978610, заборгованість за спожиті послуги в сумі 386,48 грн.( триста вісімдесят шість 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
Комунального підприємства
«Благоустрій міста Ізюма», що область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 62,
МФО 351931, ідентифікаційний код 34978610, витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70( сто чотирнадцять гривень 70 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________