У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рава-Руської міської ради Жовківського
району Львівської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Червоноградське МБТІ», про визнання
незаконним рішення міської ради та
його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому зазначала, що рішенням виконкому
Рава-Руської міської ради Жовківського
району Львівської області від 28 жовтня
1993 року № 160 на ім'я її сина -
ОСОБА_6 була приватизована квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Рішенням виконкому Рава-Руської
міської ради Жовківського району
Львівської області від 17 лютого 2000 року
внесено доповнення до рішення
виконкому від 28 жовтня 1993 року № 160 -
«Про приватизацію квартири
АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 у складі чотирьох
чоловік».

Вважала, що рішенням виконкому від 17
лютого 2000 року порушено її право на 1/2
частину вказаної квартири як
спадкоємиці за законом. Просила
визнати незаконним та скасувати п. 5
рішення виконкому Рава-Руської міської
ради Жовківського району Львівської
області від 17 лютого 2000 року та
скасувати реєстрацію права власності
за ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 05
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у позові,
оскільки відповідачі та їх мати, яка
перебувала з ОСОБА_6 у шлюбі з 1991 року,
були зареєстровані у спірній квартирі
на момент її приватизації, а тому
рішенням виконкому від 28 жовтня 1993 року
№ 160 було вирішено питання про
приватизацію спірної квартири у складі
чотирьох осіб. Вказані обставини
встановлені рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
18 листопада 2003 року та згідно з ч. 3 ст. 60
ЦПК України доказуванню не підлягають.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів вони не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Рава-Руської міської ради Жовківського
району Львівської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Червоноградське МБТІ», про визнання
незаконним рішення міської ради та
його скасування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік