Справа № 165/492/14-ц
Провадження № 2/165/176/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня
2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ушакова
М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 19
червня 1994 року в Нововолинському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області. Від спільного шлюбу подружжя
має двох дітей: повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого влаштовує в
сім'ї сварки та скандали, ображає
позивача нецензурними словами в
присутності дітей, що негативно
впливає на їх психологічний стан.
Позивач вказує, що діти залишаться
проживати з нею. Спільне майно подружжя
при можливості розділять самі. Тому
позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, залишити їй прізвище
набуте у шлюбі.

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву, просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

До проведення судового засідання
відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задовольняє і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити
їй прізвище набуте у шлюбі.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19 червня 1994 року в
Нововолинському відділі реєстрації
актів громадянського стану Волинської
області, актовий запис №187, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков