Справа № 209/547/14-ц
Провадження № 2/209/720/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення часу участі батька у
вихованні сина, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, про
визначення часу участі батька у
вихованні сина, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просила встановити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступний порядок
побачення з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2:

- кожний 2-й і 4-й тиждень з п'ятниці з 18.00
годин до неділі 18.00 годин;

- зустрічі проводити без присутності
матері ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача забирати та
віддавати дитину за місцем реєстрації
або проживання матері ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по
17.12.2012 року. Від шлюбних відносин вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу її
колишній чоловік став самовільно без
її згоди забирати дитину з садка і
залишати у себе на довгий час, у зв'язку
з чим вона звернулася до органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради. Рішенням
виконкому Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 17.04.2013 року
№ 78, відповідачу визначено наступний
порядок побачення з малолітнім сином:
кожний 2 і 4 тиждень з п'ятниці до
неділі, один раз на тиждень (в будь-який
день, за узгодженням сторін), зустрічі
проводити без присутності матері
ОСОБА_1, місце зустрічі встановити за
місцем проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1. Але відповідач вказане
рішення виконкому виконувати
відмовляється, продовжує насильно
забирати дитину в дні які не
передбачені даним рішенням. З цього
приводу вона зверталася до
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській
області 05.05.2013 року та 13.05.2013 року.

В зустрічній позовній заяві відповідач
просив встановити наступні способи
участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2:

- один раз на тиждень з 15.00 годин до 08.00
годин наступного дня з зобов'язанням
відвести дитину до дошкільного
навчального закладу з обов'язковим
попередженням матері дитини про місце
спілкування з дитиною;

- кожний 2 і 4 тиждень місяця з 15.00 години
п'ятниці до понеділка 08.00 годин з
зобов'язанням відвести дитину до
дошкільного навчального закладу з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце спілкування з дитиною;

- у святкові дні з 11.00 годин до 19.00 годин
за місцем його проживання з можливістю
відвідин з дитиною громадських місць
відпочинку;

- в день народження сина за місцем його
проживання з можливістю відвідин з
дитиною громадських місць відпочинку з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце спілкування з дитиною;

- в літній період часу (з червня по
серпень) з метою оздоровлення дитини на
два тижні на рік виїздити разом з сином
за межі м. Дніпродзержинська з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце знаходження дитини.

Зобов'язати відповідачку не чинити
йому перешкоди у спілкуванні з їх
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування зустрічних позовних
вимог відповідач зазначає, щощо він з
позивачем перебував у зареєстрованому
шлюбі з 03.03.2012 року по 17.12.2012 року. Від
шлюбних відносин вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних
відносин ОСОБА_1 перешкоджає йому
бачитися з сином, у зв'язку з чим він
неодноразово звертався до
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України, до начальника органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради. Рішенням
виконкому виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 17.04.2013 року
№ 78 йому було визначено наступний
порядок побачення з малолітнім сином:
кожний 2-й і 4-й тиждень місяця з п'ятниці
до неділі, один раз на тиждень (в
будь-який день, за узгодженням сторін),
зустрічі проводити без присутності
матері ОСОБА_1, місце зустрічі
встановити за місцем проживання батька
за адресою: АДРЕСА_1. Однак позивач не
виконує рішення виконкому, перешкоджає
побаченню з малолітнім сином. Дитина
постійна скаржиться на мати. Вважає, що
згідно заочного рішення Дніпровського
районного суду йому надано
мінімального часу для спілкування з
сином, а тому просить не позбавляти
його і дитину можливості більше
бачитися та спілкуватися.

Позивач за первісним позовом в
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, частково
визнає зустрічні позовні вимоги,
пояснила, що частково згодна на
зустрічі відповідача з сином по
вихідним дням до вечера неділі, щоб
була можливість зібрати дитину в школу
на понеділок. Згодна на зустрічі на
зимових, весняних, осінніх канікулах з
понеділка по середу, окрім літніх
канікул. У святкові дні згодна на
зустрічі відповідача з сином у такі
дні: 2 січня, 13-14 січня, 23 лютого, 06
березня, на Великдень у нечьотні роки в
перший день (неділя), у чьотні роки в
другий день (понеділок), 9 травня, 28
червня, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заперечували
проти зустрічей 1 січня, 7 січня, 1
вересня. Заперечувала проти того щоб
дитина залишалася на ніч на будні дні,
оскільки дитину треба готувати до
школи.

Відповідач за первісним позовом в
судовому засіданні підтримав свої
зустрічні позовні вимоги повністю,
частково визнав позовні вимоги
позивача за первісним позовом. Просив
суд встановити йому наступний порядок
участі батька у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- один раз на тиждень з 15.00 годин до 08.00
годин наступного дня з зобов'язанням
відвести дитину до дошкільного
навчального закладу з обов'язковим
попередженням матері дитини про місце
спілкування з дитиною;

- кожний 2 і 4 тиждень місяця з 15.00 години
п'ятниці до понеділка 08.00 годин з
зобов'язанням відвести дитину до
дошкільного навчального закладу з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце спілкування з дитиною;

- в літній період часу (з червня по
серпень) з метою оздоровлення дитини на
два тижні на рік виїздити разом з сином
за межі м. Дніпродзержинська з
обов'язковим попередженням матері
дитини про місце знаходження дитини.

- на осінніх, зимових, весняних, літніх
канікулах з 09.00 годин понеділка по 20.00
годин середи;

- у святкові дні:

- 1 січня (Новий рік) з 10.00 годин до 10.00
годин 2 січня;

- 7 січня з 10.00 годин по 8 січня 10.00 годин;

- 13 січня з 10.00 години до 14 січня 10.00
годин;

- 23 лютого з 10.00 години до 24 лютого 10.00
годин;

- 06 березня з 10.00 години до 07 березня 10.00
годин;

- На Великдень у нечьотні роки в перший
день (неділя), у чьотні роки в другий
день Великдня (понеділок).

- 9 травня з 10.00 години до 10 травня 10.00
годин;

- 28 червня з 10.00 годин по 29 червня 10.00
годин;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження дитини) з
09.00 годин до 15.00 годин;

- 1 вересня з 12.00 годин до 18.00 годин.

Зобов'язати позивача не чинити
йому перешкоди у спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявлених вимог первісного та
зустрічного позовів, вважає можливим
ухвалення рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
первісний та зустрічний позови
частково обґрунтованими і такими, що
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по
17.12.2012 року, що підтверджується копією
паспорта позивача, рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17.07.2012 року.

Від шлюбних стосунків сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 693.

Рішенням виконкому Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради №
78 від 17.04.2013 року, відповідачу визначено
наступний порядок побачення з
малолітнім сином: кожний 2-й і 4-й
тиждень місяця з п'ятниці до неділі,
один раз на тиждень (в будь-який день, за
узгодженням сторін), зустрічі
проводити без присутності матері
ОСОБА_1, місце зустрічі встановити за
місцем проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1.

Протягом останнього часу між сторонами
виникли неприязливі стосунки, позивач
за первісним позовом перешкоджає
відповідачу за первісним позовом
спілкуватися з малолітнім сином згідно
регламенту затвердженого рішенням
виконкому № 78 від 17.04.2013 року, а
відповідач в порушення самовільно без
відома позивача забирав їх спільного
сина, у зв'язку з чим між сторонами
виникають сварки та непорозуміння, що
підтверджується витягом з
кримінального провадження № 0001847
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ м. Дніпродзержинська
Дніпроптеровської області, висновкому
спеціаліста № 670 від 02.07.2013 року ОКЗ
"Бюро Судово-медичної експертизи",
постановою про закриття кримінального
провадження від 29.08.2013 року, листом
Прокуратури Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 17.02.2014 року № 47-141-13, листами
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 16.05.2013 року № С-7/о-з, від
28.02.2014 року № С-6/о-з.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини 1989 року, ратифікованою
Постановою Верховної ради України №
789-XII від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

За ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно частини 2 та 3 статті 157 СК
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Вирішуючи питання про порядок участі
сторін у вихованні і спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судом враховані заперечення та доводи
сторін, з урахуванням інтересів
малолітньої дитини та принципу
рівності двох батьків у вихованні та
розвитку дитини.

Судом прийнято до уваги заперечення
позивача щодо відмови відповідачу
забирати дитину - 1 і 7 січня, 1 вересня, і
на літніх канікулах, оскільки ці дні
традиційно святкуються і проводяться
разом з родиною, та при бажанні в ці дні
відповідач має можливість відвідувати
дитину і разом з матір'ю і дитиною
відзначати ці свята.

Також, судом прийнято до уваги бажання
відповідача за первісним позовом на
літніх канікулах в період з 01.06 по 31.08
виїжджати з дитиною на відпочинок за
межі міста, але не більше двох тижнів на
рік з попередженням матері про місце
відпочинку і місцезнаходження дитини.

Судом прийняті заперечення позивача за
первісним позовом проти того щоб
дитина залишалася на ніч на будні дні,
окрім святкових днів, оскільки дитина
потребує підготовки до навчального
закладу після свят та вихідних.

Крім того, з метою уникнення
суперечностей і сварок між сторонами
при зустрічах з дитиною, суд вважає за
необхідним зобов'язати позивача не
чинити відповідачу перешкоди у
спілкуванні з малолітнім сином у
визначені судом дні та години, та
дозволити зустрічі відповідача з сином
без присутності позивача.

Виходячи з викладеного, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача за
первісним позовом щодо зобов'язання
відповідача забирати та віддавати
дитину по місту проживання матері
ОСОБА_1.

З приводу питання розподілення судових
витрат між сторонами по справі, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає
за можливе розподілити судові витрати
між сторонами пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
їхніх позовних вимог, але не нижче
встановленого законом мінімального
розміру судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини 1989 року, ратифікованою
Постановою Верховної ради України №
789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 7, 157, 159 СК
України, ст.ст. 3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення часу участі батька у
вихованні сина - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, про визначення часу участі
батька у вихованні сина- задовольнити
частково.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступний порядок участі батька у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2:

- кожний 2-й і 4-й тиждень з п'ятниці з 18.00
години до неділі до 18.00 годин;

- на осінніх, зимових, весняних
канікулах з 09.00 годин понеділка по 20.00
годин середи;

- у святкові дні:

- 1 січня (Новий рік) з 10.00 годин до 10.00
годин 2 січня;

- 13 січня з 15.00 години до 19.00 годин, якщо
14 січня випадає на вихідний день - 13
січня з 15.00 годин до 10.00 годин 14 січня;

- 23 лютого з 15.00 години до 19.00 годин , якщо
24 лютого випадає на вихідний день - 23
лютого з 15.00 годин до 10.00 годин 24 лютого;

- 06 березня з 15.00 години до 19.00 годин ,
якщо 07 березня випадає на вихідний день
- 06 березня з 15.00 годин до 10.00 годин 07
березня;

- На Великдень у нечьотні роки в перший
день (неділя) з 09.00 годи по 09.00 годин
другого дня (понеділок), у чьотні роки в
другий день Великдня (понеділок) з 09.00
годи по 18.00 годин.

- 9 травня з 10.00 години до 20.00 годин, якщо
10 травня випадає на вихідний день - 9
травня з 10.00 годин до 10.00 годин 10 травня;

- 28 червня з 10.00 годин по 29 червня 10.00
годин;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження дитини) з
09.00 годин до 15.00 годин;

- в літній період часу з 01 червня
по 31 серпня з метою оздоровлення
дитини, дозволити ОСОБА_2 на два тижні
на рік виїжджати разом з сином за межі
м. Дніпродзержинська з обов'язковим
попередженням матері дитини про
місцезнаходження дитини

- зустрічі проводити без
присутності матері ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 забирати та
віддавати дитину за місцем реєстрації
або проживання матері ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інших частинах первісного та
зустрічного позовів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, інші відомості невідомі, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, сплачену позивачем суму
судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші
відомості невідомі, сплачену
відповідачем суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик