Справа № 630/268/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 травня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовом
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану
Позивач, Акціонерна Компанія
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення
енергозбуту, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути суму заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 483,56
грн. та судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що відповідач
є користувачем послуг з постачання
електроенергії згідно договору від
20.10.2010р. За період з 20.07.2013р. по 10.12.2013р. у
відповідача утворилась заборгованість
за спожиту електроенергію у розмірі
486,53 грн., яка на теперішній час не
сплачена. У добровільному порядку
відповідач заборгованість не сплачує,
тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 31.01.2014р.
відмовлено у прийнятті заяви
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
в особі Люботинського РВЕ про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 483,56 грн.
Виходячи з викладеного, позивач
звернувся до суду із заявою в порядку
позовного провадження.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов підтримав, просив
розглядати справу без його участі та
зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи, виходячи з положень ст. 74 ЦПК
України, був повідомлений належним
чином, про що свідчать конверти, які
завчасно направлялись судом на адресу,
повідомлену АДП ГУ ДМС України в
Харківській області, однак конверти
повернулись не врученими.
Виходячи з викладеного, суд, з
урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, розглядає справу в заочному
Під час судового розгляду судом
встановлено наступне.
20 жовтня 2010 року між Акціонерною
Компанією «Харківобленерго» та ОСОБА_1
укладений договір про користування
текстом - Договір) (а.с. 5-6), згідно з яким
енергопостачальник зобов'язаний
постачати електричну енергію до
квартири за адресою: АДРЕСА_1, а
споживач зобов'язаний вносити плату за
спожиту електричну енергію відповідно
до умов договору. Згідно п. 16 Договору
розрахунки за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі фактичних показань приладів
Позивач зазначає, що відповідач
зобов'язання за Договором виконує
неналежним чином, в зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 483,56
грн., яку позивач просить стягнути з
За змістом ст. 1 Закону України "Про
електроенергетику" постачання
електричної енергії відбувається
виключно на підставі договору між
енергопостачальником та споживачем,
якими є суб'єкти господарської
діяльності та фізичні особи.
Згідно п. 1.2 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 28 від
31.07.1996 року, населення - споживачі
електричної енергії - фізичні особи,
які з метою задоволення власних
побутових або господарських потреб
споживають електричну енергію для
потреб електроустановок, що належать
їм за ознакою права власності або
Відповідно до п. 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме:
розрахунком суми заборгованості
відповідача за договором.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (адреса: м. Харків,
вул. Плеханівська, 149; р/р 07, філія
ВАТ "ДОБУ", МФО 351823; код ЗКПО 00131954, ос.
рах. 62052 ) заборгованість за договором №
62052 від 20.10.2010р. у розмірі 483 (чотириста
вісімдесят три) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі
Люботинського РВЕ (р/р 260056830, ХОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589; код
ЗКПО 00131954) судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяпідписО.В. Зінченко

Згідно з оригіналом. Рішення не набрало
законної сили.

Суддя
О.В. Зінченко