Справа № 535/274/14-ц
Провадження № 2/535/114/14
17 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді
- Островського Р.В.,
- Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26 вересня 2009 року. Від шлюбу мають
дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
листопада 2013 року спільне життя не
ведуть, проживають окремо ,
поновлювати шлюбні стосунки не
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю і пояснив, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного, на ґрунті різних поглядів на
життя виникають постійні сварки, що
негативно впливає на дитину, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, про день та час
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить довідка
про доставку SMS «Повістка про виклик до
суду в справі» доставлено 11.04.2014 року о
10:47 год. ( а.с. 21). Заяви про розгляд
справи у її відсутність суду не надала.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.
26 вересня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане
26 вересня 2009 року, актовий запис № 285. (
Сторони у шлюбі мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 31 жовтня
2012 року, актовий запис № 1243 ( а.с. 4).
У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
втрати поваги один до одного, частих
сварок, що негативно впливає на
виховання дитини. Крім того, позивач
зазначив, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини,
відповідачка у листопаді 2013 року після
останньої сварки, забравши сина
переїхала до своїх батьків у с. Велика
Рублівка Котелевського району де і
проживає в теперішній час.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення не
згодні, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача слід стягнути
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати ( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169
,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-114
Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 285 -
Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський