Провадження № 2/641/685/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Український
страховий дім" про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
страхового відшкодування у розмірі
17000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі
5000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що 22 травня 2013 року водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем Івеко ,
дн.н НОМЕР_1 ,не вибравши безпечну
відстань , порушив правила дорожнього
руху , в результаті чого відбулося
зіткнення з автомобілем позивача
Фольцваген , дн.н НОМЕР_2 . Постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 21 червня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу.
Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ЗАТ "УСД" .09 липня
2013 року страховику надані усі
необхідні документи для визнання
випадку страховим та визначення
розміру страхового відшкодування ,
після чого погоджено розмір збитків ,
а саме у розмірі 17000,00 грн. Проте, на
даний час відповідач виплату
визначеного страхового відшкодування
не здійснив , що спричинило позивачу
моральну шкоду .

У судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
22.05.2013 року в м. Харків сталася дорожньо
- транспортна пригода (надалі за
текстом - ДТП) за участю автомобіля
марки «ІУЕСО 35513», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки
«Volkswagen», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль марки
«Volkswagen», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21.07.13 року
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
данного ДТП.

На момент ДТП цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в ПрАТ «Український
Страховий Дім» за полісом (договором)
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/9384887(надалі за текстом - Поліс №
АВ/9384887).

З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
Позивачу внаслідок пошкодження
автомобіля марки «Volkswagen», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 у ДТП
Відповідачем було замовлено ТОВ
«Експертум-АВЕ» (сертифікат суб'єкта
оціночної діяльності № 10076/10 від 29.10.2010
року, виданий Фондом державного майна
України) проведення відповідного
автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до Звіту № 3269 про вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
(надалі за текстом - Звіт № 3269),
проведеного ТОВ «Експертум-АВЕ»,
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу «ВАЗ 21101»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
з урахуванням зносу складає 18510,52 гри.

Як вбачається з матеріалів справи
15.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПРАТ
«Український Страховий Дім» з заявою
про виплату страхового відшкодування.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року, № 1961-IV (надалі
за текстом - Закон України № 1961-IV),
встановлено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України
№ 1961-IV при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України №
1961-IV при настанні страхового випадку
страховик відповідно до страхових сум
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність» встановлено, що
оцінка майна проводиться у випадках,
встановлених законодавством України,
міжнародними угодами, на підставі
договору, а також на вимогу однієї з
сторін угоди та за згодою сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність»
проведення оцінки майна є обов'язковим
у випадках визначення збитків або
розміру відшкодування у випадках,
встановлених законом.

Статтею 29 Закону України № 1961-IV
встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

П. 36.2 ст. 36 Закону України № 1961-ІУ
встановлено, що якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком документального
підтвердження факту оплати
проведеного ремонту.

В п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
зазначається, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього пункту.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню сума страхового
відшкодування у розмірі 13808,41 грн.

Що стосується позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди, то суд,
виходить з наступного.

При розгляді справи ОСОБА_1 не
надано доказів у підтвердження
спричинення йому моральних, фізичних
страждань внаслідок неправомірних дій
відповідача.

У зв'язку з чим, суд не вбачає
правових підстав для стягнення суми у
відшкодуванні моральної шкоди з
відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 213- 215,218 ЦПК України,
ст.. ст.. 3, 7, 12, 22, 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 27 ЗУ "Про
страхування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства "Український
страховий дім" на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі 13808
(тринадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 41
коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп., а всього
14037 (чотирнадцять тисяч тридцять сім)
грн. 81 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з
дня проголошення рішення , а особами,
які не були присутні при проголошенні
рішення в 10-ти денний строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна