Справа №1516/4164/12-ц
Провадження №6/505/108/2014
У Х В А Л А

21.05.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

В С Т А Н О В И В:

Заявник 19.05.2014 року звернулась в суд із
цією заявою, вказуючи, що 02 жовтня 2012 р.
Котовський міськрайсуд Одеської обл.
задовольнив її позов про стягнення з ДЗ
«Котовська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Одеській залізниці» МОЗ України (м.
Котовськ, пр-т Котовського, 19-а) на мою
користь невиплаченої суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
за 2012р. у сумі 1127 (одна тисяча сто
двадцять сім) гривень. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області
29.01.2013р. - рішення Котовського
міськрайсуду від 02.10.2012р. залишено без
змін.

Після ухвалення зазначеного рішення
вона отримала виконавчий лист 18.03.2013р.,
і 22 березня 2013р. пред'явила його до
виконання у Відділ державної
виконавчої служби Котовського МРУЮ в
Одеській обл..

В квітні 2013р. отримала Постанову «Про
відкриття виконавчого провадження» ВП
№ 37354593 від 29.03.2013р.

24.04.2013р. на виконання постанови
управління ДВС в Одеській обл. від
23.04.13р. виконавче провадження з ВДВС
Котовського МУЮ Одеської обл. передано
до відділу примусового виконання
рішень Управління держвиконавчої
служби ГУ юстиції в Одеській області.

10.06.2013р. держвиконавцем відділу
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, на
підставі ІІ.9 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» з додатковим
роз'ясненням, щодо на підставі Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»
вищевказаний виконавчий документ
підлягає пред'явленню до виконання до
Державної казначейської служби
України.

Після її багаточисельних звернень (27.06,
08.07, 15.07.2013р) до Управління
Держказначейської служби України у
Котовському райні Одеської обл. 13.09.2013
р. у не прийняли виконавчий лист.

24.04.2014р. у телефонному режимі з УДК їй
пояснили, що на підставі п.9 Постанови
КМУ від 03.08.2011р. № 845 «Про затвердження
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників» виконавчий лист не
підлягає виконанню Управлінням, у
зв'язку з відсутністю відкритих
реєстраційних рахунків ДЗ «Котовська
лінійна санітарно-епідеміологічна
станція на Одеській залізниці» МОЗ
України.

В зв'язку зноввиявленими обставинами,
на підставі листа Держсанепідслужби
України від 28.11.2013р. № 8.30-10585/15-12568/15
погашення кредиторської
заборгованості працівникам закладів і
установ, що ліквідуються покладаються
на керівників лабораторних центрів
Держсанепідслужби України, тому вона
знову звернулась до ВДВС Котовського
МРУЮ з проханням відкрити виконавче
провадження, але їй було відмовлено у
цьому, посилаючись на те, що відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчих документів - протягом року і
запропоновано звернутися до суду. В
виконавчому листі вказано, що строк
пред'явлення виконавчого листа один
рік, тобто до 18.03.2014р.,

Вважає, що пред'явлення виконавчого
листа пропущено не з її вини, оскільки
за весь цей

час вона неодноразово зверталася до
відповідних органів влади і органів
контролю за

дотриманням законодавства України. В
червні, серпні та вересні 2013р.
зверталася на «Урядову гарячу лінію»,
але закінчилось лише відписками, а
також з даним питанням вона
неодноразово зверталася до Котовської
міськрайонної та транспортної
прокуратури, і все безрезультатно.

На підставі викладеного просила суду
поновити їй пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 18 березня 2013р. по справі №
1516/4164/12 про стягнення з державного
закладу «Котовська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Одеській залізниці» Міністерства
охорони здоров'я України на мою користь
невиплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення за 2012р. у сумі 1127 (одна
тисяча сто двадцять сім) гривень.

Заяву просила розглянути у її
відсутність та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку по наступне.

Згідно ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
Закону, що набав законної сили 09.03.2011
року) виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом одного року з дня
набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.23 цього закону строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа
до виконання;

2) частковим виконанням рішення
боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий
документ, відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з наданих стягувачем
документів зокрема Постанови старшого
державного виконавця Відділу
примусовго викоонання рішень ГУ
Юстиції в Одеській області Гортулум
В.С. від 10.06.2013 року стягувачеві
повернуто виконавчий лист на підставі
п.9 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» (наявна встановлена
законом заборона щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника,
якщо у нього відсутнє інше майно чи
кошти, на які можливо звернути
стягнення, а також щодо проведення
інших виконавчих дій стосовно
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення), з
додатковим роз'ясненням, щодо на
підставі Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
вищевказаний виконавчий документ
підлягає пред'явленню до виконання до
Державної казначейської служби
України.

Таким чином згідно ч.2 ст.23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого листа
для повторного пред'явлення до
примусового виконання у стягувача
розпочався 10.06.2013 року і закінчується
10.06.2014 року.

Відповідно підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 в суду не має, оскільки
річний строк пред'явлення виконавчого
листа до повторного виконання не
закінчився.

Крім цього як вбачається з матеріалів
справи вказаний виконавчий лист на цей
час перебуває на примусовому виконанні
в Державній казначейській службі
України та відсутні будь-які належні
докази у відмові стягувачеві щодо
прийняття його до виконання у зв'язку
із закінченням строку такого
пред'явлення.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У звязку із недоведеностю
заявником обставни пропуску ним строку
на предявлення виконавчого листа до
виконання, підстав для задоволення її
заяви з цього приводу у суду не має.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
ст.ст.21,23,47 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
залишити без задоволення за її
безпідставності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 05
днів з дня отримання копії.

С у д д я -