Справа №: 615/590/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 р. м. Валки
районний суд Харківської області у
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Валківський РС ГУ
ДМС України у Харківській обл., про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, визнання особи
такою, яка втратила право
користуватися житловою площею в
будинку і про скасування реєстрації,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій вказує, що 09
січня 1996 року на прохання своєї
знайомої, вона зареєструвала у своїй
частині будинку гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув до міста
Харкова і проживав там без реєстрації.
Вона зареєструвала відповідача в
належній їй на праві приватної
власності частині будинку. Але він
ніколи не появлявся і ніколи не
проживав у її будинку. Вона його також
А тепер його реєстрація у будинку
створює для неї незручності, оскільки
вона є людиною похилого віку, має
невелику пенсію і могла б одержувати
державну субсидію на опалення та іншу
державну підтримку. А реєстрація
відповідача у будинку є перешкодою для
неї у вирішенні цих питань.
Крім того, вказує позивачка у
позовній заяві, як власник будинку вона
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися ним. Але реєстрація
відповідача у будинку є перешкодою для
цього. Він ніколи не проживав у будинку,
не користувався ним і втратив право
користуватися житловою площею у ньому.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Особа може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом. Тому позивачка звернуся до
суду з позовною заявою про визнання
відповідача таким, що втратив право
користуватися житловою площею у її
будинку, а також про скасування його з
реєстрації у будинку.
Позивачка і її представник
надіслали до суду заяви, якими
повідомили, що позов підтримують і
просять провести розгляд справи без їх
участі у судовому засіданні.
Третя особа також надіслала до суду
заяву, у якій просить провести розгляд
справи без участі її представника у
судовому засідання.
Відповідач у судовому засіданні не
був присутнім, оскільки за останнім
відомим місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню. Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 у 1996 році
зареєструвався у частині будинку, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, але ніколи у ній не проживав.
Тому він втратив право користуватися
житловою площею у будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1. За таких
обставин є достатні підстави для
визнання його таким, що втратив право
користуватися житловою площею у цьому
будинку і для скасування його
реєстрації у вказаному будинку у
зв'язку з добровільним вибуттям з
житлової площі на постійне проживання
в м. Чікаго США.

Це підтверджується такими доказами:

фотокопією Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 25 грудня 1987 року виконкомом
Шарівської сільської ради
Валківського району Харківської
області про те, що 1/2 частина будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на праві
особистої власності належить
позивачці;

актом обстеження домоволодіння
АДРЕСА_1 від 01.04. 2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1
не проживає з 2007 року;

заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
підтверджують, що з 2007 року відповідач
у будинку ОСОБА_1 не проживає.

Всі докази свідчать про те, що
відповідач є сторонньою для позивачки
особою, в будинку ніколи не проживав і
не проживає і втратив право
користуватися житлом у належному їй
будинку.

Керуючись статтями 224, 316, 317, 319, 321, 383,
391 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила
право користуватися житловою площею у
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Валківський РС ГУ ДМС в
Харківській області скасувати
реєстрацію гр. ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1
у зв'язку із добровільним вибуттям на
постійне місце проживання до м. Чікаго
США.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд Харківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Валківським районним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Степаненко Г. І..