Справа № 522/3813/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно, після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається з
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку
вона йому заповіла згідно заповіту від
20.08.2013 року. При зверненні до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 з проханням про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
йому було пояснено, що видати йому
свідоцтво про право на спадщину на
вказану квартиру не можливо, так як
право власності його бабусі ОСОБА_3 на
квартиру не зареєстроване. У зв'язку з
чим йому було запропоновано звернутися
до суду для вирішення питання щодо
реєстрації своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 вищевказана квартира,
належала їй на праві приватної
власності, однак, 07 червня 2008 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір
дарування вищезазначеної квартири.
Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 20.01.2010 р. вказаний договір
дарування було визнано недійсним.
Проте, 07.09.2011 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був
укладений договір купівлі-продажу
вказаної квартири, а 19.09.2011 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, був також укладений
договір купівлі-продажу. Рішенням
Приморського районного суду від 10
липня 2012 року було вирішено
витребувати від ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_3 квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. Але за життя ОСОБА_3 не
встигла належним чином зареєструвати
право власності на спадкову квартиру в
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції Одеської
області.

В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу він
змушений звернутися до суду з вказаним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача
Одеської міської ради та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю представника відповідача
та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно дублікату
свідоцтва про право власності на житло
від 24.05.1995 р., який виданий 10.08.2007 р.,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 20.01.2010 р., що було залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25.05.2011 р., було
частково задоволено позов ОСОБА_3 та
визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2008 р. укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 10.07.2012 р., що було залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 05.10.2012 р., було
задоволено позов ОСОБА_3 та витребувано
від ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1.

20.08.2013 р. приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 було посвідчено заповіт
№ 304, відповідно до якого ОСОБА_3, на
випадок своєї смерті, заповіла належну
їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У встановлений законом строк, а саме
06.12.2013 р., позивач звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3, проте
листом від 25.02.2014 р. йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 не було зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається, зокрема, внаслідок
смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, за позивачем слід
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1296 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на спадкове майно, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке складається з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою представника відповідача, якій
не приймав участі при розгляді справи,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

15.05.2014