Справа
№ 2-2253/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючого судді
Буран В.М.

при секретарі
Камочкіна А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на частку
спадкового майно та поділ в натурі та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту володіння
будинком, визнання права власності на
частку житлового будинку з спорудами,
усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду
Одеської області з позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
якому просить визнати за нею право
власності на 1/4 частину спадкового
майна: 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ-2107, 2004 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;
самоскиду, державний номер НОМЕР_2,
марки САЗ 3507, 1986 року випуску;
автопричіп бортовий марки "ПП"
державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску
та земельної ділянки в розмірі 4,98 га,
яка розташована на території
Іллінської сільської ради,
Біляївського району Одеської області,
просить також виділити їй в натурі: 1/4
частку земельної ділянки, ? частину
домоволодіння, та автомобіль ВАЗ-2107, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
звернулась до суду та просила ухвалити
рішення, яким просить встановити факт
володіння ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ? частиною житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, та
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на ? частину
житлового будинку разом з
прибудинковими спорудами,
розташованими за адресою АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та усунути
ОСОБА_1 від права на спадщину за законом
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що
вона є рідною донькою померлого ОСОБА_5
і є спадкоємцем першої черги. Однак
звернувшись до нотаріальної контори,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
тим що були відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на все
рухоме та нерухоме майно яке належало
померлому. Вказує, що відповідачі за її
позовом перешкоджають їй в оформлені
спадщини, умисно не надають
правовстановлюючі документи на майно в
нотаріальну контору, тобто добровільно
вирішити питання про поділ спадщини не
бажають.

ОСОБА_2 свій зустрічний позов
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер її чоловік - ОСОБА_5, який до дня
смерті проживав в житловому будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_1.

Зазначений будинок належав по ? частині
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім будинку, після
ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді
автомобілів та земельної ділянки 4,98 га.
Однак звернувшись до нотаріальної
контори, позивачці було відмовлено у
оформленні спадщини на будинок, у
зв'язку з тим що були відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок на померлого. Крім того, ОСОБА_2
вважає, що ОСОБА_1 має бути усунута від
спадщини, оскільки та на її думку не
спілкувалась з батьком на протязі
багатьох років, не опікувалась ним, не
надавала матеріальної допомоги та таке
інше.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_2
звернулась з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1
наполягала на задоволенні свого
позову, в позовних вимогах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти позову
ОСОБА_1 та просила в його задоволенні
відмовити з підстав відкладених в
своєму позові та виступі в судовому
засіданні, свої позовні вимоги просила
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти позову ОСОБА_1 та
просив в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечував проти позову ОСОБА_1 та
просив в його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підлягає задоволенню частково. Суд
також прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково. Позиція суду
обґрунтовується наступним:

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від
04.03.2010 р. (а.с.8). Той факт, що ОСОБА_1 є
донькою померлого ОСОБА_5 визнано
сторонами.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина яка складається з: 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіля
ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер
НОМЕР_1; самоскиду, державний номер
НОМЕР_2, марки САЗ 3507, 1986 року випуску;
автопричіп бортовий марки "ПП"
державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску
та земельної ділянки в розмірі 4,98 га,
яка розташована на території
Іллінської сільської ради,
Біляївського району Одеської області,
з цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Оскільки ОСОБА_5 фактично належало ?
частина зазначеного будинку, то поділу
між спадкоємцями підлягає саме ця
частка по ? кожному від ? частини
загального розміру.

Зазначена земельна ділянка належала
ОСОБА_5, на підставі Державного акту на
право приватної власності на
землю.(а.с.9-10).

Померлому належало автомобіль ВАЗ 2107,
2004 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, самоскид, державний номер
НОМЕР_6 марки САЗ 3507, 1986 року випуску,
автопричіп бортовий марки "ПП"
державний номер НОМЕР_3, 2004 року
випуску(а.с.11-12). Вказані автомобілі
ОСОБА_5 придбав до укладення шлюбу з
ОСОБА_2 а тому підлягає розділу в рівних
частках між спадкоємцями. З
урахуванням загальної вартості
автомобілів, суд вважає за можливе
виділити ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2107, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Листом від 02.08.2011 року № 1310/02-14,
державний нотаріус Біляївської
державної нотаріальної контори, надала
відповідь в якої позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим що необхідно
мати оригінали правовстановлюючих
документів на все рухоме та нерухоме
майно, з роз'ясненням про можливість
звернення до суду(а.с.13).

Відповідно до довідки Маринівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області №233/02-18 від 21.09.2011р.
ОСОБА_5 належить нерухоме майно - ?
житлового будинку яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_2 є дружиною померлого, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_7 від 23.09.2008 року, (том 2 л.д.6).

Листом від 23.11.2011 року № 2265/02-14,
державний нотаріус Біляївської
державної нотаріальної контори, надала
відповідь ОСОБА_2 стосовно спадкування
автотранспорту та земельної ділянки у
нотаріусу не було претензій, однак
стосовно спадкування частини
житлового будинку було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок, виданий на ім'я померлого (том 2
а.с.8).

ОСОБА_1 є донькою померлого, а тому в
силу ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємцем за законом першої черги.
Крім неї спадкоємцем за законом першої
черги є дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4, вони теж надали заяви до
нотаріальної контори, про намір
прийняти спадщину. З копії спадкової
справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, звертались з заявою про
прийняття спадщини. (а.с.254-283).

Суд вважає недоведеними обставини, що
ОСОБА_1 ухилялась від надання допомоги
спадкодавцеві, у розумінні ст.. 1224 ч. 5 ЦК
України. В судовому засіданні було
допитано багато свідків з обох сторін.
Свідки кожної сторони свідчили на
користь сторони яка їх викликала. Але
суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 була
проти спілкування ОСОБА_1 с батьком та
як могла цьому перешкоджала. ОСОБА_1
навідувалась до батька у лікарні,
приймала участь в похованні батька.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З приводу оформлення спадщини після
смерті батька ОСОБА_5 - ОСОБА_1
звернулась до державного нотаріуса
Біляївської державної нотаріальної
контори, але 02.08.2011 року листом №1310/02-14
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом в
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на все
рухоме та нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулась до державного
нотаріуса Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області
з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4 що
підтверджується її заявою №207 в
спадковій справі №90/2010, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково,
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1270 ЦК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на частку
спадкового майна та поділ в натурі -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину від спадкового майна яке
складається з ? частини домоволодіння
по АДРЕСА_1 яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину від спадкового майна яке
складається з автомобіля ВАЗ 2107, 2004 р.в..
р/н НОМЕР_1, автомобіля САЗ 3507, державний
номер НОМЕР_2, 1986 р.в., автомобільного
причепа бортового марки ПП 2.8,
державний номер НОМЕР_3, 2004 р.в.,
земельної ділянки розміром 4, 98 га, для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Іллінської сільської ради,
Біляївського району Одеської області
яка залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Виділити ОСОБА_1 в натурі частину
спадкового майна яка складається з
автомобіля ВАЗ 2107, 2004 р.в.. р/н НОМЕР_1
який залишився після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту володіння частиною
житлового будинку, визнання права
власності на частку житлового будинку
з спорудами, усунення від права
спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт володіння ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ? частиною
житлового будинку, розташованого за
адресою: по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину від спадкового майна яке
складається з ? частини домоволодіння з
прибудинковими спорудами по АДРЕСА_1,
яка залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран В.М.