Справа № 254/2253/14-ц
31 березня 2014 року
Будьоннівський райсуд м. Донецька
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державного
виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про примусове
входження до квартири,
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Смик Д.О.
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_2, в якому
вказав, що у відділі державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відкрите виконавче
провадження № ВП № 36776406 від 27 лютого
2013 року по примусовому виконанню
судового наказу № 2н/0504/1075/2012 від 31
липня 2012 року виданих Будьоннівським
райсудом м. Донецька, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» на загальну
суму боргу 4 411,16 грн.
Боржник ОСОБА_2
тривалий час не виконує рішення суду і
на цей час має заборгованість по сплаті
боргу 4 411,16 грн. Відповідно до діючого
законодавства може бути надано дозвіл
на примусове входження до будинку, якщо
вона ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї за
рішенням суду. Тому, з метою виконання
рішення суду, державний виконавець
просить винести ухвалу про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану боржника.

Державний виконавець Смик Д.О. до
суду не з'явився, але від нього надійшла
заява з проханням розглянути подання у
його відсутність.

Вивчивши надані документи, в тому
числі матеріали виконавчого
провадження за № ВП № № 36776406 від 27
лютого 2013 року, суд вважає, що подання
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Із копії акту державного
виконавця, доданого до подання про
примусове входження до житлового
приміщення від 06 березня 2013 року, що
при виході державного виконавця за
адресою мешкання боржника ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, боржника немає.

Суд при розгляді подання
державного виконавця з'ясовує які
виконавчі дії проводилися державним
виконавцем з часу відкриття
виконавчого провадження від 27 лютого
2013 року і яким саме чином боржник чине
перешкоди у примусовому виконанні
рішення суду.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 15 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі дії можуть провадитися за
присутності понятих. Присутність
понятих обов'язкова під час вчинення
виконавчих дій, пов'язаних з примусовим
входженням до нежитлових приміщень і
сховищ, де зберігається майно боржника,
на яке звернено стягнення або майно
стягувача, яке має бути повернене йому
в натурі; до житлових будинків і
квартир для забезпечення примусового
виселення з них та вселення в них; до
будинків, квартир та інших приміщень, в
яких перебуває дитина, яка має бути
передана іншим особам відповідно до
рішення суду; під час проведення
огляду, арешту, вилучення і передачі
майна.

Пунктом 1.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень встановлено, що під час
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець приймає рішення
шляхом винесення постанов,
попереджень, внесення подань,
складання актів та протоколів, надання
доручень, розпоряджень, вимог, подання
запитів, заяв, повідомлень або інших
процесуальних документів у випадках,
передбачених Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

У зазначених актах, складених
державним виконавцем при виході за
місцем мешкання боржників, не вказані
час їх складання, не були залучені до їх
проведення поняті та відсутні докази
про те, що сторони виконавчого
провадження, а саме, боржник,
повідомлявся про здійснення цих
виконавчих дій своєчасно.

Державним виконавцем не надано
копій повісток про виклик боржника до
ВДВС Будьоннівського району м.
Донецька, а саме, коли саме були
надіслані виклики та чи були вони
отримані боржником.

З огляду на те, що з'ясування
вказаних обставин має суттєве значення
для правильного вирішення судом
подання, суд приходить до висновку, що
державним виконавцем не були вжиті всі
можливі заходи без порушення прав та
інтересів стягувача та боржника щодо
забезпечення виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК
України, Закону України «Про виконавче
провадження»,суд

У Х В А Л
И В :

Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про примусове
входження до житла боржника ОСОБА_2, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її оголошення чи
отримання її копії через
Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя