Справа № 265/2967/14-ц
Провадження № 6/265/241/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання державного
виконавця Трофименко К.В.
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3
звернулася до суду із поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні в Орджонікідзевському
відділі державної виконавчої служби
Маріупольського управління юстиції
перебуває виконавчий лист 2/265/869/13 від
10.09.2013 року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 – ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 413 712,13 грн.; виконавчий лист
2/265/1822/13 від 15.08.2013 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки Олександри, 21.07.2004 року у розмірі
? частини від усіх видів заробітку, але
не менше30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.06.2013 року; виконавчий лист
2/265/869/13 від 10.09.2013 року виданий
Орджонікідзевським районнім судом
м.Маріуполя про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 413 712,13 грн.
та виконавчий лист 2/265/869/13 від 10.09.2013
року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПАТ «Родовід Банк» витрат по
оплаті судового збору в сумі 34418 грн. в
рівних частках по 1720,50 грн. з кожного.

Виконавчі листи № 2/265/869/13 від 10.09.2013
року та № 2/265/1822/13 від 15.08.2013 року
перебувають на виконанні у відділі ДВС
з 19.08.2013 року та 27.11.2013 року.

За змістом виконавчих документів,
адреса проживання боржника: вулиця
Радіаторна, будинок № 9 в м.Маріуполі.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області, станом на 16.12.2013 року
боржник за адресою: м.Маріуполь, вулиця
Радіаторна, будинок 9 зареєстрований,
але згідно акту державного виконавця
від 06.02.2014 року за вказаною адресою не
проживає, місце його фактичного
мешкання невідоме.

23.04.2014 року державним виконавцем вдруге
здійснено вихід за адресою: по вулиці
Радіаторній до будинку № 9 у
м.Маріуполі та складено акт про те, що
боржник за вказаною адресою не мешкає,
особисте ліквідне майно на яке можливо
звернути стягнення у боржника
відсутнє.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 невідоме, заборгованість ним не
сплачується.

На підставі вищевикладено просить суд
оголосити у розшук ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_4 ВДВС ММУЮ
до судового засідання не з’явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78
Цивільно-процесуального кодексу
України, якщо місце перебування
відповідача в справах за позовом про
стягнення аліментів або про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я
або смертю фізичної особи, невідоме,
суд ухвалою оголошує його розшук.
Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
серпня 2013 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя видано
виконавчий лист № 2/265/1822/13 про
стягнення з ОСОБА_1 – ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої доньки Олександра,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у розмірі ?
частини всіз видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.06.2013 року і до повноліття
дитини.

Згідно довідки адресно -
довідкового бюро м.Маріуполя ОСОБА_1 –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 06 лютого 2014 року, за
адресою: місто Маріуполь, вулиця
Радіаторна, будинок 9, боржник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 не мешкає.

Згідно акту державного виконавця від 23
квітня 2014 року, за адресою: місто
Маріуполь, вулиця Радіаторна, будинок 9,
боржник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не мешкає,
особистого ліквідного майна на яке
можливо звернути стягнення у боржника
відсутне.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи обставини
справи, суд вважає, що подання про
розшук ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку ОСОБА_1 – ОСОБА_2
- задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, останнє місце
проживання якого: Донецька область,
місто Маріуполь, вулиця Радіаторна,
будинок 9.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
аліментів з боржника припинити до його
розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційній скарги з дня
її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова