Справа № 372/632/14-ц
провадження № 2-406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» ( далі по тексту - Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 30 травня 2008
року Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», уклав з ОСОБА_1 ( далі по
тексту - Відповідач -1) кредитний
договір №0. За цим договором АКІБ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 150 000 доларів США. В свою чергу,
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно не
пізніше визначеного графіком
погашення кредиту числа календарного
місяця повертати кредит частинами
протягом всього строку дії договору та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 15% річних. 30 травня 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (далі по
тексту - Відповідач -2) уклали договір
поруки №207924, за яким ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед АКІБ
«УкрСиббанк» за неналежне виконання
ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім
того, 30 травня 2008 року АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (далі по тексту
- Відповідач -3) уклали договір поруки
№207926, за яким ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за
неналежне виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору. АКІБ «УкрСиббанк»
перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 150 000 доларів США. ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
кредитного договору. Тому у нього
станом на 17.01.2014 року виник борг за
кредитним договором та сплаті
відсотків за користування ним у
загальному розмірі 284 178 доларів США 74
центи, що еквівалентно 2 271 440 гривень 67
копійок. Окрім того за порушення
термінів повернення кредиту та
процентів за користування кредитом у
Відповідача -1 винкла заборгованість
по сплаті пені, яка станом на 17.01.2014
року становить 232 324 гривні 55 копійок.
Відповідачі відмовились добровільно
повернути борг. Тому Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просив суд примусово стягнути з них
заборгованість у розмірі 2 271 440 гривень
67 копійок, пеню в розмірі 232 324,55 гривень,
а також витрати на оплату судового
збору у розмірі 3654 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача зазначив, що позов підтримує
та просить його задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися. Про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, заяв, клопотань чи заперечень
проти позову не надали, а також про
причини неявки у судове засідання вони
суд не повідомили.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд протокольно ухвалив проводити
заочний розгляд цивільної справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з
ОСОБА_1 договір про надання споживчого
кредиту №0 (а.с.6-12). За цим
договором АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 150 000 доларів США. Відповідач -1
зобов'язався щомісячно до 30 травня 2016
року повертати кредит частинами та
сплачувати відсотки закористування
ним у розмірі 15% річних.

Крім того, 30 травня 2008 року АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір
поруки №207924, за яким Відповідач - 2
зобов'язався відповідати перед АКІБ
«УкрСиббанк» за неналежне виконання
ОСОБА_1 умов кредитного договору
(а.с.16-17).

30 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 уклали договір поруки №207926, за
яким Відповідач - 3 зобов'язався
відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за
неналежне виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору (а.с.18-19).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі
порушення позичальником зобов'язання,
забезпеченого порукою, позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання. Тому станом на 17 січня 2014
року у нього виник борг по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним у загальному розмірі
284 178 доларів США 74 центи, що
еквівалентно за курсом НБУ 2 271 440
гривень 67 копійок, з яких кредитна
заборгованість - 140 624, 72 долари США, що
еквівалентно згідно курсу НБУ 1 124 013, 39
гривень та заборгованість по
відсотках - 143 554, 02 доларів США, що
еквівалентно згідно курсу НБУ 1 147 427, 28
гривень. Окрім того за порушення
термінів повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом у
Відповідача -1 виникла заборгованість
по пені, що станом на 17.01.2014 року
становить 232 324 гривні 55 копійок, з яких
95 742,24 - пеня за прострочення сплати
кредиту та 136 582, 31 - пеня за прострочення
сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином заборгованість за
кредитним договором повинна
стягуватись солідарно з боржника та
поручителів.

З огляду на викладене, відповідачі
ухиляються від добровільного
погашення боргу за кредитним
договором, тому суд вважає, що
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача належить примусово
стягнути суму боргу по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 30.05.2008 року в розмірі 284 178 ( двісті
вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят
вісім) доларів США 74 центи, що за курсом
НБУ станом на 17.01.2014 року становить 2 271
440 ( два мільйони двісті сімдесят одна
тисяча чотириста сорок) гривень 67
копійок та пені в розмірі 232 324,55
гривень ( двісті тридцять дві тисячі
триста двадцять чотири гривні 55
копійок).

На підставі ст.88 ЦПК України солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 3654,00
гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 599, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 60, 213-215, 224 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рахунок № 0113 в АТ«УкрСиббанк»,
м. Харків, МФО 351005, код 09807750 з ОСОБА_1 (
місце проживання: 08702, АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( місце проживання:
АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання:
08702, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) в
солідарному порядку суму боргу по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 30.05.2008 року в
розмірі 284 178 ( двісті вісімдесят чотири
тисячі сто сімдесят вісім) доларів США
74 центи, що за курсом НБУ станом на
17.01.2014 року становить 2 271 440 ( два
мільйони двісті сімдесят одна тисяча
чотириста сорок) гривень 67 копійок та
пені в розмірі 232 324,55 гривень ( двісті
тридцять дві тисячі триста двадцять
чотири гривні 55 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму сплаченого судового збору 3654,00
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.