Справа № 305/630/14-ц
Провадження по справі № 2/305/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача -
Ткач О.І.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
начальника Рахівського РЕМ Дідо І.І. до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
начальника Рахівського РЕМ Дідо І.І.
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову
вказують, що відповідачами порушено
Закон України "Про електроенергетику"
та Правила користування електричною
енергією для населення. Зокрема при
проведенні перевірки, у споживачів
виявлено самовільне підключення до
мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго",
договір користування електроенергією
не укладений, особовий рахунок не
оформлений. Підключення будинку
виконано алюмінієвим кабелем, переріз
якого 2*1,5 мм.кв. В результаті чого
електрична енергія не обліковувалася і
не оплачувалась та підприємству
завдано збитки на суму 900,71 грн., що
становить 2914 кВт/год. недооблікованої
електричної енергії. По факту
виявленого порушення був складений Акт
№ 101377, від 13 листопада 2012 року. В
добровільному порядку , відповідачами
по справі погашено 300 гривень. На даний
час шкода по акту, яка не відшкодована
відповідачами, становить 600, 70 грн.
Оскільки в добровільному порядку
відповідачі , залишок суми збитків
відшкодувати не бажають, тому позивач
просить стягнути з них, солідарно,
зазначену суму збитків та судовий збір,
що був понесений при подачі позову до
суду в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала, покликаючись на доводи,
наведені в позовній заяві, просить
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву,
в якій просить дану справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 101377 від 13
листопада 2012 року, працівниками
Рахівського РЕМ було проведено
перевірку додержання споживачем
ОСОБА_4 Правил користування
електричною енергією для населення, в
ході якої, виявлено самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго", при цьому
особовий рахунок не оформлений,
договір на користування
електроенергією не укладений.
Підключення будинку виконано
алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*1,5
мм.кв. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалася і не
оплачувалася. Акт був складений в
присутності ОСОБА_4, про що свідчить
копія акту.

У відповідності до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

В даному випадку, за умови, якщо б
відповідачі самовільно не
підключилися до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго", та уклали б з
позивачем договір та оформили особовий
рахунок, позивач отримав би дохід у
вигляді оплати відповідачами фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та
на підставі Акту про порушення ПКЕЕН
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача,
які розраховуються відповідно до
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та
зареєстрована в міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Разом з цим, на підставі
зазначеного акту, в присутності
відповідачки ОСОБА_2, комісією
позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Методики та п. 53 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією та встановлено, що
відповідачами заподіяно збитки
Рахівському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 900,71 грн.,
тобто вартість 2914 кВт/год
електроенергії, що була спожита
відповідачами у період з 13.05.2012 року по
13.11.2012 року.

На комісії, яка відбулася 13
листопада 2012 року, прийнято рішення
про проведення нарахування відповідно
до Методики за період шість місяців по
перерізу алюмінієвого кабеля 2*1,5 мм.кв.
та тривалістю використування 8 годин.

Даний розрахунок
підтверджується Методикою, де вказано,
що у разі самовільного підключення до
електричних мереж енергопостачальника
нарахування проводиться - із дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснено самовільне
підключення, але не більше сумарної
кількості днів за дванадцять
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення, та до дня
усунення порушення.

Відповідачами, в добровільному
порядку погашено 300 гривень шкоди по
вищевказаному акту, тому, на даний час,
сума невідшкодованих зитків становить
600, 70 грн.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачами не
наведено жодних доказів на
спростування доводів позивача, позовні
вимоги ОСОБА_2 визнано, та в свою чергу
дії працівників Рахівського РЕМ й
документи, складені в ході перевірки,
ними не оскаржені, а позивачем надано
суду документально - правові докази
вини відповідачки, яким порушено
Правила користування електричною
енергією для населення, зумовлені
самовільним підключенням до
електромереж, через що електроенергія
не обліковувалася і відповідно не
оплачувалася, суд вважає що позов слід
задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених при подачі
даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209,
212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" суму завданих
збитків в розмірі 600 (шістсот) гривень 70
копійок.

Стягнути, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" 121 гривню 80
копійок судових витрат.

Стягнути, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" та 121 гривню 80
копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.