Провадження № 8/522/49/14
Справа № 2-3235/11
У Х В А Л А

про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами

16 травня 2014 року, Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27.05.2011 у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
зазначеною вище заявою, в якій просив
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року,
ухвалене по цивільній справі № 2-3235/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Рада опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визначення місця
проживання дитини, стягнення
аліментів, встановлення порядку
спілкування та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку спілкування з дитиною.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що на
момент розгляду цивільної справи та
винесення рішення Приморським
районним судом м. Одеси від 27.05.2011 року
він створив нову сім'ю. Його нова
дружина - ОСОБА_3 була вагітна. В період
вагітності дружини, заявник став
більше грошей витрачати по догляду за
його дружиною, що об'єктивно змінило
умови та його можливості щодо сплати
призначених судом аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
а також, що дуже важливо - впливало на
висновки суду про права та обов'язки
осіб, які брали участь у справі, а саме
на обсяг та розподіл вільного часу
заявника, який він має та хоче
використовувати для здійснення
побачень із своїм сином згідно графіка,
встановленого рішення суду від 27.05.2011
року.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
заявника ОСОБА_1 народилась дитина -
ОСОБА_5. Зазначений факт є
підтвердженням того, що на момент
розгляду справи та винесення всіх
рішень по ній у заявника була
обставина, яка впливала на хід розгляду
справи та на положення резолютивної
частини рішення суду в частині
призначення суми аліментів, які
підлягають сплаті на користь його сина
ОСОБА_4 та в частині встановлення
режиму побачень із ним.

Зазначені обставини заявник ОСОБА_1
вважає нововиявленими, так як вони
виникли на момент розгляду справи.

Окрім спільного з позивачкою сина
ОСОБА_4 у заявника є інша неповнолітня
дитина - донька від першого шлюбу -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи в
їх відсутність та заперечень на заяву
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами до суду не
надходило.

Згідно ст. 365 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах
заявленого клопотання, вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.05.2011 року, яке набрало законної
сили 27.10.2011 року, по цивільній справі №
2-3235/11, у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент
ухвалення судового рішення від 27.05.2011
року заявник мешкав разом із
громадянкою ОСОБА_3, створив нову сім`ю,
та у них народилася дитина - ОСОБА_5. Це
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації Одеської міської
ради 08.06.2012 р.

Зазначені обставини та факти викладені
заявником за будь-яких умов змінювали
умови життя та можливості заявника
ОСОБА_1, в тому числі щодо сплати
призначених судом аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
а також впливало на висновки суду про
права та обов'язки осіб, які брали
участь у справі, а саме на обсяг та
розподіл вільного часу заявника, який
він має та хоче використовувати для
здійснення побачень із своїм сином
згідно графіка, встановленого рішення
суду від 27.05.2011 р.

Ці обставини впливають на виконання та
дотримання оскаржуваного рішення на
момент його винесення, а тому є
нововиявленими.

Такі обставини могли вплинути на
висновки суду при ухваленні судового
рішення.

Відповідно до положень п. 3 Постанови
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року
«Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначені вище обставини виникли на
момент ухвалення судового рішення
протягом перегляду рішення
Апеляційним судом Одеської області і
остаточним набранням рішенням суду
першої інстанції законної сили.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
передбачений главою 4 розділу V ЦПК
перегляд судових рішень, що набрали
законної сили, у зв'язку з
нововиявленими обставинами є
самостійною стадією цивільного
процесу, в якому судом перевіряється
наявність чи відсутність правових
підстав для цього - юридичних фактів,
які існували на час розгляду справи,
але не були і не могли бути відомі
заявнику, хоча їх подання до суду могло
потягти ухвалення іншого за змістом
судового рішення.

На підставі ст. ст. 208-210, 361-366 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Приморського районного суду м. Одеси у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 27.05.2011 року, ухвалене по
цивільній справі № 2-3235/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Рада
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації ОМР про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, встановлення
порядку спілкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку спілкування з
дитиною - скасувати, у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 10 годину 15
хвилин 07 липня 2014 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця
Балківська, 33 (зал 111).

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
О.С.Турецький

16.05.2014