Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Головуючий в 1 інстанції : Мусієнко Н.М.
№ 22ц/778/1950/14
У Х В А Л А

" 26" травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року про
повернення позову у справі за позовом
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 до керуючого
Запорізькою та Мелітопольською
єпархією Архієпископа Луки (Коваленко
Андрія В’ячеславовича) про
встановлення факту приховування
інформації і ненадання відповіді на
інформаційний запит, зобов'язання
надати відповідь,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року позовна
заява вважається неподаною та
повернута позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням громадська організація
«Незалежна правозахисна громадська
організація «Право на захист» в
інтересах члена організації ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, яка за
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 березня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження та апелянтом не надано
заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку та не сплачено
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявнику було надано строк тридцять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали для надання апеляційному суду
Запорізької області заяви про
поновлення строку із зазначенням
поважності його пропуску та строк п'ять
днів для надання оригіналу квитанції
про сплату судового збору.

Зі зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 05 квітня 2014 року
уповноваженим ОСОБА_1 отримано копію
ухвали апеляційного суду Запорізької
області 28 березня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
між тим, заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від
28 лютого 2014 року та квитанцію про
сплату судового збору до теперішнього
часу не подав.

За таких обставин у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року про
повернення позову необхідно відмовити
та повернути скаргу апелянту на
підставі ст..121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року про
повернення позову.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: