Справа № 395/628/14-ц
Провадження № 2/395/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач,
ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач,
ОСОБА_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач вказав, що із 12.09.2006 р.
сторони перебувають у шлюбі, від
спільного подружнього життя дітей не
мають.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, просить суд розірвати
шлюб, оскільки причиною розпаду сім'ї
стала несумісність характерів, в
результаті чого між подружжям виникали
постійні сварки та непорозуміння,
сторони неодноразово намагалися
помириться та змінити своє ставлення
один до одного, але це позитивних
наслідків не дало, з травня 2011 року
шлюбні відносини між подружжям
припинені, сторони проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
власні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві, примиритися не бажає.

Оповіщена у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
надіслала.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2,
відповідач просить суд розглянути
справу в її відсутність, позов визнає
повністю, примиритися не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з травня
2011 р.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
12.09.2006 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
від спільного подружнього життя дітей
не мають.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області 12 вересня 2006 р. та
зроблено запис за № 1679, - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу її родинне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО