Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2014 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого - судді Зорік
М. В.,

при секретарі -
Рябчинській В. В.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку, третя особа -
УДМС України у Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, який в подальшому
уточнив, в якому просить усунути йому
перешкоди в користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_3 Вказує, що будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить йому на праві власності на
підставі договору дарування, а також, в
даному будинку зареєстрована але не
проживає з 2008 року відповідач ОСОБА_3,
яка є його донькою, чим створює йому
перешкоди у користуванні власністю,
оскільки він змушений сплачувати за
неї витрати по оплаті комунальних
послуг, отримувати кореспонденцію на
її ім'я, крім того позивач бажає продати
належний йому будинок. Все це спричиняє
для йому незручності, примушує нести
матеріальні витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.,

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(шляхом оголошення у пресі), причини
неявки не повідомив, заперечень на
позов до суду не надходило.

Від представника третьої особи - УДМС
України у Луганській області надійшла
заява, в якій він просить розглянути
справи за відсутності їх представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Судом встановлено, що будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 10.07.2000
р. (а. с. 8 - договір дарування). Згідно
витягу (а.с.9) АДРЕСА_1 зареєстрований
за ОСОБА_1

Як вбачається з копії домової книги, за
вказаною вище адресою зареєстрована
ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку, але позбавлений
можливості у повній мірі
використовувати своє право власності у
зв'язку з тим, що в спірному будинку
зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка
фактично в ньому не проживає, її
реєстрація перешкоджає власнику
користуватися своїм майном, що порушує
його права власника, тим, що він
змушений здійснювати оплату
комунальних послуг за відповідача, та
позбавлений можливості розпорядитись
своїм майном.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 48, 55 Закону України „Про
власність", ст.ст. 319, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні квартирою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку за
даною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М. В. Зорік