АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3950/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д. І. Доповідач -
Слоквенко Г.П.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І.,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: - Гасановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ«Комерційний банк
«Надра» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог посилалось на те, що 26
лютого 2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра» і ОСОБА_6 був укладений
кредитний договір № 82007840-К1851-А, за яким
надано кредит в розмірі 22 772,28 доларів
США зі оплатою 13,99 % річних за
користування кредитом, строком до
20.02.2014 року. Станом на 20 червня 2012 року
заборгованість по кредитному договору
склала 41 803,03 долара США, що у
еквіваленті за курсом НБУ станом на
20.06.2012 року складає 334 110,70 грн., яку
позивач прохав стягнути звідповідача (
а.с. 2-3).

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 жовтня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6
на користь ПАТ«Комерційний банк
«Надра» заборгованість за договором
від 26 лютого 2007 року в сумі 41 803,03 долара
США, що у еквіваленті за курсом НБУ
станом на 20.06.2012 року (9,9925 грн. за 1 долар
США) складає 334 110,70 грн., і яка
складається з: заборгованісті за сумою
кредиту - 22 005,99 доларів США, що
становить 175 882,88 грн.; заборгованості по
відсоткам - 14 067,41 долар США, що
становить 112 433,77 грн. У задоволені
вимоги про стягнення пені в розмірі 3 452,
40 доларів США та штрафів в розмірі 2 277,23
долара США відмовлено. Вирішено
питання розподілу судових витрат (
а.с.39-41)

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду в частині відмови у задоволені
вимоги про стягнення пені та штрафів,
просить ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі (
а.с. 78-81).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 26 лютого 2007 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_6 був
укладений кредитний договір №
82007840-К1851-А, за яким Банк надав
відповідачу кредит в розмірі 22 772,28
доларів США зі оплатою 13,99 % річних за
користування кредитом, строком до
20.02.2014 року ( а.с. 4-6).

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд 1 інстанції виходив із того, що у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту і
сплати процентів, станом на 20 червня 2012
року утворилась заборгованість, в
розмірі 293316,65 грн., та складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 175 882,88
грн.; заборгованості по відсоткам - 112
433,77 грн.( а.с. 7).

Зазначені висновки відповідають
закону та підтверджено матеріалами
справи. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
користуванням. Відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Але задовольнивши позов в частині
стягнення заборгованості по тілу
кредита та заборгованості по відсоткам
суд помилково прийшов до висновку про
зменшення розміру неустойки у вигляді
пені та штрафу, до 5000 гривень.

Вказані висновки суду зроблені
судом з порушенням норм матеріального
права: не застосовано закон, який
підлягав застосуванню. Статтею ст. 549 ЦК
України визначено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір основного боргу за кредитом та
відсотками за кредитним договором №
82007840-К1851-А значно перевищує неустойку у
вигляді штрафу та пені, а не навпаки,
як помилково було визначено судом.

За таких обставин рішення суду в
частині стягненні пені за порушення
строків платежу та штрафу підлягає
скасуванню (п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України) з
ухваленням нового рішення про
задоволеня позову в цій частині в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" - задовольнити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 жовтня 2013 року в частині
стягненні пені за порушення строків
платежу та штрафу в розмірі 5000 гривень
- скасувати.

Вимоги публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_6 в частині стягненні пені за
порушення строків платежу та штрафу за
кредитним договором № 82007840-К1851-А від
26.02.2007 року,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" пеню за
порушення строків платежу в розмірі 27
593,31 гривень та штраф за кредитним
договором № 82007840-К1851-А від 26.02.2007 року в
розмірі 18 200,74 гривень.

В іншій частині рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: