Справа № 587/679/14-ц
Провадження № 2/587/335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання
повнолітніх дітей,

що продовжують навчання,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих
підстав, що на її утримання знаходиться
двоє синів-близнюків, батьком яких є
відповідач. На теперішній час вони
досягли повноліття, продовжують
навчання, тому потребують матеріальної
допомоги. Вона працює, однак отримує
невелику заробітну плату, тому не в
змозі самостійно забезпечувати дітей.
Відповідач працездатний, заробляє
ремонтом автотехніки. Їх син ОСОБА_3 є
дитиною-інвалідом, хворіє на цукровий
діабет 1 типу вперше виявлений тяжкого
перебігу. Потребує значних коштів на
лікування вартісними препаратами,
щоденних витрат на харчування, інші
потреби. Отримувана ним соціальна
допомоги не покриває їх вартості.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання синів у
розмірі: 1000 грн. - на утримання сина
ОСОБА_3; 700 грн. - на утримання сина
ОСОБА_6, до досягнення ними 23-річного
віку за умови продовження навчання.

Під час розгляду справи змінила
позовні вимоги з урахування того, що
відповідач працює, та просила стягнути
з нього аліменти у розмірі 1/3 частини
усих видів його доходів. У судовому
засіданні пояснила, що зверталась до
відповідача з проханням надати
допомогу, на що той відповів відмовою.
Знає, що відповідач неофіційно
заробляє на життя.

Представник відповідача позов не
визнав і суду пояснив, що обов»язок по
сплаті аліментів на користь позивача
виникає у відповідача за умови
надавати таку допомогу. В той же час,
відповідач такої змоги не має,
працевлаштований, але отримує
мінімальну заробітну плату, сплачує
аліменти на користь своєї матері,
транспортних засобів, зареєстрованих
на своє ім»я не має. Втратив здоров»я і
поніс значні витрати на стоматологічні
послуги. У випадку стягнення аліментів
буде забезпечений менше за своїх дітей.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач має
на своєму утриманні двох синів: ОСОБА_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є
відповідач (а.с.19).

Діти проживають з матр»ю та
перебувають на її утриманні (а.с.16).
Позивач працює, отримує заробітну
плату, за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року її середньомісячний
заробіток склав 2352,73 грн. (а.с.39).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 досягли
повноліття, однак продовжують навчання
і є студентами 3 курсу денного
відділення Сумського технікуму
Національних технологій, термін
закінчення навчання 30 червня 2015 року
(а.с.17), отримують стипендію 550 та 599 грн.
відповідно (а.с.41). ОСОБА_3 є інвалідом з
дитинства з приводу вперше виявленого
цукрового діабету 1 типу важкого
перебігу (а.с.4,11), отримує соціальну
допомогу, розмір якої складає 949 грн.
(а.с.40). На підтримання його стану
здоров'я для забезпечення
життєдіяльності позивач несе значні
витрати, зокрема на санаторне
лікування, а саме - проїзд до санаторію,
оплату вартості процедур (а.с.5-9),
закуплю комплектуючих для
обслуговування наданого благодійним
фондом підтримуючого обладнання
(а.с.12-15).

Відповідач ОСОБА_2 працює
електриком у приватного підприємця,
отримуючи мінімальну заробітну плату
(а.с.28-29), має матір похилого віку з
вадами здоров'я, на утримання якої
сплачує аліменти (а.с.27,30). При розгляді
справи у Охтирському міськрайонному
суді про стягнення аліментів на
користь матері встановлено, що вона
отримує пенсію за віком у розмірі 1488
грн., а відповідач на свій розсуд
визначив суму допомоги, яку він має
можливість надавати у розмірі 500 грн.
Проживає він у належному його матері
будинку, який електрифікований та
газифікований. Будинок перебуває у
незадовільних для проживання умовах, в
стані капітального ремонту та
реконструкції, земельна ділянка не
обробляється, господарство не
утримується. За даними УДАІ УМВС
України в Сумській області за
відповідачем значиться зареєстрованим
причіп (а.с.46).

Крім того, відповідачем надані
рахунки про сплату стоматологічних
послуг в сумі 11080 грн. (а.с.44), а також
копію боргової розписки від його імені
про отримання ним у борг грошей в сумі 15
тис. грн. у термін до 31 грудня 2014 року,
датовану 25 березня 2014 року (а.с.48).

Відповідно до гл.16 СК України,
обов'язок батьків по утриманню своїх
повнолітніх дітей виникає у випадку
наявності у цьому потреби, зокрема, при
продовженні ними навчання до 23-річного
віку, та за умови, що батьки в змозі таку
допомогу надавати.

Тобто, законодавець пов'язує
обов'язок батьків з такими обставинами,
коли повнолітні сини та доньки з
об'єктивних причин не в змозі
самостійно забезпечувати себе. У
судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 за
станом свого здоров'я через наявність
тяжкої хвороби з дитинства потребує
значних фінансових витрат для
підтримання життя, продовжує навчання
з метою здобути освіту та отримати
професію. Призначена йому допомога та
отримувана стипендія такі витрати не
покриває. Без належної матеріальної
підтримки він буде позбавлений такої
змоги, тоді як батьки повинні готувати
своїх дітей до самостійного життя. На
теперішній час тягар покладений на
матір, але батьки мають рівні права та
обов'язки стосовно своїх неповнолітніх
та повнолітніх дітей. Безпідставне
перекладення такого обов'язку на
одного з батьків не відповідає вимогам
закону. ОСОБА_4 потребує такої допомоги
у значно меншій мірі, однак також
потребує коштів для навчання, вживає
заходів для свого забезпечення,
оскільки навчається на рівні,
достатньому для отримання стипендії.

При вирішенні питання щодо
наявності і відповідача змоги надавати
матеріальну допомогу, суд виходить з
наступного. Відповідач працездатний,
має запитувану професію електрика,
однак влаштувався на мінімальну
заробітну плату. Ще до
працевлаштування самостійно визначив
розмір допомоги, яку може надавати
своїй матері, після чого почав
отримувати заробіток. Боргова розписка
від імені відповідача датована ним вже
після ініціювання позивачем питання
про надання їй допомоги на синів. При
цьому відповідач при її укладанні
самостійно на свій розсуд та ризик
уклав правочин, розраховуючи на
повернення на протязі 10 місяців суми в
розмірі 15 тис. грн., що також може
свідчити про його платоспроможність.

В частині наданих рахунків про
сплату стоматологічних послуг суд
виходить з того, що відповідачем не
надано доказів, що саме таке вартісне
лікування йому призначалось і що таке
лікування він міг отримати лише у
приватній клініці «Естет дент», а не в
іншому місці.

Крім того, відповідач проживає у
сільській місцевості, має присадибну
ділянку, яку не вважає за необхідне
обробляти та утримувати якесь
господарство.

За наведених обставин суд вважає,
що позивач має право на отримання
аліментів з відповідача, бо їх
повнолітні сини потребують
матеріальної допомоги та продовжують
навчання, а відповідач таку змогу має
можливість надавати. Однак, розмір
заявлених аліментів підлягає
зменшенню, враховуючи обставини
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хухра Охтирського району
Сумської області, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Бездрик Сумського району Сумської
області, на утримання повнолітніх
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усих
видів його прибутків, починаючи
стягнення з 24 березня 2014 року і до 30
червня 2015 року, а випадку припинення
ними навчання - до моменту фактичного
припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави двісті сорок три. 60 коп. судових
витрат по справі.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко