У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката
виконавчого листа

20.05.2014
6/425/54/14

425/1530/14-ц

20 травня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі - Ляшенко Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. В заяві вона
зазначила, що рішенням Рубіжанського
міського суду від 25.10.2013 року з ОСОБА_2
на її користь стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісяця, починаючи з 19.08.2013 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до 01.02.2014 року. Виконавчий лист
був пред'явлений до виконання, але у
виконавчій службі їй повідомили, що
виконавчий лист був їй повернутий.
Проте виконавчий лист вона не
отримувала, оскільки він був
направлений на її адресу простою
кореспонденцією, тобто при пересилці
він був втрачений, що на теперішній час
унеможливлює виконання рішення суду
про стягнення аліментів на її
утримання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, в якій просила її
вимоги задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Державний виконавець Рєзниченко
Ю.М. не заперечувала проти вимог ОСОБА_1,
про що вказала у своїй заяві, наданій
суду, та просила розглянути справу без
її участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
оцінивши докази, що маються в
матеріалах справи, вважає, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25.10.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, щомісяця,
починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до 01.02.2014
року. На підставі даного рішення був
виданий виконавчий лист.

Постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
26.11.2013р. ВП №40961338 було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання у
зв'язку з тим, що виконавчий документ
пред'явлений не за місцем виконання.
Оригінал виконавчого листа разом з
даною постановою були направлені
простою кореспонденцією на адресу
стягувача ОСОБА_1

Однак оригінал виконавчого листа
по справі №2/425/735 від 25.10.2013р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на її утримання, був
втрачений, про що вбачається з
матеріалів даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та
враховуючи, що втрата оригіналу
виконавчого листа унеможливлює
виконання рішення суду про стягнення
аліментів на її утримання суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25.10.2013 року по
справі №2/425/735/13 (425/2917/13ц) про стягнення
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Рубіжне Луганської області, на
користь ОСОБА_1 аліментів на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісяця, починаючи з 19.08.2013 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до 01.02.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна