Справа № 373/490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ДВНЗ
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про
стягнення суми цільового пільгового
кредиту, -

встановив :

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь частину неповернутого
в 2013 році державного кредиту на
навчання відповідно до Угоди № 26 від 08
квітня 2004 року у розмірі 504,33 грн. та
відсотки за користування кредитом в
розмірі 226,95 грн., а разом 731 грн. 28 коп.,
та понесені ним судові витратити,
посилаючись на те, що відповідач в 2013
році не виконав взяте на себе
зобов»язання та не виконав вимогу
позивача про повернення коштів.

Позивач просив розглядати справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з»явився, не
повідомивши про причини неприбуття, та
не подав заяви про розгляд справи у
його відсутності. В попередньому
судовому засіданні позов визнав,
пояснивши несплату коштів фінансовими
труднощами. До початку розгляду справи
надав суду копію вимоги позивача про
повернення боргу та квитанцію про
сплату боргу.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та вирішити її на
підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено, що
08.08.2003 р. позивач уклав з відповідачем
договір про підготовку бакалавра
(спеціаліста) на контрактній основі №
160/2003, за умовами якого позивач взяв на
себе зобов»язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання
останнього та видати диплом державного
зразка.

11.08.2003 р. відповідач ОСОБА_2 відповідно
до наказу № 138 ректора
Переяслав-Хмельницького Державного
педагогічного університету ім.
Григорія Сковороди (далі ДПУ)
зарахований студентом 1 курсу
природно-географічного факультету на
денну контрактну форму навчання.

08.04.2004 р. між сторонами укладено Угоду
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти № 26, за умовами якої навчальний
заклад відповідно до Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 червня 2003 р. №
916, надав відповідачеві кредит у
розмірі 2200 грн. на навчальний рік та 7565
грн. на весь термін навчання.

Згідно з видатковими касовими ордерами
№28 від 09.04.2004 р., №108 від 11.01.2005 р., №206 від
23.12.2005 р., № 119 від 26.12.2006 р., копії яких
надані позивачем, відповідач отримав з
каси позивача грошові кошти в розмірі
відповідно 965 грн., 2200 грн., 2200 грн., 2200
грн., на загальну суму 7565 грн.

Наказом № 96 від 27.06.2007 відповідач
ОСОБА_2 відрахований з числа студентів
у зв»язку із закінченням навчання та
отриманням диплома.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються параграфом 1
глави 71 розділу Ш ЦК України, Угодою
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти № 26 від 08.04.2004 р. (далі Угода).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі. Позикодавець, відповідно до ч.1
ст. 1048 ЦК України, має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлене договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Порядок повернення кредиту
відповідачем визначений в розділі 6
Угоди.

Згідно з п.6.1 одержувач повертає
використаний ним на навчання кредит у
сумі 7565 грн. та відсотки за
користування ним у сумі 3% річних
готівкою або в безготівковому порядку
на банківський рахунок навчального
закладу до 31 грудня кожного року з
розрахунку 1/15 частина від загальної
суми кредиту, та відсотки за
користування ним, починаючи з 30.05.2008
року по 30.05.2023 року.

Строк повернення кредиту, згідно з п. 6.3,
може бути продовженим на період
строкової військової служби
одержувача кредиту чи перебування у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п.6.4 кредит та відсотки за
користування ним не повертаються у
разі відпрацювання одержувачем
кредиту не менше 5 років після
закінчення навчального закладу в
державному або комунальному закладі чи
установі в сільській місцевості, його
смерті або встановлення йому
інвалідності 1 групи.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що позивач виконав умови
Угоди в повному обсязі - надав кредит
на навчання відповідача в розмірі 7565
грн., а відповідач до часу звернення
позивача в суд не повернув частину
кредиту за 2013 рік згідно з взятими на
себе зобов»язаннями.

Відповідач до 31.12.2013 р. мав сплатити
позивачеві 1/15 частину кредиту, що
становить 504,33 грн., та 3% за користування
ним, що становить 226,95 грн., а разом 731,28
грн.

Підстав для продовження строку
повернення кредиту відповідачем чи
звільнення його від обов»язку по його
поверненню судом не встановлено.

16.07.2013 р. позивач направив
відповідачеві вимогу про погашення
суми боргу за 2013 рік, але на час
звернення до суду ця вимога ним
виконана не була.

08.04.2013 р. відповідач надав суду
квитанцію № 12219.61.3 від 07.04.2014 р., якою
підтверджується сплата ним на вказаний
у вимозі рахунок 731,28 грн.

Враховуючи зазначені обставини на час
розгляду справи в суду відсутні
підстави для задоволення позову,
оскільки відповідач сплатив
позивачеві вказану в позові суму.

Понесені позивачем витрати на сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.
стягуються з відповідача відповідно до
ст.ст. 88,89 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК
України, Угоди про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти № 26 від 08.04.2004 р.,
керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214,226 ЦПК
України , суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький
державний педагогічний університет
імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2
про стягнення суми цільового
пільгового кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький
державний педагогічний університет
імені Григорія Сковороди» понесені
ним судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення в
десятиденний строк з часу отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко