Справа № 413/1431/14-ц
Провадження № 2/413/801/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісячно
від дня подання позовної заяви, та до
повноліття дитини, посилаючись на те,
що дитина проживає з нею. З
відповідачем вони перебувають у
шлюбних відносинах з 2012 року. Між нею та
відповідачем на момент пред*явлення
цього позову не досягнуто згоди з
приводу матеріального утримання та
виховання дитини. За останній рік
відповідач неодноразово змінював
місце своєї роботи, яка була не
кваліфікована за його визначеною
професійною спеціальністю, а тому мала
зміст різного характеру, виду та сфери
діяльності, що призвело до отримання
відповідачем непостійних та
нерегулярних доходів, які в досить
значній частині становили доходи від
неофіційних джерел. Відповідач
матеріально неповнолітній дитині не
допомагає. Відповідач не має іншої
родини та інших неповнолітніх чи
малолітніх дітей, не має на утриманні
інших осіб, які потребують
обов*язкового утримання з його боку.
Позивач вимушена сама утримувати та
виховувати малолітнього сина, при тому
що вона не працює, знаходиться у
декретній відпустці та отримує доход у
вигляді допомоги у розмірі 500 грн., якої
недостатньо для належного, необхідного
та достатнього забезпечення і
утримання як неповнолітнього сина, так
і її особистого проживання. При таких
умовах розмір аліментів та утримання
неповнолітнього сина необхідно
визначити в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., так як відповідач не
має постійного заробітку, а доходи його
є мінливими та нерегулярними, більш
того за наявності такої істотної
обставини, як отримання ним доходу від
неофіційних джерел заробітку, з
відповідача на її користь необхідно
стягнути аліменти саме в твердій
грошовій сумі з моменту звернення з цим
позовом до суду та до досягнення сином
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі ? частини доходу, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з моменту
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав та
пояснив, що згоден сплачувати аліменти
на утримання малолітнього сина в
розмірі ? частини доходу. Він пояснив,
що має непостійну роботу та мали
заробітки.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає, що уточнений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 серпня 2012 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого
Міусинською міською радою м. Красний
Луч Луганської області, актовий запис
№ 55.

Згідно свідоцтва про народження, яке
видане відділом РАЦС Краснолуцького
МУЮ у Луганській області, актовий запис
№ 95, вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки, виданої Асоціацією
«Краснолуцький житловий союз» від
05.05.2014 року, малолітня дитина сторін
мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4,
який є батьком позивача, сторони
проживали разом, однак з часом у них
стало відсутнє взаємне почуття та
порозуміння. Він фактично утримує
свого внука ОСОБА_3 за рахунок пенсії,
та вважає, що це його обов*язок. А батько
дитини, ОСОБА_2, проживає зі своїм
батьком, та не працює.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5,
який є батьком відповідача, сторони не
розуміють друг друга, та постійно
сваряться. Офіційної роботи його син не
має, працює не офіційно, а йому ще требо
сплачувати комунальні платежі за
квартиру. Він хоче допомагати внуку
матеріально, та коли звернеться до
нього невістка він не відмовить їй в
допомозі. Його син також не проти
сплачувати аліменти на утримання свого
сина, однак така сума занадто велика до
нього на теперішній час.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Положенням ст. 181 Сімейного кодексу
України визначені способи виконання
батьками обов*язку утримувати дитину,
зокрема, одним із способів є
присудження за рішенням суду аліментів
на утримання дитини у частці чи у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема стан здоров*я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначені розміру аліментів, суд
бере до уваги, що позивач змушена сама
утримувати та виховувати малолітню
дитину, при тому, що вона не працює, та
знаходиться у декретній відпустці,
отримує доход у вигляді допомоги у
розмірі 500 грн., якої недостатньо для
належного, необхідного та достатнього
забезпечення і утримування
неповнолітнього сина, так і її особисто
проживання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачу матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, суд
вважає, що уточнений позов заявлено
обґрунтовано, його підтверджено
доказами, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10,11,60,79,81,197,212-215, 367 ЦПК
України, ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку доходу), але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, від дня
подання позовної заяви, тобто з 06.03.2014
року і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Л.О.Бєляєва