Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк
13.03.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи»,
в особі представника позивача,
звернувся із позовом до відповідача
ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1, що
належить відповідачу, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 403 346,54 грн., свої
вимоги мотивує наступним.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір про передачу прав за
договорами забезпечення, а також
договір про відступлення права вимоги.
Внаслідок чого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від
21.09.2007 року №15-93/36-4077/07, згідно якого
позичальником є ОСОБА_2

21.09.2007 року між ПАТ «АК ПІБ» та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір №15-93/36-4077/07, згідно якого Банк
надав третьої особі кредит у розмірі 450
000,00 грн. ОСОБА_2 неналежним виконувала
свої зобов*язання за договором, в
результаті чого, станом на 01.12.2013 року
має прострочену заборгованість: за
кредитом - 326 766,00 грн., по відсотках - 66
852,11 грн., пеня - 9 728,43 грн. З метою
забезпечення належного виконання
зобов*язання за кредитним договором.
21.09.2007 року ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_1
уклали іпотечний договір №15-94/36-5966/07,
відповідно до якого, останній передав
Банку в іпотеку наступне майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, що належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру №1069,
виданого 24.02.1997 року Представництвом
Фонду державного майна України в м.
Донецьку, зареєстрованого КП БТІ м.
Донецька 08.08.2007 року. Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 365 524,00
грн. На виконання умов Кредитного та
Іпотечного договорів, відповідачу та
третьої особі було направлено вимогу,
але на дату подання позову вимога не
виконана. У зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду, просить
позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією кредитного
договору (а.с.5-10), копією договору
іпотеки (а.с.13-16), копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.19), копією витягу про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об*єктів нерухомого майна
(а.с.20), копією витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек (а.с.21),
копією витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек (реєстрація
змін) (а.с.22), копія свідоцтва про право
власності на квартиру (а.с.23), копією
паспорту відповідача (а.с.24), копією
паспорту третьої особи (а.с.26-27), за
таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідача, у порядку
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п*ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 625, 626ЦК України, ст.ст.3,
12, 33 ЗУ«Про іпотеку», ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88,
208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності на квартиру №1069,
виданого 24.02.1997 року Представництвом
Фонду державного майна України в м.
Донецьку, зареєстрованого КП БТІ м.
Донецька 08.08.2007 року, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи», в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №15-93/36-4077/07 від 21.09.2007 року,
яка станом на 01.12.2013 року складає 403 346
(чотириста три тисячі триста сорок
шість) грн. 54 коп., шляхом проведення
прилюдних торгів, встановивши
початкову ціну предмету іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб*єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» ,витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п*ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому кодексом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО