Справа № 717/457/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 17590,63 грн.
боргу за кредитним договором та судові
витрати по справі.

Відповідач викликався до суду в
порядку, встановленому ЦПК України,
проте не з'явився в судове засідання.

Представник позивача Бабічук А.С.
подала до суду заяву, в якій просить
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Судом досліджено такі інші докази:
розрахунок заборгованості за
кредитним договором від 11 квітня 2008
року станом на 24.02.2014 року, копія заяви
позичальника ОСОБА_1 від 11.04.2008 року,
копія Умов та правил надання
банківських послуг, копія паспорта
громадянина України ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, копія довідки АА № 241170 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
копія свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ КБ "ПриватБанк" серії А01
№ 054809, копія банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 року, копія витягу із статуту
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", копія
довіреності № 5347-О від 19 листопада 2013
року, копія виписки з особового рахунку
ОСОБА_1, копія пам'ятки клієнта.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_1 11.04. 2008 року був укладений
кредитний договір. Згідно даного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою
відсотків у розмірі у розмірі 24% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Отже, між позивачем та
відповідачем відповідно до ст. 1046
Цивільного кодексу України склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відповідні платежі за цим
договором. Проте, станом на 24 лютого 2014
року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання за договором, щодо оплати
частки боргу у встановлений договором
термін та не повернув позивачу
основний борг в сумі 2000 гривень.
Відповідно до договору, який
складається з Умов та правил надання
банківських послуг, пам'ятки клієнта та
заяви клієнта відповідачу нарахована
заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 9306,79
гривень, по комісії за користуванням
кредитом в сумі 4970 гривень, а також
нараховані штрафи: 500 гривень штрафу
(фіксована частина) і 813,84 гривень штраф
(процентна складова). Загальна сума
нарахованої заборгованості складає
17590,63 гривень.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Таким чином позивач
має право вимагати у відповідача
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Банк звертався до
відповідача з вимогою про погашення
заборгованості по кредиту та
відсотків, проте відповідач не
відреагував на повідомлення банку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив зобов'язання якщо
він не виконав його у строк
встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач
ОСОБА_1 своєчасно виконав грошове
зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушував умови
договору, а відповідач не надав
відповідно до ст. 60 ЦПК України суду
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України він
повернув позивачу заборгованість за
кредитним договором.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню
повністю і з відповідача слід стягнути
на користь позивача 17590,63 гривні боргу
за кредитом.

Суд вважає що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати відповідно до заявленого
позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 212-
216,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 17590
(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто)
гривень 63 (шістдесят три) копійок
боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 (шістдесят ) копійок
судового збору .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя