Провадження № 6/742/135/14
Єдиний унікальний № 742/2092/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бездідько В.М., при
секретарі Карпенко В.О, розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м.
Прилуки подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції,
заінтересована особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 р. заявник звернувся до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,
оскільки останній станом на 01.04.2014 року
має борг перед ОСОБА_2 в сумі 28646,15 грн.

У судове засідання
держвиконавець не з"явився, не надав
матеріалів виконавчого провадження,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду подання.

Дослідивши та проаналізувавши
наявні письмові документи подання, які
складаються лише з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
21.05.2008 р., копії виконавчого листа від
29.08.2003 року, суд приходить до висновку
про необхідність відмовити у
задоволенні подання у зв"язку з
наступним.

Відповдіно до положень ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов"язання - до виконання
зобов"язань, або він ухиляється від
виконання зобов"азань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов"язань.

Так, судом встановлено, що в
поданні немає інформації стосовно
виду, серії і номера паспортного
документа, що дає право ОСОБА_1 на виїзд
за межі України. Відсутність таких
даних унеможливлює виконання судового
рішення у конкретній цивільній справі.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України
саме держвиконавець зобов"язаний
довести ухилення боржника від
виконання рішення суду та неможливості
такого виконання без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України. Проте в матеріалах подання
відсутні дані про обізнаність ОСОБА_1
щодо виконання своїх зобов"язань. В той
час, як відповідно до ч.1 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов"заний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 33 Конституції України
гарантує кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України свободу пересування та право
вільно залишати територію України.

За таких вище наведених обставин
відсутні правові підстави для
задовлення подання державного
виконавця.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Мигун О.М. про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
шляхом подання протягом 5 днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
В.Бездідько