САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2239/14-ц
Провадження № 2-о/206/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді -

Поштаренко О.В.

при секретарі -
Нор
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -
восьма Дніпропетровська нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_3 із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
0,1996 га, розташовану на АДРЕСА_1. Наразі,
заявник не має змоги оформити спадщину
у зв'язку з різним прізвищем останнього
та його покійної матері ОСОБА_4 На
підставі викладеного, заявник просить
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3

Представник заявника в судовому
засіданні, яке відбулося 28.04.2014 року
підтримала заяву, просила її
задовольнити, підтримавши всі
обставини зазначені в ній.

Представник Восьмої Дніпропетровської
Державної нотаріальної контори надала
до суду клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що
свідчить актовий запис про смерть від
30.05.2005року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на все належне їй майно:
земельну ділянку площею 0,1996 га,
розташовану на АДРЕСА_1, згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серія ДП Д* №003722 від
11.08.1997р., виданого Дніпропетровською
міською Радою народних депутатів на
підставі рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів № 1215 від 16.09.1996р., на
земельну ділянку площею 0,1996 га,
розташовану на АДРЕСА_1, передану для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
ведення особистого підсобного
господарства, зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №003722.
(а.с. 12,13,14)

У відповідності до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 05.05.1941р. зроблено
відповідний запис (а.с. 6). Згідно даного
свідоцтва батьком заявника записаний
ОСОБА_6, а матір'ю записана ОСОБА_4

Задовольняючи заяву, суд виходить з
того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234, ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що факт родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено і
підтверджено у судовому засіданні
письмовими доказами.

Також, згідно рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
14.05.1996р. по справі № 2-822/96 за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності документу - трудової книжки,
виданої Придніпровською монтажною
дільницею «Теплоенергомонтаж» 28.05.1960р.,
задовольняючи заяву судом було
встановлено належність трудової
книжки ОСОБА_3 При цьому, свідок ОСОБА_4
підтвердила те, що вона є її рідною
матір'ю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільні, кримінальній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено і
обставини.

Встановлення даного факту породжує
правові наслідки - оформлення спадщини.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, а також діючого матеріального
закону, з урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України,
а саме: справедливості,
добросовісності та розумності, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_3
є цілком обґрунтованою та підлягає
задоволенню, оскільки заявником надані
докази в підтвердження
обґрунтованості своєї заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 209, 213-215, 218, 234,
256, 258, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати по сплаті судового збору
залишити за заявником.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом 10
днів після проголошення, а особами, які
не були присутніми при проголошені
рішення, в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В. Поштаренко