Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
м.Дніпропетровськ про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд, стягнути із відповідачів:
ОСОБА_3, 2100.00 грн., - у відшкодування
майнової шкоди, 5000.00 грн., - у
відшкодування моральної шкоди; з ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
страхове відшкодування і понесених
витрат на загальну суму 24705.61 грн., та
вирішити питання щодо стягнення з
відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 16.06.2012 року,
близько 16 години 50 хвилин, в с.Кишин по
вул.Леніна Олевського району
Житомирської області відбулося ДТП за
участю його автомобіля, моделі «ВАЗ
2107», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 та автомобіля, моделі «ВАЗ 2109»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована у ПрАТ«Страхова
компанія «Дніпроінмед».

В результаті ДТП його автомобіль,
моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.

Вироком Олевського районного
суду Житомирської області від 08.11.2013
року визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ОСОБА_3, та встановлено, що в діях
останнього вбачається порушення вимог
п. 13.3 Правил дорожнього руху, які з
технічної точки зору знаходяться в
причинному зв'язку з виникненням
даного ДТП та його наслідками.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, заявлені
вимоги ОСОБА_1, підтримав повністю та
просив суд задовольнити позов
позивача.

Представник відповідача - ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
м.Дніпропетровськ в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи, однак подав до суду
письмове заперечення щодо
пред'явленого позову. Просив суд
відмовити позивачу у задоволенні його
вимог до ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед».

Допитані у судовому засіданні, як
свідки ОСОБА_1, та ОСОБА_3, надали суду
свідчення про те, що ДТП сталося саме
16.06.2012 року і при обставинах, які
наведено в позовній заяві ОСОБА_1, та
встановлені вироком Олевського
районного суду Житомирської області
від 08.11.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1, на праві власності має
автомобіль, моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.6).

Так 16 червня 2012 року, об 16 годині 50
хвилин, по вул.Леніна в с.Кишин
Олевського району Житомирської
області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем,
моделі «ВАЗ 2109», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, в
порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього
руху України - під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду не дотримався
безпечного інтервалу, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього
руху, здійснив зіткнення з автомобілем,
моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, зокрема
автомобіль, моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1

Відповідно до висновку експертної
автотоварознавчої експертизи № 014/312
від 18.02.2014 року вартість матеріального
збитку завданого власнику
пошкодженого при ДТП автомобіля,
моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного
18.02.2014 року
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5,
складає 24685.64 грн.(а.с.22-41). Висновок
визнаний сторонами та не оскаржувався.

З квитанції до прибуткового
касового ордеру № 46 від 13.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, сплатила за
вищезазначене дослідження 1100.00
грн.(а.с.42). Згідно до товарних чеків за
транспортування автомобіля, моделі
«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, поніс
витрати в сумі 1020 грн.(а.с.43, 44).

Винність ОСОБА_3, у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується вироком Олевського
районного суду Житомирської області
від 08 листопада 2013 року відповідно до
якого ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке
він вчинив 16 червня 2012 року об 16.50
годині по вул.Леніна в с.Кишин
Олевського району Житомирської
області.(а.с.9-13).

Так відповідно до ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК
України слідує, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок
суду у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили обов'язковий для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування .

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля, моделі «ВАЗ 2109»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована в ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед», відповідно до договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів - Поліс № АВ/6261326.(а.с.14). На час
настання страхового випадку власник
автомобіля, моделі «ВАЗ 2107», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
завчасно повідомив страховика про
настання страхового випадку (а.с.15).

Згідно повідомлення від 19.06.2012 року
ОСОБА_1, звернувся до ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про настання
страхового випадку та отримання
страхового відшкодування. (а.с.15).

Відповідно до ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язуються у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Приписами п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
визначено, що страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

Частиною 1 статті 990 ЦК України
передбачено, що страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.12.1 ст.12
зазначеного Закону страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи. Так відповідно до
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів - Поліс № АВ/6261326, розмір
франшизи за вказаним договором складає
1000.00 грн.(а.с.14).

Пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспртну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, виходячи з фактично
встановлених обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, а також того, що
відповідачем ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» не надано належних та
допустимих доказів правомірності
своєї бездіяльності, суд приходить до
висновку про те, що з ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» на користь
ОСОБА_1, підлягає стягненню страхове
відшкодування в сумі 23685 грн., 64 коп., та
витрати з оплати за транспортування
пошкодженого авто в сумі 1020.00 грн., а
всього 24705.64 грн. Підлягає до стягнення
з ОСОБА_3, на користь позивача 1000.00 грн.,
франшизи, 1100.00 грн., понесених позивачем
витрат, пов'язаних з оплатою
експертного товарознавчого
дослідження та 3000.00 грн., моральної
(немайнової) шкоди завданої винною
особою внаслідок вчинення ДТП, а всього
на суму 5100.00 грн.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України встановлено
підстави відповідальності за завдану
моральну шкоду і зазначено, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовуються
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Разом із тим, та в силу ст.88 ЦПК
України із відповідачів також
підлягають до стягнення, пропорційно
до задоволених вимог понесені ОСОБА_1,
витрати при сплаті судового збору
(а.с.1).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України крім того
покладено обов'язок доказування і
подання доказів сторонами. Із
зазначеної статті слідує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд, не бере до уваги заперечення
представника ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» стосовно відсутності
заяви позивача про страхове
відшкодування відповідно до ст.33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», оскільки із
відповідей (а.с.18-19), які надсилали ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
ОСОБА_1, слідує, що представники
страховика розглядали заяву ОСОБА_1,
стосовно проведення страхового
відшкодування.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.12, 22, 33, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.16, 22, 23, 526, 979, 988, 990, 1167 ЦК
України та ст.ст.3,10,11,15,57,60,61,88,158,212-218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
м.Дніпропетровськ про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» 49005 м.Дніпропетровськ
вул.Сімферопольська, 21, к.307,
ідентифікаційний код № 21870998 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3,
проживаючого в АДРЕСА_1 23 685 (двадцять
три тисячі шістсот вісімдесят п'ять)
грн., 61 коп., страхового відшкодування
майнової шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 200
(двісті) грн., 00 коп., понесених витрат
при сплаті судового збору та 1020 (одна
тисяча двадцять) грн., 00 коп., понесених
витрат, пов'язаних евакуацією
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди, а
всього на загальну суму 24 905 (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот п'ять) грн., 61
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_4, АДРЕСА_2, непрацюючого на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1 1000 (одна
тисяча) грн., 00 коп., франшизи від
страхового відшкодування майнової
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 1100 (одна
тисяча сто) грн., 00 коп., понесених
судових витрат за проведення оцінки
вартості відновлювального ремонту, 119
(сто дев'ятнадцять) грн., 00 коп.,
понесених витрат при сплаті судового
збору та 3000 (три тисячі) грн., 00 коп.,
моральної (немайнової) шкоди, понесеної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, а всього 5219 (п'ять тисяч двісті
дев'ятнадцять) грн., 00 коп.

В решті позову ОСОБА_1, до ОСОБА_3, щодо
стягнення моральної (немайнової) шкоди
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук