Справа № 667/894/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що 11.03.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем укладено Кредитний
договір за № f1022, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8886,00
дол. США для придбання автомобіля із
терміном повернення до 11.03.2009 року зі
сплатою 12,00 % річних за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання грошових зобов'язань
відповідач передав у заставу
автомобіль: легковий седан марки «ВАЗ
21043», номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України 10.03.2005 року та автомобіль:
легковий седан марки «ВАЗ 21043», номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_8, який належить відповідачу на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України. Згідно Договору застави,
вартість заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 55200,00 грн.
Зазначає, що через неналежне виконання
умов Договору у відповідача станом на
28.11.2013 р. утворилась заборгованість у
розмірі 109286,32 грн., яка складається із:
заборгованості по основній сумі - 43007,53
грн., заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 12244,99 грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову - 8429,48 грн., пені за
несвоєчасно виконані зобов'язання -
44314,08 грн., три проценти річних від
простроченої суми - 1290,24 грн. Просить в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором звернути
стягнення на предмет застави, шляхом
продажу вказаних автомобілів та
укладення від імені ОСОБА_1 позивачем
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем; надати (визнати) право
ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладення з іншою
особою-покупцем; витребувати у
відповідача автомобіль: легковий седан
марки «ВАЗ 21043», номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіль: легковий седан марки «ВАЗ
21043», номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_8, які
належать відповідачу на праві
власності, комплекти ключів від
зазначених транспортних засобів,
свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів, номерні знаки та передати у
володіння ТОВ «Вердикт Фінанс»; надати
позивачу (в особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені відповідача усі дії,
необхідні для зняття вказаних
автомобілів з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаних
автомобілів, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаних автомобілів для огляду;
стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
викладених вище підстав, просив суд
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 11.03.2005 року було
укладено Кредитний договір № 1022-Ф,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язався надати Позичальнику, а
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит в іноземній
валюті в сумі 8886,00 дол. США з терміном
повернення до 11.03.2009 року зі сплатою 12,00
% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4 Договору цільове
призначення кредиту: придбання двох
автомобілів ВАЗ 21043.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 11.03.2005 року було
укладено Договір застави транспортних
засобів, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 заставляє транспортні засоби,
що є його власністю, а саме: автомобіль
ВАЗ 21043, року випуску 2005, реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 та
автомобіль ВАЗ 21043, року випуску 2005,
реєстраційний номер НОМЕР_8, номер
кузова НОМЕР_6.

Згідно Договору застави, вартість
заставлених автомобілів за
домовленістю сторін складає 55200,00 грн.

Рішенням Загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у
зв'язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Кредитним договором № f1022 від 11.03.2005
року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено
Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно
до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступив на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за Кредитним договором
№ f1022 від 11.03.2005 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 28.11.2013
р. утворилась заборгованість у розмірі
109286,32 грн., яка складається із:
заборгованості по основній сумі - 43007,53
грн., заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 12244,99 грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову - 8429,48 грн., пені за
несвоєчасно виконані зобов'язання -
44314,08 грн., три проценти річних від
простроченої суми - 1290,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до положень ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про заставу» заставодавець може
відчужувати заставне майно тільки за
згодою заставодержателя.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо
за однією з підстав, зазначених в
законі, майно або майнові права, що
складають предмет застави, переходять
у власність іншої особи.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, невиконання зобов'язання.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави. Згідно з договором
застави, звернення стягнення та
реалізація предмету застави
здійснюється відповідно до чинного
законодавства та цього договору, в тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є частково
обґрунтованими, а саме в частині
звернення стягнення суми
заборгованості за Кредитним договором
у загальній сумі - 109286,32 грн. на предмет
застави - автомобіль ВАЗ 21043, року
випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ
21043, року випуску 2005, реєстраційний
номер НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_6, які
належать відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_9 та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_10,
виданих Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України 10.03.2005 р. - шляхом продажу
вказаних автомобілів та укладення від
імені відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, в цій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Інші позовні вимоги є
необґрунтованими. Вони не відповідають
умовам Договору застави та Кредитному
договору, які укладені з відповідачем,
та вимогам Закону України «Про
заставу», тому не підлягають
задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним також задовольнити
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
сплачені кошти судового збору в
розмірі 1092,86 грн.

Керуючись Законом України «Про
заставу», ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 572, 576,
590 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити
частково.

В рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ, 04071)
за кредитним договором № f1022 від 11.03.2005
року у розмірі 109286,32 грн. звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль: легковий седан марки «ВАЗ
21043», номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України 10.03.2005 року та автомобіль:
легковий седан марки «ВАЗ 21043», номер
кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер
НОМЕР_8, які належать відповідачу на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України - шляхом продажу вказаних
автомобілів та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на корить ТОВ «Вердикт Фінанс»
судовий збір в сумі 1092,86 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Відповідач по справі має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
даного заочного рішення в
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.В. Гуцалюк