Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2363/14
Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П..
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника апелянта
ОСОБА_3 по цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 квітня 2014 року по
справі за скаргою ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Запорізького МУЮ, -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ.

В обґрунтування своїх вимог вказувала,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року
задоволено її позов до ОСОБА_5, стягнуто
з останньої на її користь сум боргу за
договором позики від 25.06.2012 року в
розмірі 3500 грн., З % річних від
прострочені суми в розмірі 149,63 грн.,
проценти на рівні облікової ставки
Національного банку України розмірі
310,45 грн. та 229,40 грн. судового збору.

05 грудня 2013 року на підставі її заяви
старшим державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Попович В.С.
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчих листів, виданих
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 26.11.2013 року.

Вважає, що діями державного виконавця
були порушені її права, а саме:
постанови про відкриття виконавчого
провадження їй не надсилалися і вона не
отримувала їх у ВДВС. До теперішнього
часу державний виконавець не провела
жодних виконавчих дій, направлених на
примусове виконання судового рішення,
внаслідок чого рішення досі не
виконано. Також не встановлено місце
роботи боржника та її доходи, наявність
(відсутність) коштів на рахунках
вкладах боржника у банках та інших
фінансових установах, не встановлена
наявність (відсутність) нерухомого
майна та іншого майна.

Враховуючи викладене просила суд
визнати дії та бездіяльність
державного виконавця Попович В.С.
незаконними.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2014 року
скарга ОСОБА_4 залишена без
задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу, постановити
нову про задоволення скарги.

До початку розгляду справи апеляційним
судом представником апелянта ОСОБА_3 до
суду надана заява про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа яка подала апеляційну скаргу ,має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв"зку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом , що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Судова колегія розглянувши матеріали
справи та доводи заявника, вважає ,що
прийняття відмови від апеляційної
скарги не буде порушувати інтереси
учасників процесу та суперечити
вимогам закону.

Керуючись ст.ст.300,307 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2014 року
по цій справі - прийняти.

Апеляційне провадження по справі -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: