Головуючий суду 1 інстанції - Шовкун
Доповідач - Ступіна Я.Ю.
Справа № 418/83/14-ц
Провадження № 22ц/782/1330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
І.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
апеляційну скаргу КС "Казна" на ухвалу
Міловського районного суду Луганської
області від 26 лютого 2014 p. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до КС "Казна"
та ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Міловського районного суду
Луганської області від 26.02.2014 p.
відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі КС "Казна",
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просила ухвалу
суду скасувати, визначити підсудність
справи за місцезнаходженням
відповідача - КС «Казна» та направити
справу для розгляду до Алчевського
міського суду Луганської області.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заперечував проти
доводів апеляційної скарги, просив її
відхилити, а ухвалу суду - залишити без
змін.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи,
оскільки про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК позивач має
право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся в суд з позовом, в
якому зазначив двох відповідачей: КС
"Казна", яка знаходиться в м. Алчевську,
і ОСОБА_3, який проживає в Міловському
районі. Тобто справа підсудна як
Алчевському міському суду Луганської
області, так і Міловському районному
суду Луганської області.

Ухвалою Міловського районного суду
Луганської області від 26.02.2014 p.
відкрито провадження у справі за
місцем проживання другого відповідача
- ОСОБА_3

Оскільки справа підсудна кільком
судам, а позивач між кількома судами,
яким підсудна справа, вибрав
Міловський районний суд Луганської
області, і ця справа не відноситься до
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 ЦПК, то суд з дотриманням
правил підсудності відкрив
провадження у справі.

Довод апеляційної скарги, що другий
відповідач - ОСОБА_3 є неналежним
відповідачем у справі, не вливає на
правильність висновку суду, оскільки
право вибору відповідача у справі, як і
право вибору підсудності кількох
вимог, пов'язаних між собою, на підставі
ст. 33, п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК належить саме
позивачу, а не суду.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу суду залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319, 325 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу КС "Казна" відхилити.

Ухвалу Міловського районного суду
Луганської області від 26 лютого 2014 p.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий

Судді: