Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Цимбалюка О.В.,

при секретарі - Поважнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом приватного
підприємства «Метал» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
відповідач мав повернути грошові кошти
в сумі 33353,15 грн. позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними: № М-00041940 від 06.08.2012 р. на
суму 21924,00 грн; № М-00041941 від 06.08.2012р. на
суму 6662,90 грн; № М-00041942 від 06.08.2012р. на
суму 4766,25 грн. Таким чином, на підставі
видаткових накладних «Метал»
відпустило відповідачу щебеневу
продукцію на загальну суму 33353,15 грн. У
даних накладних визначено
найменування товару, його кількість та
вартість. Також прийняття товару
відповідачем у власність
підтверджується його підписом та в
постанові про відмову в порушенні
кримінальної від 09.10.2012 року. Однак свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за одержаний товар
відповідач не виконав.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, та позовні
вимоги підтримав і просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяв чи
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутності відповідача на
підставі тих доказів, що є в матеріалах
справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи
(технічний паспорт, сертифікат якості
тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром
відповідно до договору або актів
цивільного законодавства.

Згідно з ст. 689 ЦК України, Покупець
зобов'язаний прийняти товар, крім
випадків, коли

він має право вимагати заміни товару
або має право відмовитися від договору
купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний вчинити дії,
які відповідно до вимог, що звичайно
ставляться, необхідні з його боку для
забезпечення передання та одержання
товару, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно зобов'язаний повернути позивачу
кошти, що підтверджується видатковими
накладними, за придбаний відповідачем
товар.

Тому, враховуючи те, що відповідач не
повернув позивачу грошові кошти за
придбаний товар, суд вважає що позов є
підставним, та таким, що ґрунтується на
вимогах закону.

Крім того, суд приходить до висновку, що
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають і судові
витрати по справі, а саме сплачений ним
судовий збір в сумі 333 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 655, 662, 689 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного підприємства «Метал» (с.
В.Гаї, вул.. Галицька, 180, Тернопільський
район, Тернопільська область, п/р
103 ТФ «Укрексімбанк», МФО 338879, ) кошти в сумі 33353,15 грн., та
333,53 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя