Справа № 390/815/14-ц
Провадження № 2/390/324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Соколівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Соколівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що звернулася
до нотаріуса, з метою оформлення
спадщини, однак, вивчивши документи
нотаріус пояснила, що видати свідоцтво
про право на спадщину не зможе, через
наявність помилки в зазначені прізвища
власника житлового будинку в дублікаті
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, а тому позивачка
звернулася до суду, для вирішення
даного питання.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без участі представника, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 06.11.2012 року Соколівською
сільською радою Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис 58.

Відповідно до дубліката свідоцтва про
право власності на будівлю від 18.04.1989
року встановлено, що прізвище власника
зазначено російською мовою як
«ОСОБА_2». Вказаний дублікат свідоцтва
на будівлі від 18.04.1989 року виданий
головою виконавчого комітету
Соколівської сільської ради,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області 05.09.2013 року
після смерті ОСОБА_3 за заявою її доньки
ОСОБА_1

Відповідно до Заповіту, посвідченого
ОСОБА_4, секретарем виконавчого
комітету Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, та
зареєстрований в реєстрі за № 61
встановлено, що 18.07.1989 р. померлою було
складено заповіт, відповідно до якого,
спадкоємцем всього майна, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалося, належного померлій на день
її смерті, і на що вона матиме право
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.01.2013
року встановлено, що від прийняття
спадщини за заповітом, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
кіровоградської області 18 липня 1989
року, зареєстрований у реєстрі за № 61,
ОСОБА_2 відмовляється і приймає
спадщину за законом як спадкоємець
першої черги.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31.01.2013
року встановлено, що від прийняття
спадщини за заповітом, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
кіровоградської області 18 липня 1989
року, зареєстрований у реєстрі за № 61,
ОСОБА_1 відмовляється і приймає
спадщину за законом як спадкоємець
першої черги.

Відповідно до відповіді приватного
нотаріуса Кіровоградського районного
нотаріального округу № 574/01-16 від 21.10.2013
року встановлено, що у зв'язку із
наявністю помилки в зазначені прізвища
власника житлового будинку в
дублікаті свідоцтва про право
власності на житловий будинок, який є
об'єктом спадкування, та неможливістю
виправити цю помилку позивачці
необхідно в судовому порядку
встановити факт належності Дублікату
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 29.01.2014 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
Соколівська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
дублікату свідоцтва про право
власності на будівлю від 18.04.1989 року,
виданого 05.09.2013 року сільським головою
виконавчого комітету Соколівської
сільської ради ОСОБА_5, що знаходиться
по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
кіровоградської області від 20.03.2014
року, рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 29 січня 2014року
скасовано, а заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2,
Соколівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області про
встановлення юридичного факту
залишено без розгляду, мотивуючи тим,
що матеріали справи свідчать про
наявність спору про право, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім цього
ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і одним із способів
такого захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

Відповідно до п. 9 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування встановлено, що у порядку
окремого провадження можуть
розглядатися заяви про належність
правовстановлюючого документу. Проте
судам потрібно враховувати, що якщо
нотаріусом відмовлено особі в
оформленні права на спадщину (видачі,
свідоцтва про право на спадщину), вона
може звернутися до суду за захистом
своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК та п. 23
ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 (ухвала ВССУ
від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629св10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що факт належності Дублікату
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, знайшов своє
підтвердження, а тому позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Соколівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок, слід
задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,
4, 11, 15, 208, 256, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Соколівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок -
задовольнити.

Встановити факт, що Дублікату
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І. Пасічник