Справа № 523/2661/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3,
Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 30.05.2013 року о 18 год. 10
хв. на об'їзній дорозі міста Одеса,
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП) за участю ОСОБА_3, що керував
автотранспортним засобом марки
«Митсубісі» державний номер НОМЕР_1, та
позивачем ОСОБА_1, що керував
мотоциклом марки «Хонда», державний
номер НОМЕР_2. Винним у ДТП був визнаний
ОСОБА_3, який порушив п. 2.3 п.10.1 «Правил
дорожнього руху».

Мотоцикл внаслідок ДТП отримав значні
технічні ушкодження. Згідно з
висновком судової автотоварознавчої
експертизи № 483 від 25.07.2013 року,
вартість матеріальної шкоди складає
суму у розмірі 64 485 (шістдесят чотири
тисячі чотириста вісімдесят п'ять)
гривень 04 копійки.

На момент ДТП, автотранспортний засіб
марки «Митсубісі» державний номер
НОМЕР_1 був застрахований в Страховому
Товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (далі
СТзДВ «Гарантія»), згідно з полісом №
АС/2575310 термін дії з 20.04.13 року по 29.04.14
року (далі - Поліс).

Після настання страхового випадку,
позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія»
з письмовою заявою про настання
страхового випадку. Зазначена заява
була прийнята представником СТзДВ
«Гарантія» та зареєстрована під
номером № 4838.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по
справі № 523/14452/13-п ОСОБА_3 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та інших чинних
нормативно правових актів України,
14.11.13 року позивач звернувся до СТзДВ
«Гарантія» з заявою на сплату
страхового відшкодування. При цьому
позивач надав всі необхідні документи
для відшкодування шкоди. Вказана заява
співробітником СТзДВ «Гарантія» була
прийнята та зареєстрована під номером
№ 11139.

Після чого, 25.11.2013 року позивач
письмово звернувся повторно до СТзДВ
«Гарантія» з вимогою про повідомлення
розгляду його попередніх заяв.

Однак до теперішнього часу позивачу не
було виплачена сума страхового
відшкодування, а також повідомлено про
здійснення такої виплати.

На підставі викладеного, позивач
вважає, що СТзДВ «Гарантія» порушує
вимоги ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Згідно полісу страхова сума за шкоду,
заподіяну життю і здоров складає 100 000
(сто тисяч) гривень 00 копійок, а
страхова сума за шкоду, заподіяну майну
третіх осіб складає 50 000 (п'ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок, франшиза -
частина збитку, що не відшкодовується
страховиком - 0 (нуль) гривень.

Таким чином, позивач вважає, що
страхова компанія повинна
відшкодувати матеріальну шкоду у
розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_3, згідно ст.
1194 ЦК України, повинен відшкодувати
шкоду розмірі 14485 гривень 04 копійки.

Позивач також просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
8000 гривень, посилаючись на те, що
внаслідок ДТП йому були спричинені
тілесні ушкодження. Так, у позивача
були пошкодження зв'язок правого
гомілковостопного суглобу, значні
гематоми. Факт пошкодження мотоцикла, а
також наявність тілесних ушкоджень
призвело до моральних страждань, зміни
до організації життя.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача витрати за
проведення автотоварозначного
дослідження у розмірі 1750 гривень, а
також судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача, а також позивач підтримали
позовні вимоги, а також обставини
заявленого позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

За згодою позивача, суд розглядає
справу у порядку заочного провадження,
відповідно до вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та його
представника, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 30.05.2013 року о
18 год. 10 хв. на об'їзній дорозі міста
Одеса, сталася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю ОСОБА_3, що
керував автотранспортним засобом
марки «Митсубісі» державний номер
НОМЕР_1, та позивачем, ОСОБА_1, що керував
мотоциклом марки «Хонда» державний
номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по
справі № 523/14452/13-п ОСОБА_3 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення.

Мотоцикл «Хонда», що належить позивачу
отримав значні технічні ушкодження.
Згідно з висновком судової
автотоварознавчої експертизи № 483 від
25.07.2013 року, вартість матеріальної
шкоди дорівнює ринкової вартості
мотоциклу, та складає суму у розмірі 64
485 (шістдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку підлягає відшкодуванню сума
матеріальної шкоди у розмірі 64 485
(шістдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки.

В судовому засіданні встановлено, що
на час ДТП, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 було
застрахована у Страховому Товаристві з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (далі СТзДВ «Гарантія»),
згідно з полісом № АС/2575310 термін дії з
20.04.13 року по 29.04.14 року.

Суд вважає, що в даних правовідносинах
необхідно застосувати положення
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004р. №
1961-ІVр., в редакції від 04.02.2013р.. (далі
«Закону»).

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Таким чином, ДТП яке відбулось між
сторонами по справі є страховим
випадком.

Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, в силу ст. 28 Закону це
шкода, пов'язана з пошкодженням чи
фізичним знищенням транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з
метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника
чи законного користувача
транспортного засобу, який керував
транспортним засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України.

Згідно ст. 34.1. Закону страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів з дня отримання повідомлення про
настання події, що містить ознаки
страхового випадку, розпочати її
розслідування, у тому числі здійснити
запити щодо отримання відомостей,
необхідних для своєчасного здійснення
страхового відшкодування.

Статтею 35.1. Закону
встановлено, що для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику

З матеріалів справи вбачається, що
після настання страхового випадку,
позивач неодноразово звертався до
СТзДВ «Гарантія» з письмовими заявами
про настання страхового випадку, а
також виплату страхового
відшкодування, проте страхове
відшкодування до теперішнього часу не
виплачено.

У відповідності до 36.1 Закону страховик
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), керуючись
нормами цього Закону, приймає
вмотивоване рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо
спір про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку. Якщо
розмір заподіяної шкоди перевищує
страхову суму, розмір страхової
виплати (регламентної виплати) за
таку шкоду обмежується зазначеною
страховою сумою.

Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний.

Статтею 9.2 Закону встановлено, що
розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено,
що страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

На підставі викладеного, суд вважає, що
з СТзДВ «Гарантія» підлягає стягненню
сума у розмірі 50000 гривень.

Положеннями ст. 1194 ЦК України
встановлено, що особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, сума матеріальної шкоди у
розмірі 14485 гривень 04 копійки, тобто
різниця фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням, а також
витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 1750 гривень підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_3

Позивачка також стверджує, що йому
завдана моральна шкода яка полягає у
душевних та тілесних стражданнях, яких
позивач зазнав внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодженням транспортного засобу.
Через необхідність лікування,
відсутності можливості користуватись
транспортним засобом були порушені
нормальній життєві зв'язки, є тривога
за своє здоров'я.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Суд вважає, що позивач дійсно зазнав
моральних страждань в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки були нанесені йому були
нанесені тілесні пошкодження, у нього
змінився звичайний спосіб життя, що
потребувало додаткових зусиль для
відновлення.

Проте розмір позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди
необґрунтовано завищений. Суд вважає,
що вважаючи обставини справи, тяжкість
та тривалість моральних страждань
позивача, моральна шкода підлягає
стягненню у розмірі п'яти тисяч
гривень.

Судові витрати стягуються пропорційно
задоволеними позовним вимогам, у
зв'язку з чим, з СТзДВ «Гарантія»
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 500 гривень, а з відповідача
ОСОБА_3 у розмірі 398 гривень 75 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22,23,1166, 1167,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
79, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Страхового
Товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» ( 03067, м. Київ, б-р І. Лепсе, 4 БЦ
"Сильвер Центр" (7-й поверх) на користь
ОСОБА_1 (іпн. № НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
суму страхового відшкодування у
розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень,
судовий збір у розмірі 500 гривень, а
всього стягнути суму у розмірі 50500
(п'ятдесят тисяч п'ятсот) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (іпн.
№ НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) матеріальну шкоду у розмірі
14485 (чотирнадцять тисяч чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки, а
також моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять
тисяч), витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 1750 гривень, судовий збір у
розмірі 398 гривень 75 копійок, а всього
стягнути суму у розмірі 21633 (двадцять
одна тисяча шістсот тридцять три)
гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя