Справа № 159/3785/14-ц
Провадження № 2/159/862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
07 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 19.05.2002 року. Від
спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалось, вони не
можуть знайти спільної мови для
вирішення сімейних проблем, в родині
постійно виникають сварки,
безпідставні ревнощі, докори,
непорозуміння, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, сторони
не ведуть спільного господарства,
кожен живе своїм особистим життям, уже
більше шести місяців подружніх
стосунків не підтримують. Вважає, що
шлюб існує лише формально, сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а тому вона звернулась до
суду та просить шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала
до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, не заперечує
проти постановлення судового рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти їх задоволення, не
заперечує проти постановлення
судового рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом РАГСу
Ковельського МУЮ Волинської області
ОСОБА_2 19.05.2002 року вступив в юридичний
шлюб з ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний запис №152.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2002 року)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.2010
року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що
сторони, згідно поданих заяв, виявили
взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд
вважає недоцільним надавати подружжю
термін на примирення.

Керуючись ст.ст.10, 60,130,174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2002 року
відділом РАГСу Ковельського МУЮ
Волинської області, зроблено
відповідний актовий запис №152.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська