Провадження № 2/151/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник
М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за
участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року позивач ОСОБА_2. звернувся в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
судового збору, в якому зазначив,що
10.03.2005 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який постійно
проживає з батьками позивача. Сімейне
життя з відповідачкою не склалося
через те, що не бажають розуміти один
одного, мають різні погляди на
виховання дитини і в останні роки між
ними немає порозуміння, спільних
інтересів, а тому прийшли до єдиної
думки про розірвання шлюбу.Просить
винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачкою та стягнути з неї в його
користь судовий збір.

У судове засідання позивач не
з"явився, направив до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка визнала позов
повністю, погодилася на розірвання
шлюбу з позивачем.Також визнала позов в
частині стягнення з неї в користь
позивача судового збору.Просить позов
задовольнити.

Після розірвання шлюбу
відповідачка бажає носити прізвище
ОСОБА_1.

Суд, вислухавши відповідачку,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.Шлюб між
сторонами необхідно розірвати.З
відповідачки в користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок .Підстави
задоволення позову слідуючі.

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб ( а.с. 5) сторони зареєстрували шлюб
10.03.2005 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та
з показів відповідачки у суді
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін,миритися сторони не
бажають.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

З позовної заяви, з показів
відповідачки у суді вбачається,що спір
про майно, про місце проживання сина на
момент розгляду справи в суді у сторін
відсутній.

Відповідачка визнала позов
повністю, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України також являється підставою для
задоволення позову.

Відповідно до ст.88ЦПК України та
ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"
з відповідачки в користь позивача
необхідно стягнути 243.60 гривні судового
збору, які він сплатив при подачі
позову до суду, що підтверджується
квитанцією банка (а.с.1).

Керуючись ст.ст.60,209,212-215 ЦПК
України,ст. ст.112-115 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 05.03.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чечельницького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Копію рішення направити у відділ
РАЦС Чечельницького районного
управління юстиції у Вінницькій
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник