Справа № 145/793/14-ц
Провадження №2/145/387/2014
Рішення

іменем України

(заочне)

15.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 07 грудня 2007 року вона
уклала з відповідачем шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син
ОСОБА_3.

Син проживає із нею і знаходиться на її
утриманні, тому в неї немає можливості
з"являтись в суд за місцем знаходження
відповідача.

Спільного майна них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з
відповідачем на протязі останнього
року не підтримують шлюбних відносин і
проживають окремо один від одного. За
цей проміжок часу вони втратили
взаємні почуття один до одного,
взаємоповагу, тому, на її думку, немає
ніякого сенсу в продовженні та
збереженні даного шлюбу. Причиною
розірвання їхніх відносин стало те, що
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, влаштовував в сім"ї сварки,
бешкети, під час яких ображав її,
принижував її гідність. ще одною
вагомою причиною розірвання їхніх
відносин стало те, що відповідач не
забезпечував матеріальні потреби
сім"ї, не займався вихованням дитини.
Змінити свою поведінку він не бажав. В
даний час між ними склались такі
стосунки, що примирення уже неможливе.

Вона вважає, що за таких обставин
збереження даного шлюбу немає сенсу і
не відповідає її інтересам.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. Пояснила, що вони з
відповідачем шлюбних відносин не
підтримують, збереження шлюбу
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
позов задоволити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини близько
року, збереження сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.12.2007 р.
виконавчим комітетом Краснянківської
сільської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.О.Ратушняк