Справа № 344/7467/14-ц
Провадження № 2-о/344/123/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
окремого провадження

22 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бойчук О.В., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 про
встановлення фактів перебування на
утриманні, ухилення від виконання
обов'язку щодо утримання та від надання
допомоги особі, яка перебувала у
безпорадному стані,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування ОСОБА_3 на її утриманні,
ухилення ОСОБА_2 від виконання
обов'язку щодо утримання дитини ОСОБА_3
та ухилення ОСОБА_2 від надання
допомоги сину ОСОБА_3, який перебував у
безпорадному стані через тяжку
хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, у порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить
встановити факт наявності та
відсутності певних відносин між
особами, одна з яких померла, оскільки
вважає, що порушене її право на повагу
до честі та гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК та
роз'яснень, що містяться в п. 1 Постанови
№ 5 від 31.03.95 року Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх установлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
обставина наявності порушення права
ОСОБА_1 на повагу честі та гідності не
визнається ОСОБА_2 і підлягає
дослідженню, а отже між цими особами
існує спір про таке право.

З аналізу наведеного слідує, що
законодавством передбачено порядок
вирішення цивільного спору з приводу
наявності чи відсутності порушення
права заявника на повагу її честі та
гідності, а не установлення в порядку
окремого провадження факту відносин
між особами. Вимог, передбачених ст. 16
Цивільного кодексу України у позові
немає, у зв'язку з чим провести розгляд
даної справи у позовному провадженні
суд не може.

Таким чином, встановлення факту
наявності чи відсутності порушення
права заявника на повагу її честі та
гідності, встановлюється
передбаченими позовним провадженням
судовими процедурами і може
здійснюватися у інший спосіб, ніж в
окремому провадженні, у зв'язку з чим
вказана заява не підлягає розгляду в
окремому провадженні в порядку
цивільного судочинства.

В силу дії п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суддя дійшов
висновку, що у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів перебування на
утриманні, ухилення від виконання
обов'язку щодо утримання та від надання
допомоги особі, яка перебувала у
безпорадному стані, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
208-210 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів перебування на
утриманні, ухилення від виконання
обов'язку щодо утримання та від надання
допомоги особі, яка перебувала у
безпорадному стані.

Копію ухвали надіслати для відома
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою, а також, що
вона вправі звернутися із позовом до
відповідача у порядку позовного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.