Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1198/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Черниш Т. В.
УХВАЛА

14.05.2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Черниш
Т.В.,

суддів
Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

при секретарі
Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, за апеляційною
скаргою позивача на ухвалу судді
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 20 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з зазначеним
позовом.

Ухвалою судді Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 20 лютого 2014 року позовну
заяву повернуто позивачеві на підставі
п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України- у зв'язку з тим,
що справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про скасування
зазначеної ухвали з мотивів порушення
норм процесуального права щодо правил
підсудності. Зазначає, зокрема, що нею
пред'явлено позов про розірвання шлюбу
з позивачем за фактичним місцем його
проживання. Безпідставне повернення
позовної заяви порушує її право на
доступ до правосуддя.

Перевіривши за матеріалами
справи законність оскаржуваної
ухвали, заслухавши пояснення позивача,
яка доводи апеляційної скарги
підтримала повністю, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Однією з умов реалізації права
особи на пред'явлення позову є
дотримання вимог підсудності, інакше
позовна заява підлягає поверненню
заявнику відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

В поданій до Кіровоградського
районного суду позовній заяві
зазначено місце проживання
відповідача ОСОБА_3- АДРЕСА_1

Як вбачається з інформації
відділу адресно-довідкової роботи
УДМС України в Кіровоградській області
від 19 лютого 2014 року, отриманої судом в
порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, останнє
відоме зареєстроване місце проживання
відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_2 7 жовтня 2009
року він знятий з реєстрації, вибув в
АДРЕСА_1. Дані щодо реєстрації його
місця проживання відсутні (а.с.6)

За положеннями ч. 9 ст. 110 ЦПК
України позови до відповідача, місце
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його зайняття.

З огляду на такі обставини
колегія суддів вважає, що покладений в
основу оскаржуваної ухвали висновок
про наявність правових підстав для
повернення позовної заяви позивачеві
узгоджується з нормами ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст.
109, ст.. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
відповідає матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги такого
висновку не спростовують. ОСОБА_2 не
заперечувала того, що відповідач
проживав в АДРЕСА_2, а в АДРЕСА_1
проживає без реєстрації з 2009 року. Її
посилання на те, що позов про
розірвання шлюбу може бути поданий за
місцем проживання відповідача, не
ґрунтуються на законі.

Підстави для скасування
правильної по суті ухвали з наведених в
апеляційній скарзі мотивів відсутні.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.303, п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу судді Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 20 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді