Справа № 716/479/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, просить постановити рішення,
яким встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки на ОСОБА_1 від 07.08.1975 р. в
якій помилково зазначено її рік
народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1» р.н., коли
правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1» р.н..

Заявник посилається на те, що в період
з 1975- 1979 роки працювала в колишньому
Чернівецькому виробничому
текстильному об'єднанні «Восход»
м.Чернівці, а в період з 1987 по 1991 роки
працювала в колишньому
Заставнівському консервному заводі
с.Ржавинці. В даний час наявність
трудового стажу дає заявнику право на
призначення та оформлення пенсії. Для
цього їй необхідно надати до
управління пенсійного фонду України в
Заставнівському районі відповідні
документи, в тому числі трудову книжку.
Проте в трудовій книзі допущено
помилку, а саме помилково зазначено рік
народження заявника, як « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
коли правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1» рік
народження. Вказані невідповідності
виникли по причині помилки в зв'язку з
орфографією написання та неуважністю
посадових осіб, які виправити на даний
час неможливо, оскільки в наявності
колишнє Чернівецьке виробниче
текстильне об'єднання "Восход"
відсутнє, а тому заявник вимушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі,
просила її задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти заявленої вимоги щодо
встановлення факту належності
трудової книжки не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, покази
свідка суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить: трудова
книжка від 07.08.1975 р., в якій допущено
помилку, а саме помилково зазначено її
рік народження як ІНФОРМАЦІЯ_1, коли
правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Дані факти підтверджуються: копією
паспорту (а.с. 4), свідоцтвом про
народження (а.с. 5), довідкою виконкому
Ржавинецької сільської ради від 17.01.2014
року №07 (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав суду, що він знайомий із
заявником із дитинства та точно знає,
що вона працювала на об'єднанні "Восход"
і він знає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже такий факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу:

- трудової книжки на ОСОБА_1 від 07.08.1975 р.,
в якій помилково зазначено її рік
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1", коли
правильно "ІНФОРМАЦІЯ_1" рік народження.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть апеляційну скаргу на
рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О.Пухарєва