Справа № 397/406/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді КОМЛАЧ
О.Ф., при секретарі СТУПАК Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності по кредитному
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованність за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі
згоди представника позивача, вважає за
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги позивача, з наступних підстав.

Так, згідно заяви позичальника
№PLOХВ13310236 від 21.09.2007 року відповідач
отримав споживчий строковий кредит у
позивача у розмірі 4288 грн. 00 коп.,
строком на 12 місяців з 21.09.2007 року по
21.09.2008 року зі сплатою відсотків у
розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 128 грн. 64 коп. в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(СТАНДАРТ) строки; щомісячна виплата
складає 495 грн. 94 коп. Заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (Розстрочка) (СТАНДАРТ)
та Тарифами складає між банком та
позичальником кредитно-заставний
договір (а.с. 8).

Відповідач був ознайомлений з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (Розстрочка) (СТАНДАРТ),
і погодився з ним, що підтверджується
його особистим підписом (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача за договором №PLOХВ13310236
від 21.09.2007 року, станом на 31.01.2014 року
становить 33980 грн. 14 коп., що складається
з : заборгованості по відсоткам - 8684
грн. 79 коп.; пеня - 27903 грн. 04 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(відсоток від суми) - 1594 грн. 29 коп. (а.с.
6-7). Також позивачем відмінусована
сума заборгованості відповідача у
розмірі 4701 грн. 98 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 01.07.2008 року
(а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та у разі
невиконання ним обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець (позивач) має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення позики та сплати належних
йому процентів.

Згідно ст.259 ч.1 ЦК України - позовна
даність, встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін, що
укладається договором у письмовій
формі.

Згідно Умов надання споживчого
кредиту:

п.3.2.2, п.3.2.3, п.3.2.4 - позичальник повинен
погашати кредит, сплачувати відсотки
за користування кредитом, а також
сплатити банку винагороду;

п.5.1. - при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, Банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки;

п.5.3. - при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми
заборгованості;

п.5.4. - нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов'язань
здійснюється протягом 3-х років з дня,
коли відповідне зобов'язання повинне
бути виконане позичальником;

п.5.5. - терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років (а.с. 9-12).

Згідно заяви позивачальника та п.4.2
Умов надання споживчого кредиту при
порушенні зобов'язань позичальник
сплачує банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 11% в місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Отже, відповідачем було порушено
вимоги кредитного договору №PL0XFB13310236
від 21.09.2007 року та ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, а саме прострочено повернення
заборгованості по кредиту і не
виконано обов'язків позичальника, а
отже ним було порушено умови
кредитного договору, в зв'язку з чим,
позивач має право вимагати погашення
наданого відповідачу кредиту,
відсотків та штрафу.

Також, оскільки відповідач, при
отриманні кредиту, погодився із
Умовами надання споживчого кредиту і
дану згоду скріпив своїм підписом в
заяві позичальника (а.с. 8), тому позов в
частині стягнення штрафу, що
передбачено п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту підлягає
задоволенню.

Таким чином позовні вимоги до
відповідача підлягають задоволенню в
повному обсязі в сумі 33980 гривень 14
копійок (заборгованість по відсоткам
8684 гривні 79 копійок + пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання 27903
грн. 04 коп. + штраф (фіксована частина) 500
гривень 00 копійок + штраф (процентна
складова) 1594 гривень 29 копійок -
заборгованість, що стягнута за судовим
наказом 4701 гривня 98 копійок).

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки
позов підлягає задоволенню, тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
на оплату судового збору в сумі 339
гривень 80 копійок (а.с. 18).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 214-215, ст.218,
ст. 224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-

в и р і
ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення
заборгованності по кредитному
договору № PL0XFB13310236 від 21 вересня 2007
року 33980 гривень 14 копійок (тридцять
три тисячі дев'ятсот вісімдесят
гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 339 гривень 80 копійок.

Відповідач має право протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення,
подати до Олександрівського районного
суду Кіровоградської області заяву
про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач

Рішення набрало законної
сили___________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/406/14-ц (н/п 2/397/262/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач