Справа № 710/836/2014
провадження № 2/710/410/2014
І М Е Н Е М У К Р
07.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Матусівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила поновити їй строк
для звернення до суду і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Матусів,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №46
від ІНФОРМАЦІЯ_2 по Матусівській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2. За життя, 16 липня 1999 року ОСОБА_2
зробила заповітне розпорядження на її
ім'я, яким заповіла їй все своє майно.
Вона являється єдиним спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», літньої кухні - сараю «Б»,
гаража «Г», убиральні «Д», погреба «Е»,
сараю «Ж», колодязя №1, огорожі №2,
Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на будинковолодіння на ім'я
померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які
б прийняли спадщину немає. Вона
пропустила строк для звернення до суду,
поскільки дізналася про наявність
заповіту на її ім'я лише в 2013 році.
Враховуючи вказані обставини, вона
вимушена була звернутися до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила поновити
їй строк для звернення до суду і
визнати за нею право власності на
спадкове будинковолодіння, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, судові
витрати просила залишити на її рахунку.
Відповідач - Матусівська сільська рада
позов ОСОБА_1 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
16 липня 1999 року ОСОБА_2 зробила
заповітне розпорядження на ім'я
позивачки ОСОБА_1, яким заповіла їй все
своє майно, що підтверджується
дублікатом заповіту, посвідченим
секретарем Матусівської сільської
ради 10.07.2013 року, зареєстрованим за №618.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 16 серпня 2008 року
виконкомом Матусівської сільської
ради Шполянського району Черкаської
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», літньої кухні - сараю «Б»,
гаража «Г», убиральні «Д», погреба «Е»,
сараю «Ж», колодязя №1, огорожі №2,
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
З матеріалів справи вбачається, що на
спадковий житловий будинок, який
залишився після смерті ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, тому
нотаріус не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний спадковий
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_2 немає, відповідач
не заперечує, щоб за позивачкою було
визнано право власності на спадковий
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_2, враховуючи, що позивачка
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, суд вважає
можливим поновити позивачці строк для
звернення до суду та визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1233,
1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №46
від 16 серпня 2008 року по Матусівській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на:
- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», літньої кухні - сараю «Б»,
гаража «Г», убиральні «Д», погреба «Е»,
сараю «Ж», колодязя №1, огорожі №2,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук