Провадження №2/369/429/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СТ «Агрокомбінат
«Тарасівський» про стягнення вартості
майнового паю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
08.01.1973 його прийняли в радгосп
«Тарасівський» с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області.

9.08.1996 радгосп було реорганізоване у КСП
Агрокомбінат «Тарасівський», який
06.03.2000 було реформовано в СГ ТОВ АК
«Тарасівський», до якого, як
правонаступника, перейшли усі права та
обов'язки реформованого КСП.

За час роботи у радгоспі
«Тарасівський» йому був нарахований
майновий пай в сумі 10554 грн.

На момент виплати майнових паїв з
вересня 2007 року він проходив
діагностичне обстеження з 05.11.2007 по
19.11.2007 в Київському обласному
онкологічному диспансері, а після
цього на протязі трьох місяців
проходив реабілітацію, що унеможливило
вчасно одержати належний пай натурою
або грішми.

Для забезпечення індивідуального
господарювання він звертався до
відповідача із заявою про виділення
належного йому паю натурою або грішми.

Заява була розглянута і йому в усній
формі обіцяли видати майновий пай в
натурі або грішми. Однак на даний час
він досі не отримав належного йому
майнового паю натурою або грішми.

Тому просив стягнути з відповідача
вартість майнового паю в сумі 10554,00 грн.
та судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 8 січня 1973 року
позивача прийняли в радгосп
«Тарасівський» с. Тарасівка Києво-
Святошинського району Київської
області.

9 серпня 1996 року радгосп було
реорганізоване у КСП Агрокомбінат
«Тарасівський», який 06 березня 2000 р.
було реформовано в СГ ТОВ АК
«Тарасівський», до якого, як
правонаступника, перейшли усі права та
обов'язки реформованого КСП.

За час роботи у радгоспі
«Тарасівський» позивачу був
нарахований майновий пай в сумі 10554,00
грн., що підтверджується свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства Серії КИ-ХІІІ №1202058 від
18.01.2000 .

На момент виплати майнових паїв з
вересня 2007 року позивач проходив
діагностичне обстеження з 05.11.2007 по
19.11.2007 в Київському обласному
онкологічному диспансері, що
підтверджується витягом із історії
хвороби № 7265, а після цього на протязі
трьох місяців проходив реабілітацію що
унеможливило вчасно одержати
належний пай натурою або грішми.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
пай є власністю члена підприємства.
Право розпоряджатися своїм паєм за
власним розсудом член підприємства
набуває після припинення членства в
підприємстві. Пай може
успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства. У разі виходу
з підприємства його члени мають право
на пай натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій,
за згодою сторін, формі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати
суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з СТ «Агрокомбінат
«Тарасівський» на користь ОСОБА_1 10 554
грн. 40 коп. заборгованості, 229 грн. 40 коп.
судового збору, а всього 10 783 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: