311/1442/14-ц 16.05.2014
Справа № 2п/311/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Васасилівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді:
Сидоренко Ю.В.

при секретарі
Давидчук Ю.С.

за участю представника
відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанка» Ганзи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Василівка
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 24.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Управління
державної міграційної служби
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про звернення
стягнення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
24.10.2013 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
звернення стягнення та виселення -
задоволені. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPDNGA00002295 від 25.04.2008 року перед ПАТ КБ
„ПриватБанк" в розмірі 67311,10 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 537 815 (п'ятсот тридцять сім тисяч
вісімсот п'ятнадцять) гривень 69 копійок
- звернуто стягнення на квартиру
загальною площею 43,20 кв.м., житловою
площею 27,50 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки № ZPDNGA00002295
від 25.04.2008 року) Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Виселено
ОСОБА_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в
Управління державної міграційної
служби Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області за вказаною
адресою. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі - 3555,70 грн.

17.04.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернувся
до Василівського районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що в судове засідання він не
з»являвся з поважних причин, оскільки
не отримував жодної судової повістки
та копії позовної заяви з додатками до
неї, тому не мав змоги бути присутнім у
судовому засіданні при розгляді даної
цивільної справи та надавати
обґрунтовані заперечення проти
заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних
вимог. Крім того, має дружину ОСОБА_6,
яка взагалі не повідомляла йому про
виклики до суду за заявленим ПАТ КБ
«ПриватБанком» позовом, оскільки
дружина тривалий час страждає
психічним захворюванням, з 2011 року
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра Дніпрорудненської
міської лікарні. Просить подану ним
заяву задовольнити у повному обсязі та
скасувати заочне рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 24.10.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву
про перегляд заочного рішення
підтримала у повному обсязі, наполягає
на її задоволенні за підставами,
викладеними у поданій заяві.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» Ганза В.В. в судовому
засіданні категоричних заперечень
проти поданої ОСОБА_3 заяви про
перегляд заочного рішення не висловив
та подану заяву просить вирішити на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з»явилася, про день та час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
повідомлялася судом своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомлено, заперечень не надано.

Представник третьої особи Управління
державної міграційної служби
Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення у їх відсутність, заперечень,
зауважень та доповнень не мають.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність нез'явившихся осіб,
оскільки про день та час розгляду заяви
останні були повідомлені судом
своєчасно та належним чином та їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає для розгляду поданої
заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані сторонами, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку чи залишити заяву
без задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
підставою для винесення заочного
рішення було те, що відповідачі ОСОБА_6
та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилися без поважних причин, доказів
на підтвердження поважності причини
неявки в судове засідання, яке
відбулося 24.10.2013 року, відповідачі суду
не надали. В матеріалах справи
міститься поштове повідомлення про
належне сповіщення відповідачки
ОСОБА_6 про день та час розгляду даної
цивільної справи та розписка про
неможливість вручення судової
повістки відповідачу ОСОБА_3,
оформленої органом місцевого
самоврядування та направленої судом у
відповідності до положень ст.ст.74,76 ЦПК
України.

В судовому засіданні при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення,
відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що
копії позову та додатків до нього не
отримував, що також підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки, з якої вбачається напис
листоноші про неможливість вручення
ОСОБА_3 судової повістки, оскільки
нікого не має вдома, таким чином
відповідач ОСОБА_3 не був належним
чином сповіщений про день та час
розгляду по суті даної цивільної
справи. Також зазначив, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_6 він
фактично перебуває у шлюбі, проте
тривалий час однією сім»єю з нею не
проживає та у зв'язку з тяжкою
психічною хворобою його дружини
ОСОБА_6, остання перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
психіатра з 06.07.2011 року з діагнозом
«біополярний аффектний розлад,
поточний епізод гнівливої манії без
психологічних симптомів F 31.1, що
підтверджується відповідною довідкою
КУ «Дніпрорудненська міська лікарня»
№423 від 11.04.2014 року, тому за даних
обставин не мав можливості дізнатися
про причин її неявок в судові
засідання та отримання нею судових
викликів за пред'явленим ПАТ КБ
«ПриватБанком» позовом.

На думку відповідача, надані ним докази
при їх належній оцінці у сукупності з
іншими документами, які є у матеріалах
справи, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Крім того, відповідач як сторона у
справі, має право брати участь у
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
заявляти клопотання, давати усні та
письмові пояснення, тощо, відповідно зі
статтями 27, 31 ЦПК України, однак, в
судовому засіданні участь не приймав,
тому, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що надані
відповідачем документи мають істотне
значення для правильного вирішення
справи З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 201, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 24.10.2013 року -
задовольнити.

Заочне рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
24.10.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Управління державної
міграційної служби Василівського РВ
УМВС України в Запорізькій області про
звернення стягнення та виселення -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10-00 годину 28
травня 2014 року у приміщенні
Василівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО