провадження №2/756/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги мотивує тим, що 04.03.07 між
відповідачем та позивачем був
укладений договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3090,19 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач за вказаним
договором свої зобов'язання не виконав.
Станом на 06.11.13 має заборгованість 17350,99
грн., яка складається з: 750,03 грн. -
заборгованість за кредитом; 5672,69 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9440,42 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 802,43 грн. - штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
17350,99 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

04.03.07 між відповідачем та позивачем був
укладений договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3090,19 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 06.11.13
складає 17350,99 грн., яка складається з:
750,03 грн. - заборгованість за кредитом;
5672,69 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 9440,42 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 802,43 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 3).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 229,40 грн. судового
збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний «ПриватБанк»
(ідентифікаційний код 14360570)
заборгованість у розмірі 17350,99 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов