Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/1880/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі Єгоровій
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за заявою Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ про скасування
забезпечення позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного
суду м.Житомира від 06.03.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного
суду м.Житомира від 06.03.2014 року
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою цього ж суду від 14.11.2013
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати названу ухвалу,
посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням вимог процесуального
права.

Розглянувши справу в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У вересні 2013 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ, третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

За заявою позивача ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.11.2013 року (а.с.35) вжито
заходи забезпечення даного позову -
заборонено Корольовському ВДВС
Житомирського МУЮ вчиняти дії щодо
відчуження, зміни права власності щодо
майна, зазначеного в актах опису та
арешту майна від 17.05.2013 року і від 05.11.2013
року.

Рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 20.11.2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 21.01.2014 року, в позові ОСОБА_1
відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Корольовського районного
суду м.Житомира від 06.03.2014 року
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті за заявою позивача.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Проте, матеріали справи не
містять будь-яких даних щодо
повідомлення сторін про час і місце
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Апелянт ОСОБА_1 вказує на те, що
внаслідок не направлення судової
повістки він не мав можливості
з'явитись в судове засідання, надати
свої пояснення та реалізувати свої
процесуальні права.

З огляду на наведене, ухвала суду
підлягає скасуванню в порядку п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України, оскільки судом 1-ї
інстанції порушено порядок,
встановлений для вирішення даного
питання.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 06.03.2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: