Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
застави, вилучення предмету застави та
передання у заклад предмету застави; за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
захист прав споживача, визнання
правочинів недійсними за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 5
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 23 вересня 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5
листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення суду першої
інстанції визнано неподаною та
повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить ухвалу апеляційного
суду скасувати, справу направити до
апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_4 підлягає
закриттю з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 листопада 2013
року відкрито касаційне провадження у
вказаній вище справі.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
слід закрити з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи,
надісланої до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, ОСОБА_4 14 листопада
2013 року повторно звернулась до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року поновлено строк та
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
23 вересня 2013 року

З урахуванням вищевикладеного, предмет
процесуального перегляду - ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 5 листопада 2013 року -
відсутній.

Керуючись ст.ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет застави, вилучення предмету
застави та передання у заклад предмету
застави; за зустрічним позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
захист прав споживача, визнання
правочинів недійсними закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська