441/1539/13-ц 2/441/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 27.11.2004р., від шлюбу
мають трьох неповнолітніх дочок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачкою є невдалим, оскільки між
ними протягом останнього часу виникали
сварки та конфлікти, з січня 2008р.
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, покликаючись на мотиви
такого, крім того пояснив, що вони із
відповідачкою подружніх стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, спору щодо місця
проживання дітей не мають, збереження
сім'ї неможливе, оскільки між ними
протягом останнього часу постійні
непорозуміння, просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, подала до суду заяву, в
якій позов визнала, просить про розгляд
справи у її відсутності, згідна на
розірвання шлюбу (а.с. 19).

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень позивача, долучених до
справи повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 4), копій повторних
свідоцтв про народження серії НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с. 7, 8, 9) видно, що
сторони з 27.11.2004р. в шлюбі, від такого
мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не підтримують
подружніх стосунків з січня 2008р., спір
щодо місця проживання дочок та щодо
майна відсутній.

З на даної на адресу суду зави
відповідачки ОСОБА_2 (а.с.19) вбачається,
що вона позов ОСОБА_1 не заперечила,
просить розірвати шлюб між нею та
позивачем.

Відповідно до обставин, викладених
у позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 18.10.2013р. (а.с. 15)
сторонам надавався строк на примирення
терміном чотири місяці.

Вжиті судом заходи до примирення,
позитивного наслідку не дали, сторони
просять шлюб розірвати.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_1, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також
інтереси неповнолітніх дочок сторін,
повноцінний розвиток та виховання яких
в сім'ї, де існують постійні
непорозуміння та конфлікти, є
неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований 27.11.2004р. Франківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 512.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького РУЮ Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько