Справа № 307/3743/13-ц
Провадження № 2/307/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 представника СВК "
Дружба Народів" Мігалко В.В
представника Н.Апшанської сільської
ради Борка О.Ю розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною
заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу " Дружба Народів",
Нижньоапшанської сільської ради про
скасування свідоцтва про право на
майновий пай.

В С Т А Н О
В И В:

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачів про скасування свідоцтва
про право на майновий пай.

Позовні вимоги мотивує тим, що в
середині 1213 року він отримав в
Нижньоапшанській сільській раді копії
рішення Тячівського районного суду
від 15 вересня 2010 року з якого він
довідався що відповідач ОСОБА_3 оформив
право власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 23 кв. м (12/100)
колишнього КСП " Дружба Народів" с.
Н.Апша.

Підставою для визнання за ОСОБА_3
права власності стало те що ОСОБА_3
нібито був членом СВК " Дружба Народів"
і йому було видано Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена СВК "
Дружба Народів" серії ЗК № Х1088819 від 6
квітня 2009 року. на суму 5860 гривень. 30
березня 2009 року на засідання
ліквідаційної комісії заяву ОСОБА_3
було задоволено, майновий пай виділено
в натурі по акту прийому-передачі.

Так-як ніхто з колгоспників не
пам'ятав де і ким працював ОСОБА_3, при
зверненні до керівництва СВК " Дружба
Народів " йому видали довідку про те що
у ОСОБА_3 наявний стаж всього 34 дні
тобто один місяць. Хоча в СВК " Дружба
Народів" є колгоспники які працювали по
30 років, але мають майновий пай на суму
5-6 тисяч гривень.

Внаслідок помилкового
нарахування суми майнового паю
керівництво КСП " Дружба Народів" та
безпідставної видачі ними ОСОБА_3
Свідоцтва про право власності на
майновий пай ОСОБА_3 безпідставно
отримав право на майно КСГП " Дружба
Народів" позбавивши інших працівників
їх частки.

Особисто йому як члену КСП у
будинку спеціалістів було виділено в
рахунок майнового паю 48/100 (125, 4 кв. м )
цього будинку тобто половина будинку, а
саме квартира АДРЕСА_1 та квартира
АДРЕСА_2 . Саме ОСОБА_3 безпідставно
зайняв кімнату в квартирі АДРЕСА_2 а не
в квартирі АДРЕСА_1 яка розташована
поряд.

Таким чином його права як
власника 48/100 (125, 4 кв м будинку
спеціалістів порушені відповідачами
внаслідок безпідставного збільшення
трудового стажу ОСОБА_3 як члена КСП "
Дружба Народів " та видачі йому
свідоцтва про правло власності на
майновий пай.

Просить суд визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП "
Дружба Народів" серії ЗК № Х1 088819 від 6
квітня 2009 року на суму 5860 гривень
видане ОСОБА_3 .

Скасувати протокол засідання
ліквідаційної комісії СГВК " Дружба
Народів" № 8 від 30 березня 2009 року в
частині задоволення заяви ОСОБА_3 і
виділення йому в натурі майнового паю
квартири АДРЕСА_1.

Представник СГВК " Дружба Народів"
позовні вимоги не визнав та пояснив в
судовому засіданні. Він був голова
СГВК " Дружба Народів" та займався
розпаюванням підприємства. На
загальних зборах підприємства було
прийнято рішення 25% основних засобів
виділити в резерв для додаткового
виділення майнових паїв та 10% основних
засобів для погашення заборгованості
КСП перед населенням. Що стосується
пояснень позивача що ОСОБА_3 працював у
КСП " Дружба Народів" тільки один місяць
, але позивач також працював тільки
один місяць , майнові паї він викупив у
інших членів КСП " Дружба Народів"
ОСОБА_3 в скрутні часи надав КСП " Дружба
Народів" кормову кукурудзу на суму 6940
гривень та на цю суму йому і було
виділено майновий пай.

При виділенні майнових паїв
ОСОБА_2 сам зробив схему розміщення
приміщень які він бажав отримати в
майновий пай, такі йому і були виділені.
Крім того розпаювання проводилось
всього майна КСП " Дружба Народів" між
членами КСП, що не свідчить про те що
будинок спеціалістів виділено 4 членам
КСП і відповідно до їх часток будинок
спеціалістів розділено між ними
чотирма. Під час розпаювання ніхто не
заперечував та не оспорював виділені
їм частки.

Тому позові вимоги не визнає та
просить в позові відмовити.

Представник Н.Апшанської
сільської ради пояснив в суді ,
Нижньоапшанська сільська рада тільки
видавала свідоцтва про право власності
на майновий пай. В процес розпаювання
не втручалась, розпаюванням займалось
СГВК " Дружба Народів" Спір просить
вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав
та пояснив він працював у КСП " Дружба
Народів" але незначний час. Для
відгодівлі худоби він надав КСП "
Дружба Народів" кормову кукурудзу. У
вартість кукурудзи йому видали
майновий пай, приміщення в будинку
спеціалістів. Останні роки ОСОБА_2
намагається відібрати його приміщення,
мотивуючи тим що він має на багато
більше майнових паїв.

Просить суд в позові відмовити.

Заслухавши позивача відповідача
дослідивши матеріали справи суд вважає
що в позові слід відмовити.

Як вбачається з рішення
Тячівського районного суду від 23
квітня 2010 року ОСОБА_2 визнано
власником 48/100 частин будинку
спеціалістів АДРЕСА_1 колишнього КСП
"Дружба Народів" .

Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 15 вересня 2010 року
ОСОБА_3 визнано власником 12/100 частин
будинку спеціалістів АДРЕСА_1
колишнього КСП "Дружба Народів" .

Твердження позивача по те що
відповідач працював у КСП " Дружба
Народів тільки 34 дні, але все рівно він
отримав майновий пай суд не приймає до
уваги. Як вбачається з протоколу № 1
засідання уповноважених колгоспників
від 25 лютого 2000 року . Було прийнято
рішення виділити 25% основних засобів
у резерв для додаткової видачі
майнових паїв та 10% основних засобів
для погашення заборгованості.

Як вбачається з накладної виданої
КСП " Дружба Народів" від ОСОБА_3 було
прийнято 27 тон кормової кукурудзи на
суму 5940 карбованців.

Відповідно до витягу про держану
реєстрацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1
від 23 лютого 2012 року за ОСОБА_3
зареєстровано 12/100 частин приміщення.

Відповідно до витягу про держану
реєстрацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1
від 16 червня 2010 року за ОСОБА_2
зареєстровано 48/100 частин приміщення.

Відповідно до протоколу № 8
ліквідаційної комісії № 8 СВГК " Дружба
Народів" Про виділення майнових паїв в
натурі. ОСОБА_3 виділено майновий пай.

Відповідно до схеми розміщення
майнового паю ОСОБА_2 який було
виділено йому в 2010 році розмір
приміщень які були виділені йому не
помінялись. Крім того як ствердив в
судовому засіданні представник КСП "
Дружба Народів ". ОСОБА_2 мав однакову
кількість трудоднів з ОСОБА_3 . Він
придбав майнові паї у інших членів КСП
тому його частка більша..

Відповідно до ст..317 ЦК України
власникові майна належить право
володіння користування та
розпоряджання своїм майном

За таких обставин суд вважає що в
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87. 317 ЦК України
ст..16, 31 , ст.. 1 Закону України " Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців ", ст. ст. 57-60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу " Дружба Народів",
Нижньоапшанської сільської ради про
скасування свідоцтва про право на
майновий пай відмовити

Судові витрати покласти на
позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник