Справа № 522/5689/13-ц
Провадження № 2/522/3744/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи Другої
одеської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
проживання однією сім`єю без
реєстрації шлюбу, визнання недійсним
заповіту, скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання
права власності в порядку спадкування
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третьої особи Другої одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту проживання однією
сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання
недійсним заповіту, скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності в
порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення коштів.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву,
у якій просить закрити провадження в
частині позовних вимог про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 27.04.2004 року, так як
зазначені вимоги розглядались судом
раніше, і в позові ОСОБА_2 було
відмовлено, що підтверджується
відповідним судовим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву,
вважає, що вона обґрунтована, доведена
та підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 заявлена, зокрема, позовна
вимога про скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
27.04.2004 року, яким ОСОБА_5, померлий 18.07.2002
року, заповідав ОСОБА_3 приватизовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як і все
його майно, де б воно не знаходилось, з
чого воно не містилось, і в загалі все
те що буде належати на день смерті та на
то, що по закону має право.

З рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 24 жовтня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до
суду з цією вимого та їй в задоволені
позову було відмовлено. Рішення
набрало законної сили 08 лютого 2013 року.

Зазначене судове рішення свідчить про
те, що зазначений спір вже розглядався
у суді про той самий предмет і з тих
самих підстав, а саме з приводу
скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.04.2004 р., і
справа була вирішена по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

У зв’язку з цим, провадження
по справі в частині позовних вимог
ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про
скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.04.2004 р.
повинно бути закрито відповідно до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття
провадження в частині позовних вимог -
задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних
вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва
про скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.04.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

15.04.2014