Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 1215/252/2012
Провадження № 6/416/253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014

Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі : головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції Луганської області про
встановлення способу виконання
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В :

05 травня 2014 року державний
виконавець ВДВС Лутугинського РУЮ
звернувся до суду з зазначеною заявою.
В обґрунтування заяви державний
виконавець посилається на те, що
виконанні у ВДВС Лутугинського РУЮ
знаходиться виконавчий лист
Лутугинського районного суду № 2/1215/252/12
від 05 березня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УД служби охорони при
УМВС боргу у сумі 10709 грн.24 коп. Станом
на 29 квітня 2014 року борг становить 9855
грн.24 коп. 27 березня 2013 року державним
виконавцем в рахунок погашення боргу
було описано нерухоме майно, яке
належить боржнику- 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі
зареєстрований малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний виконавець
просить встановити спосіб виконання
виконавчого провадження шляхом
надання дозволу на реалізацію
нерухомого майна, в якому проживає
малолітня дитина.

Сторони в судове засідання не
зх.*явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
З заявою він не згоден, так як щомісячно
здійснює платежі в рахунок погашення
боргу.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву за відсутності сторін на
підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ксерокопії
виконавчого листа Лутугинського
районного суду від 05 березня 2012 року №
2/1215252/12 з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в луганській області
заборгованість у сумі 10508 грн.44 коп.

На підставі вказаного
виконавчого листа було відкрите
виконавче провадження про примусове
виконання, про що свідчить ксерокопія
постанови державного виконавця ВП №
32909063 від 07 червня 2012 року, при виконанні
якого було накладено арешт на майно
боржника - 1/3 частку квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, що
підтверджується ксерокопією акта
опису і арешту майна від 22 березня 2013
року.

У відповідності до ст..373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення ) хвороба
боржника або членів його сім*ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, надання дозволу на
реалізацію нерухомого майна, в якому
проживає малолітня дитина, не є
встановленням способу виконання
рішення суду.

Крім того, відповідно до п.67
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов*язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року № 866, дозвіл на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна, права власності або права
користування яким має дитина,
надається райдержадміністрацією лише
у разі гарантування збереження її
права на житло.

Згідно з листом Лутугинської
районної державної адміністрації від 23
квітня 2014 року ВДВС Лутугинського РУЮ
райдержадміністрація вважала
необґрунтованим та таким, що
суперечить інтересам дитини, надання
дозволу на реалізацію 1/3 частки
квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, в
якій проживає малолітня дитина.

За таких обставин суд приходить
до висновку про необґрунтованість
заяви у зв*язку з чим заява не підлягає
задоволенню

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Відмовити в задоволенні зави
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції Луганської області про
встановлення способу виконання
виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Кулешова