Справа № 219/822/2014-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

14 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Шевченко Л.В.

при секретарі
Бурикіній Я.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Палій Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні від позивача ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, оскільки
вона стверджує, що особисто не
підписувала кредитний договір, що
складається із заяви позичальника від
31.07.2006 року за № DNH4KP31800205, наданого
представником відповідача в судове
засідання, та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні була з'ясована
думка учасників процесу про
необхідність призначення по справі
судово - почеркознавчої експертизи.

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» у судовому засіданні не
заперечувала проти призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, з'ясувавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно
призначити та провести судову
почеркознавчу експертизу з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
визначено, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1
статті 144 ЦПК України, призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202
ЦПК України, суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
203 цього ж Кодексу, провадження у справі
зупиняється на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 статті 202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним
cудово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) чи виконано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
чи іншою особою рукописний текст в
заявах на адресу:

- керівника кредитного центру ТОВ
«Приват-Кредит» Синченко С.А. від 31.07.2006
року;

- директора ТОВ «Приват - Кредит»
Титової Н.В. від 31.07.2006 року; а також у
заяві позичальника від 31.07.2006 року за №
DNH4KP31800205.

2) чи виконано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
чи іншою особою підпис під текстом заяв
на адресу:

- керівника кредитного центру ТОВ
«Приват-Кредит» Синченко С.А. від 31.07.2006
року;

- директора ТОВ «Приват - Кредит»
Титової Н.В. від 31.07.2006 року;

- а також у заяві позичальника від
31.07.2006 року за № DNH4KP31800205.

Проведення експертизи доручити
експертам 5 сектора відділу ТКВ ОВС
НДЕКЦ УМВС України в Донецькій області
(м. Артемівськ, Донецької області, вул.
Петровського, 149)

попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3,
роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Вилучити в Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на час проведення
експертизи оригінали наступних
документів: заяви на адресу: керівника
кредитного центру ТОВ «Приват-Кредит»
Синченко С.А. від 31.07.2006 року; директора
ТОВ «Приват - Кредит» Титової Н.В. від
31.07.2006 року; заяву позичальника від
31.07.2006 року за № DNH4KP31800205.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи №
219/822/2014-ц за позовом ОСОБА_3 до
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним - направити до експертної
установи.

В разі необхідності, за запитом
експерта, зобов'язати ОСОБА_3 надати
суду зразки її підпису для
направлення до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко