№2/255/658/2014
12 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
19 січня 1991 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Ворошиловського
районного відділу записів актів
громадянського стану м. Донецька
зроблено актовий запис №31. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 19 січня 1991 року, серія НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що сімейне життя
між нею та відповідачем не склалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Вважає, що збереження
шлюбу є недоцільним, неможливим та
суперечить інтересам сторін. Позивачка
просила суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, просила шлюб позов
задовольнити. У разі неявки
відповідача просила ухвалити заочне
рішення. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідною телеграмою (а.с. 23), а також
електронним повідомленням №2 (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Судом встановлені наступні обставини.

19 січня 1991 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Ворошиловського
районного відділу записів актів
громадянського стану м. Донецька
зроблено актовий запис №31. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 19 січня 1991 року, серія НОМЕР_1
(а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін, її поновлення неможливе, у
зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки судовий
збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Ворошиловському районному відділі
записів актів громадянського стану м.
Донецька, актовий запис №31 від 19 січня
1991 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров