Справа № 535/22/14-ц
Провадження № 2-с/535/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Островського Р.В.,

при секретарі:
Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу по
справі № 535/1140/13-ц від 03 грудня 2013 року ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року за заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
видано судовий наказ про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 11256 гривень 31
копійок та 114 гривень 70 копійок
судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.

10 січня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою
про скасування судового наказу від 03
грудня 2013 року.

На обґрунтування заяви про
скасування судового наказу заявниці
вказали, що вказана заборгованість
стягнута з них солідарно, хоча
власником квартири є ОСОБА_1 з якою
безпосередньо був уведений договір
про надання послуг теплопостачання від
09 квітня 2002 року. А ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
зазначеною адресою не проживають. Тому
вважають, що вбачається спір про право,
а судовий наказ має бути скасований.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заяву, суду пояснила,
що вона є власником квартири, яка є не
приватизованою, та отримує послуги з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання, за адресою
АДРЕСА_1, де проживає. Інші заявники в
даній квартирі на протязі останніх
років не проживають , дані послуги з
теплопостачання не отримують, з ними
не було укладено договору про надання
послуг теплопостачання, просила
скасувати судовий наказ.

Суду надала довідку видану
виконавчим комітетом Микільської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області від 06 лютого 2014
року № 319, про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації
за адресою АДРЕСА_2 з моменту одруження
- 14.02.2012 року безвиїзно по даний час
включно, та інші підтверджуючі
документи.

Представник ОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» Бондаренко В.Г.,
яка діє на підставі довіреності від
15.01.2014 року № 29-14/12 в судовому
засіданні вважає, що відсутні підстави
для задоволення заяви про скасування
судового наказу, просила суд відмовити
в задоволенні заяви.

Інші заявники в судове засідання
не з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторін, вважає, що є всі
підстави для скасування судового
наказу, оскільки судом встановлено, що
з наданих матеріалів вбачається спір
про право, так як ОСОБА_3 з моменту
одруження, а саме з 14.02.2012 року проживає
за іншою адресою: АДРЕСА_2, при цьому
відсутні дані хто є власником
квартири, де надаються послуги з
теплопостачання, та враховуючи
положення ст. 322 ЦК України, якою
передбачено, що власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 грудня 2013
року, виданий Котелевським районним
судом Полтавської області за заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 11256 гривень 31 коп.
та стягнення солідарно судових витрат
в сумі 114 гривень 70 коп. по справі
535/1140/13-ц , провадження № 2-н/535/21/13 -
скасувати.

Роз'яснити Полтавському
обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський