Справа № 278/1619/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
21 травня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,-
У позові проти ОСОБА_1 Банк просить
стягнути заборгованість за кредитом та
243 грн. 60 коп. судових витрат. Позов
мотивовано тим, що відповідач не
виконує взяті на себе договірні
Представник Банку позов підтримав,
просив розглядати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи оповіщена у встановленому
порядку. Причини своєї неявки суду не
повідомила, із заявою про розгляд
справи за її відсутністю не зверталася.
Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
З досліджених матеріалів справи
вбачається, що правовідносини
відповідають зобов'язальному праву.
Суд розглядає справу в межах заявлених
24.10.2011 ОСОБА_1 відповідно до укладеного
з Банком договору № А32РС9GHD3975 отримав
встановленого зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6-13). ОСОБА_1 шляхом
підписання відповідної заяви
підтвердила свою згоду на те, що така
заява разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею та банком договір.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, де
визначається, що договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до нього вцілому.
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що
відповідач здійснювала нерегулярні
платежі, в зв'язку з чим на момент
звернення до суду в неї виникла
кредитом, 12 грн. 41 коп. - процентів за
користування ним, 4401 грн. 54 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5948 грн. 91 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1036 грн. 14 коп. -
штраф (процентна складова), (а.с. 5).
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов'язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко