справа № 2-60/11 р.
Провадження № 6/589/122/14
УХВАЛА

06.05.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
головуючого судді Шпак З.П., при
секретарі Нагорній Н.І., розглянувши
заяву правонаступника стягувача -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну стягувача ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся представник по довіреності
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» Василяко Р.О. із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі № 2-12/12,
1819/135/12.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2012 р.
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області було винесено заочне
рішення № 2-12/12, 1819/135/12 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 101.6-01/218 від 07.11.2008 року.

На підставі ухваленого рішення
видано виконавчі листи № 2-12/12, 1819/135/12
від 30.01.2012 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Вищевказані виконавчі листи було
подано на примусове виконання до ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, в роботі
якого на даний час і перебуває відкрите
виконавче провадження.

24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «
Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24.12.2012 року. Відповідно до
умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором № 101.6-01/218 від
07.11.2008 року.

25.04.2013 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
постановлено ухвалу, якою замінено
сторону виконавчого провадження
(стягувача) у виконавчому листі
виданого Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області № 2-12/12 від 30.01.2012
р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором № 101.6-01/218 від 07.11.2008 р., а саме:
змінено стягувача - Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
договору відступлення права вимоги №
241212 НВ від 24.12.2012 р.

17.02.2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами, без номеру.
Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

В судове засідання представник
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс»,
правонаступник стягувача (заявник) ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
не прибули. Про час та місце розгляду
заяви, були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
час, дату та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву
про заміну стягувача, додатки до неї,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також у інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Згідно до п. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативою або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, всебічно та повно з'ясувавши
фактичні обставини, матеріали
цивільної справи № 2-12/12, 1819/135/12, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378, ЦПК України, ст.
ст. 512, 1077, 1078 ЦК України, ч. 5 ст. 8, ст. 36
ЗУ «Про виконавче провадження», суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву представника по довіреності
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» Василяко Р.О. про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
цивільній справі № 2-12/12, 1819/135/12 -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №№ 2-12/12, 1819/135/12 від
30.01.2012 р. Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області про стягнення в
примусовому порядку солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
Кредитним договором № 101.6-01/218 від 07.11.2008
року, а саме: замінити стягувача з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» прав Кредитора,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
без н/н від 17 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особи, які не були присутніми протягом
того ж строку з дня отримання.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак