Справа № 246/184/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року
Тельманівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Чиньонова
О.В.,

при секретарі
Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трьох років, вказуючи на те, що
перебуваючи в шлюбних відносинах з
відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3. 26 грудня 2013
року рішенням Новоазовського
районного суду, суд між ними
розірваний. Після розірвання шлюбу
малолітня дитина проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Позов щодо стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
дитини знаходиться у Тельманівському
районному суді. Вважає, що оскільки
після розірвання шлюбу дитина проживає
з нею та перебуває на її утримання, тому
вона на підставі ч.2 ст. 84 СК України має
право на утримання від свого
колишнього чоловіка до досягнення
дитиною трьох років. Відповідач у
справі офіційно працює приватним
підприємцем, тому може надавати таку
допомогу. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення малолітньою
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на вимогах
наполягала. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, однак не повідомив суд
про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4
ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів. Відповідно до
ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних чи доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони у справі мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим 29
листопада 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тельманівського районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № за 63.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

Згідно копії довідки про склад сім'ї за
№ 210 від 17 лютого 2014 року, виданої
виконавчим комітетом Тельманівської
селищної ради Тельманівського району
Донецької області, сім'я ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1 складається з двох
осіб: неї та її доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.79 Сімейного кодексу
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

Згідно ч. 2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від 26
грудня 2013 року був розірваний. Після
розірвання шлюбу їх малолітня дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
матір'ю, позивачкою у справі, і
перебуває на її утриманні, тому мати
дитини, ОСОБА_1, відповідно до ст. 84
Сімейного кодексу України має право на
утримання від чоловіка-батька дитини,
до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на її утримання у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 19 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь УДКСУ у
Тельманівському районі судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 79, 80, 84 СК
України, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трьох років,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в смт. Тельманове Донецької
області і проживає за адресою: АДРЕСА_2
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року
і до досягнення їх дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в смт. Тельманове Донецької
області (ІПН НОМЕР_2) на користь УДКСУ у
Тельманівському районі судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано в
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених строків на
апеляційне оскарження, якщо сторонами,
іншими особами, які брали участь у
справі, а також особами, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, не
було подано апеляційну скаргу.

Суддя