Справа № 541/3707/13-ц
Номер провадження 2-о/541/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

народних засідателів: Лобунько
О.Я., Дубина Т.І.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю прокурора Безмаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді цивільну
справу за заявою Миргородського
міжрайонного прокурора про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд із заявою про
визнання ОСОБА_1 недієздатною,
встановлення над нею опіки, та
призначення їй опікуна, посилаючись на
те, що згадана особа хворіє на психічне
захворювання, в наслідок чого не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні прокурор подану
заяву підтримав, просив задовольнити
її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
прокурора вважала обґрунтованою і
пояснила, що її дочка ОСОБА_1 страждає
на психічне захворювання, внаслідок
чого не може розуміти значення і
наслідки своїх дій. З огляду на це над
нею необхідно встановити опіку та слід
призначити опікуна. Зазначена
заінтересована особа не заперечує
проти її призначення опікуном над
донькою.

Представник заінтересованої особи від
виконавчого комітету Миргородської
міської ради Філіментєва Т.Д., яка діє
на підставі відповідної довіреності /
а.с. 39 /, подану заяву вважала такою, що
підлягає до задоволення і просила
призначити опікуном ОСОБА_1 її матір
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявляє
ознаки вродженого недоумства у вигляді
легкої розумової відсталості з
вираженим порушенням мови. Ступінь
стійкого психічного розладу даної
особи є таким, що позбавляє її
можливості усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними. Вказані
обставини підтверджуються висновками
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 97 від 13.02.2014 року, які суд
визнає вірогідними та такими, що
узгоджуються із сукупністю інших
доказів по справі / а.с. 31 - 34 /. З огляду
на це, відповідно ст. 39 ч. 1 ЦК України ця
особа може бути визнана недієздатною.

Згідно зі ст. 60 ч. 1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і
піклування у відповідному поданні суду
запропоновано опікуном недієздатної
ОСОБА_1 призначити її матір ОСОБА_2 / а.с.
5 /, проти чого та не заперечує, а
підстав, які б перешкоджали
призначенню останньої опікуном суд не
вбачає, беручи до уваги те, що це
відповідатиме інтересам недієздатної
особи, суд вважає необхідним
задовольнити заяву і в цій частині.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215, 240,
241 ЦПК України ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву Миргородського міжрайонного
прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миргород Полтавської області, що
проживає в АДРЕСА_1, визнати
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.
Миргород Полтавської області, що
проживає в АДРЕСА_1, призначити
опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.

Народні засідателі:
Лобунько О.Я.

Дубина Т.І.