У Х В А Л А

Справа № 285/1877/14-ц

провадження у справі № 2/0285/808/14

20 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Мозговий В.Б., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Мікрорайон «Зелені» про
визнання незаконним рішення правління
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» записаного в
протоколі засідання від 29.03.2014 року, та
наказу №28 від 02.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСББ
«Мікрорайон «Зелені», в якому просить
визнати незаконним рішення ОСББ
«Мікрорайон «Зелені», викладене в
протоколі №16 засідання правління від 29
березня 2004 року, щодо затвердження
керуючим ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
Корсунського Ю.Ф., та наказ ОСББ
«Мікрорайон «Зелені» №28 від 02.04.2014
року щодо призначення Корсунського Ю.Ф.
на посаду керуючого справами ОСББ
«Мікрорайон «Зелені».

Подана позовна заява за формою та
змістом відповідає вимогам статті 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи ціну та предмет позову,
вимоги ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
позивачем має бути сплачений судовий
збір в розмірі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач звертаючись до суду із
зазначеним вище позовом, подав до суду
клопотання про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення, посилаючись на те, що є
пенсіонером, живе виключно за рахунок
мінімальної пенсії, гроші витрачає на
ліки, будь-яких інших доходів немає.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Суд дослідивши подану заяву вважає
можливим її задовольнити, та
відстрочити позивачу сплату судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. до
ухвалення рішення по справі.

Враховуючи, що підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення та
відмови у відкритті провадження
визначених ст.ст. 121,122 ЦПК України
немає, суд вважає можливим відкрити
провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Мікрорайон
«Зелені» про визнання незаконним
рішення правління ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» записаного в протоколі
засідання від 29.03.2014 року, та наказу №28
від 02.04.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду
на 04.06.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного
суду.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення
сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до ухвалення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Мікрорайон
«Зелені» про визнання незаконним
рішення правління ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» записаного в протоколі
засідання від 29.03.2014 року, та наказу №28
від 02.04.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

У відкрите судове засідання викликати
сторони.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя

В.Б.Мозговий