Провадження № 2/161/1082/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до кредитного договору № 76/П/32/2007-840 від
21 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 43200 дол. США
під 11,2 % річних з кінцевим терміном
повернення 20.06.2037 року.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути кредит рівними частинами
згідно графіку та щомісяця сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не
сплачує, ніяких дій щодо погашення
заборгованості не вживає.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення позивачу належних до сплати
коштів у передбачений кредитним
договором термін не виконав. Станом на
07.08.2013 року у нього виникла
заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в
сумі 574481 гривня 63 копійки, з них:
непогашений кредит - 340416,75 грн.,
нараховані відсотки - 175450,91 грн., пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 24084,21 грн., несплачений
штраф за порушення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 34529,76
грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 574481 гривню 63 копійки
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору №
76/П/32/2007-840 від 21 червня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 43200 дол. США під 11,2 % річних з
кінцевим терміном повернення 20.06.2037
року (а.с. 5-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення позивачу належних до сплати
коштів у передбачений кредитним
договором термін не виконав.

Станом на 07.08.2013 року у нього виникла
заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в
сумі 574481 гривня 63 копійки, з них:
непогашений кредит - 340416,75 грн.,
нараховані відсотки - 175450,91 грн., пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 24084,21 грн., несплачений
штраф за порушення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 34529,76
грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 574481 гривня 63 копійки, з них:
непогашений кредит - 340416,75 грн.,
нараховані відсотки - 175450,91 грн., пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 24084,21 грн., несплачений
штраф за порушення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 34529,76
грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" заборгованість за
кредитним договором в сумі 574481 (п'ятсот
сімдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят одну) гривню 63 копійки, з
них: непогашений кредит - 340416,75 грн.,
нараховані відсотки - 175450,91 грн., пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 24084,21 грн., несплачений
штраф за порушення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 34529,76
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" судові витрати по справі,
а саме: 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.