Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9512/13-ц
Провадження № 2/279/484/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між подружжям та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 27 квітня 1991 року в
Ушомирській сільській раді
Коростенського району Житомирської
області за актовим записом №7. В
обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
їх сім'я існує лише формально і
примирення із відповідачем стало не
можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними не склалися через втрату один до
одного взаєморозуміння, подружні
стосунки між ними припинилися.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим. Позивач сама
утримує неповнолітню дитину, а
відповідач ухиляється від надання
коштів на її утримання, тому, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Направила в суд заяву,
в якій просить слухати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву в якій просить
позов задовольнити, а справу слухати за
його відсутності.

За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За змістом ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27
квітня 1991 року в Ушомирській сільській
раді Коростенського району
Житомирської області за актовим
записом №7 (а.с.4), який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і примирення між ними стало
неможливим. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з
матір"ю ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні. Продовжувати подальше
спільне життя подружжя не бажає,
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивач скористалася даним
правом та звернулася до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу, а також стягненні аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
відповідач визнав позовні вимоги, про
що подав заяву.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Приймаючи до уваги взаємне
бажання сторін на розірвання шлюбу, суд
вважає що причини, які спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, а тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про
права дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України
передбачено, що суд застосовує ті
способи захисту прав або інтересів
учасників сімейних відносин, які
встановлені законом або домовленістю
(договором) сторін.

Утім, як було встановлено судом,
домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дітей, між
сторонами досягнуто не було, обов"язок
по утриманню дитини є безумовним і
виникає з моменту народження дитини та
покладається законом рівною мірою на
обох батьків, тому вбачаються усі
підстави для присудження до стягнення
з відповідача за цим позовом на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.18, пунктом 2 ст. 104,
статтями 105-107, 109-115, 180, 191 СК України,
статтями 15, 30, 79, 88, 197, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу між
подружжям та стягнення аліментів
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Ушомир
Коростенського району Житомирської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м.Армовір Краснодарського
краю, громадянами України,
зареєстрованому 27 квітня 1991 року в
Ушомирській сільській раді
Коростенського району Житомирської
області за актовим записом №7.

Неповнолітню дитину сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Армовір Краснодарського
краю, який працює - А1796 ВОХОР, проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого
НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини,
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 26.12.2013 року і до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір