Справа № 192/139/14
Провадження № 2/192/207/14
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2014 р.

смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 29 квітня 2013 року
між позивачем, як кредитором, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №1131/13 про надання
останньому кредитних коштів в сумі 2200
гривень, терніном 10 місяців зі строком
повернення кредиту до 28 лютого 2014, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків при своєчасному внесені
платежів по поверненню кредиту в
розмірі 5,560% на залишок заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору позивач передав
відповідачеві грошові кошти, а
відповідач зобов'язався в строки,
обумовлені кредитним договором та
згідно графіка повернути отримані
кредитні кошти та сплатити відсотки за
користування кредитом, погашаючи
заборгованість за договором щомісячно
у період з 20 по 30 число кожного місяця.
При несвоєчасному внесені платежів по
поверненню кредиту кредитодавець
нараховує плату (відсотки) за
користування кредитом, згідно п.4.4.
кредитного договору, за кожен день
простроченого платежу. Відповідачем
несвоєчасно та не у повному обсязі
виконувались взяті зобов'язання, у
зв'язку з чим заборгованість за
кредитним договором станом на 31 грудня
2013 року складає: по кредиту - 2011 гривень,
та по нарахованих відповідно до п.4.1 та
п.4.4 договору відсотках за користування
кредитом - 2121 гривні 95 копійок, а всього
- в сумі 4132 гривні 95 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих
на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту, внаслідок чого
позивачем направлялася останній
письмова претензія про необхідність
сплати заборгованості за кредитним
договором, у відповідь на яку кредит не
було сплачено, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом до відповідача про примусове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
письмову заяву, якою просила
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримала у повному
обсязі(а.с.36).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
якою просив розглянути справу за його
відсутності, позов визнав у повному
обсязі (а.с.37).

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 29 квітня 2013 року
був укладений кредитний договір №1131/13
(а.с.4-5) про надання останньому, як члену
кредитної спілки, кредиту на споживчі
цілі в сумі 2200 гривень, терміном на 10
місяців, зі сплатою за користування
кредитом в день отримання кредиту
відсотків у розмірі 5,50% на суму кредиту,
відповідно до п.4.1 договору зі строком
повернення кредиту до 28 лютого 2014 року.

Відповідно до умов договору позивач
передав відповідачці грошові кошти у
сумі 2200 гривень згідно видаткового
касового ордеру №2027 від 29 квітня 2013
року(а.с.6), а відповідач ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором та графіком,
шляхом внесення щомісячно в період з 20
по 30 число місяця готівки на ім'я
позивача в розмірі по 220 гривень,
починаючи з травня 2013 року та погасити
кредит не пізніше 28 лютого 2014 року, а
зазначене свідчить про те, що договір
між сторонами укладено відповідно до
вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України
(а.с.4-5).

Відповідно до п.4.4 договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту,
вказаних в п.4.2 договору більше, ніж на 15
календарних днів з 16 дня кредитодавець
нараховує процент (плату) за
користування кредитом із розрахунку 0,5%
на день від суми залишку за кредитом за
кожен день прострочення
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2200
гривень, але в порушення умов
кредитного договору він не виконав
взяті на себе грошові зобов'язання та
не виплатив в повному обсязі та у
встановлені кредитним договором
строки суму кредиту та відсотки.

25 вересня 2013 року позивачем
відповідачеві направлялася претензія
з вимогою сплатити суму боргу по
кредиту та відсоткам (а.с.7), але і після
цього відповідачем не були виконані
умови зобов'язання, що свідчить про
істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд, у відповідності до ст.ст. 611,615
ЦК України, вважає необхідним стягнути
з відповідача заборгованість по
укладеному між сторонами 29 квітня 2013
року кредитному договору, станом на 31
грудня 2013 року: по кредиту в сумі 2011
гривень, за відсотками в зв'язку з
простроченням платежів 2121 гривню 95
копійок, а всього - в сумі 4132 гривень 95
копійок (а.с.3).

Крім цього, у зв'язку з задоволенням
позову на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за кредитним
договором №1131/13 від 29 квітня 2013 року
заборгованість за кредитом в сумі
2011(дві тисячі одинадцять) гривень, за
відсотками в сумі 2121(дві тисячі сто
двадцять одна) гривня 95 копійок, а
всього 4132 (чотири тисячі сто тридцять
дві) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий