Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участі
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ТзОВ "Прикордонник", ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку та зобов"язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання
права власності на земельну ділянку
площею 1,3739 га за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на яку до неї перейшло
внаслідок набуття права власності на
нерухоме майно, які знаходяться на
земельній ділянці, необхідній для їх
обслуговування. Також позивач просить
зобов'язати голову ТзОВ Агрофірми
«Прикордонник» надати позивачу копію
протоколу №10 Зборів Засновників ТзОВ
Агрофірми «Прикордонник» від 11.06.20013
року, згідно з яким позивач мала
отримати у власність спірну земельну
ділянку.

В судовому засіданні представники
позивача обставини та вимоги позову
підтримали, позовні вимоги просили
задовольнити.

Представника відповідача, відповідач в
судовому засіданні обставини та вимоги
позову визнав, пояснив, що визнання ним
позову не порушує права та інтереси
інших осіб та не суперечить закону.

Заслухавши пояснення, дослідивши
подані письмові докази, всебічно та
повно з'ясувавши підтверджені ними
фактичні обставини, на які сторони
послалися як на обґрунтування своїх
вимог, оцінивши їх у сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

20.01.2009 року Виноградівською державною
адміністрацією позивачу - ОСОБА_4, як
фізичній особі видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно у
АДРЕСА_1, а саме: будівлю каси, будівлю
ігрових автоматів з кафе рестораном,
ворота і огорожами (а.с.6,7). На інші
будівлі та споруди, що знаходяться за
вказаною адресою, рішенням
Господарського суду Закарпатської
області за позивачем визнано право
власності (а.с.8-10)

Вказане майно розташоване на земельній
ділянці площею 1,3739 га, категорії - землі
житлової та громадської забудови, яка
необхідна для обслуговування
атракціонів та кафе, кадастровий номер
земельної ділянки :00:003:001 (а.с.80).
Власником земельної ділянки на
підставі державного акту про право
колективної власності на землю серії
ЗК 003 00001 від 24.05.1994 року є АФ «Колгосп
«Прикордонник» (а.с.18-19,69,79).
Правонаступником цього підприємства є
ТОВ Агрофірма «Прикордонник» (а.с.92).
Рішенням зборів ТОВ Агрофірма
«Прикордонник» від 11 червня 2013 року
вирішено спірну земельну ділянку
передати ОСОБА_4 (а.с.73-75). Претензійна
вимога ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірми
«Прикордонник» про невиконання
прийнятого 11 червня 2013 року рішення,
останнім залишено без задоволення
(а.с.14,15).

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України (у
редакції, що діяла на час виникнення
між сторонами спірних правовідносин),
до особи, яка придбала житловий
будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення, у
розмірах, встановлених договором. Якщо
договором про відчуження житлового
будинку, будівлі або споруди розмір
земельної ділянки не визначений, до
набувача переходить право власності на
ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловим будинком, будівлею
або спорудою, та на частину земельної
ділянки, яка є необхідною для їх
обслуговування.

Крім того, ч. 1 ст. 120 ЗК України (у
редакції, що діяла на час виникнення
між сторонами спірних правовідносин),
передбачено, що до особи, яка придбала
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення, у
розмірах, встановлених договором. Якщо
договором про відчуження житлового
будинку, будівлі або споруди розмір
земельної ділянки не визначено, до
набувача переходить право власності на
ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловим будинком, будівлею
або спорудою, та на частину земельної
ділянки, яка необхідна для їх
обслуговування.

Отже, на підставі встановлених в
судовому засіданні обставин, які
свідчать про те, що до позивача
внаслідок набуття права власності на
будівлі та споруди в АДРЕСА_1, перейшло
право власності на земельну ділянку,
яка необхідна для їх обслуговування,
відсутність обставин, які б свідчили
про заборону на продаж або іншим
способом відчуження спірної земельної
ділянки, заявлені позовні вимоги в
частині визнання права власності на
земельну ділянку підлягають до
задоволення.

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу
про зобов'язання голову ТзОВ Агрофірми
«Прикордонник» надати позивачу копію
протоколу №10 Зборів Засновників ТзОВ
Агрофірми «Прикордонник» від 11.06.20013
року, суд вважає, що заявлена вимога
задоволенню не підлягає, оскільки
зазначену копію протоколу
представниками позивача отримано від
відповідача в судовому засіданні разом
з відзивом на позов, а отже правові
підставі за встановлених обставин для
задоволення позову в цій частині
відсутні (а.с.73-75).

Загальними засадами диспозитивності
цивільного судочинства, встановленими
ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що
позивач вимогу про розподіл судових
витрат не ставить, таке питання з
урахуванням засад диспозитивності
вирішенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, право приватної власності на
земельну ділянку площею 1,3739 га, яка
розташована у АДРЕСА_1, кадастровий
номер :00:003:0011.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк