Єдиний унікальний номер 248/8616/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/533/2014
Головуючий у 1 інстанції
05 лютого 2014 року апеляційний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Біляєвої О.М.,
суддів: Папоян В.В., Мальованого Ю.М.,
при секретарі Саєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 26
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, на обґрунтування якого
зазначав, що рішенням Харцизького
міського суду Донецької області від 08
квітня 2004 року з нього на користь
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на
утримання спільної дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 26
березня 2004 року. На теперішній час його
сімейне і матеріальне становище
змінилось. З грудня 2007 року він
перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 від якого у
них двоє малолітніх дітей. Крім того, у
нього на утриманні знаходиться
неповнолітня дочка дружини, тобто на
його утриманні знаходиться три
неповнолітні дитини. Просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього за рішенням суду до 1/8 частини від
його доходів щомісячно.
Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 26 листопада 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач
надав апеляційну скаргу в якій просив
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позов в повному
обсязі. На обґрунтування апеляційної
скарги апелянт зазначив, що рішення
суду постановлено з порушенням норм
матеріального права. Посилається на те,
що на теперішній час його сімейне та
матеріальне становище змінилось, що є
підставою для зміни розміру аліментів.

Позивач та його представник у судовому
засіданні апеляційного суду доводи
апеляційної скарги підтримали, просили
її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
апеляційного суду проти доводів
апеляційної скарги заперечувала,
просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або його зміни є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та порушення або
неправильне застосування норм
матеріального права.

Відмовляючи у задоволені позову суд
першої інстанції виходив з того, що
розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 за
рішенням суду на користь відповідача,
ні є таким, що ставить позивача в тяжке
матеріальне становище та не свідчить
про необхідність їх зменшення.

Між тим з висновком суду не можна
погодитися, оскільки він зроблений з
порушенням норм матеріального закону.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Таким чином,
вказана правова норма пов'язує
підстави зміни розміру аліментів саме
зі зміною матеріального та сімейного
становища як платника так і стягувача
аліментів.

При розгляді справи судом першої
інстанції було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 08
квітня 2004 року він сплачує аліменти на
її утримання на користь відповідача у
розмірі ? частини всіх видів доходу,
щомісячно. З 14 грудня 2007 року позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 від якого у
них народилося двоє неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», згідно якого
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Оскільки з часу стягнення на користь
відповідача аліментів змінилося
матеріальне та сімейне становище
позивача, на утримання якого на
сьогодні наявні ще два утриманця -
неповнолітні діти, то апеляційний суд
вважає, що наявні підстави для зміни
розміру аліментів стягнутих за
рішенням суду.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
апеляційний суд виходить з того, що
відповідно до ст.ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
повинен враховувати наявність у
платника аліментів інших утриманців,
його матеріальне становище та інші
обставини, що мають значення по справі.
Та з урахуванням стану здоров'я
платника та стягувача, їх
матеріального становища, наявності у
останнього інших утриманців, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Враховуючи викладене, рішення суду
першої інстанції відповідно до ст. 309
ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про зміну
розміру аліментів на утримання дитини
стягнутих з ОСОБА_1 на користь
відповідача з ? до 1/6 частки його доходу,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючі з дня набрання рішенням
законної сили щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, апеляційний суд,

В И Р
І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 26 листопада 2013
року скасувати.

Змінити розмір аліментів стягнутих
рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 08 квітня 2004 року
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.
Нижня Кринка міста Макіївка Донецької
області на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки від його
заробітку (доходу) до 1/6 частки від його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05 лютого 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення та
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: