441/1576/13-ц 2/441/37/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 14.11.1992р., від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачкою є невдалим, оскільки між
ними протягом останнього часу постійні
непорозуміння та сварки, з березня 2011р.
не підтримують подружніх стосунків,
хоча проживають в одній квартирі,
просить позов задоволити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого, крім
того пояснив, що вони із відповідачкою
подружніх стосунків не підтримують, не
ведуть спільного господарства, як
подружжя не існують, спір щодо місця
проживання дочки та щодо майна
відсутній, збереження сім'ї неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді щодо позову
ОСОБА_1 визначеної позиції не мала,
підтвердила напружені стосунки в сім"ї,
відсутність примиреня, щодо вирішення
спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.3), копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), копії
паспорта, виданого Городоцьким РВ
ГУМВС України у Львівській області
12.10.2011р. на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 4) видно, що
сторони з 14.11.1992р. в шлюбі, від такого
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не підтримують
подружніх стосунків з березня 2011р.,
спір щодо місця проживання дочки та
майна відсутній.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 28.10.2013р. (а.с. 15)
сторонам надавався строк на примирення
терміном чотири місяці.

Вжиті судом заходи до примирення,
позитивного наслідку не дали, позивач
просить шлюб розірвати.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_1, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також
інтереси неповнолітньої дочки сторін,
повноцінний розвиток та виховання якої
в сім'ї, де існують постійні
непорозуміння та конфлікти, є
неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 14.11.1992 р. відділом ЗАГС
Городоцького району, Львівської
області, актовий запис № 113.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького РУЮ Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько