Справа № 369/2551/14-ц
Провадження № 2-з/369/14/14
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2014 року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2. На день смерті її батьку
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1 вартістю 112145 грн.. Вона є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_2. Рішенням
апеляційного суду Київської області
від 09 грудня 2013 року їй визначений
додатковий строк три місяці для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2. Вона у
визначений додатковий строк прийняла
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до Вишневої міської державної
нотаріальної контори, де 11 лютого 2014
року відкрита спадкова справа за №
11/2014. Постановою державного нотаріуса
Вишневої міської державної
нотаріальної контори Бурлакової Н.К.
від 15 лютого 2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, і
причиною відмови було те, що вона не
надала правовстановлюючий документ на
вказану квартиру. Однак, вона не могла
надати вказані документи в зв»язку з
тим, що вони були батьком втрачені.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
витребувати від КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»
інформаційну довідку на квартиру
АДРЕСА_1 та копії документів, на
підставі яких за ним зареєстровано
право власності на вказану квартиру, та
витребувати від Вишневої міської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи за № у нотаріуса 11/2014,
яка відкрита на спадкове майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про те,
що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Керуючись ст. ст. 134, 135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» надати суду
інформаційну довідку на квартиру
АДРЕСА_1 та копії документів, на
підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на вказану квартиру.

Зобов»язати Вишневу міську державну
нотаріальну контору надати суду
належним чином завірену копію
спадкової справи за № 11/2014, яка
відкрита на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковальчук Л.М.