Московський районний суд м.
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Науково-виробничий центр «ЕКО-ТЕХ»
про стягнення передплати за договором
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача, яким просить
стягнути з останнього на свою користь
передплату в розмірі 201350грн.; стягнути
пеню в розмірі 7905грн. та стягнути 2818грн.
Обґрунтовуючи вимоги позову
позивач зазначає, що 20.02.2013р. між
позивачем та ТОВ «Науково-виробничий
центр «ЕКО-ТЕХ» (далі ТОВ «НВЦ
«ЕКО-ТЕХ») укладений договір поставки
№ 05/02-13, за умовами якого, у
відповідності до п. 1.1. відповідач взяв
на себе зобов'язання поставити
позивачу подрібнювач тирси та сушарку
для тирси ЛС-1,0 «Еко-Тех» відповідно до
специфікації № 1 від 20.02.2013р. на
загальну суму 194000 грн.; поставити шнеки
та бункера, а відповідно до додаткової
угоди № 1 від 26.07.2013р. виконати
пусконалагоджувальні роботи вказаного
обладнання та здати його позивачу в
робочому стані за актами виконаних
робіт строком до 14.08.2013р. Відповідно до
вимог п.5.2 договору передбачено
передплату у розмірі 80%, що позивачем
сплачено на користь відповідача, також
останній отримав передплату за
пусконалагоджувальні роботи в сумі
6200грн. Разом з цим, відповідачем
зобов'язання за договором поставки не
виконані, обладнання не встановлено,
пусконаладжувальні роботи не виконані.
На вимоги позивача щодо повернення
суми передплати за невиконання
зобов'язання, відповідач проігнорував.
Оскільки умовами договору передбачено
відповідальність у вигляді пені,
позивач просить стягнути пеню та річні
за невиконання взятих зобов'язань за
Представник позивача надав до
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, вимоги позову підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про день
та час розгляду справи належним чином,
заяв про поважні причини своєї неявки
або слухання справи за його
відсутністю не надав, тому суд зі
згодою представника позивача
розглядає справу ну відсутності
відповідача, постановляючи заочне
рішення, що не суперечить правилам ст.
224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що 20.02.2013р. між ОСОБА_1
та ТОВ «НВЦ «ЕКО-ТЕХ» укладений договір
поставки № 05/02-13, відповідно до умов
якого останнім взято на себе
зобов'язання поставити покупцю
подрібнювач тирси та сушарку для тирси
ЛС-1,0 «ЕКО-ТЕХ» відповідно до
Специфікації № 1 від 2-0.02.2013р. на
загальну суму 194000грн., поставити шнеки
та бункера. Згідно з п.5.2 договору
передбачено передплату у розмірі 80%
вартості договору (а.с. 5-8).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від
26.07.2013р. до вказаного договору поставки
постачальник зобов'язався виконати
пусконалагоджувальні роботи
поставленого обладнання, здати покупцю
в робочому стані за актами виконаних
робіт строком до 14.08.2013р. (а.с.9,10 ).

Позивачем сплачено у відповідності до
договору поставки постачальнику
177800грн., що вбачається із платіжних
документів (а.с.15-17 ).

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до правил ч.1 ст. 670 ЦК
України якщо продавець передав
покупцеві меншу кількість товару, ніж
це встановлено договором
купівлі-продажу, покупець має право
вимагати передання кількості товару,
якої не вистачає, або відмовитися від
переданого товару та його оплати, а
якщо він оплачений, вимагати
повернення сплаченої за нього грошової
суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Позивач у зв'язку з порушенням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань 17.09.2013р. направив на адресу
останнього вимогу про повернення суми
передплати, разом з цим, як вбачається,
з боку відповідача проігноровані
вимоги позивача і до сьогоднішнього
часу сума передплати не повернуто та
прострочення становить 170 днів на час
подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Отже, на підставі викладеного, суд
вважає доводи позивача обґрунтованими,
тому з відповідача необхідно стягнути
суму передплати та інші суми у зв'язку з
простроченням сплати боргу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачу
відмовлено.

Керуючись
ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК, ст.ст. 625,
670, 693, 712 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр «ЕКО-ТЕХ»
(ІПН 48) на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) суму передплати в розмірі 201350
(двісті одна тисяча триста
п'ятдесят)грн.; суму пені в розмірі 7905
(сім тисяч дев'ятсот п'ять)грн. та суму
річних в розмірі 2818 (дві тисячі
вісімсот вісімнадцять)грн., 20 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ЕКО-ТЕХ» (ІПН 48) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в
розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя