Справа № 583/1427/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі :

головуючого-судді
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад»,
Дочірнього підприємства «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад»

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся з позовом до
відповідача - ТОВ «Водоторгприлад» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, в якому
просить суд визнати незаконними дії
ТОВ «Водоторгприлад» щодо відмови у
здійсненні коригування в особовому
рахунку № НОМЕР_2 та квитанціях за
послуги з централізованого
водопостачання до квартири АДРЕСА_1,
які надходять на імя ОСОБА_1; зобовязати
ТОВ «Водоторгприлад» вчинити дії по
коригуванню в особовому рахунку №
НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуги централізованого
водопостачання до квартири АДРЕСА_1,
які надходять на імя ОСОБА_1, шляхом
виключення суми заборгованості у
розмірі 1923,80 грн.

Крім того, 17.04.2014 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з
позовом до відповідача - Дочірнього
підприємства «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, в якому просить суд визнати
незаконними дії ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» щодо відмови у
здійсненні коригування в особовому
рахунку № НОМЕР_2 та квитанціях за
послуги з вивезення та складування
твердих побутових відходів на
полігоні ТВП по квартирі АДРЕСА_1, які
надходять на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати ДП
«Верп» ТОВ «Водоторгприлад» вчинити
дії по коригуванню в особовому рахунку
№ НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуг з вивезення та
складування твердих побутових
відходів на полігоні ТВП по квартирі
АДРЕСА_1, які надходять на імя ОСОБА_1,
шляхом виключення суми заборгованості
у розмірі 125,24 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад»
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії об'єднано в
одне провадження з позовними вимогами
ОСОБА_1 до ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовився від
позову ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад»
в частині зобов'язання ТОВ
«Водоторгприлад» вчинити дії по
коригуванню в особовому рахунку №
НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуги централізованого
водопостачання до квартири АДРЕСА_1,
які надходять на ім'я ОСОБА_1, шляхом
виключення суми заборгованості у
розмірі 1923,80 грн., та від позову ОСОБА_1
до ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад» в
частині зобов'язання ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» вчинити дії по
коригуванню в особовому рахунку №
НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуг з вивезення та
складування твердих побутових
відходів на полігоні ТВП по квартирі
АДРЕСА_1, які надходять на ім'я ОСОБА_1,
шляхом виключення суми заборгованості
у розмірі 125,24 грн., - зробивши усну
заяву про не підтримання ним
(представником позивача) в цій частині
позовних вимог ОСОБА_1 у зв'язку з тим,
що після пред'явлення позову
відповідачі задовольнили позовні
вимоги ОСОБА_1 в даній частині,
провівши коригування в особовому
рахунку № НОМЕР_2 та виключивши суми
заборгованості. В зв'язку з цим, в
порядку ст. 89 ЦПК України, представник
позивача просить стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Судом встановлено, що представник
позивача не обмежений в повноваженнях
на вчинення такої процесуальної дії як
відмова від позову, а тому суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1 про
зобов'язання ТОВ «Водоторгприлад»
вчинити дії по коригуванню в особовому
рахунку № НОМЕР_2 та щомісячних
квитанціях на оплату послуги
централізованого водопостачання до
квартири АДРЕСА_1, які надходять на ім'я
ОСОБА_1, шляхом виключення суми
заборгованості у розмірі 1923,80 грн., та
про зобов'язання ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» вчинити дії по
коригуванню в особовому рахунку №
НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуг з вивезення та
складування твердих побутових
відходів на полігоні ТВП по квартирі
АДРЕСА_1, які надходять на ім'я ОСОБА_1,
шляхом виключення суми заборгованості
у розмірі 125,24 грн.

Судом також встановлено, що
відповідачами - ТОВ «Водоторгприлад»
та ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад»
перерахунок за користування послугами
з водопостачання та з вивезення
твердих побутових відходів по
особовому рахунку позивача було
проведено 11.04.2014 року, тобто до
пред'явлення позивачем позовів (дата
пред'явлення позовів 17.04.2014 року, про що
свідчить штамп вихідної
кореспонденції суду), що
підтверджується розпорядженням в.о.
директора ТОВ «Водоторгприлад» Шейко
О.С. від 11.04.2014 року № 28, квитанцією за
квітень 2014 року за послуги з
водопостачання, в якій зазначено про
здійснення 11.04.2014 року перерахунку за
особовим рахунком позивача в сумі 1923,80
грн., листом ТОВ «Водоторгприлад» від
24.04.2014 року, адресованим позивачу
ОСОБА_1, яким позивач повідомляється
про здійснення йому перерахунку за
особовим рахунком, рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого позивач
отримав поштове відправлення від ТОВ
«Водоторгприлад» 26.04.2014 року,
розпорядженням директора ДП «Верп»
ТОВ «Водоторгприлад» Зюзя Г.В. від
11.04.2014 року, квитанцією за квітень 2014
року за послуги з вивезення твердих
побутових відходів, в якій зазначено
про здійснення 11.04.2014 року перерахунку
за особовим рахунком позивача в сумі
129,91 грн., листом ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» від 14.04.2014 року,
адресованим позивачу ОСОБА_1, яким
позивач повідомляється про здійснення
йому перерахунку за особовим рахунком,
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно якого позивач отримав поштове
відправлення від ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» 17.04.2014 року. Крім того,
представником відповідачів в судовому
засіданні вручено представнику
позивача квитанції за квітень 2014 року
за послуги з водопостачання та
вивезення твердих побутових відходів,
в яких проведено перерахунок за
особовим рахунком позивача.

Згідно ст. 89 ЦПК України - у разі відмови
позивача від позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене,
відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.89
ЦПК України, для стягнення з
відповідачів на користь позивача
понесених ним у справі витрат, оскільки
перерахунок за користування послугами
по особовому рахунку позивача було
проведено відповідачами до
пред'явлення позивачем позовів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» - сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, на підставі п.5 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
позивачу слід повернути сплачений ним
судовий збір за подання позовної заяви
в частині позовних вимог, провадження
по яким закрито, в сумі 487,20 грн. (243,60
грн. + 243,60 грн. = 487,20 грн.).

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р., суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Водоторгприлад», ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії в частині позовних вимог ОСОБА_1
про зобов'язання ТОВ «Водоторгприлад»
вчинити дії по корегуванню в особовому
рахунку № НОМЕР_2 та щомісячних
квитанціях на оплату послуги
централізованого водопостачання до
квартири АДРЕСА_1, які надходять на ім'я
ОСОБА_1, шляхом виключення суми
заборгованості у розмірі 1923,80 грн. та
про зобов'язання ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» вчинити дії по
корегуванню в особовому рахунку №
НОМЕР_2 та щомісячних квитанціях на
оплату послуг з вивезення та
складування твердих побутових
відходів на полігоні ТВП по квартирі
АДРЕСА_1, які надходять на ім'я ОСОБА_1,
шляхом виключення суми заборгованості
у розмірі 125,24 грн.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) повернути
судовий збір в сумі 487,20 грн. з
державного бюджету Охтирського району
(рахунок № 0013 відкритий в ГУ ДКСУ
у Сумській області, МФО 837013, код
отримувача 37981563), який був сплачений
22.04.2014 р. (квитанція № к29/11/12 від 22.04.2014 р.
в ПАТ КБ «Надра» та квитанція № к29/11/11
від 22.04.2014 р. в ПАТ КБ «Надра»).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Н.Б. Плотникова