overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/3990/14-ц
Номер справи 2-н/251/2191/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з листопада 2013 року по березень 2014 року в сумі 1375 ( одна тисяча триста сімдесят п'ять ) гривень 33 копійок -три відсотка річних в сумі 08 ( вісім) -інфляційні нарахування в сумі 10 ( десять) гривень 57 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 242/897/14-ц
Провадження № 2/242/410/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року

м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

- головуючого - судді Черкова В.Г.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, призначені на 25.04.2014 р., 05.05.2014 р. представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладенного, суд вважає, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, повторно не з»явився в судове засідання, не надав жодних доказів, підтверджуючих причини неявки в судове засідання та заяв про розгляд справ у його відсутність.

Згідно платіжного доручення № ВО903В0FJ5 від 03.03.2014 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений згідно платіжного доручення
№ ВО903В0FJ5 від 03.03.2014 р. до місцевого бюджету на р/р 0070, отримувач -
УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001
«Судовий збір» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 травня 2014 року
Єдиний унікальний №
Провадження № 2н/235/579/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4-а, р/рахунок № заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком № 3737 за період з 01.10.2011р. по 01.04.2014 року в розмірі 3407(три тисячі чотириста сім)грн.. 36коп. та судовий збір у сумі 121(сто двадцять
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Єдиний унікальний номер 230/8722/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2856/2014
Головуючий в 1 інстанції: Букреєва І.А.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 07» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягання на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року у задоволені позовних вимог ПАТ
«Банк Національний кредит» відмовлено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ПАТ
«Банк Національний кредит» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14 лютого 2014 року
(а.с.119-121). Апеляційна скарга здана на пошту 21 лютого 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 129), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги ПАТ «Банк
Національний кредит» сплачено судовий збір в сумі

1 543,47 грн. (а.с.123) відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
№ 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягання на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 18» березня 2014 року .

Суддя
В.Ю.Шевченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі -Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року.
Шлюб зареєстровано у відділі РАГС
Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134. Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини були припинені з липня 2013 року, у зв'язку з тим, що вони не розуміли одне одного, відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, не можливо було вирішувати сімейні проблеми, у зв'язку з чим між ними склалися неприязні відносини.
Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї неможливо, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна не мають.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року. Від сумісного життя дітей не мають.

Сторони припинили подружні стосунки через те, що часто сварились, не розуміли одне одного, між ними склались неприязні відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215,224 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Вербівка,
Амросіївського району, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, зареєстрований 14.06.2013 року у відділі РАГС Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134 -розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1629/14-ц
Провадження № 2-н/270/382/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м.
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Яременко І.В., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу»,
Макіївка, вул. Волгоградська, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у розмірі 1871,88 грн. з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою:
Згідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , які вносяться щомісяця .
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість з ОСОБА_2 перед Макіївським ВУВКГ КП «Компанія
«Вода Донбасу» за надані послуги водопостачання та водовідведення за період 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у розмірі 1871,88 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу»,
Макіївка, вул. Волгоградська, 1: - суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у розмірі 1871,88 грн.
Ворошиловського відділення № 25 ДОУ
ПАТ Ощадбанк України, МФО 335106, ЄДРПОУ - суму витрат на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. (розрахунковий рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву пёро його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «____» _______________ 2014
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _______________ 20___ року.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 262/136/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1768/2014
Головуючий в 1 інстанції: Пивоварова
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

« 03» лютого 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 20.01.2014 року про заміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.01.2014 у задоволені заяви ОСОБА_4 -відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодились
ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,яка діє в інтересах ОСОБА_4 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІ на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 0004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 20.01.2014 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя
В. Ю. Шевченко
Єдиний унікальний номер 262/136/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1768/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Шевченко В. Ю. апеляційного провадження
«13» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 20.01.2014 року про заміну способу виконання рішення суду.,-
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.01.2014 року у задоволені заяви ОСОБА_4 -відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодились
ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,яка діє в інтересах ОСОБА_4 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постанови ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 20 січня 2014 року (а.с.17-18). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 24 січня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Пролетарського районного суду м. Донецька (а.с. 20), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

З апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір в сумі 121 грн.00 коп. (а.с.43) відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 20.01.2014 року про заміну способу виконання рішення суду.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» лютого 2014 року .

Суддя

В.Ю.Шевченко