overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП
«Донвуглереструктуризація» «про зобов`язання вчинити дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
«про зобов`язання вчинити дії».

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119,120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3,119,120,122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в цивільній справi за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Донвуглереструктуризація» «про зобов`язання вчинити дії».

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 16.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м.Донецьк, вул.
Літке, 10.

Пропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Масендич
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
«про стягнення боргу».

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119,120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3,119,120,122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в цивільній справi за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 «про стягнення боргу».

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 19.05.2014 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м.Донецьк, вул.
Літке, 10.

Пропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Масендич
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
«про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119,120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3,119,120,122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в цивільній справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 19.05.2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м.Донецьк, вул.
Літке, 10.

Пропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Масендич
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.05.2014 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
Української РСР, керуючись ст.ст. 103-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 1751(одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) грн. 56 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
На підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Зворотний
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до «___» _______________
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 262/2340/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2014 р. Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Донецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування , матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
ДТП, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Пролетарський районний суд м.Донецька з позовом до
ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування , матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
ДТП.

Як вбачається з відомостей, наданих адресно-довідкового підрозділу ГУМВС
України в Донецькій області відповідач - ОСОБА_3 знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Кіровського районного суду міста
Донецька.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до
Кіровського районного суду міста
Донецька.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ПрАТ
"Страхова компанія "Інкомстрах" у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Кіровського районного суду міста Донецька, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться в Кіровському районі міста
Донецька, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Кіровського районного суду міста Донецька за місцем знаходження відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування , матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП за підсудністю на розгляд до
Кіровського районного суду міста
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Панас
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив розірвати шлюб зареєстрований 15.07.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1788. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони тривалий час не ведуть. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами було укладено 15.07.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1788 (а.с. 18). Від шлюбу у сторін 27.12.2006 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4),
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача та відповідача, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1788.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.
Справа № 333/3028/14-ц
Провадження № 2/333/1670/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

18 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить розподілити подружнє майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(Орджонікідзевський район).

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на вищевикладене, зазначений позов не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м.
Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Комунарському районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № ПН1192 від 16.04.2014 року судовий збір у розмірі 3 654 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/3908/14-ц.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву
Товариства з обмежено відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1 в сумі 1309,17 грн.,

встановив:

Заявник звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 1309,17 грн.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому слід відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 100 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмежено відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1 в сумі 1309,17 грн.

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/362/14-ц
Провадження№2/329/134/2014
УХВАЛА

15 травня 2014 року смт.
Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Владівської сільської ради Чернігівського району
Запорізької області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Чернігівського району, який ними спільно було побудовано у 1991р., однак збудований будинок не був введений в експлуатацію та не проведено реєстрацію в бюро технічної інвентаризації. Заповіту чоловік не лишив. З метою визнання права власності нею було отримано технічний паспорт на вищевказаний будинок. З приводу оформлення спадщини 21.08.13р. звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва, однак нотаріусом їй було відмовлено у його видачі через відсутність на момент смерті чоловіка правовстановлюючих документів на новий житловий будинок.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на житловий будинок житловою площею 33,0 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «А», літню кухню площею 33,8 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «В», прибудову площею 11,0 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «в», сарай площею 28,5 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Б», погріб, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Д», басейн, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Е», колодязь, згідно технічного паспорту значиться під літерою «К», розташовані по АДРЕСА_1
Чернігівського району Запорізької області.

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Владівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 29 травня 2014 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 29.05.14 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя