Справа № 247/1739/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

за участю: прокурора
Симоненко І.О.

представника позивача
ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування Торезької міської ради
Голяєвої У.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торезі
цивільну справу за позовом Дитячого
будинку для дітей дошкільного та
шкільного віку Торезької міської ради
Донецької області до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Торезької міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В
:

Дитячий будинок для дітей дошкільного
та шкільного віку Торезької міської
ради звернувся до суду із позовом в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Торезької міської ради, про
позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_6
померла. Відомості про батьків, рідних,
сестер, братів чи інших родичів ОСОБА_4
у ЦСССДМ, дитячого будинку, служби у
справах дітей відсутні, він проживав
разом з співмешканкою ОСОБА_7 Остання
адреса, за якою мешкала дитина ОСОБА_5
до направлення її до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради:
АДРЕСА_1. Згідно з повідомленням ЦСССДМ
ОСОБА_4 виїхав з області на заробітки на
невизначений строк. Дитячий будинок
звернувся 27.03.2013 р. до МВ ГУМВС м Тореза
з заявою про розшук відповідача, але
пошук результатів не дав. Власного
житла відповідач не має, будинок, де він
зареєстрований (вул.Леніна, 87),
зруйнований, не пристосований для
проживання. Малолітня дитина ОСОБА_5
перебуває на обліку в службі у справах
дітей як така, що опинилися у складних
життєвих умовах. Для подолання
кризової ситуації в сім'ї, отримання
комплексу соціальних послуг ОСОБА_4
запропоновано звернутися до
спеціалістів Торезького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. Після звернення до
ЦСССДМ, сім'я ОСОБА_4 перебувала на
соціальному обслуговані.

ОСОБА_5 перебувала у Центрі соціально -
психологічної реабілітації дітей
Шахтарської міської ради з 30.04.2013 року
за заявою батька. Місце знаходження
дитини батькові було відоме.
Відповідач виявив бажання відвідати
дитину в центрі 2 рази, останній раз
23.05.2013р. За цей час відповідачем не
вжито заходів щодо повернення дитини в
сім'ю. Згідно з рішенням Торезької
міської ради від 20.11.2013 року № 350 ОСОБА_5
влаштована до Дитячого будинку для
дітей дошкільного та шкільного віку
Торезької міської ради, де до
теперішнього часу і знаходиться.
Знаючи, що дитина знаходиться у
дитячому будинку, відповідач свою
дочку не відвідував. Таким чином, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, що виражається в тому, що
він не піклується про фізичний стан і
духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з нею в обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення,
не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, соціально - побутові проблеми не
вирішені: матеріально не забезпечений,
не працевлаштований.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з відповідача аліменти на
користь особи або державного закладу,
куди буде влаштована неповнолітня
ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.1,2).

До участі у розгляді даної справи
вступив прокурор для представництва
інтересів неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи, не надійшли
повідомлення про наявність поважних
причин його неявки. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник
позивача просить провести розгляд
справи заочно, тому суд ухвалив на
підставі ст.ст.169,224 ЦПК України
розглянути справу заочно.

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_2 дала пояснення,
аналогічні викладеним у позові,
додатково вказала, що за час
знаходження у дитячому будинку
неповнолітньої дочки ОСОБА_8
відповідач нею не цікавився, не
відвідував, не надавав їй ніякої
допомоги. Просила позовні вимоги
задовольнити

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Торезької міської ради
Голяєва У.В. пояснила, що мати
неповнолітньої ОСОБА_5 померла, у
період з 30.04.2013 до 05.12.2013 дитина
перебувала у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради у
зв'язку з тим, що її батько повністю
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків. За цей період батько
відвідав її лише 2 рази, останній раз
23.05.2013. Рішенням виконкому Торезької
міської ради від 20.11.2013 № 350 ОСОБА_5
влаштована до дитячого будинку, де і
знаходиться. Її батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків, не
піклується про фізичний стан і
духовний розвиток дитини, не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, тому
доцільно позбавити його батьківських
прав відносно малолітньої дочки
ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Симоненко І.О. позовні вимоги
підтримала, пояснила, що відповідач
самоусунувся від виховання дитини, не
спілкується з нею, здоров'ям та життям
дитини не піклується, не утримує її.
Тому в інтересах дитини, для захисту її
прав на виховання в сім'ї, законних
інтересів шляхом набуття статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, доцільно позбавити
відповідача батьківських прав. Просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Вислухавши представника позивача,
прокурора, представника третьої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що згідно з
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_4
та ОСОБА_6 (а.с.3). ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 26 років, актовий
запис № 802, про що вказано у свідоцтві
про смерть (а.с.5).

Рішенням Виконавчого комітету
Торезької міської ради від 20.11.2013 року
№350 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована до
державного закладу на державне
утримання (а.с.3зв.)

Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей Шахтарської
міської ради повідомив інформації від
22.08.2013 року, що у центрі з 30.04.2013 року по
теперішній час знаходиться малолітня
ОСОБА_5, її мати ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_4 веде
асоціальний спосіб життя, від
виховання та утримання доньки
самоусунувся. За час перебування
дитини в центрі батько зустрівся з
донькою лише 2 рази у травні 2013 року.
Протягом останніх трьох місяців ОСОБА_4
жодного разу не зустрівся з донькою,
матеріальної допомоги не надає, не
цікавиться станом здоров'я та
подальшою долею дитини (а.с.4)

В інформації Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради від
31.03.2014 року вказано, що ОСОБА_5
знаходилась в центрі з 30.04.2013 року по
05.12.2013 року, батько провідав доньку 1 раз
23.05.2014 року. 05.12.2013 року ОСОБА_5
влаштована до дитячого будинку для
дітей до шкільного віку Торезької
міськради (а.с.4зв.)

Торезький дитячий будинок для дітей
дошкільного та шкільного віку 27.03.2014
року звернувся до Торезького МВ УМВС
України у Донецькій області про розшук
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5зв.).

У характеристиках ГДК «Центральний»
вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, по АДРЕСА_3 та по
АДРЕСА_4 зі слів сусідів за не мешкає,
місце знаходження невідоме,
домобудівля по АДРЕСА_5 знаходиться в
напівзруйнованому стані (а.с.6).

Наказом Служби у справах дітей м.
Тореза Торезької міської ради від
13.05.2013 року №58 вирішено взяти до обліку
в категорії «Діти які опинилися у
складних життєвих обставинах» ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.7зв.).

Згідно з інформацією Торезького
міського центру зайнятості від 17.01.2014
року ОСОБА_4 не перебуває на обліку
(а.с.8). Відділом реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського
управління юстиції повідомлено про
відсутність актового запису про смерть
ОСОБА_4 (а.с.8зв.).

Торезький міський центр соціальних
служб для сім'ї та молоді листом від
09.04.2014 року повідомив, що відомості про
батьків, рідних сестер, братів чи інших
родичів ОСОБА_4 у них відсутні. Остання
адреса, за якою мешкала ОСОБА_5 до
направлення її до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради:
АДРЕСА_1. За час соціальної роботи з
сім'єю ОСОБА_4 отримав паспорт,
реєстрацію, влаштувався неофіційно на
роботу, почав збір документів для
оформлення пенсії по втраті
годувальника. Були налагоджені
стосунки між дитиною та співмешканкою
батька, покращено психологічний клімат
в родині. Проблемою залишалася
відсутність постійного місця
проживання та борги за житло. З метою
вирішення соціально-побутових проблем
ОСОБА_4 влаштував доньку до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради. У
травні 2013 року він виїхав до АР Крим на
заробітки з метою покращення
матеріального забезпечення сім'ї.
Відомості про теперішнє знаходження
ОСОБА_4 у ЦСССДМ відсутні.(а.с.9). Згідно з
інформацією УІАЗ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_4 в місцях
позбавлення волі та у розшуку не
значиться (а.с.9зв.).

У висновку органу опіки та піклування
вказано, що ОСОБА_5 ухиляється від
виконання своїх обов'язків, що
виражається в тому, що він не
піклується про фізичний стан і
духовний розвиток своєї дитини ОСОБА_5,
не спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, ним порушено
ст.ст. 8,11,12 ЗУ "Про охорону дитинства",
ст. 150 Сімейного кодексу України, тому
орган опіки та піклування Торезької
міської ради вважає доцільним
позбавити його батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона
працює вчителем ТЗШ №24, є класним
керівником, в її класі з 10.12.2013 року
навчається ОСОБА_5, яка виявилися
достатньо розумною ученицею. ОСОБА_8
приймає активну участь у житті класу, є
комунікативною. У школу ніколи не
приходив її батько для спілкування з
дівчинкою або вчителями, ОСОБА_5 теж
ніколи не говорила про батька і не
згадувала його.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ „Про охорону
дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав від 30.03.2007р. №3
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками: він не
забезпечує дитині достатній життєвий
рівень, не піклується про фізичний і
духовний її розвиток, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не створює умов для отримання
дитиною освіти, не забезпечує
всебічний її розвиток, як особистості.
Тому суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, тому суд вважає,
що з відповідача належить стягнути
аліменти з дня подачі заяви, на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5 на
користь дитячого закладу, куди буде
передана дитина, або особі, якій дитина
буде передана на виховання, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір у дохід держави у зв'язку з
задоволенням позовних вимог про
позбавлення батьківських прав
(немайнового характеру) у сумі
243грн.60коп. і у зв'язку із стягненням
аліментів (майнового характеру) у сумі
243грн.60коп., всього 487грн.20коп.

Керуючись ст.ст. 164-167,180,182,183 Сімейного
кодексу України, ст.10,11,15,60,79,88,209,
212,214,215,223,224,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не
працює, на користь дитячого закладу,
куди буде передана дитина, або особі,
якій дитина буде передана на виховання,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати, починаючи з 17
квітня 2014 року, й до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід
держави у сумі 487грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яку він може подати
Торезькому міському суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя
Т.В. Стріжакова