Справа № 666/1669/14-ц
15.04.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 04 жовтня
2006 року між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
За час спільного проживання сторони
придбали об'єкт нерухомості - водну
станцію літ. «А», розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, який оформили на ім'я
відповідача за договором
купівлі-продажу від 04.03.2002 року.
Просить суд, визнати за нею та
відповідачем право спільної сумісної
власності на об'єкт нерухомості - водна
станція літ. «А», що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Поділити між нею та
відповідачем спільне нажите майно,
виділивши їй у власність об'єкт
нерухомості - водна станція літ. «А», що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
присудивши на користь ОСОБА_2 в рахунок
компенсації за перевищення своєї
В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просив суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на об'єкт нерухомості - водну
станцію літ. «А», що розташована за
Представник відповідач в судовому
зсіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.
Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження сторони
зареєстрували шлюб 04.10.2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис № 649.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_4,
За час спільного проживання сторони
придбали об'єкт нерухомості - водну
станцію, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, який оформили на відповідача -
ОСОБА_2, згідно договору
купівлі-продажу від 04.03.2001 року.
Відповідно рішення господарського
суду Херсонської області від 19.09.2012
року визнано за ОСОБА_2 право власності
на об'єкт нерухомості - водну станцію
літ. «А», розташовану за адресою
Статтею 60 СК України встановлено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Статтею 163 СК України встановлено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Частиною 1 ст.69 СК України встановлено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.
Суб'єктивне право на поділ майна, що
перебуває на праві спільної сумісної
власності подружжя, належить кожному з
них незалежно від того, в який момент
здійснюється поділ: під час шлюбу або
після його розірвання. Поділ може бути
здійснений як за домовленістю
подружжя, так і за судовим рішенням. В
основу поділу покладається презумпція
рівності часток подружжя, яка може бути
спростована домовленістю подружжя або
судовим рішенням.
Позивачем надано суду докази на
пітвердження виплати компенсації
вартості майна - водної станції літ.
«А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
а саме: квитанції про сплату
відповідачу коштів, сплачених в
рахунок придбання даного майна у
розмірі 147867,50 грн., що є половиною від
суми 295735 грн., що відповідає експертній
оцінці нерухомого майна.
Згідно ч.3 ст.70 СК України за рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
Враховуючи, що разом з позивачем
проживають дві її доньки, а відповідач
визнає позовні вимоги у повному обсязі,
за таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі: судовий збір,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають стягнення з відповідача .
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 69,70 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
об'єкт нерухомості - водну станцію літ.
«А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243,60
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 2713,75 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя