Справа № 703/2111/14-ц
16 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 в порядку приватизації житла та
в порядку спадкування після смерті
інших співвласників є власником
квартири АДРЕСА_1, в якій також
зареєстрована відповідачка, що є її
Позивачка просить визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
вказаною квартирою, оскільки вона в ній
не проживає з березня 2012 року та її
реєстрація перешкоджає здійсненню нею
розпорядження житлом.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час розгляду справи
була повідомлена належними чином за
останнім відомим місцем реєстрації, а
тому за згодою позивачки по справі
постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71, 167 ЦК України за
тимчасово відсутнім наймачем або
членом його сім'ї зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців, а також в
разі вибуття членів сім"ї наймача на
інше постійне місце проживання в цьому
ж чи іншому населеному пункті, вони
втрачають право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Судом встановлено, що дочка позивачки
одружена з сином відповідачки, а тому
при втраті останньою свого житла,
ОСОБА_2 у 2010 році дала згоду на її
проживання в своїй квартирі, а також на
її реєстрацію в ній. Відповідачка не
являлась членом сім'ї позивачки, кожна
мала свій бюджет, а також вона не
приймала ніякої участі в утриманні
житла. Згодом між сторонами почали
виникати конфлікти через різні погляди
на життя та побут, а після від'їзду
позивачки у справах та поверненні
додому 24 грудня 2012 року вона виявила, що
відповідачки в квартирі не має, як і
будь-яких її речей. Оскільки ОСОБА_3 не
залишила ключів від квартири та не
повідомила про своє місце перебування
позивачка замінили замки, проте з того
часу їй нічого невідомо про місце
проживання відповідачка, як і її дочці
та зятю. Таким чином при фактичній
відсутності відповідачки у квартирі, у
позивачки виникають матеріальні
труднощі по утриманню спірної
квартири, оскільки реєстрація ОСОБА_3 в
ній також впливає на розмір
комунальних та інших платежів.
Таким чином відповідачка втратила
право на користування спірним житловим
приміщенням та має інше постійне місце
проживання, а тому реєстрація в ньому
відповідачки порушує права позивачки,
Вимоги про відшкодування витрат по
справі не заявлено.
На підставі ст. 391ЦК України, ст. ст. 71, 167
ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 83, 213,
215, 224 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 з грудня 2012 року.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська