Справа № 484/85/13- ц
Провадження № 6/484/116/14
У Х В А Л А

21.05.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі

головуючого: судді - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши подання головного
державного виконавця Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області Артюх І.А. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
вихзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Артюх І.А.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
повного погашення своїх зобов"язань.

В обгрунтування подання державний
виконавець вказує, що ОСОБА_2 згідно
рішення суду зобов"язана сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття на корись дитячої установи.

Боржник свої зобов"язання по сплаті
аліментів не виконує, аліменти не
сплачує .

Станом на 01.05.2014 року має
заборгованість по аліментам в сумі 6330
грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам державний
виконавець вважає, що є підстави для
обмеження її у праві виїзду за межі
України до погашення боргу.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
його ухилення від виконання
зобов"язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов"язань.

Подання державного виконавця, та
надані до нього матеріали не містять
обгрунтування та даних про ухилення
боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов"язаннь.

Із матеріалів виконавчого провадження
дослідженого судом встановлено, що
данні які б свідчили, що боржниця
належно повідомлена про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
аліментів відсутні.

В поданні державного виконавця не
наведено доказів що ОСОБА_2 приховує
свої доходи, змінює місце проживання та
нінші обставини, які б свідчили про
ухилення боржника від виконання
зобов"язання.

У вересні 2013 року державному виконавцю
Макаровська Н.А. пояснила, що причиною
несплати аліментів є відсутність
роботи.

Державний виконавець перераховує лише
факти наявності заборгованості по
аліментам, та відсутність майна, але ці
обставини не свідчать про ухилення
боржника від виконання зобов"язання,
тому подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", ст. 377 ЦПК
України-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області Артюх І.А. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 праві
вихзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд на
протязі 5-ти днів.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська