Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Чорнівської сільради, Новоселицького
району,

- про визнання права власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивачки звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання за позивачкою ОСОБА_2 права
власності на спадкове майно яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1. В позові
зазначив, що дане господарство станом
на 1990 - 1991 роки відносилось до типу
колгоспного двору, в якому проживали
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивачка вважає, що
спадщина після смерті чоловіка
відкрилась на 1/2 частину житлового
будинку, оскільки дане майно було
побудоване за час шлюбу, а тому є
спільною сумісною власністю подружжя.
Спадщину прийняла своєчасно оскільки
проживала разом зі спадкодавцем на
день смерті і у встановлений законом
шестимісячний термін подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадку. Приватним нотаріусом
ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Представник позивачки просить суд
визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку літер А,
сарай літер Б,В,Г,Д,Е, вбиральні літер Є,
погріб з шийкою літер Пг, огорожа №1,2 ,
що розташовано АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав в повному
обсязі і просить суд його задовольнити.

Представник Чорнівської сільської
ради Новоселицького району в судовому
засіданні не з'явився, але подав до суду
заяву про визнання позову в повному
обсязі з проханням справу розглянути у
його відсутності.

Судом встановлено, що господарство
АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
та в ньому проживали двоє осіб: ОСОБА_3
та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
виконкому Чорнівської сільської ради
від 31.03.2014 року.

Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в
редакції 1963 року) дворогосподарство
належало всім зазначеним членам двору
на праві спільної сумісної власності у
рівних частках.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
одруження 18.07.1951 року зроблено
відповідний запис за № 15, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1

Дане господарство належало обом на
праві спільної сумісної власності, як
майно набуте під час шлюбу відповідно
до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що складено відповідний актовий
запис № 31, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
після смерті якого відкрилась спадщина
на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яку прийняла позивачка
вступивши в управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Чорнівської сільської ради від 31.03.2014
року та про що свідчить заява ОСОБА_2
яка подана до приватного нотаріуса
Новоселицького нотаріального округу
ОСОБА_4 24.02.2014 року за № 71 про прийняття
спадщини.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 28.03.2014 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Спадкоємцями за законом першої черги
крім позивачки не має, так як його
батьки померли значно раніше за нього і
сільська рада не володіє датою їх
смерті, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Чорнівської
сільської ради від 31.03.2014 року.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачка своєчасно
прийняла спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадку у межах встановленого законом
строку, суд дійшов висновку про
визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літер А, сарай літер Б,В,Г,Д,Е,
вбиральні літер Є, погріб з шийкою
літер Пг, огорожа №1,2 ,що розташовано
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК
України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції
1963 року), і на підставі ст.ст.392, 1261,1268,1270
ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, ч. 1 ст. 60 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літер А, сарай літер Б,В,Г,Д,Е,
вбиральні літер Є, погріб з шийкою
літер Пг, огорожа №1,2 ,що розташовано
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А