Справа № 406/2066/14
Провадження № 6/406/68/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши подання
державного виконавця Відділу ДВС
Алчевського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Алчевського МУЮ
звернувся з поданням, в якому просить
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника - ОСОБА_1, посилаючись на те, що
на примусувому виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3328/12
від 23.04.2012 року, виданого Алчевським
міським судом Луганської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 460 грн. кожного
місяця, починаючи стягнення з 06.10.2011
року до закінчення навчання, але не
більш ніж до досягнення ним 23 років. На
даний час рішення суду боржником не
виконується. Вважає, що наявність у
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням є
підставою для тимчасового обмеження її
у праві виїзду за межі України, причому
таке обмеження можливе на підставі
судового рішення.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Алчевським міським судом Луганської
області 23.04.2012 року було ухвалено
рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 460 грн. кожного місяця, починаючи
стягнення з 06.10.2011 року до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років, про що свідчить
копія виконавчого листа № 2-3328/12 від
23.04.2012 року.

Державним виконавцем органу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції 05.06.2012 року
відкрите виконавче провадження № 33062202
щодо примусового виконання
вищезазначеного рішення суду, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.06.2012 року.

Правові підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені статтею 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» якими, зокрема, є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань; порушення проти
громадянина України кримінальної
справи; подання щодо громадянина
України цивільного позову до суду.
Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець не зазначає у поданні.

Отже, враховуючи, що Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Судом встановлено, що державним
виконавцем не доведено, що боржник
ОСОБА_1 не виконує належні до виконання
зобов'язання, тобто відсутній факт
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Оскільки суду не додано документів, які
б свідчили про наявність
заборгованості на сьогоднішній день та
враховуючи, що для застосування у
відношенні ОСОБА_1 такого заходу
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження його у праві
виїзду за межі України, не є такою
обставиною, що утруднює виконання
рішення суду, даних про намір ОСОБА_1
виїзду за кордон не існує. Крім того,
державний виконавець не довів суду, що
вжив всіх передбачених Законом України
«Про виконавче провадження» заходів
щодо примусового виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,
то подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції вважає необґрунтованим.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 5, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Алчевського МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований у
АДРЕСА_1, відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов