Справа № 2-3225/11
провадження № 6/632/113/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

02 червня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Тітова О.М., за
участю секретаря - Гранкіної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський цивільний
матеріал за заявою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Кучеревського А.В.
про визнання укладення мирової угоди в
процесі виконання,-

В С
Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Кучеревський А.В звернувся до
суду із заявою про укладення мирової
угоди в процесі виконання виконавчого
листа № 2-3225/11 від 16.06.2011 року, виданого
Московським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 350000 грн., та
судових витрат в розмірі 1820 грн. в
зв'язку з тим, що постановою державного
виконавця від 03.04.2014 року по
зазначеному вище виконавчому листу
було відновлено виконавче провадження,
а 05.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено мирову угоду, відповідно до
якої:

1. ОСОБА_4, від імені довірителя
ОСОБА_2, передала, а ОСОБА_3 прийняла
гроші в сумі 350 000,00 (триста п'ятдесят
тисяч) гривень в рахунок погашення
боргу по виконавчому провадженню №
27703017 від 20.07.2001 року.

2. ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 70,50 кв.м.,
житловою площею - 42,30 кв.м. Ця квартира
була передана ОСОБА_3 - ОСОБА_2, за
мировою угодою від 20 грудня 2011 року,
визнаною ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 26 грудня 2011 року по справі
№ 6-95/11 та зареєстрована за ОСОБА_3 30
січня 2012 року КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 03 червня 2013 року (провадження
22-ц/790/3695/13) скасовано ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 26 грудня 2011
року по справі № 6-95/11 про визнання
мирової угоди, та відмовлено в
задоволені заяви державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання мирової угоди.

3. Сторони визнають, що квартира
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі виданого 21 листопада 2013 року
державним нотаріусом Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Остапенко Ю.А. дублікату
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 11 листопада 2003 року
приватним нотаріусом Харківського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №11793.

4. Сторони не мають жодних
претензій один до одного.

5. Ця мирова угода набирає чинності
з моменту визнання її судом.

6. Ухвала Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області є підставою для державної
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Кучеревський А.В. в судове
засідання не з'явився. Від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, встановлено, що відповідно
до виконавчого листа № 2-3225/11 від 16.06.2011
року, виданого Московським районним
судом м. Харкова з ОСОБА_2 на корить
ОСОБА_3 стягнуто борг в розмірі 350000 грн.,
та судових витрат в розмірі 1820 грн.
Постановою державного виконавця від
21.07.2011 року по зазначеному вище
виконавчому листу відкрито виконавче
провадження, а 20.12.2011 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 укладено мирову угоду. Ухвалою
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 26.12.2011 року
дану мирову угоду було визнано. 29.12.2011
року державним виконавцем було
винесено постанову про закриття
виконавчого провадження.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.червня 2013
року (провадження 22-ц/790/3695/13) скасовано
ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 26 грудня
2011 року по справі № 6-95/11 про визнання
мирової угоди, та відмовлено в
задоволені заяви державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання мирової угоди.
Постановою державного виконавця від
03.04.2014 року по зазначеному вище
виконавчому листу було відновлено
виконавче провадження, а 05.05.2014 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду
на вищевикладених умовах.

Суд вважає можливим визнати
мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
оскільки зазначена мирова угода не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав чи свобод інших осіб.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 372 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Кучеревського А.В. про визнання
укладення мирової угоди в процесі
виконання - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 05.05.2014
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно
до якої:

1. ОСОБА_4, від імені довірителя
ОСОБА_2, передала, а ОСОБА_3 прийняла
гроші в сумі 350 000,00 (триста п'ятдесят
тисяч) гривень в рахунок погашення
боргу по виконавчому провадженню №
27703017 від 20.07.2001 року.

2. ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 70,50 кв.м.,
житловою площею - 42,30 кв.м. Ця квартира
була передана ОСОБА_3 - ОСОБА_2, за
мировою угодою від 20 грудня 2011 року,
визнаною ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 26 грудня 2011 року по справі
№ 6-95/11 та зареєстрована за мною 30 січня
2012 року КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно.
Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.червня 2013
року (провадження 22-ц/790/3695/13) скасовано
ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 26 грудня
2011 року по справі № 6-95/11 про визнання
мирової угоди, та відмовлено у
задоволені заяви державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання мирової угоди.

3. Сторони визнають, що квартира
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі виданого 21 листопада 2013 року
державним нотаріусом Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Остапенко Ю.А. дублікату
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 11 листопада 2003 року
приватним нотаріусом Харківського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 11793.

4. Сторони не мають жодних
претензій один до одного.

5. Ця мирова угода набирає чинності
з моменту визнання її судом.

6. Ухвала Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області є підставою для державної
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Тітов