Справа № 373/542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне
рішення)

04 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Переяслав-Хмельницький сектор
УДМС України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся з названим позовом
до суду і просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 таким, що втратили право на
користування житловим приміщення за
адресою : АДРЕСА_1, м.
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області, із зняттям з
реєстрації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
власником будинку АДРЕСА_1 в
м.Переяслав-Хмельницький, Київської
області. Син та племінник, як члени
сім'ї зареєстровані на житловій площі,
що належить йому на праві приватної
власності, але тривалий час не
проживають разом з ним. Відповідачі не
беруть участі у сплаті комунальних
послуг, в утриманні будинку. В 2005 році
відповідач ОСОБА_2 перейшов проживати
до дружини, а відповідач ОСОБА_3 з дня
реєстрації взагалі не проживає в
зазначеному будинку. Особистих речей
відповідачів у будинку немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_7
підтримали позовні вимоги і просять їх
задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов підтримали.

Представник Переяслав-Хмельницького
сектору УДМС України в Київській
області в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином. Суд за згодою позивача
ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснили, що відповідачі не
проживають в АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 більше року.

Заслухавши пояснення позивача, та його
представника, покази свідків та
дослідивши письмові докази по справі,
судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1 в м. Переяслав-Хмельницький.
Київської області, що підтверджується
договором купівлі-продажу
посвідченого 30 травня 1987 року
Переяслав-Хмельницькою нотаріальною
конторою.

Син позивача-відповідач по справі
ОСОБА_2, як член сім'ї зареєстрований у
спірному будинку з 10.11.1999 року, а
племінник позивача ОСОБА_3
зареєстрований в будинку з 28.11.2012 року.
В даний час в будинку фактично проживає
позивач, його дружина ОСОБА_4, їх син
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, відповідачі більше одного
року не користуються зазначеним
будинком, не відносяться до цього
житла, як до постійного місця свого
проживання, не приймають участі в
утриманні будинку, не сплачують
комунальні платежі.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 втратили право користування
житлом у вигляді будинку АДРЕСА_1 в м.
Переяслав-Хмельницький, оскільки були
відсутній у ньому понад один рік,
домовленості про інше між сторонами не
існувало, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,57-62,212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р ІШ
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
на користування житлом - житловим
будинком АДРЕСА_1 в м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів після отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд, а відповідачем в
такому ж порядку у випадку відмови в
перегляді заочного рішення після
постановлення відповідної ухвали.

Суддя А. О. Залеська