Справа № 367/1592/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
з 20 липня 2002 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує, що відповідач
ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Позивачка просила стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища
Гостомель Київської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 1/3 частину зі всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просив розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги визнає,
погоджується сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 всіх видів його доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач з 20.07.2002 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично
діти знаходяться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, аліменти іншим особам
не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
ними повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища
Гостомель Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
налагоджувальником технологічного
устаткування (електронна техніка) 5
розряду у ПАТ "Ветропак Гостомельський
склозавод", Київська область, смт.
Гостомель, пл. Рекунова, 2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення
кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Гостомель Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого налагоджувальником
технологічного устаткування
(електронна техніка) 5 розряду у ПАТ
"Ветропак Гостомельський склозавод",
Київська область, смт. Гостомель, пл.
Рекунова, 2 судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 гривен.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко