ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8676/13-ц
Провадження № 2/210/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 29 квітня 2001 року між ним і
Відповідачкою був укладений шлюб. Від
шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
Позивачем. Відповідачка є її матір'ю,
добровільно аліменти не сплачує,
жодним іншим чином допомоги по
утриманню дитини не надає. Тому просив
суд стягнути з Відповідача на його
користь аліменти на утримання дитини у
твердій горошовій сумі в розмірі 900грн.
щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про можливість розгляду
справи у його відсутності. у заяві
просить суд стягнути аліменти у
розмірі, встановленому Сімейним
кодексом України, виходячи з розміру
доходів Відповідача /а.с. 75/.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність. В
заяві зазначає, що не заперечує проти
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку на утримання дочки
ОСОБА_4 /а.с. 76/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе частково
задовольнити позовні вимоги позивача з
урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач і Відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
у встановленому законодавством
порядку, про що Дзержинським відділом
РАЦСу Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 28 серпня
2007року до Книги реєстрації розірвань
шлюбів внесено актовий запис №202 /а.с. 2/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_4 - свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3. Матір'ю
записано Відповідачку у справі /.с. 3/.

Рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради від
20 березня 2013 року за № 104 встановлено
спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з малолітньою дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8-9/.

З вказаного рішення вбачається, що
ОСОБА_4 - спільна дитина сторін у справі,
проживає в родині батька за адресою:
АДРЕСА_3 /а.с. 8/.

Судом також встановлено, що відповідач
у справі - ОСОБА_3 зверталась до суду з
приводу відібрання дитини ОСОБА_4 у
батька - ОСОБА_2, позов задоволено /а.с.
38-39,. У подальшому, замінено сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6
/а.с. 37/. Рішення суду не виконані /а.с. 35,
36/.

З матеріалів справи вбачається, що на
теперішній час спільна дитина сторін у
справі проживає разом з батьком /а.с. 8,
10, 62, /.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України" при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Під час розгляду справи, шляхом
опитування сторін, судом встановлено,
що між сторонами у справі відсутня
домовленість щодо утримання їхньої
дитини.

В силу положень, закріплених у ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Однак,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком
до 6 років - 1032 гривні; дитину віком від 6
до 18 років - 1286 гривень

Позивач, звертаючись до суду із
позовом, просить суд стягнути з
Відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі, а саме у розмірі 900,00грн.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Разом з тим, судом встановлено, що
Відповідач офіційно працевлаштована,
має регулярний дохід, отримує
щомісячно заробітну плату /а.с. 60/.
Тобто, застосування положень ст. 184 СК
України в такому випадку є недоцільним.

Однак, відповідно до ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оскільки відповідач має
регулярний дохід /а.с. 60/, між сторонами
відсутня домовленість щодо способу
утримання дитини, відповідач також
офіційно працевлаштований та отримує
заробітну плату /а.с. 63/, позивач не має
інших утриманців, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, та з відповідача на користь
позивача на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(
доходу) , але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки Позивача звільнено від сплати
судового збору, судовий збір на користь
держави слід стягнути з Відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки всіх
видів заробітку( доходу) , але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Розпочати щомісячне
стягування аліментів з моменту подання
заяви, а саме з 19.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 яказареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок за наступними
платіжними реквізитами: отримувач
платежу Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 22030001, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк
отримувача ГУ УДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ. Код банку отримувача
(МФО) 805012, Рахунок отримувача 0020,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу, .

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна