Справа № 335/3158/14-ц 6/335/111/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення до виконання , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
25.09.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди завданих в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

У судове засідання сторони не
з"явились, причину неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи на підставі рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28.03.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуті матеріальні
збитки за пошкоджений автомобіль в
розмірі 8943 гривні 39 копійок, моральну
шкоду в розмірі 2000 гривень, а також
судові витрати 1217 гривень 93 копійки,
всього 12 162 (дванадцять тисяч сто
шістдесят дві) гривні. На підставі
рішення суду було видано виконавчий
лист. Постановою державного виконавця
від 22.11.2102 року стягувачу відмовлено у
відкритті виконавчого провадження та
виконавчий лист повернуто на адресу
суду, який міститься в матеріалах
цивільної справи.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1. про
приведення виконавчого листа
відповідно до вимог Закону України «
Про виконавче провадження», а саме
зазначити ідентифікаційній код сторін
відмовлено, з тих підстав, що відомості
про індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача і боржника при
розгляді справи позивачем не
надавались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.18 Закону
України « Про виконавче провадження» у
виконавчому документі повинні бути
зазначені також повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
чи перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо. Зазначена вимоги у
виконавчому листі вісутня.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин, у зв'язку з цим, суд вважає,
необхідним поновити пропущений строк
пред"явлення до виконання, а також
зазначити ідентифікаційні персональні
номера стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення до виконання -
задовольнити частково.

Поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-505/2011 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки
за пошкоджений автомобіль в розмірі 8943
гривні 39 копійок, моральну шкоду в
розмірі 2000 гривень, а також судові
витрати 1217 гривень 93 копійки, всього 12
162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві)
гривні.

Привести виконавчий лист № 2-505/2011,
виданий на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки за пошкоджений
автомобіль в розмірі 8943 гривні 39
копійок, моральну шкоду в розмірі 2000
гривень, а також судові витрати 1217
гривень 93 копійки, всього 12 162
(дванадцять тисяч сто шістдесят дві)
гривні. відповідно до вимог ст. 18 Закону
України « Про виконавче провадження».

Вважати ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов