АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
головуючого судді: Соколової В.В.,
суддів: Усика Г.І.,
при секретарі: Охневській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект», що є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13.03.2014, рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 03.10.2013 - скасовано в
частині задоволення позовних вимог до
ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове,
яким у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект», що є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовлено.

В іншій частині рішення суду - залишено
без змін.

26.03.2014 відповідачем поштою на адресу
суду направлено заяву про ухвалення
додаткового рішення щодо стягнення з
ТзОВ «Кейт-Колект» на користь ОСОБА_1,
судових витрат в розмірі 1835,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву з викладених в ній
підстав. Представник позивача ТзОВ
«Кей-Колект» - Гайдаманчук О.В. проти
задоволення заяви заперечував та
просив її відхилити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з`явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та інші
матеріали справи, колегія судів вважає,
що заява підлягає задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Справа № 753/10757/13 № апеляційного
провадження 22-ц-796/2164/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Коренюк
А.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Як вбачається з
матеріалів справи, задовольняючи
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовуючи
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 03.10.2014 в частині задоволення
позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалюючи в
цій частині нове, яким у звдоволенні
позовних вимог ТзОВ «Кейт-Колект» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено, суд не
вирішив питання по судові витрати. А
саме, не стягнув з ТзОВ «Кей-Колект» на
користь ОСОБА_1, кошти в розмірі 1835,20
грн., які були сплачені ним за подачу до
суду першої інстанції заяви про
перегляд заочного рішення суду в
розмірі - 114,70 грн., (а.с. 75) та за подачу
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції в розмірі - 1720,50 грн.,
(а.с. 104).

Таким чином, вимога ОСОБА_1 щодо
стягнення з ТзОВ «Кейт-Колект» на його
користь судових витрат в розмірі 1835,20
грн., підлягає задоволенню, з
ухваленням додаткового рішення з цього
приводу.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220, 303, 307, 312 - 315 ЦПК
України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі
наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект» (Код
, місце знаходження: м. Київ,
вул. Новокостянтинівська, 18 В, 04655 ), що є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в розмірі
1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять
) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва

в складі :

головуючого судді: Соколової В.В.,

суддів: Усика Г.І.,
Нежури В.А.,

при секретарі: Охневській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект», що є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України
колегія суддів проголошує вступну і
резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі
наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект» (Код
, місце знаходження: м. Київ,
вул. Новокостянтинівська, 18 В, 04655), що є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в розмірі
1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять
) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/10757/13 № апеляційного
провадження 22-ц-796/2164/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Коренюк
А.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.