Справа № 346/1874/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В
С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з даним позовом
до суду, мотивуючи його тим, що 20.11.2012
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
"Дельта") та відповідач ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-08027-201112
(надалі - Договір). Відповідно до
положень цього Договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку. Обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених у
пропозиції, та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.

Складовою та невід'ємною частиною
пропозиції є правила та тарифи банку, з
якими попередньо ознайомлений
відповідач, повністю згоден, їх зміст
розумів та положення яких неухильно
зобов'язувався дотримуватись.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів ПАТ "Дельта Банк"
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак, на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором № 001-08027-201112 від 20.11.2012 року у
розмірі 8 195 грн. 85 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в позовній
заяві вказала про можливість розгляду
справи без її участі та підтримання
позовних вимог в повному обсязі, а
також, що не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 13.05.2014 року подав до суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, не заперечує щодо
задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які
представник позивача посилається як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання.

Встановлено, що 20.11.2012 року ПАТ
"Дельта Банк " та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-08027-201112 (а.с.5).

Відповідно до положень
вищевказаного договору, банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку. Банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Отже, банк свої зобов'язання за
договором виконав.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.5, 7.1
частини 3 договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.
Відповідач до підписання пропозиції в
письмовій формі був ознайомлений з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення ліміту
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України. Складовою та
невід'ємною частиною пропозиції є
правила та тарифи банку, з якими
попередньо ознайомлений відповідач,
повністю згоден, їх зміст розумів та
положення яких неухильно
зобов'язувався дотримуватись.

Відповідач станом на 10.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 8 195,85 грн., яку слід
стягнути з нього на користь позивача.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог присудженню з відповідача на
користь позивача підлягає судовий
збір в розмірі 243,60 грн. Останній
сплачено позивачем за звернення до
суду з даною позовною заявою, що
стверджується платіжним дорученням №
20630052 від 07.03.2014 року (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 294,88
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_3, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", адреса якого: м. Київ, вул.
Щорса,36 "б", р/р: 6778, МФО 380236, код за
, заборгованість за
кредитним договором № 001-08027-201112 від
20.11.2012 року у розмірі 8 195 (вісім тисяч
сто дев'яносто п'ять) гривень 85 копійок
та судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на р/р
, МФО 380236, .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 16 травня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.