Справа №2-3930/11 (№2-7210/10)
(арх. №3097/11)
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Шабанова А.М.,

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
автомобіль по цивільній справі №2-3930/11
(№2-7210/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№2-3930/11 (№2-7210/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року у
порядку забезпечення позову по
вищевказаній цивільній справі у межах
заявлених позовних вимог у сумі 1065773,06
грн. було накладено арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер 26 58 10 09 95,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000),
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 29
липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № PLJ0G4 від
18.04.2008 року у розмірі 1001095,42 гривень, за
кредитним договором № SAMDN2191 від
03.09.2007 року у розмірі 64277,63 гривень,
витрати за надання юридичних послуг та
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката та інших фахівців в
галузі права в розмірі 500,00 гривень, а
всього – 1065873,05 гривень. Стягнуто з
філії ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
солідарно 200 грн. – заборгованість за
договором поруки № 154 від 12.02.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 1700 гривень та
витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120 гривень.

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль марки
«HYUNDAI ACCENT» 1,4, 2008 року випуску легковий
седан синього кольору державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов
№Y6LCM41AP8L201786/NLHCM41AP8Z103163, об’єм двигуну 1399
куб.м., належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер 26 58 10 09 95,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000),
відповідно до ухвали
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2010 року по цивільній справі №2-7210/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, матеріали цивільної
справи №2-3930/11 (№2-7210/10), вважає, що заяви
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідно до акту про проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна та протоколу №22/146/13/З-1
від 23 жовтня 2013 року по проведенню
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер 26 58 10 09 95, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000), ОСОБА_1 придбав
автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» 1,4, 2008 року
випуску легковий седан синього кольору
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
№Y6LCM41AP8L201786/NLHCM41AP8Z103163, об’єм двигуну 1399
куб.м.

ОСОБА_1 як власник автомобілю марки
«HYUNDAI ACCENT» 1,4, 2008 року випуску легковий
седан синього кольору державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов
№Y6LCM41AP8L201786/NLHCM41AP8Z103163, об’єм двигуну 1399
куб.м., має намір зняти автомобіль з
обліку та зареєструвати на свої ім’я,
однак не може цього зробити, оскільки
на вказаний автомобіль ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2010 року накладено арешт.

За таких умов заява ОСОБА_1 є законною
та підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль по
цивільній справі №2-3930/11 (№2-7210/10) за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на
транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT» 1,4,
2008 року випуску легковий седан синього
кольору державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов №Y6LCM41AP8L201786/NLHCM41AP8Z103163,
об’єм двигуну 1399 куб.м., належить на
праві приватної власності ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 26
58 10 09 95, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,
36000), відповідно до ухвали
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2010 року по цивільній справі №2-7210/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали направити для відома
сторонам по справі, та для виконання
УДАЇ ГУ МВС України у Полтавській
області, начальнику Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.М.Шаб
анов