Справа № 583/600/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська
міська рада Сумської області,
Інспекція Державного архітектурно -
будівельного контролю у Сумській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії та
відновити становище, яке існувало до
порушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити дії та відновити становище, яке
існувало до порушення, в якому просить
суд зобов'язати відповідача відновити
становище, яке існувало до порушення,
шляхом приведення входу своєї квартири
АДРЕСА_1 у попередній стан, перенісши
вхідний дверний отвір та вхідний
дверний блок на попереднє місце свого
розташування, та перебудувавши ганок з
дотриманням державних будівельних
норм та правил, зокрема щодо дотримання
відстаней від віконних прорізів,
привівши його у попередній стан;
зобов'язати відповідача відновити
становие, яке існувало до порушення
шляхом відновлення за власний рахунок
лазу та дверного проходу на горище
домоволодіння по АДРЕСА_1, привівши
його у попередній стан; зобов'язати
відповідача не створювати перешкод
ОСОБА_1 та членам його родини у вільному
проході та проїзді на територію
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1 через хвіртку встановлену зі
сторони пров. Правдинського м. Охтирка
та зобов'язати передати позивачу по цій
справі ОСОБА_1 дублікати ключів від
замка на хвіртці.

05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 звернулися з зустрічним позовом
до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська
рада Сумської області, Інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю у Сумській області, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
власності, в якому просять суд визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право спільної
сумісної власності на паркан зі
складовими 11 стовпів бетонних висотою
по 2,8 м., 36 секцій бетонних для паркана,
та хвіртку (калитку) металеву, за
умовними технічними позначеннями №4 та
№5, розташованих вдовж АДРЕСА_1 на
території будинковолодіння за адресою
по АДРЕСА_1.

Згідно ст.123 ЦПК України - відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, оскільки, вони виникають з
одних правовідносин, виходячи зі
змісту первісного позову та зустрічних
позовних вимог задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, суд вважає за
необхідне зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи
Охтирська міська рада Сумської
області, Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
об'єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Охтирська міська рада
Сумської області, Інспекція Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та
відновити становище, яке існувало до
порушення.

Керуючись ст.ст. 34,123, 124, 125, 126, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи
Охтирська міська рада Сумської
області, Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
об'єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Охтирська міська рада
Сумської області, Інспекція Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та
відновити становище, яке існувало до
порушення

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.Б. Плотникова