Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1172/14-ц
Провадження № 2/644/872/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.04.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова
У складі головуючого судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиці Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3,
третя особа Орджонікідзевський
районний відділ ГУ Державної
міграційної служби в Харківській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6; Третя Особа ОСОБА_3; Третя
особа Орджонікідзевський районний
відділ ГУ Державної міграційної служби
в Харківській області; Харківська
міська рада « Про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, та скасування
державної реєстрації »,-
Позивач ОСОБА_1, зареєстрований та
постійно проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з ним постійно мешкає
його батько ОСОБА_3 ,1950 року народження.
Вказана квартира надана за ордером
його бабусі та ОСОБА_14 - його матері на
право зайняття однієї кімнати.
Згодом, у квартирі був
зареєстрований його батько - ОСОБА_3.
Потім у квартирі була зареєстрована
його сестра - ОСОБА_5, він та його
Зазначене підтверджується
ордером та довідкою з місця проживання,
У 1995 році померла його бабуся
ОСОБА_9, і у 2000 році померла його мати
ОСОБА_12, основним квартиронаймачем
став його батько ОСОБА_3 (вказане
підтверджується свідоцтвами про
смерть, доданими до позову). Квартира на
теперішній час не приватизована та
знаходиться у комунальній власності.
На даний час, разом з ним зареєстровані
його родичі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_6.
Зазначене підтверджується довідкою з
місця проживання про склад сім'ї та
У 1996 році його сестра ОСОБА_5, та її
дочка ОСОБА_13 (на той час неповнолітня)
виїхали на постійне місце проживання
до Республіки Кіпр. Згодом вони
отримали громадянство зазначеної
країни. Племінниця ОСОБА_13 з того часу
жодного разу не відвідувала Україну.
Сестра приїзжала 3 рази, останній раз у
2008 році, але не мала бажання та часу
займатися зняттям з реєстрації за
місцем реєстрації. Вказане
підтверджується актами, які
неодноразово складали сусіди із 2008
року. Окрім того, не проживання
відповідачів у спірній квартирі може
бути підтверджене інформацією з
поліклініки, яка обслуговує адресу
спірної квартири. Також не проживання
відповідачів у спірній квартирі може
бути підтверджено інформацією з
поштового відділення №075 про
ненадходження поштової кореспонденції
на ім'я відповідачів. Будь-які
домовленості між позивачем, або його
батьком, та відповідачами стосовно
збереження за ними житлового
приміщення - відсутні.
Реєстрація відповідачів у даній
квартирі порушує законні права
позивача, перешкоджає в повному обсязі
використовувати надане йому житлове
приміщення. Так, без згоди
відповідачів, позивач позбавлений
права вселити в квартиру інших осіб,
зобов'язаний самостійно нести тягар
утримання квартири, що ускладнює
фінансове становище. У відповідності
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Представник позивача ОСОБА_2
позов підтримав і вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
поданій заяві не заперечують проти
позову і просять позовні вімогі
задовольнити у повному обсязі, так як
по місцю реєстрації не мешкають біля 18
років; Третя особа ОСОБА_3 проти позову
не заперечує. Орджонікідзевський
районний відділ ГУ Державної Міської
служби в Харківській області
покладається на висновок суду;
представник третьої особи Харківської
міської ради в суд не з'явився, при тому
що був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, суд вважає
можливим розглядати справу у порядку
ст.77, 129 п.2, 3 ЦПК України. Заперечень від
участніків процесу не надійшло. Зі
згодою позивача, суд не заперечує
розглядати справу у порядку ст. 224 ЦПК
України, заперечень від участніків
процесу не надійшло.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши інші докази суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд приходить до висновку, що
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не мешкають
в України, з 1996 мають постійне місце
проживання у Республіці Кіпр, що не
оспорюеться сторонами. За місцем
реєстрації в АДРЕСА_1. не мешкають з 1996.
Згідно з діючого закону (ст. 71, 72 ЖК
України) при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи відповідачі не
мешкають в приміщенні, не цікавляться
квартирою, не сплачують комунальні
платежі, що свідчить про відсутність
зацікавленості відповідачів в ній та
дає підстави вважати їх такими, що
втратили право користування даною
У відповідності до ст. 6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово проживають
в Україні, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання. Стаття 7 того ж закону
передбачає, що зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Зважаючи на викладене,
враховуючи, що відповідачі на протязі
близько вісімнадцяти років (з 1996 року)
не проживають у спірному житлі, наявні
підстави для визнання їх такими, що
втратили право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1, та скасування
їхньої державної реєстрації за
При таких умовах обґрунтованість
позовних вимог не викликає сумнів та
суд вважає за можливе позовні вимоги
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. З, 6, 9, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 118-120, 169 п. 2, 3, 208,
209, 212, 218, 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України; ст.ст.
3, 11, 15, 16 ЦК України; ст. 71, 72 ЖК України,
ст. ст. 6,7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вбір місця
проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6; Третя особа ОСОБА_3; Третя особа
Орджонікідзевський районний відділ ГУ
Державної міграційної служби в
Харківській області, Харківська
міська рада «Про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, та скасування
державної реєстрації» - задовольнити у
Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратившими
право користування житловим
приміщенням в однокімнатній
ізольованій квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Орджонікідзевський
районний відділ ГУ Державної
міграційної служби в Харківській
області, зняти з реєстрації ОСОБА_5,
ОСОБА_6 зареєстрованих в однокімнатній
ізольованій квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 -
ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили, відповідно до загального
порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя : Маслов М.І. / /

.