Справа № 657/219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 Каланчацький районни суд
Херсонської області

в складі головуючого судді
Ковальчук О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому сіданні в смт
Каланчак справу за позовом ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів",
представник позивача Теплюк Людмила
Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" просить в судовому порядку
стягнути на свою користь з відповідача
4533,11 грн. заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

Своїх вимоги мотивує тим, між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем 21.10.2011
р. було укладено кредитний договір №
1097/2599SFPRPG7 на суму 5369,13 грн. на строк до
24.04.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
вони набули право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
р. вони набули право вимоги до ОСОБА_2 в
сумі 4533,11 грн. Згідно умов кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених вищевказаним
договором. Зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином
не виконав. У зв'язку з чим ОСОБА_2 має
заборгованість 4533,11 грн. .

Позивач в судове засіданні свого
представника не направив, в позовній
заяві просить справу розглянути без
їхньої участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином (оголошенням в газету),
причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, прийшов
до наступного.

21.10.2011 року між між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 1097/2599SFPRPG7 на суму
5369,13 грн. на строк до 24.04.2012 р. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
р. позивач набув право вимоги до
ОСОБА_2 в сумі 4533,11 грн. Згідно умов
кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених вищевказаним договором.
Зобов'язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав.
У зв'язку з чим ОСОБА_2 має
заборгованість 4533,11 грн. .

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком позивача, ОСОБА_2
має заборгованість 4533,11 грн. з яких 3792,13
грн. заборгованості по тілу кредиту;
161,00 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 579,98 грн. пені
за порушення графіку погашення
заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає
за необхідне стягнути суму 4533,11 грн.

Керуючись ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", представник позивача Теплюк
Людмила Володимирівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 4533,11 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 1097/2599SFPRPG7 від 21.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: