Справа № 578/422/14-ц
провадження № 2-о/578/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

народних засідателів: -
Данильчик Т.А.

- Дем’яненко О.В.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області, ОСОБА_4, про визнання особи
безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась в суд з заявою про
визнання безвісно відсутнім свого
чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Грабовське,
Краснопільського району Сумської
області, посилаючись на те, що 03 квітня
у 2013 року чоловік на власному
автомобілі поїхав з дому в м.Суми у
своїх справах і після цього вона його
не бачила. Автомобіль, на якому він
поїхав з дому в той день, був знайдений
в м.Суми на стоянці біля універмагу
"Київ", місце його проживання
(перебування) не відоме. Встановлення
цього факту необхідне заявниці для
призначення пенсії на малолітню дитину
- доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця підтримала свої вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-
Управління ПФУ в Краснопільському
районі в судове засідання не з'явився,
надано лист про розгляд справи без їх
участі, проти вимог заяви не
заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти
вимог, викладених в заяві не
заперечував та пояснив, що є батьком
ОСОБА_5, проживав разом з сином,
невісткою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_6 за
адресою АДРЕСА_1. 03.04.2013 року син на
власному автомобілі поїхав з дому у м.
Суми у своїх справах і після цього він
його уже не бачив. Про зникнення сина
невістка 04 квітня 2013 року повідомила до
Краснопільського РВУМВС України
Сумської області, де була заведена
оперативно розшукова справа. На даний
час проживає за вказаною адресою разом
з невісткою та онукою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є матір'ю
заявниці, з 03 квітня 2013 року її зять
ОСОБА_5 поїхав з дому і до цього часу
місце його знаходження невідоме.
Донька разом з онукою та свекром
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в
будинку де мешкає заявниця разом з
родиною, добре знає дану сім'ю,
спілкувалась і спілкується до цього
часу з ними, їй відомо, що чоловік
заявниці ОСОБА_5 03 квітня 2013 року поїхав
з дому і до цього часу не повернувся,
місце його знаходження нікому
невідомо. Знає, що міліцією проводяться
розшукові дії.

Заслухавши пояснення заінтересованої
особи, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 липня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного
управління юстиції у Сумській області
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений
шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з довідкою Краснопільської
селищної ради Краснопільського району
Сумської області № 834 від 11 квітня 2014
року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою
в АДРЕСА_1, але за вищевказаною адресою
не проживає. Сусіди востаннє його
бачили 3 квітня 2013 року (а.с.7).

Згідно довідки Сумського МВ УМВС
України в Сумській області № 12198/СВ від
03.07.2013 року слідчим відділом Сумського
МВ УМВС України проводиться досудове
розслідування по кримінальному
провадженню за фактом безвісного
зникнення ОСОБА_5, який 03 квітня 2013
року поїхав з дому та більше не
повернувся, та станом на 03.07.2013 року
місце знаходження останнього не було
встановлено ( а.с.8).

Згідно довідки Сумського МВ УМВС
України в Сумській області № 6610/СВ від
07.04.2014 року на даний час проводиться
досудове розслідування по факту
умисного вбивства ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день останніх
відомостей про місце перебування особи
початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше число
січня наступного року.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що останні відомості про
місце проживання ОСОБА_5 були 03.04.2013
році то початком його безвісної
відсутності слід вважати 03.04.2013 року.

Встановлення цього факту має для
ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки
відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" у разі встановлення
безвісної відсутності годувальника,
його діти мають право на одержання
державної допомоги..

Оцінюючи представлені в обґрунтування
заявлених вимог докази, суд вважає, що
вони знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому заява
підлягає задоволенню, оскільки з 03.04.2013
року в місті постійного проживання
ОСОБА_5 немає відомостей про місце його
перебування.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218, 234, 248, 249 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Грабовське Краснопільського району
Сумської області, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутнім

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5
вважати 03 квітня 2013 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. І . Басова

Народний засідатель
Т.А.Данильчик

Народний засідатель
О.В.Дем'яненко