Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/584/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
Кам"янокриничанської сільської ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Кам"янокриничанської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на
замельну ділянку після смерті своєї
баби ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба -
спадкодавець ОСОБА_2, яка за життя
склала на його ім"я заповіт, яким
заповіла своєму онуку -позивачу - усе
своє майно.

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй на праві
приватної власності земельну ділянку
№598, розміром 2,44 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Кам"янокриничанської
сільської ради (державний акт ІІ-КР №
014409 від 29.03.2002 р.).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса
для оформлення спадщини на землю після
смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
при складанні заповіту його призвище
було помилково записано "ОСОБА_1"
замість вірного "ОСОБА_1". Тому Позивач
вимушений звернутись до суду, оскільки
іншим способом оформити дану земельну
ділянку неможливо.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив до суду заяву, в якій просить
суд слухати справу за його відсутності.
Свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Подав
до суду заяву, у якій просить слухати
справу за його відсутності, заперечень
проти позову не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.10.2013
року Кам"янокриничанською сільською
радою (а.с.10). Померла доводилась
Позивачу рідною бабою, що
підтверджується копією сідоцтв про
народження та про одруження (а.с.6-7).

За життя ОСОБА_2 Заповітом від
09.12.2004 року, зареєстрованим за №146
заповіла усе своє майно, у тому числі
земельну ділянку № 598, розміром 2,44 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кам"янокриничанської сільської ради
згідно державного акта ІІ-КР № 014409 від
29.03.2002 р., своєму онуку - ОСОБА_1 (а.с.9).

Належність зазначеної земельної
ділянки покійній ОСОБА_2
підтверджується копією державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІ-КР № 014409, виданого 29.03.2002
року (а.с.8).

При зверненні Позивача в
нотаріальну контору для видачі на його
ім"я свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, нотаріус йому відмовила в
зв"язку розбіжностями в написанні
прізвища в заповіті невірно - "ОСОБА_1"
та згідно паспортних даних вірно -
"ОСОБА_1". Тому Позивач просить суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку № 598, розміром 2,44 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кам"янокриничанської сільської ради
згідно державного акта ІІ-КР № 014409, так
як позивач в іншій спосіб, окрім як
звернутися з позовом до суду про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, захистити своє
порушене право не може.

Копією паспорта серії НОМЕР_2,
виданого 28.10.1998 року (а.с.4), копією
свідоцтва про народження (а.с.6),
підтверджено вірне прізвище Позивача
"ОСОБА_1" та встановлено, що у заповіті,
при написанні прізвища, було зроблено
помилку.

Приймаючи рішення суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений або
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має особисто подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, лише помилка в
написанні прізвища при складанні
заповіту, перешкоджає позивачу
оформити свої спадкові права на нього в
нотаріальній конторі.

Вивчивши всі наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача про визнання
за ним права власності на спірну
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовані та
підлягають задоволенню, так як позивач
в іншій спосіб, окрім як звернутися з
позовом до суду про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, захистити своє порушене
право не може.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269
ЦК України та ст.ст.3, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності, в порядку спадкування
за заповітом, на земельну ділянку № 598,
розміром 2,44 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кам"янокриничанської сільської ради
згідно державного акта ІІ-КР № 014409, яка
належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко