Справа № 502/773/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого
судді Тюміна О.Г.

при секретарі
Припас А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Шевченківської
сільської ради Кілійського району

про

визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі в уточнених позовних вимогах
просять суд встановити факт належності
житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати
за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, що
претендує на спадкове майно, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3.
Позовні вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що після смерті ОСОБА_3 належним
чином не оформили права на майно в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа
спадкодавця на нерухоме майно, про що
їй повідомив нотаріус. Позивачка
ОСОБА_2 не претендує на спадщину, на
даний момент питання визначення
належності майна померлому власнику та
наступного власника, яким фактично є
позивач ОСОБА_1, який претендує на
спадщину, повинно вирішуватися у
судовому порядку, що стало підставою
для звернення до суду.

Позивачі надали суду за вх. № 4057/14 від
05.05.2014 року і вх. № 4058/14 від 05.05.2014 року
письмові заяви, згідно яких просять суд
розглянути справу без їх участі на
підставі поданих письмових доказів в
зв'язку з зайнятістю, вимоги
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в особі голови
Шевченківської сільради надала суду
30.04.2014 року за вх. № 3990/14 заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу у
відсутності представника сільради,
визнає позовні вимоги позивачів у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у судовому
засіданні, вивчивши представлені
документи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню, так як заснований на
законі та не порушує прав та законних
інтересів інших осіб.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться у
шлюбних відносинах з 01.11.2009 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
01.11.2009 року. Позивач ОСОБА_2 є онукою
ОСОБА_3, що підтверджується долученими
до справи свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Шевченківської
сільської ради № 451 від 20.03.2014 р.
житловий будинок з будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 входив до складу
колгоспних дворів станом на 16.04.1991 року,
до складу якого входили, як голова
двору ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Згідно довідки
Шевченківської сільської ради № 450 від
20.03.2014 р. ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
в якому вона проживала на момент
смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2,
виданий Шевченківською сільрадою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3,
виданий органом РАЦС м. Москви
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказано в технічному паспорті,
складеному КП «Кілійське РБТІ та РОН»
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 складається з:
літ. А - житлового будинку, літ. Б -
літньої кухні, літ. В - убиральні, літ. Г -
навісу, літ. Д - сараю, № 1-5-І - надвірних
споруд та розташований на земельній
ділянці площею 3127 кв.м..

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як встановлено ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом ycієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля
члена колгоспного двору в майні двору
визначається при виході його зі складу
двору без утворення нового двору
(виділ).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

На підставі роз'яснення Міністерства
Юстиції України від 21.02.2005 року за
№19-32/319 у разі смерті власника
нерухомого майна, реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ на це
майно відсутній, питання визначення
належності цього майна померлим та
наступного власника, якими є позивачі,
повинно вирішуватися у судовому
порядку України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України,
встановлення фактів, що мають юридичне
значення віднесено до компетенції
суду.

Як вказано в п. 2 Постанови № 7 від 30.05.2008
року Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно положень статті 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні було встановлено,
що житловий будинок по АДРЕСА_1
фактично належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3
позивачі прийняли спадщину, належним
чином не оформили свої спадкові права у
встановленому законом порядку в
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на нерухоме майно не був
оформлений належним чином, внаслідок
чого нотаріус відмовив в оформленні
документів, що стало підставою для
звернення до суду за захистом своїх
прав та інтересів. На даний момент, як
позивачі вказали в уточнених позовних
вимогах, позивач ОСОБА_1 несе всі
витрати з утримання житлового будинку
по АДРЕСА_1, претендує на спадкове майно
лише він. Позивачка ОСОБА_2 просить
визнати право власності на нерухоме
майно за ОСОБА_1, що не суперечить
вимогам закону. Інших осіб, які б
претендували на спадщину, судом
виявлено не було. Відповідач позов
визнає у повному обсязі, законні прав
та інтереси інших осіб не порушені, що є
підставою для задоволення позову і
визнання права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 212 - 215 ЦПК, ст.ст.
16 ч. 2, 392, 1216-1236, 1261 ЦК України суд:

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: літ. А - житлового
будинку, літ. Б - літньої кухні, літ. В -
убиральні, літ. Г - навісу, літ. Д - сараю,
№ 1-5 - І - надвірних споруд та
розташований на земельній ділянці
площею 3127 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін