Номер провадження: 22-ц/785/4074/14
Номер справи місцевого суду: 520/430/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М.,
Троїцької Л.Л.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 29 січня 2014 року, в цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановила;

16.01.2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося
до суду з позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №0 від 11.06.2007
року у розмірі 282709 грн. 61 коп., та судові
витрати 2827 грн. 10 коп. просилаючись на
те, що в добровільному порядку
відповідач умови договору не виконує,
своєчасно кредитні кошти та проценти
за користування кредитом не повертає.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.01.2014 року визначена
підсудність цієї справи і відкрите
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом правил підсудності,
та справу передати на розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси
вказуючи, що апелянт на момент
відкриття провадження у справі
фактично проживає у АДРЕСА_1, яка
територіально розташована у
Приморському районні м. Одеси. Тому
справу повинен розглядати Приморський,
а не Київський районний суд м. Одеси.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі суд
першої інстанції виходив з того, що цей
спір підсудний Київському районному
суду м. Одеси, оскільки відповідач у
справі проживає на території
Київського району м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають обставинам справи
та нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою АДРЕСА_2.
Вказане місце реєстрації відповідачів
у справі територіально відносяться до
Київського району м. Одеси. Тому
відкриваючи провадження у справі суд
першої інстанції правомірно визначив
підсудність розгляду вказаної
цивільної справи, керуючись вимогами
ч.1ст.109 ЦПК України. Ухвала суду в цій
частині ґрунтується на законі та
відповідає обставинам, що мають
значення для вирішення цього питання.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України для скасування ухвали суду, та
направлення справи для продовження
розгляду до Приморського районного
суду м. Одеси. Представником апелянта
не надано жодних доказів, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції в частині встановлення
підсудності розгляду справи, а також не
зазначена адреса, за якою на теперішній
час проживає ОСОБА_2.

Інших доводів апеляційна скарга не
містить.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 29 січня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

О.М.
Таварткіладзе

Л.Л.
Троїцька