Справа № 200/2371/14-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
В лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ пред'явило позов до
ОСОБА_1 (Маршал) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовує тим, що 28 квітня 2005 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, та відповідачкою було
укладено кредитний договір № DND0RB01215237,
за умовами якого, в той же день останній
було надано кредит у розмірі 1976,00 грн.
на строк по 28 грудня 2005 року включно зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 0,01% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту і сплатою
комісії початково в момент надання
кредиту в розмірі 0,00%. Погашення
заборгованості здійснюється наступним
порядком: щомісячно в період з « 18» по «
23» число кожного місяця позивальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 247,11 грн. для
погашення заборгованості за кредитним
договором, яка складається з
заборгованості за кредитом та
відсотками (п. 1.2 кредитного договору).
Сторони визначили, що при порушенні
позивальником термінів повернення
кредиту, вказаного в п. 1.2, позичальник
зобов'язується сплачувати банку
відсотки за користування кредитом у
розмір 6,00 % в місяць від суми залишку
непогашеного кредиту. У разі
несвоєчасної сплати заборгованості за
відсотками і комісією банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості за кожний день
прострочення (п. 3.2 кредитного
договору). Відповідачка належним чином
не виконує взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом.
Внаслідок чого станом на 22 січня 2014
року заборгованість відповідачки за
з яких: 1975,82 грн. заборгованість за
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором,
яку позивач просить стягнути з
відповідачки примусово.
Представник позивача до суду подала
заяву, якою підтримала обставини,
викладені в позовній заяві, в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, які просила задовольнити
повністю. Крім цього просила
розглянути справу без її участі на
підставі наявних в справі доказів та
даних, не заперечила проти заочного
рішення.

Відповідачка, яка про час і місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснювався без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим
проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути в порядку заочного
провадження справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________