20.05.2014 Справа № 756/6882/14-ц
Справа № 756/6882/14
Провадження № 2-з/756/142/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя.

Разом із позовною заявою представник
позивача звернувся до суду з заявою, в
якій просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на банківський вклад
відповідача, що знаходиться в ПАТ
«Альфа-Банк» відділення «Московське»
на суму 1250000 грн., укладений ОСОБА_3,
відповідно до договору банківського
вкладу № НОМЕР_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали позову та
матеріали, додані до заяви про
забезпечення зустрічного позову,
вважає, що дане клопотання не підлягає
задоволенню, так як не було надано
доказів на підтвердження того, що
відповідач може відчужити, обтяжити,
передати свої майнові права третім
особам, або ускладнити виконання
рішення

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не
допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на заробітну
плату, пенсію та стипендію, допомогу по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню, яка
виплачується у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю (включаючи догляд за
хворою дитиною), вагітністю та
пологами, по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, на
допомогу, яка виплачується касами
взаємодопомоги, благодійними
організаціями, а також на вихідну
допомогу, допомогу по безробіттю.

Однак, із заяви представника позивача
ОСОБА_2 неможливо встановити, чи
належать кошти, що знаходяться на
банківському рахунку саме відповідачу
ОСОБА_3, і щодо вказаного переліку
грошових коштів, не входять кошти, на
які законом заборонено накладення
арешту.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин заява представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволенню не підлягає, що не
позбавляє позивача права подати
обґрунтовану заяву про забезпечення
позову, підтверджену належними
доказами, на будь-якій наступній стадії
розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.58,60 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій