Справа № 2-о/243/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі
Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи:
Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Слов'янського міськрайонного суду з
заявою за участю зацікавленої особи:
Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що він є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері
залишилося спадкове майно, яке
складається з земельних ділянок для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих за адресою: Харківська
область, Барвінківський район,
Подолівська сільська рада, кадастрові
номери: :03:000:0049 та :03:000:0348.
Заявник прийняв спадщину, однак
постановою приватного нотаріусу
Слов'янського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки в свідоцтві про смерть
спадкодавець має прізвище "ОСОБА_2", а в
Державному Акті на право власності на
земельну ділянку записано прізвище
"ОСОБА_2", у зв'язку з чим просить суд
встановити факт, належності Державного
акту на право власності на землю серії
ХР № 074297 від 08 квітня 2004 року де
прізвище записано "ОСОБА_2" та
документація із землеустрою де власник
земельної ділянки записана "ОСОБА_2"
фактично належить ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності за
присутністю його представника (а.с. 41).
Заявлені вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

У судове засідання представник
заявника ОСОБА_5, що діє на підставі
ордеру серії ДН № 000,4376 від 19 серпня 2014
року, не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
(а.с. 42). Заявлені вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи у
суді повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи за своєї
відсутності (а.с.27).

Оскільки сторони повідомлені про час,
дату та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі сторін, що відповідає
положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вислухавши заявника, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що у відповідності до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 13 жовтня 1965 року Андріївською
сільською радою Слов'янського району,
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 05 грудня 2011 року
та зареєстрованого в книзі реєстрації
смертей 05 грудня 2011 року за актовим
записом № 109 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріусу
Слов'янського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 5,1377 га,
розташовану в с. Подолівка
Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області, діл. НОМЕР_3, та діл. НОМЕР_4, у
зв'язку з невірно записаним у
Державному акті на право власності на
землю прізвищем власника, а саме в
свідоцтві про смерть спадкодавець має
прізвище "ОСОБА_2", а в Державному Акті
на право власності записано прізвище
"ОСОБА_2".

Факт приналежності Державного акту
серії ХР № 074297 виданого 08 квітня 2004
року саме ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2, виданого 05 грудня 2011 року (а.с.8),
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) від 08 липня 1996 року, що
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
ділянку (пай) за № 650 (а.с. 14-15).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника
має юридичне значення, оскільки від
цього факту безпосередньо
породжуються юридичні наслідки, від
яких залежить встановлення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, і законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності особі
правовстановлюючого документу, що
передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи: Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності
Державного акту серії ХР № 074297
виданого 08 квітня 2004 року ОСОБА_2 на
право власності на земельну ділянку
площею 5,1377 га, розташовану в с.
Подолівка Подолівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області, діл. НОМЕР_3, та діл. НОМЕР_4 -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Є. Мірошниченко