Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1179/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

15.05.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючої судді
Франко В.А.,

суддів : Кіселика С.А., Потапенко

секретар :Задирака Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12 березня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Автомобільного кооперативу
"Автолюбитель - 10" про захист прав
споживачів по відшкодуванню шкоди
завданої неякісним наданням послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до
Автомобільного кооперативу
"Автолюбитель - 10" про захист прав
споживачів по відшкодуванню шкоди в
розмірі 700 грн. завданої неякісним
наданням послуг залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із цим рішенням суду,
позивачем ОСОБА_2 було подано
апеляційну каргу, в якій він просив
скасувати рішення суду через
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду
Кіровоградської області позивач -
ОСОБА_2 та представник відповідача - АК
"Автолюбитель - 10" в особі голови
правління дійшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даної
справи, шляхом укладання мирової угоди.

14 травня 2014 року до апеляційного
суду Кіровоградської області надійшла
підписана сторонами мирова угода та
спільна заява сторін про затвердження
мирової угоди і закриття провадження у
справі

За умовами даної мирової угоди :

Відповідач - АК "Автолюбитель - 10" в собі
голови правління - ОСОБА_3
зобов'язується компенсувати завдану
ОСОБА_2 шкоду в розмірі - 264 грн. - річної
оплати членських внесків;

Позивач - ОСОБА_2 відмовляється від
інших позовних вимог.

Відповідно до положень ст.306 ЦПК
України в апеляційному суді сторони
мають право укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст.175 ЦПК
України, укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі і, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Пунктом 4 ч.1 ст.205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

У судовому засіданні сторонам по
справі було роз'яснено наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Приймаючи до уваги волевиявлення
сторін у справі по укладенню мирової
угоди, відповідність змісту та форми
мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України,
заяву сторін про визнання судом
мирової угоди та про закриття
провадження у справі, на підставі ч.1
ст.310 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 березня 2014 року
скасувати.

Заяви ОСОБА_2 та представника -
Автомобільного кооперативу
"Автолюбитель - 10"голови правління
ОСОБА_3 про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та представником-
Автомобільного кооперативу
"Автолюбитель - 10" головою правління
ОСОБА_3 на таких умовах:

Відповідач - АК "Автолюбитель - 10" в собі
голови правління ОСОБА_3 зобов'язується
компенсувати завдану ОСОБА_2 шкоду в
розмірі - 264 грн. - річної оплати
членських внесків;

Позивач - ОСОБА_2 відмовляється від
інших позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Автомобільного кооперативу
"Автолюбитель - 10" про захист прав
споживачів по відшкодуванню шкоди
завданої неякісним наданням послуг
закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: