overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 447/4213/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб ,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб з
ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що в грудні 2011року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2, від якого у вересні 2013року завагітніла і нає намір народити дитину, однак не досягла шлюбу віку, який згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України для жінки становить 18 років, а тому виконавчим комітетом
Новосілко-Опарської сільської ради
Миколаївського району Львівської області відмовив їй у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу. Тому змушена звернутися в суд із заявою про надання їй права на шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, давши пояснення, аналогічні змісту заявлених вимог та просить її задоволити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, і перевіривши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Із матеріалів справи вбачається, що причиною звернення ОСОБА_1 із даною заявою є не досягнення нею шлюбного віку для укладення шлюбу у виконавчому комітеті Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району
Львівської області, а часткова дієздатність її унеможливлює реалізувати в повному обсязі надане державою право на шлюб.

З паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу, що суперечить вимогам ст.22 Сімейного кодексу України, де передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років.

Одним із аргументів для надання права на шлюб є вагітність ОСОБА_1, яка згідно довідки № 60, виданої Миколаївською
КЦРЛ Львівської області, перебуває у стані вагітності 11 тижнів.

Між заявницею та ОСОБА_2 існує вільна та повна згода, факт примушування до шлюбу відсутній, присутнє волевиявлення обох сторін узаконити свої взаємовідносини, які будуть відповідати їхнім інтересам. Основою для визначення права на шлюб є статева зрілість, обоє фізично та психічно здорові, які в комплексі забезпечують здатність їх виконувати нові суспільні ролі - дружини, матері, чоловіка, батька.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і стверджуються особистими документами та зібраними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Сімейного кодексу України, ст.ст.208, 209, 212,215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Бачун О. І.
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/3177/14-ц
Номер провадження 2-н/251/1689/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 2015,40 гривень, 3 % річних у сумі 8,92 гривень, інфляційні нарахування у сумі 4,70
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.67,68 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) гривень 40 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року;
· 8 (вісім) гривень 92 копійки - 3%
· 4 (чотири) гривні 70 копійок - інфляційні нарахування.
· 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок - судового збору; 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження по справі № 2/260/120/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:

Хмельницької Л.И.

при секретарі:

Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності.

До судового засідання 17 квітня 2014 року позивачка не з'явилася, надіслана за вказаною нею в позовній заяві адресою: м. Донецьк, Главпочтамт, до витребування, судова повістка з зазначенням дати та часу судового засідання була повернута до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Про дату та час судового засідання на 11.00 год. 14 травня 2014 року позивачка також повідомлялась шляхом направлення на її адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за вказаною нею адресою, але вона також була повернута до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», до судового засідання позивачка не з'явилась.

Іншого способу повідомлення позивачки про дату та час судового засідання, ніж направлення судової повістки за адресою, вказаною нею, в суду немає, тобто суд вважає, що позивач належним чином була повідомлена про дату слухання справи.

За таких обставин суд в силу ч. 2 ст.77
ЦПК України, визнає, що позивачка повторно не з"явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3ст.169, п.3ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду у зв*язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3, 5 ч.1,ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський райсуд м. Донецьк в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 459/4864/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

за участю: представника позивача
Кудрик Т.П.

співвідповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № CGV0GK від 15.01.2008 року в розмірі 32 541,33 доларів США, що становить: 27867,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 2202,01 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 454,0 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 437,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів
США - штраф (фіксована частина); 1548,10 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 24.09.2013 року становить - 260005, 20 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,70 м2, житловою площею 29,30 м2,яка належить на праві власності
ОСОБА_5, з укладенням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПА КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої незалежним експертом - оцінювачем, а саме, ринкової вартості нерухомого майна на момент реалізації.

Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір в сумі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 75 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5582/14-ц
Провадження № 2-н/520/729/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий м. Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2014 року у розмірі 2202 грн. 52 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «ЖКС «Вузівський» послугами, але своєчасно не здійснює
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий
Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 52
(п'ятдесят дві) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий
Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Справа № 265/3132/14-ц
Провадження №2-н/265/415/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, «Правилами про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 .
Адреса проживання: АДРЕСА_1.
На користь: Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Маріуполь, вул. Варганова, 7 заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 5176 гривень 19 копійок, які перерахувати на: р/р
"Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 300023, код 2. Стягнути солідарно з боржників на користь КП "Маріупольське ВУВКГ" судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок, які
"ПУМБ" м. Маріуполя, МФО 334851, код ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Л. В. Копилова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________201__ року
Суддя: Л. В. Копилова
Судовий наказ виданий
«______»___________________201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Наумик О.О.
Приватного підприємства «Тепло-Ліга» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до договору особистого рахунку № 2043
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1
Горлівка, пр. Перемоги, 46-2, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за адресою :
АДРЕСА_1, за період з 23.03.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривень) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 1051 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації, (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №265/3038/14-ц
Провадження №2-н/265/400/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162
ЖК України, ст.ст. 3,4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок № НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місто Горлівка, проспект Леніна, будинок №11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 81 копійка. - на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________________ В.В.
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________________ В.В.
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом