Справа № 572/259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
19512 грн. 82 коп. заборгованості.
Позивач вказує , що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
правил надання продукту кредитних карт
від 13.11.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 16674,81 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму заборгованості за
кредитом . Погашення мало
здійснюватись з 1 по 25 число щомісяця.
У зв'язку з тим, що відповідач не
надавав своєчасно КБ «Приватбанк»
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками , а також іншими витратами
утворилась заборгованість у сумі 19512,82
грн. Також позивач просить стягнути
судові витрати , які складаються з
судового збору.

Від позивача надійшло
клопотання, у якому представник ПАТ
КБ «Приватбанк» Попович С.М. просить
позов задоволити в повному обсязі,
справу слухати у відсутність
представника банку. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, а тому відповідно до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів .

Дослідивши письмові докази
справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України
визначені правові наслідки порушення
зобов'язання та прострочення боржника.
Зокрема, боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Судом встановлено, що 13.11. 2012 між
позивачем і відповідачем укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
и правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої банком надано
відповідачу строковий кредит у сумі
16674, 81 грн . строком на 12 місяців, з 13.11.
2012 року по 30.11. 2013 року. Кредит надано
шляхом встановлення кредитної лінії
на платіжну картку на споживчі цілі у
розмірі 16674, 81 грн.. В обмін у
позичальника - у відповідача виникло
зобов'язання повернути кредит ,
сплатити відсотки в розмірі 0,833 % в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, починаючи з 1 по 25 число
щомісяця відповідач мав сплатити
платіж в суммі 1467,03 грн. Дата
останнього погашення заборгованості
повинна була бути не пізніше 30.11.2013
року.

Відповідно до наданого суду
розрахунку відповідачем порушено
узяті зобов'язання, я зв'язку з чим на
13.01.2014 року відповідач має
заборгованість за договором в сумі
19512,82 грн., яка складається з :
заборгованості за кредитом - 16253,55 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1853,90 грн., а
також штрафи в розмірі фіксованої
частини-500 грн. та процентної складової
- 905,37 грн.

Беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач взяв на себе позикове
зобов'язання, яке не виконує в межах,
передбачених угодою про
реструктуризацію і тому борг
підлягає погашенню відповідно до
вимог цивільного законодавства та умов
кредитного договору.

Вимоги позивача в частині
відшкодування судових витрат, а саме
витрат на оплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК
України .

На підставі наведеного , ст.ст.
526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 , керуючись
ст. ст. 214, 215, 218 , 226ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк « Приватбанк» 19512
грн.82коп.( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
дванадцять гривень вісімдесят дві
копійки) заборгованості відповідно до
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
и правил надання продукту кредитних
карт від 13.11.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк « Приватбанк»
судові витрати - 243 грн.60 копійки (
двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня його отримання .

Суддя: підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.