Справа № 521/930/14-ц
Провадження № 2р/521/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И
В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 09 квітня 2014 року було
постановлено про задоволення позову
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту.
Знято арешт з 59/100 частин домоволодіння
з надвірними спорудами за АДРЕСА_1, який
належить гр. ОСОБА_1, накладений
державним виконавцем під час
примусового виконання Постанови
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 3-4987/2010 від 02.08.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення, оскільки у нього виникли
труднощі при реєстрації рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2014 року у справі № 521/930/14-ц,
а саме у рішенні не вказано, що арешт
накладений на підставі постанови
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції № АА 672141
від 20.12.2010 року, під час примусового
виконання Постанови Малиновського
районного суду м. Одеси № 3-4987/2010 від
02.08.2010 року, на 59/100 частин домоволодіння
з надвірними спорудами за АДРЕСА_1, який
належить гр. ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги заяви
підтримує у повному обсязі, просив її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся в
установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не надав.

Суд у зв'язку з їх неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою, ухвалив розглянути
поставлене питання за відсутності
сторін, які не з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 15 п. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
встановлено, що державній реєстрації
підлягають виключно заявлені права та
їх обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам.

Проте з зазначеного рішення заявнику
не зрозуміло, який саме арешт,
накладений державним виконавцем під
час примусового виконання Постанови
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 3-4987/2010 від 02.08.2010 року необхідно
зняти. Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, ст. 15,
п. 4 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що згідно з рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2014 року у справі № 521/930/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту.

Зняти арешт накладений на підставі
постанови Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
№ АА 672141 від 20.12.2010 року, під час
примусового виконання Постанови
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 3-4987/2010 від 02.08.2010 року, на 59/100 частин
домоволодіння з надвірними спорудами
за АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після оголошення
ухвали.

Суддя
Бобуйок І.А.