Провадження № 22ц/782/545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, березня місяця, 31-го дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області у складі :
головуючого судді: Яресько А.В., суддів:
Луганської В.М., Борисова Є.А., при
секретарі: Веселові С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Луганську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 24 січня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою у якій просив
змінити розмір аліментів, що
стягуються з нього, на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 16.01.2007 року з 14
частини його заробітку (доходу) на 400
грн., але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,
починаючи з дати подання позову про
зміну розміру аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково, було змінено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1
(інн.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Луганська, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 16 січня 2007 року, визначено до
стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Відповідач не погодився із винесеним
рішенням суду та подав на нього
апеляційну скаргу, у якій просив
апеляційну скаргу задовольнити,
змінити рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 24 січня 2014 року,
змінивши розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 16 січня 2007 року, визначивши
аліменти у розмірі 400 гривень, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Вислухавши доповідача, представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги та заперечень проти неї,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду у межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Так, статтею 213 ЦПК є встановленим,
що рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, повинен
вирішити справу згідно із законом,
ухваливши рішення на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України, під
час ухвалення судового рішення суд
вирішує, чи мали місце обставини
справи, якими обґрунтовуються вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Судом першої інстанції було
встановлено, що на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 16 січня 2007 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2006 року і до
повноліття дитини. Крім того, судом
було встановлено, що на цей час позивач
сплачує аліменти на утримання дитини
від іншого шлюбу в розмірі 500 гривень
щомісячно (а.с.6) за іншим рішенням суду,
при цьому він офіційно не є
працевлаштованим. Суд дійшов до
висновків, що матеріальний стан ОСОБА_3
не дозволяє йому сплачувати аліменти у
раніш визначеному розмірі і, приймаючи
до уваги позицію відповідачки, зменшив
розмір стягуваних аліментів до 16
частини його заробітку (доходу).

Колегія суддів погоджується із
висновками суду першої інстанції щодо
наявності підстав для зменшення
розміру стягуваних аліментів, проте не
може погодитись із висновками суду
щодо визначення розміру стягнення
аліментів, зокрема їх обрахунку у
частці доходу. Так, ч. 1 ст. 192 СК України
дійсно є встановленим, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено за рішенням суду
за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану. Це ж є роз'ясненим
і у п. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» і що у новому
розмірі аліменти сплачуються з дня
набрання рішенням законної сили. Між
тим, судом не було враховано положень
ст. 184 СК, яка передбачає, що у тих
випадках, коли «платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі». Як вбачається з
матеріалів справи та обставина, що
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід є встановленою судом,
сам платник просив суд про визначення
аліментів у твердій грошовій сумі, а
отже - суд помилково не застосував
норму матеріального права, що
підлягала застосуванню - що є підставою
для скасування оскаржуваного рішення.

При визначенні ж фактичного
розміру стягнення колегія суддів
враховує матеріальний стан заявника та
бере до уваги ту обставину, що платник
аліментів має двох дітей, на доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 він за рішенням
Жовтневого районного суду від 18
вересня 2013 року, що набрало законної
сили вже сплачує аліменти у розмірі 500
гривень щомісячно (а.с. 6) - за таких
обставин справедливим буде визначити
розмір стягнення у ті ж 500 гривень і на
утримання іншої його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене вище та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 309, 315 - 316 ЦПК України,
судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду
м.Луганська від 24 січня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково, змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення Жовтневого районного
суду міста Луганська від 16 січня 2007
року, визначивши до стягнення суму у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно з
дня набрання цим рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно та може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом 20 днів з моменту його
оголошення до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:________________
Судді:________________________