№ 2/269/518/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство „ДельтаБанк" (далі - ПАТ
„ДельтаБанк") звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та відшкодування судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачкою зобов'язань відповідно
до умов договору.

Представник позивача надала суду
заяву про підтримку заявлених позовних
вимог та розгляд справи за її
відсутністю.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
12 жовтня 2007 року між ПАТ „ДельтаБанк",
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 006-04005-121007 про обслуговування
та кредитування карткового рахунку,
відповідно до умов якого відповідачці
відкрито картковий рахунок та надано
кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою 29,90 %
річних за користування кредитом, з
установленням ліміту кредитної лінії
на рахунок в сумі 500 грн. Відповідач
зобов'язалася погашати кредит з
урахуванням відсотків від загальної
суми використаних коштів. Банк цілком
виконав зобов'язання перед ОСОБА_1
шляхом надання кредитних коштів, а
відповідачка не виконує належним чином
своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, унаслідок чого за
цим договором станом на 30 грудня 2013
року заборгованість становить: за
кредитом - у сумі 869,85.; по відсоткам за
користування кредитом - у сумі 411,09, по
простроченій комісії -у розмірі 399,24
грн.., а у загальному розмірі - 1680,18 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідачки, якою
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ДельтаБанк" заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
1680,18 грн. та сплачені судові витрати у
розмірі 243,60 грн..

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином
була повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, надала суду
копії квитанцій про добровільну
сплату заборгованості по кредитному
договору у повному обсязі та заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд
установив наступне.

Приписами частини 1статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

12.10.2007 року юридична особа - публічне
акціонерне товариство „ДельтаБанк» (
правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») і громадянка України ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 006-04005-121007
про обслуговування та кредитування
карткового рахунку, відповідно до умов
якого відповідачці відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит у
розмірі 30000 грн. зі сплатою 29,90 % річних
за користування кредитом, з
установленням ліміту кредитної лінії
на рахунок в сумі 500 грн., а позичальник
зі своєї сторони зобов'язується
отримати кредит та, повернути
Кредитору основну суму кредиту,
сплатити відсотки за користування ним,
а також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором.

Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами публічного акціонерного
товариства „Дельтабанк" та особисто
ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства і на
підставі статті 629 ЦК України ці
договори є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору -
ОСОБА_1 12.10.2013 року була видана кредитна
картка НОМЕР_1 на яку перераховані
кредитні кошти у розмірі 30 000 грн.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_1
копії квитанції № 33677779 від 27.03.2014 року,
нею в повному обсязі сплачено
заборгованість за кредитним договором,
а саме в сумі 1876,56 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що підстави для задоволення
позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статями 11,60,81,88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статями 525-527,611,629,1054 Цивільного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник