Справа № 591/1607/14-ц
Провадження № 2/591/964/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона є опікуном неповнолітнього
ОСОБА_3, мати якого, відповідач у даній
справі, позбавлена батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3. Неповнолітній
онук мешкає разом з нею та перебуває на
її утриманні, а відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Тому просить стягнути з
відповідача, яка не має систематичного
доходу, аліменти на утримання ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідач повідомлений про час
та місце розгляду, але до суду не
з'явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши подані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного..

Судом встановлено, що відповідач є
донькою позивача та матерію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
неповнолітнього ОСОБА_3 вказані в
актовому записі про його народження на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні, а відповідач
Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 25.03.2010 року позбавлена
батьківських прав відносно свого сина
ОСОБА_3. Опікуном дитини є позивач у
даній справі.

Вказані висновки суду підтверджуються
копією рішення суду від 25.03.2010 року про
позбавлення відповідача батьківських
прав (а.с. 6), копією рішення виконавчого
комітету СМР від 06.05.2010 року про
призначення опіки (а.с. 7), довідкою
відділу РАЦС щодо відомостей про
батьків неповнолітнього (а.с. 8),
довідкою з місця проживання позивача
та неповнолітньої дитини.

Також встановлено, що відповідач, яка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, не
бере участі в його утриманні.

Суд вважає, що відповідач має
можливість організувати своє життя
таким чином, щоб забезпечити належні
умови утримання своєї неповнолітньої
дитини.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача суд
враховує визначений законом
прожитковий рівень для дітей; обов'язок
батьків утримувати своїх дітей (в тому
числі тих відносно яких вони
позбавлені батьківських прав). З
урахуванням зазначених обставин та
сімейного стану відповідача, суд
вважає, що з відповідача, якій офіційно
не працює, слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі розмірі 500 грн.
щомісячно.

Правовідносини що склалися між
сторонами є сімейними, які
врегульовані ст.ст. ч. 2 ст. 166, 180, 181, 182, 183,
184 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 грн., щомісячно, до його
повноліття, аліменти виплачувати
опікуну дитини - ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 14.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя