Номер провадження 22-ц/775/225/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кашицька С.А.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
21 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Петровського району міста
Донецька», Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області, про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання права на соціальну адаптацію,-
Ухвалою Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 04
грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: КП «Керуюча
компанія Петровського району
м.Донецька», Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області, про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання права на соціальну адаптацію,
повернуто позивачу для пред'явлення до
належного суду.
Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 12.12.2013 року подав апеляційну
скаргу, яка надійшла до суду 11.01.2014 року,
з клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження від 25.12.2013
року, в якому зазначає, що подану ним
апеляцію йому було повернуто судом, у
зв'язку з чим, він пропустив
встановлений законом строк оскарження,
з поважної причини, тому просив його
поновити. Крім того, в апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його
від сплати судового збору за подання до
суду апеляційної скарги посилаючись на
свій статус засудженого.
Враховуючи положення ст.73 ЦПК України,
вважаю, що строк апелянтом пропущено з
поважної причини та, виходячи з того, що
право на апеляційне оскарження рішень
суду є конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного та, приймаючи до
уваги, що мінімальна заробітна плата на
01.01.2013 року складає 1147 грн., апелянтом за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду має бути сплачено судовий
збір у розмірі 114,70 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
заявником при поданні до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір не сплачено.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи матеріальний стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити оплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.
На підставі викладеного, враховуючи, що
апелянт є засудженим та перебуває у
місцях позбавлення волі, вважаю
можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору в розмірі 114,70 грн. за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду.
Апеляційна скарга за змістом та формою
відповідає встановленим ЦПК України
вимогам, тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 04 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 04
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Петровського району міста
Донецька», Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області, про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання права на соціальну адаптацію.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору у розмірі 114,70 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 04
Суддя: