Справа № 671/1535/13-цПровадження №
районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій
при секретарі Щербініній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Волочиську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Волочиської міської ради Хмельницької
області про визнання права власності
Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 01 серпня
2013 року, яке набрало законної сили 16
серпня 2013 року, постановлено визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав
його батькові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення у справі, у якій
просить визнати за ним- позивачем право
власності на гараж площею 27,1 кв.м.
вартістю 8811 грн., з підвалом площею 9,6
кв.м. вартістю 1848 грн., а всього вартістю
10659 грн., який розташований по АДРЕСА_1,
що раніше належав його- ОСОБА_1
батькові- ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначив, що державний реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України відмовив
у державній реєстрації права власності
на зазначений гараж у зв'язку з тим, що в
рішенні суду не повністю вказана
адреса місця розташування гаража, а
саме: не вказана Хмельницька область та
не вказана площа забудови.

Учасники судового процесу, повідомлені
про час та місце розгляду заяви, в
судове засідання не з'явились.

До судового засідання позивач подав
суду заяву, в якій просив ухвалити
додаткове рішення та справу слухати у
його відсутності.

Представник відповідача подав суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Статтею 220 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. На
додаткове рішення може бути подано
скаргу. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень № 11776821 від 20
березня 2014 року було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на спірний вищевказаний гараж,
оскільки в рішенні Волочиського
районного суду Хмельницької області
(справа № 671/1535/13-ц від 01 серпня 2013 року)
зазначено неповну адресу, за якою
розташований об'єкт нерухомого майна,
що не дає змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Враховуючи викладене, заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 214, 220 ч. 1 п. 2
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 01 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Волочиської міської ради Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Викласти перший абзац резолютивної
частини вказаного рішення суду в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж площею 27,1 кв.м. вартістю 8811 грн., з
підвалом площею 9,6 кв.м. вартістю 1848
грн., а всього вартістю 10659 грн., який
розташований по АДРЕСА_1, що раніше
належав його батькові- ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бабій