Справа № 758/3437/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання
недійсними кредитний договір та
договір іпотеки, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачці відповідно до ухвали суду
від 11.04.2014 року був наданий строк для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі, які остання отримавши ухвалу
суду 15.04.2014 року, надіслану на адресу,
вказану в заяві, станом на 28.04.2014 року
так і не усунула, оскільки вона була
подана з порушенням вимог, викладених у
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють
обов'язкові вимоги до змісту та форми
позовної заяви (заяви), обов'язок
дотримання яких покладається на
позивача (заявника).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору
встановлені Законом України "Про
судовий збір".

Позивачкою в порушення вищезазначених
положень чинного законодавства
судовий збір не сплачено з посиланням
на положення ЗУ «Про захист прав
споживачів», а в позовній заяві йдеться
не про обставини які передували
укладенню кредитного договору, а з
приводу його виконання.

Відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів» послуга -
діяльність виконавця з надання
(передачі) споживачеві певного
визначеного договором матеріального
чи нематеріального блага, що
здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб. У зв'язку з цим,
застосування цього Закону до даних
правовідносин, можливе лише в тому
разі, якщо предметом і підставою позову
є питання надання інформації
споживачеві про умови, процедура
виконання договору тощо, які передують
його укладенню.

Таким чином, потребували уточнень
обґрунтування позивачки з приводу
застосування до спірних правовідносин
положень ЗУ «Про захист прав
споживачів» та звільнення останньої
від сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до положень ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
зокрема, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. У порушення
зазначених вимог закону, у позовній
заяві не було зазначено повністю ім'я
(найменування) відповідача 2 -
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2

За таких обставин приходжу до висновку
вважати матеріали позовної заяви -
неподаними.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про
визнання недійсними кредитний договір
та договір іпотеки, зобов'язання
вчинити певні дії - вважати неподаною
та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич