Справа № 219/1294/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року
м.
Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Решетняка І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача не
з'явися,

третя особа не
з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Соледарської
міської ради, третя особа ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Соледарської міської ради
(далі за текстом відповідач) про
визнання права власності в порядку
спадкування, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4, з
яким вона перебували у шлюбних
відносинах з 22.09.1992 року по день його
смерті. Після його смерті залишилось
спадкове майно - ? частка житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Оформити спадщину у
державного нотаріуса вона не може,
оскільки її чоловік ОСОБА_4 за життя не
встиг оформити правовстановлюючі
документи на вказаний житловий
будинок. За таких підстав позивач
просив суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на ?
частку вказаного будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.09.1992 року (а.с.22)
позивач була дружиною померлого
ОСОБА_4, яка за свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 29.07.2011 року
(а.с.24) успадкувала його майно.

Згідно з Державним актом на право
приватної власності на земельну
ділянку розташовану території АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_5 (а.с.13). Технічний
паспорт на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_5 (а.с.14-17).
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

ОСОБА_5 заповіла належне їй майно -
житловий будинок з усіма надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (а.с.19), який за записом
акту народження (а.с.12) є сином померлої
ОСОБА_5 За свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 27.12.2013 року
було встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_4 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8-9).

Постановою від 21.01.2014 року державним
нотаріусом Соледарської державної
нотаріальної контори Донецької
області було відмовлено ОСОБА_2 у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
правовстановлюючі документи на
спадкове майно - житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, були
втрачені (а.с.23)

За повідомленням Соледарської
державної нотаріальної контори від
20.12.2013 року № 636/01-16 (а.с.27) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, подав заяву про прийняття
спадщини за (№ 41 від 01.04.2004 року) після
смерті його двоюрідного дядьки ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, до Соледарської
державної нотаріальної контори. За
цією заявою була відкрита Спадкова
справа за № 37/2004.

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4
не видавалося, через не надання
останнім, доказів (документів), які б
підтверджували його родинний зв'язок з
померлим ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6, іншими
спадкоємцями, крім ОСОБА_4, заяви про
прийняття спадщини до Соледарської
нотаріальної контори не подавалися.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (Соледарською державною
нотаріальною конторою 03.03.2011 року
заведена Спадкова справа за № 08/2011).

ОСОБА_6 спадщину, відкрившуюся зі
смертю ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
прийняв, відповідно до ЦК УРСР (1963 року),
шляхом фактичного прийняття спадщини.

За інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.43)
відомості у даному Реєстрі щодо прав
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, ст.ст. 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Соледарської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності в порядку спадкування на ?
частку житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 що
лишився після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк