Справа
№ 263/1631/14-ц
Провадження № 2/263/1254/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Кулик С.В., при
секретарі - Антоненко К.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування вимог зазначив,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності в рівних частках ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі
свідоцтва про право власності за
законом, виданого Першою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою. ОСОБА_3 свідоцтво про право
власності за законом на 1/2 частину в
установленому законом порядку не
зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер, після його смерті відкрилось
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
вищезазначеної квартири. Спадкоємців
першої черги, або спадкоємців, які
мають право на обов'язкову долю на
спадкове майно ОСОБА_3 не мається. У
встановлений законом строк позивач
звернувся до Четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно було відмовлено у
зв'язку з відсутністю інформації щодо
державної реєстрації прав власності
на нерухоме майно за ОСОБА_3 у МКП
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації». Позивач просить суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні присутній не був. Надав
заяву з проханням розглянути справу
відсутністю. Наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні присутня не була, надала
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився. Надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю. Рішення винести на
розсуд суд.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори від 17.09.2004 року.
Зареєстрованому в реєстрі за № 5-1741
ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2,
виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3,
який був рідним братом ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 27.03.2014 року
після смерті ОСОБА_3 спадкова справа
відсутня.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.02.2014 року № 309/02-31
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
інформації щодо державної реєстрації
права власності на нерухоме майно за
ОСОБА_3 у МКП «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації».

Відповідно до ч. 1216 Цивільного кодексу
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 Цивільного Кодексу
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного
Кодексу України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки після смерті ОСОБА_3
відкрилось спадкове майно у вигляді 12
частини квартири АДРЕСА_1, Донецької
області. Спадкоємців першої черги або
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку на спадкове майно
ОСОБА_3 судом не встановлено. Позивач
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно йому
було відмовлено, тому суд вважає, що у
позивача дійсно виникли складнощі в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом. За ОСОБА_1 слід
визнати право власності на 12 частину
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1262, 1268, 1296 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею -
70,3 кв.м. та жилою площею 43,4 кв. м, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В
Кулик