Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1760/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.,

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 04 березня
2013 року у справі за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з участю третьої особи:
Львівського комунального підприємства
«Центральне» про зобов'язання до
вчинення дій, -

в с т а
н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
позову Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
участю третьої особи: Львівського
комунального підприємства
«Центральне» про зобов'язання до
вчинення дій - відмовлено.

Рішення суду оскаржила Галицька
районна адміністрація Львівської
міської ради. В апеляційній скарзі
зазначає, що суд відмовивши в
задоволенні позовних вимог, порушив
норми матеріального та процесуального
права. Стверджує, що відповідачі,
встановленням супутникової антени,
порушили п.п. 3.2., 3.3., 4.2. Положення про
порядок розміщення у м. Львові
технічних елементів (пристроїв) ззовні
будинків і споруд затвердженого
рішенням виконкому Львівської міської
ради від 01.02.2002 року №28 «Про
впорядкування розміщення технічних
елементів (пристроїв) на фасадах
будинків на території м. Львова». Крім
того, відповідачами також порушено
вимоги ст. 152 ЖК України та п. 1.4.1. Правил
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
наказом Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства від 17.05.2005 року. Просить
скасувати винесене рішення та ухвалити
нове, яким задоволити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно п. 3.1.2. Положення про порядок
розміщення технічних елементів
(пристроїв) на фасадах та зовнішніх
частинах будинків і споруд на
території м. Львова забороняється
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв), зокрема антен
супутникового телебачення на видимих
зі сторони вулиць та площ фасадах та
зовнішніх частинах будинків та споруд,
які знаходяться на території
історичного ареалу, а також на усіх
фасадах та зовнішніх частинах будинків
і споруд - пам»ятках архітектури.
Відповідно до п.3.3.2 зазначеного
Положення забороняється встановлення
без відповідного дозволу технічних
елементів (пристроїв), зокрема антен
супутникового телебачення на
невидимих зі сторони вулиць (площ),
фасадах, стінах будинків і споруд ,які
знаходяться на території історичного
ареалу.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, районний суд помилково виходив з
того, що супутникова антена
відповідачів розташована на даху
будинку, та є не видимою зі сторони
вулиці, а відтак жодної заборони чи
обмежень на встановлення антени
супутникового телебачення на
невидимій частині даху будинку
вказаним Положенням не встановлено.

Однак, з таким висновком суду не можна
погодитися з наступних мотивів.

Згідно п. 3.1.2. Положення про порядок
розміщення технічних елементів
(пристроїв) на фасадах та зовнішніх
частинах будинків і споруд на
території м. Львова забороняється
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв), зокрема антен
супутникового телебачення на видимих
зі сторони вулиць та площ фасадах та
зовнішніх частинах будинків та споруд,
які знаходяться на території
історичного ареалу, а також на усіх
фасадах та зовнішніх частинах будинків
і споруд - пам»ятках архітектури.
Відповідно до п.3.3.2 зазначеного
Положення забороняється встановлення
без відповідного дозволу технічних
елементів (пристроїв), зокрема антен
супутникового телебачення на
невидимих зі сторони вулиць (площ),
фасадах, стінах будинків і споруд, які
знаходяться на території історичного
ареалу.

Встановлено, що відповідачі, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 без
відповідного дозволу встановили
антену супутникового телебачення на
даху будинку АДРЕСА_2, за що ОСОБА_2 була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 150 КУаП.

Розпорядженням Галицької
райадміністрації Львівської міської
ради № 412 від 13.08.2012 р. ОСОБА_2 -
співвласника квартири АДРЕСА_1
зобов»язано за власні кошти
демонтувати самовільно встановлену
сателітарну антену на даху будинку
АДРЕСА_2.

Дане розпорядження в добровільному
порядку не виконане.

З матеріалів справи вбачається, що
будинок АДРЕСА_2 знаходиться в межах
історико-культурної заповідної
території м. Львова (а.с.52).

Враховуючи, що антена супутникового
телебачення встановлена на даху
будинку - видимій зі сторони вулиці
частині будинку, який знаходиться на
території історичного ареалу м. Львова,
позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про зобов»зання до вчинення дій слід
задоволити частково. Зобов»язати
ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати
самовільно встановлену сателітарну
антену на даху будинку АДРЕСА_2. У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити, оскільки
постановою Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 73 від 24.05.2012 р. встановлено, що саме
ОСОБА_2 самовільно встановила антену
супутникового телебачення на даху
будинку АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 309, 316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
задоволити частково.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 04 березня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третьої
особи: Львівського комунального
підприємства «Центральне» про
зобов'язання до вчинення дій
задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 за власні
кошти демонтувати самовільно
встановлену сателітарну антену на даху
будинку АДРЕСА_2.

У задоволенні позовних вимог
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.