№ 233/624/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

08.04.2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду від 25 лютого 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
призначення опікуном, позовні вимоги
позивача задоволені, ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_1
призначено опікуном малолітньої
ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описок у
рішенні суду, вказуючи на те, що в
рішенні допущена помилка в написанні
ініціалів її дочки - матері малолітньої
ОСОБА_2, а саме: вказано ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1

Позивачка - ОСОБА_1 - в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
заяви була повідомлена належним чином,
її неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідач - ОСОБА_3 - до суду не
з'явився, про час і місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином,
причину неявки не повідомив; його
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 26) 22 грудня
1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 25) 11
лютого 2003 року було розірвано шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Разом з тим в описовій частині
рішення у першому абзаці при
викладенні позовних вимог ОСОБА_1 та у
дев'ятому абзаці при посиланні на
свідоцтво про укладення шлюбу між
батьками малолітньої ОСОБА_2 зазначено,
що шлюб було укладено та розірвано між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити допущені у рішенні
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року
(справа № 233/624/14-ц) описки, вказавши у
першому та дев'ятому абзацах описової
частини рішення ініціали матері
малолітньої дитини - ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Костянтинівського міськрайонного суду
від 25 лютого 2014 року (справа № 233/624/14-ц) у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуном.

Викласти абзац перший описової
частини рішення наступного змісту: « 22
січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення її
опікуном та стягнення аліментів,
зазначивши, що вона є бабусею
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
дівчинки - ОСОБА_1, яка перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дівчинка стала
мешкати разом із позивачкою. Фактично з
лютого 2003 року після розірвання шлюбу
між батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_1
малолітня ОСОБА_2 стала мешкати разом
із матір'ю та позивачкою по справі.
ОСОБА_3 працює в ТОП «Універсальний»,
отримує заробітну плату, яку витрачає
на власні потреби, матеріально дитині
не допомагає, самоусунувся від її
виховання, зловживає спиртними
напоями. Батько не забезпечує дівчинку
продуктами харчування, умов для
спільного проживання з дитиною не
створив, ставиться до неї байдуже, у
зв'язку з чим позивачка просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном
над малолітньою онукою та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття».

Викласти абзац дев'ятий описової
частини рішення наступного змісту:
«Судовим розглядом встановлено, що 22
грудня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 (а.с.26). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина - ОСОБА_2 (а.с.28),
батьком якої записаний ОСОБА_3».

Ухвала, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
хвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: