УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача
Цястуна Р.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
питання про об'єднання позовних вимог
в одне провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преса» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Преса» звернувся в суд з
позовом, в подальшому зменшивши розмір
позовних вимог, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
розмірі 80 495 грн.

05 травня 2014 року до Личаківського
районного суду м. Львова з
Пустомитівського районного суду
Львівської області передано справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з ухвалою від 22.04.2014
року для вирішення питання про
об'єднання цієї справи з справою за
позовом ТзОВ «Преса», що розглядається
Личаківським районним судом.

В судовому засіданні представник
відповідача просив об'єднати справи в
одне провадження, представник позивача
заперечив проти об'єднання справ.

Дослідивши обставини, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для об'єднання справ, виходячи
з наступного.

У відповідності до ч.1 ч.4 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду
справи по суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування); 2) після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності; 3) після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи; 4) ліквідовано суд, який
розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом,
за винятком випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи наведені норми закону та
аналізуючи їх в сукупності, судом
встановлено, що вирішення питання про
об'єднання позовів не є підставою для
передачі справи до іншого суду, тим
більше з порушенням правил
підсудності. Будь-яка з підстав
передбачених ч.1 ст. 116 ЦПК України для
передачі справи з Пустомитівського
районного суду Личаківському
районному суду відсутня. Відтак, за
відсутності випадків і підстав
встановлених нормами ЦПК України
забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом. А
відповідно відсутні і правові підстави
для об'єдання вище зазначених справ.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
підлягає поверненню Пустомитівському
суду для розгляду по суті на загальних
підставах.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
116, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в об'єднанні справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, яка поступила на
розгляд в Пустомитівський районний суд
Львівської області із справою за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преса» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики,
яка розглядається Личаківським
районним судом м. Львова.

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
підсудністю Пустомитівському
районному суду Львівської області для
розгляду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.