У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 06 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 квітня
2014 року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області до ОСОБА_2 про
стягнення страхових виплат,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області звернулось до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 червня 2012
року було задоволено позов ОСОБА_2 до
комунального закладу «Кіровоградське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи» про скасування рішення
МСЕК щодо не встановлення причинного
зв'язку смерті її чоловіка ОСОБА_3 із
професійним захворюванням. Вказаним
рішенням зобов'язано МСЕК на засіданні
розглянути питання причинного зв'язку
між смертю ОСОБА_3 та виявленим у нього
посмертно професійним захворюванням
та видати довідку встановленої форми
про причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з
професійним захворюванням. Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області від 31 липня 2012 року
вказане рішення скасовано та ухвалено
нове, яким позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
висновки МСЕК про встановлення
причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 з
професійним захворюванням.
Встановлено, що смерть ОСОБА_3 пов'язана
з виявленням у нього професійного
захворювання, зобов'язано МСЕК видати
ОСОБА_2 довідку встановленої форми про
встановлення причинного зв'язку смерті
ОСОБА_3 із професійним захворюванням.
На виконання рішення апеляційного суду
МСЕК видало довідку про причинний
зв'язок смерті ОСОБА_3 з професійним
захворюванням. На підставі зазначеної
довідки позивачем ОСОБА_2 за період з 10
серпня 2012 року по 01 березня 2013 року були
призначені та виплачені страхові
виплати на загальну суму 239 485 грн 21 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 січня 2013 року
рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда області від 8
червня 2012 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 31
липня 2012 року скасовані. Справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. При новому розгляді
справи ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 16 серпня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без
розгляду. Постановою відділення Фонду
від 11 березня 2013 року з 01 березня 2013
року щомісячні страхові виплати
відповідачу було припинено. У серпні 2013
року ОСОБА_2 звернулась до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до комунального закладу
«Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи» та
відділення Фонду про визнання
протиправними рішень та скасування
постанови про припинення щомісячної
страхової виплати. Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 грудня
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено. Ураховуючи викладене
позивач просив стягнути з
ОСОБА_2 виплачені страхові виплати у
сумі 239 485 грн 21 коп.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 06
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 квітня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у позові,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із того, що кошти виплачені
відповідачеві за рішенням суду, не є
виплатами, здійсненими на підставі п. 3
ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області до ОСОБА_2 про
стягнення страхових виплат, за
касаційною скаргою на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 06 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 квітня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак