Справа № 297/577/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 370, 00 грн. на кожну
дитину щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
чоловіком не склалося, оскільки
останній зловживає алкогольними
напоями, будучи в нетверезому стані
розпочинає сварки, ображає її та
застосовує фізичне насильство і таке
життя її не влаштовує. Крім того, за час
шлюбу в них народилося троє дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які знаходяться на її утриманні, так як
відповідач матеріально сім"ю не
забезпечує, сім"єю не піклується. А
тому, просить шлюб між нею та ОСОБА_4
розірвати та зобов"язати останнього до
сплати аліментів в її користь на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі по 370, 00 грн. на кожну дитину
щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки спільне сімейне
життя у них не склалося, вони не
розуміють один одного, мають різні
характери та погляди на життя,
відповідач зловживає алкогольними
напоями та будучи в нетверезому стані
влаштовує вдома сварки, крім того
неодноразово застосовував до неї
фізичне насильство. Додала, що
примиритися з чоловіком не бажає, їх
шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей.
Зазначила, що за час шлюбу в них
народилися троє дітей, які перебувають
на її утриманні, а тому бажає стягувати
з відповідача аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечив проти
розірвання шлюбу, та ствердив, що
примиритися із дружиною не бажає, їх
шлюб існує тільки формально. Проти
сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні сторони
ствердили, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися не бажають і подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 18 лютого 1999 року, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 12 квітня 2005 року та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 18 квітня 2000 року (а.с. 4-6).

Так, згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, -
суд за заявою одержувача чи платника
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 їх неповнолітні діти
знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, що не заперечив в
судовому засіданні і сам відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України,- кошти на утримання дитини
(аліменти) можуть бути присуджені за
рішенням суду у частці від доходу
особи, зобов'язаної утримувати дитину
або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
відповідач є працездатним, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, відповідач в судовому
засіданні не заперечив щодо сплати
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_4 до сплати аліментів
в користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі по 370,00 грн.
щомісяця на кожну дитину до досягнення
дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць, суд
вважає допустити негайне виконання
рішення.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору щодо вимог про стягнення
аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 180, 181 ч.
3, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16
травня 1998 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Берегівської райдержадміністрації,
актовий запис №61 - розірвати.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій гршовій
сумі в розмірі по 370 (триста сімдесят),
00 грн. на кожну дитину щомісяця, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 07 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 27 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О.
О.