Справа № 589/4223/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

з участю секретаря -
Аристової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Реєстраційна служба Шосткинського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.12.1997 року виробничим
житловим ремонтно-експлуатаційним
управлінням було видане свідоцтво про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності на ім'я ОСОБА_1 - 1/2 частина,
ОСОБА_2 - 1/2 частина.

При оформленні свідоцтва про право
власності на житло була допущена
помилка, а саме: вказано «АДРЕСА_1», в
той час як у свідоцтві про народження
та паспорті ім'я вказано як «АДРЕСА_1».

Встановлення даного факту для
заявниці має юридичне значення, тому
була змушена звернутися до суду з
вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву, в якій заяву
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи -
Реєстраційна служба Шосткинського
міськрайонного управління юстиції, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надали суду заяву, в
якій проти заяви не заперечують та
просять справу розглядати без участі
їхнього представника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву, в
якій проти задоволення заявлених вимог
не заперечує та просить справу
розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази по справі, а
саме: копію свідоцтва про право
власності від 15.12.1997 року, виданого
виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним управлінням
(а.с.3), в якому дійсно ім'я заявниці
вказане як «АДРЕСА_1», копію паспорту
серії НОМЕР_1, виданого 04.07.2014 року
Шосткинським МВ УДМС України в
Сумській області (а.с.4), відповідно до
якого ім'я заявниці зазначено як
«АДРЕСА_1», копію свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с.5), згідно якого
ім'я заявниці вказане як «АДРЕСА_1»,
тому суд вважає, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею
доказами підтверджено те, що у
свідоцтві про право власності на житло
дійсно була допущена помилка щодо її
ім'я, а також встановлення даного факту
дійсно має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213,
215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво
про право власності на житло від 15.12.1997
року, видане виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним управлінням
на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова