Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/327/2014

Справа № 330/965/14-ц

"26" травня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - Маврешко В.В. при
секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору без номеру від
12.09.2008 року ОСОБА_1 12.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ЗАТ "Акцент-Банк" с правонаступником
прав та обов'язків ПАТ "Акцент-Банк" у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 14.05.2009
р. змінено тип Банку та його
найменування з Закритого акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Акцент-Банк".

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного
договору. Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 04.04.2014 року мас
заборгованість - 16924.24 гри., яка
складається з наступного: 2045.07 грн. -
заборгованість за кредитом; 7087.06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 6510.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). 782.11 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
без участі представника позивача .

Належним чином викликаний відповідач
до суду не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, в зв'язку з чим суд
ухвалив слухати справу за відсутності
представника позивача та відповідача
по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
т.я. були підстави для проведення
розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були
вивчені наступні докази по справі :

- судовий наказ (а.с.4)

- Розрахунок заборгованості (а.с.4-6)

- Копія кредитного договору з
додатками до нього (а.с.7-10)

- Копія паспорта відповідача (а.с.11)

- Правовстановлюючі документи
банку (а.с.13-18)

- Довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи (а.с.19-20)

Таким чином судом було встановлено:

12.09.2008 між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір без
номеру від 12.09.2008 згідно умов якого
відповідач отримав кредит в розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00%. Станом на 04.04.2014
р. за Відповідачем по укладеному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 16924,24 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі у такій самій кількості) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на
отримання кредиту без номеру від
07.06.2007р , ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк»,
(р/р № 0010, МФО 307770
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 1460080)
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 16924,24 (шістнадцять
тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 24
копійки) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк»,
(р/р № 0001, МФО 307770
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 1460080)
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: