Справа №464/4446/14-ц
пр.№ 2-п/464/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 17 квітня 2014 року по
цивільній справі №464/2040/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, позовні вимоги задоволено,
вирішено стягувати із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
800грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2014 р. і
до досягнення дитиною повноліття та
стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
243грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 17 квітня 2014 року,
покликаючись на те, що не з'явився в
судове засідання з поважних причин,
оскільки не був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи. Крім
того, вважає дане рішення незаконним,
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які б могли свідчити
про його матеріальний стан. Зазначає,
що його заробітна плата з грудня 2013
року по лютий 2014 року становила 1250грн.,
в березні 2014 року - 750грн., в квітні 2014
року - 476грн., а з 10.04.2014 року він
звільнився з роботи, тому не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі 800грн. У
зв'язку з тим, що дані обставини не були
враховані судом при винесенні рішення,
просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, дав пояснення
аналогічні змісту заяви та просить
таку задоволити.

Позивач в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/2040/14ц в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що заява підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №464/2040/14ц, оглянутих у
судовому засіданні, рішення суду від 17
квітня 2014 року було прийняте в заочному
порядку, у відсутності відповідача, а
докази, на які покликається відповідач
у своїй заяві про перегляд заочного
рішення, мають істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є наявні підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 17 квітня 2014
року по цивільній справі №464/205/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до судового розгляду
на 20.06.2014 р. на 15.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.