Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3256/13-ц
Провадження № 2/553/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль "Suzuki", модель "Grand Vitara 2.0", чорного кольору, держ. номер ВІ 3434АХ, який був пошкоджений 20.07.2013 року близько 04-30 год. на території приватної автомобільної стоянки по пров. Рибальському, 10-б, в м. Полтаві в результаті пожежі, яка відбулась внаслідок підпалу. На вказаній автостоянці автомобіль ОСОБА_2 перебував на підставі договору на стоянку автомобіля від 16.05.2011 року, укладеного нею з відповідачем ФОП ОСОБА_3, умови якого вона виконувала належним чином, регулярно та у повному розмірі сплачувала щомісячні платежі, майже щодня залишала автомобіль на вказаній стоянці на 56-му місці. Умови публічного договору з надання послуг автостоянок субєктами підприємницької діяльності урегульовані Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 року, а відповідач фактично надавав позивачу послуги зі зберігання транспортних засобів та згідно цивільного законодавства зобовязаний вживати усіх заходів для забезпечення схоронності речі, проте допустив бездіяльність, яка виразилась в неналежному виконанні своїх обовязків, в тому числі щодо обладнання автостоянки, у звязку з чим повинен нести відповідальність за пошкодження майна ОСОБА_2 Просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в розмірі вартості пошкодженого автомобіля в сумі 150000,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 призначено по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

31.01.2014 року справу повернуто до суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової авто технічної експертизи через ненадання на дослідження транспортного засобу та непроведення оплати вартості.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року за клопотанням відповідача та його представників повторно призначено судову автотехнічну експертизу, справу направлено до Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, провадження по справі зупинено на час виконання судової експертизи.

28.05.2014 року справу повернуто до суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової автотехнічної експертизи через ненадання на дослідження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6