Справа № 168/255/14
Пр.№2/168/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі:головуючого судді -Ф.В.Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Галиновільської сільської
ради Старовижівського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер їхній дід ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня бабуся
ОСОБА_5 На день смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну йому 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Старовижівського району Волинської
області, яку успадкували позивач
ОСОБА_2 як спадкоємець по заповіту та
дружина померлого ОСОБА_5, але
документів на спадщину не оформляли.
Після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належні їй 7/12 частин
спадкового будинку з надвірними
будівлями. Спадкодавець ОСОБА_5 також
склала заповіт на позивача ОСОБА_2, але
він спадщини після ОСОБА_5 не приймав, а
прийняв цю спадщину батько позивачів
ОСОБА_7 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_7 спадщину прийняли позивач
ОСОБА_2 шляхом подання заяви про
прийняття спадщини та позивач ОСОБА_3
як неповнолітня. І тому вони звернулися
до суду з позовом про визнання права
власності за позивачем ОСОБА_2 17/24
ідеальних часток, а за позивачем ОСОБА_3
7/24 ідеальних часток у житловому
будинку з господарськими будівлями та
спорудами.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 уточнив і підтримав
позовні вимоги в тому, що позивач
ОСОБА_2 спадщину по заповітах після
смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не приймав.
Разом з тим, спадщину після смерті
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняв батько
позивачів ОСОБА_7 як спадкоємець за
законом, який являється сином
спадкодавців, що стверджується копією
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_1, виданого Старогутівською
сільською радою Любомльського району
Волинської області 22.02.1964року, шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцями на час відкриття
спадщини. З врахуванням наведеного
просив визнати за позивачами як
спадкоємцями за законом право
власності на спадкові будівлі по ?
частці за кожним із них.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, а подав до суду
заяву про визнання позову і просив
розгляд справи провести у його
відсутності. Тому суд за згодою
представника позивачів проводить
розгляд справи у відсутності

-2-

представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивачів та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

З копій свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_2 від 20.11.2008р. та серії НОМЕР_3 від
10.10.2010р. вбачається що спадкодавець
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., а
спадкодавець ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_4 05.11.2007 року
а ОСОБА_5 19.07.2010 року на все своє майно
в т.ч. і жилий будинок з господарськими
і побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1
Старовижівського району склали кожен
з них заповіт на позивача ОСОБА_2, які
були нотаріально посвідчені
секретарем виконкому Галиновільської
сільської оади Старовижівського
району за р.№267 та р.№12. Належність
ОСОБА_4 спадкового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
стверджується довідкою
Галиновільської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області від 04.12.2013року за №789 (надалі
-довідка виконкому).

Однак, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не прийняв. Натомість спадщину прийняв
його батько -ОСОБА_7 як спадкоємець за
законом першої черги, який являється
сином спадкодавців, що стверджється
копією свідоцтва про його народження
серії НОМЕР_1, виданого Старогутівською
сільською радою Любомльського району
Волинської області 22.02.1964року, шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцями на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
що стверджується вищезгаданою
довідкою виконкому. Однак ОСОБА_7
спадкових прав не оформив.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого Галиновільською
сільською радою Старовижівського
району Волинської області 03.05.2013 року
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після його
смерті відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1
Старовижівського району Волинської
області. Згідно технічного паспорта,
виготовленого комунальним
підприємством "Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації" 03.03.2014р.
спадковий будинок значиться під
літерою "А-1" та складається з: двох
коридорів площами 10,7м2, 17,2м2; кладової
площею 6,1м2; кухні площею 9,2м2; вітальні
житловою площею 12,6м2; трьох кімнат
житловими площами 18,2м2, 6,8м2, 8,7м2; а
всього: допоміжною площею 43,2м2,
житловою площею 46,3м2 та загальною
площею 89,5м2 і вартістю 25864грн.; веранди
"а" вартістю 2814грн.; прибудови "а1"
вартістю 8648грн.; гараж "Б-1" вартістю
8392грн.; сарая "В-1" вартістю 3514грн.; сарая
"Г-1" вартістю 8438грн., вбиральні "Д"
вартістю 526грн.; колодязя "Е" вартістю
710грн. а всього загальною вартістю 58906
грн.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
являються дітьми ОСОБА_7, що
стверджується копіями свідоцтв про їх
народження серії НОМЕР_5, виданого
Смолярівською сільською радою
Старовижівського району Волинської
області 26.06.1982 року та серії НОМЕР_6
виданого Кузнецовським міським
відділом РАЦС 02.07.1996року.

Спадщину після смерті ОСОБА_7
позивач ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі
відповідної заяви 21.02.2014р. до
державного нотаріуса, що стверджується

-3-

повідомленням завідувача
Старовижівської державної
нотаріальної контори №217/01-09 від
02.04.2014року (надалі -повідомлення
нотаріуса). Згідно вимог ч.4 ст.1268 ЦК
України позивач ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7, оскільки на
момент його смерті вона являлася
неповнолітньою.

Інших осіб, що мали б право на
спадщину і на обов"язкову частку в
спадщині в судовому засіданні не
встановлено, що крім пояснень
представника позивачів стверджується
вищезгаданими довідкою виконкому та
повідомленням нотаріуса.

Оскільки позивач ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як спадкоємець
за заповітом не прийняв спадщини, то
згідно вимог ч.2 ст.1223 ЦК України
спадкування майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5
здійнюється за законом позивачами
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином, всі вищезгадані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності повністю підтверджують
правомірність набуття права власності
на вищезгаданий спадковий житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами спадкодавцем ОСОБА_7 і
позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
підставах, що не заборонені законом і
дають всі підстави для визнання за
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 права власності по 1/2
ідеальній частці цього житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд як
спадкоємцям за законом першої черги, в
зв"язку з чим їх позов підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1216 -1218, 1220 -1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК
України

ст.ст. 11,12,13 ЗУ " Про власність" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним з них
право власності по 1/2 (одній другій)
ідеальній частці житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд загальною вартістю 58
906 (п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот
шість) гривень, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Старовижівського району
Волинської області і рахується за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час проголошеня
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Ф. В. Самрук