Справа № 758/3399/13-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні повторне клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання оприлюдненої на
вебсайті інформації такою, що не
відповідає дійсності, зобов'язання
спростувати, стягнення моральної
шкоди.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про зупинення провадження у даній
справі до остаточного вирішення в
касаційному порядку тотожної
цивільної справи № 2607/5193/12.

У якості правової підстави зупинення
провадження у даній справі заявником
було зазначено п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
.

Представник ОСОБА_1 заявлене його
довірителем клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення
заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали
участь у справі, щодо заявленого
клопотання, прийшов до висновку
задоволення заявленого клопотання
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Із доданого до клопотання додатку
вбачається, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 27.03.14
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 ПАТ
«Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про захист честі
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 30.01.14.
Виконання вказаного рішення зупинено
до закінчення касаційного провадження.

ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог
посилається на рішення Апеляційного
суду м. Києва від 30.01.14, як на підставу
звільнення від доказування обставин
встановлених вказаним рішенням.

Виходячи з наведеного, суд вважає
неможливим розгляд даної цивільної
справи, що знаходиться в його
провадженні до набрання законної сили
рішення суду у справі № 2607/5193/12,
оскільки задоволення одного позову
виключає можливість задоволення
іншого.

За наведених обставин, суд в порядку
визначеному п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
зобов'язаний зупинити провадження у
справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання оприлюдненої на вебсайті
інформації такою, що не відповідає
дійсності, зобов'язання спростувати,
стягнення моральної шкоди до набрання
законної сили рішення суду у справі №
2607/5193/12.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко