Справа № 458/369/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом і посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Вовче Турківського
району Львівської області помер його
батько ОСОБА_5, який постійно проживав
за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
батька залишилось спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем майна померлого
батька за заповітом, посвідченим
Вовченською сільською радою
Турківського району Львівської
області 30.08.2012 року.

Через те, що відсутній
правовстановлюючий документ, яким би
посвідчувалося право власності
покійного батька на це майно, позивач
не може оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами в селі Вовче Турківського
району Львівської області по
вул.Центральна, 361 після смерті батька
ОСОБА_5

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_6
повторно не з'явилися, хоч позивач
ОСОБА_1 був належним чином судом
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи у відповідності до
закону, що підтверджується розписками
про вручення позивачу судових
документів на 24.04.2014 року, 07.05.2014 року та
21.05.2014 року. 24.04.2014 року ухвалою суду,
без виходу до нарадчої кімнати, суд
визнав явку позивача ОСОБА_1
обов'язковою для дачі особистих
пояснень. Незважаючи на це, позивач на
07.05.2014 року та 21.05.2014 року в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, хоч був належним чином
судом повідомлений про день час і місце
розгляду справи у відповідності до
закону, що підтверджується розписками
про вручення. Причину своєї неявки
позивач суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні не згідна на розгляд справи у
відсутності повторно нез'явившихся у
судове засідання позивача та
відповідачів, настоює на обов'язковій
присутності при розгляді справи, як
позивача, так і відповідачів, оскільки
претендує на спадкове майно і на даний
час не відмовляється від своєї частки
спадкового майна.

У судове засідання не з'явилися
повторно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
хоч були належним чином судом
повідомлені про день, час і місце
розгляду справи у відповідності до
закону на 24.04.2014 року, 07.05.2014 року та
21.05.2014 року, що підтверджується
розписками про вручення.

Врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився повторно
без поважних причин, хоч був належним
чином судом повідомлений про день, час
та місце судового розгляду справи
відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення позивачу судових документів
на 24.04.2014 року, 07.05.2014 року та 21.05.2014 року,
які вручено позивачу під розписку
особисто, а також те, що позивач 03.04.2014
року подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, однак
24.04.2014 року ухвалою суду, без виходу до
нарадчої кімнати, судом визнано явку
позивача ОСОБА_1 обов'язковою для дачі
особистих пояснень, а тому суд,
врахувавши повторну неявку позивача,
приходить до висновку про залишення
його позову без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.1 п.4, ст.207 ч.1 п.3
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
сторонами, які не були присутні в
судовому засіданні в той самий строк з
дня одержання копії даної ухвали.

Головуючий: