Справа № 127/4791/14-ц
Провадження № 2/127/2517/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Солтисюк К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Вінницького міського суду
Вінницької області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позов Кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5
виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України
у Вінницькій області 04.01.2006 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Вінниці, проживаючої АДРЕСА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 20.01.2009 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ) заборгованість за договором
кредитої лінії № 7261к від 02.02.2013 року в
розмірі 34 535 (тридцять чотири тисячі
п'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. та
понесені і документально
підтвердженні судові витрати в розмірі
345 (триста сорок п'ять) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 23.05.2014 р.

Справа № 127/4791/14-ц

Провадження № 2/127/2517/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Солтисюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Злагода" звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 02.02.2013 року між
Кредитною спілкою "Злагода" та ОСОБА_2
було укладено договір кредитної лінії
№ 7261к. Відповідно до п. 1.1 договору
кредиту позивач надав ОСОБА_2 кредитну
лінію в сумі 12 000 грн., в межах якої
ОСОБА_2 може отримувати будь-які суми
кредиту та зобовязується повертати їх
та сплачувати проценти за користування
кредитом на умовах, що передбачені
договором. Згідно пункту 2.1. договору
кредит надається строком на 12 місяців
від дня отримання позичальником усієї
суми кредиту або першого транншу за
кредитом. Відповідно до пункту 3.1.
договору плата за користування
кредитом (проценти) становить 80 % річних
від суми щоденного залишку
заборгованості позичальника по
кредиту в рамках кредитної лінії.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику всю суму кредиту або
здійснити перший транш за кредитом не
пізніше 2 банківських днів від дати
підписання договору. Кожен наступний
транш в рамках кредитної лінії
здійснюється кредитодавцем на користь
позичальника за попередньою письмовою
заявою останнього протягом 10
банківських днів з моменту надходження
такої заяви (із урахуванням дотримання
вимог п. 3.1 цього договору). На виконання
умов договору позивачем було передано
грошові кошти на загальну суму 11 940,00
грн. в тому числі: 02.02.2013 р. - 5 360,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 939 від 02.02.2013 р.; 04.02.2013 р. - 6 580,00
грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером № 942 від 04.02.2013 р.
Позивачем було виконано прийняті на
себе зобов'язання згідно договору,
натомість відповідачем свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
коштами виконано не було. Так, пунктом
3.3 договору встановлено, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є додатком до
договору. У разі погашення
позичальником кредиту та процентів
більшими сумами, ніж це передбачено
графіком розрахунків, коригування
платежів згідно графіка розрахунків
здійснюється в момент остаточного
розрахунку. Згідно із пунктом 3.9.
договору позичальник проводить
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом через касу
кредитодавця за її місцезнаходженням у
відповідні робочі дні та години або
шляхом перерахуванням коштів на
поточний рахунок кредитодавця.
Відповідно до пункту 5.1 договору
позичальник зобов'язаний використати
кредит на вказані у договорі цілі,
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіка розрахунків.
Відповідачем не виконувались умови
договору та не поверталася сума
отриманого кредиту, як і
несплачувались проценти за
користування ним у встановленому
договором розмірі. Протягом всього
строку користування отриманими в
кредит грошовими коштами (з часу
укладення договору до 03.02.2014 р.) не було
здійснено жодного платежу. При цьому
відповідно до пункту 3.7. договору у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково цей кредит
вважається кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка по кредиту з
підвищеним ризиком встановлюється у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від суми залишку кредиту і
застосовується до моменту розрахунку
відповідно до графіку. Сторони
домовились, що визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком не є
підвищенням діючої відсоткової ставки
в односторонньому порядку. Згідно з
пунктом 3.8. договору з дати виконання
позичальником своїх поточних
зобов'язань в повному обсязі, включаючи
сплату процентів за ставкою,
визначеною п. 3.7 договору, такий кредит
вважатиметься кредитом з нормальним
режимом сплати і плата за користування
ним справлятиметься за процентною
ставкою, встановленою в п. 3.1 договору.
Враховуючи прострочення відповідачем
планових платежів йому в період з 24.03.2013
р. по 03.02.2014 р. було нараховано подвійний
відсоток - 160 % річних від суми залишку
кредиту. Згідно п. 5.5 договору
кредитодавець в разі прострочення
позичальником планового платежу на
строк, що перевищує 90 календарних днів,
має право стягнути з позичальника
штраф у розмірі 40 % від суми залишку
кредиту. Таким чином, у відповідності
до умов договору від 02 лютого 2013 року
заборгованість відповідача станом на 03
лютого 2014 року становить: основна сума
кредиту - 11 940,00 грн., заборгованість по
відсоткам - 17 819,00 грн., штраф - 4 776,00 грн.,
разом - 34 535, 00 грн. Неодноразові
звернення до відповідача з вимогою
добровільно провести розрахунок по
заборгованості, яка з кожним днем
зростає, не принесли жодного
результату. Відповідно до пункту 5.1.7
договору позичальник зобов'язаний у
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
передбачені договором нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строк
користування кредитом, включаючи день
погашення. На даний час відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання у встановлений
строк не виконано, позику та проценти
за користування не повернуто. Крім
того, 02.02.2013 р. між Кредитною спілкою
"Злагода" та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №15, відповідно до умов якого
ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та
зобов'язалась відповідати перед КС
"Злагода" за виконання боржником всіх
своїх обов'язків перед кредитором по
договору кредиту № 7261к від 02.02.2013 р.,
укладеним між кредитором та боржником.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору
поруки поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором за належне виконання
боржником умов кредитного договору.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за кредитним договором, включаючи
сплату основного боргу, процентів (в
тому числі у разі визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком),
неустойки, відшкодування збитків, а
також інших передбачених чинним
законодавством сум. Просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредитної
лінії № 7261к від 02.02.2013 року, яка станом
на 03.02.2014 року становить 34 535, 00 грн. та
судові витрати в розмірі 345, 35 грн.

Представник позивача Кредитної спілки
""Злагода" Семенюк Н.Ю. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
наведених у позові підстав, просить
позов задовольнити. Не заперечує проти
заочного вирішення спору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
слухання справи у їх відсутності не
надали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 02.02.2013 року між
Кредитною спілкою "Злагода" та ОСОБА_2
було укладено договір кредитної лінії
№ 7261к.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту
позивач надав ОСОБА_2 кредитну лінію в
сумі 12 000 грн., в межах якої ОСОБА_2 може
отримувати будь-які суми кредиту та
зобовязується повертати їх та
сплачувати проценти за користування
кредитом на умовах, що передбачені
договором.

Згідно пункту 2.1. договору кредит
надається строком на 12 місяців від дня
отримання позичальником усієї суми
кредиту або першого транншу за
кредитом.

Відповідно до пункту 3.1. договору плата
за користування кредитом (проценти)
становить 80 % річних від суми щоденного
залишку заборгованості позичальника
по кредиту в рамках кредитної лінії.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику всю суму кредиту або
здійснити перший транш за кредитом не
пізніше 2 банківських днів від дати
підписання договору. Кожен наступний
транш в рамках кредитної лінії
здійснюється кредитодавцем на користь
позичальника за попередньою письмовою
заявою останнього протягом 10
банківських днів з моменту надходження
такої заяви (із урахуванням дотримання
вимог п. 3.1 цього договору).

На виконання умов договору позивачем
було передано грошові кошти на
загальну суму 11 940,00 грн. в тому числі:
02.02.2013 р. - 5 360,00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 939 від
02.02.2013 р.; 04.02.2013 р. - 6 580,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 942 від 04.02.2013 р.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є додатком до договору.
У разі погашення позичальником кредиту
та процентів більшими сумами, ніж це
передбачено графіком розрахунків,
коригування платежів згідно графіка
розрахунків здійснюється в момент
остаточного розрахунку.

Згідно із пунктом 3.9. договору
позичальник проводить погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом через касу кредитодавця за її
місцезнаходженням у відповідні робочі
дні та години або шляхом
перерахуванням коштів на поточний
рахунок кредитодавця.

Відповідно до пункту 5.1 договору
позичальник зобов'язаний використати
кредит на вказані у договорі цілі,
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіка розрахунків.

Протягом всього строку користування
отриманими в кредит грошовими коштами
(з часу укладення договору до 03.02.2014 р.)
не було здійснено жодного платежу.

Відповідно до пункту 3.7. договору у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково цей кредит
вважається кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка по кредиту з
підвищеним ризиком встановлюється у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від суми залишку кредиту і
застосовується до моменту розрахунку
відповідно до графіку. Сторони
домовились, що визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком не є
підвищенням діючої відсоткової ставки
в односторонньому порядку.

Згідно з пунктом 3.8. договору з дати
виконання позичальником своїх
поточних зобов'язань в повному обсязі,
включаючи сплату процентів за ставкою,
визначеною п. 3.7 договору, такий кредит
вважатиметься кредитом з нормальним
режимом сплати і плата за користування
ним справлятиметься за процентною
ставкою, встановленою в п. 3.1 договору.

Враховуючи прострочення відповідачем
планових платежів йому в період з 24.03.2013
р. по 03.02.2014 р. було нараховано подвійний
відсоток - 160 % річних від суми залишку
кредиту. Згідно п. 5.5 договору
кредитодавець в разі прострочення
позичальником планового платежу на
строк, що перевищує 90 календарних днів,
має право стягнути з позичальника
штраф у розмірі 40 % від суми залишку
кредиту.

На неодноразові звернення до
відповідача з вимогою добровільно
провести розрахунок по заборгованості
відповідач не реагує.

Відповідно до пункту 5.1.7 договору
позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту сплатити передбачені
договором нараховані проценти за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строк користування
кредитом, включаючи день погашення.

02.02.2013 р. між Кредитною спілкою "Злагода"
та ОСОБА_3 укладено договір поруки №15,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
виступила поручителем ОСОБА_2 та
зобов'язалась відповідати перед КС
"Злагода" за виконання боржником всіх
своїх обов'язків перед кредитором по
договору кредиту № 7261к від 02.02.2013 р.,
укладеним між кредитором та боржником.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору
поруки поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором за належне виконання
боржником умов кредитного договору.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за кредитним договором, включаючи
сплату основного боргу, процентів (в
тому числі у разі визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком),
неустойки, відшкодування збитків, а
також інших передбачених чинним
законодавством сум.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором кредиту у повному обсязі,
здійснив видачу кредитних ресурсів в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності.

Однак, відповідач ОСОБА_2, в порушення
вищезазначених умов договору, не
виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, Відповідно до умов
договору від 02 лютого 2013 року
заборгованість відповідача станом на 03
лютого 2014 року становить: основна сума
кредиту - 11 940,00 грн., заборгованість по
відсоткам - 17 819,00 грн., штраф - 4 776,00 грн.,
разом - 34 535, 00 грн.

Згідно з ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

У відповідності до статті 549 ЦК України
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у
випадку, коли предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства; розмір неустойки
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, підтверджені
належними доказами у справі, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5
виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України
у Вінницькій області 04.01.2006 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Вінниці, проживаючої АДРЕСА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 20.01.2009 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Кредитної спілки "Злагода" (21000,
м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ) заборгованість за договором
кредитої лінії № 7261к від 02.02.2013 року в
розмірі 34 535 (тридцять чотири тисячі
п'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. та
понесені і документально
підтвердженні судові витрати в розмірі
345 (триста сорок п'ять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ