№ 610/1688/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею і ОСОБА_2 12.05.1990
року у Савинській селищній раді,
Балаклійського району, Харківської
області, актовий запис №20.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від
шлюбу з відповідачем має двох
повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюб носить
формальний характер. Вони з
відповідачем спільне господарство не
ведуть вже на протязі п'яти років,
шлюбних відносин не підтримують.
Просить розірвати шлюб та зазначає, що
примирення з відповідачем не можливе. В
теперішній час вона зустріла іншого
чоловіка, з яким має намір побудувати
сім'ю. Відповідач заперечує проти
розірвання шлюбу у відділі РАЦС, тому
вона змушена звернутись до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву, у якій
наполягає на розірванні шлюбу, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. В наданій суду заяві позов
визнав, просив розглянути справу у його
відсутності та не розглядати заяву про
надання строку на примирення.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 12.05.1990
року (а.с.5).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. На
примирення позивач не згодна, зазначає,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Враховуючи зазначені обставини, беручи
до уваги визнання позову відповідачем,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», зазначила про намір
залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12.05.1990 року у Савинській селищній раді,
Балаклійського району, Харківської
області, актовий запис №20.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Судя
Муленко Л.М.