номер справи
02 квітня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач Кредитна спілка
„Хортиця" звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом, в
якому вказує, що 11.02.2013 р. між позивачем
та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №
10-13, згідно якого відповідач отримав
від позивача кредит у розмірі 3 500, 00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредиту між КС „Хортиця"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 11.02.2013 р., згідно з яким ОСОБА_2 брала
на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 за
зобов'язаннями перед кредитною
ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором кредиту не виконав, станом на
05.03.2014 р. має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 3 290, 00 грн., процентам
за користування кредитом у розмірі 3
010,37 грн., процентам, згідно з п. 6.3.
Договору кредиту у розмірі 9 688,58 грн., а
разом 15 988,95 грн.
Позивач просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Хортиця" суму боргу
по кредитному договору 15 988,95 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що на
позовних вимогах наполягає та просить
їх задовольнити в повному обсязі, у
разі неявки відповідачів у судове
засідання, ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засіданні не
з'явилися, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи, від
них до суду не надходило. Заперечень на
Прийнявши до уваги заяву
позивача, на підставі ст..224 ЦПК України,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши позовні вимоги позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги КС „Хортиця"
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні судом
встановлено, що 11 лютого 2013 р. між
Кредитною спілкою "Хортиця" та ОСОБА_1
був укладений Договір кредиту № 10-13,
відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець
зобов'язується надати Позичальнику
кредит у розмірі 3 500, 00 грн. на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит
Кредитодавцю та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах, в
порядку та в строки, визначені цим
Отримання відповідачем ОСОБА_1
кредитних коштів підтверджується
видатковим касовим ордером № 36 від
11.02.2013 р. на суму 3 500, 00 грн.
Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК
України відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути КС „Хортиця" суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору
кредиту, відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався своєчасно та в повному
обсязі сплачувати Кредитодавцю
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
Відповідно до п. 1.4. зазначеного
Договору кредиту розмір процентів за
користування кредитом становить 72 %
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Проценти за користування
кредитом нараховуються за кожен день
користування кредитом на залишок
кредиту та несплаченим в строк
процентам до повної сплати кредиту.
Нарахування процентів за користування
кредитом починається з наступного дня
після видачі Кредитодавцем кредиту
Позичальнику, а припиняється в день
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК
України несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, передбачені
договором або законом.
ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного
договору та не виконав в обумовлені
договором строки зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, у зв'язку з
чим у нього станом на 05.03.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 15 988,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 3 290,00 грн., процентам
за користування кредитом у розмірі 3
010,37 грн., процентам, згідно з п. 6.3.
Договору кредиту у розмірі 9 688,58 грн.
підтверджується наданим позивачем до
суду розрахунком, який перевірений
судом та відповідає умовам укладеного
між сторонами Договору кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.
Зобов'язання позичальника за
вищезазначеним Договором кредиту щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
можливих штрафних санкцій
забезпечується договором поруки
11 лютого 2013 р. між Кредитною
спілкою "Хортиця" та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до п. 1.1. якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитною спілкою по зобов'язанням
ОСОБА_1 за повернення грошового
кредиту, отриманого в КС, та сплату
процентів, згідно Договору кредиту.
А, згідно п. 1.2., 1.3. Договору поруки
Відповідальність поручителя настає в
разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань, передбачених Договором
кредиту. Поручитель і Позичальник
несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями перед КС. При цьому
поручитель відповідає за повернення
кредиту, сплату відсотків, пені, а також
покриття збитків КС, що виникли у КС як
слідство не виконання Позичальником
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1, як встановлено
судом, свої зобов'язання за Договором
кредиту не виконав, позовні вимоги
позивача про стягнення заборгованості
солідарно з відповідачів підлягають
Крім цього, з Відповідачів на
користь КС „Хортиця", відповідно до ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню
понесені КС „Хортиця" судові витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243, 60
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..ст.525,526,530,598,599,610,611,629 ЦК
України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «хортиця» (рр
кредиту у розмірі 3 290 грн., проценти за
користування кредитом у розмірі 3 010,37
грн., проценти, згідно п.6.3 Договору
кредиту у розмірі 9 688,58 грн., а разом 15
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь кредитної спілки «хортиця» (рр
збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.