Справа № 2-175/6322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування збитків, в якому просив
винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1
на їх користь суму відшкодування
збитку у розмірі 5151 грн. 59 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 05
грудня 2012 року робітниками
Дніпропетровського РЕМ було виявлено
порушення «Правил користування
електроенергією для населення» за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне
підключення електричних установок
споживача, повз прилад обліку
відкритим способом (накидна лінію
електричних установок передач,
заведений в вікно), після відключення,
внаслідок чого був складений акт Н №
103207 про порушення. 25 грудня 2012 року
відбулося засідання комісії
Дніпропетровського РЕМ по розгляду
актів про порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, якою розглянуто Акт про
порушення та прийнято рішення про
проведення нарахувань відповідно до п.
3.5 Методики у сумі 5151,59 грн. У зв'язку з
цим, позивач вимушений звернутися до
суду для стягнення суми нанесених
збитків.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.18) у встановленому законом порядку
у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, а тому зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилась 05 грудня 2012 року
контролерами Дніпропетровських
районних електричних мереж було
виявлено факт самовільного
підключення електричних установок
споживача, повз прилад обліку
відкритим способом (накидна лінію
електричних установок передач,
заведений в вікно), після відключення),
внаслідок чого енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків у розмірі
5151 грн. 59 коп., про що складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення Н №
103207 від 05 грудня 2012 року (а.с.5-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» такі дії
відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією тощо.
Енергопостачальник має право на
підставі акту розрахувати розмір
заподіяних збитків протиправними
діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформлених актів про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, до моменту
усунення порушення згідно тарифів для
населення (Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаними
фактами встановлених порушень був
складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення Н № 103207 від 05 грудня 2012 року,
у зв'язку з чим відповідно до п.3.4
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, позивачем було розраховано
суму збитку, загальний розмір якого
становить 5151 грн. 59 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 6810
в філії Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482
, суму відшкодування збитку
у розмірі 5151 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 3003 в
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805
, судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.