Єдиний унікальний номер 719/84/14-ц
Номер провадження 2-к/719/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський
міський суд

Чернівецької області в
складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Марчук
Д.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Новодністровськ Чернівецької області
справу за клопотанням ОСОБА_1 про
визнання та виконання на території
України рішення Речицького районного
суду Гомельської області (Республіка
Білорусь) від 30.11.2001 року по справі №
99-ае про стягнення аліментів в розмірі
25% всіх видів доходів щомісячно з
ОСОБА_2 та рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 09.07.2013р. про
стягнення державного мита в розмірі 300
000 рублів з ОСОБА_2 в дохід держави.

встановив:

03 березня 2014 року до
Новодністровського міського суду
Чернівецької області надійшло
клопотання ОСОБА_1 через Головне
управління юстиції у Чернівецькій
області, про визнання та виконання на
території України рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 30.11.2001 року по
справі № 99-ае про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 в розмірі 25% всіх видів доходів
щомісячно, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
рішення Речицького районного суду
Гомельської області (Республіка
Білорусь) від 09.07.2013р. про стягнення
державного мита в розмірі 300 000 рублів з
ОСОБА_2 в дохід держави.

Повідомленням від 13 березня 2014 року суд
повідомив боржника про надходження
клопотання стягувача і запропонував
йому у місячний строк подати можливі
заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року призначено
розгляд вказаного клопотання за
відсутності заперечень ОСОБА_2 на 24
квітня 2014 року.

В судове засідання 24 квітня 2014 року
заявник та боржник не з'явились, у
відповідності до п. 5 ст. 395 ЦПК України
їх неявка у судове засідання не є
перешкодою для розгляду клопотання,
якщо будь-якою з сторін не було
порушено питання про перенесення його
розгляду. Питань про перенесення
розгляду даного клопотання до суду не
надходило.

Розглянувши подані документи та
дослідивши подані до клопотання
документи, суд вважає що клопотання
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню внаслідок наступного.

Відповідно до ст. 395 ЦПК України
розгляд клопотання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду проводиться суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 81 Закону України
«Про міжнародне приватне право» в
Україні можуть бути визнані та
виконані рішення іноземних судів у
справах, що виникають з цивільних,
трудових, сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних провадженнях у частині,
що стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Пленум Верховного суду України у
своїй постанові «Про практику розгляду
судами клопотань про визнання і
виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України» (п.п.«а» п.3) роз'яснив, що суди
повинні з'ясовувати наявність
міжнародних договорів про взаємне
надання правової допомоги між Україною
і державою, про визнання і виконання
рішення суду чи арбітражу якої
надійшло клопотання. У даний час є
чинними, зокрема, такі міжнародні
договори з цього питання, які уклала
Україна або до яких вона приєдналася:
Конвенція про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах,
укладена державами - членами
Співдружності Незалежних Держав у м.
Мінську 22 січня 1993р. (далі - мінська
Конвенція) Конвенцію ратифіковано
Верховною Радою України із
застереженням, що Україна бере на себе
зобов'язання визнавати і виконувати
рішення, постановленні на територіях
держав-учасниць Конвенції за винятком
визнання і виконання виконавчих
написів та нотаріальних актів щодо
грошових зобов'язань.

Згідно п. «а» ч.1 ст.54 Конвенції,
кожна з Договірних Сторін на умовах,
передбачених цією Конвенцією, визнає і
виконує рішення, винесені на території
інших Договірних Сторін, зокрема,
рішення установ юстиції по цивільних і
сімейних справах.

Частиною першою статті 396
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішень іноземного суду не
задовольняється у випадках,
передбачених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Як вбачається із ч.2 ст.57
Конвенції суд, що розглядає клопотання
про визнання і дозвіл примусового
виконання рішення, обмежується
встановленням того, що умови,
передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК
України, рішення іноземного суду може
бути пред'явлено до примусового
виконання в Україні протягом трьох
років з дня набрання ним законної сили,
за винятком рішення про стягнення
періодичних платежів, яке може бути
пред'явлено до примусового виконання
протягом усього строку проведення
стягнення з погашенням заборгованості
за останні три роки.

Пунктом 5.3. Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судового
рішення, за вимогами ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 393
ЦПК України питання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходження боржника. Клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
подається до суду безпосередньо
стягувачем (його представником) або,
згідно з міжнародною угодою, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, іншою особою (його
представником).

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК
України, до клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК
України якщо міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, не визначено
перелік документів, що мають
додаватися до клопотання, або за
відсутності такого договору, до
клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку
копія рішення іноземного суду, про
примусове виконання якого подається
клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи;

4) документ, що визначає, в якій частині
чи з якого часу рішення іноземного суду
підлягає виконанню (якщо воно вже
виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником);

6) засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Судом встановлено, що рішенням
Речицького районного суду Гомельської
області (Республіка Білорусь) від 30.11.2001
року по справі № 99-ае з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кринки
Речицького району, Гомельської
області) стягнуто на користь ОСОБА_1
(проживаючої в АДРЕСА_1) аліменти в
розмірі 25% всіх видів доходів щомісячно
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
починаючи з 28 листопада 2001р. та до
повноліття дитини.

Рішення вказаного суду 30.11.2001 року по
справі № 99-ае набрало законної сили
11.12.2001 року. Копію даного рішення суду
ОСОБА_2 було направлено 30.11. 2001р.

Рішення Речицького районного суду
Гомельської області (Республіка
Білорусь) від 30.11.2001 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 виконувалось до
19.12.2013р. включно. Аліменти на території
Республіки Білорусь утримані по
31.10.2013р. включно. Тому аліменти на
території України потрібно стягувати
з 01 листопада 2013 року і до повноліття
дитини. Заборгованість по аліментам на
1 листопада 2013 року складає 18313250 рублів
Національного банка Республіки
Білорусь.

Також встановлено, що рішенням
Речицького районного суду Гомельської
області (Ресубліка Білорусь) від 09.07.2013
року по справі № 2-1428 вирішено стягнути
з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кринки Речицького району, Гомельської
області), державне мито в дохід держави
в розмірі 300 000 рублів.

ОСОБА_2 у встановленому порядку та
своєчасно був повідомлений про час та
місце судового засідання в Речицькому
районному суді Гомельської області
(Республіка Білорусь). Рішення
Речицького районного суду Гомельської
області (Республіка Білорусь) від 09.07.2013
року набрало законної сили 20.07.2013 року.
Державне мито в розмірі 300000 рублів
Національного банка Республіки
Білорусь не погашене.

Вивчивши клопотання та дослідивши
додані до нього документи, судом
встановлено, що вони відповідають
вимогам ст. 394 ЦПК України. Підстав
передбачених ст. 396 ЦПК України для
відмови у задоволенні клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду не
встановлено.

Судом з'ясовано, що умови
виконання рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 30.11.2001 року по
справі № 99-ае про стягнення аліментів в
розмірі 25% всіх видів доходів щомісячно
з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 09.07.2013р. про
стягнення державного мита в розмірі
300000 рублів з ОСОБА_2 в дохід держави,
передбачені Конвенцією, дотримані.

Згідно п.7 ст.395 ЦПК України, якщо
рішення іноземного суду вже
виконувалося раніше, суд визначає в
якій частині чи з якого часу воно
підлягає виконанню. Згідно довідки
виданої виконуючим обов'язки голови
суду Речицького районну Гомельської
області (Республіка Білорусь) Шурко
С.С., рішення Речицького районного суду
Гомельської області (Республіка
Білорусь) від 30.11.2001 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 виконувалось до
19.12.2013р. включно. Аліменти на території
Республіки Білорусь утримані по
31.10.2013р. включно. Аліменти на території
України потрібно стягувати з 01
листопада 2013 року і до повноліття
дитини. Заборгованість по аліментам на
1 листопада 2013 року складає 18313250 рублів
Національного банка Республіки
Білорусь.

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного Банку України на день
постановлення ухвали. На день
постановлення ухвали відповідно до
курсу Національного Банку України,
вбачається, що офіційний курс гривні до
білоруських рублів становить 10
білоруських рублів - 0,0114 грн.; таким
чином 300000 білоруських рублів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2
відповідно до рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 09.07.2013р. в
дохід держави, згідно до курсу
Національного Банку України становить
342 грн. Також, заборгованість по
аліментах станом на 01.11.2013р. становить
18313250 білоруських рублів, що згідно
курсу Національного Банку України
становить 20877,11 гривень.

Керуючись п.п. «а» п.3 Постанови Пленум
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами клопотань про визнання
і виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України», Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судового рішення,
Конвенцією про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах, ст.ст.
209,210,390-396 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та
виконання на території України рішення
Речицького районного суду Гомельської
області (Республіка Білорусь) від 30.11.2001
року по справі № 99-ае про стягнення
аліментів в розмірі 25% всіх видів
доходів щомісячно з ОСОБА_2 та рішення
Речицького районного суду Гомельської
області (Республіка Білорусь) від
09.07.2013р. по справі № 2-1428 про стягнення
державного мита в розмірі 300000 рублів з
ОСОБА_2 в дохід держави, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання рішення Речицького
районного суду Гомельської області
(Республіка Білорусь) від 30.11.2001 року по
справі № 99-ае про стягнення на користь
ОСОБА_1 (проживаючої в АДРЕСА_1) з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кринки
Речицького району, Гомельської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2) аліменти в розмірі 25% всіх
видів доходів щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 1
листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

Визнати та надати дозвіл на
примусове виконання рішення
Речицького районного суду Гомельської
області (Республіка Білорусь) від
09.07.2013р. по справі №2-1428 про стягнення з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кринки
Речицького району, Гомельської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2) державного мита в розмірі 342
гривні в дохід держави
(Банк-кориспондент отримувач АТ
«Ощадбанк» м. Київ р/р 2 в
Головному управлінні Національного
Банку України, (МФО 321024), ЕДРПОУ 00032129,
МФО 300465, номер рахунка 0, СВИФТ -
код COSBUAUK; банк отримувач ОАО «АСБ
Беларусбанк», Мінськ, SWIFT- код АКВВВY2X,
БИК 153001795, УНП 100325912, ОКПО 37387991;
отримувач ОАО «АСБ Беларусбанк».
Переказ з платежів Національного
Банку Республіки Білорусь державного
мита для зарахування на рахунок
№010 фінансового відділу
Речицького райвиконкому в центрі
банківських послуг №323 філіал №300 -
Гомельського обласного відділу ОАО
«АСБ Беларусбанк» в м.Речица, МФО 151501661
УНП400001439, призначення платежу 03002).

Видати виконавчий лист про
стягнення державного мита з ОСОБА_2 на
користь держави в розмірі 342 грн.,
направивши виконавчий лист в
Новодністровський ВДВС Чернівецького
МУЮ.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: