Справа № 729/679/14
12 серпня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бобровиця
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця в своїй заяві поданій до
суду просить встановити факт про те,
що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1
видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, час
вступу в члени колгоспу 1976 рік та
трудова книжка НОМЕР_2 від 27.10.1975 року
видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
травні 2014 року вона звернулась з
документами до управління пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
для оформлення пенсії за віком. Під час
перевірки її особистих документів
з'ясувалось, що в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 помилково
зазначене її ім'я «ОСОБА_1», а потрібно
«ОСОБА_1», а в трудовій книжці НОМЕР_2
від 27.10.1975 року помилково зазначено
прізвище « ОСОБА_1», а потрібно «
ОСОБА_1». В зв'язку з такими
розбіжностями вона не може оформити
документи необхідні для призначення
Заявниця до суду не з'явилась, в
заяві до суду просить справу
розглянути у її відсутність, заяву
Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, в листі
до суду не заперечує проти задоволення
вимог заявника, просить справу
розглянути без участі представника. (
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що, згідно
паспорта заявниці серії НОМЕР_3
виданого Бобровицьким РВ УМВС України
в Чернігівській області вірне
прізвище, ім'я та по батькові заявниці
зазначене як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.
9). В свідоцтві про народження заявниці
вона зазначена, як ОСОБА_1 ( а.с. 8) З
ксерокопій трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 та з трудової
книжки НОМЕР_2 вбачається, що вони
видані, відповідно на ОСОБА_1 та
ОСОБА_1. ( а.с. 2-6). Внести виправлення в
вищевказані документи не можливо,
оскільки підприємства, які видавали
вищезазначені трудові книжки в ЄДРПОУ
не значаться і їх правонаступники
відсутні. ( а.с. 16). Однак такі
розбіжності в трудових книжках
позбавляють можливості заявниці
оформити необхідні документи для
отримання пенсії в УПФ України у
Бобровицькомуц районі.
Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце
і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження, або в
Отже враховуючи вищезазначені
докази, суд приходить до висновку ,що
дійсно у трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_1 та в трудовій книжці НОМЕР_2
допущена помилка в написанні прізвища
заявниці та її ім'я, а тому заявлені
вимоги заявниці підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст .10,11,60,212-215,218,256 ,259 ЦПК
України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те,
що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1,
видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, час
вступу в члени колгоспу 1976 рік та
трудова книжка НОМЕР_2 від 27.10.1975 року
видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду,протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя