Справа № 755/7905/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської Ради, треті особи
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадщину,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської Ради, треті особи Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадщину.

Разом з позовною заявою представником
позивачки до суду було подано заяву про
забезпечення доказів, а саме про
витребування від приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_2 належним чином завіреної
копії спадкової справи № 15
зареєстрованої в спадковому реєстрі за
№ 51832717 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, що проживала за адресою АДРЕСА_1

Крім цього, в судовому засіданні судом
було поставлено на обговорення питання
про витребування із Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві інформації про те за ким на
даний час зареєстроване право
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1

Представник позивачки та третя особа
ОСОБА_2 підтримали клопотання про
витребування вказаних доказів.

Суд, вислухавши думку представника
позивачки та третю особу, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені
позовні вимоги і наявні у матеріалах
справи докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребовуванню
письмові докази за заявленим
клопотанням представника позивачки та
інформації щодо з'ясування належності
на даний час спірної квартири.

За вищевикладених обставинах,
керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2):

- Належним чином завірену копію
спадкової справи № 15, зареєстрованої у
спадковому реєстрі за № 51832717 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що
проживала за адресою АДРЕСА_1

Витребувати із Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Києві:

- Відомості про те хто являється
власником квартири АДРЕСА_1

У разі неможливості надати
вищевказану інформацію повідомити про
це Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію
направити до Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.
або видати на руки представнику
позивача ОСОБА_6 в термін до 30 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко