Справа № 405/1817/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді- Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, зі
зняттям з реєстраційного обліку,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона
зареєстрована з 27 лютого 1974 року. За
цією ж адресою зареєстрована, але не
проживає більше тридцяти років її
донька ОСОБА_3, яка на її неодноразові
звернення добровільно знятися з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою до теперішнього часу з
реєстрації не знялася. Позивач також
зазначила, що реєстрація відповідача
за вказаною адресою порушує її право,
як власника квартири розпоряджатися на
свій розсуд належною їй квартирою та
завдає їй матеріальних збитків,
оскільки вона змушена сплачувати
комунальні послуги за кількістю
зареєстрованих в квартирі осіб, в т.ч. і
за відповідача, яка, будучи
зареєстрованою за вказаною адресою,
фактично в квартирі не проживає та не
користується нею. З огляду на
зазначене та з посиланням на ч.2 ст.386, ч.2
ст.405 ЦК України, позивач просить
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позові, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи
присутньою в судовому засіданні 28.04.2014
року, та в подальшому представник
відповідача позовні вимоги не визнали,
вважаючи їх необґрунтованими та
безпідставними, просили відмовити
позивачу в їх задоволенні.

Заслухавши позивача, заперечення
проти позову представника відповідача,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, з'ясувавши підстави та
предмет позову, характер спірних
правовідносин, прав та інтересів, за
захистом яких звернувся позивач,
виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК
України, за якими цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів та доведення перед
судом їх переконливості, при цьому суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів сторін, суд вважає
позов таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач ОСОБА_1, яка з 27 лютого 1974 року
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на
підставі ордеру на жиле приміщення №4
від 29 січня 2014 року, виданого філією
«Кіровоградський райавтодор», на право
зайняття житлового приміщення по
АДРЕСА_1 , є основним квартиронаймачем
зазначеної квартири. Членами її сім'ї в
ордері зазначена внучка ОСОБА_4

Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
місце проживання відповідача ОСОБА_3
зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з
03.12.1999 року.

Факт реєстрації місця проживання
відповідача за вказаною вище адресою
не заперечувався сторонами по справі.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості, при
цьому, вст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим відповідно до вимог ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням на підставі ч.2 ст.386, ч.2
ст.405 ЦК України та просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим будинком,
посилаючись як на підстави позову на
належність йому на праві приватної
власності квартири АДРЕСА_1, та на
відсутність відповідача ОСОБА_3 як
члена сім'ї власника у зазначеній
квартирі понад один рік, зокрема,
близько тридцяти років, і саме на ці
підстави посилалася позивач у своїх
поясненнях в обгрунтування позовних
вимог.

Підстави позову визначаються
нормами закону, який підлягає
застосуванню.

Судом також відзначається, що в
порядку ч.2 ст.31 ЦПК України позивачу
надано процесуальне право до початку
розгляду судом справи по суті шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову. Зазначене
процесуальне право судом позивачу було
роз'яснено.

Більш того, в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням не підлягають
задоволенню, з тих підстав, що
положення ч.2 ст.405 ЦК України
визначають втрату членом сім'ї
власника житла права користування
житловим приміщенням у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, при цьому, як вбачається з
матеріалів справи, позивачем не
доведено суду, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1, окрім того, як
вбачається з матеріалів справи позивач
29 січня 2014 року отримала ордер на
вказане жиле приміщення, разом з тим, як
на підстави позовних вимог позивач не
зазначає про втрату відповідачем права
користування квартирою як членом сім'ї
наймача в порядку ст.ст.71, 107 ЖК України.

З огляду на викладене вище, виходячи
з підстав позову, зазначених позивачем,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є не обгрунтованими, підстави,
визначені законом для визнання
відповідача, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
зокрема, ч.2 ст.405 ЦК України, судом не
встановлено, а тому позов не підлягає
задоволенню в цій частині, що, в свою
чергу, не позбавляє позивача права
звернутися до суду за захистом
порушених прав, з визначенням способів
захисту, передбачених ст.16 ЦК України
та з зазначенням інших підстав.

Крім того, суд вважає, що не
підлягають задоволенню і вимоги
позивача про зняття ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку, оскільки згідно
зі ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місце
проживання в України», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, тобто, виходячи
зі змісту зазначених норм закону,
прийняте рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
відповідно є підставою дня зняття цієї
особи з реєстрації. Таким чином,
вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового або цивільного
законодавства України.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова