Єдиний унікальний номер 448/629/14-ц
Провадження № 2/448/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - суддіСтецик Я. Є.,при
секретаріТхір О.Т., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Крисовицької
сільської ради Мостиського району
Львівської області, треті особи -
ОСОБА_4, Мостиська державна нотаріальна
контора, П'ята Львівська державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Львівській
області, реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції та інспекція
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5), про визнання права
власності на 1/2 частину
будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його сестрі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі заповіту,
складеного їхньою матір'ю ОСОБА_6,
належала 1/2 частина будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 за
життя не оформила відповідного
правовстановлюючого документа на
належну їй частину будинковолодіння,
як і не розпорядилась належним їй
майном.

Вважає, що як спадкоємець другої черги
спадкування за законом прийняв
спадщину, яка відкрилась внаслідок
смерті сестри ОСОБА_5, оскільки
звертався до Мостиського районного
суду із позовом про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, та у визначений судом строк
звернувся до нотаріуса із відповідною
заявою, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно позбавлений можливості
реалізувати свої спадкові права в
позасудовому порядку.

Стверджує, що інший можливий
спадкоємець - його брат ОСОБА_4 на дане
спадкове майно не претендує, а сестра
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на наведені обставини та
відсутність правовстановлюючих
документів на належне спадкодавцю
ОСОБА_5 майно, просить суд ухвалити
рішення, яким визнати за ним право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Крисовицької
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні зазначив, що не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 Пояснив, що спірне
будинковолодіння мало статус
«робітничого двору»; що таке належало
матері позивача - ОСОБА_6, а після її
смерті та на підставі її ж заповіту
таке в рівних частках належало її
дочкам (а позивача - рідним сестрам)
ОСОБА_7 та ОСОБА_5; що ОСОБА_7 за життя
оформила правовстановлюючі документи
на належну їй половину спірного
будинковолодіння, а ОСОБА_5 за життя
таких дій не вчиняла.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_3
Підтвердив ті обставини, що відмовився
від прийняття спадщини, що відкрилась
внаслідок смерті його рідної сестри
ОСОБА_5; що його відмова від прийняття
даної спадщини була безумовною та
беззастережною і що на спадкове майно
ОСОБА_5 не претендує.

Представник третьої особи - інспекції
держархбудконтролю у Львівській
області (відділу контролю забудови
території №5) в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, а надіслала заяву, в якій
вказала, що вирішення спору покладає на
розсуд суду та просить розглянути
справу за її відсутності.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Львівській
області в судове засідання не
з'явилися, а надіслали заяви, в яких
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 відносилося до суспільної
групи «робітничий двір». Таке на
підставі довідки №273, виданої 08.12.1984р.
виконкомом Крисовицької сільської
ради Мостиського району, належало
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт,
посвідчений у виконкомі Крисовицької
сільської ради Мостиського району
06.10.1977р., зареєстрований за №23, яким
заповіла вказане будинковолодіння в
рівних частках своїм дочкам: ОСОБА_7 та
ОСОБА_5.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6
реалізувала свої спадкові права та за
життя оформила право власності на 1/2
частину зазначеного вище
будинковолодіння, а інший спадкоємець
за заповітом - ОСОБА_5 за життя не
оформила правовстановлюючого
документу на належну їй частину
будинковолодіння, а отримала лише
відповідне свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилася спадщина
внаслідок смерті ОСОБА_5. Спадкодавець
ОСОБА_5 за життя усім своїм майном, в
тому числі, як вважає суд, 1/2 частиною
зазначеного вище будинковолодіння, яку
успадкувала в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
не розпорядилася.

У зв'язку з відсутністю заповіту
спадкодавця ОСОБА_5 та відсутністю
спадкоємців першої черги спадкування
за законом спадщини, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_5, право на
спадкування такої в порядку ч.2 ст.1258 ЦК
України отримали спадкоємці другої
черги спадкування за законом, зокрема
рідні брати померлої: позивач ОСОБА_3 та
третя особа ОСОБА_4

Третя особа по справі - ОСОБА_4 у
встановлений законом строк не вчинив
жодних дій, спрямованих на прийняття
спадщини, що відкрилася внаслідок
смерті його рідної сестри - спадкодавця
ОСОБА_5 Крім того, такий за місцем
відкриття спадщини, тобто нотаріусу
Мостиської державної нотаріальної
контори, подав 03.04.2014р. заяву про
відмову від прийняття спадщини.

Позивач же ОСОБА_3 вчинив дії,
спрямовані на прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті його
рідної сестри ОСОБА_5 Так, із матеріалів
спадкової справи за №217/2014, що заведена
П'ятою Львівською державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_5, вбачається, що такий звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у додатковий строк,
що визначений рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
27.02.2014р. згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що спадщину, що відкрилася внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_5, у
встановленому законом порядку прийняв
саме позивач по справі ОСОБА_3

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5
позивач ОСОБА_3 став фактичним
власником 1/2 частини спірного
будинковолодіння, однак не може в
позасудовому порядку в повній мірі
оформити своїх спадкових прав,
оскільки на дане нерухоме майно
відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників позивача і
відповідача; поясненнями третьої особи
ОСОБА_4; заявами представників третіх
осіб (Мостиської державної
нотаріальної контори, П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Головного управління юстиції у
Львівській області, інспекції
держархбудконтролю у Львівській
області (відділу контролю забудови
території №5 та реєстраційної служби
Мостиського районного управління
юстиції); копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, видного 22.01.1985р.
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6 на
ім'я спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_5;
копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11.08.2004р.
за №4414443; копією актового запису про
народження ОСОБА_5; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_5; копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_6; копією рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 27.02.2014р. про визначення
позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття
спадщини; заявою третьої особи ОСОБА_4
від 03.04.2014р. про відмову від прийняття
спадщини, адресованою в Мостиську
державну нотаріальну контору;
повідомленням з П'ятої Львівської
державної нотаріальної контори від
23.04.2014р. №1142/02-14; копіями свідоцтва про
народження та паспорта позивача
ОСОБА_3; копіями свідоцтва про
народження та паспорта третьої особи
ОСОБА_4; листами-відповідями з
Мостиської державної нотаріальної
контори від 14.05.2014р. за №01-16/443 та №01-16/444;
листом - відповіддю з П'ятої Львівської
державної нотаріальної контори від
12.05.2014р. за №1302/01-16; копією спадкової
справи за №217/2014, заведеної після
смерті ОСОБА_5; довідками з
Крисовицької сільської ради
Мостиського району за №273 від 08.12.1984р. і
№478 від 29.04.2014р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
визнання за позивачем ОСОБА_3 права
власності на 1/2 ідеальну частину
спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті сестри ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_3
звільнений від сплати судового збору в
розмірі 218 грн. 66 коп. на підставі п.9 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
то такий слід віднести на рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1258, 1262, 1268-1269, 1273 чинного ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 ідеальну частину
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Судовий збір в розмірі 218 (двісті
вісімнадцять) грн. 66 коп. віднести на
рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик