ЄУН № 389/1593/14-ц
Провадження № 2/389/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
20.10.1998 року. Від спільного життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син
навчається в Олександрійському
медичному училищі. Вважає, що
відповідач повинен утримувати свою
дитину до закінчення нею навчання. В
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця до закінчення сином навчання.
В зв'язку з чим рішенням заочним
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кірооградської області від 13.02.2014
року позов частково задоволено. З
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не
більше ніж до 23-х років.

17.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку та
перегляд заочного рішення.

07.04.2014 року заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку та перегляд заочного рішення
задоволено. Рішення суду від 13.02.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина скасовано і справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки не відомі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково,
посилаючись на відсутність роботи та
постійного заробітку. Вважає, що сума
яку на даний час має можливість
сплачувати, не повинна перевищувати 300
грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, але разом з
тим такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2013 року є
студентом 2 курсу Олександрійського
медичного училища, форма навчання -
денна. Термін навчання - по 30.06.2016 року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи син
відповідача навчається в
Олександрійському медичномц училищі,
на 2 курсі денної форми навчання. Термін
навчання - по 30.06.2016 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своєму
повнолітньому сину матеріальну
допомогу на період його навчання, а
саме до 30.06.2016 року, але враховуючи
матеріальний стан ОСОБА_2, суд визначає
сплату аліментів у розмірі 375 гривень
щомісяця.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208-209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: с.Борове Зарічнянського
району, Рівенської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 375
гривень, щомісяця, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до
30.06.2016 року, але не більше ніж до 23-х
років.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.