Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/345/14-ц

Провадження №2/377/175/14

21 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою розірвати її шлюб з
відповідачем, зареєстрований 22 січня
2011 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції, актовий
запис № 8.

Позивач посилалася на різні погляди на
сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння, систематичні сварки,
що призвело до припинення спільного
проживання, ведення спільного
господарства та фактичного розпаду
сім'ї. Дітей від шлюбу з відповідачем
немає, однак для оформлення розірвання
шлюбу у органі РАЦС відповідач не
з'явився.

Відповідач про час і місце розгляду
справи тричі повідомлявся відповідно
до правил ст. 74 ЦПК України шляхом
направлення судових повісток
рекомендовими листами з повідомленням
на адресу зареєстрованого в
установленому порядку місця його
проживання і всі вони були повернуті до
суду за закінченням терміну
зберігання. Зі змісту службових
відміток підприємства поштового
зв'язку на конвертах видно, що судові
повістки доставлялись адресату і не
були вручені 10.04.2014 р., 12.04.2014 р., 23.04.2014 р.,
29.04.2014 р., 10.05.2014 р., 16.05.2014 р., що свідчить
про те, що адресат за місцем проживання
відсутній або ухиляється від їх
отримання. У цьому випадку відповідно
до правила абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
вважається, що судовий виклик вручено
належним чином.

У зв'язку з чим за наявності умов,
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів.

У судовому засіданні позивач просила
розірвати шлюб у судовому порядку.
Пояснила, що відносини з чоловіком
повністю припинились і відновити їх
вона не бажає. У разі розірвання шлюбу
просила відновити її дошлюбне
прізвище.

Перевіривши наявні докази, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Павлограді Дніпропетровської області,
громадянин України, ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Дніпровське Чернігівського району
Чернігівської області, громадянка
України, зареєстрували шлюб 22 січня 2011
року, актовий запис № 8. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2;
дружини ОСОБА_2. Місце реєстрації:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 Сімейного
кодексу України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
відповідальні один перед одним, перед
іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній. Дружина та чоловік зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї.

Встановлено, що нормальні відносини
між подружжям не склалися,
систематично виникали суперечки та
непорозуміння, що призвело до
припинення спільного проживання та
ведення спільного господарства і
фактичного розпаду сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, подружжя своїми
правами не користується, свої обов'язки
не виконує, проживає роздільно,
спільного господарства не веде,
взаємовідносини, що склалися між
подружжям, не притаманні сім'ї і не
відповідають її інтересам. Можливості
примирення подружжя та відновлення
нормальних сімейних відносин немає.

Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК
України чоловік не бажає.

За встановлених обставин справи суд
вважає, що заявлений позов
обгрунтований і його необхідно
задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідно до правила ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила у разі розірвання
шлюбу відновити її дошлюбне прізвище
ОСОБА_3.

За правилом ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
оплаті судового збору на суму 243 гривні
60 копійок.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 22 січня 2011 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 8.

Відновити дошлюбне прізвище
дружини ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів після одержання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд на
загальних підставах. Апеляційні скарги
на заочне рішення можуть бути подані
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, а відповідачем - у
той же строк з дня постановлення ухвали
про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги заочне рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел