У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
19 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи зменшила, та
остаточно просила стягнути із ОСОБА_2
на свою користь 143 807 грн 97 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 1
321 344 грн на відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я -
отриманням тяжких тілесних ушкоджень,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 08 червня 2010 року з
вини відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013
року указаний позов задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 10 920 грн на відшкодування
матеріальної шкоди у вигляді понесених
витрат на санаторно-курортне лікування
та на відшкодування моральної шкоди - 50
тис грн. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
19 березня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано у частині
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошових коштів на відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат,
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким зазначені вимоги задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 75 923 грн 26 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат. У
іншій частині позовних вимог
відмовлено. У іншій частині рішення
залишено без змін. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових
коштів на відшкодування матеріальної
шкоди та судових витрат та ухвалюючи в
цій частині нове рішення про часткове
задоволення указаних позовних вимог -
стягнення з відповідача на користь
позивача 75 923 грн 26 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та
судових витрат, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
указаних вимог та наявності для цього
правових підстав.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду м. Києва
від 19 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак