Провадження № 2-2169/14
В справі №760/3050/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

19 травня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім"я розпалась і примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку
позивачки, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим, виходячи з
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 12.11.2011
року.
Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної та дружньої сім"ї. Суперечності,
що виникали між ними з різних причин,
привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати
подружні стосунки, ведення домашнього
господарства, з січня 2014 року
проживають окремо.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року сторонам
був наданий строк на примирення.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що особисто вона заходів до
примирення не вживала, т.я. її рішення
про розірвання шлюбу є виваженим.

Відповідач, у свою чергу, таких заходів
також не вживав, а лише в телефонному
режимі продовжував влаштовувати їй
скандали. Відвідування ним сина також
приводило до скандалів саме з його боку
і його поведінка за останні 2 місяці
свідчить про відсутність у нього
бажання зберегти сім»ю.

Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їхніх дітей, що
мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства
шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді
чоловіка та жінки.

З врахуванням викладеного, небажання
позивачки продовжувати шлюб,
наполягання на його розірванні, суд
вважає, що подальше спільне життя і
примирення подружжя стали неможливими,
а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 57-60, 212-214 ,224ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12.11.2011 року в
Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім»ї / а/з
№3820 / між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя