№ 271/1902/14-ц
№ 2/271/909/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Суддя Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши в
приміщенні суду в м. Макіївка заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ТОВ
«Торгово-промислова компанія
«Омега-Автопоставка», ОСОБА_5, третя
особа: Червоногвардійський відділ
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, про визнання права власності
та виключення майна з опису. Разом з цим
представник позивача звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову
шляхом зупинення реалізації спірного
майна, описаного в рамках виконавчого
провадження № 37631539, відкритого
Червоногвардійським відділом
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом заборони
вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття відповідних
заходів щодо забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по цивільній
справі, вважаю, що заява представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
забезпечення позову, задовольнити.

Зобов'язати Червоногвардійський
відділ Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції зупинити реалізацію майна,
описаного в рамках виконавчого
провадження № 37631539, відкритого
Червоногвардійським відділом
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції.

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити посадовим
особам Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: