АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги
особи, яка не брала участі у справі -
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 14 червня 2010
року у справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14 червня 2010 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання
недієздатним, визнано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним
ОСОБА_4

Призначено опікуном ОСОБА_4 його сина
ОСОБА_3

22 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу на зазначене
рішення суду, посилаючись на те, що в
мотивувальній частині рішення суд
зазначив обставини щодо укладання
договору купівлі-продажу квартири від 9
жовтня 2009 року та шлюбу 8 вересня 2009
року, що не були предметом розгляду в
даній справі.

На підставі зазначених обставин
встановлених рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 14 червня 2010
року, Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська 4 листопада 2010 року
прийнято заочне рішення про визнання
договору купівлі-продажу квартири від 9
жовтня 2009 року недійсним, а потім на
підставі цих рішень суду у неї
витребувано квартиру.

Крім цього, дана справа була розглянута
без участі покупця ОСОБА_5, яка придбала
9 жовтня 2009 року спірну квартиру у
ОСОБА_4

Зазначила, що вона є власником квартири
АДРЕСА_2. Вважає, що судом було
встановлені обставини, які виникли з
приводу купівлі-продажу нерухомого
майна, а тому вважає що зазначене
рішення стосується її законних прав та
інтересів, як власника квартири.

Справа №2о-70/2010 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/7515/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кривов’яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І. Згідно до ч.1 ст.
292 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 « Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року, зокрема передбачено, що при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя - доповідач
відповідно до цієї норми та частини
третьої статті 297 ЦПК України
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з рішення суду про
визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд не
вирішував питання про права та
обов'язки ОСОБА_2, а тому остання не має
права на оскарження рішення суду.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 14 червня 2010 року у справі за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації про
визнання недієздатним.

Повернути ОСОБА_2, сплачений 22 квітня 2014
року у Відділенні №0317 ПАТ «КБ «Надра»
(м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 1/9), по
квитанції №к17/М/14 судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну
гривню, вісімдесят копійок) на р/р:
0010, одержувач: ГУДКС у м. Києві,
код отримувача 38050812, МФО 820019,
призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: