Справа № 0807/2269/2012
Провадження № 2-п/316/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі: Державного
підприємства «Кам'янсько-Дніпровське
лісове господарство», Запорізького
обласного управління лісового та
мисливського господарства до
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
про визнання незаконним та скасування
рішення Енергодарської міської ради,
визнання недійсним виданого на його
підставі державного акту на право
власності на землю та повернення
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області по цивільній
справі № 0870/2269/2012 Пр. 2/316/289/14 за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі: Державного
підприємства «Кам'янсько-Дніпровське
лісове господарство», Запорізького
обласного управління лісового та
мисливського господарства до
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
про визнання незаконним та скасування
рішення Енергодарської міської ради,
визнання недійсним виданого на його
підставі державного акту на право
власності на землю та повернення
земельної ділянки від 07.04.2014 року,
ухваленому в порядку заочного
провадження позов прокурора було
задоволено.

Було вирішено визнати незаконним та
скасувати рішення Енергодарської
міської ради від 16.06.2010 року № 249 в
частині надання у приватну власність
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га (
АДРЕСА_1) для ведення садівництва.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 934822, виданий ОСОБА_1,
зареєстрований Державним земельним
кадастром 18.08.2010 року.

Скасувати в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі запис № 47 від 18.08.2010 року.

Повернути земельну ділянку площею 0,12
га, ринковою вартістю 1 416 гривень, що
розташована в адміністративних межах
м. Енергодара з кадастровим номером
:11:053:0084 у державну власність, а
саме постійному користувачу ДП «
Кам'янсько - Дніпровське лісове
господарство» ( т.2 а.с. 136-141).

Копії заочного рішення були вручені та
відправлені учасникам процесу ( а.с.
142-146).

22.04.2014 року, у встановлений 10 - денний
термін, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
по даній справі ( т. 2 а.с. 148- 153).

Вимоги в заяві мотивував тим , що він, як
відповідач не був належним чином
повідомлений про розгляд справи, не був
повідомлений його представник - ОСОБА_2.
Через відсутність можливості бути
присутніми в судовому засіданні
сторона відповідача була позбавлена
можливості надавати докази на
підтвердження своєї позиції.

В судове засідання заявник не з'явився,
належним чином повідомлявся про
розгляд справи.

З'явився представник відповідача, що
діє на підставі довіреності - ОСОБА_2,
яка підтримала вимоги, зазначені в
заяві.

Прокурор, що брав участь у справі -
Борін А.Б.,в судове засідання з'явився,
заперечує проти відміни заочного
рішення.

Представник Державного підприємства
«Кам'янсько - Дніпровське лісове
господарство» Кот С.М. заперечує проти
відміни заочного рішення.

Представник Запорізького обласного
управління лісового та мисливського
господарства та представник
Енергодарської міської ради в судове
засідання не з'явились були належним
чином обізнані про слухання справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання , не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши доводи учасників процесу,
дослідив документи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача було винесено заочне
рішення, копія якого була надіслана
відповідачеві.

В справі відсутні дані про обізнаність
представника відповідача про слухання
справи, що позбавило його можливості
надавати докази по справі, не
досліджувались обставини, які
зазначені в заяві.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Енергодарського
міського суду від 07.04.2014 року, винесене
в порядку заочного провадження, по
цивільній справі №0807/2269/2012 за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі: Державного
підприємства «Кам'янсько-Дніпровське
лісове господарство», Запорізького
обласного управління лісового та
мисливського господарства до
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
про визнання незаконним та скасування
рішення Енергодарської міської ради,
визнання недійсним виданого на його
підставі державного акту на право
власності на землю та повернення
земельної ділянки, та призначити до
розгляду в загальному порядку на
11.06.2014 року на 13 годин , про що
повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Курач