Справа № 322/297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
смт.
Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш
А.Б.

при секретарі
Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що 01
квітня 2008 року між ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" (правонаступником якого
являється ПАТ "Дельта Банк") та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-07178-010408, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 3331,00 грн., а відповідач
зобов'язався частинами здійснювати
погашення суми кредиту та сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 10 % на рік,
а також плату за ведення кредитної
справи в розмірі 1 % в місяць. У зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, станом на 18 лютого 2014
року, у нього виникла заборгованість в
сумі 1083,22 грн.

В позові позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь вказану
заборгованість.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, в заявах
просять справу розглянути у їх
відсутність. Відповідач ОСОБА_1
заперечує наявність у нього
заборгованості за вказаним кредитним
договором, а також просить суд
застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи суд доходить
до наступного.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено,
що сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 01
квітня 2008 року між ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" (правонаступником якого
являється ПАТ "Дельта Банк") та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 002-07178-010408, згідно якого
відповідачу було надано кредит у сумі
3331,00 грн., строком на 10 місяців, з
кінцевим терміном повернення до 31
січня 2009 року (п. 1.2 Договору).

ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 10 % на рік,
а також плату за ведення кредитної
справи в розмірі 1 % в місяць (п. 2.3, 2.5
Договору).

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,
станом на 18 лютого 2014 року, у нього
виникла заборгованість в сумі 1083,22 грн.,
а саме 1000,54 грн. заборгованість за
кредитом, 9,40 грн. заборгованість за
відсотками, 73,28 грн. заборгованість за
комісіями.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За правилами ч. 3 - 5 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення;
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові;
якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Матеріалами справи встановлено, що
суму кредиту відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути в строк до 31
січня 2009 року, тому строк позовної
давності сплив 31 січня 2012 року, позов
подано до поштового відділення 29
квітня 2014 року, тобто за межами
позовної давності.

Будь-яких доказів, які б свідчили про
поважність причин пропуску позовної
давності, суду подано не було.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

А.Б.Шиш