Справа № 247/280/14-ц
09 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 22 вересня 2012 року між позивачем
та ОСОБА_1 укладено Договір про надання
в оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання, відповідно до умов якого
позивач надав в оренду обладнання,
первісна вартість якого становить 3714
грн. 29 коп., а відповідач зобов'язався
сплачувати платежі у загальній сумі 3714
грн. 29 коп. в наступному порядку: перший
платіж у розмірі 10% від загальної суми
платежів; 9 платежів рівними частинами
щомісяця до 20-го числа кожного місяця. 24
вересня 2012 року ОСОБА_2 у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед
позивачем виступив в ролі поручителя,
уклавши Договір поруки клієнта в
системі LeaselT. У порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, станом на січень 2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 7064 грн. 01 коп., яка складає з:
компенсації вартості наданого
обладнання у розмірі 2971 грн. 43 коп.;
штрафних санкцій за несплату
щомісячних платежів у розмірі 4092 грн. 58
коп. Просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 7064
грн. 01 коп. солідарно, судові витрати.
27 березня 2014 року ухвалою суду
подовжено розгляд справи (а.с.72).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. До початку
судового засідання надав письмову
заяву з прохання слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
В разі неявки відповідача до суду
просив розглянути справу в заочному
порядку. У наданих суду письмових
поясненнях представника позивача
зазначено, що 22 вересня 2012 року було
укладено договір № 120560022 між Приватним
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_1
про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання, однак
при роздрукуванні з програми ІС в
договорі було допущено програмну
помилку і надруковано «Мірошніченко
Ольга Юріївна» замість «Мірошниченко
Ольга Юріївна». Договір укладався саме
з ОСОБА_1, що підтверджується її
особистим підписом у цьому договорі, у
договорі поруки та у акті приймання -
передачі майна від 01 жовтня 2012 року. Про
наявність помилки у прізвищі свідчить
тотожність відомостей про особу,
указаних в зазначених договорі та акті
приймання - передачі майна, та указаних
у паспорті та у довідці про отримання
ідентифікаційного коду відповідачки
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.
22 вересня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_1
укладено Договір про отримання
обладнання в системі LeaseІT № 120560022,
відповідно до умов якого позивач надав
в оренду обладнання, первісна вартість
якого становить 3714 грн. 29 коп., а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі у загальній сумі 3714 грн. 29 коп. в
наступному порядку: перший платіж у
розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісяця
до 20-го числа кожного місяця (а.с.8-14зв.).
Пунктом 1.1 зазначеного Договору
передбачено, що клієнт бере участь в
системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-
обладнання та інші товари від
постачальників - учасників системи
LeaseІT, отримує послуги на умовах,
визначених обраним клієнтом пакетом
фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT
зобов'язується на підставі заяви
клієнта забезпечити передачу клієнту
ІТ - обладнання обраним клієнтом
постачальником та надання
клієнту послуг, за умови виконання
клієнтом вимог, передбачених Пакетом
Порядок отримання ІТ- обладнання, інших
товарів та послуг клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT, які є невід'ємною
частиною цього договору (п.1.2).
Відповідно до п.3.1. договору клієнт
сплачує на користь оператора LeaseІT
платежі згідно з умовами Пакету LeaseІT та
цим договором. Клієнт отримує рахунки
оператора LeaseІT в строк до 10 числа
поточного місяця та сплачує платежі в
строк до 20 числа поточного місяця.
Відповідно до п.5.4.2 договору клієнт
зобов'язаний своєчасно в повному
обсязі сплачувати платежі, передбачені
Пакетом LeaseІT та цим договором. У разі
прострочення сплати платежів
клієнт сплачує плату за прострочення
платежів в порядку та розмірах,
визначених Правилами (п.7.2). У разі
несплати клієнтом двох платежів
поспіль, він зобов'язаний за першою
вимогою оператора LeaseІT протягом 10
календарних днів з моменту
отримання вимоги достроково
одноразово сплатити на користь
оператора LeaseІT всі платежі, належні до
сплати згідно з Пакетом LeaseІT (п.7.3). У
разі прострочення сплати платежу,
повністю або частково, на строк більше
30 днів, клієнт зобов'язаний самостійно
повернути обладнання за адресою
постачальника або за іншою адресою,
вказаною оператором LeaseІT (п.7.4).
Відповідно до п.8.1. договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до моменту
розірвання з ініціативи будь-якої зі
сторін або з підстав, передбачених цим
договором та Правилами, але в
будь-якому разі, до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до п.8.7. договору клієнт
ознайомився з Правилами отримання ІТ-
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT, зміст Правил є зрозумілим
для клієнта, і він погоджується їх
дотримуватись та виконувати.
Правилами отримання ІТ - обладнання ,
інших товарів та послуг у системі LeaseІT
передбачено, що Правила є невід'ємною
частиною договору, підпис клієнта в
договорі свідчить про те, що його
ознайомлено з цими Правилами і клієнт
зобов'язується їх виконувати (п.2.3).
Сторони несуть відповідальність,
встановлену цими Правилами, укладеними
між сторонами договором та чинним
законодавством України (п.14.1). Дані
Правила затверджені наказом
генерального директора Закритого
акціонерного товариства «Лізінг
Інформаційних технологій» № 2.6 від 01
лютого 2006 року (а.с.15).
24 вересня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_2
було укладено договір № 120560022 поруки за
клієнта в системі LeaseІT, за яким
поручитель несе разом з клієнтом -
ОСОБА_1, солідарну відповідальність за
належне та у повному обсязі виконання
клієнтом своїх зобов'язань, що
виникають за договором про отримання
обладнання в системі LeaseІT; поручитель
несе відповідальність у тому ж розмірі,
що і клієнт за договором про отримання
обладнання в системі LeaseІT; у випадку
порушення своїх зобов'язань за цим
договором, клієнт та поручитель несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством. Договір набуває
чинності з моменту його підписання та
діє до моменту припинення договору про
отримання обладнання в системі LeaseІT.
Поручитель підтверджує, що він
ознайомлений з договором про отримання
обладнання в системі ІT, Правилами
отримання обладнання, інших товарів та
послуг в системі LeaseІT та Пакетами
фінансування LeaseІT, та усвідомлює
зобов'язання клієнта, що виникають із
вищезазначених документів (а.с.16).
Згідно акту приймання-передачі майна №
120560022 від 01 жовтня 2012 року, який є
додатком до договору про отримання
обладнання в системі LeaseІT № 120560022 від 22
вересня 2012 року, постачальник ФОП
ОСОБА_5 передав, а клієнт ОСОБА_1
отримала обладнання: крісло
перукарське Вікторія в кількості
однієї одиниці вартістю 2642 грн. 86 коп.,
візок перукарня ZD-107 в кількості однієї
одиниці вартістю 1071 грн. 43 коп., на
загальну суму 3714 грн. 29 коп. (а.с.17).
Згідно з розрахунком за вказаним
договором відповідач - ОСОБА_1, станом
на 08 січня 2014 року має заборгованість в
розмірі 7064 грн. 01 коп.(а.с.18).
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить
Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» за договором
фінансового лізингу лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальник) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
фінансовий лізинг» сплата лізингових
платежів здійснюється в порядку,
встановленому договором. Лізингові
платежі можуть включати: суму, яка
відшкодовує частину вартості предмета
лізингу; платіж як винагороду
лізингодавцю за отримане у лізинг
майно; компенсацію відсотків за
кредитом; інші витрати лізингодавця, що
безпосередньо пов'язані з виконанням
Відповідно до ст. 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Згідно положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), правовими
наслідками, зокрема, є відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно частин 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що позивач виконав
договірні обов'язки у повному обсязі.
Відповідачка свої договірні обов'язки
У зв'язку із невиконання договірних
зобов'язань, відповідно до п. 14.2 Правил
та п. 5.4.2 договору, відповідачці
нарахована плата за прострочення
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю: стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань за договором
про отримання обладнання на умовах
фінансового лізингу № 120560022 від 22
вересня 2012 року станом на 08 січня 2014
року, яка складається із: компенсації
вартості наданого обладнання у розмірі
2971 грн. 43 коп.; штрафних санкцій за
несплату щомісячних платежів у розмірі
4092 грн. 58 коп., всього 7064 грн. 01 коп.
При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідачів.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись: ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 610,
611, 624, 625, 626, 629, 631, 806 ЦК України, ст.ст.1,16
Закону України «Про фінансовий
лізинг», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212,
214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» (р/р 7801
в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 0351005,
), суму заборгованості
за невиконання договірних зобов'язань
за договором про отримання обладнання
на умовах фінансового лізингу № 120560022
від 22 вересня 2012 року станом на 08 січня
2014 року, яка складається із:
компенсації вартості наданого
обладнання у розмірі 2971 грн. 43 коп.;
штрафних санкцій за несплату
щомісячних платежів у розмірі 4092 грн. 58
коп., всього 7064 грн. (сім тисяч шістдесят
чотири) 01 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» (р/р 7801
в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 0351005,
), витрати по оплаті
судового збору у розмірі по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 10
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна