Єдиний унікальний номер 265/1886/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/821/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Костромітіна
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 травня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 31 березня 2014 року
по справі за заявою Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 31
березня 2014 року в задоволенні заяви
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
про видачу дублікату виконавчого листа
відмовлено.

З ухвалою суду не погодився заявник
Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ та
подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон) з апеляційної скарги
на ухвалу суду справляється судовий
збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

В апеляційній скарзі державний
виконавець Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ - Гаврилова Г.О.
просить звільнити її від сплати
судового збору на апеляційне
оскарження ухвали суду, посилаючись на
те, що державний виконавець є державним
службовцем та його заробітна плата
складає мінімальний оклад, тому оплата
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
може негативно позначитися на її
матеріальному становищі.

У зв'язку з тим, що державний виконавець
діє не персонально в своїх інтересах, а
від імені державного органу -
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ,
то відсутні підстави для звільнення
апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, судовий збір,
згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року № 7195-VІI, підлягає сплаті в
розмірі 121,80 грн..

Апелянту пропонується сплатити
судовий збір за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, з якої не сплачено
судовий збір застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для сплати
судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про звільнення від сплати
судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 31
березня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Попова С.А.