Справа № 127/8605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення, зазначивши, що
після обміну паспорту громадянина СРСР
на паспорт громадянина України його
прізвище було помилково вказано як
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим його особисті документи
та документи на його майно в
послідуючому оформлялись на прізвище
«ОСОБА_1». При отриманні паспорта
громадянина України дружина заявника
отримала паспорт на вірне прізвище -
«ОСОБА_1», в зв'язку з чим виникла
розбіжність в документах заявника та
його дружини, тому заявник вирішив
змінити свій паспорт та на підставі
свідоцтва про народження йому 28.03.2014
року Староміським РВ УМВС України у
Вінницькій області був виданий новий
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, в якому прізвище заявника
українською мовою вказано вірно як
«ОСОБА_1». Однак після цього виникла
невідповідність запису прізвища в
паспорті з прізвищем, яке міститься в
правовстановлюючих документах на
майно, оформлених в період до зміни
прізвища, в силу чого заявник звернувся
до суду та просить встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів на майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Заявник, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
однак звернувся до суду із заявою, в
якій просить заяву розглянути без його
участі, заявлені вимоги підтримує у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Копія свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого 29.11.1958 року міським
відділом ЗАГС м. Вінниці, зазначає, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина
України серія НОМЕР_3, виданого
Староміським РВ УДМС України у
Вінницькій області 28.03.2014 року, ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта
громадянина України серія НОМЕР_4,
виданого Староміським РВ УМВС України
у Вінницькій області 10.04.1997 року,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності на будівлі № 1620,
видане 02.03.2004 року Виконкомом
Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
належить на праві приватної власності
7/25 частин домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1, що складається з
двох житлових будинків, зареєстроване
12.03.2004 року в КП ВООБТІ за реєстровим
номером № 1524 в реєстровій книзі № 79
(а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Другою
вінницькою державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_1 успадкував майно, що
належало його матері ОСОБА_3, яке
складається з 7/50 часток
будинковолодіння з відповідною
часткою господарських будівель
АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №
1-967, та зареєстроване в КП ВООБТІ за
реєстровим № 1524 в реєстровій книзі № 79
(а.с. 10).

Дублікат Договору про встановлення
порядку користування будинком від
02.09.1997 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим № 3868, дублікат якого
посвідчений 09.02.2004 року за реєстровим №
336, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 вказує, що співвласники
домоволодіння АДРЕСА_1, встановили
порядок користування відповідним
домоволодінням (а.с. 11).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
заявлена вимога знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та
є обгрунтованою, оскільки заявником
надані беззаперечні докази
розбіжностей в написанні його прізвища
при оформленні правовстановлюючих
документів, що пов'язано з допущенням
помилки в написанні прізвища заявника
при видачі 10.04.1997 року паспорта
громадянина України, в силу чого
заявлені вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 15, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належать наступні
правовстановлюючі документи:

- Договір від 02.09.1997 року, укладений
між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як
співвласниками будинкуволодіння
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі за № 3868,
дублікат якого посвідчений 09.02.2004 року
за реєстровим № 336, щодо порядку
користування домоволодінням.

- Свідоцтво № 1620 про право приватної
власності на будівлі, видане 02.03.2004 року
на ім'я ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на 7/25 частин
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, що складається з двох житлових
будинків, зареєстроване 12.03.2004 року в КП
ВООБТІ за реєстровим № 1524 в реєстровій
книзі № 79, в частині, що виписане на ім'я
ОСОБА_1.

- Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане ОСОБА_1 Другою
вінницькою державною нотаріальною
конторою, зареєстроване в реєстрі за №
1-967, на 7/50 часток будинковолодіння з
відповідною часткою господарських
будівель АДРЕСА_1, зареєстроване в КП
ВООБТІ за реєстровим № 1524 в реєстровій
книзі № 79.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя