Справа № 755/8461/14-ц
Провадження № 2/755/2886/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

в с т а н о в
и в:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" (далі - ВАТ НАСК
„Оранта") звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 на його користь
страхового відшкодування в сумі 10 939,05
грн. в порядку регресу, яке було
виплачене страхувальнику за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулась за участю ОСОБА_1,
що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Петренко В.О. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, однак
надав до суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За вимог Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року о 21
годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „КІА", державний номерний
знак НОМЕР_1, по вулиці Туманяна в м.
Києві, під час руху заднім ходом, не
впевнилась, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого здійснила зіткнення із
стоячим автомобілем „Пежо", державний
номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження автомобілів та заподіяння
матеріальних збитків, після чого
ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної
пригоди зникла.

За постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 24 травня 2012 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь
держави. (а.с. 8)

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як убачається з матеріалів справи, за
полісом № АА/5546470 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, строк дії якого
складає з 02.04.2011 року до 01.04.2012 року
цивільно-правову відповідальність
транспортного засобу „КІА", державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, було застраховано Відкритим
акціонерним товариством Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта".
(а.с. 10)

07.05.2012 року до ВАТ НАСК „Оранта" власник
автомобіля „Пежо", державний номерний
знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 звернувся до ВАТ
НАСК „Оранта" із заявою про страхове
відшкодування за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди від
26.03.2012 року, що відбулась за участю
автомобіля „КІА", державний номерний
знак НОМЕР_1,. (а.с. 18).

Згідно Експертного дослідження з
оцінки транспортного засобу №
НОМЕР_2_14.05-4 від 14.05.2012 року, складеного
спеціалістом ТОВ „Гарант-Асістанс"
Діденко О.І., вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
„Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок пошкодження при ДТП, складає
11 449,05 грн. (а.с. 11-17)

На підставі заяви від 07.05.2012 року
власника автомобіля „Пежо", державний
номерний знак НОМЕР_2, 11.06.2012 року ВАТ
НАСК „Оранта" вищевказану подію
визнано страховим випадком та складено
Страховий акт № ОЦВ-12-7355/1, за яким
здійснено розрахунки страхового
відшкодування, з вирахуванням суми
франшизи у розмірі 510,00 грн., що належать
до виплати третій особі ОСОБА_4, як
власнику постраждалого наслідок ДТП
транспортного засобу, у розмірі 10 939,05
грн. (а.с. 9, 18)

Відповідно до платіжного доручення №
60545 від 24.09.2012 року, ВАТ НАСК „Оранта"
здійснило виплату потерпілій третій
особі страхового відшкодування за
ремонт автомобіля „Пежо", державний
номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 10 939,05
грн. (а.с. 5)

Відповідно до п. в п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, підлягає до
задоволення в повному обсязі, та
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 10 939,05 грн.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням про його оплату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта"
кошти в сумі 10 939,05 грн. та судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп., а всього на
загальну суму 11 182 (одинадцять тисяч сто
вісімдесят дві) гривні 65 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я :