ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа № 197/1148/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Олександрівська сільська рада
Широківського району
Дніпропетровської області про
визначення в порядку спадкування за
законом право оформлення та
реєстрації земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з уточненим
позовом до відповідача про визнання
за позивачем в порядку спадкування
за законом після померлої НОМЕР_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі права і
обов'язки, які належали останній на
день її смерті на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
серії ВММ № 975184, виданого 13.04.2010 року
державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 657.

В обґрунтування уточненої позовної
заяви посилається на те, що НОМЕР_1
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
день її смерті не оформила на своє
ім'я спадщину на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
серії ВММ № 975184, виданого 13.04.2010 року
державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 657.
Постановою нотаріуса позивачеві
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, оскільки на ім'я
спадкодавця не було оформлено
правовстановлюючі документи на це
майно. Судові витрати позивач просив
не відшкодовувати.

Позивач, представник позивача в
судове засідання не з'явилися. В
своїх заявах просили суд розглянути
справу за їх відсутності. Відповідач
визнав позов.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Олександрівська сільська рада
Широківського району
Дніпропетровської області повідомлені
у встановленому порядку про час та
місце судового засідання, в судове
засідання не зявилися і своїх
представників не направили, однак на
адресу суду від них надійшли заяви
про розгляд даної справи за їх
відсутності.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_4 отримала в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Свідоцтво про
право на спадщину за законом, серії
ВММ № 975184, виданого 13.04.2010 року
державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 657,
зокрема на 12 частину земельної
ділянки (для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,200 га), яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І - ДП №
011371, зареєстрована на ім'я ОСОБА_5.

Померла ОСОБА_4 НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області.

Заява про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 подана позивачем, що
підтверджується заявою позивача про
це та відповіддю нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса від
05.07.2013 року позивачеві було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_4 (на земельну
ділянку), оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно (а саме Державний
акт).

Вищевикладене свідчить про те, що
померла ОСОБА_4 не набула права
власності на 12 частину земельної
ділянки, а набула лише право на
оформлення цієї частки земельної
ділянки у власність. Отже, до
позивача перейшли права спадкодавця
щодо оформлення та реєстрації
земельної ділянки у власність
(аналогічна правова позиція, з якою
суд погоджується, викладена в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12.10.2011 року у справі №
22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлої НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усі права і обов'язки, які належали
останній на день її смерті на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, серії ВММ № 975184,
виданого 13.04.2010 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 657.

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не пілягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО