Справа № 635/3895/14-ц
Провадження №6/635/165/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву першого заступника
начальника Міністерства доходів і
зборів України ХОДПІ Головного
управління міндоходів у Харківській
області про виправлення описки у
виконавчому листі №635/8441/13-к,

встановив:

12 травня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла заява першого заступника
начальника Міністерства доходів і
зборів України ХОДПІ Головного
управління міндоходів у Харківській
області про виправлення описки у
виконавчому листі по справ №635/8441/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
виконавчий лист по справі №635/8441/13-к не
містить індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Харківського районного
суду Харківської області від 14.11.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі, призначеного
цим вироком, якщо він протягом
іспитового строку в 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України,
зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміни місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
9000 гривень на відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Держави Україна (код доходів 24060300, р/р
0005, Код банку 37999680, МФО 851011, УДКС
України в Комінтернівському районі
м.Харкова) витрати за проведення
судово-дактилоскопічної експертизи
№296 від 14.08.2013 року у розмірі 880 гривень
20 копійок.

16.12.2013 року видано виконавчий лист
за вище вказаному рішенню суду про
стягнення з ОСОБА_1 витрат за
проведення судово-дактилоскопічної
експертизи №296 від 14.08.2013 року у розмірі
880 гривень 20 копійок .

Виконавчий лист не містить
індивідуального ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК
України суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву першого заступника начальника
Міністерства доходів і зборів України
ХОДПІ Головного управління міндоходів
у Харківській області про виправлення
описки у виконавчому листі №635/8441/13-к -
задовольнити.

Виправити помилку виконавчому листі
по справі №635/8441/13-к зазначивши
наступний індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін