Справа № 694/637/14-ц
провадження 2-о/694/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

13.05.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої
особи Чепіги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Звенигородського районного
управління юстиції у Черкаській
області, Мизинівська сільська рада
Звенигородського району Черкаської
області про встановлення факту
батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
батьківства ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неї та
зобов'язати відділ ДРАЦС
Звенигородського РУЮ внести зміни до
актового запису та видати їй нове
свідоцтво про народження. Свою заяву
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, який проживав в
незареєстрованих шлюбних відносинах з
її матір'ю - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. В період цих фактичних
шлюбних відносин народилася заявниця -
ОСОБА_1. В свідоцтві про народження
заявниця записана за прізвищем матері,
а по-батькові - за іменем батька ОСОБА_4,
а саме - «ОСОБА_1». За життя ОСОБА_4
визнавав себе її батьком, називав її
донькою, а вона його батьком. До його
смерті вони проживали разом та вели
спільне господарство. Встановлення
даного факту потрібно їй для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
підтримали заяву та просили її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області Чепіга Н.М. не
заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
Мизинівської сільської ради
Звенигородського району в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява, в якій сільська рада не
заперечує проти задоволення заяви та
просить розглянути справу за
відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи
відділу ДРАЦС Звенигородського РУЮ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Стара Буда Звенигородського району
Черкаської області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження заявниці
від 06 березня 1963 року вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Стара Буда Звенигородського району. В
графі мати вказана ОСОБА_5, а відомості
в графі батько відсутні (а.с.7).

З паспорта заявниці вбачається, що 01
жовтня 1983 року вона одружилась з ОСОБА_9
та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 6).
Свідоцтво про одруження у неї відсутнє,
оскільки рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28 лютого
2008 року шлюб розірвано (а.с. 23).

Згідно довідки Мизинівської сільської
ради № 151 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в
незареєстрованих офіційно шлюбних
відносинах з ОСОБА_4. Вели спільне
господарство. ОСОБА_4 доглядав її та
поховав за власні кошти (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що заявницю знає
давно, оскільки була дружиною її брата
ОСОБА_12 Їй відомо, що ОСОБА_4 був
вітчимом ОСОБА_12 та рідним батьком
заявниці ОСОБА_1, хоча і не був
записаний в свідоцтві про її
народження. ОСОБА_4 перебував у
фактичних шлюбних стосунках з матір'ю
заявниці ОСОБА_5, яка перед виходом на
пенсію змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Свідок ОСОБА_13, яка є племінницею
заявниці, також підтвердила той факт,
що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1. Проживав
в незареєстрованих шлюбних стосунках з
матір'ю заявниці ОСОБА_5, яка в останні
роки життя змінила прізвище на ОСОБА_5.
Після смерті матері ОСОБА_1 проживала
разом з батьком ОСОБА_4, доглядала його
та здійснила поховання.

З копії погосподарської книги
вбачається, що головою сім'ї був ОСОБА_4,
його дружиною була ОСОБА_5, пасинком
ОСОБА_12 та дочкою ОСОБА_1 (а.с. 24-31).

У заявниці відсутні докази про те, що
ОСОБА_4 був її батьком, однак відповідно
до довідки Мизинівської сільської ради
встановлено факт перебування ОСОБА_5 у
фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту батьківства
заявниці необхідно для отримання
спадщини після смерті ОСОБА_4.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявницею докази, суд
приходить до висновку про доведеність
факту родинних відносин між фізичними
особами, а саме факту батьківства
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України
рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

З цих підстав суд вважає, що
задоволення прохання заявниці про
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Звенигородського РУЮ внести зміни в
актовий запис та видати нове свідоцтво
про народження є недоцільним.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні судові витрати не
відшкодовуються.

На підставі ст. 130 СК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218,
256-259 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області,
Мизинівська сільська рада
Звенигородського району Черкаської
області про встановлення факту
батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Стара Буда Звенигородського району
Черкаської області.

Рішення суду є підставою для
видачі нового свідоцтва про народження
ОСОБА_1.

Повний текст рішення складено 15 травня
2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.М. Нестерук