Справа № 577/1268/14-ц
Провадження № 2/577/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом
ОСОБА_1, 1984 року народження, до ОСОБА_2,
1984 року народження, про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя у них не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов»язки з ведення спільного
господарства та матеріального
забезпечення родини. З липня 2013 року
вони припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити, пояснила, що
під час наданого судом строку
примирення не досягнуто, відносини між
ними лише погіршилися, тому вона
наполягає на розірванні шлюбу. Просить
залишити їй на виховання малолітнього
сина ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове
засідання, про розгляд справи
повідомлений у встановленому законом
порядку (а.с.14), про причини неявки не
сповістив, заяви про відкладення
розгляду справи не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2011
року (а.с.4) мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), аліменти на його
утримання стягнуті з відповідача на
користь позивачки за рішенням суду.
Шлюб у сторін перший, спір за майно не
виник.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони фактично розірвали подружні
стосунки, з липня 2013 року разом не
проживають. Наданий судом строк для
примирення не дав позитивних
результатів. Позивачка не має наміру
миритися, жити з відповідачем однією
сім"єю, наполягає на розлученні,
втрачено почуття любові та
порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, тому
даний шлюб на підставі ст.112 СК України
слід розірвати. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір"ю. У позивачки після розлучення
залишається прізвище ОСОБА_1.

Оскільки позов задоволений, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.,
який вона сплатила при подачі позову.

Керуючись ст.105, 110-113,160 СК України, ст. 10,
60, 212, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 598, залишивши проживати
з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.