Справа №: 272/144/14-ц
Провадження № 2/272/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 28.09.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 6700,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушив умови договору, а саме не
сплачує кредит, проценти за
користування кредитними ресурсами.
Так, станом на 31.12.2013 року його
заборгованість перед позивачем
становить 21519 грн. 56 коп.
(заборгованість за кредитом - 5692 грн. 81
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12071 грн. 55 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3655 грн. 20 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
740 грн. 53 коп.). Уманським міськрайонним
судом Черкаської області було винесено
судовий наказ від 29.09.2008 року про
стягнення з відповідача 6708 грн. 90 коп.
заборгованості за даним договором, яка
залишається непогашеною. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача різницю заборгованості в
розмірі 16051 грн. 19 коп. та понесені ним
судові витрати, а також витрати на
опублікування оголошення в газеті.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач чотири рази не "зявився в
судове засідання, про день та час
слухання справи був завчасно
повідомлений у встановленому законом
порядку через засоби масової
інформації, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи підтверджується, що
28.09.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір б/н, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
6700,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору
відповідач брав на себе зобов'язання
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату нарахованих відсотків,
комісії за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором та інших
витрат.

Однак відповідач порушив умови
договору, а саме не сплачує кредит,
проценти за користування кредитними
ресурсами. Так станом на 31.12.2013 року
його заборгованість перед позивачем
становить 21519 грн. 56 коп.
(заборгованість за кредитом - 5692 грн. 81
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12071 грн. 55 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3655 грн. 20 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
740 грн. 53 коп.), що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем. Копія
судового наказу Уманського
міськрайонного суду від 29.09.2008 року
свідчить про те, що за даним наказом
було стягнуто з відповідача
заборгованість в сумі 6708 грн. 82 коп.
(а.с.5). Отже залишок заборгованості, яка
підлягає стягненню становить 16051 грн. 19
коп..

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 243,60 грн. Оскільки позов був
поданий до суду та розглядався за
останнім відомим місцем реєстрації
відповідача, то виклик його в судове
засідання здійснювався через
публікацію оголошення в газеті.
Позивачем затрачено кошти на
піблікацію оголошення в розмірі 420 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням. Суд вважає, що дані кошти
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " на р/р № 3111, МФО 305299,
ід. код за , заборгованість
за кредитним договором у розмірі 16051,19
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
243,60 грн. судового збору та витрати по
виклику до суду через засоби масової
інформації в розмірі 420 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк