справа № 436/3134/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіБойко Н.В.
при секретарі - за участю:
представника позивачки Бондаренко
А.І, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на період
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулась
до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що вона є
рідною донькою відповідачів. ОСОБА_4
проживає разом із бабусею ОСОБА_7 та
перебуває у неї на утриманні, батьки
матеріальної допомоги не надають.
ОСОБА_4 навчається на першому курсі
Коледжу при Луганському інституті
Приватного акціонерного товариства
«Вищій навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом», вартість навчання складає
450 грн., щомісячно, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідачі матеріальну допомогу
добровільно не надають, ніякої участі в
утриманні дитини не приймають, але є
працездатними та можуть надавати
матеріальну допомогу. Тому позивачка
просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь
аліменти щомісячно у розмірі ? усіх
видів її доходу, починаючи стягувати з
дня пред'явлення позову до закінчення
позивачкою навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років та стягнути з
ОСОБА_8 на її користь аліменти
щомісячно у розмірі ? усіх видів його
доходу, починаючи стягувати з дня
пред'явлення позову до закінчення
позивачкою навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явилась причин неявки суду не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, шляхом направлення
листа з повідомленням. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заперечення
проти позову згідно яких, ОСОБА_5
частково визнає позовні вимоги і не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частки всіх
видів його доходів на період навчання
позивачки, але не більше як до
досягнення донькою 23 років, оскільки
підтримує доньку матеріально, не
переховує від неї та суду свої доходи.
Крім того, ОСОБА_5 має на утримані
дитину, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутністю,
не заперечує проти стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1/6
частки всіх видів його доходів на
період навчання позивачки, але не
більше як до досягнення донькою 23
років.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками
позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
відповідачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.9).

Згідно довідки голови квартального
комітету, ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом із бабусею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
та матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10).

Відповідно до довідки від 20.11.2013 року №
424 ОСОБА_4 навчається у Луганському
інституті приватного акціонерного
товариства «Вищій навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом», на контрактній основі,
стипендії не отримує, форма навчання
денна, строк навчання з 01.09.2013 року по
30.06.2014 року (а.с.6)

ОСОБА_8 з 06.02.2010р. працює водієм
автотранспортних засобів в ТОВ
«Автостар Луганськ» заробітна плата з
липня 2013 року по грудень 2013 року склала
7753,75 грн., що підтверджується довідкою
№ 7 від 29.01.2014 року, виданою ТОВ
«Автостар-Луганськ».

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 23.01.2006 року, ОСОБА_5 є батьком
дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні було достовірно
встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 добровільно не надають
необхідних для утримання своєї дитини
коштів, але зобов'язані утримувати
дитину, яка продовжує навчання та
надавати їй необхідну матеріальну
допомогу у вигляді аліментів,
відповідач ОСОБА_5 на момент розгляду
справи у суді є дієздатним, офіційно
працює та отримує постійний заробіток,
крім того має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частково визнає позовні
вимоги та згоден сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_4 на період навчання у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів, щомісяця, до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не більш ніж до
виповнення їй 23 років.

Враховуючи встановлені обставини й
вимоги закону, суд при визначенні
розміру аліментів, в повному обсязі
враховуючи обставини, визначені
ст.ст.182,199 СК України, приходить до
висновку, що розмір аліментів на
повнолітньою доньку, яка продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, з відповідача
ОСОБА_5 підлягає зменшенню з 1/4 частини
до 1/6 частини з усіх видів його доходів,
щомісяця, до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не більш ніж до
виповнення їй 23 років, починаючи з
12.12.2013 року, з відповідачки ОСОБА_6
підлягає стягненню аліменти на
повнолітню доньку ОСОБА_5 у розмірі ?
частини з усіх видів її доходів,
щомісяця, до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не більш ніж до
виповнення їй 23 років, починаючи з
12.12.2013 року.

З відповідачів також підлягає
солідарному стягненню судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на період навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її
користь в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісяця, до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
більш ніж до виповнення їй 23 років,
починаючи з 12.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її
користь в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів відповідача щомісяця, до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
більш ніж до виповнення їй 23 років,
починаючи з 12.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь
держави по 121 (сто двадцять одній)
гривні 80 копійок з кожного в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- Н.В. Бойко