Справа № 159/1700/14-ц
Провадження № 2/159/718/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючої - судді АГЕЄВОЇ
Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковель цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Дельфін» до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, Відділу державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Дельфін» звернулось в суд з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, Відділу державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 10.09.2013 року, яке
набуло законної сили звернуто
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлове приміщення (перукарню),
загальною площею 93.3 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності в рахунок
погашення заборгованості перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Дельфін» в
загальній сумі 2210785,30 гривень та
визнано за ТзОВ «Фінансова компанія
«Дельфін» право власності на предмет
іпотеки за договором іпотеки від 08.09.2008
року, а саме - на нежитлове приміщення
(перукарню), загальною площею 93.3 кв.м.,
що в АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що
вказане нежитлове приміщення
перебуває під арештом, згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 30.07.2012 року ВП № 33411798 та постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 30.07.2012
року ВП № 33411966, які винесені державним
виконавцем ВДВС Ковельського МРУЮ
Сидорук Ж.І. 01.03.2013 року виконавчі
провадження № 33411798 та № 33411966 були
завершені, а виконавчі документи
повернуті стягувачу. Позивач вказує, що
арешт майна - нежитлового приміщення
(перукарні), загальною площею 93,3 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1, який
накладений постановами про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 30.07.2012 року ВП №
33411798 та ВП № 33411966 від 30.07.2012 року не
знятий. У зв'язку з наведеним позивач
прохає звільнити з-під арешту нерухоме
майно - нежитлове приміщення
(перукарню), загальною площею 93,3 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» на
підставі рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 10.09.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує повністю,
з підстав, викладених у заяві та прохає
його задовольнити.

Представник відповідача - ВДВС
Ковельського МРУЮ в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник відповідача - відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області та відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоч завчасно і належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень (судових повісток).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 10.09.2013 року по цивільній справі
за позовом ТзОВ «Фінансова компанія
«Дельфін» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, позов задоволено повністю.
Вирішено звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на нежитлове
приміщення (перукарню), загальною
площею 93.3 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві приватної спільної сумісної
власності в рахунок погашення
заборгованості перед ТзОВ «Фінансова
компанія «Дельфін» в загальній сумі
2210785,30 гривень та визнано за ТзОВ
«Фінансова компанія «Дельфін» право
власності на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 08.09.2008 року, а
саме - на нежитлове приміщення
(перукарню), загальною площею 93.3 кв.м.,
що в АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду набуло законної
сили та звернуто до виконання.

Постановами державного виконавця
відділу ДВС Ковельського МРУЮ Сидорук
Ж.І. від 30.07.2012 року ВП № 33411798 та ВП №
33411966 від 30.07.2012 року, з метою виконання
рішення суду, накладено арешт на
нежитлове приміщення (перукарню), яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області від 01.03.2013 року, виконавчі
провадження № 33411798 та № 33411966 були
завершені, а виконавчі документи
повернуті стягувачу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції
України, ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення, а відповідно до ч. 2 цієї статті
арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом проведення опису майна боржника
і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Статтею 328 ЦК України закріплено, що
право власності набувається на
підставах не заборонених законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Право власності на нежитлове
приміщення (перукарню), загальною
площею 93.3 кв.м., що в АДРЕСА_1 набуто
правомірно, на підставі рішення
Ковельського міськрайонного суду від
10.09.2013 року, яке набуло законної сили.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Арешт майна, за відсутності реального
виконання рішення суду, обмежує право
власності позивача, а тому таке право
підлягає захисту шляхом звільнення
його з-під арешту, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Таким чином, право позивача, як
власника на спірне нежитлове
приміщення (перукарню), загальною
площею 93,3 квадратних метри, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
підлягає судовому захисту шляхом
звільнення цього майна з-під арешту,
який накладений згідно постанов
державного виконавця ВДВС
Ковельського МРУЮ від 30.07.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, ст. 16. 328 ЦК України, ст. ст.
50, 57, 60 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту належне
ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін»
майно - нежитлове приміщення
(перукарню), загальною площею 93,3
квадратних метри, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який накладено,
згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесеної державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції від
30 липня 2012 року ВП № 33411798 та згідно
постанови державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції від 30 липня 2012 року
ВП № 33411966 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва