Справа № 666/2274/14-ц
Рішення

Іменем України

15.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м.. Херсоні
ради, орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що її дочка ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07.03.2008
року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 01.09.2010
року шлюб між батьками дитини
розірвано. Батьки дитиною не
цікавилися, участі у його вихованні не
приймали, матеріально дитину не
утримували. ОСОБА_5 ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя , зловживає
спиртними напоями. В грудні 2011 року
вона потрапила до місць позбавлення
волі, звільнилася у березні 2013 року.
Однак на шлях виправлення не стала та
продовжує вести аморальний спосіб
життя. Батько хлопчика , дитиною не
займається, не спілкується з сином, не
виховує.

Крім того, рішенням суду ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав в той час
коли мати знаходилася в місцях
позбавлення волі, а її було призначено
опікуном над онуком.

В 2013 році ОСОБА_3- батька ОСОБА_5, було
поновлено в батьківських правах. Проте
після винесення вказаного рішення
батько свого ставлення до дитини не
змінив, хлопчик продовжував проживати
разом з нею та перебував на її
утриманні. Згодом з батька було
стягнуто аліменти на її користь на
утримання малолітнього ОСОБА_5. Весь
цей час онуком займалася вона,
забезпечувала його всім необхідним,
цікавилася його досягненнями.

ОСОБА_2 неодноразово запрошували до
служби у справах Дітей Дніпровської
районної у м. Херсоні ради, проте
остання до відділу не з'являлася, що
свідчить про повну байдужість до
дитини. За таких обставин просила
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Прокурор та представник Виконавчого
комітету органу опіки та піклування
вважали що позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно сина буде
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та не
заперечували проти задоволення позову,
вказавши на ті обставини, що на даний
час вони перебувають у тяжкому
матеріальному положенні, не мають
постійного місця проживання та не
можуть забезпечити дитині належний
догляд та виховання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
позивача, відповідачів, свідків
прокурора, який не заперечував проти
задоволення позову та дослідивши
висновок виконавчого комітету
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, органу опіки та піклування, , суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступного.

Згідно зі статтею 164 Сімейного кодексу
України батьки дитини або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав відносно дитини, якщо ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків мали
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Судом встановлено, що батьки дитини -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували у
зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року. Від
шлюбу мають дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 01.09.2010 року, шлюб між
батьками дитини розірвано.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 проживає з народження з
бабусею, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
яка займається вихованням дитини та
утриманням.

18.01.2011 року ОСОБА_1, звернулась до служби
у справах дітей з заявою, в якій
повідомила, що її онук ОСОБА_7 залишився
без батьківського піклування, оскільки
батько дитини, ОСОБА_3 ухиляється від
матеріального утримання та виховання
дитини, а мати, ОСОБА_2 з 06.12.2010 року
перебуває в слідчому ізоляторі
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Херсонській області.

18.01.2011 року ОСОБА_3 було написано заяву в
присутності начальника служби у
справах дітей про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_3 ОСОБА_7,
мотивуючи це тим, що він не є
біологічним батьком дитини.

Відповідно до Рішенням виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради за № 163 від 08.04.2011р.,
малолітньому ОСОБА_7 було встановлено
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, оскільки
мати дитини, ОСОБА_2, була засуджена
вироком Дніпровського районного суду
м. Херсона від 21.09.2010р. за ст. 383 ч.2, 71 КК
України строком на два роки, три місяця.

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 16.03.2011року
ОСОБА_3, позбавлений батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4.

Опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_7,
на час перебування матері в місцях
позбавлення волі було призначено
бабусю хлопчика - ОСОБА_1, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради від 27.07.2011 року за № 295, яка
займалася його духовним та фізичним
розвитком, вихованням, цікавилася його
успіхами, є членом батьківського
комітету, що також підтверджується
довідкою дошкільного навчального
закладу № 8.

10.03.2013 року ОСОБА_2 звільнилася з
місць позбавлення волі та звернулась
до служби у справах дітей з заявою про
повернення їй сина на виховання.
Остання була попереджена про
необхідність належним чином
виконувати батьківські обов'язки та
про відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків. ОСОБА_2
повідомила, що буде проживати з дитиною
у будинку ОСОБА_1

Відповідно до Рішення виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради від 17.05.2013 року за № 145 було
прийнято рішення про припинення опіки
над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_7. Дитину
повернуто до матері, а батька - ОСОБА_3
відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 03.06.2013
року, було поновлено в батьківських
правах щодо його малолітнього сина.

18.02.2014 року, ОСОБА_1 звернулась до
служби у справах дітей з заявою про те,
що мати дитини, ОСОБА_2, звільнившись з
місць позбавлення волі, ніде не працює,
зловживає алкоголем, займається
проституцією, матеріально дитині не
допомагає.

11.03.2014 року працівниками служби у
справах дітей ОСОБА_7 відвідано за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1
де встановлено, що дитина проживає
разом з бабусею, ОСОБА_1 На момент
відвідування матері вдома не було. Зі
слів ОСОБА_1 з'ясовано, що мати дитини
дома не ночує, а коли з'являється, то
часто буває в нетверезому стані та
влаштовує скандали.

ОСОБА_2 неодноразово запрошували до
служби у справах дітей для проведення з
нею профілактичної бесіди, однак
остання виклики ігнорувала та до
служби у справах дітей не з'являлася.
Крім того, ОСОБА_2 попереджалась про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків та
про можливе вирішення в судовому
порядку питання про позбавлення її
батьківських прав, однак на всі заходи
профілактично-попереджувального
характеру мати не реагує.

Відповідно до характеристики наданої
СТ ДІМ СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС
ХМУ України в Херсонській області від
15.03.2014 року, за місцем свого мешкання гр.
ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
негативної сторони, з сусідами
доброзичливі стосунки не підтримує,
зловживає спиртними напоями, підтримує
зв'язок з особами, які ведуть
антигромадський спосіб життя, схильна
до вчинення правопорушень та злочинів,
перебуває на обліку в Дніпровському РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області,
як особа раніше засуджена за вчинення
злочину.

В судовому засіданні батьки дитини,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що позивач
перешкоджає їм спілкуватися з сином та
вони мають бажання займатися його
вихованням та утриманням.

Однак, вже 06.05.2014 року до служби у
справах дітей з заявою звернувся
батько дитини, ОСОБА_3 про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7, оскільки
він не має можливості займатися його
вихованням та утриманням через те, що
мати дитини на сьогоднішній день не
проживає з ним, почала знову зловживати
алкоголем, він має щільний графік
роботи, а його родичі за станом здоров'я
не можуть доглядати за дитиною.

07.05.3014р., до служби у справах дітей із
заявою звернулась мати дитини, ОСОБА_2
про те, що вона не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_7,
оскільки займатися вихованням сина не
буде, через те, що вона не має
можливості матеріально його
утримувати, має алкогольну залежність.

Даний факт відповідачі також
підтвердили в судовому засіданні.

Крім того, Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, в судовому засіданні показали,
що малолітній ОСОБА_7 з народження
проживає разом з бабусею, яка
займається його вихованням та
утриманням, матір малолітнього ОСОБА_7
вони бачили рідко і постійно в стані
алкогольного сп'яніння, а батька
взагалі за місцем проживання ОСОБА_1 не
бачили.

До показів свідків на боці
відповідачів суд відноситься критично
та не приймає їх свідчення до уваги.

Згідно з висновку Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування № 2-49/1246 від
12.05.2014 року, вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Приймаючи до уваги всі обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст. 164,165 СК
України, Постанова Пленуму Верховного
суду України від 30.03.2007 № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, р.н. ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
по 121,80 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна