Комсомольський районний суд м. Херсона
судді Радченко Г.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення кредитором
Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просив: в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року в
та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»: предмет застави -
автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_4; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: AVEO,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_4. Звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль CHEVROLET,
модель: AVEO, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_4,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від
імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України. Стягнути
солідарно з відповідачів судові
В обґрунтування позову посилався на те,
що відповідно до укладеного договору №
НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року ОСОБА_4
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.06.2013
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року
ОСОБА_4 надав в заставу автомобіль
CHEVROLET, модель: AVEO, рік випуску: 2006, тип
ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав
йому на праві власності. На підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 року змінено найменування
позивача з Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК». Позивач зобов'язання за
вказаним кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав грошові кошти у розмірі
49349,58 грн. 07.07.2009 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 08.07.2009 року. На час відкриття
спадщини з ОСОБА_4 постійно проживали
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які,
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки протягом 6 місячного
строку з дня її відкриття не заявили
про відмову від неї. 08.02.2012 року
позивачем було направлено претензію
кредитора до Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори. 02.09.2013
року до спадкоємців було направлено
лист-претензію, яка не була задоволена.
Станом на дату смерті заборгованість
позичальника перед банком становить
66555,13 грн., яка складається з: 49349,58 грн. -
заборгованості за кредитом; 8413,74 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4577,86 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 4213,95 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи у його відсутність в якій
зазначив, що не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце слухання
справи були повідомлені оголошенням у
друкованих засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224
та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини не заявив про її відмову.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, що відповідає його
частці у спадщині. Вимоги кредитора
спадкоємці зобов'язані задовольнити
шляхом одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору
спадкодавця належить протягом шести
місяців з дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених у законі,
мано або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
у разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється, зокрема, за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала
(заклад).

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначається спосіб
реалізації предмета застави.

Стаття 26 «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
передбачає продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_4,
останній отримав кредит у розмірі 49349,58
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,92% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.06.2013 року, що
підтверджується копією вказаного
договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором №
НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року ОСОБА_4 надав в
заставу позивачу автомобіль CHEVROLET,
модель: AVEO, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав
йому на праві власності.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК».

Позивач зобов'язання за вказаним
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав грошові кошти у розмірі
49349,58 грн., що підтверджується заявою
про видачу готівки.

07.07.2009 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 08.07.2009 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, що долучений до позову,
станом на дату смерті заборгованість
позичальника перед банком становила
66555,13 грн., яка складається з: 49349,58 грн. -
заборгованості за кредитом; 8413,74 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4577,86 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 4213,95 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На час відкриття спадщини з ОСОБА_4
постійно проживали відповідачі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, відповідно до ст.
1268 ЦК України, вважаються такими, що
прийняли спадщину, оскільки протягом 6
місячного строку з дня її відкриття не
заявили про відмову від неї, що
підтверджується відповіддю з Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори.

08.02.2012 року позивачем було направлено
претензію кредитора до Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори, що також підтверджується
відповіддю з Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори.

Крім того, 02.09.2013 року позивачем до
спадкоємців було направлено
лист-претензію про погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка не була задоволена.

У зв'язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
необхідно вилучити предмет застави та
звернути на нього стягнення.

Судові витрати на загальну суму 780,25
грн., а саме: по оплаті судового збору за
подання позову на суму 665,55 грн. та по
оплаті судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів в сумі 114,70
грн., мають бути стягнуті з
відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК
України по 390,12 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 1054, 1268, 1281,
1282 ЦК України, ст. ст. 25, 26, 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
19, 20, 27 Закону України «Про заставу», суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення кредитором
спадкодавця - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № НЕНFА800005089 від
18.06.2008 року в сумі 66555,13 грн. вилучити у
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: предмет
застави - автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_4; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: AVEO,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_4.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_4, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладенням від
імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" судові
витрати по оплаті судового збору по 390,12
грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: