Справа № 738/699/14-ц
№ провадження 2/738/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на час
навчання у розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до закінчення навчання, але не більше
як до досягнення двадцяти трьох років.
Позов мотивує тим, що він є учнем
Сосницького професійного аграрного
ліцею Чернігівської області, в зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги,
та вважає, що відповідач має можливість
надавати йому грошову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та додатково
пояснив, що у зв'язку з навчанням несе
витрати, пов'язані з щоденним проїздом
до навчального закладу та придбанням
необхідних речей для навчання, отримує
стипендію, але її розмір незначний, на
утриманні матері, яка також отримує
незначну заробітну плату, знаходиться
ще молодший брат. Після перерви позивач
в судове засідання не з'явився, надав
заяву про подальший розгляд справи без
його участі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на час навчання сина у
розмірі 500 грн., після перерви в судове
засідання відповідач не з'явився,
надав заяву про продовження розгляду
справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін та
дослiдивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що позов пiдлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються батьками повнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 навчається в Сосницькому
професійному аграрному ліцеї
Чернігівської області за державним
замовленням по професії «Слюсар з
ремонту автомобілів. Водій
автотранспортних засобів катергорії
В», термін навчання з 01 вересня 2013 по 21
червня 2014 рік (а.с. 17).

Згідно з довідкою про доходи №46 від 02
квітня 2014 року, ОСОБА_2 отримує
стипендію, розмір якої у жовтні 2013 року
становив 275 грн., листопад 2013 року - 341
грн., грудень 2013 року- 395 грн.,
січень-березень 2014 року - 275 грн. (а.с.16).

Згідно з довідкою № 743/03-19 від 12 березня
2014 року, виданою Менською міською радою
Чернігівської області, позивач
зареєстрований АДРЕСА_1, разом з ним
зареєстровані його мати - ОСОБА_4, брат -
ОСОБА_4, бабуся - ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 199 СК України
та роз'яснень, викладених у п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Правом звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів у цьому випадку
має той з батьків, з ким проживає
повнолітня дитина, а також сама дитина,
яка продовжує навчання.

Зазначена норма закону передбачає
обов'язок батьків надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитині саме у
зв'язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи
не тільки оплату за навчання та проїзд
до навчального закладу, а й вартість
підручників, витрати для забезпечення
побутових умов.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Як вбачається з довідки про доходи №259
від 01 квітня 2014 року, ОСОБА_3 з 01 грудня
2004 року працює на посаді
слюсаря-ремонтника в філії «Менський
сир» ПП КФ «Прометей», загальна сума
нарахованого його доходу за вересень
2013 року - лютий 2014 року становить 16 272
грн. 52 коп.. З даної довідки також
вбачається, що із заробітної плати
відповідача в цей період проводилося
відрахування аліментів, загальна сума
яких становить 5 172,68 грн.. (а.с.13).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного та враховуючи,
що позивач потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням,
оскільки отримує незначну стипендію,
проживає разом з матір'ю, на утриманні
якої знаходиться ще неповнолітній син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач працює
та регулярно отримує заробітну плату, а
тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина, при цьому визнає позов, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на період його навчання в
розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 21
березня 2014 року і до 21 червня 2014 року,
тобто до закінчення навчання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст.182, 199-200 Сімейного
кодексу України, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 174, 212-215,
367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на період його навчання у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
щомісячно, починаючи з 21 березня 2014
року і до закінчення навчання - до 21
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення алiментiв у
межах суми платежу за один місяць
пiдлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя:
Н.В. Волошина