Справа № 589/1378/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі :
судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній
Н.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - орган опіки і
піклування Шосткинської
райдержадміністрації, ОСОБА_2 про
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою,
де просить визнати її опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом
першої групи з дитинства ,
інвалідність встановлена безстроково,
за станом свого здоров»я він не може
самостійно захищати свої права , бо
хворіє на психічне захворювання.
ОСОБА_3 є сином її хрещеної матері -
ОСОБА_2 , але останнім часом вона не може
в повній мірі здійснювати догляд за
своїм сином, бо сама потребує
сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримала, та просить
задовольнити свої вимоги.

Заінтересовані особи:

представники органу опіки та
піклування в судове засідання не
з»явились, про день розгляду справи
повідомлені належним чином, суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності.

ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, бо вона
за станом свого здоров»я не може
доглядати свого сина, який постійно
потребує догляду та допомоги. ОСОБА_1 є
її хрещеною донькою, яка фактично і
проводить догляд за її сином, допомогає
їм обом. Просить суд визнати ОСОБА_1
опікуном над її сином, бо заявниця для
них як рідна.

Суд заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст..60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.
Встановлення опіки здійснюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів осіб, які за станом свого
здоров»я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов»язки ( ст..55 ЦК України).

Як вбачається з посвідчення серії
НОМЕР_1 виданого УПФУ в Шосткинському
районі Сумської області 26.10.2005 р ,
ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з
дитинства безстроково та потребує
стороннього догляду а.с.9,11; рішенням
виконкому Клишківської сільради за №
9 від 26.02.2002 р ОСОБА_2 було призначено
піклувальником над її сином ОСОБА_3,
який за станом свого здоров»я не міг
самостійно захищати свої права а.с.5;
згідно довідки виконкому Клишківської
сільради від 21.01.2014 р ОСОБА_3 мешкає
разом зі своєю матір». ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 а.с.12, ; як
убачається з довідки виконкому
Клишківської сільради від 05.03.2014 р
ОСОБА_1 також є мешканкою АДРЕСА_1 ; за
висновками комісії ЛКК Шосткинської
ЦРЛ за станом свого здоров»я ОСОБА_1
може надавати соціальні послуги
а.с.17-19.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для призначення
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, ЦПК України,
ст..55,60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органові
опіки та піклування,

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак