Справа № 661/1391/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ CL-006/750/2006 від 30 березня 2006 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк»,
АТ «ОТП Банк», ТОВ«ОТП Факторинг
Україна» та ОСОБА_1 в сумі 16 109, 56 доларів
США, (що еквівалентно 128 763, 71 грн.), та
469987,52 грн. яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 9519,08
доларів США, заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 6 590,48 доларів США, пеня за
прострочення виконання зобов'язань в
розмірі 469 987, 52 грн.; за кредитним
договором № PL-006/743/2006 від 28 березня 2006
року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП
Банк», ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та
ОСОБА_1 в сумі 118919, 39 грн., з яких
заборгованість за несплату відсотків
за користування кредитом - 10 993,99 грн.,
пеня за прострочення виконання
зобов'язань в розмірі - 93 345,33 грн., що
утворилася станом на 01 серпня 2013 року
посилаючись на порушення боржником
зобов'язань за кредитними договорами.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судовому засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не надіслав.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з
договором № PL-006/743/2006 від 28 березня 2006
року, Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк»,
АТ «ОТП Банк», ТОВ«ОТП Факторинг
Україна» надано відповідачці кредит у
процентної ставки у розмірі 22 % річних;
з договором № CL-006/750/2006 від 30 березня 2006
року, Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк»,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
Акціонерний комерційний банк
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк»,
АТ «ОТП Банк», ТОВ«ОТП Факторинг
Україна» виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитних
договорів порушувалися їх умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 01 серпня
2013 року заборгованість за кредитним
договором CL-006/750/2006 від 30 березня 2006
року згідно із наданим розрахунком
складає 16 109, 56 доларів США, (що
еквівалентно 128 763, 71 грн.), та 469987,52 грн.
яка складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 9519,08 доларів США,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 6 590,48
доларів США, пеня за прострочення
виконання зобов'язань в розмірі 469 987, 52
грн.; за кредитним договором № PL-006/743/2006
від 28 березня 2006 року - 118919, 39 грн., з яких
заборгованість за несплату відсотків
за користування кредитом - 10 993,99 грн.,
пеня за прострочення виконання
зобов'язань в розмірі - 93 345,33 грн..
Оскільки відповідач в судовому
засіданні не оспорював заявлені проти
нього позовні вимоги, крім того
протягом дії договору не сплачував
кредит вчасно та у повному обсязі, а
також відсотки за користування
кредитними коштами, тобто зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, суд вважає, що зазначена
сума боргу підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 3654 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором CL-006/750/2006 від 30 березня 2006
року в сумі 16 109, 56 доларів США, (що
еквівалентно 128 763, 71 грн.), та 469987,52 грн.,
(яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 9519,08 доларів США,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 6 590,48
доларів США, пеня за прострочення
виконання зобов'язань в розмірі 469 987, 52
грн.); за кредитним договором № PL-006/743/2006
від 28 березня 2006 року в сумі 118 919, 39 грн.,
(яка складається з заборгованості по
кредиту - 14 580, 07 грн., заборгованість за
несплату відсотків за користування
кредитом - 10 993,99 грн., пеня за
прострочення виконання зобов'язань в
розмірі - 93 345,33 грн.), що утворилася
станом на 01 серпня 2013 року, а також
судовий збір в сумі 3654 грн., всього 721 324
грн. 62 коп. (сімсот двадцять одна тисяча
триста двадцять чотири грн. 62 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна