Номер провадження: 22-ц/785/4600/14
Номер справи місцевого суду: 1511/5835/2012
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюк А.І., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та
за зустрічним позовом третьої особи
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3-
ОСОБА_5 на додаткове рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 11 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 -
відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення - арешт,
накладений на меблі та техніку, які
знаходяться в квартирі АДРЕСА_1,
ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 04.10.2013 р.

19.02.2014 року представником
відповідача ОСОБА_5 подано заяву, в якій
він просить ухвалити додаткове рішення
відносно компенсації витрат
відповідача на представництво її
інтересів адвокатом ОСОБА_7

Відповідачка просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь судові витрати в
сумі 3824,60 грн.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення вказаної заяви, а
представник третьої особи ОСОБА_5
заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась.

Додатковим рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 11
березня 2014 року у задоволенні заяви
сторони відповідача про компенсацію
витрат щодо оплати послуг адвоката
ОСОБА_7 відмовлено.

Додаткове рішення суду оскаржує
представник ОСОБА_3 та третьої особи
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ставиться
питання про зміну додаткового рішення
суду, присудити ОСОБА_3 понесені нею
судові витрати: судовий збір 107 грн. 30
коп. за подачу апеляційної скарги, яка
була задоволена Апеляційним судом
Одеської області і судові витрати в
сумі 3824,83 грн. на оплату послуг/правової
допомоги адвоката ОСОБА_7; зобов'язати
ОСОБА_2 внести вказану суму на р/р1
в Одеському відділенні №197/15
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478,
,

ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви
сторони відповідача про компенсацію
витрат щодо оплати адвоката ОСОБА_7, суд
першої інстанції виходив з того, що він
брав участь у справі у якості
представника ОСОБА_3 за дорученням, а
не як адвокат.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: судом не вирішено
питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається,
що рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 13.02.2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна відмовлено.

10 жовтня 2011року між ОСОБА_3 та
адвокатом ОСОБА_7 було укладено
договір про надання юридичних послуг
№ 24 ( т.2 а.с.104). ОСОБА_7 згідно свідоцтва
про право на заняття адвокатською
діяльністю № 1556 від 29 травня 2007року
має право на заняття адвокатською
діяльністю ( т.3 а.с. 130).

Згідно акту прийому-передачи
юридичних послуг по договору № 24 від 10
жовтня 2011року адвокатом ОСОБА_7 надано
юридичні послуги на суму 3824 грн.83коп.,
які були розраховані відповідно до
Закону України « Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» та Законами України « Про
Державний бюджет України на 2011рік» та «
Про Державний бюджет України на 2012рік»
( т.2 а.с. 105-118).

Згідно платіжного доручення № 1 від
31 травня 2013року ОСОБА_3 оплатила
юридичні послуги за договором № 24 від
10.10.2011року в сумі 3824,60грн. ( т.2 а.с. 103).

Порядок відшкодування витрат на
правову допомогу визначений ч.1 ст.84 ЦПК
України, а розподіл судових витрат,
встановлений ст.88 цього Кодексу.

До судових витрат, як зазначено в п.2
ч.3 ст.79 ЦПК України , належать і витрати
на правову допомогу.

Згідно із ч.1 ст.56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.

Із долучених до матеріалів справи
документів вбачається, що ОСОБА_7 є
особою яка є фахівцем у галузі права і
за законом як адвокат має право на
надання правової допомоги. В
матеріалах справи є докази розрахунку
вартості роботи ОСОБА_7 відповідно до
пропорційного часу роботи та докази
оплати цих цих витрат ОСОБА_3

Таким чином колегія суддів вважає,
що у суду першої інстанції не було
підстав для відмови у стягненні витрат
на правову допомогу .

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що додаткове рішення
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 витрат на правову
допомогу в розмірі 3824грн. 60коп.

Що стосується стягнення судового
збору в сумі 107 грн.30коп., то дана сума
не підлягає стягненню, оскільки даний
судовий збір був сплачений по іншій
цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4,
316,319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_4 та ОСОБА_3- ОСОБА_5 - задовольнити
частково.

Додаткове рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 11
березня 2014 року скасувати та ухвалити
нове.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати на правову допомогу в
розмірі 3824 гривні 60коп.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк