Справа № 307/1428/14-ц
Провадження № 2/307/837/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Лешовській М.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_2 шлюб було
укладено 11 травня 2011 року та
зареєстровано в Буштинській селищній
раді Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом №12. Від
шлюбу у них дітей не має. З
відповідачко, вони разом проживали
незначний період, так як після
одруження вона виїжджала в Чехію та
приїжджала звідти лише декілька разів.
Таким чином сторони прожили в шлюбі до
вересня 2013 року, після чого
відповідачка повідомила позивачу, що в
майбутньому не бажає проживати з ним
однією сім'єю. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та шлюб носить
тільки формальний характер. Примирення
вважає не можливим. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Вважає, що збереження
шлюбу є неможливим та наполягає на
розірванні шлюбу так як, з
відповідачкою не проживає з вересня 2013
року.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась повторно, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що між позивачем та
відповідачкою шлюбні стосунки
припинені та разом вони не проживають з
вересня 2013 року.

Суд, заслухавши позивача, свідка та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 11 травня 2011 року в
Буштинській селищній раді Тячівського
району Закарпатської області, за
актовим записом №12 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час, причиною
чого стали непорозуміння та небажання
відповідачки проживати в шлюбі з
позивачем. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача та беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, стало неможливим, то шлюб слід
розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 11 травня 2011 року у
Буштинській селищній Тячівського
району Закарпатської області, актовий
запис № 12.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Ніточко