№ 6/254/141/2014
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:
головуючого судді Реброва С.О. при
секретарі Боровик С.О., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртєй І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавче провадження №1209/4 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1082, виданого 25.06.2000року
Будьоннівським районним судом
м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.05.2000року та
до повноліття дитини. Заборгованість
по аліментах становить більше шести
місяців.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у
м.Донецьку Темєртєй І.Г. не з'явився,
але в своєму поданні він просить
розглянути це подання у його
відсутність.

Вивчивши надані документи суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за рішенням
суду можливе тимчасове затримання
виїзду особи за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених за рішенням суду, до
виконання зобов'язань.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надано
будь-яких доказів стосовно
матеріального становища боржника
ОСОБА_2 або про проведення ним будь-яких
заходів щодо виконання стягнення з
боржника коштів за судовим наказом, або
що боржник ОСОБА_2 якимось чином
ухиляється від сплати боргу, приховує
майно, на яке можливе накладення арешту
та таке інше.

Тому, суд приходить до висновку, що в
діях боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки
навмисного ухилення від виконання
зобов'язань за судовим наказом на
підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до від ст.33
Конституції України та ст.2, 4 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", громадянину України
надається право вільного пересування,
в тому числі боржник не позбавлений
цього права за Конституцією України та
за ст.12 вказаного закону України.

Ст.ст.21,64 Конституції України
гарантують громадянину України його
права і боржник ОСОБА_2 не може бути
позбавлений також цього права без
законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції
України,ст.2,4,12 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В
:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртєй І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька.

Суддя: