Справа № 692/588/13-ц
Провадження № 2/692/2/14
14 травня 2014 року
районний суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
представника позивача - Петрашевича
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів справу
акціонерного товариства
«Приват Банк» ( далі ПАТ КБ «Приват
Банк» ) д о:
про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся
у суд з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.07.2008
вісімсот сім) гривень 30 коп. та судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40
В судовому засіданні представник
позивача Петрашевич С.В. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений до нього позов не визнав,
просить суд застосувати позовну
давність і відмовити позивачеві в
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заявлений
позов не підлягає до задоволення з
У судовому засіданні встановлено,
що 02.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 1500 грн. Даний
договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем заяви
клієнта на оформлення кредитної
картки. Договір був укладений у формі
заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, по перевиплаті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє до
моменту належного виконання сторонами
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).
Звертаючись до суду з позовною заявою
позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за взятим договором № б/н
від 02.07.2008 року належним чином не
виконав і станом на 29.03.2013 року має
одну тисячу вісімсот сім ) гривень 30
- 5810 грн. 10 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1026 грн. 54 коп. - штраф (процентна
складова), тому необхідно вказану
заборгованість стягнути в судовому
Судом встановлено, що сторони по справі
встановили як строк дії договору - до
моменту виконання сторонами в
повному обсязі взятих на себе
зобов'язань, так і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.
Як встановлено судом, останній
платіж з погашення кредиту ОСОБА_2
здійснив 07 серпня 2009 року, що
підтверджено розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н
від 02.07.2008 року, після чого перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту та зі сплати
процентів за користування кредитом, у
той час як з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом та з
вимогами про дострокове повернення
кредиту банк звернувся 16 травня 2013 року
(підтверджено штампом поштового
відділення зв'язку на конверті).
Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.
Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
Повернення заборгованості за
кредитним договором включає в себе
зобов'язання позичальника здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.
Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.
Таким чином, початок позовної давності
для стягнення нарахованих платежів
утвореної відповідачем заборгованості
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.
Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, суд
вважає, що у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
Так як останній платіж, як вже
зазначалося вище, ОСОБА_2 здійснив
07.08.2009 року і дана обставина
підтверджена наявними матеріалами
справи, тому строк позовної давності
звернення ПАТ КБ «Приват Банк» за
захистом своїх порушених прав до суду
розпочався саме 07 вересня 2009 року і
закінчився 07 вересня 2012 року. Оскільки
позивач звернувся до суду лише 16 травня
2013 року, тому суд вважає, що позивач
пропустив строк позовної давності за
зверненням до суду.
Правова позиція ВСУ вказує, що
відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов. Перебіг
позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору про погашення
боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст..ст. 213, 251, 253, 256, 257, 267 ЦК
України, Кредитним договором б/н від
02.07.2008 року, с у д , -
В позові Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
Рішення може бути оскаржено до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Головуючий: