overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0508/5189/12
Номер провадження 22-ц/775/1305/2014
Справа № 0508/5189/12
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Провадження№22ц-775/1305/14
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк» в строк, передбачений ст. 294 ЦПК
України, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України,оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Кішкіна
І.В.
Провадження2-во/258/59/14
№258/4261/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2-во/258/59/14

10 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника
Комунального підприємства
"Тепломережа" про виправлення описки в судовому наказі за заявою
Комунального підприємства
"Тепломережа"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2014 року Кіровським районним судом м. Донецька була розглянута по суті цивільна справа за заявою Комунального підприємства
"Тепломережа"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

09 квітня 2014 року представник
Комунального підприємства
"Тепломережа" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі суду, де адреса боржника невірно вказана як: АДРЕСА_1, замість вірного:АДРЕСА_2

Розглянувши заяву по суті, суд дійшов висновку, що при друкуванні судового наказу була допущена вищевказана описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в судовому наказі
Кіровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі
Кіровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року по справі за № 2н/258/486/14 та вважати вірним адресу боржника: АДРЕСА_2 , зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева б. 68 на рахунок № 8 в
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, заборгованість в сумі 3935,45 грн., а також судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 345/1383/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити відкрите судове засідання на 15.04.2014 року о 09.15 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.04.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Номер провадження 22-ц/775/2965/2014
Головуючий 1 інстанції Черткова Н.І.
Доповідач Кішкіна І.В. провадження 22ц/775/2965/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про звільнення від обов"язку сплати аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, звільнуто від сплати аліментів на утримання дитини.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про звільнення від обов"язку сплати аліментів на утримання дитини.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2014 року

Суддя
І.В.
Кішкіна
Номер провадження 22-ц/775/2344/2014
Головуючий 1 інстанції Радченко Л.А.
Єдиний унікальний номер
Доповідач Кішкіна І.В.
Номер апеляційного провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" про стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати к розмірі 3004,40 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху.

Апелянтом зазначені недоліки в апеляційній скарзі усунені.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 30 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" про стягнення майнової шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2014 року

Суддя
І.В.
Кішкіна
Єдиний унікальний номер 262/8638/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2169/2014
Головуючий 1 інстанції Майданніков О.І.
Єдиний унікальний номер
Доповідач Кішкіна І.В. провадження 22ц/775/2169/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька, ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку та професійних захворювання,-

в с т а н о в и в :

Рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька на користь ОСОБА_1 стягнуто

14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька та ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька, ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку та професійних захворювання.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2014 року

Суддя
І.В.
Кішкіна
Номер провадження 22-ц/775/3535/2014
Головуючий 1 інстанції Данилюк О.С.
Доповідач Кішкіна І.В.
Номер апеляційного провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство
"Альфа-банк" про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду від 04 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Альфа банк" про стягнення суми боргу- відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Ленінського районного суду від 04 березня 2014 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство
"Альфа-банк" про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2014 року.

Суддя
І.В. Кішкіна
Єдиний унікальний номер 249/1044/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3954/2014
Головуючий 1 інстанції Нестеренко Є.В.
Єдиний унікальний номер 241/1044/14-ц
Доповідач Кішкіна І.В.
Номер апеляційного провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області Ворушило Андрія
Володимировича на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонногоуправління юстиції у
Донецькій області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився державний виконавець відділу Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
Ворушило Андрій Володимирович та подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області Ворушило Андрія
Володимировича на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонногоуправління юстиції у
Донецькій області.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Суддя
І.В. Кішкіна
Справа № 345/1448/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити відкрите судове засідання на 17.04.2014 року о 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.04.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/299/14-ц

2/241/163/2014

07.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності на майно,набуте за час проживання однією сім*єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1, набуте за час проживання однією сім*єю,подружжям
ОСОБА_1та ОСОБА_2та визнання за ним права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просить позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя квартири
АДРЕСА_1,залишити без розгляду.

Відповідачка не заперечує проти залишення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя квартири АДРЕСА_1-без розгляду.

Суд,вислухавши сторони, вважає, що підстави для залишення позову ОСОБА_1.в частині визнання за ним права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя квартири
АДРЕСА_1 без розгляду є, оскільки заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя квартири
АДРЕСА_1. -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко
Єдиний унікальний номер 259/9038/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/319/2014
Справа № 259/9038/13-ц
Головуючий суддя в 1 інстанції Машкіна
Провадження № 22ц-775/319/14
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанцій. Апелянту було надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Апелянтом усунено недоліки по апеляційній скарзі, а саме: надано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У заяві апелянт посилається на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення через 10 днів після проголошення рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Доводи апелянта, щодо отримання останнім копії вищезазначеного рішення нічим не спростовані.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
Донецької області визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2013 року поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 01 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя
Кішкіна І.В.