Справа № 583/1689/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської
області

про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася з позовом до виконавчого
комітету Охтирської міської ради
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в якому просить
суд визначити їй додатковий строк
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті тітки
позивача - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка -
ОСОБА_3, за життя якої було складено
заповіт посвідчений 19.05.1995 року
державним нотаріусом Охтирської
державної нотаріальної контори Т.А.
Бубрика. Відповідно до якого ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті належний їй
житловий будинок з надвірними
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1
заповіла позивачці. На початку квітня
ОСОБА_1 звернулася до Охтирської
міської державної нотаріальної
контори Сумської області із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, але їй
було відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, тому вимушена
звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила надати їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю два місяці мотивуючи позов
тим, що через незадовільний стан свого
здоров'я та здоров'я свого чоловіка,
який є ліквідатором та постраждалим
від Чорнобильської катастрофи та
потребує постійного догляду та
турботи, має на утриманні неповнолітню
доньку, що вимагало додаткових зусиль
та значного часу на догляд своєї
родини, не подала до нотаріальної
контори в шестимісячний термін
письмову заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Охтирської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в письмовій заяві
просить справу розглядати у
відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
21.11.2009 року.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 19.05.1995
року склала заповіт, згідно якого
розпорядилася на випадок своєї смерті
належний їй житловий будинок з
надвірними будовами, що знаходиться
АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1.

Також встановлено, що згідно довідки
Охтирської міської державної
нотаріальної контори від 16.05.2014 року,
після смерті ОСОБА_3 відомості про
відкриття спадкової справи - відсутні,
заповіт посвідчено 19.05.1995 року за
реєстровим № 2-1082.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Таким чином позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті своєї тітки -
ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивачка, через
незадовільний стан свого здоров'я та
здоров'я свого чоловіка, який є
ліквідатором та постраждалим від
Чорнобильської катастрофи та потребує
постійного догляду та турботи, має на
утриманні неповнолітню доньку, що
вимагало додаткових зусиль та значного
часу на догляд своєї родини, не подала
до нотаріальної контори в
шестимісячний термін письмову заяву
про прийняття спадщини.

Вказані причини суд вважає поважними,
тому вважає за необхідне визначити їй
додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два
місяці.

Керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1225, 1272, п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», керуючись ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк протягом двох місяців
з дня набрання даним рішенням суду
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н. Б. Плотникова