Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/472/14-ц
Номер провадження 2/540/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них різні
характери та погляди на життя, через що
в сім'ї виникають постійні сварки.
Вважає що збереження сім'ї неможливе,
почуття любові та взаємоповаги
втрачені, а тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином та
завчасно, позивач надала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила судові витрати
покласти на відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 20 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Машівського
районного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №
31 (а.с.4,5).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету
Кустолово-Суходільської сільської
ради Машівського району Полтавської
області від 29.04.2014 року №229 вбачається,
що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с.
Кустолово-Суходілка Машівського
району Полтавської області разом з
сином ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України -шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі
докази, суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач правом надати заперечення
не скористався, а тому подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечитиме
їхнім інтересам, в зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Машівського
районного управління юстиції між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий
запис № 31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик