Справа № 370/945/13ц Головуючий у І
інстанції Тандир О.В.Провадження №
22-ц/780/2582/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С.,
Журби С.О.

При секретарі - Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 26 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішення сільської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в
и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися в
Макарівський районний суд Київської
області з позовом до Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, ОСОБА_3, в якому
просили визнати недійсним рішення
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області №188 від 09.10.2007 року, про
передачу у власність відповідача
земельної ділянки, визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯД
№966577 від 28.12.2007 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3, визнати право користування
земельними ділянками за ОСОБА_1,
площею 0,15 га., за ОСОБА_2, площею 0,32 га. та
0,13 га., що розташовані по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову, позивачі
вказували, що рішенням правління
колгоспу ім. Ворошилова с. Липівка,
Макарівського району, Київської
області від 07.06.1956 року батькові ОСОБА_1,
- ОСОБА_4, було виділено під забудову
земельну ділянку площею 0,05 га.,
рішенням правління цього ж колгоспу
від 13.08.1956 року №24 йому було надано в
постійне користування земельну
ділянку площею 0,50 га. Відповідно до п. 2
протоколу №2 загальних зборів членів
колгоспу ім. Ворошилова с. Липівка,
макарівського району, Київської
області від 30.03.1957 року, всім
господарствам, яким в 1956 році було
виділено земельні ділянки площею 0,50 га.
було залишено в користуванні 0,30 га., а
решту, передано в присадибний фонд
колгоспу. В той же час, відповідно до
протоколу №9 засідання правління
колгоспу ім. Ворошилова с. Липівка,
Макарівського району, Київської
області від 29.04.1957 року було вирішено
виділити ОСОБА_4, земельну ділянку
площею 0,50 га. Відповідно до рішення
правління колгоспу «Прогрес» с.
Липівка, Маарівського району,
Київської області від 06.06.1968 року №11
ОСОБА_4, було додатково виділено
земельну ділянку площею 0,10 га. Таким
чином, загальна площа виділених ОСОБА_4,
земельних ділянок складала 0,60 га. В 1981
році ОСОБА_4, змінив своє місце
проживання, у зв'язку з чим, рішенням
правління колгоспу «Прогрес» с.
Липівка, Макарівського району,
Київської області від 11.12.1981 року №13
йому було замінено раніше надану
земельну ділянку на іншу тієї ж площі
(0,60га.) за адресою: АДРЕСА_1. Згодом,
даній земельній ділянці було присвоєно
адресу: АДРЕСА_1. Земельна ділянка, що
була замінена ОСОБА_4, по АДРЕСА_1 межує
з земельною ділянкою площею 0,25 га., яка
була виділена ОСОБА_3, рішенням
правління колгоспу «Прогрес» с.
Липівка, макарівського району,
Київської області (протокол № 5 від
19.03.1981р.). Межі та місцезнаходження
земельних ділянок, що були виділені
ОСОБА_4, та ОСОБА_3, в рішеннях зазначені
не були, розмежування ділянок не
проводилось.

За письмовою згодою ОСОБА_4, рішенням
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області № 3-V-19 від 27.07.2006 року ОСОБА_2,
було передано у власність земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,13 га. по АДРЕСА_1. Рішенням Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області №11-V-49 від 01.11.2007 року,
ОСОБА_1 було передано у власність
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,32 га. по АДРЕСА_1. Рішенням
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області №11-V-49 від 01.11.2007 року було
розглянуто заяву ОСОБА_2, щодо
приватизації земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,15 га. по АДРЕСА_1.
Таким чином, земельна ділянка ОСОБА_4,
була розділена та повністю перейшла в
користування позивачів. Після передачі
позивачам вказаних земельних ділянок,
було встановлено на місцевості та
погоджено зовнішні межі земельних
ділянок з суміжними
землекористувачами. Однак, ОСОБА_3,
відмовився підписувати вказані акти.
Відповідно до зазначених актів, межі на
місцевості проходять за умовними
лініями та знаками.

В липні 2006 року, ОСОБА_4 звернувся до
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області для приватизації земельної
ділянки, яка перебувала у його
користуванні. Рішенням відповідача від
26.07.2006 року, йому було надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
для передачі у приватну власність
земельної ділянки 0,25 га. під
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель, та 0,37
га. для ведення особистого селянського
господарства. З цією метою, ОСОБА_4 було
укладено договір на виготовлення
технічної документації з СПД ОСОБА_5,
однак, виготовити технічну
документацію та присвоїти кадастровий
номер земельній ділянці, що підлягала
приватизації, не вдалось у зв'язку з
накладкою земельної ділянки ОСОБА_3, на
земельну ділянку ОСОБА_4, площею 0,20 га.
Дізнавшись про це, ОСОБА_4, було подано
відповідачу заяву з проханням не
затверджувати державний акт про право
приватної власності на земельну
ділянку ОСОБА_3, але, сільська рада
проігнорувала цю заяву та передала у
приватну власність відповідачу
частину земельної ділянки, якою
користувався та обробляв ОСОБА_4, та
позивачі. Так як накладка була на
земельну ділянку, що перебувала у
користуванні ОСОБА_4, і його земельна
ділянка згодом була повністю передана
в користування позивачів, то у них є всі
підстави вважати, що їхнє право щодо
користування земельними ділянками
порушене.

Рішенням №43 від 19.06.2007 року Липівська
сільська рада Макарівського району
Київської області надала дозвіл
ОСОБА_3, на виготовлення технічної
документації для безоплатної передачі
у приватну власність виділеної
земельної ділянки площею 0,25 га. При
цьому, в рішенні не було зазначене
місце розташування земельної ділянки
та її межі. Крім того, під час
виготовлення технічної документації,
ОСОБА_4, як суміжний землекористувач не
погоджував ОСОБА_3, акт про
встановлення меж земельної ділянки,
яка передавалась йому у власність.

Рішенням Липівської сільської ради
№188 від 09.10.2007 року було затверджено
технічну документацію із землеустрою,
надано дозвіл на виготовлення
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,25 га. На підставі даного рішення,
ОСОБА_3, було отримано державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯД № 966577 від 28.12.2007 року.

Таким чином, на думку позивачів,
вказаним рішенням Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області від 09.10.2007 року було
незаконно та безпідставно вилучено
частину земельної ділянки, якою
користувався ОСОБА_4, та користуються
позивачі, оскільки дане рішення було
прийняте з порушенням встановленого
порядку, а саме, передано в приватну
власність частину земельних ділянок,
якими користувались та обробляли
ОСОБА_4, та позивачі.

Вирішити спірне питання з
відповідачами, позивачі не можуть,
тому, звернулися до суду з даним
позовом, який просили задовольнити.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 26.12.2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просила, рішення Макарівського
районного суду Київської області від
26.12.2013 року скасувати, ухвалити по
справі нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення правління колгоспу ім.
Ворошилова с. Липівка, Макарівського
району, Київської області від 07.06.1956
року ОСОБА_4, було виділено під забудову
земельну ділянку площею 0,05 га. Рішенням
правління цього ж колгоспу від 13.08.1956
року №24 ОСОБА_4, було надано в
користування земельну ділянку площею
0,50 га. Відповідно до п. 2 протоколу №2
загальних зборів членів колгоспу ім.
Ворошилова с. Липівка, Макарівського
району, Київської області від 30.03.1957
року всім господарствам, яким в 1956 році
було виділено земельні ділянки площею
0,50 га. було залишено в користуванні 0,30
га., а решту передано в присадибний фонд
колгоспу. В той же час, відповідно до
протоколу №9 засідання правління
колгоспу ім. Ворошилова с. Липівка,
Макарівського району, Київської
області від 29.04.1957 року було вирішено
виділити ОСОБА_4, земельну ділянку
площею 0,50 га. Відповідно до рішення
правління колгоспу «Прогрес» с.
Липівка, Макарівського району,
Київської області від 06.06.1968 року №11,
ОСОБА_4 було додатково виділено
земельну ділянку площею 0,10 га.

Таким чином, загальна площа
виділених ОСОБА_4, земельних ділянок
складала 0,60 га.

В 1981 році ОСОБА_4, змінив своє місце
проживання, тому, рішенням правління
колгоспу «Прогрес» с. Липівка,
Макарівського району, Київської
області від 11.12.1981 року №13 йому було
замінено раніше надану земельну
ділянку у зв'язку з переходом на нове
місце проживання, але адреси місця
розташування та площі нової земельної
ділянки у рішенні не вказано.

Відповідно до рішення Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області від 26.07.2006 року
ОСОБА_4, було надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
для передачі у приватну власність
земельної ділянки 0,25 га. під
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель, та 0,37
га. для ведення особистого селянського
господарства.

Як вбачається із рішення Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області №3-V-19 від 27.07.2006 року
ОСОБА_2, надано дозвіл на підготовку
матеріалів інвентаризації земельних
ділянок для безоплатної передачі у
власність під будівництво та
обслуговування жилого будинку площею
0,13 га. за адресою: АДРЕСА_1, а не передано
цю ділянку у власність, як вказували у
позові позивачі.

Рішенням Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області №11-V-49 від 01.11.2007 року такий же
дозвіл було надано ОСОБА_1, для
приватизації земельної ділянки площею
0,15 га. під будівництво, та площею 0,15 га.
для ведення особистого селянського
господарства, одна з яких, (не зазначено
яка саме) знаходиться по АДРЕСА_1, а інша
- по АДРЕСА_2.

Як вказано у зазначених вище
рішеннях, остаточна площа земельних
ділянок буде визначена після
проведення інвентаризації
землевпорядною організацією.

Рішенням Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області №11-V-49 від 01.11.2007 року було
передано у власність ОСОБА_2, земельну
ділянку площею 0,32 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по АДРЕСА_1.

Доказів отримання на підставі
вказаного рішення державного акту на
право власності на земельну ділянку
позивачами суду не надано.

Судом, також було встановлено, що
рішенням правління колгоспу «Прогрес»
с. Липівка, Макарівського району,
Київської області (протокол № 5 від
19.03.1981року) ОСОБА_3, була виділена
земельна ділянка площею 0,25 га. по
АДРЕСА_1.

Рішенням №43 від 19.06.2007 року,
Липівська сільська рада Макарівського
району Київської області надала дозвіл
ОСОБА_3, на виготовлення технічної
документації для безоплатної передачі
у власність земельної ділянки площею
0,25 га., яка знаходиться за вище вказаною
адресою.

Рішенням Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області №188 від 09.10.2007 року було
затверджено технічну документацію із
землеустрою та передано у власність
ОСОБА_3, земельну ділянку площею 0,25 га.
для ведення особистого селянського
господарства.

На підставі вказаного рішення,
ОСОБА_3, було видано державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯД №966577 від 28.12.2007 року,
який був зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на земельну ділянку за
№23 від 28.12.2007 року.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

В матеріалах цивільної справи
відсутні належні та допустимі докази
про підтвердження доводів позивачів
про накладення земельної ділянки
ОСОБА_3, на земельну ділянку ОСОБА_4

Крім вказаного, позивачами не надано
доказів про те, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_1 доказів про його смерть, так як в
позовній заяві позивачів вказано, що
він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття
ОСОБА_1 після його смерті спадщини.

Також, в матеріалах цивільної справи,
знаходиться рішення Макарівського
районного суду Київської області від
12.09.2009 року, яке набрало законної сили і
залишене без змін колегією суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 23.06.2009 року за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, треті особи: СПД ОСОБА_5, ТОВ
«Абрис-Альфа» про визнання права
користування земельною ділянкою,
визнання частково недійсними рішень
Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області щодо приватизації земельної
ділянки, визнання частково недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку та
вилучення земельної ділянки, яким,
відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
позовних вимог, щодо даного предмету
спору, та судом встановлені ті
обставини та доводи і їм судом дана
належна оцінка, на які посилаються
позивачі в своїй позовній заяві.

Як передбачено ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними
актами. Форми державних актів
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Так як спірні земельні ділянки не
перебували у власності позивачів,
останні не надали доказів на
підтвердження того, що вказані
земельні ділянки перебували у їх
користуванні, тому, посилання
позивачів, на порушення їх прав щодо
земельних ділянок, на законних
підставах не прийняті до уваги судом
першої інстанції при розгляд та
ухваленні по справі судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з думкою Макарівського
районного суду Київської області про
відмову позивачам в задоволенні
позовних вимог.

Так як Макарівський районний суд
Київської області розглядаючи спір
повно та всебічно дослідив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, порушень норм процесуального
законодавства при розгляді справи не
допустив, тому, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного
суду Київської області від 26 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: