Справа № 362/2788/13-ц Головуючий у І
інстанції Орда О.ОПровадження №
22-ц/780/1705/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Воробйової Н.С.,

При секретарі: Микитенко Д.А.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі:
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області, до
ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про
визнання державного акту недійсним та
скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області звернувся
до суду з вказаним позовом в інтересах
держави в особі: Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області, посилаючись на те, що
Васильківською міжрайонною
прокуратурою перевірено законність
відведення земельних ділянок у ході
якої встановлено, що 30 грудня 2004 року
проведено державну реєстрацію
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯБ
0, згідно якого ОСОБА_1 отримала
право власності на земельну ділянку
для будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 0,25 га. відповідно рішення
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області 19 сесії 24 скликання від 20
грудня 2004 року.

Підставою для видачі державного акту
слугувало рішення Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
19 сесії 24 скликання від 20.12.2004 року.

Оскільки голова Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області ОСОБА_5. підробив
рішення Іванковичівської сільської
ради, тобто рішення на підставі якого
було видано оскаржуваний державний
акт, на сесії сільської ради не
розглядалося та не приймалося , тому
вказана земельна ділянка вилучена із
державної власності незаконно.

Просив визнати державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 0, виданий на ім'я ОСОБА_1
недійсним та скасувати його державну
реєстрацію.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Визнано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га, розташованої в с.
Іванковичі Васильківського району
Київської області, серії ЯБ № 0
від 30 грудня 2004 року, кадастровий номер
:01:009:0248, виданий на ім'я ОСОБА_1 -
недійсним. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процессуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що на ім 'я
ОСОБА_1 видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
0 на підставі рішення
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 20 грудня 2004 року 19 сесії 25
скликання № 124, площею 0,25 га, що
розташована в с. Іванковичі
Васильківського району.

Зі змісту постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 травня 2010 року про закриття
провадження у справі, у зв"язку зі
смертю ОСОБА_5 вбачається, що будучи
Іванковичівським сільським головою
ОСОБА_5 здійснив підробку службових
документів, а саме рішення
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 20 грудня 2004 року 19 сесії 25
скликання № 124., на підставі якого
відповідачці було видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з
положень ст.ст. 78, 81, 116, 118, 125 ,126 ЗК
України та прийшов до правильного
висновку про те, що у відповідачки не
виникло право на отримання спірного
держаного акту, яким посвідчується її
право власності на земельну ділянку ,
оскільки рішення сільської ради про
передачу ОСОБА_1 земельної ділянки не
приймалось, тому державний акт слід
визнати недійсним.

Висновки суду відповідають обставинам
справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування
не встановлено.

Керуючись ст., ст. 308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: