Справа № 363/510/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді - Скарлат
О.І.,

при секретарі -
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 19 березня 2013
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосілківської сільської ради
Київської області, треті особи: Відділ
Держземагенства у Вишгородському
районі Київської області, Реєстраційна
служба Вишгородського районного
управління юстиції про визнання
права власності на земельні ділянки
задоволено.

Разом з тим, в рішенні допущена
описка, а саме: в абзаці другому
описової частини судового рішення не
вірно зазначено прізвище померлої мати
позивачів, а саме вказано «ОСОБА_3», а
має бути «ОСОБА_4»; в абзаці другому
описової частини судового рішення не
вірно зазначено прізвище померлої мати
позивачів, а саме вказано «ОСОБА_3», а
має бути «ОСОБА_4»; в абзаці восьмому та
дев»ятому описової частини судового
рішення не вірно зазначені ініціали
позивача, а саме вказано «ОСОБА_4», а має
бути « ОСОБА_2».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи явні арифметичні помилки.

За таких обставин вбачається
необхідність виправлення допущеної
описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
рішенні Вишгородського районного суду
Київської області від 19 березня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Новосілківської сільської
ради Київської області, треті особи:
Відділ Держземагенства у
Вишгородському районі Київської
області, Реєстраційна служба
Вишгородського районного управління
юстиції про визнання права
власності на земельні ділянки,
зазначивши:

- в абзаці другому описової частини
судового рішення не вірно зазначено
прізвище померлої мати позивачів,
зазначити «ОСОБА_4.», замість «ОСОБА_3»;

- в абзаці другому описової частини
судового рішення не вірно зазначено
прізвище померлої мати позивачів,
зазначити «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_3»;

- в абзаці восьмому та дев»ятому
описової частини судового рішення не
вірно зазначені ініціали позивача,
зазначити «ОСОБА_2», замість « ОСОБА_4»

В другому абзаці описової частини
рішення викласти в такій редакції:

«Відповідно до заповіту від 22 лютого 1993
року за № 5, посвідченого секретарем
Новосілківської сільської ради, ОСОБА_4
заповіла позивачам все майно, що буде,
де б воно не було б і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право».

В абзаці другому мотивувальної частини
рішення викласти в такій редакції:

«Відповідно до заповіту від 22 лютого 1993
року за № 5, посвідченого секретарем
Новосілківської сільської ради, ОСОБА_4
заповіла позивачам все майно, що буде,
де б воно не було б і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право.»

З восьмого по дев»ятий абзац
мотивувальної частини рішення
викласти в такій редакції:

«Відповідно копії державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 452606, який видано ОСОБА_2,
вказано, що вона є власником земельної
ділянки площею 1,2681 га, яка розташована
на території Новосілківської
сільської ради Вишгородського району
Київської області, акт зареєстровано в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 10.

Відповідно копії державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 452607, який видано ОСОБА_2,
вказано, що вона є власником земельної
ділянки площею 0,7542 га, яка розташована
на території Новосілківської
сільської ради Вишгородського району
Київської області, акт зареєстровано в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 09.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.І.Скарлат