Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 700 грн. щомісячно на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання в Харківському
машинобудівному коледжі.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали заявлені
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, направив свого представника.

Представник відповідача визнав
позов частково в розмірі 350 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що
матеріальний стан відповідача наразі
не дозволяє сплачувати аліменти в
такому розмірі, як заявляє позивачка,
так як отримує мінімальну заробітну
плату, має сім*ю, в якій виховує ще двох
неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.199 Сімейного
кодексу України батьки зобов*язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання і у зв*язку з
цим потребують матеріальної допомоги
до досягнення двадцяти трьох років, але
не більше ніж до кінця навчання, за
умови, що вони можуть надавити
матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3), який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Позивач хоча і є повнолітнім, але
продовжує навчання на денному
відділенні Харківського
машинобудівного коледжу за бюджетною
формою навчання (а.с.9).

Зважаючи на це та враховуючи, що дитина
не працює у зв*язку з навчанням, то він
безумовно потребує матеріальної
допомоги від батьків на час навчання.

При визначенні можливості відповідача
надавати матеріальну допомогу
позивачці на час навчання їх сина та її
розміру суд виходив з того, що
відповідач є працездатною особою,
працює водієм в ФОП ОСОБА_6 та отримує
мінімальну заробітну плату в розмірі
1160 грн(а.с.27), має іншу сім*ю, в якій в
нього на утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей- ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.26).

Позивачка працює медсестрою та отримує
заробітну плату зі слів 1600 грн. та має
на утриманні ще одного
неповнолітнього сина (а.с.10).

Сама дитина ОСОБА_4 отримує стипендію в
розмірі 550 грн. щомісячно, що
підтверджується довідкою.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що присудження з відповідача
на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 700 грн. щомісячно зробить
дитину більш забезпеченою аніж самого
відповідача, зобов*язаного утримувати
ще двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, виходячи з прожиткового
мінімуму на одну особу з 01.01.2014 року -
1218 грн. та з урахуванням отриманої
стипендії дитиною а також тим, що
обидва батька повинні брати участь у
наданні матеріальної допомоги дитині,
суд стягує з відповідача 365 грн. 40к., що
складає 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на одну особу.

Доказів того, що відповідач отримує
неофіційні доходи та їх розмір суду не
надано.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави суд
стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60к.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 10,11,88,209,213-215 ЦПК
України, ст..199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженця с.Н-Камишевата
Красноградського району Харківської
області, працюючого водієм в ФОП
ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в
розмірі 365 грн. 40 к. щомісячно,
починаючи з 29.11.2013 року та до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років або закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60к.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд в 10 денний термін з
дня проголошення рішення.

Суддя