Справа № 333/876//14
Провадження № 2-с/333/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу № 333/876/14-ц, виданого
Комунарським районним суд м. Запоріжжя
11 квітня 2014 року за заявою МКП
«ОСНОВАНІЄ» про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
по оплаті за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 11 774 грн. 58
коп., витрат на оплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що
вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ», які зазначені у
судовому наказі, вважає
неправомірними, та такими, що не
відповідають дійсності, оскільки сума
боргу відповідно до квитанцій про
сплату за спожиті послуги з
централізованого опалення і підігріву
питної води для населення на
теперішній час за останні три роки нею
погашена у повному обсязі у розмірі 7 414
грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування судового
наказу такою, що підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
18.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу
№ 333/876/14-ц, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 11 774 грн. 58
коп., витрат на оплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник не згодна зі спірною
заборгованістю, вважає вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не доведено факту наявності даної
заборгованості.

На підставі викладеного,
враховуючи, те що у заяві по скасування
судового наказу вбачається спір про
право, той факт, що МКП «ОСНОВАНІЄ» до
матеріалів справи не додано письмових
доказів, підтверджуючих наявність у
боржників заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі 11
774 грн. 58 коп., керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2014 року, виданого за заявою
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
по оплаті за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 11 774 грн. 58
коп., а також судового збору в сумі 121
грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «ОСНОВАНІЄ» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик