Справа № 139/385/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною
вимогою, в якій вказує, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 січня 2008 року
було укладено Кредитний договір №
VIUWGA. За цим договором ОСОБА_1.
отримала від позивача кредит у розмірі
92633 гривні 80 копійок, з них 75 тисяч
гривень - на споживчі цілі, 17 633 гривні 80
копійок - на оплату страхових платежів
у випадку та в порядку, передбачених
п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 29 січня 2018 року.

Відповідачу було надано 30-денний строк
для сплати страхових платежів, однак
вона не надала своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
сплату страхових платежів відповідно
до договорів страхування або ж
документів, що підтверджують сплату
чергових платежів за рахунок інших
джерел до дат їхньої сплати,
передбачених договорами страхування.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по
сплаті страхових платежів за кредитним
договором, ОСОБА_1 допустила станом на
22.01.2014 року заборгованість в сумі 17410
грн. 89 коп., що складається із суми
заборгованості по сплаті страхових
платежів, яка була перерахована банком
страховій компанії, пені, штрафів.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, вважаю, що у
відповідності до правил ст. 121 ЦПК
України позовна заява не відповідає
діючому цивільно-процесуальному
законодавству, зокрема:

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Заявляючи, що зобов'язання по сплаті
страхових платежів визначено у п. 2.2.7
Кредитного Договору, а також Договору
Страхування, позивач не надав суду
належні копії цих документів (у доданій
до позовної заяви ксерокопії
Кредитного Договору пункт 2.2.7 частково
витертий і текст є нечитабельним, а
Договір Страхування (чого? або кого?)
взагалі відсутній, не вказані його
реквізити).

Заявляючи у позовній заяві, що Банк
перераховував певну суму коштів на
сплату страхових платежів, позивач не
зазначив доказів, що підтверджують цю
обставину.

Крім того, ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Позивачем до суду подано фотокопію
платіжного доручення № IHN9780LH3 від 27.01.2014
року про сплату судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно ухвали Мурованокуриловецького
районного суду від 12 березня 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї документами та повернено
сплачений судовий збір у сумі 243 гривні
60 копійок згідно платіжного доручення
№ IHN96012780LH3 від 27 січня 2014 року.

Разом з тим, до позовної заяви додано
копію довіреності завіреної належним
чином на ОСОБА_2, а довіреність
представника позивача який підписав
позов - ОСОБА_3, додана до матеріалів
справи без мокрої печатки банку та на
ній не вбачається нотаріального
засвідчення вірності копії..

У п. 5.27 "Національного стандарту
України, Державної уніфікованої
системи документації, Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації, вимог до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
Держспоживстандартом України № 55 від
07.04.2003 року, відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії
документів, не посвідчені належним
чином (прізвище, ініціали, підпис особи,
яка подає позов, дата посвідчення копії
та печатка юридичної особи).

За таких обставин позовна заява має
бути залишена без руху до усунення
недоліків.

Керуючись до ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном у
п'ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог
суду, дана позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________