Справа № 2-7469/11 (2-п/201/65/2014)
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 29 квітня
2014 року по цивільній справі № 2-7469/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд заочного рішення
від 29 квітня 2014 року по цивільній
справі № 2-7469/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник у своїй заяві посилалась на те,
що 29 квітня 2011 року по зазначеній
цивільній справі було ухвалено заочне
рішення, яким були задоволені позовні
вимоги позивача, яке, на думку заявника,
полягає скасуванню, оскільки вона не
була належним чином повідомлена про
час, дату та місце розгляду справи, крім
того посилалась на те, що рішенням
жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2011 року,
яке було залишено без змін апеляційною
інстанцією, у задоволенні аналогічних
позовних вимог позивача було
відмовлено, оскільки на час ухвалення
рішення відповідачка перебувала у
стані вагітності. У зв'язку з
зазначеним ОСОБА_1 просила суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу на новий судовий розгляд в
загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з'явилась
про час, дату та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, надіслала
на адресу суду заяву про розгляд даної
заяви про перегляд заочного рішення
без її участі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд даної заяви без
його участі, проти скасування рішення
заперечував.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення за відсутності заявника та
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи № 2-7469/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_1
про проведення судового засідання 29
квітня 2011 року повідомлялась належним
чином, надіслала на адресу суду заяву, в
якій визнала позовні вимоги (а. с. 9).
Копію вказаного заочного рішення була
надіслана відповідачу на адресу її
місця реєстрації, яку вона отримала 30
травня 2011 року (а. с. 14).

Встановлено, що 29 квітня 2011 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено заочне
рішення, відповідно до якого були
задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлялась про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 2-7469/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, про що свідчать
письмові докази наявні в матеріалах
справи, а також враховуючи, що нею був
пропущений строк для звернення до суду
з заявою про перегляд заочного рішення,
крім того, на час розгляду даної заяви є
неактуальними посилання заявника на
перебування у стані вагітності на час
ухвалення рішення, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 29 квітня 2011
року по даній цивільній справі - слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 29 квітня
2014 року по цивільній справі № 2-7469/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой