Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

в складі головуючого судді
одноособово Діденко
С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що згідно
постанови Добропільського міськсуду
Донецької області від 16 листопада 2000
року з нього утримуються аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_6 на
утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? всіх видів заробітку,
починаючи з 01 листопада 2000 року і до
повноліття дитини, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2012
року з нього утримуються аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини віх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 жовтня
2012 року та до повноліття дитини.

За двома рішеннями з нього стягується
50% частини заробітної плати.

На даний час у позивача змінилось
матеріальне становище: він знаходиться
з ОСОБА_8 в фактичних шлюбних
відносинах, народилась дитина - дочка
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про
народження якої він вказаний як батько.

Також, на теперішній час його стан
здоров'я погіршився. Відповідно до
довідки лікаря у нього хронічний
кон'юнктивіт, міопічний астигматизм
обох очей, периферична дистрофія
сітківки очей, з цього приводу він
перебуває на «Д» обліку в
офтальмологічному кабінеті, потребує
постійного лікування та обстеження.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності, позовні
вимоги ОСОБА_5 підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити, бо
вважає, що вони обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_5 не визнала, суду
пояснила, що вона має на утриманні сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
позивач. На його утримання з позивача
відповідно до постанови від 16
листопада 2000 року, стягнуто аліменти в
розмірі ? всіх видів доходу позивача.

Вона не згодна з позовними вимогами,
тому що в неї важке матеріальне
становище, на її утриманні троє дітей,
на теперішній час вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,
позивач ухиляється від сплати
аліментів, має заборгованість по
аліментам. В судовому засіданні не
надано доказів, що позивач дійсно є
батьком дитини, народженої в квітні 2014
року, та інші докази, - довідку про стан
здоров'я позивача вона вважає,
необґрунтованими.

Просить відмовити в позовних вимогах
позивачу, бо на її думку зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я у
позивача не було.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона згодна на
зменшення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови Добропільського
міськсуду Донецької області від 16
листопада 2000 року з нього утримуються
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів
заробітку, починаючи з 01 листопада 2000
року і до повноліття дитини, але не
менше ? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Відповідач ОСОБА_6 змінила прізвище на
ОСОБА_3, що підтверджується копією
паспорта відповідача.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2012
року з нього утримуються аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини віх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 жовтня
2012 року та до повноліття дитини.

За двома рішеннями з позивача
стягується 50% частини заробітної плати.

Відповідно до свідоцтва про
народження (арк.справи 8), вбачається,
що ОСОБА_5 є батьком народженої у
ОСОБА_8 дитини - дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
від 22 квітня 2014 року, видане Виконкомом
Білозерської міської ради міста
Добропілля Донецької області, актовий
запис № 35).

Також відповідно до копії медичної
амбулаторної картки хворого ОСОБА_5
(арк.справи 28-35) вбачається, що він
знаходиться на «Д» обліку з хронічного
кон'юнктивіту, міопічного астигматизму
обох очей, периферичної дистрофії
сітківки очей, постійно проходить
лікування та обстеження.

У відповідності до ст. 192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З урахуванням наданих сторонами
доказів, що позивач ОСОБА_5 є батьком
народженої у ОСОБА_8 дитини - дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю якої
знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах, також перебуває на «Д»
обліку з хворобою хронічного
кон'юктивіту, міопічного астигматизму
обох очей, периферичної дистрофії
сітківки очей, постійно проходить
лікування та обстеження, що
підтверджує факт погіршення
матеріального становища позивача.

Вислухавши доводи відповідачів:

ОСОБА_3, яка не визнала позовних вимог,
має тяжке матеріальне становище,
позивач ухиляється від сплати
аліментів, має заборгованість по
сплаті аліментів, також вважає, що
доводи позивача не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні в
погіршення матеріального становища,
від. В судовому засіданні не надано
доказів, що позивач дійсно є батьком
дитини, народженої в квітні 2014 року, та
інші докази, - довідку про стан здоров'я
позивача вона вважає,
необґрунтованими.

ОСОБА_4 визнала позовні вимоги ОСОБА_5,
не заперечує проти їх задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, про задоволення позовних
вимог ОСОБА_5 про зменшення стягнутих
аліментів, в повному обсязі.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати
від дня набрання чинності рішенням
суду.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180, 181, 192 України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_5 на утримання дітей з ? розміру
доходів до 1/6 частини його доходів.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто
Астрахань, ід.номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду, і до
повноліття дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто
Астрахань, ід.номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини
доходів, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду, і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчі листи, видані
відповідно до:

- постанови судді Добропільського
міського суду від 16 листопада 2000 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 на утримання сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх
видів заробітку, починаючи з 1
листопада 2000 року і до повноліття
дитини, але не менше ?
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян,

- рішення Добропільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2012
року про стягнення аліментів з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4, на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 жовтня 2012 року та до
повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання повної копії
рішення суду.

Виготовлено власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

15.05.2014