ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді
Шклянки М.П.,

при секретарі
Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
від всіх доходів відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову та до повноліття дочки,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати дитину, не надає
допомоги ані в грошовій, ані в
натуральній формі.

В судовому засіданні позивачка,
представник позивачки позовні вимоги
уточнили, та просили стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн.,
оскільки відповідач частину доходу
одержує в натурі та насправді його
заробіток перевищує той, що вказаний в
його довідці про доходи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду свої
заперечення та клопотання щодо
слухання справи без його участі. Проти
позовних вимог та уточнених позовних
вимог заперечував в повному обсязі,
мотивуючу свої заперечення тим, що він
в добровільному порядку сплачує
аліменти на утримання дочки, постійно
надає матеріальну допомогу. Крім того,
у нього на утриманні є мати
-пенсіонерка, а також три молодші брати,
які навчаються у м.Львів, і яким він
допомагає. Просив в позові відмовити
повністю в зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.10.1985 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_4, яка в даний
час проживає з матір'ю, що не
заперечується відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач на даний час працює
юрисконсультом на ТОВ «Торговий дім
«Камаз», а також юрисконсультом за
сумісництвом в ТОВ «Київський
республіканський Автоцентр», його
середній заробіток за останні місяці
становив 1830 грн.

Відповідно до норм статей 18, 181
Сімейного кодексу України та згідно
роз'ясненнь, що викладені в п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів, відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі, з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач має нерегулярний та
мінливий дохід, про що свідчить зміна
місця роботи протягом нетривалого часу
та зміна розміру заробітної плати.

Відповідач в своїх запереченнях вказує
на те, що здійснює допомогу та
матеріальну підтримку дочки, що
підтверджує платіжними переказами та
квитанціями на суму від 800 грн. до 1800
грн. (а.с.13-18, 33-38).

З наданих відповідачем документів та
пояснень вбачається, що витрати
відповідача набагато більші, ніж
задекларований дохід, що свідчить про
наявність додаткових джерел доходу,
крім заробітної плати.

Вказане свідчить про те, що відповідач
має можливість надавати допомогу на
утримання дитини в заявленому
позивачкою розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ,
яка є матір'ю позивачки, пояснила, що її
зять - відповідач по справ, не допомагав
позивачці і не давав коштів на
утримання дочки до подачі позивачкою
позову. В даний час він дійсно
пересилає якісь кошти, та з його
матеріального стану та вигляду, він має
більший дохід ніж вказує.

Згідно статті 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Посилання відповідача про те, що у
нього на утриманні знаходяться
непрацездатні батьки та неповнолітні
брати, слід оцінювати критично,
оскільки відповідачем не надано
належних та допустимих доказів того, що
вказані особи отримували від
відповідача допомогу, що була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

Виходячи з викладено, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн.
щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180-183,184 Сімейного
кодексу України і керуючись ст.ст. 10,11,15,
57, 60, 209,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, (відсутній ід.код
згідно відмітки в паспорті НОМЕР_1),
проживає АДРЕСА_1, працює в ТОВ
«Торговий дім «Камаз» та ТОВ
«Київський республіканський
Автоцентр» на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500
грн. від всіх доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви, а саме з
29.10.2013 року і до досягнення нею
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: