Провадження: 2/643/2687/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Гущиної Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6544,91 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Аналогічні роз'яснення надано в
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції», відповідно до якої суди
мають звертати особливу увагу, зокрема,
на те, що у позовній заяві повинні не
лише міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Між тим позовна заява вказаним вимогам
закону не відповідає.

Позивач заявляє вимоги про стягнення
з відповідача на його користь
заборгованості, яка утворилась станом
на 03.01.2014 року по кредитному договору №
006-20966-160208 від 16.02.2008 року на загальну
суму 6544,91 грн., яка складається з: 1854,05
грн. - тіло кредиту, 2140,62 грн. -
заборгованість за відсотками, 2550,24 грн.
- заборгованість за комісіями.

Проте позивачем не зазначено доказів,
які підтверджують обґрунтованість та
підстави для нарахування
заборгованості за комісіями в сумі 2550,24
грн. Так, із доводів позовної заяви, а
також договору № 006-20966-160208 від 16.02.2008
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, тарифів на обслуговування
платіжних карток, інших наданих
позивачем доказів, не вбачається
обов'язок відповідача сплачувати
такий платіж, як комісія, підстави її
нарахування, розмір тощо .

Таким чином, позивачем всупереч вимог
ст. 119 ЦПК України не зазначено, якими
доказами підтверджуються його доводи
відносно того, що відповідач повинен
сплатити позивачу заборгованість за
комісіями у сумі 2550,24 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов