Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової
за участю секретаря Заїкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про зобов'язання
вчинення певних дій, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок залиття, -
Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідачів, яким просить
зобов'язати ОСОБА_2 усунути пошкодження
в квартирі в натурі, а саме, зняття
фарби у місцях пошкодження кімнати та
коридору, залакувати шар пошкодження
стелі, змити сліди ізвести, цементу або
крейди, зробити стяжку, нанести шар
фарби білої водоемульсійної на усю
стелю або його частину без подальшого
вчинення шкоди житлу позивача; в кухні
зняти пінопластикову плитку, усунути
плями, от шарувати стелю в місцях
залиття, змити плями ізвесті, цементу
або крейди, зробити нову стяжку,
поклеїти нові пінопластикові плитки та
установити без пошкоджень на тіє ж
місця майно, встановлене до залиття;
визнати бездіяльність КП
«Жилкомсервіс» неправомірною;
зобов'язати відповідачів в рівних
частках відшкодувати вчинену моральну
Сторони, а саме, позивач та ОСОБА_2
надали суду укладену між ними мирову
угоду для затвердження і підтвердили,
що зробили спільну заяву з метою
урегулювання спору на основі взаємних
За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується на
користь позивача виконати наступні дії
з ремонту квартири позивача, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1:
- у коридорі підготувати, а потім
перефарбувати стелю;
- у кладовій шафі у коридорі
підготувати стіни під фарбування;
- у кухні зняти стару
пінопластикову плитку, підготувати
стелю та наклеїти нову пінопластикову
- у житловій кімнаті підготувати
стелю під фарбування та пофарбувати її;
- на антресолі коридору
При виконання вищенаведених робіт
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не
причинити шкоду усьому майну позивача.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
відшкодувати позивачу моральну шкоду в
При невиконанні відповідачем
ОСОБА_2 умов мирової угоди позивач має
право звернутися до суду для стягнення
шкоди з відповідача.
Строк виконання вищенаведених
умов мирової угоди встановлюється в
один місяць з моменту її визнання
судом.
Зазначена мирова угода
приєднана до справи.
В судовому засіданні сторони за
мировою угодою підтримали викладені в
неї умови і просять мирову угоду
затвердити, представник КП
«Жилкомсервіс» не заперечував щодо
затвердження мирової угоди.
Сторонам зрозуміли наслідки
такого рішення та закриття провадження
по справі, що передбачено ст. 206 ЦПК
України, про що зазначили у мирової
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох стороні, суд у
відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриває провадження по справі.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення
певних дій, стягнення моральної шкоди,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
на користь позивача виконати наступні
дії з ремонту квартири позивача, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1:
- у коридорі підготувати, а
потім перефарбувати стелю;
- у кладовій шафі у коридорі
підготувати стіни під фарбування;
- у кухні зняти стару
пінопластикову плитку, підготувати
стелю та наклеїти нову пінопластикову
- у житловій кімнаті
підготувати стелю під фарбування та
- на антресолі коридору
При виконання вищенаведених робіт
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не
причинити шкоду усьому майну позивача.
зобов'язується відшкодувати позивачу
моральну шкоду в розмірі 1500грн.
При невиконанні відповідачем
ОСОБА_2 умов мирової угоди позивач має
право звернутися до суду для стягнення
шкоди з відповідача.
Строк виконання вищенаведених
умов мирової угоди встановлюється в
один місяць з моменту її визнання
судом.
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинення певних дій, стягнення
моральної шкоди - закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Жилкомсервіс» про визнання
бездіяльності останнього
неправомірною, стягнення моральної
шкоди, продовжувати слухати в
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя