Справа № 746/195/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко
І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В
С Т А Н О В И В :

24 лютого 2006 року, відповідно до
укладеного договору від 24.02.2006 року
між ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк", ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те , що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, що підтверджено
підписом у заяві. ПАТ КБ " ПриватБанк"
свої зобов"язання за вказаним
договором та угодою виконав в
повному обсязі , а саме: надав ОСОБА_2
кредит у розмірі , встановленому
договором. ОСОБА_1, у порушення умов
кредитного договору , не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
, відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору , що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором . У зв"язку
з зазначеними порушеннями зобов"язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 31.03.2014 року має заборгованість 22714
грн.51 коп., яка складається з наступного
:

- 2773,05 грн.- заборгованість
за кредитом;

- 18383,63 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф ( фіксована
частина),

-1057.83 грн. -штраф ( процентна
складова).

На даний час ОСОБА_1 продовжує
ухилятися від виконання зобов"язання
і заборгованість за договором не
погашає , що є порушенням законних
прав ПАТ КБ " ПриватБанк".

Просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № б/н від 24.02.2006
року на загальну суму 22714 грн.51 коп.
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з"вився, проте подав заяву
про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явився, хоча відповідно
до ст. 74 ЦПК України належним чином був
повідомлений про розгляд справи, про
що свідчить оголошення про виклик
відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання в газеті «Урядовий кур»єр»
за 16 травня 2014 року. Клопотань від
відповідача про перенесення справи не
надходило.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,
всебічно і повно з»ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов , об»єктивно
оцінивши докази, ,які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті , суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 24
лютого 2006 року між ПАТ КБ " Приват
Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 належним чином не
виконував умов кредитного договору, в
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року становила 22714 грн.51 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги той факт, що
відповідач не виконав зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 24.02.2006
року, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними належними
доказами, у зв'язку з чим приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" та стягнення
заборгованості за кредитним
договором № б/н від 24.02.2006 року в
сумі 22714 грн.51 коп. з позичальника
ОСОБА_1 .

У порядку ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 243 грн.60 коп. в
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 214,215,224,226,228 ЦПК
України , ст.ст. 509, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 22714 (
двадцять дві тисячі сімсот
чотирнадцять ) гривень 51 копійку
заборгованості за кредитним
договором № б/н від 24.02.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243
гривень 60 копійок в повернення
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Срібнянський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ :