Справа № 660/489/14-ц
Номер провадження 2/660/147/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Диби Ю.В.
при секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 25.09.2012
року між публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був
споживчого кредиту, відповідно якому
останньому на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
надано кредит у сумі 24 876,00 грн. для
придбання товару. Строк повернення
кредиту - 25 вересня 2014 року. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, своєчасно не вносив
щомісячні платежі по кредиту, тому
утворилась заборгованість, яка
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна
тому, позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому ч.5
ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що 25.09.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредиту, відповідно якому останньому
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
надано кредит у сумі 24 876,00 грн. для
придбання товару. Строк повернення
кредиту - 25 вересня 2014 року. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, своєчасно не вносив
щомісячні платежі по кредиту, тому
утворилась заборгованість, яка
- 23 838,20 - залишок заборгованості
- 6 065,00 - відсотки за користуванням
18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено
договір факторингу №18/12/2013, відповідно
до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ
«ОТП Факторинг Україна право вимоги за
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами і є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позичку
частинами (З розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позичкодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позички, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Таким чином, відповідач прострочив
повернення чергової частини кредиту,
тому з нього на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості достроково та судовий
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,
530, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
розмірі 29 903,20 ( двадцять дев'ять тисяч
дев'ятсот три гривні 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в розмірі 299,03
грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
Суддя