Справа № 369/191/14-ц Головуючий у І
інстанції Усатов Д.Д.Провадження №
22-ц/780/3082/14 Доповідач у 2
інстанції ТаргонійКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Поліщука М.А.,

за участю секретаря: Черепинець
А.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 січня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
січня 2014 року скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
скаржник подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу та
направити справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві.

Суддя, встановивши, що заяву подано без
дотримання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК
України, застосовує положення статті 121
ЦПК України та надає строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 10
січня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху з тих підстав, що вона не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383 та 384
ЦПК України.

Вказаною ухвалою заявнику надано строк
до 24.01.2014 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
січня 2014 року скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто скаржнику,
оскільки скаржник в наданий йому строк
не усунув недоліків скарги.

Однак, з такими висновками суду першої
інстанції погодитись неможна виходячи
з наступного.

Як встановлено, в матеріалах справи
відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії
ухвали судді від 10 січня 2014 року.

Отже, немає підстави вважати, що
скаржник отримав вказану ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає поспішними висновки суду першої
інстанції про визнання скарги
неподаною та її повернення
скаржникові.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки ухвала
постановлена з порушенням вимог
процесуального законодавства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 24 січня 2014
року - скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: