Справа № 761/9044/14-ц
Провадження №6/761/958/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житло-сервіс» про виправлення помилки
у судовому наказі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житло-сервіс» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житло-сервіс» (далі -
Заявник) 11 вересня 2013 року звернулося
до Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1 (далі -
Боржник) заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Згідно судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 листопада 2013 року, із
Боржника на користь Заявника підлягає
стягненню 15 332 грн. 18 коп.

Представник Заявника 25 березня 2014 року
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки у ньому не вірно
зазначена адреса Боржника, зауважуючи
на тому, що у довідці Форми № 3 Боржник
проживає у квартирі АДРЕСА_1, а не так як
зазначено у судовому наказі АДРЕСА_2.

У судове засідання Заявник та Боржник
не з'явилися. Про місце, день та час
судового розгляду справи
повідомлялися в установленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, 08
листопада 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва видано судовий
наказ про стягнення із Боржника на
користь Заявника 15 332 грн. 18 коп. У
вказаному виконавчому документі не
вірно зазначено номер квартири
Боржника.

За таких обставин, оскільки судовий
наказ виданий з помилкою, суд
знаходить, заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-сервіс» про
виправлення помилки у судовому наказі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-сервіс» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - з
а д о в о л и т и.

Внести до судового наказу,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва від 08 листопада 2013 року №
2-н/761/1055/2013 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-сервіс»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,
виправлення, зазначивши адресу
квартири Боржника: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :