Справа № 812/9654/12
Провадження № 2-зз/333/6/14
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту на нерухоме майно по
цивільній справі №812/9654/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
придбаного під час проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності, поділ майна та визнання
права власності на 12 частину
автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач по справі ОСОБА_1
звернулася до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя із заявою про зняття
арешту, накладеного судом за
клопотання позивача по справі на
автомобіль «CHERY AMULET», державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, у
зв'язку з тим, що на даний час позивач
має намір розпорядитися своєю частиною
автомобіля.

У своїй заяві ОСОБА_1 послалася на те, що
під час розгляду справи за її позовом
до ОСОБА_3 та за її клопотанням 15.11.2012
року ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя було накладено арешт
на зазначений автомобіль.

06.03.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя її позовні вимоги були
задоволені повністю: встановлено факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період
часу з 01.01.2004 року по 22.12.2007 року однією
сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу;
визнано автомобіль «CHERY AMULET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі
НОМЕР_2, НОМЕР_3 об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
поділено вказаний автомобіль як об'єкт
права спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині
автомобіля «CHERY AMULET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 25.04.2013 року рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06.03.2013 року залишено без
змін.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду заяви про скасування
заходу забезпечення позову була
повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.
Свої інтереси довірила представляти
ОСОБА_2, яка заяву підтримала, просила
її задовольнити та зняти арешт з
автомобіля для можливості подальшого
продажу та розпорядження грошовими
коштами сторонами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти зняття арешту з
автомобіля, зазначивши, що дійсно у
подальшому він разом із ОСОБА_1
збираються продати спірний автомобіль,
але на цей час відсутні покупці
транспортного засобу. Крім того,
вказав, що у технічному паспорту
спірного автомобіля як власника
зазначено саме його.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна придбаного під час проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності, поділ майна та
визнання права власності на 12 частину
автомобіля.

Під час розгляду справи ухвалою суду
від 15.11.2012 року заяву позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову задоволено,
накладено арешт на автомобіль «CHERY
AMULET», державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_3, яка набула
законної сили та направлена для
виконання до Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ.

06.03.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені повністю та визнано за
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності по 1/2
частині автомобіля «CHERY AMULET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 25.04.2013 року зазначене
рішення залишено без змін, а отже
набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з
метою фактичного виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 та
постановити ухвалу про скасування
заходу забезпечення позову,
накладеного ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2012
року, а саме: зняти арешт, накладений на
автомобіль «CHERY AMULET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
засобу забезпечення позову по
цивільній справі №812/9654/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
придбаного під час проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності, поділ майна та визнання
права власності на 12 частину
автомобіля - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті на підставі ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2012
року, шляхом зняття арешту накладеного
на автомобіль «CHERY AMULET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод