Справа № 373/440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього непрацездатного сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
вони з відповідачем є опікунами
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на
психічне захворювання, визнаний
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 25.06.2013 року недієздатним. Син
перебуває на її утриманні, потребує
матеріальної допомоги на постійне
довготривале лікування, повсякчасний
догляд за ним. Відповідач може надавати
таку допомогу, оскільки за станом
здоров'я здоровий, працює приватним
підприємцем, є власником нерухомості і
транспортних засобів. Просила
стягувати з відповідача на її користь,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 3000 (три тисячі)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4, який діє на
підставі договору про надання
юридичних (адвокатських) послуг від
25.03.2014 року, позов підтримали, просили
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5, яка діє на підставі договору
про надання правової допомоги від
25.03.2014 року, позовні вимоги не визнали,
оскільки син як мінімум три дні щотижня
перебуває на повному утриманні
відповідача. Крім цього, останній надає
матеріальну допомогу дитині у виді
продуктів харчування, одягу, придбання
меблів для дитини, оплачує лікування
дитини та придбаває для нього ліки
згідно рецептів лікарів.

Заслухавши сторін, свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з
дитинства страждає на психічне
захворювання, визнаний рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 25.06.2013 року недієздатним. Сторони
згідно зазначеного рішення призначені
опікунами.

З показань свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, довідки з виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 05.02.2014 року за №176, актів депутата
від 03.03.2014 року за №14, від 14.03.2014 року за
№12 вбачається, що непрацездатний
неповнолітній син сторін - ОСОБА_3,
перебуває на утриманні чотири дні в
тиждень у позивача ОСОБА_1, а три дні в
тиждень - на утриманні відповідача
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

В силу ст. 182 СК України, п.17 постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 року за №1 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Повнолітній непрацездатний син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, де проживає позивач і
який належить їй на праві власності
(а.с. 16).

Позивач отримує пенсію по інвалідності
ІІ групи внаслідок загального
захворювання в розмірі 1049 гривень та
допомогу по догляду за непрацездатною
дитиною в розмірі 1218 гривень (а.с. 31, 55).

Окрім того, позивач має заробітки за
роботу, пов'язану з нарощуванням
нігтів.

Позивач отримує щомісячну соціальну
допомогу, призначену сину ОСОБА_3, як
інваліду з дитинства, в розмірі 1660,75
гривень (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною
особою-підприємцем. Він має на праві
власності транспортні засоби ГАЗ 3302-206,
2011 року виготовлення, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, ГАЗ 330232-288, 2011 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4, земельну ділянку по
АДРЕСА_2, приміщення колишньої школи в
селі Чирське Переяслав-Хмельницького
район Київської області та жилий
будинок по АДРЕСА_3. У нього є інша сім'я.
(а.с. 12, 37, 38, 59).

Відповідач створив всі належні умови в
будинку АДРЕСА_3 щодо проживання
непрацездатного повнолітнього сина,
його фізичного і духовного розвитку,
утримання.

Відповідач допомагає позивачу
вирішувати всі побутові питання,
пов'язані з поведінкою сина ОСОБА_3 в
будинку позивача по АДРЕСА_1, шляхом
компенсації коштами вартості робіт або
ж фактичним виконанням цих робіт.

Відповідач регулярно бере на себе
витрати, пов'язані зі станом здоров'я
дитини, харчуванням, одягом.

З врахуванням вищевстановлених
обставин, матеріального становища
сторін, вимог закону щодо обов'язку
обома батьками утримання
непрацездатного сина, отримання всіх
соціальних коштів від держави на сина
позивачем, утримання сина по кількості
днів позивачем і відповідачем,
відсутністю будь-яких розрахунків
позивача на обґрунтування вимог щодо
стягнення аліментів в розмірі 3000 (три
тисячі) гривень, суд прийшов до
висновку, що відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
на користь держави підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191, 198, 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 57-60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
непрацездатного сина задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста
Переяслав-Хмельницького Київської
області, проживаючого по АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, в
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень,
щомісячно, починаючи з 11.02.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривень 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів,
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко

Складання рішення в повному обсязі
виконано 09.04.2014 року.