Справа № 2-704а/09
Провадження № 6/369/97/14
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь
Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою представника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
завою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що Києво-Святошинським районним
судом Київської області було
розглянуто цивільну справу за позовом
ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості, позов було
задоволено.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист №2-704а/09 від 11.05.2010 року.

Вищевказаного виконавчого листа було
направлено на примусове виконання до
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, в роботі
якого на даний час і перебуває
виконавче провадження.

24.12.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір про відступлення права вимоги,
за яким відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

17.02.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» був укладений
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов»язань за фінансовими
кредитами, за яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження ПАТ «ВТБ Банк»
на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було розглянуто
цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№188/1130 від 21.12.2005 року, рішенням суду
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

На підставі рішення видано виконавчий
лист №2-704а/09 від 11.05.2010 року про
стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист було направлено на
примусове виконання до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ.

24.12.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги № 241212ів
від 24.12.2012 року. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ
Банк» є правонаступником усіх прав та
обов'язків, АКБ «Мрія», створеного
рішенням установчих зборів учасників
банку (протокол №1 від 18.09.1992)
перейменованого у ВАТ ВТБ Банк
відповідно до рішення загальних зборів
учасників (акціонерів) банку від 25.01.2007;
перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк»
відповідно до рішення позачергових
загальних зборів учасників
(акціонерів) банку від 16.07.2010 (протокол
№54), а також правонаступником всіх прав
та обов'язків ЗАТ «Внєшторгбанк
(Україна)», приєднаного до банку
відповідно до угоди про приєднання ЗАТ
«Внєшторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ
Банк на умовах філії, затвердженої
рішенням позачергових зборів
Загальних Зборів Акціонерів ЗАТ
«Внєшторгбанк(Україна)» від 17.08.2007 і
рішенням позачергових загальних
зборів учасників (акціонерів) ВАТ ВТБ
Банк від 17.08.2007 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.12.2013 замінено
сторону у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа Києво-Святошинського районного
суду Київської області №2-704а/09 від
11.05.2010 року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ
Банк» заборгованості за кредитним
договором №188/1180 від 21.12.2005 року, а саме
замінено стягувача - Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" прав кредитора, відповідно до
договору відступлення права вимоги №
241212ІВ від 24 грудня 2012 р.

Тобто станом на день подачі заяви про
заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» вже не
є стороною виконавчого провадження,
тобто стягувачем по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву необґрунтованою, та
такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: