Справа № 465/2-3322/11
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/360/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 29 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до Національного
лісотехнічного університету України
про визнання права власності на
квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 29 серпня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскільки суд неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Апелянт зазначає, що вона із чоловіком -
відповідачем у справі - ОСОБА_3
поселилася в гуртожиток за згодою
адміністрації гуртожитку і
навчального закладу, вони прожили в
гуртожитку 26 років, постійно і вчасно
сплачували комунальні послуги, провели
ремонт приміщення і продовжують
володіти і користуватися нерухомим
майном більше десяти років, а тому
апелянт вважає, що вони на підставі ст.
344 ЦК України набули право власності на
це майно.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
доходить до висновку, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 08 червня 2010 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 22.03.2011 року
позов Технологічного коледжу
Державного вищого навчального закладу
«Національний лісотехнічний
університет України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 задоволено та виселено
останніх з блоку АДРЕСА_1 без надання
іншого житла (а.с. 85-86).

Встановлено, що сім'я позивачів була
поселена у блоці АДРЕСА_1 на підставі
договору оренди житлового приміщення,
який було укладено між Технологічним
коледжем та Львівським державним
авіапідприємством, як працедавцем
ОСОБА_3, строк дії якого закінчився
25.08.2001 року.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває у державній
власності з правом оперативного
управління Державного вищого
навчального закладу «Національний
лісотехнічний університет України» і є
студентським гуртожитком
Технологічного коледжу Державного
вищого навчального закладу
«Національний лісотехнічний
університет України».

За змістом ст.ст. 127-132 ЖК України
гуртожитки використовуються для
проживання робітників, службовців,
студенті та учнів у період їх роботи
або навчання на підприємстві або в
навчальному закладі, якому належить
гуртожиток і яке надало їх місце в
ньому.

Відповідно до ст. 129 ЖК України на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
жиле приміщення.

Судом встановлено, що порядок надання
жилої площі в гуртожитках,
передбачений ст. 128 ЖК України при
вселенні позивачів у спірне житло
дотриманий не був і ордер на жилу площу
в гуртожитку позивачам не видавався.

Пунктом 14 Примірного положення про
студентський гуртожиток вищого
навчального закладу, затвердженого
наказом Міністерства освіти і науки
України від 13.11.2007 р. №1004, встановлено,
що проживання в студентських
гуртожитках сторонніх осіб
забороняється.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» передача майна в оренду не
припиняє права власності на це майно.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
покликання позивачів на те, що вони
протягом 24 років користувалися блоком
АДРЕСА_2 та своєчасно вносили плату за
користування блоком, проводили
ремонтні роботи, а відтак набули право
власності на зазначене жиле приміщення
є безпідставними, оскільки такі дії не
є підставою для набуття права
власності на жиле приміщення у
гуртожитку.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

З огляду на зазначене вище, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дав належну оцінку усім доказам по
справі в їх сукупності та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому доходить висновку, що підстави
для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 29 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Крайник Н.П

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.