АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1087/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 травня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Нерушак Л. В., розглянувши
апеляційну скаргу Тальнівської
районної державної адміністрації на
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської районної державної
адміністрації про захист прав, що
виникли із трудових відносин , -

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Тальнівської районної державної
адміністрації про захист прав, що
виникли із трудових відносин.

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до Тальнівської
районної державної адміністрації про
захист прав, що виникли із трудових
відносин задоволено.

Зобов'язано Тальнівську районну
державну адміністрацію провести
донарахування та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1,
індексацію заробітної плати за період
з серпня 2010 року по жовтень 2013 року у
встановленому ЗУ «Про індексацію
грошових доходів населення» порядку в
сумі 13760,72 грн. та виплачувати
відповідну індексацію в подальшому.

Стягнуто з Тальнівської районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 компенсацію втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів виплати індексації
заробітної плати за період з серпня 2010
року по жовтень 2013 року в сумі 292,48 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Тальнівська РДА в особі
першого заступника голови Спасібожка
В.І. подала на рішення апеляційну
скаргу.

Так як, апеляційна скарга була подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушувала питання про
поновлення цього строку, ухвалою судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
від 31 березня 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху, а апелянту
надано строк для звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строків та необхідністю
вказати поважність причин пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали.

Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано в зазначений строк або вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію вищевказаної ухвали апелянтом
отримано 03 квітня 2014 року, що
підтверджується розпискою на
рекомендованому повідомлені про
вручення поштового відправлення (а. с.
69) .

Станом на 19 травня 2014 року апелянт із
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
не звернувся.

Як вбачається згідно даних журналу
судового засідання від 04 березня 2014
року (а. с. 49), що представник
Тальнівської РДА - Солошенко М.І. був
присутній при розгляді справи в суді
першої інстанції та проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення. Докази того, що відповідач
ознайомився з рішенням 17 березня 2014
року в матеріалах справи відсутні.

Оскільки ухвала апеляційного суду від
31 березня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтом
виконана не була, заяву про поновлення
строку із зазначенням поважності
причин його пропуску подано не було, а
тому Тальнівській районній державній
адміністрації у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Тальнівської районної державної
адміністрації на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської районної державної
адміністрації про захист прав, що
виникли із трудових відносин.

Копію даної ухвали та апеляційну
скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
винесення.

Суддя:
Л. В.
Нерушак