Справа № 182/6282/13-ц
Провадження № 2/0182/657/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
03.03.2006 року відповідач отримав,
відповідно до договору № DNН4КР93600143,
кредит у розмірі 6 142 грн. 07 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв"язку з тим, що відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
29.06.2013 року має заборгованість в сумі 49
573 грн. 10 коп., яка складається з:
- 6 022, 62 грн. - заборгованість за
- 17 399, 86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 23 313, 81 грн. - заборгованість по пені
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2 336, 81 грн. - штраф (процентна
складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав і просив задовольнити
його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
по суті був повідомлений належним
чином судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які відмовився
отримати. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, заперечень
на позов не надав. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача за наявних
доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
03.03.2006 року відповідач отримав,
відповідно до договору № DNН4КР93600143,
кредит у розмірі 6 142 грн. 07 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.3-13). У зв"язку з тим, що відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
29.06.2013 року має заборгованість в сумі 49
573 грн. 10 коп., яка складається з:
- 6 022, 62 грн. - заборгованість за
- 17 399, 86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 23 313, 81 грн. - заборгованість по пені
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2 336, 81 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.2). Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
заборгованості. Крім того, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача і
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк" із ОСОБА_1
заборгованість по кредиту в сумі 49 573
грн. 10 коп. (яка складається з: 6 022, 62 грн.
- заборгованість за кредитом; 17 399, 86 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 23 313, 81 грн. -
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина); 2 336, 81 грн. - штрафу
(процентної складової) та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 495 грн.
73 коп. А всього - 50 068 грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
рішення до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал