Справа № 703/1548/14-ц
26 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
при секретарі Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 10 липня
2012 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, де Банк
надав їй споживчий кредит у розмірі 5717
грн. 18 коп. на термін по 09 липня 2013 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % в рік на суму
залишку заборгованості по кредиту.
ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит
з 15 по 19 числа кожного місяця в розмірі
619 грн. 68 коп., що складається із суми
щомісячного платежу по кредиту та
Так як відповідачка не виконала умови
кредитного договору, порушила строки
повернення кредиту, позивач просив
стягнути з неї заборгованість по
кредитному договору, яка станом на 12
тому числі заборгованість по кредиту -
5717 грн. 20 коп., по відсоткам - 3 грн. 97
коп., по комісії - 1572 грн. 23 коп., по пені -
4006 грн. 60 коп., по штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., по штрафу (процентна
складова) - 565 грн.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
тому справа розглядається за
відсутністю відповідачки у порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2012 року
між Банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, де Банк надав їй
споживчий кредит у розмірі 5717 грн. 18
коп., на термін по 09 липня 2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % в рік на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обов'язки
виконав та надав відповідачці кредит,
а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала, не
сплатила кредит та проценти у
встановлені договором та графіком
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Оскільки ОСОБА_2 порушила умови
договору і прострочила повернення
кредиту, з неї слід стягнути
заборгованість по кредитному договору
та проценти за користування кредитом в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь Банку
понесені ним витрати по оплаті
судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613,
624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп. , а
Заочне рішення може бути переглянуто
Смілянським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Л. Г. Харченко