Єдиний унікальний номер 341/50/14-ц
Номер провадження 2/341/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з
позовом в якому просить стягнути на
свою користь з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 7437
грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23 листопада 2007
року між ВАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № Г02.034.70023,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. терміном
на 12 місяців зі сплатою процентів за
користування кредитом - 14, 60 % річних,
плати за кредитне обслуговування в
розмірі 0, 95 % в місяць від початкової
суми виданого кредиту.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 10 грудня 2013
року виникла заборгованість на
загальну суму 7437 грн. 13 коп., що складає:

прострочений борг - 1824, 80 грн.;

прострочені проценти - 3879, 53 грн.;

строкові проценти - 40, 80 грн.;

прострочена плата за обслуговування
кредиту - 1292, 00 грн.;

віндикаційні витрати - 400, 00 грн.

В судове засідання позивач
представника не скерував.
Представником банку Семенюк С.Я. подано
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач повідомлявся належним
чином і в судове засідання не з'явився.
Судом ухвалено розглянути справу в
порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 29
листопада 2007 року між ВАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № Г02.034.70023,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. терміном
на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 10 грудня
2013року виникла заборгованість на
загальну суму 7437 грн. 13 коп., що складає:

прострочений борг - 1824, 80 грн.;

прострочені проценти - 3879, 53 грн.;

строкові проценти - 40, 80 грн.;

прострочена плата за обслуговування
кредиту - 1292, 00 грн.;

віндикаційні витрати - 400, 00 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача
слід стягнути суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 7437, 13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача слід також покласти
понесені позивачем судові витрати, а
саме стягнути 229,40 грн. сплаченого
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № Г02.034.70023, від 23
листопада 2007 року в розмірі 7437 (сім
тисяч чотириста тридцять сім) грн. 13
коп., з яких:

1824, 80 грн. - простроченного боргу;

3879, 53 грн. - нарахованих прострочених
процентів;

40, 80 грн. - нарахованих строкових
процентів;

1292, 00 грн. - простроченої плати за
обслуговування кредиту;

400, 00 грн. - віндикаційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк