Провадження №2/389/1304/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

за участю прокурора - Шевцової
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
його неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає наступне. У 2010 році рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
розірвано шлюб між нею та відповідачем.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час вона перебуває в шлюбі з
іншим чоловіком, взаємини між нею та
відповідачем остаточно припинені, син
і дочка проживають разом з нею та
знаходяться на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач
повинен за рішенням суду сплачувати на
утримання дітей аліменти, проте не
робить цього, ніде не працює, існує на
тимчасовий заробіток, у вихованні
дітей ніякої участі не приймає,
навчанням та розвитком дітей не
цікавиться. Тобто, власною поведінкою
ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та
утримання дітей, а тому вона просить
позбавити його батьківських прав.

Позивач та її представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, наполягали на
позбавленні відповідача батьківських
прав.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, зазначаючи, що він
спілкується і бажає спілкуватися зі
своїми дітьми, однак позивач не надає
йому такої можливості. На даний час він
не може надавати матеріальну допомогу
своїм дітям, у зв'язку з відсутністю
постійного місця роботи.

Представник третьої особи підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1, наполягаючи на
позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав,
зазначивши, що відповідач звертався до
органу опіки та пікдування з заявою про
визначення йому часу спілкування з
дітьми лише після того, як в суді вже
було відкрито провадження у справі про
позбавлення його батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Знам'янської міської ради, думку
прокурора, дослідивши в судовому
засіданні матеріали справи, докази,
встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9). Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано 20.08.2010, актовий запис
№46, останній присвоєно прізвище -
ОСОБА_4 (а.с.6). У серпні 2013 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.7). Як
вбачається з характеристики, виданої
виконавчим комітетом Знам'янської
міської ради, позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми
дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловіком
ОСОБА_6 Діти знаходяться на утриманні
матері, завжди охайні, комунікабельні,
чемні. ОСОБА_1 за час проживання за
вказаною адресою зарекомендувала себе
виключно з позитивної сторони (а.с.14). За
місцем роботи ОСОБА_1 має також
позитивну характеристику (а.с.13). Син
сторін ОСОБА_3 навчається в
Знам'янській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім.
Т.Г. Шевченка, його вихованням
займається мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2
не з'являється, навчанням дитини не
цікавиться (а.с.10). З протоколу
психодіагностичного дослідження
вбачається, що малолітній ОСОБА_3 в
сім'ї почувається спокійно, має гарні
стосунки з вітчимом, з біологічним
батьком у нього пов'язані негативні
спогади, дитина не має бажання бачитися
і спілкуватися з ним, пояснюючи це
агресивними діями батька та наявністю
шкідливих звичок (а.с.46). Довідка
дошкільного навчального закладу
«Козачок» від 24 травня 2013 року свідчить
про те, що батько дітей ОСОБА_2 участі у
вихованні дітей не приймає, за період з
червня 2011 року по травень 2013 року в
дитячому садку з'являвся лише двічі
(а.с.45). Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Знам'янського МРУЮ, заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-318 від
25.01.2010 про стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_1 на утримання дітей,
станом на 01.02.2014 складає 16321 грн. 08 коп.
(а.с.40). У зв'язку з ухиленням від сплати
аліментів на утримання дітей,
державним виконавцем ВДВС
Знам'янського МРУЮ 21.08.2013 стосовно
ОСОБА_2, направлено до Знам'янського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
подання про притягнення до
кримінальної відповідальності (а.с.16,17).
Долучені до матеріалів справи
характеристики на відповідача за час
його навчання в школі, центрі виховання
молоді «Чайка» та з місця проживання
свідчать, що ОСОБА_2 зарекомендував
себе з позитивної сторони (а.с.41, 42, 43).
Медичні довідки свідчать про
відсутність у ОСОБА_2 психіатричних і
наркологічних протипоказань (а.с.43).
Згідно з актами обстеження умов
проживання, у помешканні ОСОБА_2
житлово-побутові умови незадовільні,
будинок потребує капітального ремонту,
для утримання та виховання дітей умови
не створені. Сім'я ОСОБА_1 має все
необхідне для проживання та утримання
дітей (а.с.11,12). Служба у справах дітей
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради за результатами вивчення
питання щодо позбавлення відповідача
батьківських прав дійшла висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно його
неповнолітніх дітей, про що свідчить
відповідний висновок (а.с.18). З висновку
органу опіки і піклування про
визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Знам'янської міської ради
13.12.2013 №608 вбачається, що дітям доцільно
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.39).
Відповідно до витягів з протоколів
засідання Кіровоградської обласної
психолого - медико - педагогічної
консультації, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають
нормальний розвиток, який відповідає
їх віку, емоційно-вольова сфера
стабільна (а.с.66, 67).

Допитана в судовому засідання свідок
ОСОБА_8, яка працює на посаді завідуючої
дошкільного навчального закладу
«Козачок» показала суду, що ОСОБА_2
приходив до дитячого садку лише
декілька разів, вів себе агресивно,
висловлював погрози, перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Ніяких
продуктів харчування, іграшок чи інших
речей не приносив. Малолітня ОСОБА_4 не
проявляла позитивних емоцій після
зустрічей з батьком.

Допитана в судовому засідання свідок
ОСОБА_10, яка є класним керівником у
ОСОБА_3, показала суду, що ОСОБА_2
приблизно у листопаді 2013 року вперше
з'явився у школі та намагався забрати
сина. При цьому вів себе некоректно, в
грубій формі розмовляв, внаслідок чого
була викликана міліція. Малолітній
ОСОБА_3 не виявляв бажання спілкуватися
з батьком, навпаки після таких
зустрічей замикався у собі, тобто вони
негативно впливали на стан та
поведінку хлопчика.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначають, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного
виконання своїх обов'язків з утримання
та виховання дітей до суду не надав.
Доводи позивача, обгрунтовані
відповідними доказами, не спростував.

Таким чином, суд, аналізуючи та
оцінюючі всі докази по справі,
враховуючи, що відповідач протягом
тривалого часу і до теперішнього часу
не піклується про фізичний, духовний та
моральний розвиток своїх дітей, не
виявляв бажання спілкуватися з ними, не
надавав матеріальної допомоги на
утримання дітей, що свідчить про
ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків, вислухавши
думку прокурора, який наполягає на
позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові
витрати необхідно покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, Конвенції про
права дитини, ст.150, ч.4 ст.155, п.2 ч.1 ст.164
СК України, керуючись ст.ст.60, 63, 88, 208-209,
213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста
Знам'янка Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
позбавити батьківських прав стосовно
його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
10.04.2014.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва