У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від
25 березня 2014 року в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Нерівного А.О.,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Нерівного А.О. та просив
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 01 квітня
2013 року з примусового виконання
виконавчого листа виданого 26 квітня 2011
року Московським районним судом м.
Харкова, винесену старшим державним
виконавцем Червонозаводського відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції Нерівним А.О.; скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 03 квітня 2013 року винесену старшим
державним виконавцем
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Нерівним А.О.; зобов'язати
старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Нерівного А.О., винести
постанову про відмову у відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
26 квітня 2011 року Московським районним
судом м. Харкова з підстав пред'явлення
його до виконання з пропуском
встановленого строку пред'явлення
документів до виконання; визнати
виконавчий лист, виданий 26 квітня 2011
року таким, що не підлягає виконанню, у
зв'язку зі спливом строку пред'явлення
до виконання.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від
25 березня 2014 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та вирішити питання про суті.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами
для скасування ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Нерівного А.О.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк