Справа № 577/1694/14-ц
Провадження № 6/577/174/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової
І.Є.,

при секретарі Цукановій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Конотопі
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Романової О.А. про оголошення розшуку
ОСОБА_2,

В С Т А
Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Романова О.А. звернулась до суду з
вищевказаним поданням, посилаючись на
те, що у відділі на виконанні перебуває
рішення №1217 ЄСВ, видане 26 червня 2013
року УПФУ в м.Конотопі та Конотопському
районі, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов"язана сплатити на користь УПФУ в
м.Конотопі та Конотопському районі 170
грн. штрафних санкцій, від сплати яких
вона ухиляється. АДРЕСА_1 боржниця не
мешкає, місце її роботи та проживання
не встановлено.

Представник відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з"явився, надали заяву про розгляд
справи без їх участі, подання
підтримують в повному об"ємі (а.с. 11).

Представник УПФУ в м.Конотоп та
Конотопському районі в судове
засідання не з"явився, надали заяву про
розгляд справи без їх участі,
покладаються на розсуд суду (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Ч.1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживанням
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління Романової
О.А. від 29 серпня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення № 1217 ЄСВ, виданого 26 червня 2013
року УПФУ в м.Конотопі та Конотопському
районі, про стягнення з ОСОБА_2 170 грн.
штрафних санкцій (а.с.3).

У вищевказаному рішенні адресою ОСОБА_2
вказаний м.Конотоп, вул.І.Франка, 35,
кв/офіс 29.

Однак за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2
знята з реєстрації 16.06.2010 року в
с.Чернечу Слободу Буринського
району(а.с.4).

Відповідно до акт у державного
виконавця від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 не проживає (а.с.5). При цьому
даний акт складений державним
виконавцем одноособово, незрозуміло
викладена його суть, бо він навіть не
закінчений і до того ж не підписаний
державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, те, що
старший державний виконавець більш
ніяких доказів, які б підтверджували
його дії, спрямовані на примусове
виконання постанови про стягнення 170
грн., що є невеликою сумою, в т.ч. щодо
виявлення місця реєстрації та
проживання ОСОБА_2, рахунків боржниці,
місця роботи, доказів ухилення ОСОБА_2
від сплати штрафних санкцій, не надала.
Навіть не зроблений запит щодо
реєстрації боржниці по Сумській
області. До того ж витрати на
проведення розшуку перевищують
штрафні санкції. Тому суд приходить до
висновку, що подання про оголошення
розшуку ОСОБА_2 подане передчасно і не
підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче
провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Романової О.А. про
оголошення розшуку ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяІ. Є. Разумова