Справа №539/912/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що з
серпня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
проживали разом та вели спільне
господарство, в зв'язку з чим останній
фактично припинив шлюбні відносини з
дружиною ОСОБА_5 Відповідні обставини
встановлені рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 27.12.2013 року. У вересні 1998
року позивач разом з ОСОБА_4 придбали
стару садибу по АДРЕСА_1 та, об'єднавши
кошти, розпочали будівництво спільного
житла. 30.01.2002 року на підставі рішення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради ОСОБА_4 видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1. 03.12.2004 року позивач
та ОСОБА_4 зареєстрували щлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
смерті чоловіка позивач звернулася до
нотаріальної контори за оформленням
права власності на цей будинок, проте,
їй було відмовлено в зв'язку з тим, що
вона не має права на будинок ОСОБА_4,
придбаний до реєстрації шлюбу з
позивачкою. Оскільки виник спір щодо
права власності на цей будинок позивач
просить визнати житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 та визнати за позивачкою право
власності на ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
та ? земельної ділянки для будівництва
та обслуговування житлового будинку
площею 0,0105 по АДРЕСА_1.

13.03.2014 року відкрито провадження у цій
справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про
зупинення провадження по справі,
мотивуючи тим, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року відкрито
касаційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна
спільною частковою власністю ,
визнання права власності на частину в
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 19 лютого 2014 року. А вирішення даної
справи тісно пов»язане із вирішенням
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання нерухомого
майна спільною частковою власністю ,
визнання права власності на частину в
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя, яка на
даний час знаходиться в провадженні
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Представник позивача ОСОБА_6
клопотання представника позивача
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_8 вважали, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі підлягає
задоволенню, оскільки обставини, що
підлягають встановленню по даній
справі тісно пов»язані із
встановленими обставинами по
вищезазначеній цивільній справі, по
якій Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ відкрито касаційне
провадження , а тому розгляд цієї
справи є неможливим до вирішення іншої
справи, що розглядається у порядку
цивільного судочинства Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Встановлено, що на даний час у
провадженні Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання нерухомого
майна спільною частковою власністю ,
визнання права власності на частину в
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя.

Зважаючи на предмет спору , вимоги
позивача, вбачається, що встановлені
факти під час розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна
спільною частковою власністю ,
визнання права власності на частину в
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя мають
значення для правильного вирішення
даної справи.

Таким чином, суд вважає, що
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
нерухомого майна спільною частковою
власністю , визнання права власності на
частину в майні та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, поділ
майна подружжя може вплинути на
рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, думку осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає, що
провадження по даній справі необхідно
зупинити до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання нерухомого
майна спільною частковою власністю ,
визнання права власності на частину в
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на майно зупинити до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
нерухомого майна спільною частковою
власністю , визнання права власності на
частину в майні та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, поділ
майна подружжя, яка перебуває в
провадженні Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.