Дата документу 25.04.2014 Справа № 554/2663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Заочне

25 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року ПАТ «Ідея Банк»
звернувся до суду з позовом, де прохає
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 9044,54 грн. та судовий збір в сумі
243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 25.03.2011 року між
Публічним акціонерним товариством «
Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ « Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №Б85.974.70025
від 25.03.2011 року згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1399,00 грн. зі
сплатою 22,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позов підтримав повністю,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, суд про причини
неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
без їх участі, на підстав доказів , що
містяться в справі.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
« Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ « Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №Б85.974.70025
від 25.03.2011 року згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1399,00 грн. зі
сплатою 22,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. За весь час дії кредитного
договору відповідач систематично не
сплачував кредит та проценти за
користування кредитними коштами, а
тому станом на 08.01.2014 року
заборгованість становить

- Прострочений борг 1399,00 грн.

- Прострочені проценти 1769,58 грн.

- Строкові проценти 5,91 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору станом на 08.01.2014
року становить:

- Пеня за несвоєчасне погашення
платежів 5840,05 грн.

- Віндикаційні витрати 30,00 грн.

- Загальна заборгованість 9044,54 грн.

Боржник у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відмовляється.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215,218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,527. 530. 536, 599,
612 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» заборгованість в сумі 9044, 54
грн., а саме:

- Прострочений борг 1399,00 грн.

- Прострочені проценти 1769,58 грн.

- Строкові проценти 5,91 грн.

- Пеня за несвоєчасне погашення
платежів 5840,05 грн.

- Віндикаційні витрати 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб .

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуто за його
заявою протягом 10 діб з моменту
отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко