Справа № 649/318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань
Міщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
прав та обов'язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
вищевказаним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 25.06.2009 року. Відповідно
до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Оскільки за життя ОСОБА_4 не
склав заповіт, то спадкування повинно
здійснюватися за законом. Згідно до ст.
1222 ЦК України, спадкоємцями за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
під час відкриття спадщини. Відповідно
до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Відповідно до ст. 1218
ЦК України, до складу спадщини входять
всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини та не припинилися внаслідок
його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК
України, до завершення будівництва
особа вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва. Відповідно
до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
спадкодавця до спадкоємців. Відповідно
до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини. У свою чергу, позивач є дочкою
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. У порядку спадкування за
законом, спадкоємцями першої черги
після смерті батька, крім неї - ОСОБА_2, є
ще одна дочка - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1975 року
та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від
08.08.2008 року. Вважає, що вони входять до
першої черги спадкоємців за законом та
мають право на 1/3 та 2/3 частки
спадкового майна відповідно, що
підтверджується листом
Великолепетиської державної
нотаріальної контори за № 189/01-16 від 15
червня 2011 року. Після смерті її батька
ОСОБА_4 залишилося майно, на яке
відкрилася спадщина і на 2/3 якого
рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 21 жовтня.
2011 року за ОСОБА_3 визнані права та
обов'язки забудовника, а саме на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4,
на підставі договору купівлі-продажу
від 16.01.1998 року, посвідченого державним
нотаріусом Великолепетиської
нотаріальної контори, придбав житловий
будинок АДРЕСА_1. Згідно рішення
виконкому Великолепетиської селищної
ради № 21 від 06.05.1998 року «Про прийняття
та передачу земельних ділянок»
Великолепетиської селищної ради
закріпила за ОСОБА_4 земельну ділянку
розміром 0,15 га по АДРЕСА_1. У період з 1998
року по 2000 рік житловий будинок був
демонтований, а на його місці
побудований новий двоповерховий
будинок. Після забудови земельної
ділянки, розташування будинку було
узгоджено з відділом містобудування і
архітектури Великолепетиської
районної державної адміністрації, про
що свідчить будівельний паспорт на
індивідуальний житловий будинок,
затверджений 20.04.2001 року начальником
відділу містобудування та архітектури
Чепель Н.П. На підставі протоколу № 3
засідання виконкому Великолепетиської
селищної ради № 77 від 30.03.2001 року «Про
надання дозволу на будівництво
індивідуальних житлових будинків та
затвердження раніше збудованих»
Великолепетиською селищною радою було
затверджено, раніше збудований,
індивідуальний житловий будинок в
АДРЕСА_1, що підтверджується архівним
витягом № 112-К від 02.02.2010 року. За життя
ОСОБА_4 будинок в експлуатацію не ввів
та право власності не зареєстрував, то
й правовстановлюючий документ йому
видано не було. У передбачений законом
6-ти місячний строк, відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України, вона звернулася до
Великолепетиської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, що знаходиться у спадковій
справі та вона вважалася такою, що
прийняла спадщину. У зв'язку з
ненаданням нею оригіналів
правовстановлюючих документів щодо
належності вищезазначеного майна
спадкодавцеві, листом
Великолепетиської державної
нотаріальної контори за № 279/02-14 від 31
березня 2014 року їй відмовлено у
оформленні свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області. Вона, як
спадкоємиця за законом 1 черги, не може
оформити своїх спадкових прав на 1/3
частину житлового будинку. Відповідно
до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року за №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" ,-
вирішення судом спору щодо визнання
права власності в порядку спадкування
може відбуватися лише після прийняття
спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні. У
зв'язку з тим, що цивільним кодексом не
передбачено строк звернення
спадкоємця до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, а само письмове звернення,
в порядку ст. 1297 ЦК України, є
обов'язковим, вважає, що строк на
звернення нею до суду з зазначеним
позовом не пропущено. Також, згідно до
ст. 261 ЦК України, перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалась або могла довідатись
про порушення свого права. Про
порушення свого права вона дізналась,
отримавши листа державного нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, тобто 31.03.2014 року, відповідно до
якої їй було відмовлено у видачі на її
ім'я свідоцтва про право на спадщину на
майно, що є предметом спору у даній
справі. Просить суд визнати за нею -
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 права та обов'язки забудовника
на житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 в частині 1/3
належній їй спадщини та стягнути з
ОСОБА_3 на її користь судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Позивач ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву згідно якої просить суд
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву
згідно якої просить суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 30.07.2009 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4,
на підставі договору купівлі-продажу
від 16.01.1998 року, посвідченого державним
нотаріусом Великолепетиської
нотаріальної контори, придбав житловий
будинок АДРЕСА_1. Згідно рішення
виконкому Великолепетиської селищної
ради № 21 від 06.05.1998 року «Про прийняття
та передачу земельних ділянок»
Великолепетиської селищної ради
закріпила за ОСОБА_4 земельну ділянку
розміром 0,15 га по АДРЕСА_1. У період з 1998
року по 2000 рік житловий будинок був
демонтований, а на його місці
побудований новий двоповерховий
будинок. Після забудови земельної
ділянки, розташування будинку було
узгоджено з відділом містобудування і
архітектури Великолепетиської
районної державної адміністрації, про
що свідчить будівельний паспорт на
індивідуальний житловий будинок,
затверджений 20.04.2001 року начальником
відділу містобудування та архітектури
Чепель Н.П. На підставі протоколу № 3
засідання виконкому Великолепетиської
селищної ради № 77 від 30.03.2001 року «Про
надання дозволу на будівництво
індивідуальних житлових будинків та
затвердження раніше збудованих»
Великолепетиською селищною радою було
затверджено, раніше збудований,
індивідуальний житловий будинок в
АДРЕСА_1, що підтверджується архівним
витягом № 112-К від 02.02.2010 року. За життя
ОСОБА_4 будинок в експлуатацію не ввів
та право власності не зареєстрував,
тому правовстановлюючий документ йому
видано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до
завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від спадкодавця до
спадкоємців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
донькою ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
від 22.10.2002 року. ОСОБА_3 являється
донькою ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 18.08.1975 року та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.2008
року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини та не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Судом встановлено, що за життя
ОСОБА_4 заповіт не склав, а тому
спадкування повинно здійснюватися за
законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Суд вважає, що позивач та відповідач
входять до першої черги спадкоємців за
законом та мають право на 1/3 та 2/3 частки
спадкового майна, відповідно, що
підтверджується листом
Великолепетиської державної
нотаріальної контори за № 189/01-16 від 15
червня 2011 року.

Рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 21 жовтня
2011 року вирішено визнати за
відповідачем, у порядку спадкування за
законом, права та обов'язки
забудовника, на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1, в
частині 2/3 належної їй частині
спадщини, після батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернулася у передбачений
законом шестимісячний строк до
Великолепетиської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, що знаходиться у спадковій
справі та вона вважалася такою, що
прийняла спадщину. У зв'язку з
ненаданням нею оригіналів
правовстановлюючих документів щодо
належності вищезазначеного майна
спадкодавцеві, листом
Великолепетиської державної
нотаріальної контори за № 279/02-14 від 31
березня 2014 року їй відмовлено у
оформленні свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька, на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області.

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування",- вирішення
судом спору щодо визнання права
власності в порядку спадкування може
відбуватися лише після прийняття
спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

У зв'язку з тим, що цивільним кодексом
не передбачено строк звернення
спадкоємця до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, а само письмове звернення,
в порядку ст. 1297 ЦК України, є
обов'язковим, вважає, що строк на
звернення мною до суду з зазначеним
позовом не пропущено. Також, згідно до
ст. 261 ЦК України, перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалась або могла довідатись
про порушення свого права. Про
порушення свого права вона дізналась,
отримавши листа державного нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, тобто 31.03.2014 року, відповідно до
якої їй було відмовлено у видачі на її
ім'я свідоцтва про право на спадщину на
майно, що є предметом спору у даній
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд,
відповідно до ст.ст. 1218, 1269 ЦК України,
п.8 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вважає можливим визнати за ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом права
та обов'язки забудовника після смерті
ОСОБА_4 у частині 1/3 належної їй частини
спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сплачений та
документально підтверджений судовий
збір.

На підставі ст.ст. 331, 1216-1218, 1258, 1269, 1297 ЦК
України, керуючись п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання прав та обов'язків
забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
порядку спадкування за законом, права
та обов'язки забудовника на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
частині 1/3 належній їй спадщини, після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений
судовий збір розміром 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні та шістдесят
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань
І.А. Міщук