Справа №664/1303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Заславець Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Добробут» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором №4901/6НК від 28
січня 2013 року в сумі 17310,15 гривень,
зазначивши у позовній заяві, що 28.01.2013
року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у розмірі
10000,00 гривень під 0,19% за кожен
календарний день на термін до 28.01.2014
року. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язалася повертати
щомісячно відсотки за кредитом, та
повернути до 28.01.2014 року в сумі 10000,00
гривень, а також при порушенні строку
сплати кредиту - сплатити відсотки за
весь термін фактичного користування
кредитом. Протягом часу до 06.06.2013 року
було зроблено декілька платежів
невчасно та не в повному обсязі. З 07.06.2013
року погашення кредиту припинилося.
Станом на 05.03.2014 року заборгованість за
кредитом становить 17310,15 гривень, яка
складається з боргу за тілом кредиту у
сумі 10000,00 гривень та відсотків за
користування кредитом у сумі 7310,15
гривень. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог та про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з?явилася, судові повістки
повернуті з відміткою про відсутність
відповідача за зареєстрованим місцем
проживання, тому про дату та час
розгляду справи відповідач
повідомлена шляхом публікації
оголошення в газеті « Наддніпрянська
правда», тому відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України є належно повідомленою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалює у
справі заочне рішення на підставі
наявних в ній доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши отримані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року між КС
«Добробут» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №4901/6НК, за яким
відповідач отримала позику у розмірі
10000,00 гривень строком на один рік - до
28.01.2014 року зі сплатою 0,19 відсотків за
кожен календарний день користування
кредитом. Відповідно до п.1.1 договору
відповідач зобов'язалася повертати
щомісячно відсотки за кредитом, та
повернути до 28.01.2014 року суму кредиту у
розмірі 10000,00 гривень, що підтверджено
графіком погашення відсотків та
кредиту (а.с.10), а також у випадку
порушення строку сплати кредиту -
сплатити відсотки за весь термін
фактичного користування кредитом(п.3.6
договору). Протягом строку до 06.06.2013
року відповідачем частково із
порушенням строків та розмірів сум
сплачені відсотки в розмірі 600
гривень(а.с.13). З 07.06.2013 року погашення
кредиту припинилося. Згідно наданого
розрахунку станом на 05.03.2014 року
заборгованість за кредитом становить
17310,15 гривень, яка складається з боргу
за тілом кредиту у сумі 10000,00 гривень та
відсотків за користування кредитом у
сумі 7310,15 гривень(а.с.13).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
кредитні спілки» кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Відповідно до ст. 12
Закону України «Про кредитні спілки»
члени кредитної спілки зобов'язані
брати участь у формуванні майна
кредитної спілки, зокрема сплачувати у
грошовій формі вступні, обов'язкові
пайові та інші внески у розмірах,
строки та в порядку, що визначені
рішенням загальних зборів кредитної
спілки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК
України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, оскільки відповідачем
ОСОБА_1 порушено виконання зобов?язання
за договором, строк дії якого
закінчився, то на користь позивача
належить стягнути суму кредиту і
відповідно до наданого розрахунку
стягнути проценти за користування
кредитом, а всього стягнути 10000,00 грн. -
основний борг, 7310,15 грн. - відсотки за
користування кредитом, а всього
стягнути - 17310,15 гривень.

Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень належить
віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.9 74, ч.3 ст. 209, 212-215,224-228 ЦПК
України, ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12
Закону України «Про кредитні спілки»,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
"Добробут" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Добробут" борг за
кредитним договором №4901/6НК від 28 січня
2013 року в сумі 17310,15 гривень і витрати у
справі в сумі 243,60 гривень, а всього
стягнути 17553,75 гривень.

Заочне рішення може бети переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня
залишення заяви про його перегляд без
задоволення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець