Справа № 200/3369/14-ц
Провадження № 2/200/1736/14
ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Циганков В.О.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви в тому числі уточненої ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення Дніпропетровської
міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення Дніпропетровської
міської ради.

Дана заява не відповідає вимогам
ст. 118,119,120 ЦПК України, а саме:

Позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції, де вона реєструється, з
дотриманням порядку, встановленого
частинами другою і третьою статті 11-1
цього Кодексу, та не пізніше наступного
дня передається визначеному судді.

- Позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого
подається заява;

- ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- у позовній заяві не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивач не
зазначає, якими саме доказами
підтверджуються обставини викладені в
позовній заяві та не просить суд
витребувати у відповідача будь які
документи та не зазначає причини з яких
він не може надати докази, які повинні
підтверджувати кожну обставину по
справі;

- Як вбачається з позовної заяви,
позивач не зазначає (або не надає у
разі наявності) доказів, що
підтверджують: наявність рішення, яке
є предметом спору.

В уточненій позовній заяві позивач
зазначає, що звертався до відповідача,
але копії звернення не надає та не
звертається до суду з клопотанням про
забезпечення доказів у справі.

Також в позовній заяві позивач
зазначає, що рішенням суду визнано
право на житлову площу квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
посилається в позові на зазначену
обставину як доказ, але суду зазначене
рішення не надає.

В тексті позовної заяви позивач
посилається ще на інші рішення
Виконавчого комітету Бабушкінської
районної ради та рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 липня 2008 року,
яким визнано право власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_4 на праві приватної спільної
сумісної власності, але жодного
документу до своєї позовної заяви не
надає, тобто позовні вимоги позивача не
підтверджені взагалі та в свою чергу не
зазначено обставини які звільняють
позивача від доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху і надати йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали згідно ч.1 ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення Дніпропетровської
міської ради - без руху та
запропонувати позивачу у строк не
пізніше п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали усунути вказані недоліки шляхом
надання до суду всіх перелічених в
позовній заяві рішень виконавчого
комітету Бабушкінської районної ради а
рішень судів, у відповідній кількості
до числа осіб, які будуть приймати
участь у справі.

Надати позивачу термін для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
терміном, який не може перевищувати
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду у вказаний
строк, заява вважатиметься неподаною
та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
(підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
В.О. Циганков