Справа № 588/528/14-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі секретаря
Кучмій Д.В., представника позивача
Пономаренко С.М., представника третьої
особи - служби у справах дітей -
Белікової Н.В., прокурора Смирнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Органу опіки
і піклування Білківської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області до ОСОБА_3, треті особи: Служба у
справах дітей Тростянецької районної
державної адміністрації, районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Тростянецької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів -
Орган опіки і піклування Білківської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,
мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є
матір'ю одиночкою малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітній ОСОБА_4
перебуває на вихованні ОСОБА_5, яка є
матір'ю колишнього співмешканця
відповідачки. На даний час ОСОБА_3 із
співмешканцем не проживає, сина
покинула на вихованні ОСОБА_5, а сама
працює у м. Київ, вихованням сина не
займається, матеріально не утримує, не
цікавиться розвитком та здоров'ям
хлопчика. Дуже рідко відвідує сина та
не підтримує зв'язок з навчальним
закладом, де навчається ОСОБА_4
Тривалий час ОСОБА_5 виховує хлопчика,
приділяє належну увагу його вихованню,
забезпечує необхідним одягом, взуттям,
Відповідачка надала нотаріально
засвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_5
її сина - ОСОБА_4, але за своїм віком
ОСОБА_5 не може бути його усиновлювачем.
У зв'язку з цим, позивач просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на виховання та утримання
сина аліменти у твердій грошовій сумі
300 грн. до його повноліття, а також
стягнути з відповідачки судові
Представник позивача в судовому
засіданні свої вимоги підтримав в
повному обсязі, наполягав на їх
Представники служби у справах дітей
Тростянецької РДА в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Тростянецької районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Прокурор підтримала заявлені позовні
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча була повідомлена
належним чином про час та день розгляду
справи, та не повідомила про причини
своєї неявки і заяви про розгляд справи
без своєї участі суду не надала. За
таких обставин, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, мотивуючи рішення,
зазначає про наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 25.11.2005 відповідачка є
матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4)
Відповідачка є матір'ю одиначкою, а
відомості про батька у актовому записі
цивільного стану були здійснені на
підставі ст.135 СК України.(а.с.6)
Згідно висновку Тростянецької
районної державної адміністрації від
17.02.2014 № 02-11/543 малолітній ОСОБА_4
перебуває на вихованні ОСОБА_5, яка є
матір'ю колишнього співмешканця
відповідачки. На даний час ОСОБА_3 із
співмешканцем не проживає, сина
покинула на вихованні ОСОБА_5, а сама
працює у м. Київ, вихованням сина не
займається, матеріально не утримує, не
цікавиться розвитком та здоров'ям
хлопчика. Дуже рідко відвідує сина та
не підтримує зв'язок з навчальним
закладом, де навчається ОСОБА_4
Тривалий час ОСОБА_5 виховує ОСОБА_4,
приділяє належну увагу його вихованню,
забезпечує необхідним одягом, взуттям,
шкільним приладдям, створила належні
умови для виховання та проживання
В матеріалах справи також мається
нотаріально засвідчена згода
відповідачки на усиновлення ОСОБА_5 її
сина - ОСОБА_4, але за своїм віком
ОСОБА_5 не може бути його усиновлювачем.
Про ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини також свідчить акт
соціального інспектування №1 від 12.12.2013
та акт обстеження житлово - побутових
умов проживання сім'ї, згідно яких
ОСОБА_3 вихованням сина не займається,
матеріально не утримує його , не
цікавиться розвитком та здоров'ям сина
та дуже рідко його відвідує. (а.с.4)
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, батьки вважатимуться такими, що
ухиляються від обов'язку по вихованню
дитини, якщо вони не проявляють про неї
щонайменшої батьківської турботи, хоча
мають таку можливість.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, а саме: не
піклується про фізичний та духовний
розвиток своєї дитини, не надає їй
матеріальної допомоги на утримання,
практично не бачиться із сином суд
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу їх батьків або
у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, її вік
та матеріальне становище, матеріальне
становище платника аліментів, яка є
працездатною та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини і приходить до
висновку, що розмір аліментів
необхідно встановити у твердій
грошовій сумі у розмірі 300 гривень,
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217,
224-226 ЦПК України -
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
інтернатного закладу або ж на користь
людини, на вихованні та утриманні якої
буде знаходитися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн., щомісячно, до
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов