Єдиний унікальний номер 0545/7153/12
Номер провадження 22-ц/775/3359/2014
Єдиний унікальний номер 0545/7153/12
Справа № 22ц/775/3359/2014
Головуючий 1 інстанції
08 травня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
головуючого судді
суддів Кішкіної
при секретарі Козаку
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
апеляційною скаргою управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області на ухвалу Сніжнянського
міського суду Донецької області від 26
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі за позовом
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченої тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів,
Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року
в задоволенні заяви управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодилось
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області та оскаржило її в
апеляційному порядку, в апеляційній
скарзі просить ухвалу скасувати,
постановити нову ухвалу про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що суд першої
інстанції не прийняв до уваги те, що
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради, є
органом державної влади та
розпорядником бюджетних коштів і сума
коштів, які боржник повинен
відшкодувати згідно виконавчого листа,
спрямовуються до державного бюджету
Представник управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області в судове
засідання апеляційної інстанції
сторони не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, згідно якої просить
справу розглянути за відсутності
Представник відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управлянні юстиції в судове
засідання апеляційної інстанції
сторони не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав лист, згідно якого просить
справу розглянути за відсутності
ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без поважних причин,
оскільки зазначені ним причини є
Такий висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради було
повідомлено належним чином про час та
місце розгляду справи за позовом
управління соціального захисту
населення Торезької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, на 01
серпня 2012 року на 12.30.год, але
представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав лист про
розгляд справи за його відсутності.
01 серпня 2012 року Сніжнянським міським
судом Донецької області по даній
справі було ухвало рішення про
задоволення позову, копія рішення суду
була направлена рекомендованим листом
на адресу позивача управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області 03 серпня 2012 року(а.с.29).
За повідомленням про вручення
рекомендованого листа копія рішення
суду була отримана управлінням
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області 08 серпня 2012 року (а.с.34).
Виконавчий лист по вказаній справі
представником управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області отримано 18
листопада 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
відсутність поважних причин для
поновлення строку для пред'явлення
Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, дії суду
перебувають у відповідності до вимог
ст. 371 ЦПК України, підстав для
скасування ухвали не вбачається.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги та залишення ухвали
суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,
Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
Ухвалу Сніжнянського міського суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді