№ 207/776/14-ц
№ 2/207/732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Баглійський районний
суд
м.
Дніпродзержинська

у складі:

головуючого - судді
Подобєд О.К.

при секретарі -
Черномазовій М.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки й піклування при
Баглійській районній раді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; за участю прокуратури
Баглійського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А НО В И
В:

В Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська звернувся орган
опіки й піклування при Баглійській
районній раді м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою
до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав у зв'язку з тим, що
вона не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки по відношенню до
свого малолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні до
початку судового розгляду
представником позивача був змінений
предмет позовної заяви, а саме
представник позивача просив
постановити рішення про відібрання
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері
ОСОБА_2, без позбавлення її
батьківських прав. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідачка, яка
є матір'ю дитини, про сина не
піклується, не має постійного місця
проживання й роботи, стосунки з дитиною
не підтримує, матеріально не
забезпечує, є одинокою матір'ю. Дитина
на теперішній час фактично опинилась
без батьківського піклування, її
виховує і утримує ОСОБА_3, яка є рідною
сестрою ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, на
їх задоволенні наполягав.

Відповідачка в судовому засіданні
позовну заяву по зазначеним в ній
підставам визнала, суду пояснила, що
перебувала в Слідчому ізоляторі м.
Дніпропетровська, після звільнення,
вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в
теперішній час не має можливості
виконувати свої батьківські обов'язки,
оскільки в будинку, де вона проживає,
відсутні належні умови для проживання
дитини, а саме, газ, вода та
електроенергія. Вона не працює і не має
коштів для утримання дитини. Не
заперечує, щоб її дитина виховувалась
її рідною сестрою, ОСОБА_3, яка
піклується про дитину зараз.

Прокурор вважає за доцільне
постановити рішення про відібрання
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
матері ОСОБА_2, без позбавлення матері
батьківських прав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що виховує дитину своєї сестри з 16.08.2012
р., коли ОСОБА_2 було обрано міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Відчуває до дитини почуття
любові, власних дітей у неї немає. бажає
і має можливість і надалі піклуватись
про сина своєї сестри, виховувати його
як рідного. Просила задовольнити
позовну заяву, має намір оформити
опікунство над племінником.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, третьої особи,
думку прокурора, які просили суд
задовольнити позовну заяву з підстав,
викладених у ній, та дослідивши докази
в межах заявлених вимог згідно ст. 11
ЦПК України, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовної заяви частково, виходячи
з наступного.

Конвенція ООН про права дитини
гарантує, що дитина не розлучається з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи визначають, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним у тому чи іншому випадку,
наприклад, коли батьки жорстоко
поводяться з дитиною або не піклуються
про неї, або коли батьки проживають
окремо і необхідно прийняти рішення
щодо місця проживання дитини (стаття 9).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, однією із підстав позбавлення
батьківських прав є ухиляння батьками
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно дитини.

За ст. 170 Сімейного кодексуУкраїни суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Запис про
батька дитини зроблений відповідно до
ч. 1 ст. 135 СК України.

16.08.2012 р. ОСОБА_2 було обрано міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, і вона поміщена в слідчий
ізолятор м. Дніпропетровська.

Вироком Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10.12.2013 р. ОСОБА_2 було
засуджено до чотирьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України, ОСОБА_2 була звільнена з під
варти в залі суду.

Під час перебування матері під вартою,
дитина була передана під опіку ОСОБА_3,
яка є рідною сестрою ОСОБА_2

Після звільнення з під варти, ОСОБА_2
дитину не забрала, залишила на
виховання у сестри. Долею дитини не
цікавиться. Не виявляє щодо неї
батьківського піклування, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний й духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду і
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
повному обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
доступу до культурних і інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти, тобто, долею дитини не
цікавиться і матеріально її не
забезпечує, що створює небезпеку для
життя та здоров'я дитини та здійснює
несприятливий вплив на етичний,
фізичний і духовний розвиток.

Дитина мешкає разом із рідною тіткою
ОСОБА_3, яка фактично виконує
батьківські обов'язки щодо цієї дитини
замість матері; малолітній ОСОБА_1
знаходиться на повному утриманні
ОСОБА_3 Вона виховує племінника,
створює йому всі належні умови для
виховання і розвитку.

Разом з тим, відповідно до висновку
служби у справах дітей Баглійської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 11.02.2014 р. прийнято рішення про
вирішення в судовому порядку питання
про позбавлення матері батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1 та
подальшої передачі органу опіки та
піклування для проведення заходів
соціально-правового захисту її прав та
інтересів.

З урахуванням вищенаведеного,
а також з урахуванням того, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, застосування якого не
завжди доцільно, з урахуванням
інтересів дитини, для суду вбачаються
підстави для задоволення позовної
заяви та відібрання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері ОСОБА_2, без
позбавлення останньої батьківських
прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
передання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу
опіки та піклування - виконкому
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради.

Стосовно позовних вимог про
стягнення аліментів, то, суд вважає,
вони є передчасними, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
незважаючи на те, що малолітня дитина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає
з ОСОБА_3, яка піклується про нього й
утримує дитину, забезпечує їй все
необхідне для життя й розвитку, питання
про визначення опікуна на даний час не
вирішено, тому підстави для
задоволення даної вимоги на даний час
відсутні, що не позбавляє права
особу, якій буде передана дитина, за
умови вирішення питання щодо
встановлення опіки над дитиною
звернутися до суду із позовом про
стягнення аліментів на її користь з
ОСОБА_2

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215,
224, 226Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 164, 170, 179
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки й
піклування при Баглійській районній
раді м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; про відібрання
дитини від матері без позбавлення
батьківських прав, задовольнити
частково.

Відібрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
від його матері ОСОБА_2 без позбавлення
останньої батьківських прав відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
органу опіки та піклування - виконкому
Баглійській районній раді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд