Справа № 647/530/14-ц
№ провадження 2/647/215/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берислав справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „ Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 25.12.2007р. в сумі 51312,73 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 03.02.2014 року, яку вона
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
суд задовольнити заявлені вимоги з
підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала та просила суд
відмовити позивачу в задоволенні його
вимог у зв,язку з їх безпідставністю та
необгрунтованністю, а також, що вона не
була ознайомлена з умовами договору та
їх не підписувала та з пропуском
позивачем строку позовної давності
звернення до суду.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, надані докази, давши
їм оцінку в сукупності, прийшов до
думки, що позов є таким, що не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2007р.
відповідач звернулася з письмовою
заявою до банку про надання їй
споживчого кредиту в розмірі 10868.00 грн.
на 36 місяців за умови сплати за його
користування у розмірі 12.00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом в обумовлених у заяві та
Умовах про надання споживчого кредиту
фізичній особі строки, а також сплати
комісії, що зазначена в Умовах.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми є нікчемним.

Представник позива вважає, що
письмова форма договору споживчого
кредиту дотримана, оскільки підписана
заява позичальника від 25.12.2007р.. Однак
копія заяви, що подана позивачем до
матеріалів справи, містить підпис
позичальника ОСОБА_1 та підпис
представника банку, у той же час Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам / Розстрочка Стандарт/ підписані
головою правління банку, але не мають
підпису позичальника його реквізитів,
відсутня і дата їх складання або
підпису сторонами, а також жодної
ідентифікуючої ознаки на предмет їх
невід,ємності від Заяви позичальника. У
Заяві не зазначено, що не вврегульовані
в ній питання регулюються відповідно
до Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, у Заяві є посилання на
умови лише щодо сплати комісії та
нарухування процентів при порушенні
зобов,язань.

Таким чином, підстав вважати, що
банком отримана згода відповідачем на
укладення кредитного договору з
урахуванням вказаних ВУмов, на які
посилається позивач, немає, а тому
правовідносини між сторонами з приводу
кредитування регулюються тільки
Заявою позичальника, строк виконання
зобов,язань за якою встановлений до
25.12.2010р..

Банк звернувся до суду з позовом
25.02.2014р..

Згідно зі ст.. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у 3
роки.

Відповідно до п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. №5 « Про практику
застосування судами законодавства при
вирішені спорів, що виникають із
кредитних правовідносин». Враховуючи
положення п.7 частини 13 ст. 11 Закону
України « Про захист прав споживачів»,
суди мають виходити з того, що у справах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минив. У зв,язку з цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

А за таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 257, 1054,1055 ЦК України, ст.. 11 Закону
України « Про захист прав споживачів»,
суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 25.12.2007р. в сумі 51312.73 грн.
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук