Справа № 635/4184/13-ц
Провадження № 2/635/263/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Харківським районний
судом Харківської області

у складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Четверта Харківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції про
визнання права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом та зустрічним позовом
ОСОБА_3 про визнання права власності на
2/3 частин квартири в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_2
в порядку спадкування за законом після
померлого батька ОСОБА_4.

В підтвердження своїх вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Харківським міським відділом
РАЦС 18 листопада 1998 року.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 залишились його дочка - позивач
по справі, дружина - ОСОБА_5, родинний
зв'язок яких підтверджується
свідоцтвом про народження позивача,
НОМЕР_2, видане 20 жовтня 1972 року
Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Харкова,
запис № 1958 від 20.10.1972 року, де батьками
вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
20 грудня 2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 після реєстрації 15 травня 1993
року шлюбу із ОСОБА_7, іменується
прізвищем ОСОБА_1 та свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3, що видане 18 листопада
1971 року Сосновським сільским бюро ЗАГС
Красноградського району Харківської
області, відповідно до якого батьки
позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб 18 листопада 1971 року,
запис № 10.

Після смерті спадкодавця (ОСОБА_4)
залишилось спадкове майно - квартира
АДРЕСА_2. Ця квартира складається з: 3
(трьох) кімнат, житловою площею 30,20 кв.м.,
у тому числі 1-а кімната - 16,10 кв.м., 2-а
кімната - 8,10 кв.м., 3-я кімната - 6,0 кв.м.,
кухні - 6,30 кв.м., вбиральні поєднаної - 2,20
кв.м., передпокою - 4,10 кв.м., балкону - 3,0
кв.м., загальною площею 43,80 кв.м.

Право спільної сумісної власності
спадкодавця на спадкове майно, разом з
його матір'ю ОСОБА_8, підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 26 січня 1996 року, яке
зареєстроване Харківським міжміським
бюро технічної інвентаризації 15 лютого
1996 року та записане у реєстрову книгу
за № 1, реєстровий запис № 22/8.

Позивач прийняла спадщину відразу
після смерті батька, звернувшись до
Четвертої державної нотаріальної
контори м. Харкова, матір спадкодавця
ОСОБА_8 та сестра спадкодавця ОСОБА_2
відмовились від спадщини на користь
позивача, відповідно до статей 548, 549 553
ЦК УРСР 1963 р.

Представник позивача ОСОБА_9 підтримав
позовні вимоги, просив задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала частково, в підтвердження
своєї позиції пояснила, що спірна
квартира АДРЕСА_2 належала на праві
спільної сумісної власності на житло
ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4
(помер ІНФОРМАЦІЯ_3). Після смерті сина
ОСОБА_4 його мати ОСОБА_8 (спадкоємець
першої черги згідно вимог ст. 529
цивільного кодексу України 1963р., який
діяв на той час) фактично вступила в
управління та володіння спірною
квартирою, так як постійно мешкала в
спірній квартирі і відповідно до вимог
ст. 549 Цивільного кодексу України 1963р.
визнається такою що прийняла спадщину.
Інші спадкоємці померлого ОСОБА_4
дружина і дочка. Доля кожного
спадкоємця складає по 1/3 частині
спадкового майна. При житті ОСОБА_8
залишила заповіт на ім'я онуки ОСОБА_3.
За заявою ОСОБА_3 в Першій нотаріальній
конторі Харківського району
Харківської області заведено спадкову
справу після смерті ОСОБА_8. Під час
попереднього судового засідання
заявила клопотання про залучення в
якості співвідповідача ОСОБА_3.

Треті особи про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечень щодо задоволення позовних
вимог до суду не надали при ухваленні
рішення покладались на розсуд суду.

Залучена в якості співвідповідача
ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
часткова в підтвердження своєї позиції
пояснила, що спірна квартира АДРЕСА_2
належала на праві спільної сумісної
власності на житло ОСОБА_8 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_3). Після смерті сина ОСОБА_4
його мати ОСОБА_8 (спадкоємець першої
черги згідно вимог ст. 529 цивільного
кодексу України 1963р., який діяв на той
час) фактично вступила в управління та
володіння спірною квартирою, так як
постійно мешкала в спірній квартирі і
відповідно до вимог ст. 549 Цивільного
кодексу України 1963р. визнається такою
що прийняла спадщину. Інші спадкоємці
померлого ОСОБА_4 дружина і дочка. Доля
кожного спадкоємця складає по 1/3
частині спадкового майна. При житті
ОСОБА_8 залишила заповіт на ім'я онуки
ОСОБА_3. За заявою ОСОБА_3 в Першій
нотаріальній конторі Харківського
району Харківської області заведено
спадкову справу після смерті ОСОБА_8.
Надала до суду зустрічний позов, в
якому просить визнати за нею право
власності на 2/3 частин квартира АДРЕСА_2
в порядку спадкування за заповітом.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідачів, представника
відповідача та вивчивши інші докази, що
є у справі, прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню у повному обсязі
задоволенню, з наступних підстав:

на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 26.01.1996р. квартира
АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної
власності належала ОСОБА_8 та ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
спадщину прийняла його донька ОСОБА_1,
позивач за первісним позовом,
звернувшись до 4-ої Державної
нотаріальної контори м. Харкова, та
мати ОСОБА_8, яка фактично вступила в
управління та володіння спірною
квартирою, так як постійно мешкала в
спірній квартирі. Дружина померлого
ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки на
користь дочки ОСОБА_1 Долі: - ОСОБА_8 в
спадковому майні повинна складати 1/6
частину квартири; - ОСОБА_1 в спадковому
майні повинна складати 1/6 + 1/6 = 1/3
частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, при житті
склала заповіт на онуку ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, звернувшись до 1-ої
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області.

На підставі визначеного та керуючись
ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу України
(1963р.) ст. ст. 1233, 1268-1270 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити у повному обсязі. Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю.
Полєхін