Справа № 536/511/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Колотієвського О.О.

при секретарі -
Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького
районного суду Полтавської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину
домоволодіння.

Разом з позовною заявою позивач
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення
позову у зазначеній справі, в якій
просила заборонити нотаріусу Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, видавати свідоцтво про право
на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4 у спадковій справі №
54381473(номер у нотаріуса 163/2013) до моменту
набрання законної сили рішення у даній
справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд
вважає, що вона обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у
разі постановлення ухвали без
повідомлення особи, щодо якої просять
вжити заходи забезпечення позову,
копія ухвали надсилається особі, щодо
якої вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання;ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно впорядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Враховуючи те, що невжиття заходу
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а саме в разі видачі свідоцтва про
право на спадщину, що є предметом
позову, то позивачу необхідно буде до
розгляду справи по суті звертатись до
суду з позовом про скасування цього
свідоцтва. Крім того, відповідачі
можуть відчужити майно, що є предметом
позову. Зазначений вид забезпечення
позову є співмірним з позовними
вимогами. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне застосувати заходи
забезпечення позову та заборонити
нотаріусу Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,
видавати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 у спадковій справі № 54381473(номер
у нотаріуса 163/2013) до моменту набрання
законної сили рішення у даній справі.

На підставі викладеного та
керуючись, ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити нотаріусу Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, видавати свідоцтво про право
на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_5 у спадковій справі №
54381473(номер у нотаріуса 163/2013) до моменту
набрання законної сили рішення у даній
справі.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, строк пред'явлення ухвали до
виконання становить один рік.

Виконання ухвали доручити
Кременчуцькому відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання
направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (
АДРЕСА_2).

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський