Справа № 504/225/14-ц
26 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 0134/БП1/95/0017493
від 07 травня 2008 року у розмірі 1566,80
гривень, посилаючись на неможливість
вирішення вказаного спору в
позасудовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву у якій підтримує заявлені
позовні вимоги та просить суд
розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
хоч про час і місце судового засідання
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 07 травня 2008 року
між Кредитною спілкою «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0134/БП1/95/0017493,
відповідно до якого Кредитна спілка
надала відповідачу кредит у розмірі 5534
гривень, а відповідач прийняла на себе
зобов'язання сплачувати відсотки за
користування кредитом та здійснювати
повернення кредиту до повного
погашення заборгованості за кредитом.
Кредитна спілка «Аккорд» в повному
обсязі виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
відповідачу 5534 гривень.
01 лютого 2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» було укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого,
Кредитна спілка «Аккорд» відступила
позивачу своє право грошової вимоги
від боржника. На підставі чого ПАТ
«Ідея Банк» набуло право вимагати
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, в результаті чого, виникла
заборгованість по поверненню кредиту,
яка складається з: суми простроченого
боргу у розмірі 207,52 гривень, суми по
простроченим процентам у розмірі 501,43
гривень, пені за несвоєчасне погашення
платежів у розмірі 387,07 гривень,
віндикаційних витрат у розмірі 470
гривень, а всього 1566,80 гривень, у зв'язку
з чим позивач був вимушений звернутися
до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номерНОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1566,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номерНОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: