Справа № 265/2976/14-ц
Провадження № 6/265/244/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року Орджонікідзевський
ВДВС ММУЮ звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що 26
червня 2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» була винесена
постанова про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження щодо ОСОБА_1. Згідно
виконавчих листів боржник ОСОБА_1
заборгованості не сплачує, місце його
перебування не відоме. На підставі вище
викладеного Орджонікідзевський ВДВС
ММУЮ просить суд оголосити у розшук
боржника ОСОБА_1

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено
право державного виконавця звертатися
до суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
При цьому розшук боржника - фізичної
особи - здійснюють органи внутрішніх
справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних
питань, пов'язаних із виконанням
судових рішень в цивільних справах
містить ст. 375, за якою розшук боржника
або дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК
України мається ст. 78, за якою, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо
звернутись до „Порядку розшуку
боржника - фізичної особи", який був
затверджений наказом МВС України № 408
від 27 серпня 2008 року, що був розроблений
на виконання ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження" та відповідно
до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким
порядок розшуку боржника - фізичної
особи визначає засади організації
діяльності територіальних підрозділів
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб з
установлення місцеперебування
відповідачів та боржників у справах за
позовами про стягнення аліментів або
про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, на підставі
ухвали суду про їх розшук.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно виконавчого листа №805/8593/13-а від
11.07.2013 року, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом з ФОП
ОСОБА_1 стягнуто на користь УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя заборгованість зі сплати
страхових внесків за 2010 рік у розмірі
588,17 гривень;

Згідно виконавчого листа
№805/8593/13-а від 11.07.2013 року, виданого
Донецьким окружним адміністративним
судом з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя стягнуто заборгованість зі
сплати єдиного внеску за 2011 та 2012 рік у
розмірі 9 776,75 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2-2546/11
виданого 14 вересня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області з
ОСОБА_1 відповідно до мирової угоди
стягнуто на користь КС "Азовська
Кредитна Компанія" сума основного
боргу у розмірі 6 224,48 гривні, витрати з
оплати судового збору у розмірі 177,50
гривень, та витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120,00 гривень, а всього 6 521,98
гривня.

Згідно вимоги №Ф-229у від 03.05.2013 року
виданої УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя з ОСОБА_1
стягнуто на користь УПФУ недоїмка у
розмірі 1 194,03 гривні.

Згідно виконавчого листа №2-253/11
виданого 30.05.2011 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно
стягнуто на користь ПАТ "СЕБ Банк" суму
заборгованості у розмірі 129 772,72 гривні,
судовий збір у розмірі 1 297,73 гривень та
витрати на інформаційно-технічного
забезпечення при розгляді справи у
розмірі 120,00 гривень, а всього 131 190,45
гривень.

07.06.2011 року державним виконавцем на
підставі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» була винесена
постанова серії ВП № 26940785 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Згідно довідки з адресно-довідкового
підрозділу боржник зареєстрований за
адресою вулиця 9-ого ТравняАДРЕСА_1.
Згідно акту державного виконавця від 04
вересня 2013 року за вказаною адресою
боржник не мешкає та ніколи не мешкав,
хоча зареєстрований.

Згідно відповіді з ВРЕР за боржником
зареєстровані транспортні засоби :
"НONDA CIVIC", державний номер НОМЕР_1,
куз.НОМЕР_4, "ЗАЗ 110307", державний номер
НОМЕР_2, куз НОМЕР_5, "ІFА 350", державний
номер НОМЕР_3, на які 07.06.2011 року
накладено арешт.

15.08.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» була винесена
постанова серії ВП № 37711529 про розшук
майна боржника, а саме автомобілів "НONDA
CIVIC", державний номер НОМЕР_1,
куз.НОМЕР_4, "ЗАЗ 110307", державний номер
НОМЕР_2, куз НОМЕР_5, "ІFА 350", державний
номер НОМЕР_3.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за № 14707103 від 16.12.2013 року
відомості стосовно ОСОБА_1 - відсутні.

16.09.2013 року державним виконавцем згідно
п.4 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження» була винесена
постанова про зупинення виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що
автомобілі боржника знаходяться у
розшуку. Згідно повідомлення з
управління ДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області від 14 лютого 2014 року
вищевказані транспортні засоби
боржника знаходяться у розшуку

27.09.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. ст. 5, 50 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 59 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» було винесено постанову
серії ВП № 37711529 про арешт коштів
боржника та направлено сторонам до
відома та виконання. Згідно
повідомлення з ПАТ «УкрСиббанк» всі
рахунки боржника у АТ «УкрСиббанк»
закрито.

25.02.2014 року державним виконавцем на
підставі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» направлено
подання до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя щодо
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Всупереч викладеним нормам,
Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ не надано
жодних відомостей, щодо вручення
повісток боржнику, у зв'язку із чим
відсутні дані про належне повідомлення
ОСОБА_1 про виклик до виконавчої служби.
Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника, державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецький
області не надав доказів того, що ним
вчинено всі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
спрямовані на погашення
заборгованості. В матеріалах справи є
акт, що державний виконавець виходив за
місцем реєстрації боржника для
вручення повідомлення про
необхідність з'явитися до виконавчої
служби, однак даний акт, складено 04
вересня 2013 року.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
у задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про оголошення у розшук
боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя____________________В.В. Шиян