ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8531/13-ц
Провадження № 2/210/566/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Приватбанк" , звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
б/н від 12.09.2006 року сума якої складає
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
12.09.2006 року між ними та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі розмірі 4800,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Взятих на
себе зобов'язань відповідач не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 року
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, у якій просив розглядати справу
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити та у разі неявки
відповідача постановити у справі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, а
саме шляхом виклику через оголошення у
пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
Оскільки про час і місце
проведення судового засідання його
учасники були повідомлені належним
чином, суд вважає, що судове засідання
можливо провести без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
12.09.2006 року між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 4800,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.7 зворот).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк відкрив
картковий рахунок та надав платіжну
картку з кредитним лімітом у розмірі 4800
грн. 00 коп. під 3 відсотки на місяць на
залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же період (а.с.
У матеріалах справи відсутні докази
про те, що дія договору була припинена
за ініціативою однієї із сторін у
спосіб, передбачений п. 9.12 Умов.
Таким чином договір від 12 вересня 2006
року, укладений між сторонами, діє з
часу його укладення по теперішній час.
Строк, у межах якого банк міг
звертатися до суду з вимогами до
відповідача не порушений.
Умовами і правилами надання банком
послуг, які разом із заявою відповідача
є договором, передбачено винагороду
банку, яка складається з: 1) процентів за
користування кредитом, в тому числі за
користування простроченим кредитом і
овердрафтом, 2) плати за випуск та
обслуговування платіжної карти, 3)
інших комісій і штрафних санкцій - якщо
такі будуть (а.с. 8-11).
На бланку заяви про відкриття рахунку
та надання банківських послуг на
видачу картки «універсальна» є запис
"базова процентна ставка за кредитом -3
%" на місяць, що складає 36 % на рік (а.с. 7
Договір є зобов'язанням і, відповідно,
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Зі змісту зобов'язань, вбачається, що
між сторонами у справі виникли
відносини з приводу надання
банківських послуг, а саме відкриття
платіжної картки «Універсальна» з
кредитним лімітом у розмірі 4800,00 грн.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики, якщо інше не встановлено і не
випливає із суті кредитного договору
(ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Таким чином, проценти, які підлягають
сплаті згідно з положеннями статей 1054
ЦК є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
В силу положень ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно умов договору та вимог
Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
При оформленні кредитної картки
Відповідач був ознайомлений і
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, що підтверджується його
підписом на заяві про оформлення
картки ( а.с. 7 зворот).
В заяві про відкриття банківського
рахунку і отримання кредитної картки
відповідач зазначив про свою згоду з
тим, що вказана заява разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами, складають договір,
укладений між ним і банком про надання
Згідно з правилами користування
платіжною карткою, а саме розділом 5
«Порядок нарахування і сплати
процентів» за користування Кредитом
Банк нараховує проценти, в розмірі
встановленому тарифами (а.с. 10 зворот).
Умовами і правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і Банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі „відмітки
Банку. Погашення кредиту здійснюється
шляхом поповнення рахунку готівкою або
у безготівковому порядку. При
порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. Картковий рахунок відкритий на
невизначений строк. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення ДІЇ договору,
він автоматично продовжується на такий
же строк. Строк дії картки зазначений
на лицьовій стороні Карти. По
закінченню строку дії картки
відповідна картка продовжується
Банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку її
дії) не надійшла письмова заява
Держателя про закриття карткового
рахунку, а також за умови наявності
грошових коштів на картковому рахунку
для оплати послуг з виконання
розрахункових операцій з карткового
рахунку і при дотриманні інших умов,
передбачених договором (п.п.3.1; 3.3; 8.6; 9.3;
9.12; Умов і правил: а.с.8-11).
Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов
передбачено, що за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
500 грн. + 5% від ціни позову. (а.с. 9 зворот).
Така домовленість сторін договору не
суперечить положенням ст. 549 ЦК України
та не свідчить про подвійну
відповідальність за одне й те саме
порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.
Умовами діючого між сторонами у справі,
а саме п.п. 5.5.1. правил користування
платіжною карткою встановлено, що за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань володілець оплачує
проценти по завищеній відсотковій
ставці або додаткову комісію, розмір
яких передбачено тарифами (а.с. 11).
Відповідач за користування кредитними
коштами мав сплачувати проценти з
розрахунку 3 % на місяць, що складає 36
відсотків на рік. З наданого розрахунку
вбачається, що заборгованість за
Таким чином, на порушення умов договору
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконував, передбачені умовами
домовленості платежі не вносив,
внаслідок чого станом на 30.09.2013 року
утворилася заборгованість: за кредитом
- у розмірі 4993,63 грн., по процентам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг, що складається з фіксованого
штрафу у розмірі 500 грн. та 990,60 грн.
Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, а з Відповідача слід
стягнути: 4993,63 грн. - заборгованість по
користування кредитом, та 500,00 грн. -
штрафу (фіксована складова); 990,60 грн. -
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, у зв'язку з задоволенням
позову з Відповідача слід стягнути на
користь Позивача судові витрати
сплачені за подання позову, а саме в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.
ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Кредитним договором б/н від 12.09.2006 року
двісті дев'яносто три) гривень 39
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
код ЄДРПОУ 1436057, судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна