Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого
судді - Дічакової Т.І.

при секретарі
-Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в
и в :

Відповідно до укладеного
договору № б/н. від 14.11.2007 року ОСОБА_2
14.11.2007 року отримала кредит у розмірі 5
000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, тарифами банку
складає між нею та Банком Договір.

Відповідачка належним чином
умови договору не виконала у зв"язку з
чим виникла заборгованість-34996,33 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав вимоги позову згідно поданої
заяви.

Відповідачка в судовому
засіданні пояснила, що отримала кредит
5 тисяч грн. Їй видали кредитну картку і
вона знімала гроші. На даний час
кредитна картка відсутня бо в 2009 році у
неї викрали гаманець, де зберігалась і
кредитна картка.

У зв»язку з сімейними
обставинами-хвороба матері (два
інсульти), батько онкохворий-переніс 2
операції, сама також онкохвора,
прооперована у вересні 2013р. і перебуває
на реабілітації до жовтня 2014 року-не
мала змоги погашати кредит. Всі наявні
кошти з пенсії батьків йшли на операції
та лікування, а вона з 2008 року не працює.
Не заперечує, що має борг і згодна
поступово його погашати.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

З пояснень відповідачки та
поданих банком документів встановлено,
що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5
000.00 грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого розрахунку та
пояснень ОСОБА_2, відповідачка не
виконувала належним чином умови
кредитного договору, прострочувала
свої зобов»язання по оплаті кредиту. З
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, тарифами банку
відповідачка була ознайомлена, що
підтверджує її підпис в заяві
позичальника. Зазначені документи
разом з заявою складають договір між
банком та ОСОБА_2, що вказано в заяві,
підписаній відповідачкою.

Факт заборгованості та її розмір
ОСОБА_2 не оспорює.

Виписка із Статуту ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» підтверджує, що
позивач є правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк"

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг суд,-

в и р і ш и
в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитом у сумі
34996,33грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 349,96 сплачений ним при
подачі заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Дічакова Т.І.