Справа № 396/854/14-ц
Провадження № 2/396/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Фортинському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Глодоської
сільської ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка
на момент смерті постійно проживала в
АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя мала
право на земельну частку (пай) на землю,
яка перебувала у колективній власності
КСП ім. Фрунзе, що підтверджується
сертифікатом від 03.03.1997 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
спадкоємцем першої черги, крім
позивача, був її рідний брат ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Між позивачем
та її братом ОСОБА_3 існувала усна
домовленість, що земельну ділянку та
все інше майно успадковує він. За життя
ОСОБА_3 повідомив позивачці, що всю
спадщину він оформив на себе, тому
позивачка оформленням спадкових прав
після смерті матері не займалась.

Лише в серпні 2013 року від своєї
знайомої ОСОБА_4, яка проживає в с.
Глодоси, позивач дізналась про те, що
оформленням прав на земельну ділянку
(пай), які належали ОСОБА_2 за життя брат
не займався. Після звернення до
Глодоської сільської ради
Новоукраїнського району позивач
дізналась, що вказана земельна ділянка,
перебуває в складі земель резервного
фонду на території Глодоської
сільської ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області.

Таким чином позивач вважає, що протягом
встановленого шестимісячного терміну
вступу у спадщину не звернулася в
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини з поважних причин та просить
надати їй додатковий строк для подачі
заяви про вступ у спадщину.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та додатково зазначив, що
протягом тривалого часу позивач
хворіла, перебувала на стаціонарному
лікуванні. В обґрунтування своїх
пояснень додатково надав копії
виписних епікризів стосовно хвороби
позивача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю і не
заперечив у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач по справі є рідною донькою
ОСОБА_2 (а.с. 10,12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 03 серпня 1996 року
№8 (а.с.11).

ОСОБА_2, як член колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП ім. Фрунзе Глодоської сільської
ради Новоукраїнського району, мала
право на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Фрунзе розміром 4,18 умовних
кадастрових га, що підтверджується
сертифікатом серія КР № 021164 (а.с. 13).

Згідно довідки Глодоської сільської
ради Новоукраїнсьбкого району від
15.11.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою (а.с.16).

У відповідності до інформаційної
довідки із Спадкового реєстру від
22.04.2014 року інформація про спадкові
справи та видані на їх підставі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 36).

ОСОБА_3, який був братом позивачки,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить
копія свідоцтва про його смерть серія
НОМЕР_2 від 20.12.2013 року (а.с. 22).

Позивач по справі являється
спадкоємцем першої черги по закону, а
тому має намір успадкувати спадкове
майно.

Згідно копій епікризів ОСОБА_1 у період
з 1982 року по 2006 роки періодично
знаходилась на стаціонарному
лікуванні (а.с.41-50 ) та згідно довідки до
акту огляду МСЕК № 113304 від 03.10.2006 року є
інвалідом другої групи загального
захворювання безстроково (а.с.52).

Таким чином, причини пропуску
позивачем встановленого законом
шестимісячного строку на звернення до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини визнано
судом поважними.

Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Строк для прийняття спадщини, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.
Спадщина може бути прийнята після
закінчення зазначеного строку і без
звернення до суду при наявності згоди
на це всіх інших спадкоємців, які
прийняли спадщину.

Враховуючи встановлені
обставини, суд вважає за доцільне
встановити позивачу додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини терміном три місяці.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 549-550 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року із змінами), ст. ст.174,
213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до
нотаріального органу Новоукраїнського
району Кіровоградської області
терміном три місяці, рахуючи з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна