Справа № 724/465/14-цПровадження № 2/724/309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання

шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 04.06.2000 року у
виконавчому комітеті Крутеньківської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу в них народилось двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля
позивачки і знаходяться на її
утриманні. Спільним подружнім життям з
відповідачем вони не проживають з
лютого місяця 2014 року. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що відповідач часто
вживав спиртні напої і в нетверезому
стані влаштовував вдома скандали,
ображав її нецензурними словами, чим
принижував її честь та гідність. Також
причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач не хотів працювати, забирав
з дому наші спільні речі та відносив їх
в ломбард, на отримані гроші купував
спиртні напої, раніше вони із
відповідачем вже неодноразово
припиняли подружні відносини, не
проживали разом по два-три тижні.

Вважає, що їх з відповідачем шлюб
набув формального характеру, просить
його розірвати, строку на примирення
просить не надавати, спору щодо поділу
майна немає.

Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла в якій вона просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просила їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
надав, доводів позивача не спростував,
тому суд, зі згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
04.06.2000 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Крутеньківської
сільської ради Хотинського району
Чернівнцької області, за актовим
записом № 2 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є
двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3,
2001 року народження , та донька - ОСОБА_4,
2007 року народження. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують з лютого місяця 2014 року,
шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
однієї із сторін.

15 квітня 2014 року сторонам було надано
строк в один місяць для примирення,
однак вони не примириль.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі - 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 111, 112,113 СК України, ст. ст. 10,
57-60, ч. 4 ст. 169, 212- 215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 04 червня 2000 року у
виконавчому комітеті Крутеньківської
сільської ради Хотинського району
Чернівецьукої області, за актовим
записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН
НОМЕР_1) уродженця АДРЕСА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІНН
НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_3 судовий збір
в розмірі - 243 грн.60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.І. Руснак