Справа № 362/7556/13-ц Головуючий у І
інстанції Орда О.О.Провадження №
22-ц/780/1664/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Воробйової Н.С.,

При секретарі: Микитенко Д.А.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області на ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області до
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, третя особа : ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення Калинівської селищної ради,-

в с т
а н о в и л а :

У грудні 2013 року заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області звернувся
до суду з позовом до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення
Калинівської селищної ради.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження у справі з
підстав, що даний позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В апеляційній скарзі Васильківський
міжрайонний прокурор Київської
області просить скасувати ухвалу судді
як постановлену з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії"), дій чи
бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по даній справі є орган
місцевого самоврядування , а тому
відповідно до п.7 ст.3 КАС України, є
суб»єктом владних повноважень.

Таким чином, оскарження рішення
органу місцевого самоврядування
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що за таких
обставин ухвала судді першої
інстанції про відмову у відкритті
провадження є законною і
обґрунтованою і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307,312,315
України, колегія суддів , -

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області відхилити.

Ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: