Справа № 439/353/14-ц
З А О Ч Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в
суд з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг
за кредитним договором в сумі 8096 грн. 72
коп., а також понесені ним судові
Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог покликається на те, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5379.02
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Позивач стверджує, що відповідач у
встановленому Договором порядку не
надав Банку грошових коштів для
погашення заборгованості за Кредитом,
внаслідок чого відповідач станом на
09.02.2014 року має заборгованість-8096.72
грн.,яка складається з: 5379.04 грн. -
заборгованість за кредитом; 739.57 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1116.36 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 361.75 грн.
- штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача Кудрик Т.П. (діє згідно
довіреності від 19.02.2013р.) не з'явилася,
хоча подала заяву в якій просить справу
розгляди у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи. Від відповідача не
надходило до суду жодного заперечення
проти пред?явленого ПАТ КБ
«Приватбанк» позову, а також не подано
ОСОБА_2 заяви про розгляд справи з її
участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
у судове засідання, яка була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, і від якої не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою по справі ОСОБА_2 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року,
згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 5379.02 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та зобов?язалася
здійснювати погашення заборгованості
у такому порядку: починаючи з « 1» по «
25» число кожного місяця. Про вказане
свідчить Анкета-Заява про приєднання
до Умов та Парвил надання банківських
послуг у ПриватБанку від 22.02.2011р.
Із дослідженого судом розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 09.02.2014р. загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
Комерційний банк "Приватбанк"
становить 8096.72 грн., яка складається з:
5379.04 грн. - заборгованість за кредитом;
739.57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;-1116.36 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди;а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:500.00
грн. - штраф (фіксована частина).361.75 грн.
- штраф (процентна складова) (а.с.6-7).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останньою згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання
по поверненню кредиту, чим належним
чином не виконано умови кредитного
Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 1046-1056 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8096 (вісім тисяч
дев'яносто шість) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
Комерційний банк "Приватбанк"
понесені останнім судові витрати у
виді сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. (двісті сорок три) гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук