Справа № 676/3237/14-ц
Номер провадження 2/676/1489/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 7 червня 2009 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
293. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
подружнє життя не склалось, через
відмінність поглядів на життя та
майбутнє сім'ї, часті сварки з червня 2013
року проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин, шлюб носить лише
формальний характер, тому примирення
між ними не можливе, подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить їх
задоволити, заперечує проти надання
часу на примирення, оскільки з червня
2013 року підтримує фактичні шлюбні
стосунки з іншою жінкою з якою має
намір укласти шлюб. Наміру зберегти
шлюб не має, так з відповідачкою різні
погляди на життя.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, згідна на розірвання
шлюбу, дійсно з червня 2013 року не
проживають разом, не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач без будь-яких
пояснень забрав речі та залишив її. За
час спільного проживання позивач
допускав подружню зраду, не утримував
її та дитину, безпричинно виникали
сварки на побутовому ґрунті, заперечує
проти надання часу на примирення. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 7 червня 2009 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
293 та присвоєно подружжю прізвище
ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2013 року подружжя не підтримує
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо,
окрім того позивач з червня 2013 року
підтримує фактичні шлюбні стосунки з
іншою жінкою з якою має намір укласти
шлюб, а тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 не ставила питання
про зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання про стягнення витрат по оплаті
судового збору сторонами вирішено в
досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 7 червня 2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
293 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2

Судових витрат по справі немає.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.