РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/291/14-ц

Справа № 2/600/136/2014

21 березня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виселення з приватного житлового
будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є дочка
ОСОБА_3, 1991 року народження.

Їхнє спільне сімейне життя із
відповідачем виявилось невдалим,
чоловік неодноразово вчиняв сімейні
скандали, постійно пиячив, а тому 8
квітня 1998 року шлюб між ними було
розірвано і вони припинили будь-які
сімейні стосунки із ним.

Однак хоча вони є у розірваному шлюбі,
відповідач залишився проживати у
житловому будинку, який належить
позивачці на праві приватної власності
на ?? частину, інша частина належить її
матері ОСОБА_4, 1932 року народження.

Відповідач зловживає алкогольними
напоями, часто влаштовує сварки та
навіть бійки, принижує її перед
сусідами та родичами. Їй неодноразово
доводилось викликати міліцію аби
захиститись від його нападів.
Відповідача було притягнено до
адміністративної відповідальності,
про що свідчать постанова, винесена
Козівським районним судом 31 січня 2011
року про притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності у вигляді 51 грн.
штрафу. Таких випадків було багато, а
тому проживати у одному житловому
будинку із відповідачем є не можливо.

На підставі постійних стресів та
нервових зривів, вона часто хворіє, у
неї погіршився стан здоров'я, про що
свідчить виписка із медичної картки,
долученої до матеріалів справи.

В отриманні будинку, його ремонті,
оплаті послуг за електроенергію та газ,
відповідач участі не приймає, тільки
завдає значних матеріальних збитків.

Позивачка просить винести рішення,
яким висилити відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з приватного житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Також просить зобов'язати Козівський
РС УДМСУ в Тернопільській області
зняти відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
з реєстрації з приватного житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
являється сусідкою позивачки та
вказує, що відповідач ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, часто влаштовує
скандали, погрожує насильством.
Доводилось викликати працівників
міліції. Також вона була свідком, коли
відповідач відмовлявся підписувати
протокол працівникам міліції, які
виїжджали на місце вчинення скандалу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, стає не адекватним, погрожує
дочці насильством, неможливо з ним
проживати в одному будинку.

Дочка ОСОБА_3 суду дала пояснення про
те, що проживання з батьком ОСОБА_2 є
неможливим оскільки він зловживає
спиртними напоями, погрожує їй, часто
влаштовує сварки, скандали, принижує їх
гідність, вона втікає від нього до
сусідів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, вважає, що заява підлягає до
задоволення частково.

Згідно ст..157 ЖК України-членів сім'ї
власника житлового будинку може бути
виселено у випадках передбачених ч.1 ст.
116 цього кодексу. Виселення проводиться
у содовому порядку без надання іншого
житлового приміщення.

Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціального
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 зловживає
алкогольними напоями, часто влаштовує
сварки та навіть бійки, принижує
позивачку перед сусідами та родичами.
Їй неодноразово доводилось викликати
міліцію аби захиститись від його
нападів. Він неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 КУпАП - за насильство в сім'ї,
про що свідчать протоколи про
притягнення його до відповідальності
від 11.11.2013 р.; 04.02.2014 р.; 07.02.2014 року.

Суд вважає, що позивачка навела
переконливі доводи на обґрунтування
обставин, які є підставою для виселення
відповідача з приватного житлового
будинку, в судовому засіданні
встановлено факти порушення правил
співжиття, які є підставою для
виселення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 157, ч.1 ст.116 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виселення з приватного житлового
будинку-задоволити частково.

Висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код
НОМЕР_1, з приватного житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом: вірно