Справа № 211/6672/13-ц
Провадження № 2/211/2605/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А.
Рибаєв,

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування майнової та
моральної шкоди спричиненої злочином,
cуд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 09.10.2013 року,
відповідач був визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, та йому призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на чотири роки. На підставі ст.
75 КК України, від призначеного
покарання відповідача звільнено із
іспитовим строком на три роки.
Зазначений факт підтверджується
копією вироку суду.

По вищевказаний кримінальній справі
позивача визнано потерпілим, оскільки
злочинними діями відповідача позивачу
було спричинено майнову шкоду.

Так, відповідач, діючи за попередньою
змовою із невстановленою собою, в
період часу із 18.00 год. 20.02.2013 року до 13.00
год. 27.02.2013 року, маючи злочинний намір
направлений на таємне викрадення
чужого майна, переслідуючи корисливу
мету, прийшов до належного мені в
порядку спадкування житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де
через паркан проник із даною
невстановленою особою до
домоволодіння і шляхом розпилювання
дужки замка вхідних дверей проник в
будинок та таємно викрав належне
позивачу майно, а саме: холодильник
"Дніпро", вартістю 3000,00 грн., пральну
машину "Індезіт" вартістю 3000.00 грн.,
килим вартістю 1500,00 грн., килим
розмірами 3x4 метрів вартістю 1800,00 грн.,
магнітофон "Шарп", вартістю 200,00 грн.,
газову колонку вартістю 300,00 грн., насос
автомобільний вартістю 10,00 грн., шланг
від компресора вартістю 20,00 грн.,
переноску вартістю 10,00 грн., тиски
вартістю20,00 грн., тостер вартістю 20,00
грн., рюкзак вартістю 5,00 грн., костюм
хімічного захисту вартістю 15,00 грн.,
ножівку по металу вартістю 10,00 грн., два
газових ключі №1 вартістю 20,00 грн.,
коробку для вимикачів та 6 вимикачів
вартістю 150,00 грн., туристичний ніж
вартістю 30,00 грн.

Після цього відповідач та
невстановлена особа з місця скоєння
злочину зникли, маючи намір
повернутися повторно.

Надалі відповідач із невстановленою
особою із 18.00 год. 20.02.2013 року до 13.00 год.
27.02.2013 року, знову ж таки таємно
проникли на територію належного
позивачу домоволодіння та проникли в
гараж на території домоволодіння і
таємно викрали належне позивачу майно,
а саме: зварювальний апарат вартістю
800,00 грн., електричний рубанок вартістю
400,00 грн., човен резиновий "Лисичанка"
вартістю 800,00 грн., пилосос "Ракета"
вартістю 150,00 грн., зарядний пристрій
для акумулятора вартістю 300,00 грн.,
велосипед марки "Україна" вартістю 200,00
грн., алюмінієву каністру ємкістю 20 л.
вартістю 60,00 грн., мідний кабель
трьохжильний довжиною 15 м. вартістю 200,00
грн., мідний кабель трьохжильний
довжиною 20 м. вартістю 300,00 грн., два
компресори з холодильника вартістю 150,00
грн. кожний на загальну суму 300,00 грн.,
акумулятор ССТ -60, вартістю 600,00 грн.,
колонку від автомобільної магнітоли
вартістю 300,00 грн., водяний насос
вартістю 2500,00 грн., болгарку вартістю
300,00 грн., наждак вартістю 250,00 грн., тиски
вартістю 400,00 грн., запасні частини до
автомобіля ВАЗ: карбюратор вартістю
300,00 грн., генератор вартістю 200,00 грн.,
амортизатори вартістю 250,00 грн., кришку
трамплера вартістю 30,00 грн., контакти
запалювання вартістю 50,00 грн., ключі
механічні 20 шт. вартістю 100,00 грн.,
газовий ключ № 3 вартістю 50,00 грн.,
палатку вартістю 600,00 грн.

Тим самим своїми злочинними діями
відповідач спричинив позивачу майнову
шкоду в загальному розмірі 19 550,00 грн.,
що підтверджується копією вироку
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Окрім того, позивач вважає, що
відповідач своїми злочинними діями
спричинив йому моральну шкоду, яка
полягає в тому, що відповідач незаконно
посягнув на власність позивача,
позбавивши його можливості вільно
володіти, користуватися та
розпорядитися належним позивачу
майном. На протязі тривалого часу
позивач купував дане майно та
затрачував для цього чималі кошти, щоб
мати можливість добувати із нього
особисто для себе та своєї сім'ї його
корисні властивості, однак злочинними
діями відповідача в даний час позивач
позбавлений такої можливості. Для
придбання такого ж майна позивачу
потрібно затратити дуже багато
грошових коштів, які у позивача
відсутні.

У зв'язку із вчиненням злочину проти
власності позивача, позивач переніс
сильне душевне хвилювання, та
переживання. У зв'язку із цим, на
протязі тривалого часу у позивача був
порушений сон та апетит. Кожного разу,
коли позивач згадує про цей випадок він
також хвилюється, адже усвідомлює, що
став жертвою крадіїв, для яких не має
жодного значення те, як важко
доводилося працювати для того, щоб
придбати все те майно, яке вони так
легко обернули на свою користь. У
зв'язку із цим позивач просить,
стягнути із відповідача на користь
позивача спричинену йому в результаті
незаконного заволодіння належним йому
майном майнову шкоду в розмірі 19 550,00
грн. та компенсацію за спричинену
позивачу моральну шкоду в розмірі 10 000,00
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в який вказав, що на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити в повному обсязі, просить
справу розглянути без його участі
(а.с.30 - заява).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 29 - повідомлення в газету "Вісті
придніпров'я").

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 09.10.2013 року
(а.с.4-6 - копія вироку), відповідач був
визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на чотири
роки. На підставі ст. 75 КК України, від
призначеного покарання відповідача
звільнено із іспитовим строком на три
роки.

Так, відповідач, діючи за попередньою
змовою із невстановленою собою, в
період часу із 18.00 год. 20.02.2013 року до 13.00
год. 27.02.2013 року, маючи злочинний намір
направлений на таємне викрадення
чужого майна, переслідуючи корисливу
мету, прийшов до належного мені в
порядку спадкування житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де
через паркан проник із даною
невстановленою особою до
домоволодіння і шляхом розпилювання
дужки замка вхідних дверей проник в
будинок та таємно викрав належне
позивачу майно, а саме: холодильник
"Дніпро", вартістю 3000,00 грн., пральну
машину "Індезіт" вартістю 3000.00 грн.,
килим вартістю 1500,00 грн., килим
розмірами 3x4 метрів вартістю 1800,00 грн.,
магнітофон "Шарп", вартістю 200,00 грн.,
газову колонку вартістю 300,00 грн., насос
автомобільний вартістю 10,00 грн., шланг
від компресора вартістю 20,00 грн.,
переноску вартістю 10,00 грн., тиски
вартістю20,00 грн., тостер вартістю 20,00
грн., рюкзак вартістю 5,00 грн., костюм
хімічного захисту вартістю 15,00 грн.,
ножівку по металу вартістю 10,00 грн., два
газових ключі №1 вартістю 20,00 грн.,
коробку для вимикачів та 6 вимикачів
вартістю 150,00 грн., туристичний ніж
вартістю 30,00 грн..

Надалі відповідач із невстановленою
особою із 18.00 год. 20.02.2013 року до 13.00 год.
27.02.2013 року, знову ж таки таємно
проникли на територію належного
позивачу домоволодіння та проникли в
гараж на території домоволодіння і
таємно викрали належне позивачу майно,
а саме: зварювальний апарат вартістю
800,00 грн., електричний рубанок вартістю
400,00 грн., човен резиновий "Лисичанка"
вартістю 800,00 грн., пилосос "Ракета"
вартістю 150,00 грн., зарядний пристрій
для акумулятора вартістю 300,00 грн.,
велосипед марки "Україна" вартістю 200,00
грн., алюмінієву каністру ємкістю 20 л.
вартістю 60,00 грн., мідний кабель
трьохжильний довжиною 15 м. вартістю 200,00
грн., мідний кабель трьохжильний
довжиною 20 м. вартістю 300,00 грн., два
компресори з холодильника вартістю 150,00
грн. кожний на загальну суму 300,00 грн.,
акумулятор ССТ -60, вартістю 600,00 грн.,
колонку від автомобільної магнітоли
вартістю 300,00 грн., водяний насос
вартістю 2500,00 грн., болгарку вартістю
300,00 грн., наждак вартістю 250,00 грн., тиски
вартістю 400,00 грн., запасні частини до
автомобіля ВАЗ: карбюратор вартістю
300,00 грн., генератор вартістю 200,00 грн.,
амортизатори вартістю 250,00 грн., кришку
трамплера вартістю 30,00 грн., контакти
запалювання вартістю 50,00 грн., ключі
механічні 20 шт. вартістю 100,00 грн.,
газовий ключ № 3 вартістю 50,00 грн.,
палатку вартістю 600,00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішенням, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її задала.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 19 550,00 гривень.

Щодо вимог позивача, про компенсацію
йому моральної шкоди, суд пришов до
висновку, що, дійсно відповідач своїми
злочинними діями спричинив позивачу
моральну шкоду, яка полягає в тому, що
відповідач незаконно посягнув на
власність позивача, позбавивши його
можливості вільно володіти,
користуватися та розпорядитися
належним позивачу майном. У зв'язку із
вчиненням злочину проти власності
позивача, позивач переніс сильне
душевне хвилювання, та переживання.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Однак враховуючи глибину та тривалість
моральних страждань, суд вважає, що
вказана сума є явно завищеною і
виходячи з обставин справи, вимог
розумності та справедливості визначає
розмір відшкодування моральної шкоди в
сумі 1 000,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди спричиненої злочином,
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, в рахунок
відшкодування майнової шкоди суму в
розмірі 19 550 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот пятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, в рахунок
відшкодування моральної шкоди суму в
розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. А. Рибаєв