Справа № 346/4254/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Обідняка В.Д.

за участі секретаря
Горох Г.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору
дарування договором купівлі-продажу,
визнання права власності на частку у
спільному майні подружжя і поділ майна
та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського
міськрайонного суду від 30 квітня 2014
року у справі призначено судову
фізико-хімічну експертизу документів,
яку доручено виконувати експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

15.05.2014 року матеріали справи
повернуто до Коломийського
міськрайонного суду з тих підстав, що
для вирішення питань, постанвлених в
ухвалі відсутня науково-обгрунтована
методика та рекомендовано звернутись
до Київського НДІ судових експертиз.

Представник позивача в судовому
засіданні звернулись до суду з
клопотанням в якому просить доручити
проведення експертизи спеціалістам
Київського НДІ судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
клопотання підтрмав.

Відповідачка та представник
відповідачки в судовому засідання не
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Підставою для проведення
експертизи послужило клопотання
позивача та надання копії розписок від
імені ОСОБА_6 датовані 20.04.2008 року, 19.08.2003
року, 13.03.2011 року про позичання грошових
коштів у ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 на
загальну суму 50 тисяч доларів США, які
представлені відповідачкою в
обгрунтування заперечень проти позову.
На вирішення експертизи просить
поставити наступні запитання: у який
період часу були виконані рукописні
тексти у вищезазначених розписках?; в
один чи різні періоди часу виконано
рукописні тексти вищезазначених
розписок?; чи в один період часу були
виконані рукописні тексти
вищезазначених розписок.

Своє клопотання позивач мотивує
тим, що після ознайомлення з даними
розписками у нього виникли сумніви, що
вони складені в період, який зазначений
на них, а не в період розгляду даної
цивільної справи. Вважає, що з тексту
розписок вбачається, що вони були
написані в один і той самий час, а не у
вказані у них періоди, так, до підпису
відповідачки додана дата, а таким
чином остання почала розписуватись з
2013 року.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_7 щодо проведення експертизи
відносно оригіналів розписок не
заперечив і згідний представити
оригінали розписок експертам для
проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що оскільки для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи потрібні спеціальні знання то
по справі слід призначити
фізико-хімічну експертизу документів.

На підставі та керуючись ст.ст.
143-147 ЦПК України суд,-

УЗВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя і поділ майна та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
фізико-хімічну експертизу документів
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. У який період часу були виконані
рукописні тексти розписок від імені
ОСОБА_6 про позичання грошових коштів у
ОСОБА_7 від 19 серпня 2003 року, від 20.04.2008
року та від 13.03.2011 року?;

2. В який період часу виконано
рукописні тексти вищезазначених
розписок?;

3. В один чи різні період часу були
виконані рукописні тексти
вищезазначених розписок?

4. Чи є на документах ознаки впливу,
що призвели до штучного старіння його
реквізитів?

Проведення експертизи документів
доручити експертам Київського НДІ
судових експертиз (м.Київ, вул. Велика
Житомирська, 19), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для
проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали, матеріали цивільної
справи направити до Київськогоо
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Оригінали розписок будуть
представлені ОСОБА_7 на вимогу
експертів.

Оплату за проведення експертизи
проводить ОСОБА_1

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Обідняк В. Д.