Справа №696/1729/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Кам»янський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді: Коваленка
В.І. при секретарі Степановій Н.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського
обласного управління "АТ Ощадбанк"
(надалі ПАК "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського
обласного управління "АТ Ощадбанк") до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ПАК "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського
обласного управління "АТ Ощадбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 20
серпня 2008 року ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії
Кам"янського відділення №3279 та
відповідачкою уклали Кредитний
договір № 138-08/08, за яким остання
отримала кредит у сумі 41тис. грн., ціль
отриманння кредиту в договорі не
указана.

Згідно з п. 1.6. Кредитного
договору відповідач зобов"язана була
здійснити погашення кредиту до 20
серпня 2009 року шляхом внесення готівки
до каси банку, однак остання не
виконала умови договору, суму кредиту і
відсотки не внесла до каси банку.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав повністю, просив
задовольнити позов.

Відповідачка з позовними
вимогами не згідна, просила у
задоволенні позову відмовити,
застосувавши позовну давність. Крім
того, твердила, що вона кредитний
договір не оформляла, підпис у договорі
не її, їй стало відомо про кредити
тільки після виклику по даній
цивільній справі.

Суд, заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що20 серпня 2008 року ВАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Кам"янського відділення
№3279 та відповідачкою уклали Кредитний
договір № 138-08/08, за яким остання
отримала кредит у сумі 41тис. грн., ціль
отриманння кредиту в договорі не
указана.

Згідно з п. 1.6. Кредитного
договору відповідач зобов"язана була
здійснити погашення кредиту до 20
серпня 2009 року шляхом внесення готівки
до каси банку, однак остання не
виконала умови договору, суму кредиту і
відсотки не внесла до каси банку.

Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України
"Про захист прав споживачів" кошти, які
надані кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції є споживчим
кредитом.

За умовами договору споживчогго
кредиту ОСОБА_1 зобов"язалася повернути
кредит та проценти за користування нею
щомісячними платежами згідно з
обумовленим в договорі графіком.
Останній такий платіж вона повинна
була здійснити 20 серпня 2009 року.

Також судом установлено, що з
позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1
cум неповернутого кредиту та процентыв
за користування ним позивач звернувся
в в жовтны 2013 року.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК Украъни для
окремих вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Сплив позовної давності є
підставою для відмови в позові (ч.4 ст. 267
ЦК України).

Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів", яким
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув, у системному
зв"язку з самою ч. 11 ст. 11 зазаначеного
Закону стосуєтья позасудового порядку
повернення споживчого кредиту і
спрямований на те, щоб встановити
судовий контроль за вирішенням таких
вимог кредитодавцю з метою захисту
прав споживача як слабшої сторони
договору споживчого кредиту.

П. 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
судам роз"яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту. Строк давності
якого минув. У зв"язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 84,88 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Черкаського обласного управління "АТ
Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: