Справа №464/4475/14-ц
пр № 2-др/464/8/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення суду,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернувся із
заявою до суду в якій просить ухвалити
додаткове рішення суду у справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, визначивши загальну суму
заборгованості у гривневому
еквіваленті в сумі 426 740,85 грн., оскільки
у рішенні суду така визначена у
іноземній валюті, хоча у тексті
позовної заяви позивачем зазначено
гривневий еквівалент.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримав, просить
таку задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак, його
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
у випадках коли стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 16.10.2012 року позов ПАТ
«Укрсоцбанк» задоволено частково та
вирішено звернути стягнення на предмет
іпотеки квартиру АДРЕСА_1, належну
відповідачу, в погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 41 364 євро 26 євроцентів та 10347 грн.,
у частині позову про виселення
відповідача відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 14.05.2013р. вказане рішення залишено
без змін та набрало законної сили.

При цьому, як вбачається із змісту
позову ПАТ «Укрсоцбанк» було заявлено
вимоги про звернення стягнення на
предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1,
належну відповідачу, в погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 41 364 євро 26 євроцентів та 10347 грн.
та виселення відповідача із вказаної
квартири.

Відтак, рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 16.10.2012р. вирішено по
суті усі заявлені позивачем вимоги.
Інші вимоги, в т.ч. про стягнення коштів
позивачем не заявлялись.

Щодо покликання відповідача на
невизначення судом гривневого
еквіваленту суми заборгованості то
зазначеним обставинам дана відповідна
оцінка апеляційним судом при перевірці
рішення суду в апеляційному порядку,
оскільки такі обставини були одним із
мотивів апеляційної скарги
відповідача.

З огляду на наведені обставини, суд
вважає, що підстави для ухвалення
додаткового рішення, визначені ст.220
ЦПК України, відсутні, а тому заява
відповідача не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в ухваленні додаткового рішення за
заявою ОСОБА_2 у справі за прозовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: