Справа № 265/2158/14-ц
Провадження № 2/265/1360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померлі її рідна сестра ОСОБА_3, яка
постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1.
14.03.2014 року вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
нерухоме майно, а саме двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з
26.05.2009 року зареєстрований відповідач,
який за місцем прописки не мешкає з 01
грудня 2012 року і даний факт встановлено
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя. Таким
чином, право користування жилим
приміщенням відповідач втратив, коли
перестав за місцем реєстрації та
переїхав до м. Бердянськ, тому просить
визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку. В
подальшому позивач позовні вимоги в
частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку залишила без
розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності,
в судове засідання не з'явились, подали
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, просили про задоволення
позову, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином. У
зв'язку з наведеним, з урахуванням
думки позивача, суд розглядає справу у
заочному судовому засіданні на
підставі доказів, які маються в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, пояснення позивача, вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5, спадкоємицею квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, є
ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності,
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
власності ОСОБА_1.

З копії особового рахунку НОМЕР_1,
виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс»,
вбачається, що квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка померла
та знята з реєстрації 10.01.2013 року. Також
за даною адресою прописаний відповідач
ОСОБА_2 з 2009 року.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 27
грудня 2013 року, яке є чинним,
встановлено факт не проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації разом
з померлою ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1, з 01
грудня 2012 року.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутніми з поважної
причин більше шести місяців, цей строк
по заяві відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі спору
- судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового
кодексу України, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали справи, у зв'язку
з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає
в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців
без поважних причин, не використовує
зазначене жиле приміщення за його
призначенням, не сплачує комунальні
платежі, суд вважає, що він може бути
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, внаслідок чого
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням,-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за місцем реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя
Костромітіна О.О.