Справа № 536/339/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в
судовому рішенні та скасування
заочного рішення

07 травня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

при вирішенні питання про виправлення
описки в судовому рішенні та
скасування заочного рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 05.03.2014 року ,
ухваленого по цивільній справі №
2/536/273/14- 339 /14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів ,

в
с т а н о в и в :

05.03.2014 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області по
цивільній справі № 2/536/273/14- 339 /14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, винесено заочне рішення ,
згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів - задоволено в
повному обсязі.

Зменшено розмір аліментів , які
стягуються на підставі постанови
Кременчуцького районного суду ,
Полтавської області від 30.06.1998 року з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1 , фактично
проживаючого АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 із розміру 14 частини на 16
частину доходів щомісячно , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
18.02.2014 року , до досягнення дитиною
повноліття .

Відкликано виконавчий лист про
примусове виконання постанови
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 30.06.1998 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку
щомісячно , але не менше 12 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину , починаючи з
23.06.1998 року до досягнення повноліття.

Встановлено , що в резолютивній
частині заочного рішення допущена
описка , вказано відповідача « Гуцалюк
Наталія Іванівна» , а необхідно «
Гуцалюк Олена Вікторівна « .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
- суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки .

Також на момент винесення
вказаного рішення , відповідно до
позовної заяви місце реєстрації
позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
м. Кременчук, фактичне місце проживання
АДРЕСА_2 ,до суду не надійшли дані
відділу адресно-довідкової роботи
УДМС України в Полтавській області на
вимогу суду в порядку ч 1 ст. 109 ЦПК
України відносно відповідача ОСОБА_2 ,
які на час розгляду справи суду не
були відомі.

Вказані дані суду надано 13.03.2014
року згідно яких - ОСОБА_2 станом на
07.03.2014 року зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_3 , в зв»язку з вищевикладеним
виникла необхідність в скасуванні
вказаного заочного рішення суду .

У відповідності до ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню ,
якщо судом будуть встановлені докази ,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи .

З урахуванням вищевикладеного ,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 219,231,232 ЦПК
України ,

У х в а л
и в :

Заочне рішення Кременчуцького
районного суду ,Полтавської області
ухвалене 05.03.2014 року по цивільній
справі № 2/536/273/14- 339 /14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 08
годин 30 хвилин 21 травня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
у встановлений законом строк і порядок
, в іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає .

Суддя
О. В. Бондаренко