Провадження № 2/635/548/2014
03 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при
секретарі - Бабенко О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної
ради Харківського району Харківської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області з зазначеним позовом та просив
суд: встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 та визнати його, ОСОБА_1
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати за ним, ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
В обґрунтування позову зазначає,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 у якості
спадкового майна залишився житловий
будинок з надвірними будівлями
розташований за зазначеною адресою.
Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не
Посилаючись на те, що більш ніж п'ять
останніх років мешкав однією родиною з
померлим, близьких родичів померлий не
мав, позивач просить суд задовольнити
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
виданим 6 серпня 2013 року Виконавчим
комітетом Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
На час смерті, ОСОБА_2 був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виданою Бабаївською селищною радою
Харківського району Харківської
області 22.09.2013р. вих.№ 1916.
Після смерті ОСОБА_2 у якості
спадкового майна залишився житловий
будинок з надвірними будівлями
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане підтверджується довідкою КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» від 20.09.2013р. вих. № 531.
Зазначений будинок належав померлому в
цілому на підставі договору дарування
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 20 червня 2003 року р.№1371.
Житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку літ. «А-1» загальною площею 62,20
квадратних метрів, житловою площею 23.20
квадратних метрів, з верандами літ. «а»
та «а1», льоху літ. «Г», вбиральні літ.
«Д», огорожі № 1-2, що підтверджується
технічним паспортом складеним КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» 27.09.2011 року, та
довідкою КП «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» від 20.09.2013
року, вих. №531.
Вартість вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями відповідно до
довідки КП «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» від 20.09.2013
року, вих. №531, складає 41 947грн.
Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2
мешкали однією родиною, позивач
хоронив померлого, що підтверджується
дозволом на видачу трупу, виданим
Харківською міжрайонною прокуратурою
від 05.09.2013 року.
У відповідності до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
У встановлений законом 6-ти місячний
термін позивач подав відповідну заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але оформити спадщину в
безспірному порядку не має можливості,
оскільки з померлим був зареєстрований
за різними адресами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
1264, 1269, 1270, ЦК України, ч.1 ст. 256 ЦПК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 який помер
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін