Бучанська міська державна
нотаріальна контора Київської області
Справа № 369/645/14-ц
Провадження № 2/369/925/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа
Бучанська міська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа
Бучанська міська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована була за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯД № 67689 від 20 грудня 2006
року ОСОБА_3 на момент смерті була
власником земельної ділянки площею 0,0560
га, що розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Михайлівсько-Рубежівська сілоьська
рада, с/т «Садівник». Згідно витягу з
державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-013,
сформованого 21 травня 2013 року,
нормативна грошова оцінка зазначеної
земельної ділянки складає 3 294 грн. 23
коп.. Єдиним спадкоємцем першої черги
померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. 20 червня 2013 року
ОСОБА_1 звернулась до Бучанської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу на її ім»я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0560
га, що розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада, с/т «Садівник». 20 червня 2013 року
державним нотаріусом Бучанської
міської державної нотаріальної
контори винесено постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії за № 410/02-31.
Нотаріусом не отримано інформації у
зв»язку із розбіжністю у назві місця
знаходження земельної ділянки, а саме в
правовстановлюючому документі
зазначено с/т «Садівник», а в
Державному реєстрі речових прав
зазначено «Садовод» садове
товариство». Крім того, відповідно до
довідки виконавчого комітету
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради від 14 листопада 2012 року № 1572,
згідно земельно-облікових документів
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради в с. Забуччя знаходиться с/т
«Садівник» на території
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради. С/т «Садовод», яке значиться в
Державному реєстрі, і с/т «Садівник», є
одним і тим самим громадським
об»єднанням. Таким чином, земельна
ділянка, місце розташування якої є:
Київська область, Києво-Святотшинський
район, Михайлівсько-Рубежівська
сільська рада, с/т «Садівник» є однією і
тією самою земельною ділянкою.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку площею 0,0560 га, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада, садове товариство «Садівник»,
кадастровий номер :02:003:0027, в
порядку спадкування за законом. В
послідуючому позивач ОСОБА_1 подала
суду заяву про уточнення позовних
вимог, у якій просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0560
га, кадастровий номер :02:003:0027, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада, садове товариство «Садівник», для
ведення садівництва, в межах
визначених державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 676891.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала і
просила його задовольнити. У судове
засідання представник відповідача
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області не з»явився, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
надійшла заява, у якій відповідач не
заперечував проти задоволення позову і
просив розглянути справу у відсутності
представника сільської ради. У судове
засідання представник третьої особи
Бучанської міської державної
нотаріальної контори не з»явився, про
дату, час і місце розгляду справи третя
особа повідомлялась належним чином,
суду надана заява про розгляд справи у
відсутності представника третьої
особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,
яка доводилась матір»ю позивачці у
справі ОСОБА_1. 07 лютого 2012 року позивач
ОСОБА_1 звернулась в Бучанську міську
державну нотаріальну контору
Київської області із заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_3. Постановою державного
нотаріуса Бучанської міської
державної нотаріальної контори від 20
червня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею
0,0560 га, що розташована за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, Михайлівсько-Рубежівська
сільська рада, с/т «Садівник», з тих
підстав, що нотаріусом не отримано
запитуваної інформації у зв»язку із
розбіжністю у назві місця знаходження
земельної ділянки, а саме в
правовстановлюючому документі
зазначено с/т «Садівник», в Державному
реєстрі речових прав зазначено
«Садовод» садове товариство». Дані
обставини підтверджуються копією
спадкової справи № 21/2012 Бучанської
міської державної нотаріальної
контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

З наявної в матеріалах справи копії
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 20 грудня 2006
року серії ЯД № 676891, вбачається, що
ОСОБА_3 на підставі рішення
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради від 07 жовтня 1997 року № 8/22 була
власником земельної ділянки площею 0,
0560 га, яка розташована за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, Михайлівсько-Рубежівська
сільська рада, с/т «Садівник», цільове
призначення-для ведення садівництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:003:0027. Згідно наданої суду
довідки від 20 березня 2014 року № 174
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
повідомила, що в с. Забуччя,
Києво-Святошинського району, Київської
області, розташоване с/т «Садівник» з
1989 року, і земельна ділянка, яка
належала ОСОБА_3 відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 676891
(кадастровий номер :02:003:0027), дійсно
розташована в с/т «Садівник»,
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради, Києво-Святошинського району,
Київської області.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК
України ОСОБА_1 є такою, що прийняла
спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,0560 га, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада, с/т «Садівник», цільове
призначення-для ведення садівництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:003:0027, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.