Справа № 750/3099/14 Провадження №
22-ц/795/1019/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Супрун О. П. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко
О.І.,суддів:Шевченка В.М., Скрипки
А.А.,при секретарі:Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернігові справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 28 березня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про стягнення коштів по договору
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28 березня 2014 року
відкрито провадження та призначено до
розгляду справу за позовом ОСОБА_5 до
ПАТ «Терра Банк» про стягнення коштів
по договору банківського вкладу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Терра Банк»
просить скасувати ухвалу судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 березня 2014 року та
постановити нову, якою позовну заяву
ОСОБА_5 повернути позивачеві для
подання до належного суду, посилаючись
на порушення норм процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що оскаржувана ухвала судді
постановлена з порушенням правил
підсудності, оскільки відповідно до п. 2
ст.109 ЦПК України позови до юридичних
осіб пред'являються до суду за їх
місцезнаходженням, а тому даний позов
повинен розглядатися за місцем
знаходження юридичної особи ПАТ «Терра
Банк», тобто у Печерському районному
суду м. Києва, оскільки
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ, бульвар Дружби народів, 28-В.

Крім того, апелянт зазначає, що в складі
ПАТ «Терра Банк» відсутній підрозділ
Чернігівська дирекція ПАТ «Терра
Банк». Позивачем не надано доказів
проте, що Чернігівська дирекція ПАТ
«Терра Банк» є філією чи
представництвом банку.

В запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу ПАТ
«Терра Банк» відхилити, а ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала судді залишенню
без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону. Не може бути скасовано
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Статтею 109 ЦПК України встановлено
загальне правило про підсудність справ
за місцезнаходженням відповідача,
проте статтею 110 ЦПК України
передбачені категорії справ, для яких
встановлена альтернативна
підсудність.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача.

Оскільки позов пред'явлено до
юридичної особи - ПАТ «Терра Банк» і
провадження у справі відкрито саме
щодо юридичної особи, доводи
апеляційної скарги стосовно того, що
Чернігівська дирекція (відділення № 37)
ПАТ «Терра Банк» не може бути
відповідачем у справі, не можуть бути
підставою для скасування ухвали суду.

Таким чином, не заслуговують на увагу і
доводи апеляційної скарги про те, що
дана справа не підсудна Деснянському
районному суду м. Чернігова, оскільки
вони ґрунтуються на невірному
тлумаченні апелянтом вимог
процесуального закону, оскільки на
вказані вище правовідносини
поширюються положення ЦПК України щодо
підсудності справ за вибором позивача.

Відкриваючи провадження та
призначаючи справу до розгляду, суддя
суду першої інстанції обґрунтованого
дійшов такого висновку, оскільки
відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд
на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
судді залишенню без змін, оскільки її
постановлено з додержанням вимог
закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:Судді: