АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3138/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Литвинчук В. П. Доповідач - Варенко
О.П. Категорія 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Городничої
В.С.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Ухвалою судді Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 23 грудня
2014 року заява залишена без руху для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвалою судді Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року заяву повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі заявник
посилається на порушення судом норм
процессуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду першої інстанції та направлення
справи до суду першої інстанції.

Вислухавши заявника, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, не
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З матеріалів заяви вбачається, що у
грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

23 грудня 2013 року ухвалою судді
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області заява залишена без руху,
оскільки у заяві не вказана
зацікавлена особа по справі, її
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку; заявником не
був сплачений судовий збір; до заяви не
додані документи, які підтверджують
вимоги заявника; заявнику необхідно
уточнити вимоги, та надано строк для
усунення недоліків.

Дану ухвалу заявник отримав 01 лютого 2014
року (а.с.11), тоді як ухвалу про
повернення заяви ОСОБА_2 суд першої
інстанції постановив 03 лютого 2014 року,
що позбавило заявника права на
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

При наявних порушеннях норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що ухвала Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 03 лютого 2014 року скасувати
і передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді