Дата документу 29.04.2014
Справа № 320/9079/13-ц
Провадження № 2о/320/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, за
участю третьої особи: Мелітопольська
міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
за участю третьої особи:
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що вона мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею мешкала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка
складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При
житті ОСОБА_2 склала заповіт від 20
серпня 1981 року, згідно якого на випадок
своєї смерті заповідала будинок ОСОБА_3
та ОСОБА_4. На даний час спадкоємців за
заповітом не має, оскільки вони померли
ще за життя ОСОБА_2, так: ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємців першої,
другої та третьої черги не має. Вона, як
спадкоємиця четвертої черги
звернулася до Мелітопольської
державної нотаріальної контори для
того щоб написати заяву про прийняття
спадщини. Однак коли нотаріус почав
перевіряти надані нею документи то
вказав, що треба підтвердити, що вона
дійсно мешкала з ОСОБА_2 однією сім'єю. У
період проживання однією сім'єю вони
разом вели спільне господарство.
Проживали вони однією сім'єю з ОСОБА_2
починаючи з 2002 року по день смерті, в
усьому допомагали і підтримували один
одного, вели спільне господарство були
пов'язані спільним побутом, проводили
поточний ремонт у житловому будинку,
оплачували комунальні рахунки. Після
смерті ОСОБА_2, вона займалася
похованням. Встановлення факту, що вони
проживали однією сім'єю їй необхідно
для прийняття спадщини після ОСОБА_2.

Тому на підставі викладеного, позивач
просить суд встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, проживала зі спадкодавцем,
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
- у судове засідання не з'явився, але від
нього надійшла заява про слухання
справи за їх відсутності, просить
прийняти рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Представник третьої особи -
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора - у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява про слухання справи за
їх відсутності, просить прийняти
рішення на підставі наявних доказів у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.5).

Разом з позивачем мешкала ОСОБА_2. яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис № 469, видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 11 березня 2009 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який належав спадкодавці на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.09.1969 року
(а.с.11).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 20
серпня 1981 року, посвідчений державним
нотаріусом Мелітопольської районної
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 4262,
згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті заповідала будинок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.8).

На даний час спадкоємців за заповітом
не має, оскільки вони померли ще за
життя ОСОБА_2, так: ОСОБА_3, 1915 року
народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно
актового запису про смерть № 2243, що
підтверджується довідкою № 1413/0204/1 -109
від 16.08.2013 виданої Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, актовий запис № 906, видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управляння юстиції Запорізької
області 11 травня 2005 року (а.с.9,10).

Спадкоємці першої, другої та третьої
черги, згідно копії спадкової справи
відсутні.

Позивач зі спадкодавцем проживали
разом з 2002 року, вели спільне
господарство, проводили поточний
ремонт у житловому будинку, оплачували
комунальні рахунки, що підтверджується
довідкою голови квартального комітету
№ 4 від 19 серпня 2013 року (а.с.12).

Тому, враховуючи вищевикладене, той
факт, що позивач з 2002 року та до смерті
ОСОБА_2 проживала з нею однією сім'єю,
вела спільне господарство, є єдиним
спадкоємцем та бажає прийняти спадщину
після померлої, відповідач та третя
особа проти задоволення позову не
заперечують, тому суд вважає можливим
встановити факт проживання однією
сім'єю позивача та спадкодавця.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213,
214, 256, 259 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, за
участю третьої особи: Мелітопольська
міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із
спадкодавцем ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю понад п'ять
років до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В.
Іваненко