Справа №443/253/14-ц
Провадження № 2/443/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі
Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ПАТ "Комерцій-ний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувсядо суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі
24 440.82 грн. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що 09.03.2006 року між ЗАТ
"ПриватБанк" та відповідачкою було
укладено договір про надання
банківських послуг - кредиту фізичним
особам "Розстрочка" на суму 2008.50 грн. на
строк 18 місяців із сплатою відсотків за
кредитом 25.08% на рік на залишок
заборгованості.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 18.07.2013
року має прострочену заборгованість в
сумі 22 440, 82 грн., з них: заборгованість
за кредитом - 1 530.93 грн., заборгованість
за процентами - 7 607.07 грн.; 13 662.78 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язання, а також штрафи: 500- штраф
(фіксована частина); 1140.04 грн. - штраф
(процентна складова) .

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в поданій на
адресу суду заяві просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 подала
заперечення на позов. В судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що між нею та відповідачем не
було укладеного належним чином
кредитного договору в письмовій формі,
а тільки заяву позичальника. Крім
цього, відповідачка просить
застосувати позовну давність, оскільки
термін виконання зобов"язання
закінчився 10.09.2007 р., тобто минуло понад
3 роки. Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого крудиту фізичним особам-
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів,
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. Так як термін позовної давності,
встановлений для споживчих кредитів, і
загальна позовна давність - минули,
відповідачка просить відмовити у
позові.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
- сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 09
березня 2006 року між ЗАТ "ПриватБанк" та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
заяву та Умови про надання банківських
послуг, які в сукупності складають
договір про надання банківських послуг
- надання споживчого кредиту
"Розстрочка ", відповідно до яких
Позивач надав відповідачці кредит на
придбання мобільного телефону в сумі
2008.50 грн. строком 18 місяців до 10.09.2007 р.
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 2.09% на суму залишку
заборгованості. Згідно розрахунку
заборгованості, відповідачка станом на
21.01.2014 року має просрочену
заборгованість на загальну суму 24 440
грн. 82 коп. 10.09.2007 р. останній раз вносила
плату за кредит. З цього часу будь яких
платежів не вносила.

Відповідно до положень ст.256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права.

Статтею 257 ЦК України загальну
позовну давність встановлено
тривалістю у три роки. Перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або свого обов'язку, що
закріплено ч.1 ст. 264 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони, зробленою до винесення ним
рішення. Частиною четвертою вказаної
статті закріплено, що сплив позовної
давності про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Представник позивача не просить суд
поновити строк звернення до суду та
нічим не обґрунтовує причини пропуску
строку позовної давності.

Відповідачем заявлено про
застосування позовної давності при
розгляді спору.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява відповідача про
застосування позовної давності
грунтується на положеннях закону,
доказів щодо спростування такої заяви
у судовому засіданні з наданих доказів
не встановлено, тому суд відмовляє
позивачеві у задоволенні позовних
вимог саме з підстав пропуску строку
позовної давності.

Витрати у справі слід віднести на
позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
257, 258, 259, 267 ЦК України, п. 31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.09.2012 р. № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", суд -

вирішив:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- відмовити.

Витрати у справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а позивачем - з часу
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя :
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.
Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/253/14-ц.