Справа № 427/2787/14-ц
Провадження № 2/427/1402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого
судді : Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, який зареєстрований
19.04.2007року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області про що зроблений
актовий запис № 135.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1 вересня 2013року вони
припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо.
Причиною розпаду сім,ї в тім, що
відповідач порушив подружню вірність,
на ґрунті цього між ними виникали
сварки та скандали. Згодом відповідач
залишив їх родину і створив нову родину
з іншою жінкою, з якою мешкає у
цивільному шлюбі. У результаті такої
поведінки відповідача вона втратила до
нього інтерес та повагу і це привело до
неможливості проживання однією
родиною. Їх шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинилися остаточно й
примирення не буде. Подальше спільне
життя й збереження родини неможливі.
Даний шлюб другий у обох. Після
розірвання шлюбу дитина буде проживати
з нею. Угоду про утримання дитини між
ними не досягнуто. Майновий спір між
ними відсутній. Після розірвання шлюбу
вона бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб
(а.с.5) убачається, що 19.04.2007 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 135, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з вересня 2013
року. Причиною розпаду родини є те що
відповідач порушував подружню
вірність і на теперішній час він
знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою. Тому сторони
вважають, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Червонопартизанська, м. Свердловська,
Луганської області, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
19.04.2007 року, актовий запис №135.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: