Справа № 666/6033/13-ц
Провадження № 2/666/55/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14.05.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний виділ частки
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод у користуванні
власністю, стягнення моральної шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про
реальний виділ частки домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
моральної шкоди, в якому просить суд
провести реальний виділ частки ОСОБА_3
в домоволодінні АДРЕСА_1 та визначити
порядок користування земельною
ділянкою з урахуванням розмірів часток
співвласників у домоволодінні; усунути
ОСОБА_3 перешкоди в користуванні
власністю, а саме ? частиною
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не
чинити перешкод в доступі до вказаної
частини домоволодіння та шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 надати дублікат
ключів до домоволодіння; стягнути з
ОСОБА_2 моральну шкоду на користь
ОСОБА_3 у розмірі 4000,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із
зустрічним позовом про реальний
розподіл домоволодіння та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, в якому просить провести
реальний розподіл домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши у власність ОСОБА_2: із
житлового будинку літ А приміщення
№№1-5 (площею 9,1 кв.м), кухню літ. «ІV»
(площею 7,7 кв.м) та тамбур літ. «V» (площею
2,4 кв.м), загальною площею 19,2 кв.м, сарай
літ «В» (площею 4,6 кв.м), 1/2 частину
літньої кухні літ.Б; ОСОБА_1: із
житлового будинку літ.А приміщення
№№1-3 (площею 7,3 кв.м) та 1-4 (площею 8,7
кв.м), загальною площею 16 кв.м, 1/2 частину
літньої кухні літ. Б; в загальному
користуванні співвласників ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 залишити: душ літ. Ж (площею 1,4
кв.м), туалет літ. «Г» (площею 1,2 кв.м) та
огорожу №№1,3,4; визначити порядок
користування земельною ділянкою
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням розміру
часток співвласників у домоволодінні;
стягнути з відповідача судові витрати.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_4 у судовому засіданні надав
заяву, якою просив залишити справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
виділ частки домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
моральної шкоди, без розгляду.

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання,
просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник за
довіреністю ОСОБА_5 не заперечували
проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю
ОСОБА_5 у судовому засіданні надала
заяву, якою просила залишити
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, без розгляду.

ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання,
просив його задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю ОСОБА_4 не заперечували
проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209 - 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний виділ частки домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук