Ухвала

19 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Харківський коксовий завод» про
скасування наказу, нарахування та
виплату винагороди за вислугу років,
премії, стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 06 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 грудня 2013
року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. ст.
116, 117 КЗпП України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 червня 2011 року в справі за
позовом про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку;
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 червня 2012 року
в справі за позовом про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушено прогулу.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства
«Харківський коксовий завод» про
скасування наказу, нарахування та
виплату винагороди за вислугу років,
премії, стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, відшкодування моральної
шкоди, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 січня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий
П.О. Гвоздик

судді: Н.А.
Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І.
Євтушенко

Ю.Г. Іваненко