Справа № 643/2744/14-ц
Номер провадження 2/643/1917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши позовну заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу з таких підстав.

Місцем проживання відповідача, до
якого подається позовна заява згідно
позову зазначено: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Харківській
області від 21 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2Зазначена адреса
територіально не віднесена до
Московського району м. Харкова.

Крім того, з постанови Московського
районного суду м. Харкова від 01.11.2012року
вбачається, що ДТП відбулося на
території Московського району м.
Харкова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що ним заявлено вимогу до відповідача в
порядку регресу.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 27
Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №4 від
01.03.2013року «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», у випадку регресу одне
зобов'язання замінює собою інше, але
переходу прав від одного кредитора до
іншого не відбувається.

Таким чином, до зобов'язання щодо
стягнення грошових коштів з
відповідача на користь позивача, яке в
порядку регресу замінило собою
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
завданої майну внаслідок ДТП, мають
застосовуватись загальні правила
підсудності, встановлені ст..109 ЦПК
України, за якими позов, пред'являється
до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

З огляду на наведене, справа не
підсудна Московському районному суду
м.Харкова.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Так як, заявником до
заяви додано оригінал квитанції про
сплату судового збору у сумі -
243грн.60коп., дана сума підлягає
поверненню останньому.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Головне
управлінняДержавного казначейства у м.
Харкові повернути позивачу Моторному
(транспортному) страховому бюро
України судовий збір в сумі 243грн.60коп.,
сплачених по платіжному дорученню №
31469 від 07.02.2014р.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.М.Довготько