справа № 2/489/1106/14
рішення

Іменем україни

10 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 в твердій грошовій
сумі аліменти на утримання
повнолітньої дочки у зв'язку із її
навчанням в розмірі 609,00 грн. щомісячно
і до закінчення навчання та аліменти на
утримання малолітнього сина в розмірі
685,50 грн. щомісячно і до досягнення ним
повноліття.

У позові вказано, що до 17.02.2011 позивач
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
студенткою Національного університету
кораблебудування імені адмірала
Макарова та навчається на денному
відділенні, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з нею та
перебуває на її утриманні. Так як
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей надає нерегулярно
позивач звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково в
частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. У іншій частині
вимог заперечував з посиланням на
складний матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у ній докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 17.02.2011.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

Відповідно до договору №11ДГЛ21-17 дочка
сторін навчається в Національному
університеті кораблебудування імені
адмірала Макарова за спеціальністю
прикладна лінгвістика на денній
комерційній формі навчання. Період
навчання з 01.09.2011 по 31.08.2015, а його
вартість складає 34900,00 грн.

Вказані обставини також
підтверджуються довідкою з
навчального закладу від 27.03.2014 № 139.

Позивач пояснила, що за перші два курси
навчання вартість навчання була
оплачена обома сторонами в рівних
частинах. На теперішній час, дочка
навчається на третьому курсі, оплату
вартості навчання на якому здійснила
лише позивач. Розмір своїх доходів
позивач підтвердила довідкою з місця
роботи від 31.03.2014, згідно якої її
середній заробіток складає 3469,26 грн., з
урахуванням податків і зборів.

Із пояснень відповідача встановлено,
що від надання матеріальної допомоги
він не відмовляється, але через
народження в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 від
другого шлюбу дитини, що підтвердив
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, та хворобою дитини у перший
місяць після народження, не мав
можливості надавати матеріальну
допомогу на старшу дочку.

Відповідач також пояснив, що протягом
останнього часу має труднощі із
працевлаштуванням, через що
постійного заробітку не має.

Згідно із статтею 199 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 200 наведеного
Кодексу встановлено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
протягом останнього часу не надає
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки в зв'язку із її
навчанням, перебування на його
утриманні малолітньої дитини від
другого шлюбу, а також його участь по
мірі фінансових можливостей в
утриманні сина від першого шлюбу, суд
вважає достатнім розміром аліментів на
повнолітню дочку 300,00 грн. щомісячно,
а тому позов в цій частині підлягає
частковому задоволенню.

Доводи відповідача про повну
неможливість надання ним матеріальної
допомоги на повнолітню дочку суд до
уваги не приймає, оскільки відповідач
працездатного віку, а доказів про
незадовільний стану здоров'я чи інших
членів його сім'ї, в утриманні яких він
приймає участь, суду не надав.

Вимога про стягнення аліментів на
малолітнього сина в розмірі 686,50 грн.,
яку визнано відповідачем, суд вважає
такою, що підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Згідно із статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною
третьою статті 181 наведеного Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) твердій грошовій
сумі. Згідно статті 191 вказаного
Кодексу аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Частиною першою статті 184 наведеного
Кодексу встановлено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема, не регулярне
надання відповідачем матеріальної
допомоги на утримання дитини, що
ставить в скрутне становище позивача,
на утриманні якої також перебуває
повнолітня дочка, яка навчається,
відсутність у відповідача постійного
заробітку та визнання ним позову в цій
частині вимог, а також приймаючи до
уваги встановлений законом обов'язок
обох батьків на рівних умовах брати
участь в утриманні дитини, вимога про
стягнення з відповідача аліментів на
малолітню дитину підлягає задоволенню
в розмірі, вказаному в позові, з
індексацією відповідно до закону, що
передбачено частиною другою статті 184
СК України.

Так як позивач звільнена від сплати
судового збору, відповідно на підставі
частини третьої статті 88 ЦПК України
його розмір, який складає 243,60 грн.,
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 88, 212-214
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в
розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 на весь
час навчання, але не більше як до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 686,50 грн.
(шістсот вісімдесят шість гривень 50
коп.), щомісячно і до досягнення ним
повноліття, починаючи з 12.03.2014, з
індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривни 60
коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Відповідно до статті 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на кожну
дитину в межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 10.04.2014.