Справа №505/1099/14-ц
Провадження №2-во/505/29/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о
л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при
с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву про виправлення описки в
ухвалі суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд
із заявою про виправлення описки,
вказуючи, що ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.04.2014 року визнано мирову угоду від
16.04.2014 року між сторонами у цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя.

При ознайомленні з текстом даної
ухвали, вона виявила допущені судом
описки, а саме: в тексті мирової угоди
та в тексті ухвали помилково зазначено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності в рівних
частинах ? частини житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1, в м.Котовську
Одеської області.

Насправді правильним слід зазначити,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності в рівних
частинах 53/100 частин житлового будинку
з відповідними господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у м.
Котовську Одеської області, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок по АДРЕСА_1, в
м.Котовську Одеської області, який
складено станом на 09.07.2013 року,
реєстраційний номер 3516.

В свою чергу ОСОБА_3 передає свою частку
в цій частині житловому будинку у
власність ОСОБА_2, в рахунок сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а
ОСОБА_2 приймає цю частку у свою
власність, після виконання умов цієї
мирової угоди сторони ніяких
матеріальних претензій друг до друга
не мають та в подальшому зобов'язуються
їх не пред'являти.

Сторонами фактично визнається, що за
наслідками цієї мирової угоди ОСОБА_2
стає одноосібним власником 53/100 частин
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, м.Котовськ, при цьому ОСОБА_3
зобов'язується не чинити перешкод
ОСОБА_2 в оформленні на її ім'я
правовстановлюючих документів на цю
частину нерухомості.

Тому просила виправити описки в ухвалі
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 16.04.2014 року,
вказавши правильно в описовій,
мотивувальній, резолютивній частинах
ухвали суду те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить на праві спільної сумісної
власності в рівних частинах 53/100 частин
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, в м. Котовську Одеської
області.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається із технічного
паспорту на спірний будинок по АДРЕСА_1
в м.Котовську Одеської області від
09.07.2013 року, ОСОБА_3 фактично на праві
власності належить 53/100 частини цього
будинку. Решта 47/100 частини цього
будинку належить ОСОБА_5
Правовстановлюючі документи третього
співвласника ОСОБА_6 у цьому спільному
домоволодінні анульовано згідно
рішення Котовської міськради №255-1У
від 21.12.2005 року.

Таким чином предметом спору
сторін у ході розгляду справи станом на
день укладання

мирової угоди є 53/100 частини цього
будинку, а не 25/100 частини, як це
помилково зазначено у мировій угоді та
ухвалі суду про визнання цієї мирової
угоди.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
Котовського міськрайонного суду від
16.04.2014 року про визнання мирової угоди
від 16.04.2014 року між сторонами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
надалі правильним читати цифри « 53/100»
замість помилково вказаних цифр « 25/100»
частини житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1, в м. Котовську
Одеської області.

Відповідно до цієї мирової угоди
визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 53/100 частини житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в м.
Котовську Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд який його
ухвалив протягом 05 днів.

С у
д д я -