Справа №461/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 лютого 2014 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Волоско І.Р

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Відкритого
Публічного Акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що 18.03.2008 року між
Відкритим Публічним Акціонерним
товариством «Кредобанк» надалі Банк, з
однієї сторони, і ОСОБА_1 (далі-клієнт), з
другої сорони укладено Договір
банківського рахунку (карткові
рахунки) № НОМЕР_1. 28.03.2008 року Відкритим
Публічним Акціонерним товариством
«Кредобанк», з однієї сторони, і ОСОБА_1,
з другої сторони на підставі п. 3.5
Договору банківського рахунку
(карткові рахунки) № НОМЕР_1 від 18.03.2008
року укладено додатковий договір до
договору банківського рахунку
(карткові рахунки) № НОМЕР_1. Відповідно
до умов договору, банк зобов'язується
надати клієнту грошові кошти (надалі
кредит) для здійснення операцій з
використанням платіжних карток у
розмірі обумовлених договором, а
клієнт зобов'язується повернути кредит
і сплатити проценти. Кредитний ліміт по
договорі встановлюється у розмірі 6890,00
на весь строк дії платіжної картки яка
видається на підставі договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) № НОМЕР_1 від 18.03.2008 року.
Враховуючи вищенаведене просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи без її участі, у
якому позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки. Відповідно до
ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року,
Відкритим Публічним Акціонерним
товариством «Кредобанк» відповідачеві
ОСОБА_1, згідно кредитного договору
№115, надано кредит на загальну
суму 6890,00 грн.

Як вбачається із кредитного договору,
термін повернення кредиту спливає
01.08.2013 року, однак відповідач належним
чином не розраховується.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до п. 4.1., кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе обов'язок по виконанню умов цього
договору.

Згідно ст. 525, 526, ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Так як відповідач умов договору не
виконав, станом на 30.10.2013 року, сума
заборгованості по кредиту становить
14725,68 грн.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048,
1050 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого Публічного Акціонерного
товариства «Кредобанк» 14725,68 грн.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого
Публічного Акціонерного товариства
«Кредобанк» 229,40 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско