Справа № 2-405/11
Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Трояновська Г. С., вирішуючи
питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 01 січня 2012 року

у справі за поданням в.о.начальника
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи у здійсненні
права на виїзд за кордон по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та кредит» в особі представника
Житомирської обласної дирекції філії
«Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 01 січня 2012 року
задоволено подання в.о.начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про
тимчасове обмеження особи у здійсненні
права на виїзд за кордон по цивільній
справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та
кредит» в особі представника
Житомирської обласної дирекції філії
«Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою та заявою про
поновлення строку на оскарження
зазначеної ухвали. В заяві ОСОБА_1
зазначає, що про існування
оскаржуваної ухвали їй стало відомо
лише 01.01.2014 року при перетині кордону з
Республікою Білорусь. Про місце і час
розгляду подання в.о.начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про
тимчасове обмеження особи у здійсненні
права на виїзд за кордон вона
повідомлена не була, в судове засідання
не викликалась, з матеріалами справи
вона ознайомилась лише 25.04.2014 року та
отримала копію ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи (а.с.146 - акт)
вбачається, що ухвала суду від 01 січня
2012 року була постановлена за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, а тому клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду підлягає до
задоволення.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка
має право апеляційного оскарження
даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 01 січня
2012 року.

Відкрити апеляційне провадження
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 01 січня
2012 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 27.05.2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу/.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області

Г.С.Трояновська