Справа № 2-н-179/08
Провадження №6/548/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату судового наказу

12.05.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол заяву
Кредитної спілки «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про виписку
дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області звернулася
Кредитна спілка «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» з заявою
про виписку дубліката судового наказу.

Заявник посилається на те, що на
підставі рішення судді Хорольського
районного суду Полтавської області від
6 жовтня 2008 року було видано судовий
наказ, по справі № 2-н-179/08 за заявою : КС
«ТУРБОТА» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі філії
Кредитної спілки «Турбота» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 533 С від 14.03.2007
року в розмірі 3990 грн. 66 коп. (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто гривень шістдесят
шість копійок) та судовий збір - 25 грн. 50
коп. і 15.00 грн. на ІТЗ.

30.10.2010 року співробітниками СБУ в
Полтавській області в зв'язку з
порушенням кримінальної справи проти
директора КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча Громада» була
виїмка документів, їх повернуто лише
03.12.2013 року. Даний судовий наказ
відносно ОСОБА_1 був повернутий в
непридатному для його пред'явленні
стані (розірваний, з потертостями).

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви суд
приходить до висновку, про
необхідність відмови в задоволенні
даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання,
повязані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Із зазначеної норми закону випливає, що
видача дубліката виконавчого листа
передбачена законодавством лише у разі
його втрати.

З метою розгляду даної справи з архіву
суду було піднято справу № 2-н-179/08 за
заявою КС «Турбота» про видачу
судового наказу. Згідно матеріалів
якої встановлено, що 20.10.2008 року заяву
про видачу судового наказу КС
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» залишено без руху та
надано заявнику строк для усунення її
недоліків. Пізніше, 07.11.2008 року згідно
ухвали суду вище згадану заяву було
залишено без розгляду в зв'язку з не
усуненням її недоліків і разом з
додатками повернуто заявнику.

Факт отримання екземплярів /копій/
згаданих вище ухвал представником КС
«Турбота» підтверджується наявними в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями з підписами працівника
спілки про їх особисте вручення.

Судом встановлено, що судовий наказ,
копія якого була долучена КС «Турбота»
до заяви про виписку дублікату
судового наказу, у матеріалах справи №
№2-н-179/08 відсутній, оскільки вона
залишена без розгляду, що
підтверджується відповідною довідкою
канцелярії суду з описом матеріалів
справи №2-н-179/08 про видачу судового
наказу, від 12.05.2014 року за номером 3735/14.
Оскільки жодних доказів які б
підтверджували видачу 06.10.2008 року
Хорольським районним судом судового
наказу, крім наданої заявником копії
такого документу немає, а також,
враховуючи, що в архіві суду перебуває
справа за тим самим номером, про той
предмет і з тими ж учасниками, що
залишена ухвалою суду без розгляду, є
всі обставини вважати, що надана КС
«Турбота» копія судового наказу
зроблена з судового наказу, що був
надісланий на адресу спілки помилково.

Таким чином у справі за заявою
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, Хорольським районним
судом Полтавської області судовий
наказ не видавався, тому у задоволенні
заяви про виписку дублікату судового
листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» про
виписку дубліката судового наказу, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий: