пр. № 2-п/759/88/14
ун. № 759/6956/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.
,

при секретарі
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.03.2014 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 24.03.2014 р.,
винесеному у зазначеній вище справі -
позов задоволено частково та стягнуто
з відповідача ОСОБА_1 кошти на загальну
суму 459 803,90 грн. (а.с. 48-49).

Проте, 22.04.2014 р. до Святошинського
районного суду м. Києва надійшла заява
відповідача про перегляд
вищезазначеного заочного рішення суду,
посилаючись на те, що він не був
повідомлений про час та місце слухання
справи, крім того відповідач має
спростування частини позовних вимог,
оскільки починаючи з жовтня 2013 р. ним
було сплачено заборгованість по
кредиту на загальну суму 40 126,70 гр., що
підтверджується відповідними
квитанціями, у зв'язку з чим
відповідача просив заяву задовольнити
та переглянути заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні
підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений судом
належним чином (а.с. 61), а тому суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутність останнього.

Суд, заслухавши відповідачку, її
представника та дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 був
неналежним чином повідомлений про день
та час слухання справи в призначені
судові засідання 04.03.2014 р. та 24.03.2014 р.
(а.с. 39), конверт з судовою повіткою зі
зворотнім повідомленням повернутий до
суду без вручення.

Крім того, як вбачається з наданих
відповідачем квитанцій, останній
починаючи з жовтня 2013 р. частково
сплатив заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 40 126,70 (а.с.
56-58), в тому числі, до подачі позов до
суду, що позивачем не було враховано
під час формування заборгованості по
кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.03.2014 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.03.2014 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду на
02.06.2014 р. о 09 год. 30 хв. год. та повідомити
про це сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :