РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачі
звернулись до суду з позовом де
зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у юридичному шлюбі, який був
розірваний 28.07.2003 року. Від цього шлюбу
мають одну дитину - ОСОБА_2, який з 01.09.2011
року навчається на денному відділенні
інституту прокуратури та слідства
Національного університету "Одеська
юридична академія". Крім того ОСОБА_2
страждає рядом захворювань, які
потребують тривалого лікування.
Відповідач допомоги на утримання сина
не надає, хоча має таку можливість.
Просили стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2 у розмірі 30% від усіх доходів
відповідача починаючи з дня звернення
до суду і до 10.01.2018 року. Визнати як
дохід, з якого підлягають стягненню
аліменти на утримання повнолітнього
сина - кошти у розмірі 120000 грн.,
стягнувши з цієї суми аліменти на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала і просила задовольнити у
повному обсязі. Надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явився, надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив. Тому суд, у відповідності
зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у його відсутність
та постановити по справі заочне
рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовджують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 28.07.2003 року і від цього шлюбу
мають повнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Як вбачається з довідки про
доходи, виданої ОСОБА_2, вбачається, що
останній навчається на денному
відділенні факультету інститута
прокуратури та слідства Национального
університету "Одеська юридична
академія" (а.с.9).

Згідно з договором оренди
житлового приміщення від 30.08.2013 року
ОСОБА_2 орендує житло у м.Одеса, у
зв"язку з навчанням (а.с.10-11).

Як вбачається з виписок з
медичних документів ОСОБА_2 страждає на
чисельні хронічні захворювання, через
які перебуває на диспансерному обліку
та потребує постійного лікування
(а.с.12-15).

Таким чином, оголошена та
досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про можливість задоволення
позову в цій частині та стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_2

При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_3, суд,
у відповідності з вимогами ст.182 СК
України, враховує сімейне та
матеріальне становще ОСОБА_3, сімейне
та матеріальне становище ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і вважає можливим стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина у розмірі 30% від усіх
видів його доходів.

Згідно з р.14.1.56 та п.14.1.54
Податкового кодексу України дохід - це
загальна сума доходу платника податку
з усіх видів діяльності, отриманого у
звітний період в грошовій,
матеріальний та не матеріальній
формах, як на території України, її
континентальному шельфі в виключній
економічній зоні, так і за її кордонами.
Одним з видів доходів є дохід з продажу
нерухомого майна.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої Донецької державної
нотаріальної контори 13 листопада 2012
року ОСОБА_3 продав зазначену вище
квартиру і отримав за це кошти у
розмірі 120000 грн. (а.с.18-19).

Враховуючи вимоги діючого
законодавство, суд вважає можливим
визнати кошти, отримані ОСОБА_3 від
продажу квартири, доходом, з якого
можливо стягнути аліменти.

У відповідності з вимогами
ст.ст.182, 199 СК України, суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_3 з коштів,
отриманих від продажу квартири
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 25% від суми отриманого доходу,
що становить 30000 грн. (120000 грн. х 25%).

У відповідності з вимогами ст.88
ЦПК України, оскільки позивачі при
зверненні до суду були зверненні до
суду були звільнені від сплати
судового збору, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 543 грн.60 коп. (30000 грн. х 1% + 243
грн.60 коп.)

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.182, 199 СК України, п.14.1.54, 14.1.56
Податкового кодексу України, Постанови
КМУ №146 від 26.02.1993 року "Про
затвердження Переліку видів доходів,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів", керуючись ст.ст.5, 6,
8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% від усіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з 08
квітня 2014 року і до закінчення ОСОБА_2
навчання, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати суму, отриману ОСОБА_3 від
продажу 13 грудня 2012 року квартири
АДРЕСА_1 в сумі 120000 грн., доходом, з якого
можуть бути стягнені аліменти.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25% від доходу,
отриманого ОСОБА_3 від продажу 13 грудня
2012 року квартири АДРЕСА_1, що становить
30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
держави судовий зібр у розмірі 543
(п"ятсот сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який постановив
рішення, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів зі дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня його проголошення.

Оосби, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л.Панас