СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/628/14-ц
Провадження №2/306/327/14
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
MKSOSK0528 від 13 вересня 2004 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1050,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом . У
порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв"язку з чим у такого
виникла станом на 18 лютого 2014 року
заборгованість у розмірі 14113,84 грн., з
якої: 3150,65 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
10963,19 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором, яку
позивач просить стягнути у судовому
порядку.

У судові засідання призначені на 13.00
год. 12 травня 2014 року та на 13.30 год. 19
травня 2014 року представник позивача не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з"явився, будучи повідомленим
про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не
з"явився у судові засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце таких, клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача не подав, суд вважає, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п"ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Василиха Ж.В.