Єдиний унікальний номер 2-3230/03
Номер провадження 22-ц/775/2032/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

10 січня 2014 року
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2003 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 28
лютого 2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задоволено.

Не погодившись з вказаним
судовим рішенням, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла на адресу апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до статті 292 ЦПК України
сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ЦПК України від 1963 року (в
редакції, яка діяла на той час)
апеляційні скарги, апеляційне подання
прокурора на рішення суду першої
інстанції можуть бути подані протягом
одного місця з наступного дня після
проголошення рішення.

Апеляційна скарга надійшла до
суду першої інстанції (згідно
поштового штемпелю на конверті) - 03
лютого 2014 року (а.с.14-16), тобто з
пропуском строку, передбаченого
законодавством, яке діяло на час
подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подала заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій зазначає, що про
існування оскаржуваного рішення
дізналася лише 27 січня 2014 року, але
відповідних доказів на підтвердження
цього не надала, що позбавляє
апеляційний суд можливості вирішити
питання щодо поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
відповідачу строк для надання
відповідних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК
України (із змінами внесеними згідно із
Закону України № 4176-VI, який набув
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона після закінчення
строків, установлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнанні неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк для надання
відповідних доказів щодо поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2003 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
В.М. Новосядла