Справа № 333/3352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Герасименко
С.Г., при секретарі Андрущук Ю.В., за
участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори про звільнення
майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду за
позовом до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори про
звільнення майна з-під арешту,
мотивуючи вимоги тим, що він, на
підставі Свідоцтва про право власності
на спадщину за законом № 3-1765,
посвідченого державним нотаріусом
Шостої Запорізької нотаріальної
контори Лейко С. А. 16.08.2006 року та згідно
Витягу з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 11612824 від 21.08.2006 року, є
власником квартири АДРЕСА_1.

25.02.2014 року ОСОБА_1 з метою відчуження
майна звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 та нотаріус повідомила
його про те, що нотаріусом Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори 14.10.2005 року було зареєстровано
арешт № 2496046 на все належне позивачу
майно на підставі Повідомлення без
номеру Червоноармійського
Сільгоспбанку СРСР від 09.04.1957 року
(архівний запис № 12876-101 від 09.04.1957 року,
місце розташування майна - АДРЕСА_3). У
даних про власника зазначені лише
прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1,
причиною відсутності іншої
ідентифікуючої особу інформації, як то
ідентифікаційний код, дата народження
зазначено "архівний запис".

Також позивач посилається на те, що він
з вересня 1952 року по червень 1957 року
проживав у місті Дніпропетровськ та
був студентом стаціонарної форми
навчання Дніпропетровського
хіміко-технічного інституту, що
підтверджується Дипломом серії НОМЕР_1
від 14.06.1957р. і про існування смт.
Лукашово в Запорізькій області
дізнався лише 10.02.2014 року від
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 у зв'язку з
виявленням арешту майна.

В судовому засіданні позивач,
підтримав позовні вимоги, наполягаючи
на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час, дату і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи.

Тому суд, вважає за можливе розглянути
справу без участі учасників,
повідомлених належним чином про час та
місце розгляду справи, що не з'явилися.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно квартина, що
розташована у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Оскільки позивач не має можливості
розпоряджатися належним йому майно, то
його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 317, 321, 391 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори про звільнення майна з-під
арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту,
зареєстрованого нотаріусом Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори 14.10.2005 року, на підставі
Повідомлення без номеру
Червоноармійського Сільгоспбанку СРСР
від 09.04.1957 року на нерухоме майно, а
саме: квартиру, що розташована за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко