Справа № 466/1129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т
а н о в и в :

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25 квітня 1982 року
виконавчим комітетом Корелицької
сільської ради Перемишлянського
району Львівської області, актовий
запис №4.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що від
шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх 15 років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач ОСОБА_2 постійно зловживає
алкогольними напоями, нехтує сімейними
цінностями, з її ініціативи між ними
постійно виникають сварки, що тяжким
чином впливає мій психічний стан та
кожен раз спричиняє душевні
страждання. Відповідач ОСОБА_2 не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають між ними, вона не
здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім»ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Протягом
останніх років ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за глибоким
переконанням відповідача подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. В зв'язку із вищенаведеним він
звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
у поданому до суду позові. Просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, у встановленому
законом порядку, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду,
заперечень на позовну заяву
відповідачем до суду подано не було.
Причин своєї неявки в судове засідання
відповідач не повідомила, а тому, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні відносини між
сторонами суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб,
сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1982
року у виконавчому комітеті
Корелицької сільської ради
Перемишлянського району Львівської
області, актовий запис №4 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (а.с.
6).

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу, може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружні відносини. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя та інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
виконавчим комітетом Корелицької
сільської ради Перемишлянського
району Львівської області 25 квітня 1982
року актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П. Т. Едер