Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1952/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

„20" травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Савченко О.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
своєї громадської організації ОСОБА_1
на ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 14 березня 2014 року
у справі за заявою Громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 до керуючого
Запорізькою та Мелітопольською
єпархією Архієпископа Луки (Коваленко
Андрія В’ячеславовича) про роз'яснення
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 14
березня 2014 року в розгляді заяви
Громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 до керуючого
Запорізькою та Мелітопольською
єпархією Архієпископа Луки (Коваленко
А.В.) про роз'яснення судового рішення -
ухвали від 03.02.2014 року про залишення
позову без руху - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді,
Громадська організація «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
своєї громадської організації ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, за якою не
було відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не оплачена
судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме: для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

16 травня 2014 року, на виконання
вимог ухвали судді від 24.04.2014 року,
Громадська організація «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
своєї громадської організації ОСОБА_1
подала до суду заяву в якій надала
роз'яснення стосовно того, що не додано
квитанції про сплату судового збору,
оскільки їх громадська організація
звільнена від сплати судового збору, а
тому вимога викладена в ухвалі суду
апеляційної інстанції стосовно сплати
судового збору неможлива для
виконання. В заяві просить вважати
стосовно обґрунтування, які викладені
в заяві на усунення недоліків на ухвалу
суду від 24.04.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху - як
своєчасне усунення недоліків на
виконання вимог суду.

Розглянувши доводи заяви та
зваживши на те, що недоліки апеляційної
скарги не усунуті, зазначені в ухвалі
від 28.04.2014 року вимоги не виконані,
оригінал квитанції про сплату судового
збору не надано, а тому відповідно до
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційну
скаргу слід визнати неподаною і
повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_1 на
ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 14 березня 2014 року
у справі за заявою Громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 до керуючого
Запорізькою та Мелітопольською
єпархією Архієпископа Луки (Коваленко
Андрія В’ячеславовича) про роз'яснення
судового рішення визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Савченко