Справа № 158/677/14-ц
Провадження № 2-о/0158/22/14
Ківерцівський районний суду
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
будівельно-монтажних робіт та
цивільних споруд ВП ДТГО Львівської
залізниці, про належність
правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
належність правовстановлюючого
Покликається на ті обставини, що 30.12.1993
року вона звернулась до начальника
НГЧ-3 із заявою про передачу їй у
приватну власність квартири АДРЕСА_1.
До заяви додала довідку про склад сім'ї,
у якій вона вказана єдиним наймачем
вищевказаної квартири. 20 січня 1994 року
Ковельською дистанцією цивільних
споруд Рівненського відділу
Львівської залізниці видано свідоцтво
про право власності на житло на ім'я
ОСОБА_1. Вищевказану квартиру вона
вирішила подарувати, і тому звернулась
до Комунального підприємства
«Волинське обласне бюро технічної
документації», при перевірці
документів було виявлено розбіжності
у написанні її призвіща, так як в
паспорті вона вказана як «ОСОБА_1», а у
свідоцтві про право власності на житло
«ОСОБА_1», що позбавляє її можливості у
встановленому законом порядку
зареєструвати за собою право власності
Просить суд встановити факт належності
їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого
документу, а саме - свідоцтва про право
власності на житло № 671 від 20.01.1994 року
виданого Ковельською дистанцією
цивільних споруд Рівненського
відділку Львівської залізниці на
квартиру в АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
проводить слухання справи у її
відсутності, заяву підтримує, просить
суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи від
Управління будівельно-монтажних робіт
та цивільних споруд ВП ДТГО Львівської
залізниці в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводить слухання справи у їх
відсутності, проти задоволення заяви
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.
14) прізвище заявника вказано як
«ОСОБА_1», а свідоцтві про право
власності на житло № 671, виданого 20.01.1994
року Ковельською дистанцією цивільних
споруд Рівненського відділу
Львівської залізниці вказано прізвище
- «ОСОБА_1» (а.с. 5).
А тому, оцінивши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 256-259
ЦПК України, суд ,-
Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу, а саме -
свідоцтва про право власності на житло
№671 від 20.01.1994 року виданого
Ковельською дистанцією цивільних
споруд Рівненського відділку
Львівської залізниці на квартиру в
АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич