Справа № 314/1957/14-ц
Провадження № 2/314/873/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому зазначив,
що 14.07.2010 ПАТ «Дельта банк» та
відповідачем у справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
008-07536-140710. Банк свої зобов'язання за
договором виконав, відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 у національній валюті України -
гривні, випустив та надав останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування
останньої на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний.
Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1
мали використовуватись для розрахунку
за товари чи послуги, які придбані
останнім у суб'єктів господарювання,
зняття готівки та вчинення інших
операцій. Однак, ОСОБА_1 не виконував
своїх зобов'язань за договором
належним чином, не сплачував своєчасно
щомісячні платежі. У зв'язку із чим,
позивач у своєму позові просить
стягнути з відповідача на користь
банка заборгованість за кредитним
договором станом на 25.11.2013 у розмірі
12335,44 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач ПАТ
«Дельта Банк» був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином, у п. 4 своєї
позовної заяви зазначав, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути його за відсутністю його
представника (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення в повному обсязі,
підтвердив факт укладання кредитного
договору та отримання грошових коштів,
зазначив, що не сплачував
заборгованість за кредитом у зв'язку з
важким матеріальним станом.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
в зв'язку із наступними встановленими
судом обставинами та відповідними до
них правовідносинами:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.07.2010 між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
008-07536-140710 (копія кредитного договору
а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.2 договору банк,
відповідно до наданого держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства, відкриває держателю
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладеному в тарифному пакеті
Лояльне Літо, що міститься в додатку до
договору.

Згідно з п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.

Як вбачається з п. 3 договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останній платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював обслуговування останньої
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Лояльне Літо.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 25.11.2013 утворилась
заборгованість у розмірі 12335,44 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 6912,85 грн.;
простроченого тіла кредиту - 1896,51 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 3526,08 грн.
(розрахунок а.с. 18).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за
кредитним договором № 008-07536-140710 від
14.07.2010 в сумі 12335,44 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжні доручення а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Скосарівка
Миколаївського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020,
МФО 380236, р/р № НОМЕР_3)
заборгованість за кредитним договором
№ 008-07536-140710 від 14.07.2010 в сумі 12335,44 грн.
(дванадцять тисяч триста тридцять п'ять
гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р
№ ) понесені судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

16.05.2014