Справа № 606/290/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
м.
Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19280.14
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримання позовних
вимог у повному обсязі з підстав,
викладених у позові. Зокрема, із змісту
позову вбачається, що заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 25642.69 грн., з яких 6723.47 грн. -
заборгованість за кредитом, 14480.35 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 4438.97 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 894.29 грн. - штраф
(процентна складова). Відповідно до
судового наказу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 10 вересня 2008 року із ОСОБА_1 в
користь банку стягнуто заборгованість
за вказаним кредитним договором у
розмірі 7756.84 грн. За таких обставин, на
думку позивача, із відповідача в
користь банку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19280.14 грн. (25642.69 грн.-7756.84
грн.=17885.85 грн.+500 грн.+894.29 грн.)

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, однак до суду повторно
не з"явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

2 квітня 2007 року між ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» (в даний час публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір (надалі договір),
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Вказаний кредит надано відповідачу на
підставі його заяви від 02.04.2007 року,
умов і правил надання банківських
послуг, які і складають кредитний
договір.

Згідно з п.6.5 умов і правил надання
надання банківських послуг
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування кредитом, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії, на умовах,
передбачених договором.

У випадку порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів відповідач взяв на себе обов»язок
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (п.8.6 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість за таким договором у
розмірі 25642.69 грн., з яких 6723.47 грн. -
заборгованість за кредитом, 14480.35 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 4438.97 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 894.29 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до судового наказу
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 10 вересня
2008 року із ОСОБА_1 в користь банку
стягнуто заборгованість за вказаним
кредитним договором у розмірі 7756.84 грн.

Враховуючи наведене із відповідача в
користь банку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19280.14 грн. (25642.69 грн.-7756.84
грн.=17885.85 грн.+500 грн.+894.29 грн.)

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за вказаним договором ОСОБА_1 не
бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені
права публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту
шляхом задоволення позовних вимог ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 02.04.2007 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 02.04.2007 року в розмірі 19280.14 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243.60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя