Справа № 511/1008/14-ц
Номер провадження: 2/511/493/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 23977,18 грн,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Ідея Банк" звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просять, стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за кредитним
договором №F43.935.70807 від 24.12.2012 року в
сумі 23977,18 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за місцем реєстрації, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не вказав, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, в позовній заяві
зазначив, що відповідно до укладеного
договору №F43.935.70807 від 24.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500,00
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21,50 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів згідно умов та графіку
кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
Заборгованість відповідача перед
Банком станом на 17.03.2014 року склала 23977,18
грн. Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості,
розглянути справу у його відсутність
та винести по справі заочне рішення.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в позовній заяві,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного договору №F43.935.70807 від 24.12.2012
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
8500,00 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21,50 %
річних, кредит видано строком на 30
місяців, погашення кредиту та
процентів проводиться згідно умов та
графіку кредитного договору (а.с.15-17).

Також з матеріалів справи
встановлено, що згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 17.03.2014 року має
заборгованість по кредиту у сумі 23977,18
грн, яка складається з наступного:
основного боргу - 6086,72 грн;
простроченого боргу - 2413,28 грн,
прострочених процентів - 6071,12 грн,
строкових процентів - 80,11 грн,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 215,41 грн, пені за
несвоєчасність погашення платежів -
9110,54 грн. (а.с.4).

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Ідея Банк" підлягає стягненню
заборгованість на суму 23977,18 грн, в
межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
(79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на р/р
0807 у ПАТ "Ідея Банк", , МФО 336310, заборгованість за
кредитним договором №F43.935.70807 від 24.12.2012
року станом на 17.03.2014 року в сумі 23977,18
грн, яка складається з наступного:
основного боргу - 6086,72 грн;
простроченого боргу - 2413,28 грн,
прострочених процентів - 6071,12 грн,
строкових процентів - 80,11 грн,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 215,41 грн, пені за
несвоєчасність погашення платежів -
9110,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
(79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на р/р
0807 у ПАТ "Ідея Банк", , МФО 336310, судовий збір у сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.
Теренчук