Провадження №2/485/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Устіченко
К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом. В заяві
послався на таке. З 2004 по 2009 рік сторони
проживали сумісно без реєстрації
шлюбу. Від сумісного проживання
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила ОСОБА_3, в актовому записі про
народження якого, позивач записаний як
батько, за його заявою. Після
припинення сімейних стосунків у
вересні 2013 року, відповідачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення з позивача аліментів на
утримання дитини. Рішенням суду від 20
вересня 2013 року з позивача на користь
відповідачки на утримання дитини
стягнуті аліменти у розмірі 560грн.
щомісяця. Позивач вважає, що дитина,
батьком якої він записаний, може бути
не його. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
дитина була зачата у період коли
сторони сумісно не проживали. З
вказаних причин просив суд про
задоволення позову.

У судовому засідання позивач
позов підтримав повністю та просив суд
про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала.
Просила суд відмовити у його
задоволенні за безпідставністю
заявлених вимог. Суду пояснила, що
дійсно сторони проживали сумісно і
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину -
сина ОСОБА_3, батьком якого записаний
позивач і він є дійсно його біологічним
батьком. До м.Одеси для відбору
біологічних зразків з метою
проведення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи не
поїхала за відсутності коштів, так як
не працює, а з дитиною проживають на
аліменти, які сплачує позивач, про що
його повідомила.

Дослідив докази суд прийшов до
наступного.

Згідно до положень ч.1, ч.2 ст.136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Результати оцінки доказів
суд відображає у рішенні, в якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що позивач
записаний батьком ОСОБА_3, якого
народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як позивач, так і відповідачка у
судовому засіданні стверджували, що з 16
червня 2004 року вони проживали сумісно
як чоловік і дружина, вели спільне
господарство, піклувалися один про
одного і в цей час у них народився син
ОСОБА_3, батьком якого за заявою
записаний позивач. У 2009 році сторони
припинили сімейні стосунки і стали
проживати окремо, а дитина проживає
разом з відповідачкою в с.Садове
Снігурівського району Миколаївської
області.

Після припинення сімейних стосунків та
зверненням відповідачки з заявою про
стягнення аліментів на утримання
дитини 23 липня 2013 року, між ними
склалися неприязні стосунки з приводу
участі позивача в утриманні та
вихованні сина (а.с.9).

Як вбачається з акта обстеження
матеріально-побутових умов життя від 04
вересня 2013 року (а.с.6), позивач визнавав
себе батьком дитини та вирішував
питання про місце проживання сина
разом з ним в АДРЕСА_1

05 березня 2014 року суд своєю ухвалою
призначив у справі судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу, але
відповідачка не прибула двічі для
відбору біологічних зразків у
встановлені дні - 19 березня та 25 квітня
2014 року, пославшись на тяжкий
матеріальний стан і відсутність коштів
для поїздки разом з сином в м.Одесу.
Позивач, який наполягав на проведенні
експертизи, не забезпечив поїздку
дитини і відповідачки до експертної
установи, а потім відмовився від
проведення вказаної експертизи.

Таким чином, будь-яких доказів, які б
стверджували доведення відсутності
кровного споріднення між позивачем та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем не
надано, а судом не встановлено.

За такого, суд вважає, що вимоги
позивача не ґрунтуються на законі, а
тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 57,60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ