Справа № 698/285/14-ц
Провадження 2-о/698/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

народних засідателів
Колісника С.М.,
Бондаренка М.В.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

прокурора
Лісового В.О.,

представників органу опіки і
піклування Васьковського
І.А.,Стеценко О.І.,

особи щодо якої вирішується
питання ОСОБА_3,

заінтересованої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селище
Катеринопіль цивільну справу за заявою
органу опіки та піклування Ямпільської
сільської ради Катеринопільського
району Черкаської області,
заінтересована особа ОСОБА_4, про
визнання ОСОБА_3 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в обґрунтування
якої зазначив, що через стійкий
хронічний психічний розлад ОСОБА_3 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує постійної
сторонньої допомоги як в побутових,
повсякденних питаннях, так і в
прийнятті рішень юридичного характеру
від свого імені, а отже є недієздатною
особою, яка потребує встановлення
опіки. Враховуючи викладене заявник
просить суд визнати ОСОБА_3,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити їй опікуна - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представники
органу опіки та піклування
Васьковський І.А. та Стеценко О.І.
заявлені вимоги підтримали, просять
визнати ОСОБА_3, недієздатною, оскільки
вона не може керувати своїми вчинками,
та усвідомлювати їх значення, тому
потребує постійного догляду і
встановлення опіки. Пропонують
призначити опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка з листопада 2013 року у зв'язку із
хворобою ОСОБА_5 фактично надавала
допомогу по догляду за ОСОБА_3, має
доброзичливі відносини і
психологічний контакт з останньою,
отримує пенсію, та позитивно
характеризується за місцем свого
проживання.

В судовому засіданні
заінтересована особа ОСОБА_4
повідомила про відсутність заперечень
проти призначення її опікуном ОСОБА_3
пояснила, що проживає на території села
Кальниболота, яке безпосередньо межує
з селом в якому проживає ОСОБА_3
підтвердила наявність доброзичливих
відносин з останньою та просить суд
задовольнити подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3
підтвердила своє бажання проживати
спільно з ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор
Лісовий В.О. повідомив про наявність
законних підстав для визнання особи
недієздатною та просить суд
задовольнити вимоги органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

З акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
18.04.2014 року № 208, призначеної ухвалою
суду від 26.03.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на
хронічний стійкий психічний розлад у
вигляді важкої розумової відсталості,
що враховуючи вираженість, глибину та
тотальність недорозвитку вищих
психічних функцій, грубі
інтелектуально-мнестичні вади,
відсутність адекватної критичної
оцінки особливостей власного
психічного стану - позбавляє її
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними.(а.с.30-32)

З заяви органу опіки та піклування
від 19.02.2014 року вбачається, що орган
опіки та піклування Ямпільської
сільської ради просить суд призначити
опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.14)

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона
не заперечує проти призначення її
опікуном ОСОБА_3.(а.с.15)

З довідки виданої
Катеринопільською ЦРЛ 24.02.2014 року № 125
вбачається, що за станом здоров'я
ОСОБА_4 може надавати соціальні
послуги. (а.с.13)

З довідки характеристики виданої
Калниболотською сільською рад від
13.02.2014 року № 303 вбачається, що ОСОБА_4
за місцем проживання характеризується
позитивно, чуйна, доброзичлива,
врівноважена, старанна, до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не
притягувалася.(а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розгляду не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Вислухавши представника органу
опіки та піклування, прокурора,
заінтересовану особу, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням
досліджені у судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
визнання особи, недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення їй опікуна, оскільки
судом достовірно встановлена
недієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд визнає
необхідним встановити опіку над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй за
поданням органу опіки та піклування
Ямпільської сільської ради опікуна -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241
ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Гереженівка, Уманського району,
Черкаської області, зареєстроване
місце проживання с. Ямпіль,
Катеринопільського району, Черкаської
області - визнати недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Ульяновка,
Кіровоградської області, мешканку села
Калниболота, Новоархангельського
району, Кіровоградської області
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гереженівка,
Уманського району, Черкаської області,
яка має зареєстроване місце проживання
у селі Ямпіль, Катеринопільського
району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області
через Катеринопільський районний суд.

Головуючий:
О. І. Баранов