Справа № 317/1381/14-ц
№/п 6/317/25/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П. П.

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, вказавши, що
28.02.2014 року на заяву ПАТ КБ «Надра» було
отримано виконавчі листи № 2-171/2011 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
948711,26 грн. та виконавчі листи № 2-171/2011
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1700,00
грн. витрат на ІТЗ 120,00 грн., однак вже з
простроченим строком пред'явлення їх
до виконання. Даний факт лишає Банк
можливості скористатися своїм правом -
пред'явити виконавчі листи до
виконання до державної виконавчої
служби та стягнути наявну кредитну
заборгованість з боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаним судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Заявник вважає, що пропустили строк
пред'явлення виконавчих листів з
поважних причин, оскільки рішення було
постановлено за участю представника
позивача Фролова В.В., однак даний
представник звільнився відповідно до
наказу № 248-п від 08.11.2011 року, та не надав
інформацію щодо винесеного рішення.
Відібрати якісь пояснення з приводу
цього не можливо.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, своїх пояснень не надали, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ КБ «Надра»
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ КБ «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-171/2011
виданий Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість в розмірі 948711,26 грн.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-171/2011
виданий Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість в розмірі 948711,26 грн.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-171/2011
виданий Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
судового збору в розмірі 1700,00 грн. та
витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-171/2011
виданий Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
судового збору в розмірі 1700,00 грн. та
витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
П.П. Гончаренко