Провадження № 2/0182/779/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірванню шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про вжиття заходів
забезпечення позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить
застосувати заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме:

· цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

· цегляного виробничого корпусу
№ 2, Д;

· цегляна частина виробничого
корпусу (бокси) Д';

· цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1 , В.

З метою запобігання можливим
порушенням її майнових прав, свободам
та охоронюваних законом інтересів до
прийняття рішення суду, ОСОБА_1 просила
суд задовольнити її заяву про
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно Витягу з реєстру
нерухомого майна № 35093961 від 08 серпня 2012
року, ОСОБА_2 на праві приватної
спільної часткової власності належить
76/435 часток нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
28 березня 2012 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 907, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3

Майно, 76/435 часток нежитлової будівлі,
складається з:

· цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

· цегляного виробничого корпусу
№ 2, Д;

· цегляна частина виробничого
корпусу (бокси) Д';

· цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1 , В.

При вирішенні питання про забезпечення
позову ОСОБА_1, суд оцінює
обґрунтованість доказів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням наявності
зв'язку між конкретними заходами до
забезпечення позову і предметом
позовних вимог; ймовірності
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв'язку з вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
які є учасниками даного судового
розгляду.

Тому суд приходить висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та
відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, суд вважає доцільним
застосувати заходи забезпечення
позову та накласти арешт на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та складається з:

· цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

· цегляного виробничого корпусу
№ 2, Д;

· цегляна частина виробничого
корпусу (бокси) Д';

· цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1 , В.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
складається з:

· цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

· цегляного виробничого корпусу
№ 2, Д;

· цегляна частина виробничого
корпусу (бокси) Д';

· цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1 , В.

Копію ухвали направити до ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції для виконання, а
після її повного виконання - ОСОБА_1.

Адреса позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) - АДРЕСА_3

Адреса відповідача: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2) - АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню і
оскарження ухвали не припиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом 1-го року.

Суддя: З. С. Шестакова