Справа №2/489/1150/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі -
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (далі - Банк)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. Банк звернувся до суду з
позовом до відповідачів з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути з них в солідарному порядку на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 18 978,72
доларів США, що еквівалентно станом на
11 листопада 2013р. - 151 696,92 грн. і понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1516,96 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
згідно якої позов підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

17 січня 2007 р. між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») і ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 08/01/2007/840 К 015, за умовами
договору Банк надав ОСОБА_1 Кредит на
споживчі цілі в сумі 16 000 доларів США на
придбання квартири строком до 16 січня
2017р. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 14,49 % на рік. (п.
1.1.,1.2.,1.3.1, 1.4). Позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати платежі
відповідно до договору щомісячно до 15
числа поточного місяця шляхом сплати
суми мінімального платежу в розмірі
266,00 грн. доларів США (п. 3.3.2). В якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань позичальник укладає з
Банком договір іпотеки квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 2.1). Банк має право вимагати
від позивальника дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків та інших платежів, можливих
штрафних санкцій за несвоєчасне чи не в
повному обсязі виконання
позичальником зобов'язання з
повернення кредиту (п. 4.2.4). Розділом 5
визначена відповідальність
позичальника, зокрема сплата пені в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення, а також штрафу
в розмірі 10 % від суми кредиту. (п.п.5.1, 5.2).
Відповідно до п. 7.3, сторони дійшли
згоди збільшити строк позовної
давності до 10 років.

Згідно умов договорів поруки від 17
січня 2007р., укладених між Банком та
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, останні зобов'язалася
солідарно та в повному обсязі
відповідати перед Банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань (п. 1.2).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість, станом на 11 листопада
2013 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по
кредитному договору перед банком
становить 18 978,72 доларів США, що
еквівалентно 151,696,92 грн. В дану суму
входить: заборгованість кредиту - 11 853,05
доларів США (еквівалентно 94 741,43 грн.),
заборгованість по відсоткам - 4 256,27
доларів США (еквівалентно 34 020,40 грн.).,
пеня - 892,44 доларів США (еквівалентно
7133,27 грн.), штраф - 1600,00 доларів США
(еквівалентно 12788,80 грн.), комісія - 376,96
доларів США (еквівалентно - 3013,01
грн.)(а.с. 12-13).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог, а тому, відповідно до
ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055
ЦК України вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача слід стягнути в
рівних частинах по 758,48 грн. судового
збору з кожного, оплаченого при подачі
позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором № 08/01/2007/840 К 015 в
сумі 18978,72 доларів США, що еквівалентно
151,696,92 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту - 11 853,05
доларів США (еквівалентно 94 741,43 грн.),
заборгованість по відсоткам -4256,27
доларів США (еквівалентно 34 020,40 грн.),
пеня - 892,44 доларів США (еквівалентно
7133,27 грн.), штраф - 1600,00 доларів США
(еквівалентно 12788,80 грн.), комісія - 376,96
доларів США (еквівалентно - 3013,01 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
понесені судові витрати в сумі 758,48 грн.
з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький