№2/255/797/2014
04 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Рябко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу
на виїзд неповнолітньої дитини за
кордон, посилаючись на наступне.
Позивачка мешкала спільно із
відповідачем з 1995 року по 1997 рік.
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
На теперішній час сторони не мешкають
разом, відносини не підтримують.
Дитина мешкає разом із матір'ю,
знаходиться на її утриманні. Аліменти
позивач не сплачує та ніколи не
Крім того, дитина є ученицею
загальноосвітньої національної
єврейської школи №99 м. Донецька. Окрім
навчання, дитина бере участь у
різноманітних наукових та мовних
конкурсах. На теперішній час є
кандидатом на участь в міжнародній
програмі «Бінат Атид», для участі в
яких вона має поїхати до держави
Ізраїль для отримання гранту на
У зв'язку з викладеними обставинами,
позивачка звернулась до відповідача з
проханням надати дозвіл на виїзд
доньки за кордон на час навчання. Однак,
відповідач не виявив бажання навіть
спілкуватись із позивачкою.
Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2, у період з 20.04.2014 року по
30.11.2014 року до Ізраїлю.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала заяву про
розгляд справи без її участі. Просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином на
підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується відповідними
оголошенням в засобах масової
інформації (а.с. 26-28).
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши докази у справі в їх
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність частково задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, де у графі батько зазначено
«ОСОБА_2», у графі матір «ОСОБА_1» (а.с. 14).
Позивачка посилається на те, що
відносини із відповідачем у неї
припинені, батько з дитиною не
спілкується, будь-якої участі у
вихованні та утриманні дитини не
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є кандидатом на участь в
міжнародній освітній програмі «Бінат
Атид», для участі в якій дитина повинна
буде отримати грант на навчання в
Таким чином, неповнолітній дитині
необхідно виїхати за межі України,
однак, з пояснень позивачки вбачається,
що відповідач не надає згоди на виїзд
доньки та не бажає спілкуватись з
У той же час, відповідно до ст. 155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини,
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
Згідно зі ст.ст. 141, 153, ч.3 ст. 157 СК
України мати і батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини. Мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування
між собою, крім випадків, коли таке
право обмежене законом.
Частиною 3 ст. 313 ЦК України встановлено,
що фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України тільки за згодою
батьків або в їх супроводі.
Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» документами, що
дають право на виїзд з України та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїзний документ дитини.
Частиною 4 статті 4 даного Закону
передбачено, що оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків. За відсутності
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.
Питання оформлення проїзного
документа дитини регулюється
Постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду закордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення». Так. У п. 18
вказаних Правил передбачено
оформлення документу на підставі заяви
батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року -
держави-учасниці поважають право
дитини, яка розлучається з одним чи
обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини.
Крім того, статтею 3 Конвенції про права
дитини передбачено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи обставини справи та надані
позивачкою докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, оскільки виїзд дитини
за кордон на навчання має тимчасовий
характер, відповідає інтересам та
бажанням дитини, за своєю метою має
сприяти освітньому розвитку, в той же
час відповідач безпідставно
відмовляється від нотаріального
посвідчення оформлення проїзних
документів, що з огляду на дані
правовідносин порушує права та
інтереси неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати необхідно залишити за
позивачкою згідно її заяви.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за звернення фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Таким
чином, справу розглянуто в межах
заявлених позивачкою позовних вимог з
урахуванням обраного нею способу
Відповідно до ст.ст. 141, 153, 155, 157 СК
України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 3, 9
Конвенції про права дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1989 року, регулюється Постановою
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року №231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду
закордон і проїзного документа дитини,
їх тимчасового затримання та
вилучення», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон -
задовольнити повністю.
Надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рока народження, без згоди
та супроводу батька - ОСОБА_2, у період з
20 квітня 2014 року по 30 листопада 2014 року,
Судові витрати залишити з позивачкою
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров