АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Невідома Т.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 травня 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва
про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 24 травня 2011
рокувищезазначений позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з вказаним заочним
рішенням ОСОБА_1 08.01.2014 подав апеляційну
скаргу, тобто з пропуском строку,
визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з вчиненням зазначених
процесуальних дій, ОСОБА_1 просив про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, без посилання на причини
його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 24.05.2011 під час
проголошення оскаржуваного заочного
рішення позивач - ОСОБА_1 не був
присутній (а.с. 33-34), копію повного
тексту рішення суду від 24.05.2011 отримано
позивачем 07.06.2011 (а.с. 41), 14.06.2011 року
позивачем отримано виконавчий лист
(а.с. 50), 06.07.2011 року на адресу
представника позивача, зазначену у
відповідній заяві (а.с. 44) направлено
копію повного тексту рішення суду від
24.05.2011 (а.с. 47).

Апелянтом, у поданій 08.01.2014 апеляційній
скарзі не зазначено жодних поважних
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.01.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1
залишена без руху із наданням
тридцятиденного строку з дня отримання
апелянтом ухвали для надання до суду
заяви із зазначенням підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

24.01.2014 та 24.02.2014 повторно копія ухвали
апеляційного суду було направлено
ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в
апеляційній скарзі:АДРЕСА_1 (а.с. 51).

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/3022/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Яценко Н.О.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Як
вбачається з повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
від 24.01.2014 ОСОБА_1 отримав 25.03.2014.

Однак, до теперішнього часу заява про
поновлення строку із зазначенням
підстав для поновлення строку на
адресу Апеляційного суду м. Києва не
надійшла.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Апелянтом не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду із зазначенням
підстав, не зважаючи на вимогу суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з вищевикладеним
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження та
відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України
повертає заявнику матеріали, додані до
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 травня 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва
про зменшення розміру аліментів
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
НевідомаТ.О.