Справа № 168/288/14
Пр.№ 6/168/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді -
Ф.В.Самрука

при секретарі -Островерхій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про виправлення
помилки у виконавчому документі та
заміну сторони у виконавчому
провадженні в справі за позовом
акціонерного комерційного банку
"Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

стягувач публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" (надалі- ПАТ
"Банк Форум") звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі та заміну
сторони у справі за позовом
акціонерного комерційного банку
"Форум" ( надалі АКБ "Форум") до ОСОБА_1
про стягнення боргу, посилаючись на те,
що 07.04.2010 року Старовижівським районним
судом винесено рішення у вищезгаданій
справі і 26.08.2010 року видано відповідний
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь АКБ "Форум" в особі Луцької
філії 351 890,31грн. заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
а також звернено стягнення на
приміщення цеху площею 226,7м2, що
знаходиться в смт.Стара Вижівка
вул.Коцюбинського,10 Волинської
області. Проте, в зв"язку із зміною
найменування правонаступником усіх
прав та обов"язків АКБ "Форум" стало ПАТ
"Банк Форум", що різниться із
найменуванням, вказаним у виконавчому
листі, де стягувач зазначений як АКБ
"Форум". Тому ПАТ "Банк Форум" звернувся
до суду із вказаною заявою про
виправлення помилки, а саме: привести у
відповідність до чинного
законодавства виконавчий лист у справі
№2-43/10, виданий 26.08.210 року про стягнення
боргу з ОСОБА_1 та внести у виконавчий
лист ідентифікаційний код та адресу
стягувача і про заміну сторони
виконавчого провадженя, а саме: у
виконавчому листі Старовижівського
районного суду у справі №2-43/10 замінити
стягувача із АКБ "Форум" на ПАТ "Банк
Форум" .

В судове засідання стягувач,
боржник та представник ВДВС
Старовижівського районного управління
юстиції не з"явились, хоча про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч.3 ст.369 і ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для розгляду заяви стягувача про
виправлення помилки у виконавчому
листі, допущеної при його оформленні
або видачі та вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження і тому суд проводить
судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

26 серпня 2010 року Старовижівським
районним судом в справі за позовом АКБ
"Форум" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки був
виданий виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_1 в користь АКБ "Форум" в особі
Луцької філії заборгованості за
кредитним договором №0547/08/22-CLNV від
30.07.2008 року в сумі 44 172,91 доларів США, що
за офіційним курсом долара США,
встановленим НБУ на 07.04.2010р. (1.00 долар
США=7,925) становить 350 070 (триста п"ятдесят
тисяч сімдесят) гривень 31 коп. та судові
витрати по сплаті держмита в сумі
1700гнр. та 120грн. витрат на ІТЗ, а всього
разом стягнути 351 890,31грн. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №0547/08/22-CLNV від 30.07.2008 року в
сумі 44 172,91 доларів США, що за офіційним
курсом долара США, встановленим НБУ на
07.04.2010р. (1.00 долар США=7,925) становить 350 070
(триста п"ятдесят тисяч сімдесят)
гривень 31 коп. звернути стягнення на
приміщення цеху загальною площею
226,7кв.м., заставною вартістю 230 552грн., що
знаходиться за адресою: Волинська обл.,
смт.Стара Вижівка вул.Коцюбинського,10
шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої ст.38 Закону України "Про
іпотеку".

Однак, з позовної заяви, на
підставі якої було відкрито
провадження по справі, вбачаєтьсяч, що
позивачем являється АКБ "Форум" в особі
Луцької філії і там же адреси АКБ
"Форум" та ідентифікаційного коду не
зазначено. І відповідно в оригіналі
виконавчого листа адреси АКБ "Форум" та
ідентифікаційного коду, зазначення
якого згідно вимог діючої на той час
ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження"
ставилося в залежність від його
наявності, не зазначено. Тому заяву в
частині приведення у відповідність
виконавчого листа щодо зазначенння
адреси стягувача, якою являється
м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 та коду
стягувача, номер якого 21574573, що
стверджується копією письмового
пояснення представника стягувача від
16.05.2014 року за №385/2300 та копіями витягу з
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців і свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 19.04.2010
року, слід задоволити, але не як
виправлення помилки, а доповнення до
виконавчого листа.

Що стосується заяви в частині
заміни стягувача з АКБ "Форум" на ПАТ
"Банк Форум" слід відмовити, виходячи з
того, що згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця, або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Тобто, звідси
випливає, що суд вправі замінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження. Але
оскільки виконавче провадження у
справі ще не відкрито, то згідно вимог
ч.1 ст.378 ЦПК України, суд не вправі
розглянути питання про заміну сторони
виконавчого провадження. Тим більше, що
згідно вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження. Крім
того, за наявності даних у державного
виконавця копії статуту або інших
документів, які відображають
перетворення та правонаступництво,
питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні може бути ним
розглянуте у встановленому порядку при
вирішенні питання про відкриття
виконавчого провадження.

Тому, виходячи з вищенаведеного
заяву слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 369, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Доповнити виконавчий лист у
справі № 2-43/10 за позовом акціонерного
комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки в частині
зазначення адреси стягувача, а саме:
м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 та
ідентифікаційного коду стягувача за
№21574573.

В задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.В.Самрук