Справа № 567/543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був
зареєстрований 23 лютого 2001 року
Грем'яцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя. Зазначає, що
перспектив для збереження сім`ї немає,
шлюб існує формально, примирення
неможливе, оскільки подальше спільне
життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що його спроби
налагодити сімейні відносини не
приносили належного результату,
просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги в повному об'ємі і
просили шлюб розірвати. Позивач
пояснив, що від сумісного подружнього
життя у них з відповідачем є донька -
ОСОБА_4. Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказав, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі декількох років
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Просила шлюб між ним та ОСОБА_3
розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала. Пояснила, що не
заперечує проти розірванню шлюбу з
ОСОБА_1

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 23 лютого 2001 року
Грем'яцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №1, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_3". (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені
сторони по справі. (а.с.5)

Суд, вислухавши позивача і його
представника, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3
та ОСОБА_1 втратили почуття любові один
до одного. На даний час шлюб фактично
припинено і сторони спроб відновити
шлюбні відносини не роблять. Таким
чином шлюб існує формально. На даний
час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який був зареєстрований 23
лютого 2001 року Грем'яцькою сільською
радою Острозького району Рівненської
області, актовий запис №1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.