Справа № 758/3499/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Київській
області, заінтересовані особи:
стягувач, ОСОБА_3, боржник, ОСОБА_1, - про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України без вилучення паспорта,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Київській області, Черток О.Ф., за
погодженням із начальником відділу,
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України, боржника -
ОСОБА_1 .

Обгрунтовує тим, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС знаходиться виконавчий лист №
2-1841/09, виданий 27.08.2010 р. Солом'янським
районним судом м. Києва про стягнення
на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.( у межах успадкованого майна
станом на 17.07.2009 р. в сумі 65341 грн. 50 коп.)
солідарно борг за договором позики від
20.12.2006 р. в сумі 7 640 500 грн., 13.06.2013 р.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу, боржник, ОСОБА_1 не здійснив
добровільне виконання.

З метою забезпечення виконання
судового рішення, недопущення
переховування боржника за межами
України, ухиленням від виконання
зобов'язань, державний виконавець
просить тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України до повного
виконання боргових зобов»язань за
виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд установив, що з 13.06.2013 р. у відділі
примусового виконання рішень УДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-1841/09,
виданий 27.08.2010 р. Солом'янським районним
судом м. Києва про стягнення на користь
ОСОБА_3 з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.( у межах
успадкованого майна станом на 17.07.2009 р.
в сумі 65341 грн. 50 коп.) солідарно борг за
договором позики від 20.12.2006 р. в сумі 7 640
500 грн., боржник, ОСОБА_1 не здійснив
самостійне виконання.

У відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-1841/09 виданий 27.08.2010 Солом'янським
районним судом м. Києва про стягнення
на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (з ОСОБА_5 в межах успадкованого
майна станом на 17 липня 2009 року на суму
65341 грн. 50 коп.) солідарно борг за
договором позики від 20 грудня 2006 року в
сумі 7 640 500,00 грн.

Виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документу відкрито 13.06.2013 р.

14.06.2013 державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження

Згідно відповіді Державіаслужби №
20.16-8745 від 29.07.2013 за боржником
повітряних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді управління Головного
управління держземагенства у м. Києві
№ 2435 від 11.07.2013 за боржником були
зареєстровані земельні ділянки
(кадастровий номер :172:0025, 0027).

Згідно відповіді управління ДАІ ГУМВС
в м. Києві за боржником транспортні
засоби не зареєстровані.

05.11.2013 на адресу ДП «Миколаївський
авіаремонтний завод» направлено
постанову про відрахування суми боргу
з заробітної плати боржника.

12.12.2013 державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

30.12.2013 на адресу УМВС України в
Миколаївській області направлено
подання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності.

Відповідно до відповіді ДП
«Миколаївський авіаремонтний завод» №
4233/10 від 23.12.2013 постанова від 05.11.2013 про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника прийнята до виконання, проте
боржник звільнився.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник,
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) у добровільному
порядку виконавчий документ не виконав
та у разі його виїзду за кордон буде
неможливим або ускладненим виконати
вищевказаний виконавчий документ.

На виконання п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03. 2008 р. № 261/2008, щодо
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані зобов'язання
було видано спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463 №
25-5347, в якому зазначено, що наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, до того ж
питання такого обмеження вирішується
судом.

Виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у Законі України «Про
виконавче провадження», що спрямовані
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії;
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. З п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до норм
Цивільно-процесуального законодавства
та Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України" одним із заходів забезпечення
виконання рішення може бути тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу чи без такого,
причому таке обмеження можливо на
підставі судового рішення за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК питання про
тимчасове обмеження боржника -фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин, подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведеного, ст. 124
Конституції України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», п. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р.
№ 57, керуючись ст. ст. 210, 217, 293, 377-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання зобов'язань за
виконавчим листом № 2-1841/09, виданим
27.08.2010 р. Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення на користь ОСОБА_3 з
цього боржника та із боржників, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ( у межах успадкованого майна
станом на 17.07.2009 р. в сумі 65341 грн. 50 коп.)
солідарно боргу за договором позики
від 20.12.2006 р. в сумі 7 640 500 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко