Справа № 305/974/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/23/14
08.05.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що у зв'язку з
досягненням пенсійного віку для жінок
56 років 6 місяців в неї, ОСОБА_2, виникло
право на пенсію за віком. З метою
отримання пенсії вона звернулася до
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області. Під час
звернення працівник пенсійного фонду
оглянув представлені нею документи і
виявив, що в трудовій книжці зміна
прізвища у зв'язку з одруженням не
завірена підписом керівника
підприємства або спеціально
уповноваженої ним особи і печаткою
підприємства або печаткою відділу
кадрів. Враховуючи той факт, що
підприємство, на якому повинні були
належним чином внести запис про зміну
прізвища, ліквідоване вона змушена
встановлювати факт належності їй
трудової книжки. Окрім цього, в
атестаті виданому їй по закінченню
Хустського технічного училища №4 по
професії кравець (чоловічого та
дитячого верхнього одягу) допущена
помилка, замість ім'я за паспортом
громадянки України «ОСОБА_2» у
атестаті її ім'я зазначено - «ОСОБА_2».
У зв'язку з цим їй запропонували
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. Така
розбіжність в документах створює
перепони в оформленні пенсії за віком,
у зв'язку з чим виникає необхідність
встановлення юридичного факту.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3
присутні не були. Остання надала заяву
про розгляд справи без її та заявника
участі. Заявлені вимоги підтримує в
Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської
області, Бузаш Г.М. в судовому засіданні
не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Відповідно до ст.. 28 ЦК України
фізична особа має власне прізвище, ім'я
та по батькові, яке надається їй
відповідно до закону, що стверджується
наданими документами до справи
Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами: п. 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст. 256-259 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 розпочала трудову діяльність з
29.07.1977 року по 03.05.1979 року, працюючи
кравчинею Хустського комбінату
побутового обслуговування населення,
що підтверджується копією трудової
книжки НОМЕР_1 від 05.08.1977 року, яка
видана на ім'я «ОСОБА_2». Внаслідок
одруження остання змінила прізвище на
ОСОБА_2, але у трудовій книжці
підприємством, в якому працювала
заявниця, не належним чином внесено
запис про зміну прізвища, зокрема
запис про зміну прізвища не завірений
підписом керівника підприємства або
спеціально уповноваженої ним особи і
печаткою підприємства або печаткою
Виправити даний недолік для
заявниці являється неможливим,
оскільки підприємство, яке видало
трудову книжку ліквідоване.
Крім цього встановлено, що в
атестаті, виданому заявниці по
закінченню Хустського технічного
училища №4 по професії кравець
(чоловічого та дитячого верхнього
одягу) допущена помилка, де замість
ім'я за паспортом громадянки України
"ОСОБА_2" у атестаті її ім'я зазначено -
Наразі заявниця досягла пенсійного
віку, для жінок 56 років 6 місяців, і в
неї виникло право на пенсію, однак
реалізувати право на оформлення пенсії
за віком заявниця не може, оскільки
запис в трудовій книжці про зміну
прізвища належним чином не оформлений
та допущена помилка щодо імені в
атестаті про закінчення професійного
В зв'язку з невідповідністю
вказаних документів, заявниці ОСОБА_2
управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі відмовляє у праві
на оформлення пенсії за віком .
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення
В даний час необхідно встановити
факт належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якого не
збігається з прізвищем у паспорті, а
саме трудової книжки та атестата про
закінчення професійного училища.
Відповідно до копії паспорта
громадянина України НОМЕР_2 заявниця
значиться як ОСОБА_2.
Суд вважає, що факт належності
правовстановлюючого документу знайшов
своє підтвердження в суді, такий факт
має юридичні наслідки, тому доцільно
захистити права заявника,
задовольнивши її вимоги.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
належності їй трудової книжки та
атестата про закінчення Хустського
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
235, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1
трудової книжки НОМЕР_1, виданої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 5 серпня 1977
Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 атестата
НОМЕР_3 від 31 липня 1977 року, виданого
ОСОБА_2 про вступ в 1975 році до
Хустського технічного училища №4 і
закінчення в 1977 році повного курсу
технічного училища по професії
кравець (чоловічого та дитячого
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.