Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк
04.04.2014

Київський районний суд м.Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О.СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «ВТБ БАНК», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом до відповідача ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль марки RANGEROVER, модель
- SPORT, шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною 923 000,00
грн., для задоволення кредитних вимог
позивача у розмірі 894 110,51 грн. за
кредитним договором,свої вимоги
мотивує наступним.

28.10.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ
БАНК», був укладений кредитний договір
№R6В, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит у розмірі 700 000,00
грн., строком повернення до 28.10.2018 року з
відсотковою ставкою за користування
кредитом у розмірі - 18% річних. В
забезпечення виконання зобов*язань
Позичальника перед Банком за кредитним
договором, між Банком та Позичальником
було укладено договір застави,
посвідчений 28.10.2011 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, по
реєстру №1108. За договором застави
предметом застави є автомобіль: марка -
RANGEROVER, модель -SPORT, тип - легковий
універсал, 2011 року випуску, колір -
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасіНОМЕР_3, що належить
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області 28.10.2011 року. За згодою
сторін предмет застави оцінений у
розмірі 923 000,00 грн. Згідно умов договору
застави, Заставодавець відповідає
перед банком в повному обсязі по
зобов*язанням позичальника щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій, збитків та
будь-яких інших платежів, розмір,
термін та умови сплати і повернення
яких встановлюються кредитним
договором. Відповідно до умов
кредитного договору, позичальник
зобов*язується забезпечити погашення
(повернення) отриманого кредиту в
строки та на умовах, встановлених
договором, в сумі та у строки,
передбачені графіком погашення.
Відповідач не виконує свої
зобов*язання, тому позивач вважає, що
умови договору порушені.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
позивач вважає, що станом на 09.05.2013
р.,загальна сума, що підлягає до сплати
по кредитному договору становити 894 110,51
грн.

Позивачем ініційована процедура
звернення стягнення на предмет
застави.

Для надання можливості відповідачу
погасити заборгованість, позивачем
було вручено відповідачу особисто
повідомлення про порушення
зобов*язання, та був встановлений строк
для погашення, але заборгованість досі
не сплачена. У зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду, просить
позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією кредитного
договору (а.с.34-36), копією договору
застави (а.с.29-30), копією свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
(а.с.13-14), копією витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (а.с.26), копією паспорту
відповідача (а.с.15-23), за таких обставин,
позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача, у порядку
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3 555 (три тисячі п*ятсот
п*ятдесят п*ять) грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 525-527,589-591,610, 611, 625, 629 ЦК
України, ст.ст.19, 20, 24 ЗУ«Про заставу»,
ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.

Звернути стягнення на користь ПАТ
«ВТБ БАНК» в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК» на предмет застави:
автомобіль: марка - RANGEROVER, модель - SPORT,
тип - легковий універсал, 2011 року
випуску, колір - синій, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого ВРЕВ №1 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 28.10.2011
року, шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною 923 000
(дев*ятсот двадцять три тисячі) грн. 51
коп. за кредитним договором №R6В
від 28.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 555 (три тисячі п*ятсот
п*ятдесят п*ять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішенняможе бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому кодексом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО