РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1
Підволочиського району, у якому
зареєстрована відповідач по справі,
однак останні 5 років за зазначеною
адресою не проживає, участі в
обслуговуванні житла не приймає,
комунальних послуг не оплачує.
Враховуючи те, що місце проживання
ОСОБА_2 невідоме, зняти її з реєстрації
у позасудовому порядку немає
можливості, будь-яких домовленостей
щодо збереження за відповідачем права
проживання у будинку між ними не було,
її реєстрація у належному їй житловому
будинку обмежує права власника на
нерухоме майно, а тому просить позов
задовольнити. Крім того, просить
стягнути в її користь із ОСОБА_2
судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте подала заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути у її відсутності, позов
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2, будучи
повідомленою у встановленому законом
порядку про час та місце судового
розгляду, повторно до суду не з'явилася,
не повідомивши про причину повторної
неявки, заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавала. За вказаних
обставин суд приходить до переконання,
що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
слід ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, встановив наступні
факти:

У відповідності до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ВАА №
961734, виданого 28 жовтня 2002 року, позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо
спадкового майна у виді житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого
Кам»янківською сільською радою 08
жовтня 2002 року на підставі рішення
виконкому № 50 від 14 серпня 2002 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Кам»янківської сільської
ради Підволочиського району 18 березня
2014 року № 171, у житловому будинку по
АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - невістка, та
внуки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Факт
реєстрації відповідача за зазначеною
адресою стверджується також записами у
будинковій книзі.

З актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
вбачається, що під час обстеження 19
лютого 2014 року, 31 грудня 2013 року 29
жовтня 2013 року житлового будинку по
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1,
виявлено, що гр. ОСОБА_2, яка
зареєстрована у зазначеному житловому
будинку - у вказаному господарстві не
проживає.

З письмових пояснень позивача судом
встановлено, що між сторонами не було
домовленості щодо збереження
житлового приміщення за відповідачем.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності до статті 71ЖК при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відсутня у житловому
приміщенні по АДРЕСА_1 понад
встановлені законом строки без
поважних причин, крім того між
сторонами не було домовленості щодо
збереження житлового приміщення за
відповідачем.

Аналізуючи в сукупності наведені
обставини, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 є
підставним та підлягає до задоволення
шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - житловим
будинком по АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст.71 ЖК, ст.ст.57, 64, 209,
212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, ст. 296 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Підволочиським районним судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий