Справа № 203/1908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко
О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачем одружені з 21 вересня 2007
року, від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року між
нею та відповідачем було припинено
подружні стосунки та ведення спільного
господарства, через відсутність
взаєморозуміння в родині, спільного
небажання відновити сімейні відносини,
психологічну несумісність, з цього
часу шлюбно-сімейні стосунки між ними
не поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе, та просила
суд шлюб розірвати (а.с.3).

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи
(а.с. 24, 25, 27, 28)

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21.09.2007 року, шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 1893, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем. (а.с. 7)

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з липня 2010 року між
сторонами було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині, спільного
небажання відновити сімейні відносини,
психологічну несумісність, з цього
часу шлюбно-сімейні стосунки між ними
не поновлювались, зберігати сім`ю
сторони не бажають, спору щодо майна
між ними не має, тому позивач
наполягала у судовому засіданні на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з липня 2010 року та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажає й вважає, що це
не можливо, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому шлюб між сторонами по
даній справі підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги зазначене
відповідачем в судовому засіданні
бажання змінити своє прізвище після
розірвання шлюбу, суд вважає за
необхідне у відповідності до ст.113 СК
України, ст.ст.8, 235 ЦПК України прізвище
відповідача, змінене нею при
реєстрації шлюбу з позивачем, змінити
на її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені останнім при
зверненні до суду судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243, 60
гривень, сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 1893 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, змінити на її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення судових витрат - 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур