Справа №: 272/390/14-ц
Провадження № 2/272/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб
І.А.

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним одностороннього
правочину (заяви про прийняття
спадщини), суд,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом,
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати- ОСОБА_3, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно: нерухомість, земля, банківські
вклади. Спадкоємцями за законом першої
черги є позивач та її сестра відповідач
ОСОБА_2. 21.01.2014 року позивач подала до
Андрушівської державної нотаріальної
контори заяву вхідний № 42 про
прийняття спадщини, хоча насправді
мала намір відмовитися від своєї долі
спадщини на користь сестри. Смерть
матері стала для позивача сильним
ударом, протягом тривалого часу вона
перебувала у важкому
морально-психологічному стані, тому
невірно зрозуміла державного
нотаріуса. Подаючи заяву до
нотаріальної контори позивач була
впевнена, що подає заяву про відмову
від прийняття спадщини, хоча як
виявилося згодом, вона помилково
підписала заяву про прийняття
спадщини. Прийняття спадщини не
відповідало справжнім намірам
позивача. Про те, що позивач написала
заяву про прийняття спадщини, вона
дізналася від сестри, яка після
закінчення строку на прийняття
спадщини звернулася до державного
нотаріуса за отриманням свідоцтва про
право на спадщину. Просила визнати її
заяву про прийняття спадщини від 21.01.2014
року вхідний № 42, подану до
Андрушівської державної нотаріальної
контори, недійсною.

Позивач направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити з підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідач направила до суду заяву
про розгляд справи в її відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи
Андрушівської державної нотаріальної
контори до суду не з`явився.

Спірні правовідносини регулюються
ст. ст. 203, 229, 1268, 1273, 1274 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5). Позивач та відповідач
спадкоємці померлої за законом першої
черги, що підтверджуєтсья копіями
свідоцтв про народження та одруження
(а.с. 6-7). Із копії спадкової справи
заведеної до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 видно, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
звернулися до Андрушівської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 30-35).

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 202 ч. 2 ЦК України
правочини можуть бути односторонніми
та дво -чи багатосторонніми (договори).

Згідно ст. 229 ЦК України, якщо особа,
яка вчинила правочин, помилилася щодо
обставин, які мають істотне значення,
такий правочин може бути визнаний
судом недійсним.

Із позовної заяви видно, що для
позивача смерть матері стала сильним
ударом, тому вона не зрозуміла
державного нотаріуса та вважала, що
подала заяву про відмову від прийняття
спадщини. Однак після закінчення
строку для прийняття або відмови від
спадщини дізналася від сестри про те,
що подала заяву про прийняття спадщини,
що не відповідало її намірам. Тому
позивач була позбавлена можливості
вчасно відмовитися від прийняття
спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки позивач дійсно помилялася
щодо істотних обставин справи, тому
заяву про прийняття спадщини слід
визнати недійсною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 203, 229, 1268, 1273,
1274 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати заяву ОСОБА_1 про прийняття
спадщини від 21.01.2014 року, вхідний № 42,
подану до Андрушівської державної
нотаріальної контори, недійсною.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя:І. А. Чуб