№ 2-3369/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сапсан-СП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан», треті особи Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.11.2013р. відкрито
провадження в справі.

Після відкриття провадження у справі
за вказаним позовом судом винесена
ухвала суду про заборону ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29.01.2014р. ухвала суду про відкриття
провадження у справі була скасована, а
питання про відкриття провадження
передане до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 07.03.2014р. після усунення
Позивачем виявлених недоліків
позовної заяви провадження у справі
було повторно відкрите.

08 квітня 2013 року ухвала про відкриття
провадження від 07.03.2014р. була скасована.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 29 квітня 2014 року матеріали
позовної заяви повернуто Позивачу у
зв'язку з непідсудністю справи.

28.04.2014р. через канцелярію суду
представник Відповідача звернулася із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи її тим,
що підстав для збереження заходів
забезпечення позову немає, оскільки
матеріали позовної заяви повернуто
Позивачу.

Представник Заявника у судовому
засіданні підтримав заяву про
скасування заходів забезпечення
позову. Інші учасники справи до суду не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду зави по суті.

Відповідно до ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно з ч.7 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову, вжиті судом до
подання позовної заяви, скасовуються
судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позов, який був
забезпечений ухвалою від 29.11.2013р.,
повернуто Позивачу у зв'язку з його
непідсудністю, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29.11.2013р. у вигляді заборони вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
нерухомого майна, а саме: будівель
торгівельного комплексу (нежитлові
будівлі: літ.А (загальною площею 3420,00
кв.м), літ.Б. (загальною площею 2850 кв.м),
літ.В. (загальною площею 900,00 кв.м), літ.Г.
(загальною площею 136,10 кв.м), літ.Д.
(загальною площею 12,80 кв.м), літ.Ж.
(Загальною площею 12,90 кв.м), літ.З.
(загальною площею 230,00 кв.м)), що
знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Андрія Малишка,5 (рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень індексний №4204796 від 22.07.2013р.
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна : 0)), ОСОБА_1.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сапсан-СП» (02192, м.
Київ, вул. А.Малишка, 5, ідентифікаційний
код: 25588767).

Відповідач: ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: