Справа № 309/4652/13-ц
Провадження № 2/309/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай
В.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит колекшн
Груп»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 15246
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
факторингу №6.

На підставі п.2.1 вказаного договору
факторингу клієнт ПАТ «Сведбанк»
відступає факторові ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ «Сведбанк» і
боржниками в розмірі Портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» одержує право
вимагати вді боржників належного
виконання всіх зобов»язань за
кредитними договорами.

Згідно договору факторингу та виписка
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року, банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_4, яке виникло у банка на
підставі нижченаведеного.

22.09.2006 року Хустське відділення
Закарпатської філії АКБ «ТАС
Комерцбанк» та відповідач уклали
кредитний договір №0606/0906/52-039,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 10000 грн.

Договір є кредитним договором
відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за яким зокрема банк (
кредитодавець ) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
ждоговором, а позичальнки
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач не повертаючи кредит (
чергову частину ) та не сплачуючи
проценти за договором, порушив вимоги
статті 1054 ЦК України щодо обов»язку
позичальника ( відповідача ) повернути
кредит та сплатити відсотки.

Станом на 01.11.2013 року загальна сума

заборгованості відповідача перед ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» становить 15246
грн.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість не погашена.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15246 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, підтримує позовні
вимоги, просить їх задоволити .

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову.
Суду пояснив, що дані позовні вимоги
відповідач не визнає в повному обсязі,
оскільки даний борг вважав погашеним,
оскільки з 2007 рокцу АКБ «ТАС-Комерц
Банк» яи будь-які його представники не
ставив до нього жодних претензій.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
№0606/0906/52039 від 22.09.2006 року кредит
позичальнику було надано з 22.02.2006 року
по 21.09.2007 року відповідно до позовної
заяви до суду про стягнення кредитної
заборгованості позивач звернувся
01.11.2013 року тобто ним пропущено строк
позовної давності. Просить відмовити
ТОВ «кредит колекшн груп» в
задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 15246 грн.
через сплив строку позовної давності.

Суд ухвалює про розгляд у відсутності
представника позивача .

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
факторингу №6.

На підставі п.2.1 вказаного договору
факторингу клієнт ПАТ «Сведбанк»
відступає факторові ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ «Сведбанк» і
боржниками в розмірі Портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» одержує право
вимагати вді боржників належного
виконання всіх зобов»язань за
кредитними договорами.

Згідно договору факторингу та виписка
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року, банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_4, яке виникло у банка на
підставі нижченаведеного.

22.09.2006 року Хустське відділення
Закарпатської філії АКБ «ТАС
Комерцбанк» та відповідач уклали
кредитний договір №0606/0906/52-039,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 10000 грн.

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 257, 526, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити ТзОВ «Кредит Колекшн груп» у
задоволенні позову до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу у розмірі 15246 грн.
за кредитним договором №0606/0906/52-039 від
22.09.2006 року укладеним між Хустським
відділенням Закарпатської філії АКБ
«ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_4.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.