Справа №521/4873/14-ц
Провадження №2/521/4347/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

07 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
вселення,-

В С Т А
Н О В И В:

До Малиновського
районного суду міста Одеси надійшов
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки до позовної заяви
лише долучено копії свідоцтва про
право на спадщину та витягу про
реєстрацію та в позовній заяві не
зазначено, які дії були здійснені
позивачами по користуванню своєю
часткою будинку та яким чином
відповідачка здійснює перешкоди в
користуванні власністю.

Крім того, на підтвердження вказаного,
до позову не долучено жодного доказу
(чи звертались позивачі з заявами до
міліції, якщо так, то необхідно
долучити копії заяв-звернень, чи
визивали дільничного інспектора
міліції у зв’язку зі здійсненням
перешкод ОСОБА_3, чи звертались з
заявами до житлової дільниці, тощо).

Відсутність будь-яких дій по вселенню
та здійсненню перешкод, вказує про
відсутність спору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з
викладеного, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
заяви без руху, з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення, залишити
без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи
необхідно надіслати до суду,
супровідним листом, з посиланням на
номер справи, у кількості, з
урахуванням відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук