АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м.
Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Винту Ю. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Міністерства оборони України до
Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1,
треті особи без самостійних вимог
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області,
Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Чернівці про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна за апеляційною скаргою
Чернівецької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 03 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області від 10 квітня 2014
року апеляційну скаргу Чернівецької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері залишено без
руху в зв'язку з поданням такої скарги
поза межами строку на апеляційне
оскарження та відсутності поважності
причин порушення цього строку та
надано тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку з зазначенням
підстав для його поновлення.

19 травня 2014 року до апеляційного суду
Чернівецької області від апелянта
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення, в
якій заступник Чернівецького
прокурора І.Фуштей посилається як на
підставу для визнання поважності
пропуску строку на відсутність підчас
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення представника
прокуратури.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає входячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час проголошення вступної та
резолютивної частин оскаржуваного
рішення були присутні прокурори Рапіта
О.В. та Шабловський В.В., про що
зазначено у рішенні.

Отже, прокурору було відомо про суть
винесеного рішення Першотравневим
районним судом м.Чернівці саме 03
грудня 2013 року та роз'яснено,
відповідно до ст.218 ЦПК України, коли
він зможе ознайомитися з повним
рішенням суду.

Крім того, апелянт у заяві про
поновлення строку жодним чином не
зазначив, з яких причин він протягом
тривалого строку, а саме, 3 місяців (з
дня проголошення вступної та
резолютивної частини рішення 03 грудня
2013 року) не звертався до суду для
отримання повного тексту
оскаржуваного рішення, а надав
письмову заяву з проханням направити
копію рішення лише 04 березня 2014 року,
яку 28 березня 2014 року отримав ОСОБА_2

Таким чином, підстави пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 03 грудня 2013 року, вказані
апелянтом в заяві від 19.05.2014 року, не
можуть бути визнані поважними,
оскільки належним чином не
підтверджені.

________________________________________________________________________
__________

№ 22ц-794/728/2014 р.
Головуючий у 1
інстанції: Войтун О.Б.

Категорія : 19/20

Доповідач: Винту Ю.М.

Відповідно до ч.3, 4 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 03 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом
Міністерства оборони України до
Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1,
треті особи без самостійних вимог
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області,
Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Чернівці про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, вказані Чернівецькою
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження від 16.05.2014 року - визнати
неповажними.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Чернівецької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері на рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 03 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом
Міністерства оборони України до
Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1,
треті особи без самостійних вимог
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області,
Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Чернівці про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя :