Справа № 361/1625/14-ц
Провадження № 2/361/1037/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Позивачка зазначала, що їй згідно
витягу про державну реєстрацію прав
від 21.12.2011 року на праві приватної
спільної часткової власності належить
? частина житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1. Відповідач в
справі ОСОБА_2 являється рідним братом
позивачки, проте, на даний час
засуджений до позбавлення волі строком
на шість років та перебуває в місцях
позбавлення волі.

За вказаною адресою значаться
зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на викладене позивачка
просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме будинком: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, так як перебуває покарання
у Березанській виправній колонії
УДПтСУ в м. Києві та Київській області
№ 95. Згідно заяви від 09 квітня 2014 року
ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
позову та просить слухати справу за
його відсутності. (а.с.41).

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
09 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 є
власником ? частини житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.7), що також
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав від 21.12.2011 року за №
32601565. (а.с.6).

Відповідно до довідки форми № 3
виконавчого комітету Гоголівської
сільської ради Броварського району
Київської області від 11 квітня 2014 року
за № 430, в ? частині будинку АДРЕСА_1, яка
належить позивачці, зареєстрований,
але не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.33).

Своїм не проживанням в зазначеній
квартирі відповідач обмежує права
позивачки, як власника будинку.

Крім того, згідно ухвали колегії суддів
судової палати з розгляду кримінальних
спав апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2013 року, ОСОБА_2
засуджено до відбування покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
шість років. (а.с.10-15).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК
України, ст. ст. 214, 215, ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С. Сердинський