Справа № 466/1864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"19" травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» 25.03.2014 року
звернулось в суд із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами на суми 1846,42грн. і 313,12
доларів США, та стягнення судових
витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 15.08.2008 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
уклали Договір № НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (надалі Кредитний
договір-1). Відповідно до Кредитного
договору-1 позивач зобов'язується
відкрити клієнту картковий рахунок та
видати кредитну картку терміном на 1
рік з лімітом у 1000 гривень під 36% річних.
Відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами Кредитного
договору-1. 15.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали
Договір № НОМЕР_4 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (надалі Кредитний
договір-2). Відповідно до Кредитного
договору-2 позивач зобов'язується
відкрити клієнту картковий рахунок та
видати кредитну картку терміном на 1
рік з лімітом у 200 доларів США під 24%
річних. Відповідач зобов'язався
погашати кредит та відсотки за
користування кредитом в розмірах та
терміни, встановлені умовами
Кредитного договору-2. Однак своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредитів за цими Договорами, а саме по
сплаті поточних платежів по кредиту та
нарахованих відсотках відповідач не
виконує, на неодноразові претензії і
повідомлення про сплату
заборгованості не реагує та ігнорує
законні вимоги банку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду поступила заява
про розгляд справи у його відсутності.
У заяві зазначив, що позов підтримує
повністю, покликаючись на вказані у
позовній заяві обставини та про
можливість розгляду справи у
відсутності відповідача. Просить позов
задовольнити. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
рекомендованим листом. Відомостей про
причину його неявки немає. Зі згоди
представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою учасників процесу
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року ВАТ КБ
«Надра та ОСОБА_1 уклали Договір №
НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки.
15.08.2008 року ВАТ КБ «Надра та ОСОБА_1
уклали Договір № НОМЕР_4 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитної
картки № НОМЕР_2 та Договору кредитної
картки № НОМЕР_4 Банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2 та № НОМЕР_4
відповідно, видає кредитну картку
терміном на 1 рік. Валюта карткового
рахунку НОМЕР_2 - гривня, № НОМЕР_4 -
долари США. Сума ліміту складає за
картковим рахунком НОМЕР_2 - 1000,00грн. з
відсотковою ставкою 36%, а за картковим
рахунком НОМЕР_3 - 200 доларів США з
відсотковою ставкою 24%, та виконувати
інші зобов'язання згідно цих Договорів.

Згідно Договорів кредитної картки,
моментом (днем) надання кредиту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит за картковим
рахунком НОМЕР_2 - 1000,00грн. та за
картковим рахунком НОМЕР_3 - 200 доларів
США.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вищевказаних Договорів
кредиту Позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі кошти з
нарахованими процентами за фактичний
час їх використання, із штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

У п. 4.1.3. вказаних Договорів Клієнт
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунком.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань та в установлені строки
суми заборгованості не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, а, отже, зобов'язання не
виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, станом на 05.03.2014 року за
відповідачем по укладеному Договору
кредитної картки № НОМЕР_2 від 15.08.2008
року рахується заборгованість на
загальну суму 1846,42грн., яка складається
з: заборгованості за кредитом - 993,88грн.,
заборгованості за відсотками - 852,54грн.

Таким чином, станом на 05.03.2014 року за
відповідачем по укладеному Договору
кредитної картки № НОМЕР_4 від 15.08.2008
року рахується заборгованість на
загальну суму 313,12 доларів США, що в
еквіваленті становить 2890,09грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 197,22 доларів США, що в
еквіваленті становить 1820,34грн.,
заборгованості за відсотками - 115,90
доларів США, що в еквіваленті становить
1069,75грн.

Таким чином, позивач підставно вимагає
повернення суми кредиту в розмірі
1846,42грн. за Договором кредитної картки
№ НОМЕР_2 від 15.08.2008 року, та суми
кредиту 313,12 доларів США, що в
еквіваленті становить 2890,09грн. за
Договором кредитної картки № НОМЕР_4
від 15.08.2008 року.

Оскільки в порушення зазначених норм
закону та умов Договорів відповідач
(позичальник) зобов'язання за вказаними
Договорами кредитної картки не
виконав, суми заборгованості
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає позовні вимоги
доведеними, такими, що підлягають до
задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,
209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за Договором кредитної
картки № НОМЕР_2 від 15.08.2008 року в
загальній сумі 1846 (одна тисяча вісімсот
сорок шість)грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за Договором кредитної
картки № НОМЕР_4 від 15.08.2008 року в
загальній сумі 313,12 доларів США, що в
еквіваленті становить 2890 (дві тисячі
вісімсот дев'яносто)грн. 09коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
473грн.65коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська