Справа № 508/1338/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

5 травня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

з участю прокурора
Семко М.О.

Представника служби у справах
дітей Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області Перевізник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області в інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлені особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В С Т А Н О
В И В :

Орган опіки та піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації Одеської області в
інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зацікавлені особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області та ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про позбавлення їх батьківських прав
та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник
позивача Перевізник С.М. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того просила суд
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому
представник позивача посилається на
те, що відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дітей, забезпеченням їх
всесторонього, фізичного, розумового
та морального розвитку.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та пояснила, що вона є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на її утриманні,
жодного разу ніхто з батьків, тобто
відповідачі нею не цікавились, а саме:
не приймають участі в її вихованні; не
відвідують школу на виклик вчителів; не
купують їжі та одягу, тому просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, причина її
неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2,3,4 статті 150 СК
України батьки зобов'язанні виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім`ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; батьки зобов'язанні
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язанні
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язанні поважати дитину.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 статті 155 СК
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності; батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 статті 164СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітню
дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні
якої, вони не виконують батьківських
обов'язків, а саме: не займаються її
фізичним, розумовим та моральним
розвитком, матеріально не допомагають,
не цікавляться станом її здоров'я та
умовами проживання. Валерія проживає
біля своєї бабусі - ОСОБА_3 та
знаходиться на її утримані.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графах батьки
зазначені: матір - ОСОБА_4, а батько -
ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно довідки А.Іванівської сільської
ради Миколаївського району Одеської
області №553 від 5 вересня 2013 року
ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні
своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3
та дідусем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1
що підтверджується довідкою №551 від 5
вересня 2013 року А.Іваніської сільської
ради Миколаївського району Одеської
області (а.с.5).

Згідно довідки А.Іванівської сільської
ради Миколаївського району Одеської
області №554 від 5 вересня 2013 року ОСОБА_5
не приймає участі у вихованні своєї
доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідачі також жодного разу не
з'являлись до школи на виклик вчителів,
про що свідчать довідки №299, 300 від 17
вересня 2013 року А.Іванівської
загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів
(а.с.7,8).

Згідно висновку Миколаївської
районної державної адміністрації
Одеської області №01/01- 36/1135 від 31
березня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають
неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у відношенні якої, вони не виконують
батьківських обов'язків, а саме: не
займаються її фізичним, розумовим та
моральним розвитком, матеріально не
допомагають, не цікавляться станом її
здоров'я та умовами проживання. Валерія
проживає біля своєї бабусі - ОСОБА_3 та
знаходиться на її утримані (а.с.49-50).

Таким чином суд вважає, що є
передбаченні законом підстави для
позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав у відношенні їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

У відповідності з ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ст. 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 23
червня 2008 року з відповідача ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 були стягнуті аліменти у
розмірі 339 гривень, щомісячно.

Таким чином суд вважає, що позов в
частині стягнення аліментів необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 218 ЦПК України,
ст. 155, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у відношенні їх неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Складання повного рішення
відкладається на п'ять днів.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: