Справа № 235/3101/14-ц
Провадження 6/235/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники судового процесу:

державний виконавець Мінтус К.С. (не
з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Мінтус К.С. про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Мінтус К.С.
звернувся до суду з поданням, про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначив,
що на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини до
повноліття дітей, а з 28.08.2016 року в
розмірі ? частини до повноліття.
Боржник ніде не працює, від сплати
аліментів ухиляється. Державний
виконавець відділу ДВС просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглянути
клопотання без участі представника
заявника.

Суд, дослідивши подання, вважає,
що подання ВДВС про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. В обґрунтування
вимог зазначив, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини до повноліття дітей,
а з 28.08.2016 року в розмірі ? частини до
повноліття.

29.08.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно частини
другої цієї статті суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
- юридичної особи за межи України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Будь-яких даних, крім постанови про
відкриття виконавчого провадження, які
підтверджують, що ухилення ОСОБА_2 від
виконання зобов'язань державний
виконавець суду не надав, більш того
держаний виконавець не надав навіть
копій викликів для здійснення
виконавчих дій та актів виходу за
місцем проживання боржника та
здійснення підприємницької
діяльності.

Враховуючи викладене, суму
заборгованості суд вважає за необхідне
відмовити у прийняті рішення про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 - 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18,
52 - 63 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
Мінтус К.С. у задоволенні подання про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Коваленко