Справа № 203/2717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
15.01.2005 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач допомогу на утримання
дитини припинив надавати з січня 2014
року. Останній має стабільний дохід,
але не надає грошову допомогу на
утримання дитини в достатньому
розмірі. Надавав допомогу не регулярно,
приблизно 500 грн. на місяць. Дитина має
вади здоров'я, потребує комплексного
лікування та оздоровлення. Всі втрати з
лікуванням вона несе особисто. Крім
того, син навчається в музичній школі і
потребує додаткових витрат на розвиток
його здібностей. Також вона витрачає
кошти на зайняття дитини у групі
продовженого дня, на проїзд до школи, а
всього загалом близько 1110 грн., не
враховуючи харчування, комунальних
витрат, придбання ліків, одежі тощо. В
зв'язку з цим, просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 22.04.2014 року до повноліття
дитини.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та просив
задовольнити останній в повному
обсязі.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково та просили визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15
січня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис №17.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після
припинення сторонами шлюбних відносин
проживає разом із позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В судовому засіданні відповідач
не заперечував проти визначення
аліментів в розмірі 400 грн. При цьому
зазначив, що на теперішній час він не
працює, постійного заробітку не має, в
нього на утриманні є повнолітня дитина
від іншого шлюбу, якій він допомагає
матеріально, в зв'язку з навчанням.
Також в нього є престарілі батьки, які
також потребують матеріальної
допомоги.

Враховуючи зазначені вище
положення СК України, надані сторонами
письмові докази, суд вважає, що
відповідач будучі здоровим та
працездатним, здатний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, проти чого не заперечував і сам
відповідач в судовому засіданні.

При визначені розміру аліментів
суд не приймає до уваги доводи
відповідача на наявність у нього на
утриманні непрацездатних батьків,
оскільки будь-яких доказів відповідно
до ст.ст.10,60 ЦПК України, які б
підтверджували факт понесення
відповідачем витрат на утримання
останніх, ним в судовому засіданні не
надано. В той час, як згідно наданих
відповідачем копій пенсійних
посвідчень його батьків вбачається, що
останні перебувають на обліку в
управлінні пенсійного фонду та
отримують пенсію.

Також суд не приймає до уваги при
визначені розміру аліментів наявність
у відповідача повнолітньої дитини від
іншого шлюбу, оскільки відповідачем в
цій частині також не надано доказів
щодо понесення витрат, пов'язаних з
навчанням сина. Крім того, згідно
договору про підготовку за очною
формою навчання від 12.08.2010 року, строк
його дії та навчання закінчується
30.06.2014 року, тобто через півтора місяці.
А тому, можливі витрати відповідача на
навчання сина за цей період, які до того
ж останнім не обґрунтовано та не
доведено, не вплинуть на можливість
відповідача сплачувати аліменти.

Посилання відповідача на те, що
син після отримання ступеню бакалавра,
в подальшому може продовжити навчання
в магістратурі, що потягне за собою
подальші витрати на навчання, суд
вважає необґрунтованими, оскільки
вказана обставина може бути підставою
для зміни розміру аліментів
наступному. А суд при визначені
аліментів враховує обставини, які
існують на момент розгляду справи.

При цьому, суд також не враховує
при визначені розміру аліментів доводи
позивачки щодо наявності у дитини вад
здоров'я, які потребують комплексного
лікування та оздоровлення, оскільки з
наданих позивачкою письмових доказів
не вбачається наявності у дитини
хронічних захворювань, які б
потребували тривалого чи постійного
лікування. Відповідних медичних
висновків та призначень надані
позивачкою докази не містять.

А витрати на лікування дитини,
пов'язані з періодичними тимчасовими
хворобами, можуть бути підставою для
стягнення в подальшому додаткових
витрат на дитину.

З урахуванням зазначеного, а також
враховуючи, що відповідач офіційно не
працює, має мінливий, нерегулярний
дохід, враховуючи спільний обов'язок
батьків утримувати дитину та виходячи
з розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, який на
момент розгляду справи становить 1286
грн., суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання дитини
в твердій грошовій сумі в розмірі 650
грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2014 року
(дня подачі позову до суду) до
повноліття дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191 СК
України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,212-215,367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_4 на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 650 грн.
щомісячно, починаючи з 22 квітня 2014 року
до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

С.Ю.Казак