overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/2573/14-ц провадження 2/369/1544/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року у Києво-Святошинському районного будинку урочистих подій
Київської області, актовий запис №229.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, просив надати ще строк на примирення.

Судом встановлено, що 31 серпня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у
Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис №229.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, у наданий судом строк примирення не досягли, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис №229, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич
Головуючий у 1-й інст. Бондарчук
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 23 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Паралель» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року Корольовським районним суду м. Житомира позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП
«Паралель» заборгованість по заробітній платі в сумі 1147,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що його довіритель не був стороною у справі, проте даним рішенням порушуються його права та обов'язки як співзасновника ПП „Паралель".

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру (а.с. 10-11).

Оскаржуваним рішенням суд вирішив права позивача ОСОБА_3 як фізичної особи та відповідача ПП „Паралель" як юридичної особи, а питання щодо участі в управлінні підприємством та правомочності складу його керівників не стосується предмету даного спору.

За таких обставин, прийнятим рішенням суду першої інстанції права та обов'язки ОСОБА_1 не були порушенні, а тому право на апеляційне оскарження останній немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121грн. 80коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) сплачених згідно квитанції № 36 від 07 травня 2014 р. на р/р 0002, одержувач: УДКСУ у м.
Житомирі Житомирської області, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі
Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 лютого 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.09.2013 р звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві вказала, що 28 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували в Октябрському відділ
ДРАЦС Полтавського МУЮ , актовий запис
№ 290. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Прохала позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Октябрському відділ
ДРАЦС Полтавського МУЮ , актовий запис
№ 290. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-181, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко
Справа № 551/544/14-ц провадження № 2/551/232/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачеві

21 травня 2014 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк»» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в Шишацькому районному суді і підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно адресної довідки Шишацького РС
УДМС в Полтавській області від 21.05.2014 року № 253, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою 22.10.2010 року і вибув в м. Щастя Луганської області.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, а тому підстави для пред'явлення позову до
Шишацького районного суду Полтавської області відсутні, справа даному суду не підсудна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Сума судового збору, сплачена позивачем при подачі позовної заяви, підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 109, 115, п.4 ч.3 ст.121, 209,210,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк»» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» кошти по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок, сплачені згідно платіжного доручення № ВО1S5ВОНСА від 05 травня 2014 року.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу ПАТ КБ « Приватбанк» для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Полтавської області через Шишацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
В.В. Рябченко.
Справа № 524/4323/14-ц
Провадження № 2-н/524/1089/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 212 грн. 52 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» звернулося до суду із вищезазначеною заявою.

19 травня 2014 року представник заявника
Стрельцова Т.А. подала заяву про повернення їй заяви; провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

При подачі заяви завником було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100, ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 212 грн. 52 коп. - повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повернути сплачений Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який було сплачено в ГУ ДКСУ у Полтавській області, на р/р 0009 УДКСУ у м.
Кременчуці Полтавської області, МФО 831019, , що підтверджується платіжним дорученням
№ 84 від 07.05.14 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 525/489/14-ц
Провадження №2-н/525/5/2014
Cуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 5360 від 1 серпня 2003 року, відповідно до ст.ст. 16, 526,530 ЦК
України, ч.2 ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст. 98, ст. 99
ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, та Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, що зареєстрована в АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, згідно договору № 5360 від 1 серпня 2003 року в сумі 3590 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп., на користь обласного комунального виробничого водопровідно-каналізаційного м. Миргород Полтавська обл. вул.
Шишацька, 82), розрахунковий рахунок
"Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача обласного комунального виробничого підприємства -каналізаційного господарства обл., вул. Шишацька, 82),
Полтавському ГРУ ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
____________Н.В.Лисенко_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2721/14-ц
Провадження № 2-н/552/537/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - не встановлено,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5 942 грн. 24 коп. та 121,80 грн. судового збору , а всього: 6 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/755/779/14
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,- 1) Стягнути з ОСОБА_1 (боржник),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
Челябінська, 9-г, розрахунковий рахунок 2) Стягнути з боржника на користь стягувача 4066 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 27 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 4) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Н.О.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання
«____»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано «____»_________________ 20___
Суддя ______________________________ Н. О.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________