Справа № 2-1255/08
Провадження № 6/191/64/14
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Синельникове
подання в.о. начальника ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Туренко С.М. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на виконанні у
державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Банк А.А. знаходиться виконавче
провадження № 16182522 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1255 від
06.11.2008 року, виданого Синельнмиківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
боржника але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
дітьми повноліття. Виконавче
провадження відкрито 01.12.2006 року.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
громадянкою України, добровільно
рішення суду не виконує, кошти на
утримання дитини не сплачує, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментам. Проживає
боржниця ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, відомості
про її працевлаштування відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходу з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Заборгованість по оплаті аліментів
станом на 01.03.2014 року згідно складеного
розрахунку становить 50274,04 грн.

Боржник неодноразово викликалася
до відділу ДВС для сплати
заборгованості (вих..№ 19978 від 07.12.2009
року, вих..№ 2699 від 15.02.2010 року, вих..№ 6355
від 22.05.2013 року, вих..№ 10092 від 08.08.2013
року, вих..№ 577 від 04.12.2013 року), але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів. Існує можливість
виїзду боржника за наявності
невиконаних аліментних зобов»язань за
межі України.

Для виконання зазначеного рішення
суду державними виконавцем на підставі
ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме, згідно відповідей КП
«Синельниківське МБТІ» та МРЕВ
м.Новомосковська у боржника відсутнє
рухоме та нерухоме майно на яке можливо
звернути стягнення.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їздк в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року № 3857-ХІІ визначено, що
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов»язання-до виконання зобов»язань
або розв»язання спору за погодженням
сторін у передбачених законодавством
випадках, або забезпечення зобов»язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Просить, враховуючи наявність у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця
проживання: АДРЕСА_2, громадянки
України, невиконаних зобов»язань
згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 15.10.2008 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу) боржника,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми
повноліття - тимчасово обмежити ОСОБА_2,
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання
зобов»чзань .

Вивчиши та оцінивши у сукупності
матеріали даної справи, суд встановив
наступне:

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заявник в судове засідання не з»явився
по невідомій суду причині, хоча про
дату слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.п.2,8 ч.1 , ч.2, п.5 ч.1
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, п.п. 22,
24-26 Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у
редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Згідно п.25 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 року №231 (у редакції
Постанови №380 від 24.03.2004 року) у
випадках, зазначених в п.п.22 і 24 цих
Правил, тимчасове затримання та
вилучення паспорта/проїзного
документа здійснюється за рішенням
суду, органів прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, охорони
державного кордону, військових
комісаріатів, дипломатичних
представництв чи консульських установ.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу покладається ,
зокрема, запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст..33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон передбачені Законом
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України”від 21.01.1994
року №3857-ХІІ. Стаття 6 цього Закону
передбачає , що при наявності
зазначених у цій нормі підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта чи
вилучено або затримано паспорт.

Суд, вивчивши доводи викладені в
поданні, долучені до нього письмові
докази, а саме: копію виконавчого листа
по цивільній справі № 1255/08 копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 01.12.2009 року №ВП 16182522,
розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по
аліментам на утримання дітей у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
боржника до досягнення ними
повноліття, починаючи з 26.05.2008 року,
відповідей на запити щодо належного
боржнику майна, а також матеріали
цивільної справи № 2-1255/08 за позовом
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та оцінивши їх у
сукупності, приходить до висновку, що
вказані вимоги є не обґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки відділом державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції не
надано підтверджуючих документів
стосовно виконання ним всіх необхідних
дій щодо виявлення майна та доходів
боржника, на яке можливо звернути
стягнення. Крім того, у поданні
відсутні відповідні докази, які б
свідчили про наявність у ОСОБА_2
паспортних документів для виїзду за
кордон, що вказувало б про намір
боржника виїхати за межі України та
взагалі чи має він паспорт громадянина
України. Заборгованість по аліментам,
долучена до подання, належним чином не
завірена, відсутні докази щодо
викликів ОСОБА_2 до державного
виконавця і за якою саме адресою її
викликали, чи то за АДРЕСА_1, чи то за
адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст..377-1 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о.
начальника ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Туренко С.М. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина