РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Коник О.Б.,

позивача:
ОСОБА_2,

представника позивача:
ОСОБА_3,

відповідача:
ОСОБА_4,

представника відповідача:
ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 2 000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що хоча і перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
однак останній проживає окремо від неї
та дитини, належного матеріального
утримання дитині з 2011 року не надає.
Змоги працювати не має, так як дитина
часто хворіє та потребує догляду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, пояснення надала
аналогічні викладеним в ньому, просила
його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діяла
на підставі довіреності від 5 травня 2014
року позов підтримала з мотивів
викладених в ньому, просила його
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що не відмовляється від
обов'язку утримувати дитину, однак за
відсутності постійного місця праці
готовий сплачувати аліменти в розмірі 1
200 гривень. Підтвердив, що з позивачем і
дитиною проживає окремо.

Представник відповідача ОСОБА_5, який
діяв на підставі ордеру серії ЛВ № 007723
від 5 травня 2014 року та договору від 30
квітня 2014 року проти позову заперечив
частково та просив стягувати аліменти
з відповідача в розмірі зазначеному
ним.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши зібрані у справі
докази, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) можуть
бути визначені у твердій грошовій сумі.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 22 вересня 2001 року вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_4
від 12 березня 2002 року вбачається, що
сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3).

З консультативних висновків від 22
січня 2013 року та 11 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_6 хворий на
бронхіальну астму (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
дитина ОСОБА_6 проживає разом з
позивачем за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою Львівського
комунального підприємства «№ 503» від 3
квітня 2014 року № 430 та не заперечується
відповідачем.

З відомостей з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми виплачених доходів
вбачається, що за період часу з 1 січня
2013 року по 31 грудня 2013 року позивач
доходів не отримувала, а доходи
відповідача становлять 12 250,67 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з 1 січня 1 286 гривень.

Отже, оцінивши в сукупності
представлені у справі докази, суд
дійшов висновку що вимоги позивача є
підставними частково, оскільки дитина
проживає разом з позивачем, відповідач
проживає окремо, не надає дитині
достатнього матеріального утримання,
чим ухиляється від виконання обов'язку
з утримання малолітньої дитини,
враховуючи стан здоров'я дитини та її
вік, беручи до уваги прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
у 2014 році та визнання відповідачем
позову в частині готовності сплачувати
аліменти в розмірі 1 200 гривень, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 300 гривень, оскільки обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька та
місце праці відповідача невідоме.

При цьому судом не беруться до уваги
доводи позивача, що вона не може
працювати через необхідність догляду
дитини, так як в порушення вимог ст. 60
ЦПК України доказів цього не
представлено.

З відповідача в користь держави у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України слід стягнути судовий збір в
розмірі 243,6 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити часково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 300
(однієї тисячі триста) гривень
щомісячно, починаючи з 17 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: