Провадження6/258/539/14 №258/4252/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі: судді Подолянчука І.М., при
секретарі Мінченковій С.В., розглянувши
подання начальника відділу ДВС
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку на виконанні
знаходиться виконавчий напис № 1439,
виданий 16.06.2009 р. приватним нотаріусом
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк»
правонаступником якого є ТОВ «Кредитні
ініціативи», шляхом звернення
стягнення на іпотечне майно.

На цей час боржником вимоги стягувача
за виконавчим документом не виконані.

Наявність заборгованостей,
відсутність будь-яких суттєвих дій, які
б свідчили про наміри боржника
виконувати виконавчий документ, вказує
на наявність значних фінансових
труднощів, а також на спроби ухилитися
від виконання ним своїх зобов'язань
перед стягувачем. У зв'язку із цим
існує велика ймовірність того, що
боржник вживатиме заходи, які
унеможливлять чи занадто утруднять
виконання виконавчого документу.

20 березня 2014 р. до відділу надійшла
заява стягувача про звернення до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи до виконання
зобов'язань покладених виконавчим
документом.

У поданні державний виконавець просить
винести ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за кордон до
виконання вказаною особою зобов'язань.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що у відділі державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку на
виконанні знаходиться виконавчий
напис № 1439, виданий 16.06.2009 р. приватним
нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ
«Сведбанк» правонаступником якого є
ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом
звернення стягнення на іпотечне майно.

На цей час боржником вимоги стягувача
за виконавчим документом не виконані.

Наявність заборгованостей,
відсутність будь-яких суттєвих дій, які
б свідчили про наміри боржника
виконувати виконавчий документ, вказує
на наявність значних фінансових
труднощів, а також на спроби ухилитися
від виконання ним своїх зобов'язань
перед стягувачем. У зв'язку із цим
існує велика ймовірність того, що
боржник вживатиме заходи, які
унеможливлять чи занадто утруднять
виконання виконавчого документу.

20 березня 2014 р. до відділу надійшла
заява стягувача про звернення до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи до виконання
зобов'язань покладених виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р.
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9
ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема в разі, коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розірвання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Матеріали справи не містять будь-яких
об'єктивних доказів того, що боржник
був належним чином повідомлений про
необхідність сплатити суму боргу і
відмовився зробити це у добровільному
порядку, або таких, що боржник
ухиляється від явки до відділу ДВС.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає вимоги держаного виконавця не
обґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції м. Донецька про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського РУЮ у м.
Донецьку про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за кордон до виконання вказаною особою
зобов'язань - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя