Справа № 429/3072/13-ц
Номер провадження 2/429/82/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року
Слов`яносербський районний суд в
складі:

головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Андрєєвій Ю.С.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Слов`яносербськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору №
LGU0SK0471 від 20.04.2004 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 10000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору,
що відображено у розрахунку
заборгованості за договором № LGU0SK0471
від 20.04.2004 року. На даний час відповідач
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
прав позивача.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість станом на
07.10.2013 року у сумі 115209,99 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 8486,63 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 48242,32 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 58481,04 грн., яку
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача.

Відповідач з позовом не згоден, суду
показав, що він дійсно отримав кредит у
позивача, проте виплати всі здійснив,
жодних письмових повідомлень про
заборгованість не отримував, лише в
грудні 2011 року у телефонному режимі
представник банку повідомив його про
те, що він має заборгованість за
кредитом у сумі 1600 грн.. Після цього він
відразу через термінал сплатив цю суму
та отримав довідку про те, що
заборгованості за кредитом він не має.
В грудні 2013 року отримав з суду позовну
заяву, з якої дізнався про нову
заборгованість. Просить в позові
відмовити через необґрунтованість та
пропуск строку звернення до суду,
оскільки минуло багато років з часу
закінчення строку договору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №LGU0SK0471 від
20.04.2004 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно ст.
626 ЦК України, договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
виконання договору №LGU0SK0471 від 20.04.2004
року банк надав відповідачу ОСОБА_1
кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп..

Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК
України, у випадку несвоєчасного
повернення кредитних коштів
передбачено можливість стягнення
неустойки, розмір якої встановлюється
актом цивільного законодавства або
договором. Відповідно до укладеного
договору №LGU0SK0471 від 20.04.2004 року
п.п.3.4 визначено, що у випадку
несвоєчасної сплати позичальником
заборгованості з процентів банк має
право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від
суми несплаченої заборгованості за
кожен день прострочки.

Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає,
що виконання зобов`язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
або пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов`язання за
кожен день прострочення виконання. З
огляду на положення ст. 549 ЦК України
пеня - це санкція, яка нараховується з
першого дня прострочення й доти, доки
зобов`язання не буде виконано. ЇЇ
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення. Із
матеріалів справи вбачається, що
розмір пені, визначений Банком у сумі
58481 грн. 04 коп., значно перевищує суму
заборгованості за кредитним договором,
яка згідно з розрахунку Банку складає -
8486 грн. 63 коп.. Частиною 3 ст. 551 ЦК
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. За таких обставин
суд, на підставі оцінки доказів по
справі у їх сукупності, виходячи з
загальних засад цивільного
законодавства, приходить до висновку
щодо зменшення розміру пені, що
підлягає стягненню з відповідача у
зв`язку з порушенням виконання
кредитного зобов`язання до 8000 грн.,
оскільки можливість зменшення розміру
неустойки (пені) прямо передбачена
чинним законодавством та є можливою у
даних правовідносинах, крім того
зменшення розміру штрафних санкцій не
звільняє боржника від обов`язку
належним чином виконувати кредитне
зобов`язання.

Посилання відповідача на ту обставину,
що йому не було відомо про наявність
заборгованості, він не отримував
попереджень щодо її погашення не
можуть бути підставою для відмови у
задоволенні позову, як і наявність
письмового повідомлення про
відсутність заборгованості, оскільки
відповідно до наданого розрахунку
заборгованість має місце. Крім того, в
січні та березні 2012 року відповідачем
вносилися суми в часткове погашення
заборгованості, що свідчить про
визнання ним заборгованості та про
переривання перебігу строків давності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що загальна заборгованість
відповідача перед позивачем по
договору № LGU0SK0471 від 20.04.2004 року
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 8486,63 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 48242,32 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 8000 грн., а
всього - 64728 грн. 95 коп., яка і підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 533, 536, 546, 549, 572, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Трьохізбенка
Слов`яносербського району Луганської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» МФО 305299, на р/р № 3111 заборгованість по

кредиту за кредитним договором № LGU0SK0471
від 20.04.2004 року в сумі 64728 грн. 95 коп.
(шістдесят чотири тисячі сімсот
двадцять вісім грн.) 95 коп., в іншій
частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Трьохізбенка
Слов`яносербського району Луганської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» МФО 305299, на р/р № р/р № 0001 повернення
судового збору в сумі 647 грн. 29 коп.
(шістсот сорок сім грн.) 29 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Слов`яносербський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кобзій Т.І.