Справа № 750/3891/14
Провадження № 2/750/1480/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Вигівській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, третя особа - відділ
реєстарції актів цивільного стану
реєстраційної служи Чернігівського
міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про виключення
відомостей про батька дитини із
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №28385 від
28.11.2013 року, складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

В обґрунтування позову зазначив, що з 17
липня 2010 року він перебував з
відповідачем у шлюбі, жили вони у місті
Запоріжжя. Спільне життя не склалося, з
кінця 2011 року вони припинили шлюбні
відносини, а з вересня 2012 року
проживають окремо. Відповідач виїхала
до місця проживання своїх батьків в м.
Чернігів, зареєструвалася там з 31
жовтня 2012 року та проживає там до
теперішнього часу. Позивач залишився
жити та працювати у м. Запоріжжя, з того
часу, тобто з вересня 2012 року з
відповідачем не зустрічався. Рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30 листопада 2012 року (за 10
місяців та 2 дні до народження дитини)
шлюб між ними розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2
змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».
Наприкінці жовтня 2013 року він дізнався,
що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила доньку, про що в Книзі
реєстрації народжень відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції зроблено відповідний актовий
запис №2835 від 28 листопада 2013 року . В
свідоцтві про народження дитини
батьком вказаний позивач, але він не
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки з кінця 2011 року між
стороними припинені шлюбні відносини,
а з вересня 2012 року вони не спілкуються
та не проживають разом. Втім, у зв'язку з
тим, що відповідач народила дитину до
спливу десяти місяців після розірвання
шлюбу судом, його було записано батьком
в актовому запису про народження
дитини. .

Сторони в судове засідання не
з'явились, надійшли заяви про розгляд
справи у їх відсутність, представник
позивача позов підтримує, відповідач
позов визнає та просить задовольнити.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надійшла заява з
проханням розглянути справу в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, доходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебував у шлюбі з
відповідачем, який розірвано рішенням
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 30.11.2012 року.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідач народила дитину -
доньку ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що дитина народжена
відповідачем до спливу десяти місяців
після розірвання шлюбу, в силу положень
частини другої статті 122 Сімейного
кодексу України вважається, що вона
походить від подружжя, а тому в
свідоцтві про народження, актовий
запис № 2835 від 28.11.2013 року батьком
дитини записано ОСОБА_1.

Відповідно до частин першої, другої
статті 122 Сімейного кодексу України
особа,яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, вказана обставина не підлягає
доказуванню і вважається доведеною.

Таким чином позовні вимоги позивача
про виключення відомостей про нього як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
свідоцтва про народження, актовий
запис № 2835 від 28.11.2013 року підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.
ст. 125, 128, 129, 138 Сімейного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька із свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2,
актовий запис № 2835 від 28.11.2013 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК
України.

Суддя: