ун. № 759/5509/14-ц
пр. № 2/759/3005/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту родинних
відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою та просила суд встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт родинних відносин, встановивши що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною
сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року
померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була
її - заявниці двоюрідною сестрою. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1. Згідно Свідоцтва про
право власності на житло від 26.08.1993 р.
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Як вазує заявниця, її тітка
ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після смерті своєї
матері - ОСОБА_3 сестра - ОСОБА_2
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини на ?
частину спірної квартири. Після смерті
ОСОБА_3, двоюрідна сестра ОСОБА_2
проживала в спірній квартирі одна, вона
ніколи не була одружена та у неї не було
дітей. Інших родичів, крім заявниці, у
неї не було. Як вказує заявниця згідно
зі статтями 1262 та 1266 ЦК України вона
відноситься до другої черги
спадкоємців за законом за правом
представлення, оскільки двоюрідні
брати та сестри спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (тітці,
дядькові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.
Своєчасно звернувшись до Першої
Київської державної нотаріальної
контори (адреса 01135, м. Київ, пр-т
Перемоги, 11) з заявою про прийняття
спадщини після смерті двоюрідної
сестри, отримала відмову, у зв'язку з
тим, що відсутні документи, які б
підтверджували факт родинних відносин
зі спадкодавцем. Посилаючись на ст.256,
257, 258 ЦПК України просила заявлені
вимоги задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити вказуючи на те, що
померла ОСОБА_2 була її двоюрідною
сестрою. Їх батьки: матір померлої
ОСОБА_3 та її - заявниці батько ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та
сестрою. Сама вона - заявниця після
одруження змінила прізвище на
«ОСОБА_1», однак весь час спілкувалась з
сестрою, допомагали один одному, після
смерті сестри саме вона - заявниця
займалась її похованням.

Представник заявниці підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити вказуючи на обставини
справи викладені в заяві до суду.

Представник заінтересованої
особи, Головного управління юстиції у
м.Києві в судове засідання не з"явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, представника заявниці,
допитавши в судовому засіданні свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про
смерть, вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 р. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 р. її
батьками вказано, ОСОБА_4 та ОСОБА_8
(а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб, НОМЕР_2 18 червня 1982 р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації
шлюбу прізвище дружині присвоєно -
«ОСОБА_1». (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про
народження батька заявниці, вбачається
що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13. його
батьками вказано ОСОБА_10, а матір'ю
ОСОБА_11. (а.с. 10).

Відповідно до довідки ЖКВ ЗАТ
«Білицький завод звукоізоляція» від
31.05.2001 р. вбачається, що ОСОБА_2
проживала та зареєстрована в АДРЕСА_1
разом з нею а даною адресою проживала
її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, з 29 травня
1970 р. по 30.11.2000 р. ( а.с. 11).

Згідно до свідоцтва про право
власності на житло від 26.08.1993 р.
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 на належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 державним
нотаріусом Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Буждиганчук Є.Ю. видано свідоцтво про
право на спадщину за законом доньці
ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Відповідно до листа прокуратури
Святошинського району м. Києва від
03.04.2013р. та довідки про поховання
померлого громадянина ОСОБА_2 від
05.03.2013р. похованням останньої займалась
саме заявниця (а.с. 12, 13).

Згідно до матеріалів
витребуваної судом спадкової справи
відкритої після померлої ОСОБА_2, з
заявою про прийняття спадщини 17.09.2013 р.
після померлої двоюрідної сестри
звернулась ОСОБА_1

Допитані судом в якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказували суду на те, що,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 була сусідкою
ОСОБА_2, добре знала і її і її матір
ОСОБА_3, може стверджувати що батько
заявниці і мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були
рідними братом і сестрою, вказувала, що
заявниця впродовж життя ОСОБА_2
спілкувалась з нею, допомагала, а коли
остання померла взяла на себе витрати
по її похованню, аналогічні покази дала
суду і свідок ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявниця є
двоюрідною сестрою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ОСОБА_2 і їх родинні
відносини підтверджуються показами
свідків, наданими суду документами, то
на підставі зазначеного, суд, приходить
до висновку щодо задоволення заяви,
оскільки вона є обгрунтованою, та
такою, що знайшла своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/5509/14-ц

пр. № 2/759/3005/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту родинних
відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя: