Справа № 2-65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилася спадщина на 1/6 частку
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті в
рівних долях по 1/12 частки
домоволодіння своєчасно прийняли його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_7, як
спадкоємці по закону 1 черги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, після смерті
якого відкрилася спадщина на 1/4 частку
вказаного домоволодіння. Спадщину
після його смерті своєчасно прийняли в
рівних долях по 1/12 частки
домоволодіння його матір ОСОБА_2,
дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, як
спадкоємці по закону 1 черги. Інших
спадкоємців не має. Але оскільки
спадкодавці не отримали при житті
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, вони не можуть оформити
на себе право власності на спадщину.
Просили суд визнати за ОСОБА_2 права
власності на 1/12 частку домоволодіння в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 та на 1/12 частку
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник
позивачів підтримав позов і просив суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про те,
що позов визнає та просить розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився з неповажних для
суду причин.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Подвірнянської сільської ради
Новоселицького району № 1251 від 04
листопада 2013 року станом на 1990-1991 роки
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1 відносилося до дворів
колгоспного типу, в якому були
зареєстровані та проживали шестеро
осіб, в силу чого виходячи з положень
ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з
них мав рівні долі у колгоспному дворі,
тобто по 1/6 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські
споруди вказаного домоволодіння, окрім
літньої кухні літера «Є№» та навісу
літера «И», побудовані до 1991 року на
відведеній для вказаної мети земельній
ділянці та зареєстровані в
Подвірнянській сільській раді в
погосподарській книзі із наданням
відповідної адресної частини, що
підтверджується технічним паспортом
домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності
свідчать про те, що житловий будинок та
господарські споруди побудовані
відповідно до діючого на час їх
будівництва законодавства, належним
чином були зареєстровані органом
місцевого самоврядування і належали
зареєстрованим та проживаючим в ньому
станом на 1990-1991 роки особам на праві
спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
відкрилася спадщина на 1/6 частку
вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції
1963 року, діючої на час відкриття
спадщини, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963
року, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 22 серпня 1979 року вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_6 був чоловіком
позивачки ОСОБА_2.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження № 4 від 01
листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_7
був сином спадкодавця ОСОБА_6.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 своєчасно
прийняли як спадкоємці за законом 1
черги ОСОБА_2 та ОСОБА_7, оскільки на час
відкриття спадщини проживали разом із
спадкодавцем, вступили у володіння та
управління спадковим майном, що
підтверджується довідкою
Подвірнянської сільської ради
Новоселицького району № 1245 від 04
листопада 2013 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
відкрилася спадщина на 1/4 частку
вказаного домоволодіння, яка
складається з його 1/6 частки у
колгоспному дворі та 1/12 частки, яку він
успадкував після смерті свого батька
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
червня 1979 року вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_7 був чоловіком
позивачки ОСОБА_3.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження № 4 від 01
листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2
є матір'ю спадкодавця ОСОБА_7.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 своєчасно
прийняли по 1/12 частки домоволодіння, як
спадкоємці за законом 1 черги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є
сином спадкодавця, оскільки на час
відкриття спадщини вони проживали
разом із спадкодавцем, що
підтверджується довідкою
Подвірнянської сільської ради
Новоселицького району № 1252 від 04
листопада 2013 року.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців
та відсутністю за ними
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, нотаріальна контора
відмовила позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 є
спадкоємцем за законом 1 черги після
смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та сина
ОСОБА_7, а позивачка ОСОБА_3 є
спадкоємцем за законом 1 черги після
смерті свого чоловіка ОСОБА_7, та
своєчасно прийняли спадщину, то суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
у зв'язку із чим позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1267, 1268,
1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/12
частку домоволодіння, яке складається
з житлового будинку літера «А», літніх
кухонь літера «Б», «Є», сараїв літера
«В», «Г», «Д», «Е», вбиральні літера «З»,
колодязя № 1, вигрібної ями № 2-3,
огорожі № 4-5 та яке розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/12
частку домоволодіння, яке складається
з житлового будинку літера «А», літніх
кухонь літера «Б», «Є», сараїв літера
«В», «Г», «Д», «Е», вбиральні літера «З»,
колодязя № 1, вигрібної ями № 2-3,
огорожі № 4-5 та яке розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її сина ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/12
частку домоволодіння, яке складається
з житлового будинку літера «А», літніх
кухонь літера «Б», «Є», сараїв літера
«В», «Г», «Д», «Е», вбиральні літера «З»,
колодязя № 1, вигрібної ями № 2-3,
огорожі № 4-5 та яке розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: