РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і полтавці» звернулася до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
17.11.2007 року між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 185, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
20000 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 0,15 %
щоденно на залишок суми кредиту та
строком користування 24 місяці до 17.11.2009
року.

ОСОБА_1 порушив строк повернення
кредиту, в результаті чого допустив
значну заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути в з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором № 185 від 17.11.2007
року в сумі 56185,92 грн. та судові витрати.

Представник позивача КС «Полтава і
полтавці» - Фаль Г.М. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Зазначила, що з урахуванням уточненого
розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 17.11.2007 року,
укладеного між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_1, заборгованість останнього
складає 45510,56 грн., а саме: залишок тіла
кредиту - 8889,13 грн., заборгованість по
відсоткам несплачених своєчасно - 28463,47
грн. та потроєні відсотки - 8157,96 грн.,
тому просила позов задовольнити в цій
частині.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
вказуючи на те, що позивачем пропущено
строк позовної давності за даним
спором, оскільки строк дії кредитного
договору закінчився 17.11.2009 року. Просив
суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані суду
докази, приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

За правилами ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом достовірно встановлено, що 17.11.2007
року між КС «Полтава і полтавці» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 185, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
20000 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 0,15 %
щоденно на залишок суми кредиту та
строком користування 24 місяці до 17.11.2009
року.

Пунктом 3.3. укладеного між сторонами
договору передбачено, що обчислення
строку надання кредиту, нарахування
відсотків по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, при цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються на залишкову суму
кредиту починаючи з дня надання
кредиту до дня повного погашення
заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 5.1 договору,
позичальник зобов'язався щомісячно,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора часткове погашення
кредиту та відсотків за фактичне
використання кредитних коштів
відповідно до графіку погашення
кредиту та остаточне погашення
отриманого кредиту до 17.11.2009 року.

Згідно п.6.2 кредитного договору, при
порушенні строків сплати кредиту та
(або) відсотків більше ніж на три дні
кредитор має право подвоїти процентну
ставку вказану в п. 1.4 до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку починаючи з останньої
дати сплати кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконав
зобов'язання за кредитним договором
від 17.11.2008 року, в зв'язку з чим КС
«Полтава і Полтавці» звернулася до
суду за захистом свого порушеного
права.

Вирішуючи питання про застосування
строку позовної давності, суд виходив
із наступного.

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Сплив позовної давності, про заявлення
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267
ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч.1,3 ст. 264
ЦК України).

З наданих відповідачем квитанцій про
сплату коштів на виконання умов
кредитного договору № 185 від 17.11.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 здійснив
останній платіж по спірному кредитному
договору 20.05.2013 року, таким чином
перебіг строку позовної давності
починається заново - з 20.05.2013 року.

За таких обставин, позивач звернувся до
суду у межах строку позовної давності.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем на
підтвердження позовних вимог,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 185 від 17.11.2007 року, станом на
11.12.2013 року становить 37352,60 грн., а саме:
залишок тіла кредиту - 8889,13 грн.,
заборгованість по відсоткам
несплачених своєчасно - 28463,47 грн.

З огляду на положення п. 6.2 кредитного
договору, який судом недійсним не
визнавався, суд вважає правомірним
нарахування позивачем потроєних
відсотків в сумі 8157,96 грн., оскільки при
укладенні кредитного договору від
17.11.2008 року, сторони обумовили такий
розмір відсотків у випадку стягнення
заборгованості в судовому порядку і
даний пункт договору не порушує прав
та обов'язків сторін у справі.

Оскільки на момент розгляду справи
судом відповідач не сплатив позивачу
заборгованість за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги КС «Полтава і полтавці»
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають частковому задоволенню в
розмірі, зазначеному в розрахунку
заборгованості станом на 11.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, суд стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 185 від 17.11.2007 року
в сумі 45510,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
455,11 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором № 185 від 17.11.2007 року в сумі
45510,56 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 455,11 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: