Справа № 135/314/14-ц
30.04.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області у
головуючого суддіПатраманського
І.О.,при секретаріМарченко
О.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижин
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом
до відповідачки і просив змінити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь відповідачки на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також на утримання відповідачки,
згідно рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 17.10.2012 року.
Просив стягувати з нього на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - по
300 грн. щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, а також на утримання
відповідачки в розмірі 300 грн.
щомісячно, до досягнення меншою
дитиною трирічного віку. Припинити
стягувати з нього аліменти згідно
рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 17.10.2012 року та
відкликати виконавчий лист № 211/1440/12
від 17.10.2012 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач
повідомив, що 17.10.2012 року Ладижинським
міським судом Вінницької області було
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання
двох неповнолітніх дітей у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, до повноліття дітей та на
утримання ОСОБА_4, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку, в
розмірі 500 грн. щомісячно, до
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. З грудня 2013 р. суттєво
змінився його матеріальний стан. Він
влаштувався на постійну роботу, водієм
в ТОВ «ЧІП ПЛЮС», де отримує заробітну
плату в розмірі 1220.00 грн. на місяць. Крім
того позивач повідомив, що він проживає
з дідусем, бабусею і мамою, які
знаходяться на його утриманні.
Оскільки дідусь з бабусею є
пенсіонерами та отримують мінімальну
пенсію, а мати хоча не є пенсіонеркою,
але вона хворіє і не працює. Враховуючи
те, що матеріальний стан позивача
погіршився, в зв'язку з цим він просить
суд зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів.

Позивача у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час і місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомила.

За цих обставин, суд на підставі ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи
думку позивача, який не заперечував
проти розгляду справи у відсутність
відповідача, визнав можливим провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов частково
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 17.10.2012 року з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1000 (тисяча) гривень, щомісячно,
з дня подачі заяви до суду, а саме, з
05.10.2012 р. та до досягнення дітьми
повнолітня. Також відповідно до даного
рішення з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_4, на її утримання в
розмірі 500 грн., щомісячно, з дня подачі
заяви до суду, а саме, з 05.10.2012 р., та до
досягнення меншою дитиною трирічного
віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач ОСОБА_3 має постійне місце
роботи та фіксований заробіток, а тому
існують підстави для стягнення з нього
аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років в розрахунку на місяць
становить - 1032 гривні.

Враховуючи вищевикладене,
визначаючись щодо розміру аліментів,
суд враховує, що у позивача ОСОБА_3
змінився його матеріальний стан. Він
влаштувався на постійну роботу, водієм
в ТОВ «ЧІП ПЛЮС», де отримує заробітну
плату, за січень 2014 року - 1220.00 грн. Крім
того, з пояснень позивача видно, що він
проживає з дідусем, бабусею і мамою, які
знаходяться на його утриманні.
Оскільки дідусь з бабусею є
пенсіонерами та отримують мінімальну
пенсію, а мати хоча не є пенсіонеркою,
але вона хворіє і не працює.

А тому суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову та
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000
(тисяча) гривень, щомісячно на 310 (триста
десять) гривень на кожну дитину,
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області від
17.10.2012 року аліменти з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4, на утримання стягувалися до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. А тому в частині
позовних вимог, щодо зміни розміру
аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, на її утримання в
розмірі 500 грн., щомісячно на 300 (триста)
гривень, до досягнення меншою дитиною
трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6 року
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
180-182, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити (зменшити) розмір аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 310 (триста десять) гривень на
кожну дитину, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили, і до досягнення
дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Виконавчий лист у справі № 211/1440/12 за
попереднім рішенням про стягнення
аліментів відкликати з ВДВС
Ладижинського МУЮ Вінницької області
після набрання даним рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя