Справа № 202/5132/14-ц
№ 4-с/0202/38/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
на дії державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» зі скаргою на
дії державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якій
просив суд визнати дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження неправомірними та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 березня 2014 року щодо виконання
судового наказу про стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 392 грн. 70
коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70
коп.

В обґрунтування поданої скарги
представник ПАТ «Дніпрогаз» зазначив,
що підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження була
відсутність у виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника.
Однак, дані дії ПАТ «Дніпрогаз» вважає
неправомірними, посилаючись на ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» якою передбачено, що
державний виконавець має право та
зобов'язаний вживати передбачені
законом заходи примусового виконання
рішень, своєчасно та повному обсязі
вчиняти дії, в тому числі з метою
захисту інтересів стягувача та
отримувати від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні дані для проведення
виконавчих дій.

В судове засідання не з'явився
представник Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз», скаржником
була подана заява про проведення
судового засідання без його участі, всі
викладені вимоги та обставини в скарзі
підтримує в повному обсязі, просить суд
задовольнити скаргу.

Державний виконавець Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції також просив суд
розглянути справу без його участі та в
задоволенні скарги відмовити, подав до
суду письмові заперечення, в яких
зазначив, що при прийнятті рішення про
відмову у відкритті виконавчого
провадження він керувався ст.ст. 18, 26
Закону України «Про виконавче
провадження». Вважає, що не зазначення
у виконавчому документі
ідентифікаційного коду боржника
суперечить положенням ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
є підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу порушено їх права чи
свободи.

Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 26 листопада 2013 року
був виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дніпрогаз» суми в розмірі
392 грн. 70 коп. та судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп., який ПАТ
«Дніпрогаз» до Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направив 27 лютого
2014 року.

Постановою державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління від 17 березня 2014
року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0417/3336/2012, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець з метою захисту
інтересів стягувача може самостійно
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну. Тобто, у разі не
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у
виконавчому документі, згідно із п. 3
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу із
запитом про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний
номер (реєстраційний номер облікової
картки платника податків) боржника.

Отже, дії державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції є
неправомірними, скарга ПАТ «Дніпрогаз»
є обґрунтованою та постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
383-387 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» на дії
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 березня 2014 року - неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 березня 2014 року, винесену державним
виконавцем Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрити виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2/0417/3336/2012, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 26 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Г.В. Бєсєда