У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Железнодорожної районної ради
м. Сімферополя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання ОСОБА_4 недієздатним, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічне психіатричне
захворювання, є інвалідом
2 групи, впродовж тривалого часу
знаходиться у Кримській
Республіканській установі "Клінічна
психіатрична лікарня № 1", проходить
періодичне лікування, внаслідок
психічного захворювання не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. У зв'язку з цим заявник
просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та
установити над ним опіку.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 02 жовтня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2013 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1
просять скасувати вказані судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта