Справа № 379/703/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

народних засідателів:Зізенко Є.І.,
Щербенко Г.В.,

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки і
призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала і просить визнати її
племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 недієздатним,
посилаючись на те, що згідно Акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 28.04.2014 року № 135-ц,
проведеної відділенням амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу Київської
обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання» ОСОБА_4 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад -
помірну розумову відсталість у формі
олігофренії в ступені імбецильності
(МКХ-10, F71.1). Ступінь виразності
психічних розладів у ОСОБА_4 такий, що
він не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Визнання недієздатним її племінника
необхідно їй для представництва його
інтересів в органах пенсійного фонду
та соціального захисту.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника сільської ради,
проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не
викликався.

Судом встановлено, що заявниця є рідною
тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1. Згідно Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
28.04.2014 року № 135-ц, проведеної
відділенням амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу Київської
обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання» ОСОБА_4 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад -
помірну розумову відсталість у формі
олігофренії в ступені імбецильності
(МКХ-10, F71.1), тому він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, позицію органу опіки та
піклування, який не заперечує проти
задоволення заяви, клопотання про
призначення опікуном ОСОБА_3, суд
вважає за необхідне встановити опіку
над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, та призначити заявницю
опікуном над ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з
пояснень заявниці та матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.
39, 58, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та
призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:Бойко М. Г. Народні
засідателі:
Зізенко Є.І., Щербенко Г.В.,