Єдиний унікальний номер 264/8318/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/854/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

21 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на рішення Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 08 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
про стягнення заборгованої індексації
та компенсації по заробітній платі
задоволено.

З рішенням суду не погодився
відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» та
подав апеляційну скаргу, що
супроводжувалась клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення,
вмотивованим тим, що в судовому
засіданні при оголошенні
оскаржуваного рішення апелянт
присутнім не був, копія рішення на
адресу апелянта до теперішнього часу
не надіслано, тому з повним текстом
апелянт ознайомився з єдиного
державного реєстру судових рішень
самостійно,що підтверджується витягом
рішення з ЄДРСР, наявного в матеріалах
справи (а.с.44).

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 08 квітня 2014 року апелянтом
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Апелянтом сплачено судовий збір
відповідно до ч. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про поновлення строку апеляційного
оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 08 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 08
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
надати строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 03 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова