Справа № 646/627/14-ц
№ производства 2/646/482/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участі
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що вони з
відповідачем находяться у шлюбі, який
було зареєстровано 28 жовтня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 433, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2). Причиною розірвання шлюбу є те,
що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, в зв'язку з чим
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. Вихованням сина відповідач
не займається та на утримання дитини
кошти не дає, кошти в сім'ю не приносить,
не сплачує за дитячий садок та за
лікування дитини оскільки ніде не
працює. Постійні сварки та образи з
боку відповідача призвели до того, що
шлюб існує формально, спільне
господарство не ведеться. Посилаючись
на дані обставини позивач просила суд
шлюб між нею та відповідачем розірвати
та стягнути з відповідача на її користь
на утримання дитини 1500,00 гривень
аліменти.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи за його відсутності.
Зазначивши, у заяві, що на даний час
ніде не працює.

Перевіривши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає можливим
ухвалити рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстровано28 жовтня 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 433, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2).

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
спільне господарство не ведеться
подружжя проживає окремо. Намагання
суду щодо примирення сторін, надання їм
строку на примирення (ухвала суду від
31.01.2014 року) до порозуміння та
примирення сторін не призвели, а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача в частині розірвання
шлюбу між нею та відповідачем
підлягають задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином обов'язок утримання
дитини є сумісним обов'язком батьків в
рівних частинах.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2.

Враховуючи стан здоров'я та потреби
дитини, соціально-економічні умови
сьогодення, а також дані про особу
відповідача, який є працездатною
особою, інших членів сім'ї на його
утриманні не перебуває, останній в
змозі заробляти гроші і надавати
відповідну допомогу позивачці, суд
вважає за необхідне в інтересах дитини
позовні вимоги позивача в частині
стягнення аліментів задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 516,00 гривень
щомісячно, що відповідає його частині
як батька дитини (50 %) прожиткового
мінімуму встановленого для дітей
відповідного віку статтею 7 ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» (1032,
гривні / 2 = 516,00 гривень).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК
України, відповідно до частини
задоволених позовних вимог, суд стягує
з відповідача на користь позивача
судові витрати (судовий збір) у розмірі
182,70 гривень (сто вісімдесят дві гривні
70 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.112,114,115,181,182,191СКУкраїни,
ст.ст.11,60,88,209,212,213,215,367ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
жовтня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 433, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2 без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
516,00 гривень (п'ятсот шістнадцять
гривень) щомісячно починаючи з 28 січня
2014 року до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 182,70
гривень (сто вісімдесят дві гривні 70
копійок). .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова