КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/1270/14-ц
Провадження № 6/268/95/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року державний
виконавець - заступник начальника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Бессмертна А.В. звернулась до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу, про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника боржника - юридичної
особи ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
боржник-юридична особа ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
нього судовими рішеннями.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області ( далі - Кіровський
ВДВС) був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи. В
тексті подання викладено заяву про
можливість розгляду подання за
відсутності державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що в
провадженні Кіровського ВДВС
перебувають виконавчі провадження: №
41428848 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-а-3028/09/0570,
виданого 30 липня 2009 року Донецьким
окружним адміністративним судом про
стягнення з приватного підприємства
«Мактехніка» на користь Управління
Пенсійного фонду України в кіровському
районі міста Макіївки заборгованості
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 35 036 грн. 54 коп.; №
41428973 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2а-18617/09/0570,
виданого 328 грудня 2009 року Донецьким
окружним адміністративним судом про
стягнення з приватного підприємства
«Мактехніка» на користь Управління
Пенсійного фонду України в кіровському
районі міста Макіївки заборгованості
по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 4 154 грн. 17 коп., у
тому числі недоїмки по сплаті
страхових внесків у сумі 3 668 грн. 26 коп.,
фінансова санкція у розмірі 485 грн. 91
коп.; № 41428701 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 805/6443/13-а, виданого
10 жовтня 2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
приватного підприємства «Мактехніка»
на користь Управління Пенсійного фонду
України в кіровському районі міста
Макіївки заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 2 217 грн. 87 коп. В
добровільному порядку виконавчі
документи боржником не виконані. 20.01.2014
року виконавчі провадження № 41428848, №
41428973 та № 41428701 були об'єднані у зведене
виконавче провадження № 41652585.
Державним виконавцем вжито заходів
примусового виконання виконавчих
документів, визначених у главі 4 Закону
України „Про виконавче провадження",
однак станом на 07 листопада 2013 року
Ісмаілов І суму боргу не сплачує,
унаслідок чого має заборгованість.

У порядку ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем проведені виконавчі дії,
однак керівник боржника - юридичної
особи ОСОБА_2 не вчиняє ніяких дій щодо
виконання судового рішення.

Посилаючись на положення п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження", п. 5 ч.1 , ч. 4 ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", ст.
377-1 ЦПК України державний виконавець
просить встановити для керівника
боржника - юридичної особи приватного
підприємства „Мактехніка" ОСОБА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - до виконання зобов*язань,
покладених на очолюєме нею
підприємство судовими рішеннями
Донецького окружного
адміністративного суду .

Правилами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
визначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6
Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено,
що підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що
рішеннями Донецького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2009
року, 16 грудня 2009 року та 03 червня 2013
року з приватного підприємства
«Мактехніка» на користь Управління
Пенсійного фонду України в кіровському
районі міста Макіївки заборгованості
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 35 036 грн. 54 коп., 4 154
грн. 17 коп. та 2 217 грн. 87 коп.

Вищеназвані рішення набрали законної
сили та були звернуті до виконання у
встановленому законом порядку.

14 січня 2014 року державним виконавцем -
заступником начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Бессмертною А.В. після
надходження матеріалів винесено
постанову про відкриття виконавчих
проваджень № 41428848, № 41428973 та № 41428701,
копії яких у встановленому законом
порядку були надіслані сторонам. 20.01.2014
року виконавчі провадження № 41428848, №
41428973 та № 41428701 були об'єднані у зведене
виконавче провадження № 41652585

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені нормами Закону
України „Про виконавче провадження".
Зокрема, державний виконавець
зобов*язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Приписами п. 18 ч. 3 ст. 11 цього Закону
визначено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов*язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов*язань за
рішенням.

Під ухиленням від виконання
зобов*язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов*язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи за
межі України є наявність встановленого
факту про те, що боржнику відомо про
судове рішення, яким на нього покладені
відповідні зобов*язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою.

Дослідженням у судовому засіданні
матеріалів виконавчих провадження №
41428848, № 41428973 та № 41428701 Кіровського
ВДВС, встановлено, що постанови про
відкриття виконавчих проваджень від 14
січня 2014 року державним виконавцем
рекомендованою кореспонденцією була
надіслана ПП „Мактехніка" на адресу:
86110, м. Макіївка, вул. Депутатська, буд.
161, кв. 22. В тексті вказаної постанови
боржнику запропоновано виконати
рішення суду у семиденний строк з
моменту отримання постанови.

Після спливу, встановленого строку для
добровільного виконання рішення суду,
державним виконавцем вжито заходів
примусового виконання, визначених у
Законі України „Про виконавче
провадження", які проведені у порядку,
встановленому статтею 11 цього Закону,
зокрема: постановою від 25 листопада 2014
року накладено арешти на кошти, що
містяться (обліковуються) на всіх
рахунках боржника, які відкриті в банку
МФО 300023; постановою від 26 лютого 2014
року накладено арешт на все майно
приватного підприємства „Мактехніка"
та оголошено заборону його відчуження.

Разом з тим, копія постанов державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 14 січня 2014 року
боржником-юридичною особою отримана не
була, вона була повернута на адресу
Кіровського ВДВС відділенням
поштового зв*язку.

Таким чином копія постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження в тексті якої боржнику
було запропоновано виконати рішення
суду у семиденний строк з моменту
отримання копії цієї постанови
боржником-юридичною особою не
отримано.

В ході примусового виконання рішень
Донецького окружного
адміністративного суду державним
виконавцем було встановлено, що
керівником ПП „Мактехніка" є ОСОБА_2

Разом з тим, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь-які дані на
підтвердження тих обставин, що:
державним виконавцем вживались заходи
щодо встановлення місця реєстрації та
проживання керівника
боржника-юридичної особи ПП
„Мактехніка" - ОСОБА_2; надіслання їй
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження та її
отримання ОСОБА_2

Керівник боржника - юридичної
особи приватного підприємства
„Мактехніка" ОСОБА_2 до відділу
виконавчої служби жодного разу не
викликалась, попередження державного
виконавця про належне виконання
судового рішення та погашення
заборгованості на її адресу не
надсилались.

Крім того, в матеріалах
виконавчого провадження відсутні дані
ідентифікуючи особу ОСОБА_2 (ксерокопія
паспорту, форми Н-1); об*єктивні та
достовірні дані на підтвердження тієї
обставини, що на час звернення
державного виконавця до суду ОСОБА_2 є
керівником ПП „Мактехніка" ( копія
наказу про призначення на посаду).

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь - які
об*єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що керівник
боржника - юридичної особи ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов*язань,
покладених на очолюєме нею
підприємство судовим рішенням, у
зв*язку з чим вважає, що відсутні
достатні законні підставі для
задоволення подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", статтями 217,
209, 210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 33 Конституції
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника боржника - юридичної
особи - приватного підприємства
„Мактехніка" , громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І.Ситенко