Справа № 263/1187/14-ц
Провадження № 2/263/1097/2014
І М Е Н Е М У К Р А
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
у складі судді Степанової С.В., при
секретарі Марцині Д.С., за відсутністю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Маріуполя цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В заяві вказав, що 02 лютого
2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 8019, на підставі якого банк
надав останній кредит в розмірі 60 000
доларів США, зі сплатою процентів. За
умовами договору позичальник
зобов'язався погашати кредит
проценти, неустойку та інші
передбачені платежі у терміни та у
порядку відповідно до умов кредитного
договору. З метою забезпечення
виконання договору кредиту 02.02.2007 р. між
Закритим акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
272 по виконанню зобов'язання. 17.12.2012
року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі кредитному договору № 8019,
укладеному 02.02.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 Свої зобов'язання за
договором кредиту відповідачі не
виконали, через що станом на 01.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 43 379 грн. 85 коп., по відсотках - 15
220 грн. 19 коп., пеня - 1 093 грн. 54 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідачів
солідарно, а також судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 596 грн.
Представник позивача у судове
засідання не заявився, однак надіслав
до суду заяву з проханням розгляд
справи вести в його відсутності,
позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі та в разі відсутності
відповідачів не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явилися, з
невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи повідомлені в порядку,
передбаченому законом, про що свідчить
Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 лютого 2007
року між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(Закрите акціонерне товариство) та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 8019, на підставі якого банк
надав останній кредит в розмірі 60 000
доларів США, зі сплатою процентів 13 %
річних, строком користування до 31.01.2017
Згідно п. 3.8 договору кредиту,
повернення кредиту провадиться
відповідно до графіку, який є
невід'ємною частиною договору та
здійснюється позичальником через касу
та/чи іншими шляхами, передбаченими
Відповідно до п. 6.1, 6.2 договору, за
невиконання чи неналежне виконання
прийнятих на себе зобов'язань
позичальник сплачує банку всі понесені
останнім в зв'язку з цим збитки, а також
сплачує неустойку (штраф, пеню). За
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом та/чи
повернення кредиту кредитор сплачує
банку, за його вимогою пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ від
заборгованості за кожен день
прострочення (а.с. 4-6).
12.02.2009 року між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (Закрите акціонерне
товариство) та ОСОБА_2 було укладено
договір про внесення змін та доповнень
до кредитного договору № 8019 від 02.02.2007
року, на підставі якого банк надав
останній кредит шляхом відкриття
невідновлювальної мультивалютної
кредитної лінії в сумі, що є
еквівалентною 729 600 гривень. З 13.02.2009
року ліміт кредитної лінії складає 360 000
грн. та встановлюється тільки в
національній валюті.
Згідно п.2.2 вказаного договору,
кредит надається позичальнику для
придбання іноземної валюти та
погашення існуючої заборгованості за
кредитом в доларах США за цим
Відповідно до п.2.4 договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує банку плату за процентними
ставками а розмірі: 13% річних за
кредитом, наданим в доларах США; 21 %
річних за кредитом, наданим в гривні
З метою забезпечення виконання
договору кредиту 02.02.2007 р. між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(Закрите акціонерне товариство) та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
272 по виконанню зобов'язання.
Згідно п. 1.1,1.2 поручитель, відповідно
до умов договору, зобов'язується перед
кредитором відповідати по
зобов'язанням боржника, що випливають з
кредитного договору № 8019 від 02.02.2007
року, укладеного між банком та
боржником та сплатити борг боржника
Кредитору в розмірі кредиту, сума якого
становить 60 000 доларів США, суми
відсотків за користування кредитом,
суми понесених банком збитків та/або
неустойки та/або фінансових санкцій у
порядку, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором (а.с. 24-25).
12.02.2009 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», який є правонаступником усіх
прав та обов'язків ЗАТ Промінвестбанк
та ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№ 272/1 по виконанню зобов'язання.
Згідно п. 1.1,1.2 поручитель,
відповідно до умов договору,
зобов'язується перед кредитором
відповідати по зобов'язанням боржника,
що випливають з кредитного договору №
8019 від 02.02.2007 року (а також окремих
договорів (додаткових угод) про
внесення змін та/або доповнень до
нього), укладеного між банком та
боржником та сплатити борг боржника
Кредитору в розмірі кредиту, сума якого
з 12.02.2009 року становить 360 000 гривень,
суми відсотків за користування
кредитом в розмірі 21 %, суми понесених
банком збитків та/або неустойки та/або
фінансових санкцій у порядку, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором. Відповідальність
поручителя настає у випадку, коли
боржник не виконує або неналежним
чином виконує свої грошові
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором (а.с. 26).
Відповідно до договору
відступлення права вимоги від 17.12.2012
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», останнє отримало права
грошової вимоги за кредитним договором
по відношенню до відповідачів (а.с.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості свої зобов'язання за
договором кредиту відповідачі не
виконали, через що станом на 01.01.2014 року
заборгованість за кредитом складає 43 379
грн. 85 коп., по відсотках - 15 220 грн. 19 коп.,
пеня - 1 093 грн. 54 коп., а всього 59 693 грн. 58
Згідно статті 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Згідно статей 19, 47 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
фінансова установа, отримавши у
встановленому законом порядку
банківську та генеральну ліцензії на
здійснення валютних операцій або
письмовий дозвіл на здійснення
операцій із валютними цінностями, який
до переоформлення Національним банком
України відповідних ліцензій на
виконання вимог пункту 1 розділу II
Закону України від 15 лютого 2011 року N
3024-VI "Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
діяльності банків" є генеральною
ліцензією на здійснення валютних
операцій, має право здійснювати
операції з надання кредитів у
іноземній валюті (пункт 2 статті 5
Декрету про валютне регулювання).
Національним банком України 05.10.2011
року видано Публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Генеральну ліцензію на здійснення
валютних операцій, згідно додатку
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 554 ЦК України
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
Враховуючи те, що відповідачі взяті
на себе зобов'язання за договором
кредиту та договором поруки не
виконали, суд вважає необхідним
стягнути з них суму заборгованості за
кредитом в розмірі 43 379 грн. 85 коп., по
відсотках - 15 220 грн. 19 коп., пеню - 1 093 грн.
54 коп., а всього 59 693 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідачів на користь
позивача сплачені ним судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 298 грн. 47
На підставі ст.ст. 526, 554, 611,
1050,1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст.
8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226, суд -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», що розташоване за адресою:
заборгованість за кредитним договором
№ 8019 від 02.02.2007 року станом на 01.01.2014
року, яка складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 43 379 грн. 85 коп.,
по відсотках - 15 220 грн. 19 коп., пені - 1 093
грн. 54 коп., а всього 59 693 (п'ятдесят
дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає
в АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», що розташоване за адресою:
судовий збір в розмірі 298 грн. 47 коп. з
На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Відповідачі можуть подати до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя