Справа № 664/4137/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді

Яценко О. М.,

при секретарі

Брустман О. М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей -
Лушнікової Т. А.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб, заінтересовані
особи відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Цюрупинського
районного управління юстиції у
Херсонській області, служба у справах
дітей Цюрупинської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
надання їй права на шлюб із ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала та пояснила, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ
Херсонської області. Декілька років
вона зустрічається з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким бажає створити
сім'ю, оскільки в них склалися тривалі,
дуже теплі та щирі стосунки. Вона
проживає з ОСОБА_4 в домі останнього,
він возить заявника до школи та звідти
забирає. Жодних фактів насилля з його
боку не було. ОСОБА_4 офіційно не
працевлаштований, проте має власну
земельну ділянку, де вирощує
сільськогосподарську продукцію. Вони
хочуть оформити стосунки за законом,
проте органи реєстрації актів
цивільного стану відмовили у прийнятті
заяви про реєстрацію шлюбу через
недосягнення нею шлюбного віку.
Оскільки реєстрація шлюбу з ОСОБА_4
відповідає її інтересам, вона просить
суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_4 просив суд надати ОСОБА_1
право на шлюб, оскільки бажає створити
з нею сім'ю, оскільки кохає її. Він має
можливість матеріально забезпечувати
ОСОБА_1. Спиртними напоями не зловживає,
офіційно не працює, проте має власне
житло та земельну ділянку, на якій
вирощує сільськогосподарську
продукцію.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти
задоволення заяви заперечували,
пояснила, що її донька ОСОБА_1 є
неповнолітньою та страждає розумовою
відсталістю, а ОСОБА_4 цим користується.
Крім того, ОСОБА_4 насильно її утримує в
себе вдома, викрадає доньку після
навчання та були випадки, коли він її
побив. Вони зверталися до міліції за
фактами побиття, проте кримінальних
справ так і не було порушено.

Представник заінтересованої особи
служби у справах дітей Лушнікова Т. А. у
судовому засіданні в вирішенні даного
питання поклалася на розсуд суду та
пояснила, що до служби з 2011 року із
заявами за фактом насилля з боку ОСОБА_4
зверталася мати заявника - ОСОБА_3 та
директор КЗ «Цюрупинська спеціальна
ЗОШ І-ІІІ ступеню Херсонської обласної
ради», де навчається ОСОБА_1. В
результаті проведених перевірок факт
насилля над ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_4 не
підтвердився. У 2013 році була скликана
комісія, на яку запрошені були ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведено з ними
профілактичну бесіду. Після засідання
комісії, вони попросили заявника
залишитися та наодинці, без
присутності матері та ОСОБА_4, запитали
чи дійсно вона бажає взяти шлюб з
ОСОБА_4. Заявник відповіла позитивно,
пояснила, що це відповідає її
інтересам, ОСОБА_4 ніколи її не ображав.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши заявника, заінтересованих
осіб, представника заінтересованої
особи, суд приходить наступних
висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона не досягла
шлюбного віку, передбаченого ст.22
Сімейного кодексу України.
Заінтересована особа ОСОБА_4 не
заперечує проти надання їй права на
шлюб, ОСОБА_3 проти надання права на
шлюб заперечувала, служба у справах
дітей Цюрупинської районної державної
адміністрації у вирішені даного
питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу
України, шлюбний вік для жінки
встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України,
за заявою особи, що досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду
йому може бути надано право на шлюб
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про надання
права на шлюб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання
шлюбу,визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», заперечення
батьків (піклувальників) щодо надання
права на шлюб не є підставою для
відмови в задоволенні заяви, оскільки
головним критерієм для задоволення
заяви про надання права на шлюб є
встановлення судом факту про
відповідність такого права інтересам
заявника.

Враховуючи вищевикладене, те, що
надання права на шлюб відповідає
інтересам ОСОБА_1, факт застосування
насилля з боку ОСОБА_4 не підтверджений,
ОСОБА_1 виявила дійсне бажання створити
сім'ю з ОСОБА_4, що неодноразово
підтверджувала на судових засідання та
на засіданні комісії служби у справах
дітей Цюрупинської районної державної
адміністрації, ОСОБА_4 забезпечує
ОСОБА_1, заперечення з боку матері
ОСОБА_3 не є перепоною для задоволення
заяви, тому суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їй
право на шлюб з ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10.60,212-215, 234-235 ЦПК
України, ст.ст.22,23 Сімейного Кодексу
України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.
М. Яценко