Номер провадження 2/267/1091/14
РІШЕННЯ

І м е н е
м У к р а ї н и

20 травня 2014 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Наумової
О.С.

при секретарі:
Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільна справа
за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві зазначено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
007-04005-130911 від 13.09.2011 року, відповідно до
якого позивач надав кредит відповідачу
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами. У відповідності з
вимогами договору позивачем на ім'я
відповідача було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
гривні та надано платіжну картку, а
також ПІН -код до картки та відкрито
відновлювальну відкличну Кредитну
лінію. Відповідача було зобов'язано
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 14.01.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму - 1171,02
гривень., яка складається з: тіла
кредиту - 496,02 грн., простроченого тіла
кредиту - 421,92 грн., заборгованості по
комісії - 253,08 грн. Відповідач
добровільно суму заборгованості не
сплатив.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Оскільки відповідач не
використала наданого законом права на
участь у судовому засіданні та не
повідомила про причини неявки, тому суд
відповідно до правил ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) розглядає
справу за відсутності відповідача у
порядку заочного провадження на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 007-04005-130911 від 13.09.2011
року.

На підставі договору № 007-04005-130911 від
13.09.2011 року відповідачу було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті гривні та надано
платіжну картку, ПІН -код до картки та
відкрито відновлювальну відкличну
Кредитну лінію. Відповідно до умов
укладеного кредитного договору
відповідачку було зобов'язано щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. (а.с. 5-13)

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 007-04005-130911 від 13.09.2011 року,
заборгованість станом на 14.01.2014 року
становить - 1171,02 гривень., яка
складається з: тіла кредиту - 496,02 грн.,
простроченого тіла кредиту - 421,92 грн.,
заборгованості по комісії - 253,08 грн.
(а.с.16).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Таким чином, суд, вивчив матеріали
справи, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
1171,02 гривень.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
1171,02 грн. (одну тисячу сто сімдесят одну
гривню 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в порядку відшкодування
судових витрат: судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
О.С.Наумова