Головуючий суду 1 інстанції - Ібадова
Доповідач - Іванова І.П.
Справа № 424/267/14-ц
Провадження № 22ц/782/1354/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів:
Фарятьєва С.О., Украінцевої Л.Д.,

при секретарі -
Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ровеньківського міського
суду Луганської області від 27 лютого 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 27 лютого 2014
року позовні вимоги були задоволені
частково: з ОСОБА_3 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 16 січня 2014 року і до
закінчення навчання у Державному
закладі «Луганський державний
медичний університет» - 30 червня 2019
року, але не більше, ніж до досягнення
нею 23-річного віку. Також з відповідача
був стягнутий судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
скасувати. Апелянт вважає, що суд
першої інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права,
не з'ясував всіх обставин справи.

Заперечень проти апеляційної скарги
іншими учасниками не надано.

Судом першої інстанції встановлено
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1995
року, який був розірваний рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 серпня 2012
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 січня 2014 року ОСОБА_4 досягла
повноліття.

ОСОБА_4 є студентом І курсу медичного
факультету за спеціальністю
«Лікувальна справа», навчається на
бюджетній основі на денній формі
навчання. Термін навчання становить з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2019 року.

Заслухавши доповідача, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
перевірив законність та
обґрунтованість рішення, судова
колегія вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції керувався
вимогами ст. ст. 182, 199, 200 СК України та
виходив з того, що позивач не довела
своїх доводів стосовно відсутності
стипендії у доньки.

Висновок суду є таким, що відповідає
вимогам закону та обставинам справи.

Як передбачено ст.11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення
тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, після сплати податків та
інших обов'язкових платежів, отримує в
середньому 5252 грн. щомісяця. Крім того,
щомісячно отримує 1236,59 грн. в якості
страхових виплат. В судовому засіданні
відповідач пояснив, що зараз він
регресні виплати не отримує, оскільки
не пройшов новий медичний огляд, на
новий строк група інвалідності не
підтверджена.

Суд обґрунтовано визнав розмір
аліментів як 1/6 частину заробітку
відповідача, оскільки ч.2ст.200 СК
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків. Крім того,
визначена частка дорівнює майже
прожитковому мінімуму відповідної
соціальної групи населення (1218 грн.).

Рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального
права, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не
знаходить.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: