Справа № 138/788/14-ц
Провадження №:2/138/265/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Корби В.І..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
31.07.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір №VIXRRC05810010,
відповідно до якого позивачем було
надано кредит відповідачу в розмірі
976,78 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Проте ОСОБА_1 станом на 26.02.2014 року
порушив умови кредитного договору, що
призвело до виникнення заборгованості
794,10 гривень - заборгованість за
5868,74 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
156.30 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
9919.92 гривень - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;
500 гривень штраф (фіксована частина)
836,95 гривень штраф (процентна складова)
Відповідач умови кредитного договору
не виконав, заборгованість по
кредитним зобов'язанням не погашає ,
тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
позичальника заборгованості за
кредитним договором. В судове
засідання представник позивача не
з'явися, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,не заперечував проти винесення
по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
своєчасно в установленому законом
порядку про час і місце слухання справи
в судове засідання не з'явився двічі
без поважних причин та не направив до
суду письмових заперечень проти
заявленого відносно нього позовних
Оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважної причини, то суд за згодою
позивача ухвалив справу заслухати у
відсутність відповідача і винести по
справі заочне рішення відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
31.07.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір №VIXRRC05810010,
відповідно до якого позивачем було
надано кредит відповідачу в розмірі
976,78 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Згідно з умовами договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості, сплачувати всю
суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитним договором.
Проте, дані зобов'язання відповідач
ОСОБА_1 не виконав, спричинивши
заборгованість за договором кредиту в
794,10 гривень - заборгованість за
5868,74 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
156.30 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
9919.92 гривень - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;
500 гривень штраф (фіксована частина)
836,95 гривень штраф (процентна складова)
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав суду слідуючі документи:
копію кредитного договору №VIXRRC05810010
від 31.07.2007 року, розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
яким підтверджено, що відповідач має
перед позивачем кредитну
копійка, яка складається з : 794,10 гривень
- заборгованість за кредитом; 5868,74
гривні - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 156.30 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9919.92 гривень -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 гривень
штраф (фіксована частина);836,95 гривень
штраф (процентна складова).
На підставі зібраних в судовому
засіданні доказів суд вважає
доведеним , що відповідач має кредитну
заборгованість перед позивачем в сумі
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки (штраф, пеня)може бути
зменшений за рішенням суду , якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин , які мають
Зважаючи на те, що сума нарахованої
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором
перевищує суму заборгованості за
кредитом в 12 разів, то суд керуючись ч.3
ст.551 ЦК України зменшує пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором до 2-х кратної суми
заборгованості за кредитним договором
, яка буде становити 1588 гривень 20
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір, сплачений за
розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215,224
ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 9744 (дев'ять
тисяч сімсот сорок чотири) гривні 29
копійок, та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
сторонам по справі.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може подати
апеляційну скаргу на рішення суду.