Справа №: 272/274/14-ц
Провадження № 2/272/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом
у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0.25
га. для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та, 0.32 га. для
ведення особистого селянського
господарства. Позивач та відповідачі є
спадкоємцями першої черги за законом
згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України. При цьому за час свого життя
спадкодавиця 22 липня 2013 року склала
заповіт, яким заповіла позивачу
житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглу
земельну ділянку. Він у встановлений
законом термін звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але не реалізував
повністю своє спадкове право через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Будинок по АДРЕСА_1 відповідно довідки
наданою Павелківською сільською радою,
згідно запису погосподарської книги №
2 за особовим рахунком № НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_4. Земельні
ділянки загальною площею 0.57 гектари, в
тому числі: 0.25 га. для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та 0.32
га. для ведення особистого селянського
господарства відповідно рішення
виконавчого комітету Павелківської
сільської ради від 29.06.1995 року, була
передана у власність ОСОБА_5, чоловіку
спадкодавиці (батьку позивача), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. В свою
чергу спадкодавиця на час смерті
чоловіка, ОСОБА_5, постійно проживала з
ним та в подальшому у відповідності ст.
549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час
відкриття спадщини, фактично вступила
в управління та володіння його
спадковим майном, підтверджується
довідкою Павелківської сільської ради.
Враховуючи викладене позивач просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні
ділянки: 0.25 га. для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та, 0.32
га. для ведення особистого селянського
господарства, як на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують повністю,
просять даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, оскільки надіслали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність .

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_5 (а.с.7,8). Заповітом від 22.07.2013, який
посвідчений секретарем Павелківської
сільської ради, підтверджується те, що
ОСОБА_4 заповіла будинок АДРЕСА_1 та
земельні ділянки: 0.25 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та, 0.32 га. для
ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_1 (а.с.43) Будинок по
АДРЕСА_1 відповідно до довідки наданою
Павелківською сільською радою, згідно
запису погосподарської книги № 2 за
особовим рахунком № НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.20)

Земельні ділянки загальною площею 0.57
гектари, в тому числі: 0.25 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та 0.32 га. для
ведення особистого селянського
господарства відповідно рішення
виконавчого комітету Павелківської
сільської ради від 29.06.1995 року, була
передана у власність ОСОБА_5, чоловіку
спадкодавці ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16) Те, що на спадковий
будинок правовстановлюючі документи
не виготовлялись, підтверджується
довідкою Бердичівського міжміського
бюро технічної інвентаризації(а.с.21)

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

Згідно до ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно ч.1п.г ст.81 ЗК України
право власності на земельну ділянку
громадяни можуть набувати на підставі
прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218,1225 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, ч.1 п .г ст.81 ЗК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та земельні ділянки: 0.25 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та 0.32 га. для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані в АДРЕСА_1, як на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець