Справа №639/2550/14-ц
№2-др/639/6/2014
16 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
24 березня 2014 року до суду
надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» про ухвалення додаткового рішення,
по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення
Сторони у судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 220
ЦПК України, суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення стосовно позовних
вимог позивача, по яких не ухвалено
рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2013 року були
задоволені позовні вимоги АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ», зокрема було
звернуто предмет іпотеки - нежитлові
приміщення 1-го поверху №1-3 в літ «А-10»,
що розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 42,9 кв м. Був
встановлений спосіб реалізації
предмету іпотеки шляхом надання права
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Слобожанське РУ» продати
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу за ціною, встановленою
шляхом залучення суб'єкта оціночної
діяльності у межах процедури
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» просив встановити
початкову ціну продажу предмету
іпотеки на 161350,00грн, стосовно
зазначеної позовної вимоги позивачем
надані докази - звіт про оцінку майна,
наданий суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_2, які були предметом дослідження
в судовому засіданні .

Однак рішення стосовно
зазначених позовних вимог судом
ухвалено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Виходячи з
вищенаведеного та керуючись ст. 220
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» про
ухвалення додаткового рішення -
задовольнити.

Встановити початкову ціну продажу
предмету іпотеки - нежитлових
приміщень 1-го поверху №1-3 в літ «А-10»,
що розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 42,9 на рівні 161350,00
гривень.

Додаткове рішення бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І.В. Іванова