№ 664/431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Сіденка С.І.

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулвся до суду з вказаним
позовом, в обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що 21.05.2013 року
він уклав шлюб з відповідачем з метою
проживання у похилому віці разом з
дружиною. Реєструючи шлюб, сподівався
на те, що за час спільного проживання
вони звикнуть один до одного, можливо
виникне взаємопорозуміння, що дасть їм
можливість спільно проживати до
смерті. Не дивлячись на те, що з часу
укладення шлюбу минуло більше восьми
місяців спільного проживання вони так
і не найшли спільної мови, між ними так
і не виникло ніякого
взаємопорозіміння, а навпаки відносини
з кожним днем все погіршувались, часом
переходили за межу неприязних, і таким
чином з боку відповідача більш явно
виступають корисливі мотиви
реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим він
починає боятися за своє життя, а тому
подальше збереження шлюбу вважає
неможливим.

Позивач в судовому засіданні позивач
та його представник заявлений позов
підтримали повністю з підстав,
викладених в позові, просили суд
постановити рішення, яким розірватим
шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про причини неявки не
повідомив. Представник відповідача
заявлений позов не визнала, просила суд
постановити рішення про відмову у
задоволенні позову, оскільки вважає, що
підстав для розірвання шлюбу немає, а
бажання позивача про його розірвання
не може бути такою підставою.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторонни перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21.05.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, шлюб існує формально та
збереженим бути не може, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного
з подружжя, що має істотне значення.
Ухвалою суду від 20.03.2014 року сторонам
було надано термін для примирення,
однак сторонни примирення не досягли,
продовжують існувати обставини для
розірвання шлюбу.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки наявні законні
підстави для розірвання шлюбу.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

в и р i ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 травня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 37 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С. І. Сіденко