У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2013 року
позов задоволено.

Витребувано від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ
2107», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 07 лютого 2014
року задоволено заяву ОСОБА_2 та
змінено спосіб і порядок виконання
вищезазначеного судового рішення.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 вартість автомобіля
марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, у сумі 19
042,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 08 квітня
2014 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про зміну способу та порядку
виконання рішення Васильківського
районного суду Запорізької області від
21 січня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 08 квітня 2014 року та залишення в силі
ухвали Василівського районного суду
Запорізької області від 07 лютого 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущено порушення
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова