Справа № 500/8505/13-ц
Провадження № 2/500/743/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15.11.2005 року
Утконосівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 17, мотивуючи тим, що
шлюбно-сімейні стосунки не склалися з
причин відсутності взаєморозуміння та
різних поглядів на життя, втрати любові
та поваги один до одного, в зв'язку з чим
їх сім'я фактично розпалася, вони разом
не проживають та сумісного
господарства не ведуть. Від шлюбу вони
дітей не мають. Спору про розподіл
сумісного майна немає.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не
з'явилась, з'явилась, представник без
належних повноважень ОСОБА_3, яка
пояснила, що позивачка її дочка, яка на
теперішній час працює в Італії, і вона
надіслала підписану нею довіреність,
якою доручає їй підтримати її позовні
вимоги про розірвання шлюбу.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2,
не з'явився, викликався, підтверджено
поштовими відправленнями від 06.02.2014
року, від 13.02.2014 року, та від 01.04.2014 року,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивачки.
Вислухавши пояснення представника
позивачки, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 15.11.2005 року, що підтверджено
свідоцтвом серії НОМЕР_1 про шлюб
виданого Утконосівською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис № 17. Спору про
розподіл сумісного майна немає.
Сторони будь-яких мір для примирення не
приймають, посилаючись на
недоцільність збереження шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 15.11.2005 року
Утконосівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян