Справа № 545/5291/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк
І.С.

за участю секретаря
Бутиріну О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду,
зазначивши, що рішенням суду від
13.03.2014р. по цивільній справі № 545/5291/13-ц,
провадження 2/545/352/14 вимоги позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Полтавська района державна
нотаріальна контора , Тростянецька
сільська рада Полтавського району
Полтавської області, про визнання
права власності в порядку спадкування
та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Полтавська района
державна нотаріальна контора ,
Тростянецька сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок , господарсько-побутові
будівлі та споруди - задоволені
повністю, але заявник ОСОБА_1 не може
зареєструвати право власності на
нерухоме майно у зв'язку з тим, що в
рішенні відсутній переліку майна, що
входить до складу спадкового щодо
якого за ОСОБА_1 визнано право
приватної власності на ? частину.

Тому ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення
суду, а саме те, що за ОСОБА_3 визнано
право власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_1, який складається з : А-1,а
житловий будинок, а1 навіс, Б, б літня
кухня, б1 погріб, В літній душ
(тимчасовий), Г вбиральна (тимачасова),
№ 1 ворота з хвірткою, № 2, 5, 6 огорожі, №
4 колодязь, № 7 колодязь ? частина, № 3
вигріб.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст.
221 ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі,
або для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Враховуючи, що в рішенні суду відсутній
переліку майна, що входить до складу
спадкового щодо якого за ОСОБА_1
визнано право приватної власності на
? частину.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про роз»яснення рішення
суду від 13.03.2014р. по цивільній справі №
545/5291/13-ц, провадження 2/545/352/14 вимоги
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Полтавська района державна
нотаріальна контора , Тростянецька
сільська рада Полтавського району
Полтавської області, про визнання
права власності в порядку спадкування
та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Полтавська района
державна нотаріальна контора ,
Тростянецька сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок , господарсько-побутові
будівлі та споруди - задовольнити в
повному обсязі.

Роз'яснити, що згідно з рішення
Полтавського районного суду від
13.03.2014р. року по цивільній справі №
545/5291/13-ц, провадження 2/545/352/14 ,

- визнано за ОСОБА_1 право приватної
власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_1, який складається з :

А-1,а - житловий будинок,

а1 - навіс, Б,

б - літня кухня,

б1 - погріб,

В - літній душ (тимчасовий),

Г - вбиральна (тимачасова),

№ 1 - ворота з хвірткою,

№ 2, 5, 6 - огорожі,

№ 4 - колодязь, № 7 - колодязь ? частина,

№ 3 вигріб - в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя: І. С. Кіндяк