Справа № 686/2721/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

Головуючого судді -
Приступи Д.І.

секретаря -
Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позов та
просить звернути стягнення на майно
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 - предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Повноважний представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, та просить позов
задовольнити.

Повноважні представники
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечували,
вказували на його безпідставність та
просили в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, приходить до висновку про те, що
позов є необґрунтованим та в його
задоволенні слід відмовити.

Як об'єктивно встановлено судом, 16
червня 2006 року між АБ «Факторіал-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір №2-2408/11.

В забезпечення виконання даного
кредитного договору 16 червня 2006 року
між АБ «Факторіал-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортних засобів МАN 26.463,
бортовий - С, 1998 року випуску, шасі №
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 та
AVTOTREIDING, причіп бортовий - Е, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2.

28 серпня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та
ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір
факторингу №14 та договір відступлення
права вимоги за договорами застави,
відповідно до якого до позивача
відійшло право вимоги за кредитним
договором №2-2408/11 та договором застави
від 16 червня 2006 року.

Позивач встановивши, що транспортні
засоби знаходяться у ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
вказуючи, що на даний час прийнято
рішення про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернувся з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави.

Як встановлено судом, 1 березня 2013 року,
ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5, на підставі
Довідки-рахунку серії ДПІ №883486 від
19.02.2013 року виданого ТОВ «Янгол З» та
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6
виданого ВРЕВ ДАІ УМВС України в м.
Севастополі транспортний засіб МАN 26.463,
бортовий - С, 1998 року випуску, шасі №
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1

Таким чином, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_7, виданого ВРЕР Управління ДАІ
УМВС України в м. Севастополь 01.03.2013
року, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 є
власником автомобіля марки МАN 26.463,
бортовий - С, 1998 року випуску, шасі №
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1.

1 березня 2013 року, ОСОБА_5, на підставі
Довідки-рахунку серії ДПІ №883487 від
19.02.2013 року виданого ТОВ «Янгол 3» та
Свідоцтва серії НОМЕР_8 виданого ВРЕР
Управління ДАІ УМВС України в м.
Севастополі, продала транспортний
засіб AVTOTREIDING, причіп бортовий - Е, 2001
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

На момент відплатного придбання
вказаних вище транспортних засобів у
громадянки ОСОБА_5, жодних обтяжень на
вищевказані транспортні засоби не
існувало, що підтверджується: Довідкою
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Хмельницькій області від
07.02.2014 р. Вих. №42/1-307, витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №43437221 від 11.02.2014 р., витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №43437100 від 11.02.2014 року.

21 березня 2013 року, ОСОБА_2, на підставі
Довідки-рахунку серії ААВ №028110 від
15.03.2013 року виданого ТОВ «Авто
екзотика» та Свідоцтва серії НОМЕР_9
виданого ВРЕР Управління ДАІ УМВС
України в м. Миколаїв, продала
транспортний засіб AVTOTREIDING, причіп
бортовий - Е, 2001 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, що на даний час
належить останньому на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_10,
виданого ВРЕР Управління ДАІ УМВС
України в м. Миколаїв 21.03.2013 року,
державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
відчуження рухомого майна боржником,
який не мав права його відчужувати,
особа, що придбала це майно за
відплатним договором, вважається його
добросовісним набувачем згідно із ст.388
Цивільного кодексу України за умови
відсутності в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомостей про
обтяження цього рухомого майна.
Добросовісний набувач набуває право
власності на таке рухоме майно без
обтяжень.

Згідно із ст.12 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» - у разі
відсутності реєстрації обтяження таке
обтяження зберігає чинність у
відносинах між боржником і
обтяжувачем, проте воно не є чинним у
відносинах з третіми особами.

Судом враховується, що відповідно до
Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою КМУ від 07.08.1998
року №1388, державна реєстрація
(перереєстрація) транспортних засобів
проводиться на підставі заяв
власників, поданих особисто, і
документів, що посвідчують їх особу,
підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення" (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Окрім того, відповідно до
вищевказаних Правил, засоби, які мали
заборону на відчуження зняттю з обліку
та перереєстрації не підлягали.

Таким чином, зняття автомобіля марки
МАN 26.463, бортовий - С, 1998 року випуску,
шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1
та автомобіля AVTOTREIDING, причіп бортовий -
Е, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2
з обліку Управління ДАІ ГУ МВС України
в Одеській області та реєстрація
даного автомобіля за ОСОБА_2, є доказом
відсутності будь-яких обтяжень на
вищевказаний автомобіль та
добросовісного набуття даним
відповідачем права власності на майно
без наявності обтяжень. Відтак і ОСОБА_3
в подальшому правомірно набув право
власності на транспортний засіб
AVTOTREIDING, причіп бортовий - Е, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2.

Також, судом враховується, що між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не існує договірних зобов'язань
щодо заміни сторони у невиконаних
кредитних зобов'язаннях боржника
ОСОБА_1, відтак у суду відсутні підстави
вважати відповідача ОСОБА_2
правонаступником боржника відповідача
ОСОБА_1 за кредитних договором. Таким
чином вимога про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на транспортні засоби є
необгрунтованою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 сторонами
кредитного договору не були, в інших
договірних відносинах з позивачем не
перебували та жодного їхнього
відношення до правовідносин позивача
ТОВ «Скай Кепітал» з відповідачем
ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.330 ЦК України, якщо
майно відчужене особою, яка не мала на
це права, добросовісний набувач
набуває право власності на нього, якщо
відповідно до ст.388 ЦК України майно не
може бути витребуване у нього.

Таким чином вимоги позивача щодо
звернення стягнення на майно, що
перебуває у праві власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є безпідставними та
необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
Д.І. Приступа