Справа № 629/1903/14-ц
Номер провадження 2/629/650/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова
при секретарі - Назаровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 27 груд 2002 року, шлюб
Від вказаного шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх 8 років сімейне життя
між ними почало погіршуватися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вони з відповідачем не
зійшлися характером та поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними
виникають постійні суперечки та
сварки, і на жаль, свідком таких
непорозумінь є їхня дитина, а це не може
позитивно впливати на її психічний
На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Майнових спорів між ними немає.
Позивач на примирення не згодна.
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачем.
У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить винести рішення про розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованого 27 грудня 2002
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
позивач згодна сплатити сама.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує, просить
розглянути справу без її присутності, у
разі неявки відповідача винести заочне
рішення на підставі наявних доказів та
просила не стягувати з відповідача
судові витрати. Також після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище -
«ОСОБА_1» (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду
телефонограму в якій просив розглядати
справу за його відсутності та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог. (а.с.19-20)

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
27 грудня 2002 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
повторно виданого 29 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис № 473
(а.с. 7).

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого 19 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харкіської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами спільне життя не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра та взаєморозуміння. За час
їхнього спільного проживання вони не
змогли стати один одному близькими і на
даний час нічого їх не поєднує, окрім
дитини.

Спору відносно спільно нажитого майна,
що є їхньою сумісною власністю немає.

Дитина після розірвання буде проживати
з позивачем.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає можливим не стягувати
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, з відповідача, так як
про це в своїй заяві просила позивач.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 27
грудня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №
473.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище обране при
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1»

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г.Попов