Номер провадження: 22-ц/785/4202/14
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із
вищевказаним позовом, вказуючи, що 22
червня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_4 споживчий
кредит у розмірі 395 497,00 доларів США
строком до 22 червня 2023 року під 12,85%
річних з погашенням кредиту та
процентів за користування кредитом
щомісячно згідно із відповідним
графіком, а ОСОБА_4 в свою чергу -
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, що встановлені кредитним
договором.

На забезпечення виконання основного
зобов'язання між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір
поруки.

Однак не зважаючи на взяті на себе
зобов'язання, боржник в порушення умов
укладеного договору суму кредиту не
повертає та проценти не сплачує, у
зв'язку з чим банк звернувся з даним
позовом до суду, в якому просив суд
стягнути з відповідачів суму
заборгованості станом на 04 лютого 2009
року в загальному розмірі 3254909,41
гривень.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 листопада 2013 року позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості станом на 04 лютого 2009
року в загальному розмірі 3254909,41
гривень, судовий збір - 1700 грн. та ІТЗ - 30
грн. В позові ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та матеріального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відмовляючи в позові ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом, суд
виходив з того, що кредитором
пропущений встановлений законом строк
звернення з вимогами до поручителя
боржника.

Між тим з таким висновком суду судова
колегія погодитися не може з наступних
підстав.

З кредитного договору № 014/0035/85/77195 про
надання кредиту на суму 395 497 дол. США,
укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 вбачається, що строк
повернення кредиту до 18 червня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань 22
червня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір
поруки, де в п. 1.2 вказано, що ОСОБА_5 на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_4 і несе солідарну
відповідальність на всю суму
заборгованості.

Твердження суду про те, що строк на
пред'явлення позову до ОСОБА_5
пропущений суперечить роз'ясненням,
викладеним в п. 24 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішені спорів, що
виникають із кредитного правових
відносин», де вказано, що «в разі
пред'явлення вимог до поручителя
кредитор може звернутися до суду
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання», а строк настання
виконання основного зобов'язання - 18
червня 2018 року.

За таких підстав, рішення суду в
частині відмови в позові до ОСОБА_5
підлягає скасуванню, з ухваленням
нового рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 листопада 2013 року
скасувати, ухвалити нове рішення яким
позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості по кредитному договору
від 22 червня 2007 року з урахуванням
процентів та штрафних санкцій в
розмірі 3254909,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму судового
збору та оплачених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 865 гривень
(850 грн. сума судового збору + 15 грн. сума
оплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму судового
збору та оплачених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 865 гривень
(850 грн. сума судового збору + 15 грн. сума
оплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу).

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржено шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда