Справа № 658/1317/14-ц
(провадження № 2/658/523/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І.М.

при
секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючі свої вимоги тим, що 30.12.2011
року між ТОВ "Дельта Банк”та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 003-21910-301211 . Станом на 15.01.2014
року ОСОБА_1 порушила умови договору і
має заборгованість на загальну суму
119969.76 гривень. Просить стягнути з
відповідача на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати, пов'язані з
розглядом справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутністю. На задоволенні
позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася , надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, а також при винесенні
рішення просила врахувати те, що вона
сплатила 1 000 грн. в рахунок погашення
заборгованості (а.с. 30).

Дослідивши письмові докази в судовому
засіданні, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно Договору від 30.12.2011 року, ТОВ
"Дельта Банк " уклало з ОСОБА_1 кредитний
договір № 003-21910-301211 , відповідно до
якого банк надав їй кредит на придбання
майна/послуг.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту станом на
15.01.2014 р. ОСОБА_1 заборгувала Банку 11 969.76
грн.

Згідно квитанції№ 35405196 від 14.05.2014 року,
ОСОБА_1 зробила платіж на користь ПАТ
"Дельта Банк" у розмірі 1 000 грн. (а.с. 31).

В зв'язку з цим заборгованість
відповідача перед позивачем становить
10969.76 грн.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконала, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк”до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта
Банк":

-10 969.76 гривень в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором;

- 243.60 гривень сплаченого судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому рішенні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
І. М. Єйбог