УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» про забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним патенту та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Науково-виробниче об'єднання
«Екософт» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної
служби інтелектуальної власності
України про визнання недійсним патенту
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києві від 19 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову та просить суд:

- заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
передавати третім особам повністю або
частково права власності на патент
України НОМЕР_1 на корисну модель
«ІНФОРМАЦІЯ_1», видавати третім особам
дозвіл на використання корисної моделі
за патентом України НОМЕР_1 до набрання
рішенням законної сили;

- заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
провадити дії щодо внесення змін до
Державного реєстру патентів України на
корисні моделі за патентом України
НОМЕР_1, власниками якого є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: стосовно
передачі прав третім особам повністю
або частково права власності на патент
України НОМЕР_1 на корисну модель та
стосовно реєстрації надання прав
(ліцензій) на використання
промислового зразка за патентом
України на корисну модель НОМЕР_1 до
набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
власниками спірних свідоцтв можуть
стати інші особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

ТОВ «Науково-виробниче об'єднання
«Екософт» просить суд визнати повністю
недійсним патент України НОМЕР_1 від 12
серпня 2013 року на корисну модель
«ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України внести зміни до
Державного реєстру патентів України на
винаходи (корисні моделі) про визнання
недійсним повністю патенту України
НОМЕР_1 від 12 серпня 2013 року на корисну
модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
опублікувати відповідні зміни в
офіційному бюлетені.

Таким чином, патент України НОМЕР_1 від
12 серпня 2013 року на корисну модель
«ІНФОРМАЦІЯ_1» є предметом спору, який
виник між сторонами.

Власник спірного патенту може
відповідно передавати будь-якій особі
право власності на спірний патент на
підставі договору іншим особам та
видавати дозвіл на використання
спірного патенту.

Вбачається, що у випадку вчинення таких
дій, виконання рішення суду у випадку
задоволення позову може бути
утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» про забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним патенту та
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити зміни до Державного реєстру
патентів України на корисні моделі
щодо передання права власності на
патент України НОМЕР_1 на корисну
модель третім особам, а також
реєструвати будь-які ліцензійні
договори та/або договори про передачу
права власності на патент за
оскаржуваним патентом України НОМЕР_1
до набрання рішенням суду законної
сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати третім
особам повністю або частково право
власності на патент України НОМЕР_1 на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», видавати
третім особам дозвіл на використання
патенту України НОМЕР_1 до набрання
рішенням суду законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 передавати третім
особам повністю або частково право
власності на патент України НОМЕР_1 на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», видавати
третім особам дозвіл на використання
патенту України НОМЕР_1 до набрання
рішенням суду законної сили.

Заборонити ОСОБА_3 передавати третім
особам повністю або частково право
власності на патент України НОМЕР_1 на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», видавати
третім особам дозвіл на використання
патенту України НОМЕР_1 до набрання
рішенням суду законної сили.

Зазначити дані позивача: 08200, м. Ірпінь,
вул. Дзержинського, 1-ї, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Екософт».

Зазначити дані представника позивача:
АДРЕСА_2, Додух Ольга Олексіївна.

Зазначити дані відповідача: 03087,
АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_3,
ОСОБА_2.

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_4,
ОСОБА_3.

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ,
вул. Урицького, 45, Державна служба
інтелектуальної власності України.

Строк пред'явлення ухвали про
забезпечення позову до виконання - один
рік.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: