Номер провадження 22-ц/775/4716/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач - Алексєєв А.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 10 квітня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Мар'їнський
Укрпромзбуд», товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройинвест
Донбасс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезбудсервіс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, застави та стягнення боргу за
договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 10 квітня 2014 року
залишено без розгляду позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мар'їнський
Укрпромзбуд», товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройинвест
Донбасс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезбудсервіс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_1 в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки-нежитлові приміщення , які
належать ТОВ «Укрщеббуд» та ТОВ
«Сінтезбудсервіс», виключено з числа
відповідачів ТОВ «Укрщеббуд» та ТОВ
«Сінтезбудсервіс».

Не погодившись із вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік ухвал,
на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду.

Як вбачається з тексту апеляційної
скарги (а.с. 110-111) апелянтом фактично
оскаржується не залишення без розгляду
позовної заяви ПАТ «Банк Національний
Кредит» в частині позовних вимог щодо
звернення стягнення на предмет
іпотеки-нежитлові приміщення , які
належать ТОВ «Укрщеббуд» та ТОВ
«Сінтезбудсервіс», а оскаржується
виключення з числа відповідачів ТОВ
«Укрщеббуд» та ТОВ «Сентезбудсервіс».
За цими підставами оскарження ухвали
окремо від рішення суду не передбачено.

Згідно ч. 2. ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

В зв'язку з наведеним апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 10 квітня
2014 року не може бути прийнятою до
розгляду.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мар'їнський Укрпромзбуд», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Стройинвест Донбасс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезпродсервіс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезбудсервіс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрщеббуд», ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, застави
та стягнення боргу за договором поруки
повернути до Ворошиловського
районного суду м. Донецька для
вирішення питання про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 10 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає

Суддя апеляційного суду

Донецької області

А.В. Алексєєв