Справа 340/165/14-ц
провадження № 2/340/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Данилюк М.П.

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Верховинського районного
суду із позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за укладеною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від
05.04.2013 року в сумі 26907,84 грн. та судові
витрати в розмірі 269,08 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 05.04.2013
року відповідач отримав кредит у
розмірі 20045,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що його заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком кредитний
договір. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, на
відміну від відповідача, який не
надавав своєчасно коштів на погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також інших витрат
відповідно до умов договору і станом на
11.02.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 26907,84 грн. Просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити. Не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився до суду подав
заяву в якій просиь справу розглядати в
його відсутності, позовні вимоги не
визнає, просить зменшити нараховану
пеню враховуючи його матеріальне
становище та неотримання доходів.

Суд, заслухавши заяву відповідача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши їх в судовому засіданні,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно заяви
позичальника від 05.04.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
20045,04 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В цій заяві зазначено, що боржник
з умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку ознайомлений (а.с.7,8) .

Згідно з умовами та правилами
надання кредиту відповідач ОСОБА_1
повинен погашати кредит у порядку та
строки відповідно до заяви
позичальника, а саме: починаючи з"1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж ) в сумі 727,23 грн для погашення
заборгованості за кредитом

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов та
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами , в яких
клієнт є поручителем , а також будь -
який інший заборгованості , яка виникла
у клієнта зважаючи невиконаних
зобов"язань перед банком.

Відповідно до п.2.1.1.7.5 Умов та правил
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов"язань , передбачених цими умовами
більше як на 30 днів, позичальник
зобов"язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості по кредиту .

Відповідно до п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов
та правил клієнт виплачує банку пеню,
яка розраховується як:пеня= базова
процентна ставка за договором /30
(начисляється за кожний день
простроченого креду) + 50 грн.
(одноразово). Пеня нараховується в день
нарахування процентів за кредитом.
(а.с.12-58)

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди
заборгованість по кредиту з 32 -го дня
порушення, вважається простроченим.
Клієнт виплачує банку штраф у розмірі
4454,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
умови кредитного договору
відповідачем не виконувались належним
чином і станом на 11.02.2014 року він має
прострочену заборгованість в сумі 26907,84
грн., яка складається з наступного:

- 18646.62 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 2049,19грн., - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 4454,51 грн.- штрафи за п.п.2.2 Генеральної
угоди;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн., - штраф (фіксована частина);

- 1257,52 грн., - штраф (процентна складова)
(а.с.6).

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в ст.11 ЦК України і
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому суд вважає, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути заборгованість за укладеною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 05.04.2013
року в сумі 26907.84 грн. та судові витрати
в розмірі 269,08 грн.

На підставі
ст.ст.509,525,526,530,551,599,610,611,1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст., 209, 213-215,218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
розрахунковий рахунок № 3111 (для
погашення заборгованості ) №0001 (
для відшкодування судових витрат ) МФО
305299, заборгованість по
кредитному договору №б/н від 05.04.2013
року в сумі 26907.84 (двадцять шість тисяч
дев"ятьсот сім гривень 84 коп.) №3111
та судовий збір у сумі 269,08 грн. (двісті
шістьдесят дев"ять грн.08 коп.). на р/р №
0001 МФО № 305299 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Головуючий
______________ Данилюк М. П.