Справа №295/7435/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Богунського
районного суду міста Житомира від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на малолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року Богунським районним судом
міста Житомира ухвалено заочне рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на малолітніх дітей, яким
позов задоволено частково.

У лютому 2014 року відповідач подав заяву
про перегляд вказаного заочного
рішення, у якій в обґрунтування своїх
вимог вказав, що не був присутнім при
розгляді справи з поважних причин,
оскільки не був повідомлений належним
чином про час та дату розгляду справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду
письмову заяву, у якій просить
відмовити в задоволенні заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення. Згідно ст. 231 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
виклик відповідача на розгляд справи
здійснювався належним чином через
оголошення у пресі, в судове засідання
він не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляду
справи у його відсутності до суду не
звертався, тому зі згоди представника
позивача судом було проведено заочний
розгляд справи.

Окрім того, у заяві про перегляд
заочного рішення заявником не
зазначено та до неї не надано доказів,
які б мали істотне значення для
вирішення справи.

За таких обставин, оскільки скасування
заочного рішення судом, що його
ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом наявності
одночасно двох обставин, а саме, коли
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалене заочне
рішення та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, а також
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи,
а тому, зважаючи на те, що заявник не
надав суду доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи, підстави для задоволення заяви
відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Богунського
районного суду міста Житомира від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на малолітніх
дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
відповідач має право оскаржити заочне
рішення суду в загальному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М.
Семенцова