Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Межняковій О.О..,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія 611» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
зазначивши, що 12 червня 2008 року між
ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» було
укладено договір №LK/120608/740568 про
встановлення ліміту кредитування за
картковим рахунком під платіжну
картку, за умовами якого ОСОБА_1 було
встановлено ліміт кредитування за
картковим рахунком у сумі 4999 грн. на
споживчі цілі.

20 листопада 2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» (далі-Страхувальник)
і ЗАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Поліс» було укладено
генеральний договір страхування
кредитів АСК-АА №08/01/07/0003, предметом
якого є страхування майнових
інтересів Страхувальника, пов'язаних
зі збитками завданими Страхувальнику
внаслідок повного або часткового
неповернення позичальником
використаної суми ліміту кредитування
та/або відсотків, нарахованих на
використаний ліміт кредитування, на
умовах і в строки, що встановлені
кредитним договором.

ЗАТ «Страхова компанія 611» є
єдиним правонаступником всіх майнових
і немайнових прав та обов'язків ЗАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Поліс» у зв'язку із зміною його
найменування.

30 вересня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ЗАТ «Страхова
компанія 611» у рамках вищезазначеного
генерального договору добровільного
страхування кредитів було підписано
реєстр кредитних договорів R/AKC-AA №
08/01/07/003/2008/09, згідно з яким ЗАТ «Страхова
компанія 611» на страхування був зокрема
прийнятий ризик невиконання чи
неналежного виконання ОСОБА_1
договірних зобов'язань за договором
про встановлення ліміту кредитування
за картковим рахунком під платіжну
картку №LK/08/01/07/0003/2008/09 від 12 червня 2008
року.

24 грудня 2010 року ПАТ
«Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ
«Страхова компанія 611» із заявою про
виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням ОСОБА_1
договірних зобов'язань за договором
про встановлення ліміту кредитування
за картковим рахунком під платіжну
картку, а саме непогашенням кредиту та
відсотків за користування ним.

У зв'язку із цим, після
встановлення обставин подій, що мають
ознаки страхового випадку, та
отримання необхідних документів, ЗАТ
«Страхова компанія 611» було визнано
зазначену подію страховим випадком,
вкладено страховий акт і здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 4503 грн. 50 коп.

Таким чином, до ЗАТ «Страхова
компанія 611» у порядку регресу
перейшло право на отримання від ОСОБА_1
компенсації виплаченого страхового
відшкодування.

ЗАТ «Страхова компанія 611»
зверталося до відповідача з метою
досудового врегулювання спору, але
станом на 10.01.2014 року на рахунок
позивача ніяких коштів від
відповідача не надходило.

04 травня 2011 року на виконання
вимог Закону України «Про акціонерні
товариства» ЗАТ «Страхова компанія 611»
було перейменоване у ПАТ «Страхова
компанія 611» .

Позивач просив стягнути на його
користь з відповідача компенсацію у
порядку регресу відшкодування збитків
у розмірі 4503 грн.50 коп. та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення (а.с.59 ).

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив (а.с. 55,61). Заяву про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав.

Суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст.. 224 ЦПК України
на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року
між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»
було укладено договір №LK/120608/740568 про
встановлення ліміту кредитування за
картковим рахунком під платіжну
картку, за умовами якого ОСОБА_1 було
встановлено ліміт кредитування за
картковим рахунком у сумі 4999 грн. на
споживчі цілі (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що 20.11.2007 року
між ВАТ «Кредитпромбанк»
(далі-Страхувальник) і ЗАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Поліс» було
укладено генеральний договір
страхування кредитів АСК-АА №08/01/07/0003,
предметом якого є страхування
майнових інтересів Страхувальника,
пов'язаних зі збитками завданими
Страхувальнику внаслідок повного або
часткового неповернення позичальником
використаної суми ліміту кредитування
та/або відсотків, нарахованих на
використаний ліміт кредитування, на
умовах і в строки, що встановлені
кредитним договором (а.с. 9-14).

Судом також встановлено, що ЗАТ
«Страхова компанія 611» є єдиним
правонаступником всіх майнових і
немайнових прав та обов'язків ЗАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Поліс» у зв'язку із зміною його
найменування, тому 30.09. 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ЗАТ «Страхова
компанія 611» у рамках вищезазначеного
генерального договору добровільного
страхування кредитів було підписано
реєстр кредитних договорів R/AKC-AA №
08/01/07/003/2008/09, згідно з яким ЗАТ «Страхова
компанія 611» на страхування був зокрема
прийнятий ризик невиконання чи
неналежного виконання ОСОБА_1
договірних зобов'язань за договором
про встановлення ліміту кредитування
за картковим рахунком під платіжну
картку №LK/08/01/07/0003/2008/09 від 12 червня 2008
року (а.с.17-24).

Судом встановлено, що 24.12. 2010 року
ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до
ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою
про виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням ОСОБА_1
договірних зобов'язань за договором
про встановлення ліміту кредитування
за картковим рахунком під платіжну
картку, а саме непогашенням кредиту та
відсотків за користування ним, у
зв'язку з чим після цього ЗАТ «Страхова
компанія 611» було визнано зазначену
подію страховим випадком, вкладено
страховий акт і здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 4503
грн. 50 коп. (а.с.25-26, 31, 32)

Судом встановлено, що 04.05.2011 року на
виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» ЗАТ «Страхова
компанія 611» було перейменоване у ПАТ
«Страхова компанія 611» (а.с. 33,34) .

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до ст.993, 1191 ЦК України, ст.27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З огляду на встановлене судом,
відшкодуванню на користь ПАТ «Страхова
компанія 611» у порядку регресу підлягає
сума завданих збитків, а саме - 4503 грн.50
коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі - 243,60
гривень.

Керуючись ст. 10,58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, Законом
України «Про страхування» , суд-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія 611» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія 611» компенсацію у
порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 4503 (чотири
тисячі п'ятсот три) грн.. 50 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія 611» судовий збір у
розмірі - 243 грн.60 коп.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.