Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1098/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Драний
УХВАЛА

13.05.2014 Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.

суддів : Кодрула М.А., Потапенка В.І.

за участю секретаря судового засідання
Задирака Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 04 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (далі - Банк)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначав, що 08.10.2007 року між
Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн.
зі сплатою 36,00 відсотків річних на суму
залишку заборгованості. Кредит був
укладений у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну
картку. Відповідно до умов укладеного
договору останній складається із
заяви позичальника і умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Умови кредитного договору щодо
внесення щомісячного платежу
відповідач виконував не належним
чином, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 11754 грн. 77 коп.,
яка складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2855 грн. 77 коп.,
заборгованості по процентам в сумі 5898
грн. 93 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 1964
грн. 05 коп., штрафу (фіксована частина) -
500 грн., штрафу (процентна складова) 535
грн. 94 коп.

Просив суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
витрати.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду міста Кіровограда від
04 лютого 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить його скасувати
та постановити нове рішення яким
задовольнити позов.

В скарзі апелянт зазначив, що судом
першої інстанції безпідставно
застосовано строки позовної
давності.

Перед початком розгляду справи по
суті представник позивача подав
письмову заяву про відмову від
позову у зв'язку із добровільним
позасудовим погашенням відповідачем
заборгованості по кредитному
договору у повному обсязі після
пред'явлення позову Банком.

Заслухавши представника позивача,
який оголосив подану до суду заяву,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області дійшла
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Позивач скористався передбаченим
законом правом і колегія суддів не
вбачає підстав для неприйняття
даної відмови.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 205, 303, 306, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» від позову до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 11754
грн. 69 коп.

Заочне рішення Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 04 лютого 2014
року скасувати, а провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:

Судді: