У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12 лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитом,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 60 043 грн 54 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 20 лютого 2008 року.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за договором кредиту
від 20 лютого 2008 року в сумі 60 043 грн 54
коп.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 12 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за договором
кредиту від 20 лютого 2008 року в сумі 20 617
грн 64 коп.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитом відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук