Справа 340/162/14-ц
провадження № 2/340/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

01 квітня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Данилюк М.П.

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Верховинського районного
суду із позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від15.02.2007
року в сумі 16924,12 грн. та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 15.02.2007
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що її заява разом із
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею і Банком
кредитний договір. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, на відміну від
відповідачки, яка не надавала
своєчасно коштів на погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також інших витрат
відповідно до умов договору і станом на
31.01.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 16924,12 грн.

Просить стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити. Не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги не визнає. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши їх в судовому засіданні,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно заяви
позичальника від 15.02.2007 року
відповідачка отримала кредит у
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В цій заяві зазначено, що боржник
з Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку ознайомлений (а.с. 12,14) .

Згідно з Умовами та правилами
надання кредиту відповідачка ОСОБА_1
повинна погашати кредит у порядку та
строки відповідно до Заяви
позичальника, а саме: надавати банку
щомісячний платіж для погашення
кредиту, а також сплачувати проценти за
користування кредитними коштами
згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цими умовами
більше ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми позову
(а.с.15-26).

З матеріалів справи вбачається, що
умови кредитного договору
відповідачкою не виконувались
належним чином і станом на 31.01.2014 року
вона має прострочену заборгованість в
сумі 16924,12 грн., яка складається з
наступного:

- 7533,42 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 6677,33грн., - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

-1431,27 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту:

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн., - штраф (фіксована частина);

- 782,10 грн., - штраф (процентна складова)
(а.с.6-11).

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в ст.11 ЦК України і
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При таких обставинах суд
вважає, що з відповідачки в користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором № б/н від 15.02.2007
року в сумі 16924,12 грн. та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

На підставі
ст.ст.509,525,526,530,551,599,610,611,1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215,218,224-228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та
жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
розрахунковий рахунок № 3111(для
погашення заборгованості) , МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору № б/н від 15.02.2007
року в сумі 16924,12 (шістнадцять тисяч
дев"ятьсот двадцять чотири гривні 12
коп.) та судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.). на р/р №
0001 МФО № 305299 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днівз дня отримання його копії.

Головуючий
______________ Данилюк М. П.