Номер провадження 22-ц/775/3258/2014
Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач - Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення заявнику

15 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Бугрим Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів, в тому числі і в інтересах
ОСОБА_1, на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 13 грудня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів, в тому
числі і в інтересах ОСОБА_1, до
організації держави Швеція в особі
посольства на території України, треті
особи: ОСОБА_2, продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в Україні,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів, в тому числі і в інтересах
ОСОБА_1, до організації держави Швеція в
особі посольства на території України,
треті особи: ОСОБА_2, продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в Україні,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
неправомірною т повернено позивачам.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1, Мар'їнська районна громадська
організація «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів, в тому
числі і інтересах ОСОБА_1, подали
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме - не
були додані копії скарги та письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які приймали участь у справі.
Також був пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції у відповідності до ч. 2
ст. 294 ЦПК України та апелянтом не було
порушено питання про поновлення цього
строку, а тому ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 21 березня 2014
року апеляційну скаргу на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13 грудня 2014 року було
залишено без руху та надано строк
апелянту для усунення недоліків
вказаної скарги.

Згідно з поштовим повідомленням в
матеріалах справи (а.с. 89, 90) апелянтом 31
березня 2014 року було отримано копію
ухвали апеляційного суду від 21 березня
2014 року про залишення поданої
апеляційної скарги без руху і надання
апелянту строку для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Станом на 15 травня 2014 року апелянт не
виконав вимоги вказаної ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року. Недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України,
зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів, в тому
числі і в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13 грудня 2014 року необхідно
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів, в тому числі і в інтересах
ОСОБА_1, на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 13 грудня
2014 року - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів, в тому
числі і в інтересах ОСОБА_1, до
організації держави Швеція в особі
посольства на території України, треті
особи: ОСОБА_2, продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в Україні,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
неправомірною повернути до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М.
Бугрим