Справа № 415/5327/13-ц
Провадження № 2/415/46/14
УХВАЛА

17.02.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю представника позивача
Яловєга О.Г.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
Сафіра Федора Олеговича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сафір Федір Олегович в інтересах
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до Лисичанського міського
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник
позивача Сафір Ф.О. просить стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23.06.2006 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи по даній справі і доручення
її проведення Луганській філії
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз,
розташованій за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 34-а, у зв'язку з тим, що
вважає, що підпис у договорі № б/н від
23.06.2006 року не належить відповідачу
ОСОБА_4 і хто його ставив відповідач не
знає.

В судовому засіданні представник
позивача Яловєга О.Г. не заперечував
проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_2, вислухавши думку
представника позивача, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, суд доходить висновку про
необхідність встановлення належності
чи неналежності підпису ОСОБА_4 у заяві
б/н від 23.06.2006 року, що в свою чергу може
вплинути на результат розгляду справи,
а враховуючи те, що для цього необхідні
спеціальні знання в галузі науки, суд
вважає за необхідне призначити
судово-почеркознавчу експертизу по
даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Сафіра Федора Олеговича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Луганській філії Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
експерта від давання висновку без
поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На розгляд експертів поставити
наступне питання:

1) Чи належить підпис в оригіналі
заяви б/н від 23.06.2006 року громадянину
ОСОБА_4?

2) Підпис в оригіналі заяви б/н від
23.06.2006 року виконано громадянином
ОСОБА_4 чи іншою особою ?

У разі необхідності, надати в
розпорядження експертів для вивчення
матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання
експертам Луганської філії Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4,
роз'яснивши йому про наслідки ухилення
від участі в експертизі, передбачені
ст. 146 ЦПК України.

Зупинити провадження по цивільній
справі на весь час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА