Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до Бабушкінського
відділу виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачів про
звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 12.07.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNDZAE
00000929, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в розмірі 15
082,98 дол. США. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 передала в заставу позивачу
транспортний засіб, а саме: автомобіль
марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску: 2005 рік, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3.

21.10.2011 року державним виконавцем
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ Петренко Д.О. при примусовому
виконанні виконавчого листа
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська на користь
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 10220,00 грн. було
накладено арешт на автомобіль марки
CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску: 2005 рік, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що на праві власності
належить ОСОБА_1

Оскільки право застави у ПАТ КБ
"Приватбанк" виникло 12.07.2007 року, а
постанова про накладення арешту та
розшуку на майно були винесена 21.10.2011
року, тобто пізніше ніж було укладено
договір застави, позивач просить
звільнити з-під арешту, накладений
постановою від 21.10.2011 року на
автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік
випуску: 2005 рік, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що на
праві власності належить ОСОБА_1, а
також стягнути судові витрати з
відповідачів.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
до суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, просив
задовольнити позов, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про місце, дату
та час судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою
представника позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 12.07.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNDZAE00000929,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 15 082,98 дол. США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передала в
заставу позивачу транспортний засіб, а
саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік
випуску: 2005 рік, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Пунктом 9 договору (п.34.5)
застави автотранспорту № DNDZAE00000929 від
12.07.2007 року сторони домовилися, що
заставна вартість автомобіля марки
CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску: 2005 рік, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3 складає 68175,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини
другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Статтею 19 Закону України
«Про заставу» передбачено, що за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону
України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

21.10.2011 року державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ Петренко Д.О.
при примусовому виконанні виконавчого
листа Бабушкінського районного суду
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 10 220,00 грн. було накладено арешт
на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік
випуску: 2005 рік, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що на
праві власності належить ОСОБА_1

За ч. 2 ст. 14 «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» якщо інше не
встановлено цим Законом, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом. Обтяжувачі,
які зареєстрували обтяження одного і
того ж рухомого майна одночасно, мають
рівні права на задоволення своїх вимог.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 3 ст. 54
Закону України «Про виконавче
провадження», для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Згідно з ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»,
про звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Частиною 7 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»,
спори, що виникають під час виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на заставлене майно, вирішуються судом.

Відповідно до ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

За наведених вище обставин
позивач є обтяжувачем з вищим
пріоритетом та у зв'язку з цим має
переважне право на звернення стягнення
на предмет обтяження, тому суд вважає
звільнити з-під арешту, накладеного
21.10.2011 року державним виконавцем
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, майно -
автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік
випуску: 2005 рік, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що на
праві власності належить ОСОБА_1

Судові витрати суд вважає
віднести на рахунок сторони, яка їх
понесла.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88,
212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до Бабушкінського
відділу виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту,
накладеного згідно з постановою від
21.10.2011 року державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ Петренко Д.О., майно, належне на
праві власності ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:
автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, рік
випуску: 2005 рік, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Судові витрати віднести на
рахунок сторони, яка їх понесла.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков