Справа № 664/1239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. В позові вказано, що з 2010
року в належній позивачеві на праві
власності квартирі зареєстрована
невістка позивача ОСОБА_2, але фактично
з моменту реєстрації ОСОБА_2 в ній не
проживає. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2
відмовляється добровільно знятись з
реєстрації, позивач просить в судовому
порядку визнати її невістку ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Від позивача надійшла заява, в якій
просить задовольнити її позов, розгляд
справи провести за її відсутністю та в
разі неявки відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання, причина неявки не відома.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
заява, в якій не заперечує проти
задоволення позовної заяви та просить
розгляд справи провести за її
відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
серії САВ № 293801 належить квартира, що
знаходиться в АДРЕСА_1. З 2010 року у
вказаній квартирі зареєстрована
невістка позивача ОСОБА_2, але фактично
в ньому з моменту своєї реєстрації не
проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Никифоров