Справа № 265/1211/14-ц
Провадження № 2/265/1005/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29 вересня 2005
року вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачем у цій справі є її син. На
початку 2009 року відповідач виїхав з
вказаної квартири, забрав свої
особисті речі, тому з початку 2009 року і
до теперішнього часу в квартирі не
проживає, комунальні платежі не
оплачує. Місце проживання його їй не
відомо. Факт не проживання відповідача
в її квартирі підтверджується
поясненнями сусідів. Вважає що
відповідач без поважної причини,
більше одного року не проживає в її
квартирі, а отже втратив право на
житлову площу в ній. Просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явилася, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутність. Позовні вимоги повністю
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просила
задовольнити позов повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належними чином шляхом
публікації оголошення про виклик його
на розгляд справи до суду у
регіональній газеті "Донбас".

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності, на підставі свідоцтва про
право на спадщину № 3-1548 від 29.09.2005 року,
ОСОБА_1.

Як видно з копії особового рахунку
НОМЕР_1, в квартирі АДРЕСА_1, крім
позивачки зареєстрований відповідач
ОСОБА_2.

Як видно з акту ТОВ «Житло - Гарант» за
№ 3 від 05.02.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_2 фактично не
проживає більше року.

Інформацію викладену в акті
підтвердили сусіди позивачки,
мешканка квартири АДРЕСА_5, ОСОБА_3 та
мешканка квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_4

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, це
право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_2, будучи
зареєстрованим у вказаній квартирі,
але фактично не проживаючим в ній
перешкоджає позивачці у користуванні
та розпорядженні нею своєю власністю,
суд вважає можливим задовольнити
позов ОСОБА_1 та визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.64 ЖК України, ст.41
Конституції України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58,
59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова