Дата документу 28.04.2014 Справа № 554/2675/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду 28.02.2014 року
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу в якій прохала: встановити
факт належності її батькові - ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з числа
кімнат від однієї до п'яти включно,
нотаріально посвідченого нотаріусом
2-ої Полтавської нотконтори ОСОБА_4 21
вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585.

У судове засідання заявник не з»явився
надавши на адресу суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, заяву прохав
задовольнити.

Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась,
направила на адресу суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Суд давши оцінку представленим доказам
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, та
підтверджено документально, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1,
виданого Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 4 лютого 2013 року. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно.

У встановлений законом шестимісячний
строк після його смерті заявниця
звернулася до приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення нотаріус
оглянула представлені документи і
виявила, що у договорі про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з числа
кімнат від однієї до п'яти включно,
нотаріально посвідченого нотаріусом
2-ої Полтавської нотконтори ОСОБА_4 21
вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585 допущена
помилка. Замість прізвища за паспортом
- „ОСОБА_3" у договорі зазначено
«ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про
народження, Серії НОМЕР_2, виданного 5
жовтня 1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Факт належності батькові ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з числа
кімнат від однієї до п'яти включно,
нотаріально посвідченого нотаріусом
2-ої Полтавської нотконтори ОСОБА_4 21
вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585
підтверджується слідуючими
документами, в яких прізвище вказано як
«ОСОБА_3», а саме: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, виданого 04 лютого 2013 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
виданого 05 жовтня 1956 року, копією
паспорта ОСОБА_3, виданого 08 грудня 1997
року, дозволом головного державного
санітарного лікаря за №2025 від 24.06.2004 р.,
технічними умовами ПОДП ВКГ
"Полтававодаканал" за №2/501 від 01.07.2004 р.,
договором про надання послуг з
водопостачання та водовідведення від
21.06.2005 р., довідкою відділу
персоніфікованого обліку осіб, які
мають пільги за №6022 від 21.06.2005 р.,
договором про надання послуг
телефонного зв'язку за № 185784 від 02.10.1997
р., договором про користування
електричною енергією за №06-13-0022-5 від
07.10.1999 р., розрахунковою книжкою за
спожиту електричну енергію,
квитанціями про сплату коштів за
надані комунальні послуги, свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
03.09.2008 р., виданого державним нотаріусом
Кривенко Н.В.

Вказані розбіжності перешкоджають
заявниці належним чином отримати
свідоцтво про право на спадщину
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, розглядаються судом.

Заявник вичерпав всі можливості,
щодо одержання документу, який
підтверджує факт належності
правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під
сумнів істинність фактів, повідомлених
заявником.

З урахуванням наведеного суд
приходить до висновку про повне
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з числа
кімнат від однієї до п'яти включно,
нотаріально посвідченого нотаріусом
2-ої Полтавської нотконтори ОСОБА_4 21
вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій