№
провадження № 2/0274/819/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору у розмірі 107 488.38
грн., та 1117.26 грн. судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що між
ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачкою 24.05.2012
року було укладено кредитний договір №
грн., під 32 % річних за користування
кредитом з кінцевою датою погашення до
24 травня 2015 року. Банк умови договору
виконав. Відповідачка умови договору
належним чином не виконала, і станом на
07.02.2014 року загальна заборгованість по
даному кредитному договору становить -
107 488.38 грн.. Погасити дану
заборгованість добровільно вона
Представник позивача - Михніцький
Г.Ю. в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти заочного рішення
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання її повідомлено належним
чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомила. Заяву про розгляд справи в
її відсутності суду не надала.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між ПАТ „ВТБ
Банк" та відповідачкою 24.05.2012 року було
про надання кредиту в сумі 37 000 грн., під
32 % річних за користування кредитом з
кінцевою датою погашення до 24 травня 2015
Банк умови договору виконав в
повному обсязі, надав відповідачці
підтверджується меморіальним ордером
Згідно умов кредитного договору
повернення кредиту та процентів
здійснюється щомісячно згідно з
графіком (п. 4.6 кредитного договору). За
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти у розмірі
визначеному кредитним договором (п.4.1
кредитного договору). Проценти за
користування кредитом за поточний
місяць нараховуються двічі на місяць: 27
числа та в останній робочій день
кожного місяця, період за який
сплачуються проценти - з 28 числа
(включно) попереднього місяця по 27
число (включно) поточного місяця (п.4.1
кредитного договору).
Однак відповідачка не виконує
умови договору і не дотримується
графіку щодо сплати платежів по
кредиту, та процентів за користування
Станом на 07.02.2014 року заборгованість
по даному кредитному договору
становить - 107488,38 грн., з яких:
- строкова заборгованість по
кредиту - 20 846, 93 грн.;
- прострочена заборгованість по
кредиту - 16 153, 07 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 21 667, 30 грн.;
- прострочена заборгованість по
процентам -18 804, 75 грн..;
- пеня по простроченим процентам -
- нараховані строкові проценти - 328, 88
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості(а.с. 17,18).
У зв'язку із виникненням у
відповідачки простроченої
заборгованості по кредитному договору
27 грудня 2013 року їй було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
письмову вимогу банку № 3723/700-2 від
26.12.2013 року про повне дострокове
виконання зобов'язань по кредитному
договору, що підтверджується поштовою
квитанцією про направлення, та
поштовим повідомленням про отримання
вимоги від 08.01.2014, але в порушення умов
кредитного договору відповідачка
заборгованість не погасила(а.с.16, 17).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та
умов укладеного договору, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі, та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, та у встановлений
Заяви про зменшення розміру пені
відповідачка суду не надала.
Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що умови кредитного договору
були порушені зі сторони відповідачки,
а тому з неї необхідно стягнути на
користь ПАТ „ВТБ Банк" заборгованість
24.05.2012 року у розмірі 107488.38 грн..
У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачки слід
стягнути на користь позивача, понесені
ним судові витрати у сумі 1 117.26 грн.( а.с.
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
розмірі 107 488 грн. 38 коп., та судові
витрати в розмірі 1117 грн. 26 коп..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Замега О.В.