Справа № 177/1514/14-ц
Провадження № 2/177/771/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за
використання активної електричної
енергії з урахування перевищення
договірної величини споживання, пені
та 3% інфляції, , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою 14.05.2014 року та просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» суму коштів за
використання активної електричної
енергії з урахування перевищення
договірної величини споживання, пені
та 3% інфляції у розмірі 7 071, 95 грн. та
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Розглянувши матеріали вище вказаної
позовної заяви суд дійшов висновку, що
дана позовна заява не підсудна
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, зі слідуючи
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з матеріалів
справи, договір про постачання
електричної енергії № 168 від 23 червня
2008 року, з приводу якого виник спір,
укладений між ВАТ «Енаргопостачальна
компанія «Дніпрообленеого»,
правонаступником якого є позивач по
справі ПАТ «ДТЕК Дніпрообенерго», та
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
тобто між юридичною особою та
громадянином, який здійснює
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набув статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
тому вказаний спір має розглядатися
господарським судом.

Отже, у зв'язку з тим, що зазначена
позовна заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства, суд вважає за необхідне в
силу ч.2 п. 1 ст.122 ЦПК України у відкритті
провадження по справі відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України,
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

На підставі вище викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 1, п.1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.122
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення коштів за використання
активної електричної енергії з
урахування перевищення договірної
величини споживання, пені та 3%
інфляції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.