Справа № 362/5835/13 Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/2975/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній
Д.О., Поліщука М.А.

за участі секретаря
Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Аккорд» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
у справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом до суду першої
інстанції посилаючись на те, що 26
грудня 2007 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір № 3054
ВАС, відповідно до умов якого ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 5000,00
гривень.

Однак відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання перед
кредитором, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 27 588,84 гривень,
що включає в себе:

- залишок кредиту - 5000 грн.;

- залишок процентів - 8440,32 грн.;

- штрафні санкції - 5000 грн.;

- інфляційна складова та 3% річних - 9148,52
грн.

На підставі викладеного, просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 26 грудня 2007
року в розмірі - 27588,84 грн.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає,
що суд першої інстанції ухвалюючи
оскаржуване рішення не повністю
оцінив доводи, що містяться в позові.
Оскільки, як вбачається з п. 9.1.
Кредитного договору від 26 грудня 2008
року, сторонами по справі було
погоджено збільшення строку позовної
давності до п'яти років.

На підставі викладеного в апеляційній
скарзі позивач просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
26 грудня 2007 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 3054 ВАС, відповідно до умов
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 5000,00 гривень, з кінцевим
терміном повернення 26 грудня 2008 року.
(а.с. 9-10).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується ордером №1003 від 26.12.2007
року (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 2013 рік
складає 27 588,84 гривень.

Однак, пра
Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позов поданий поза межами строку
позовної давності, який становить три
роки. А тому порушене право позивача не
підлягає захисту.

Проте із таким висновками суду не
можна погодитись виходячи із
наступного.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 257-259 України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною. Позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленості сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України). Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст.
267 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
кредитному договорі від 26 грудня 2008
року, а саме в п. 9.1. передбачено, що
сторони погоджують строк позовної
давності за спорами які виникають із
цього договору протягом п'яти років, що
підтверджується підписами сторін
договору.

Крім того, суд першої інстанції, в
порушення вимог ст. 267 ЦК України та ст.
213 ЦПК України, не звернув увагу на те,
що для застосування позовної давності
необхідна заява відповідача, яка у
справі відсутня. Ця обставина не
давала суду підстав ухвалювати
рішення про відмову у задоволенні
позову з підстав закінчення позовної
давності.

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає що доводи апеляційної скарги
знайшли своє підтвердження, а тому
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Аккорд» задовольнити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ 3054 ВАС від 26 грудня 2008 року в розмірі
27588 (двадцять сім тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім) гривень 84 копійки, що
включає:

- залишок кредиту - 5000 грн.;

- залишок процентів - 8440,32 грн.;

- штрафні санкції - 5000 грн.;

- інфляційна складова та 3% річних - 9148,52
грн.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: