АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1310/14Головуючий по 1
інстанції46,47 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю. В. УХВАЛА
16 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоСіренка Ю.В. суддівМагди
Л.Ф., Трюхана Г.М., при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 березня
2014 року позов ОСОБА_7 задоволено. Шлюб
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.
Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 29 квітня 2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 березня 2014року.

Апеляційне провадження підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Заочне провадження відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України є особливим порядком розгляду
та вирішення цивільної справи.

У пунктах 4, 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" судам роз'яснено,
відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє у
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення. Вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, необхідно
враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення є
чинними та обов'язковими до виконання
на всій території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують таке
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом як заочне, повинно
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень. При
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має, передбаченеого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Незважаючи на те, що судом першої
інстанції неправильно проведено
процесуально-документальне оформлення
заочного рішення, зокрема відсутня
протокольна ухвала суду про заочний
розгляд справи, зі змісту його описової
та резолютивної частини вбачається, що
судом було ухвалено саме "заочне
рішення", а тому, Цивільний
процесуальний кодекс України
встановлює для відповідача особливий
порядок оскарження заочного рішення -
шляхом подання заяви про перегляд
заочного рішення (статті 228 - 232).

Оскільки відповідачем не дотримано
особливої процедури оскарження
заочного рішення, а зазначені
обставини були встановлені після
відкриття апеляційного провадження, то
помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним
процесуальним кодексом України
передбачено особливий порядок
оскарження заочного рішення для
відповідача - шляхом подання заяви про
перегляд заочного рішення, а в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення - право
оскаржити заочне рішення в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий :

Судді :