Ухвала

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В.,
Фаловська І.М.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 травня 2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість у
розмірі 1 715 497 грн. 96 коп. Розподілено
судові витрати.

У квітні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 травня 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

24 вересня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
районного суду із клопотанням про
зупинення провадження у справі до
вирішення іншої пов'язаної із нею
справи.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_5 про
зупинення провадження у даній справі
відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу районного суду відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 - просить скасувати ухвалу
судів апеляційної інстанцій у частині
відмови у зупиненні провадження у
справі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, й направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про зупинення
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду в частині
залишення без змін ухвали районного
суду про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
не оскаржена, а тому у касаційному
порядку не переглядається (ст. 335 ЦПК
України).

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Розглядаючи апеляційну скаргу на
ухвалу районного суду від 26 березня 2013
року про відмову у зупиненні
провадження у справі, суд апеляційної
інстанції у мотивувальній частині
зазначив, що ухвала суду першої
інстанції про відмову у зупиненні
провадження у справі не підлягає
апеляційному оскарженню, оскільки це
не передбачено ст. 293 ЦПК України.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129
Конституції України однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду,
а відповідно до ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод таке конституційне право
повинно бути забезпечене судовими
процедурами, які повинні бути
справедливими.

Як роз`яснив Конституційний Суд
України у Рішенні від 27 січня 2010 року
№3-рп/2010 (справа про апеляційне
оскарження ухвал суду), Основним
Законом України передбачено, що права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом; кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб. Відмова суду в
прийнятті позовних заяв, скарг,
оформлених відповідно до
процесуального закону, є порушення
права на судовий захист, яке згідно із
ст. 64 Конституції України не може бути
обмежене.

Реалізація права особи на судовий
захист здійснюється, зокрема, шляхом
оскарження судових рішень у судах
апеляційної інстанції, оскільки
перегляд таких рішень в апеляційному
порядку гарантує відновлення
порушених прав і охоронюваних законом
інтересів людини і громадянина.

Розглядаючи положення п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України, Конституційний
Суд України дійшов висновку, що
апеляційне оскарження судового
рішення можливе у всіх випадках, крім
тих, коли закон містить заборону на
таке оскарження.

Відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 28 квітня 2010 року №
12-рп/2010 (справа про забезпечення
апеляційного оскарження ухвал суду)
судове рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку у випадках, коли
закон не містить прямої заборони на
таке оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.

Системний підхід до розуміння змісту п.
13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави
зробити висновок, що окремо від рішення
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали як про
зупинення провадження у справі, так і
ухвали, якими відмовлено в задоволенні
цих заяв.

Отже, законом не передбачено прямої
заборони на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції про
відмову в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі.

За таких обставин, у силу п. 2 ст. 342 ЦПК
України ухвала апеляційного суду в
частині відмови у перегляді ухвали
районного суду про відмову в зупиненні
провадження у справі не може вважатися
законною та підлягає скасуванню, а
справа −? направленню до суду
апеляційної інстанції для вирішення
процесуального питання у
відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року в частині відмови у
перегляді ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2013
року про відмову в зупиненні
провадження у справі скасувати, справу
в цій частині передати до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська