Справа № 446/414/14-ц
УХВАЛА

ПРО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

31.03.2014 р. Камянка-Бузький районний суд
Львівської області в складі

ОСОБА_1

при секретарі Лазарєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради,
голови ліквідаційної комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи ОСОБА_2 міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства м.Кам'янка-Бузька”
ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради в особі
міського голови ОСОБА_5 про визнання
незаконним звільнення та поновлення на
роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна
заява ОСОБА_3 про визнання незаконним
звільнення та поновлення на роботі, в
якій позивачем заявлена вимога про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу вчиняти будь-які дії, що
стосуються звільнення із займаної
посади начальника міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства міста Кам'янка-Бузька”.

В обґрунтування заяви позивач
зазначає, що прийняття заходів
забезпечення позову забезпечить його
поновлення на роботі. Вважає, що не
вжиття таких заходів може зробити
неможливим виконання рішення суду.

20.12.2013 року на засіданні XXXXIII сесії VI
скликання ОСОБА_2 міської ради було
прийнято рішення №19 Про припинення
юридичної особи ОСОБА_2 міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства міста ОСОБА_2” та
створено ліквідаційну комісію, головою
якої призначено ОСОБА_4.

Протоколом комісії з припинення
юридичної особи ОСОБА_2 міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства міста ОСОБА_2 від 14.02.2014 -
15.02.2014 року було вирішено звільнити
ОСОБА_3 з посади начальника ОСОБА_2
міського комунального підприємства
Управління житлово-комунального
господарства міста ОСОБА_2 по ч.1 ст. 41
КЗпП України з 17.02.2014 року.

Розпорядженням міського голови ОСОБА_5
№13 від 24.02.2014 року Про звільнення з
посади начальника МКП УЖКГ м.
Камянка-Бузька ОСОБА_3 було вирішено
звільнити ОСОБА_3 з посади начальника
ОСОБА_2 міського комунального
підприємства Управління
житлово-комунального господарства
міста ОСОБА_2 по ст.36, 40 КЗпП України.

У відповідності до норм ст. 19
Конституції України та ч.3 ст. 24 Закону
України Про місцеве самоврядування в
Україні органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобовязані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цивільним
процессом заходи забезпечення позову,
який допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову і
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 4
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 №9 „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляду заяв про забезпечення позову"
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд приходить до висновку про обрання
виду забезпечення позову, до часу
вирішення позову по суті, у вигляді
заборони вчиняти відповідачу будь-які
дії що стосуються звільнення ОСОБА_3 із
займаної посади начальника міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства міста Кам'янка-Бузька”
виходячи з тих міркувань, що заходи до
забезпечення позову перебувають у
необхідному (обов'язковому) зв'язку із
позовними вимогами, з їх предметом;
згідно вимог Законів України Про
господарські товариства, Про
підприємництво
організаційно-розпоряджчими функціями
підприємства повинен здійснювати
керівник; з метою забезпечення
нормального функціонування
підприємства в сфері розрахункових
операцій; з метою недопущення зупинки
діяльності підприємства оскільки на
дане підприємство згідно Закону
України Про житлово-комунальні послуги
покладено обовязок надання послуг в
житлово-комунальній сфері.

Керуючись ст.151, 152, 153, 154, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову
задовольнити.

До часу вирішення цивільної справи №
446/414/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
міської ради, голови ліквідаційної
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) юридичної особи ОСОБА_2
міського комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства м.Кам'янка-Бузька”
ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради в особі
міського голови ОСОБА_5 про визнання
незаконним звільнення та поновлення на
роботі по суті, заборонити
відповідачам ОСОБА_2 міській раді,
голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4,
ОСОБА_2 міській раді в особі міського
голови ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, що
стосуються звільнення ОСОБА_3 із
займаної посади начальника міського
комунального підприємства
“Управління житлово-комунального
господарства міста Кам'янка-Бузька”.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Камянка-Бузький районний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районого суду

Львівської області ОСОБА_6

Оригінал ухвали.