Справа № 182/676/14-ц
Провадження № 2/0182/1547/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
З 27 серпня 2008 року подружжя перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припиненні з восени 2013 року.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя. Внаслідок
цього подружжя втратило почуття
кохання та поваги один до одного.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її присутності, на позовних вимогах
наполягла та просила суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди позивача вважає доцільним
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 27 серпня 2008 року
подружжя перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 515 (а.с. 3).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
З восени 2013 року фактичні шлюбні
відносини між подружжям припиненні.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя.
Внаслідок цього сторони втратили
почуття кохання та поваги один до
Судом був наданий строк для примирення
сторін, але він позитивного результату
не надав. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27 серпня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 515 та від якого є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова