Справа № 505/896/14-ц
Пр.№ 2/505/664/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.03.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна
назва суду

в складі: головуючого
-судді Драгомерецької К. П

судді_____________________________________________________

судді
______________________________________

при
секретарі Марченко Н.Б.

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
КОТОВСЬКОГО

МІЖРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ,

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА",

ОСОБА_2

Про звільнення
майна з-під арешту

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про зняття
арешту по виконавчому провадженню,
посилаючись на те, що йому належить на
праві власності транспортний засіб
«ВАЗ-2107» , 2006 року випуску, державний
номер НОМЕР_1. Однак, 03 грудня 2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Котовського МРУЮ винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою
накладено арешт на автомобіль марки
«ВАЗ-2107» , 2006 д.н.НОМЕР_1 та заборонено
здійснювати його відчуження. Дану
постанову винесено на виконання
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 13 серпня 2013
року №505/2598/13-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Тобто, ОСОБА_1 на
сьогоднішній день, позбавлений
можливості вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
транспортним засобом, оскільки на
нього накладено обмеження у вигляді
арешту та заборони відчужувати.

Зазначає, що згідно рішення
Котовського міськрайоного суду
Одеської області від 08.01.2014 року,
визнано дійсним договір
купівлі-продажу вищезазначеного
автомобіля від 15.07.2010 року укладений
між ним та ОСОБА_2, визнано за ним право
власності на даний автомобіль. Таким
чином, належний йому на праві власності
автомобіль марки «ВАЗ-2107» , 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
жодним чином не впливає на
забезпечення виконання рішення суду по
вищезгаданій цивільній справі, так як
даний автомобіль належить йому, а не
боржникові ОСОБА_2.

На підставі викладеного, просить
суд виключити з арешту майна по
виконавчому провадженню №40727281
відділу державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції, належний на праві власності
ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-2107» , 2006
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, підтвердив
факт продажу оспорюваного автомобіля
позивачу в 2010 році, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання
свого представника не направило, про
час та місце розгляду справи
повідомлялось належним чином.

Представник ВДВС Котовського
МРУЮ в судовому засіданні при
вирішенні позовних вимог покладався на
розсуд суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
належить на праві власності
транспортний засіб «ВАЗ-2107» , 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
відповідно до рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.01.2014 року.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На сьогоднішній день, право
приватної власності ОСОБА_1 на
автомобіль марки «ВАЗ-2107» , 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 ніким
не оспорюване та не скасоване.

Відповідно до ст.317 ЦК України, -
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до баз даних «Арешт»,
на автомобіль марки «ВАЗ-2107» , 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 накладено арешт -
заборону на реєстрацію, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" - особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з
під арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, - кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Дослідивши матеріали справи, суд
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що судом встановлено, що
автомобіль марки «ВАЗ-2107» , 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, на
праві власності належить ОСОБА_1 та
позивач не може вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
транспортним засобом, суд вважає, що
позов обґрунтований і він підлягає
задоволенню.

Встановлені судом обставини
повністю підтверджуються дослідженими
у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження"
ст.ст.11,15-16,317,321,391 ЦК України,
ст.ст.3-5,38,57-60,64, 130,151,152,
208-209,212-215,218,223,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції, публічного акціонерного
товариства "Комерційемй Банк "Надра",
ОСОБА_2 про зняття арешту по
виконавчому провадженню -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції від 03.12.2013 р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, а саме з:
транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» ,
2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зеленого
кольору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька