У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Іваніщевої Ганни Валеріївни, яка діє в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Васіл», на
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 жовтня
2013 року у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Васіл» про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації «Захисники правопорядку» у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Васіл» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року
скасовано рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Захисники правопорядку» від 10 березня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ТОВ «Фірма «Васіл» про визнання права
власності та скасовано реєстрацію за
ОСОБА_3 державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Додатковою ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
24 квітня 2013 року визнано за ТОВ «Фірма
«Васіл» право власності на спірне
нерухоме майно.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
жовтня 2013 року скасовано додаткову
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року
та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
«Фірма «Васіл» про ухвалення
додаткової ухвали у вищезазначеній
справі.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Іваніщева Г.В., яка діє в інтересах ТОВ
«Фірма «Васіл», не погоджуючись із
вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
жовтня 2013 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права, та залишити в
силі додаткову ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
24 квітня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити Іваніщевій Ганні Валеріївні,
яка діє в інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Васіл», строк на касаційне оскарження
окремої ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 жовтня
2013 року.

Відмовити Іваніщевій Ганні Валеріївні,
яка діє в інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Васіл», у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Васіл» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Захисники правопорядку» у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Васіл» про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.