Справа № 635/3127/14-ц
Провадження № 2/635/1757/2014
22 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по
тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № HAXRRХ16490079 від 27.08.2007 року в
збір у розмірі 394,26 грн.
В обґрунтування своїх вимог банк
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № HAXRRХ16490079 від
27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6564 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за Кредитним договором №
HAXRRХ16490079 від 27.08.2007 року не виконав, у
зв'язку з чим, відповідач станом на
14.04.2014 року має заборгованість у
4802,79 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
2323,24 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
1853,64 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також просив, у разі неявки в судове
засідання відповідача, що належним
чином повідомлений про його час та
місце, розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HAXRRХ16490079 від
27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6564 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.5,6-9).
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Банк виконав свої зобов'язання
зазначені в договорі кредиту.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
Кредитним договором № HAXRRZ11940524 від
14.08.2008 року не виконав, у зв'язку з чим,
за ним, станом на 14.04.2014 року, виникла
складається з наступного:
4802,79 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
2323,24 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
1853,64 грн. - штраф (процентна складова)
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором, іншими
документами вказаними в додатках до
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові, у разі порушення
боржником зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
Суд вважає за необхідне зменшити суму
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, яка в
декілька разів перевищує розмір боргу,
виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки(штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За положеннями вказаної норми суд може
зменшити розмір неустойки (штрафу,
пені), що підлягає стягненню,
враховуючи при цьому, зокрема, занадто
високий її розмір порівняно зі
збитками споживача, ступінь виконання
зобов'язання, майновий стан сторін, їх
майнові та інші інтереси, що
заслуговують на увагу. При цьому
зменшення розміру неустойки - це право
суду. Суд може прийняти рішення про
зменшення розміру неустойки як за
власною ініціативою, так і за
клопотанням відповідача.
У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені
за несвоєчасність виконання
суми заборгованості за кредитом - 4802,79
Також, суд вважає, що вимоги щодо
стягнення штрафів в сумі 500 грн. та 1853,64
грн. за прострочення виконання
зобов'язання за кредитним договором
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки даним кредитним договором
передбачена подвійна
відповідальність одного виду за одне й
Так, за прострочення виконання
зобов'язання за кредитним договором
передбачено як стягнення пені, так і
два види штрафу - 500 грн. та 1853,64 грн., що є
порушенням ст. 61 Конституції України, в
якій зазначено, що ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
У зв'язку з чим, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 526, 530, 533, 549, 551,
554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити
часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № HAXRRХ16490079 від
27.08.2007 року в розмірі 26048 (двадцять
шість тисяч сорок вісім) гривень 76
копійок, яка складається з наступного:
4802,79 грн. - заборгованість за кредитом;
14119,94 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2323,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4802,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 48
копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: