Справа № 663/707/13-ц
Провадження № 6/663/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області Іванченко
Н.І про роз'яснення рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року у справі за позовом Херсонського
державного університету до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою та
приведення її у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного
суду Херсонської області від 18 червня
2013 року у справі за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою та приведення її у
попередній стан позов задоволено,
усунено перешкоди щодо користування
частиною земельної ділянки, наданої
Херсонському державному університету
відповідно до державного акта серія ЯЯ
№ 322884 від 14.11.2006 року у постійне
користування, під розміщення існуючого
спортивно-оздоровчого табору
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_2 прибрати належне їй
на праві приватної власності майно.
Привести земельну ділянку у
попередній, придатний для використання
стан.

Головний державний виконавець
ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської
області Іванченко Н.І. звернулася до
суду із заявою про роз'яснення рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року, а саме просила роз'яснити зміст
виконання виконавчого документа, а
саме яке майно повинна прибрати ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки 12.03.2014
року виходом на місце виконання
рішення суду встановлено, що згідно
поданих документів та слів ОСОБА_2
майно, а саме тимчасова споруда, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 їй на
праві приватної власності не належить,
а належить іншій особі ОСОБА_3.

Державний виконавець ВДВС
Скадовського РУЮ Херсонської області в
судовому засіданні підтримала заяву
про роз'яснення рішення суду.

Представник позивача підтримала
заяву про роз'яснення рішення суду,
наполягала в судовому засіданні, що
ОСОБА_2 має прибрати малу архітектурну
форму-закусочну загальною площею 24
кв.м. з господарськими приміщеннями 23
кв.м. та літнім майданчиком, оскільки
вона належить саме ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про роз'яснення рішення суду, пояснила,
що своє майно згідно рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2013
року вона прибрала, інше майно належить
не їй, а ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, сторін, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 18 червня 2013 року
має недолік, так як в ньому відсутня
вказівка на конкретне майно, яке ОСОБА_2
повинна прибрати із земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, що робить рішення
суду незрозумілим і ускладнює його
виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 15 серпня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 належить на
праві власності мала архітектурна
форма-закусочна загальною площею 24
кв.м. з господарськими приміщеннями 23
кв.м. та літнім майданчиком за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд критично ставиться до пояснень
ОСОБА_2 про те, що спірне майно за
адресою: АДРЕСА_1, а саме мала
архітектурна форма-закусочна
загальною площею 24 кв.м. з
господарськими приміщеннями 23 кв.м. та
літнім майданчиком належать ОСОБА_3,
оскільки вказане твердження в судовому
засіданні належними доказами не
підтверджено.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
18 червня 2013 року у справі за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою та приведення її у
попередній стан.

Зазначити, що ОСОБА_2 зобов'язано
прибрати належне їй на праві приватної
власності майно за адресою: АДРЕСА_1, а
саме малу архітектурну форму-закусочну
загальною площею 24 кв.м. з
господарськими приміщеннями 23 кв.м. та
літнім майданчиком.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко