Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
проживали однією сім'єю з 30.05.2010 року по
15.01.2014 року. Від спільного проживання
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
повному утриманні. На даний час
відповідач відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини. Її коштів
недостатньо для утримання сина, тому
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково.
Пояснив, що згідно рішення суду з 2010
року він сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини від
попереднього шлюбу у розмірі 1/3 частки
від заробітку (доходу). На даний час він
проживає однією сім'єю з ОСОБА_4 у якої є
двоє неповнолітніх дітей і яких він
допомагає їй матеріально утримувати.
Заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частки і просив
стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6
частки від заробітку.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши письмові
докази, суд, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дитини, чим порушує
її інтереси і права на отримання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
інтереси дитини підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст.181
СК України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
не досягнуто.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого виконкомом
Мошнівської сільської ради
Черкаського району 07.03.2013 року
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З довідки № 199 від 14.04.2014 року виданої
виконкомом Мошнівської сільської ради
Черкаського району вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

Позивачкою поставленні вимоги про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини даного віку і до
досягнення нею повноліття.

Дані вимоги не суперечать ст. 183 СК
України, оскільки відповідач працює,
має регулярний матеріальний дохід,
тому суд знаходить за можливе провести
стягнення аліментів, з врахуванням
обставин передбачених ст.182 СК України,
у частці від доходу відповідача, а саме:
в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
даного віку і до досягнення нею
повноліття.

При винесенні рішення судом враховано,
що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти
у розмірі 1/3 частки від заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
рішення Черкаського районного суду від
25.02.2010 року, однак твердження
відповідача ОСОБА_2 про сплату
аліментів на утримання спільної з
позивачкою дитини у розмірі 1/6 частки
від заробітку не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки 1/6
частка від його заробітку може бути
меншою ніж 30% встановленого Законом
України «Про державний бюджет на 2014
рік» прожиткового мінімуму для дитини
віком до 6 років.

Крім того, суд вважає, що відповідач
може звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, які він
сплачує у розмірі 1/3 частки на
утримання неповнолітньої дитини за
рішенням Черкаського районного суду
від 25.02.2010 року.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. Мошни Черкаського
району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ЧФ ПАТ «Миронівський
хлібопродукт», аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко