Справа № 406/2168/14
Провадження № 2/406/857/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:
головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

09.10.1988 року сторони уклали шлюб, який
був зареєстрований Томашівською
селищною радою Ярмолинецького району
Хмельницької області за актовим
записом № 11. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Одруження сторін виявилося невдалим.
Подружні стосунки між сторонами були
припинені в кінці 2010 року, однак вони
мешкають за однією адресою. Причиною
остаточного розладу їхньої сім'ї стало
те, що на ґрунті непорозуміння між
сторонами та зловживання спиртними
напоями з боку відповідача, їхні
сімейні стосунки погіршились та стали
супроводжуватися сварками, взаємними
образами, що стало нестерпним та
призвело до розпаду сім'ї взагалі.
Відновити шлюб позивач вважає вже
неможливо. На примирення вона не
згодна. Спору про розподіл спільного
майна між сторонами на даний час не
існує. Через відділ РАЦС відповідач не
бажає розірвати шлюб, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 09.10.1988 року
Томашівською селищною радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області за актовим записом № 11; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1»; судові витрати покласти в
повному обсязі на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи на попередньому судовому
засіданні, причину неявки суду не
повідомив (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали, які додані до
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст. 105 ч. 3 СК
України, яка передбачає, що шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, а
тому підлягає задоволенню, тому що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 жовтня 1988 року
Томашівською селищною радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області за актовим записом № 11.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Томашівка
Ярмолинецького району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов