Дата документу 25.04.2014 Справа № 554/5037/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду 14.04.2014
року з заявою, у якій прохала
встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутності, заяву прохала
задовольнити.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, в
яких вказано, що проти задоволення
заяви вони не заперечують.

Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилась,
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд давши оцінку наданим доказам,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що згідно свідоцтва про
народження, Серії НОМЕР_1, виданого
Октябрським відділом РАЦС 21 грудня 1983
року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1,
батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відомості у вказаному свідоцтві про
народження записані російською мовою.

У результаті неправильного перекладу
прізвища заявниці «ОСОБА_1» з
російської мови на українську була
допущена помилка.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, Серії
НОМЕР_2, виданого повторно 13 червня 2008
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, 8
листопада 2003 року уклали шлюб ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка та дружини - «ОСОБА_1».

Відповідно до договору дарування,
укладеного 24 лютого 2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
передали у власність належні кожному з
них по 1/5 частці, а ОСОБА_1 прийняла в
цілому безоплатно 2/5 частки квартири
АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
необхідне для звільнення ОСОБА_1 від
сплати податку на дохід фізичних осіб,
встановленого при укладенні договору
дарування.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення .

У суду не має підстав ставити під
сумнів істинність фактів, повідомлених
заявником.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій