У Х В А Л А
Справа № 521/19291/13-ц

Провадження № 2/521/2569/14

30 січня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання позивачки ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

До суду надано письмове клопотання
позивачки ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки сторони не можуть
дійти згоди щодо способу виділення
частки домоволодіння позивачки та
порядку користування земельною
ділянкою.

Від представника позивачки надійшла
заява про розгляд клопотання за іі
відсутністю. Відповідачі у судове
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 60
Цивільно-процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57
Цивільно-процесуального кодексу
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України,
зазначено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Як зазначає ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом
доказів, є призначення експертизи.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
заявника.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143-144, 168, 208, 209, 210, ч.1 п.5
ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, перед
якою поставити питання:

1) Чи можливо виділити в натурі 29/150
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1;

2) Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою
розташованою в АДРЕСА_1 для власника
29/150 частини домоволодіння.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_6 (св. НОМЕР_1),
АДРЕСА_2 попередивши експерта про
кримінальну відповідальність, згідно
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження за цивільною справою №
521/19291/13ц зупинити, до отримання
висновку експертів за поставленими
судом питаннями.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 521/19291/13ц.

Ухвала у частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на ухвалу суду,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В. Мирончук