Номер провадженння 6/267/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Наумової О.С.

при секретарі: Ковальчук Н.А.

розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про виправлення
описки, допущеної у судовому наказі,
виданому Гірницьким районним судом
м.Макіївки за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 р. за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію, було
винесено судовий наказ, згідно якого з
ОСОБА_1 на користь стягувача було
стягнуто заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 586,51 грн.
та невраховану приладом обліку
електричну енергію у розмірі 11753,43 грн.

23 грудня 2013 р. Гірницьким районним
судом стягувачу було видано судовий
наказ для пред'явлення до виконання.

04 квітня 2014 р. ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» звернулось до суду
із заявою про виправлення помилки у
судовому наказі № 2-н/267/1847/13 р. у даті
строку пред'явлення судового наказу до
виконання, а саме: дата набрання
судового наказу законної сили - « 30
жовтня 2013 р.», а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - « 30
жовтня 2013 р.»

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала і просила її
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані заявником, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі…

З матеріалів справи вбачається, що
судовий наказ набрав законної сили 30
жовтня 2013 р., і за законом строк його
пред'явлення до виконання - 30 жовтня 2014
р., а « 30 жовтня 2013 р.» зазначено
помилково.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
виправлення описки у судовому наказі.

На підстав викладеного, керуючись ст. 369
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про виправлення
описки, допущеної у судовому наказі,
виданому Гірницьким районним судом
м.Макіївки за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію -
задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому наказі №
2-н/267/1847/13 р., виданому Гірницьким
районним судом м. Макіївки від 08 липня
2013 року, за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію.

Вважати, що судовий наказ набрав
законної сили 30 жовтня 2013 р., і строк
його пред'явлення до виконання - 30
жовтня 2014 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: