Справа № 2-4820/11 (№2-5046/10)
(арх. №1526/11)
У Х В А Л А

12 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі -
Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі
№2-4820/11(№2-5046/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до філії Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі
міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі
міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року у
порядку забезпечення позову по
вищевказаній цивільній справі у межах
заявлених позовних вимог на суму 5 891,72
долари США, що за курсом складає 46 544
грн. 59 коп. було накладено арешт на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована АДРЕСА_1), шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 квітня 2011 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №101090-CRED від 26.11.2009
року у розмірі 46 344 грн. 56 коп., витрати
за надання юридичних послуг та витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката та фахівців в галузі права у
розмірі 500 грн. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі
міста Дніпропетровська на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за Договором поруки №154
від 12.02.2009 року. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 465 грн. 45 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по вказаній цивільній справі
посилаючись на те, що на сьогоднішній
день заборгованість перед КБ
«ПриватБанк» погашена у повному
обсязі, про що суду надано відповідні
документи.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову

Згідно до ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
те, що згідно довідки ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_1 не має
заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за вказаним кредитним
договором та є постанова державного
виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з погашенням заборгованості,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту у межах заявлених
позовних вимог на суму 5 891,72 долари США,
що за курсом складає 46 544 грн. 59 коп. на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована АДРЕСА_1), шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження,
відповідно до ухвали суду від 25 жовтня
2010 року по цивільній справі №2-5046/10
(номер після перереєстрації справі на
2011 рік №2-4820/11) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до філії Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі
міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості, та ВДВС
Волноваського РУЮ за довідками з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна за №10939694 та
№10939940 та витягів з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна за №40933369
(запис №1) та №4093 3380 (запис №2).

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-4820/11(№2-5046/10) за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Дніпропетровському районі міста
Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту у межах
заявлених позовних вимог на суму 5 891,72
долари США, що за курсом складає 46 544
грн. 59 коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована АДРЕСА_1), шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження,
відповідно до ухвали суду від 25 жовтня
2010 року по цивільній справі №2-5046/10
(номер після перереєстрації справі на
2011 рік №2-4820/11) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до філії Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Дніпропетровському районі
міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості, та ВДВС
Волноваського РУЮ за довідками з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна за №10939694 та
№10939940 та витягів з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна за №40933369
(запис №1) та №4093 3380 (запис №2).

Копію ухвали направити для відома та
виконання сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов