Справа № 2-1609/10
Провадження № 6/591/175/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Сотник К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ПАТ КБ
«Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-1609/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в
особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина»
до ТОВ «Зевс» про стягнення на користь
ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина» в
солідарному порядку 209439,04 грн.,
оскільки його було втрачено при
пересилці ВДВС Глухівського МРУЮ, куди
було пред'явлено виконавчий лист для
виконання, до Зарічного ВДВС Сумського
МУЮ. Крім того, у зв'язку з втратою
виконавчого листа було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому просять поновити
строк.

Сторони про день та час розгляду справи
повідомлялись. Від представника
заявника надійшла заява в якій просить
слухати справу у його відсутність,
просить видати дублікат виконавчого
листа та поновити строк пред'явлення
виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
09.08.2010 року по цивільній справі № 2-1609/10
р. за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина»
до ТОВ «Зевс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги позивача було
задоволено. Стягнуто на користь
позивача з ТОВ «Зевс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку суму боргу по
кредитному договору - 209439 грн. 04 коп., а
також в дольовому порядку 1700 грн.
судового збору. (а.с. 68-69). На підставі
вищевказаного рішення суду будо видано
виконавчі листи, які стягувачем було
отримано 07.09.2010 року (а.с. 72).

09.11.2010 року ОСОБА_2 було подано
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 04.01.2011 року було поновлено
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення суду від 09.08.2010 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Сумської області від 16.02.2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.
Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 09.08.2010 року в оскаржуваній
частині залишено без змін. Однак
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 09.08.2010 року в частині вирішення
позовних вимог ВАТ КБ «Надра» в особі
Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського
регіонального управління
«Слобожанщина» до ТОВ «Зевс» скасовано
і провадження в цій частині закрито
(а.с. 129).

Представник ПАТ КБ «Надра» звернулася
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1609/2010 року по
справі за позовом ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління
«Слобожанщина» до ТОВ «Зевс» про
стягнення в солідарному порядку 209439
грн. 04 коп. та просять поновити строк
для пред'явлення його до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у задоволенні даної заяви необхідно
відмовити з огляду на те, що ухвалою
апеляційного суду від 16.02.2011 року
рішення Зарічного районного суду м.
Суми в частині вирішення позовних
вимог до ТОВ «Зевс» скасовано і
провадження в цій частині закрито.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного банку комерційний банк
«Надра» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 5 днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.Я. КЛИМЕНКО