Справа № 513/1892/13-ц
Провадження № 2/513/22/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у
складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко Т.М.,

за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт. Сарата

позовну заяву

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за договором
позики, пені 3% річних та процентів за
користування позикою у зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання,

В С Т А
Н О В И В:

у провадженні Саратського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,
пені 3% річних та процентів за
користування позикою у зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання, з
початковою сумою позову 2957501 гривня.

У період слухання справи позивачка
збільшила позовні вимоги просила
стягнути з відповідача 3551044 гривні 90
копійок.

Справа слухалась неодноразово.

У даному судовому засіданні
представник позивачки, позивачка позов
підтримали, надали клопотання про
забезпечення позову та накласти арешт
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві та знаходяться у нього
або у інших осіб.

Відповідач позов не визнав,
пояснивши суду, що у борг грошові кошти
не брав, розрахувався з позивачкою,
виплатив їй 300 000 гривень, наданих
відповідно договору про вирощування
ріпаку.

Позивачка не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, їх
представників, розглянувши клопотання
суд вважає, що воно не суперечить
закону, не порушує права сторін, тому
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 152, ч. 1 ст. 153 ЦПК
України позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб; забороною вчиняти певні
дії. Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ
України "Про практику застосування
судами цивільно - процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" № 9 від 22 грудня
2006 року розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає необхідним накласти
арешт на майно та грошові кошти що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб.

Керуючись
ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 грудня
1999 року Саратським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до відділу
ДВС Саратського РУЮ в Одеській області.

Копію ухвали суду направити
сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд Одеської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні.

Суддя
І. О. Смірнова