Справа № 357/3429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3
Білоцерківського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, яким просить суд розірвати
шлюб, зареєстрований між ним та
відповідачкою 15 жовтня 1988 року,
посилаючись на те, що сім'я фактично не
існує, шлюб носить формальний характер
із-за відсутності взаємних почуттів і
поваги один до одного, в сім'ї часто
виникали сварки. Спільне господарство
сторони разом не ведуть, мають окремі
бюджети, не підтримують сімейно -
шлюбних відносин. Відповідачка не
бажає подати заяву у відділ РАЦС, а тому
позивач вимушений звернутися до суду.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
А тому позивач просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, надав через
канцелярію суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
рекомендоване повідомлення, причини
неявки суду не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідачки, яка
належним чином повідомлена і від якої
не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені нею причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді, так
як примирити сторони і зберегти сім"ю
неможливо, а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.10.1988 року, від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сторони
не спілкуються між собою, сімейних
відносин не підтримують, а тому позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, так як подальше
збереження сім"ї суперечить його
інтересам. Тому позов підлягає
задоволенню. Заяви про зміну прізвища
відповідач не надавала, а тому суд
вважає залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Вищенаведене підтверджується
свідоцтвом про шлюб та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею судові
витрати з другої сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13,104,105,110,112-114 Сімейного Кодексу
України,
ст.ст.10,60,61,88, 208,209,212-215,224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 1988 року у
відділі ЗАГС Білоцерківського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 1484 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу
державної РАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені ним витрати за судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко