Справа № 367/1950/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Бучанської
міської ради про визначення місця
проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 08.11.2002 р. Під час шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося, тому
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30.06.2009 р.
шлюб було розірвано та за спільною
згодою дочка залишилася проживати
разом із матір'ю. Позивач вказує, що
проживає в м. Бровари, а відповідач в м.
Буча, вказує на те, що після розлучення
забирав дочку до себе в м. Бровари, на
вихідні дні, свята, їздив до школи на
батьківські збори. Зазначає, що 14.02.2014 р.
дочка подзвонила позивачу з проханням
забрати її до себе, відповідачка не
заперечувала про переїзд доньки в м.
Бровари, але класний керівник дочки
повідомив про те, що існує рішення суду
про проживання дитини з її матір'ю, тому
позивач не має права забрати документи
зі школи. Також зазначає, що звертався
до органу опіки та піклування
Бучанської міської ради із заявою про
визначення місця проживання
малолітньої дитини та рішенням якого
визначено місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. Крім того,
відповідач надала розписку про те, що
не заперечує проти проживання доньки з
батьком. Зважаючи на викладене,

звернувся до суду з проханням
визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини поважності
неявки не повідомила, тому суд,
керуючись статтею 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі, також подав висновок щодо
визначення місця проживання дитини за
місцем постійного проживання батька.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками
є: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (мати) (а.с.11).
Відповідно до рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30.06.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано та залишено проживати з
матір'ю малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10). Також встановлено, що ОСОБА_1 має
позитивну характеристику, проявляє
себе як люблячий та турботливий батько
(а.с.13). Відповідно до рішення
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області № 89/1від
18.03.2014 р. та висновку Служби у справах
дітей виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області від
12.03.2014 р. №20-04/105/1, визначити місце
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,
25).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються нормами
Сімейного кодексу України (надалі - СК
України) та нормами Закону України «Про
охорону дитинства».

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 вищевказаного закону України
виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів, але у разі коли
батьки не можуть дійти згоди щодо
участі одного з батьків, який проживає
окремо, у вихованні дитини, порядок
такої участі визначається органами
опіки та піклування за участю батьків
виходячи з інтересів дитини. Рішення
органів опіки та піклування з цих
питань можуть бути оскаржені в суді у
порядку, встановленому законом.

Виходячи із встановлених судом
обставин та вищезазначених норм
закону, суд дійшов висновку про можливе
визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
постійного проживання батька - ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.
11, 12, 15 Закону України «Про охорону
дитинства», статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197,
209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
постійного проживання батька - ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін