Справа № 723/940/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.05.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.
при
секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особистою
власністю майна, набутого за час
окремого проживання у зв'язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про визнання особистою власністю
майна, набутого за час окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.

Позовні вимоги обгрунтовує
слідуючими обставинами. 28 листопада 1964
року позивачка уклала шлюб з
відповідачем у Білоруській PCP. Через
декілька місяців після одруження,
відповідача призвали до служби в армію,
зі служби відповідач не бажав
повертатися і з того часу сторони
фактично припинили шлюбні відносини.
Від шлюбу у сторін дітей не було. За час
спільного проживання з відповідачем,
ніякого майна, що підлягає поділу
нажито не було. У 1967-1968 роках позивачка
працювала в м.Донецьк там і
познайомилася з ОСОБА_3. По закінченню
роботи в м.Донецьк, позивачка та ОСОБА_3
переїхали в АДРЕСА_1 до батьків ОСОБА_3
та проживали там однією сім'єю, шлюб не
укладали. У ОСОБА_3 та позивачки
народились діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті спадщина не відкривалась.

У березні 2014 року позивачка
отримала свідоцтво на право власності
на житловий будинок, в якому проживали
позивачка з ОСОБА_3 та їхніми дітьми.
Даний житловий будинок знаходиться в
АДРЕСА_2.

Позивачка, бажаючи відчужити
даний житловий будинок, звернулася до
нотаріальної контори про укладення
відповідного договору, але нотаріус
відмовила, оскільки на сьогоднішній
день та на день отримання свідоцтва на
право власності на житловий будинок
позивачка перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивачка просить
постановити рішення, яким визнати
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_2 який складається
з житлового будинку літ."А-І", тераси
літ."а", літньої кухні літ."Б", ганку з
козирком літ."б", убиральні літ."В", сараю
літ. «Г», сараю літ."Д", сараю літ."Е",
навісу літ."Є" та криниці №1 загальною
вартістю 42480грн. її особистою
приватною власністю.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, її представник надала заяву
у якій просить справу розглянути у
їх відсутності, позов підтримали
повністю.

Відповідач в судове засідання
не з'явився про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений через пресу.

Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наданих
документів, та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин
справи та відповідних їм правовідносин
суд вважає необхідним позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

В судовому зсіданні
встановлено, що 28 листопада 1964 року
позивачка уклала шлюб з відповідачем
у Білоруській PCP. Через декілька
місяців після одруження, відповідача
призвали до служби в армію, зі служби
відповідач не повернувся і з того часу
сторони припинили шлюбні відносини.
Від шлюбу у сторін дітей не було. За час
спільного проживання з відповідачем,
ніякого майна, що підлягає поділу
нажито не було. У 1967-1968 роках позивачка
працювала в м.Донецьк там і
познайомилася з ОСОБА_3. По закінченню
роботи в м.Донецьк, позивачка та ОСОБА_3
переїхали в АДРЕСА_1 до батьків ОСОБА_3
та проживали там однією сім'єю, шлюб не
укладали. У ОСОБА_3 та позивачки
народились діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті спадщина не відкривалась.

У березні 2014 року позивачка
отримала свідоцтво на право власності
на житловий будинок, в якому проживали
позивачка з ОСОБА_3 та їхніми дітьми.
Даний житловий будинок знаходиться в
АДРЕСА_2.

Позивачка, бажаючи відчужити
даний житловий будинок, звернулася до
нотаріальної контори про укладення
відповідного договору, але їй було
відмовлено, оскільки на сьогоднішній
день та на день отримання свідоцтва на
право власності на житловий будинок
позивачка перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Із довідки Череської сільської
ради та по господарської книги,
вбачається, що головою двору
господарства в АДРЕСА_2 був ОСОБА_4,
позивачка проживала з ним однією
сім'єю, їй належить на праві
власності вказаний будинок.

Із матеріалів справи - свідоцтва
про право власності на нерухоме
майно вбачається, що позивачці
належить житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2, форма власності - приватна,
розмір - 1/1, тому позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Вказані обставини
підтверджуються дослідженими
доказами.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 224-233 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особистою власністю
майна, набутого за час окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин -
задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_2, який
складається з житлового будинку
літ."А-І", тераси літ."а", літньої кухні
літ."Б", ганку з козирком літ."б",
убиральні літ."В", сараю літ. «Г», сараю
літ."Д", сараю літ."Е", навісу літ."Є" та
криниці №1 загальною вартістю 42480грн. є
особистою приватною власністю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: