Справа №643309714-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 04.05.2012 року, укладеного між
позивачем та відповідачем в розмірі
16553,24 грн., у зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань по поверненню
кредиту за зазначеним договором. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача сплачені за подання
позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, між сторонами 04.05.2012 року
було укладено кредитний договір №
В53.176.71338, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 5885,00 грн.
зі сплатою 1,00% річних строком на 12
місяців.

Разом з цим, відповідачем було
порушено умови договору, внаслідок
чого станом на 08.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 16553,24 грн. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
суми заборгованості, наданим
позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору,
відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
стягненню. Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 516, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість за кредитом
в сумі 16553,24 грн. ( шістнадцять тисяч
п*ятьсот п*ятьдесят три грн. 24 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судові витрати в сумі 243, 60
грн. ( двісті сорок три грн. 40 коп. ).

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

13.05.2014