НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4911/13-ц
№ 2/183/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи, адвокат ОСОБА_2, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: Садівницьке
товариство «Роднічок», приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування (а.с.2-3).

25.10.2013 року (а.с.22-24), 27.12.2013 року позивач
подала до суду уточнені позовні заяви,
якими змінила предмет позову та
просила визначити їй додатковий строк
в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 0,061
га, розташована в садівницькому
товаристві «Родничок» с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровській області, яка
належала померлій на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю Серія ДП №006544, від
06.05.1997 року, виданого на підставі
рішення Вільненської сільської ради
народних депутатів Новомосковського
району Дніпропетровської області від
31.10.1996 року.

Позивач являється єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
своєї матері.

В установлений законом строк позивачка
не звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті її матері, оскільки хворіла.
Хвороба пов'язана з переломами правої
та лівої ноги, операцій на колінному
суглобі правої ноги, переломом правої
щиколотки, переломом лівої стопи та
вставлення протезу. Крім того, через те
що місцем постійного проживання є м.
Київ, протягом тривалого часу вона не
могла пересуватися без допомоги третіх
осіб на відстань до місця відкриття
спадщини у м. Дніпропетровську.

Звернувшись до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини за законом, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини.

Також зазначає, що уклавши 05.09.2012 року з
адвокатом ОСОБА_2 договір про надання
юридичних послуг і доручивши їй вести
справи щодо оформлення спадщини,
остання не виконала своїх професійних
обов'язків, що стало також об'єктивною
причиною пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
невизнаних прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.15).

Представник третьої особи - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа адвокат ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 (а.с.9), після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 0,061 га,
розташованої в садівницькому
товаристві «Родничок» с.Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області. (а.с.11).

Померла ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.29).

Земельна ділянка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю Серії ДП
№006544, від 06.05.1997 року, виданого на
підставі рішення Вільненської
сільської ради народних депутатів
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 31.10.1996
року (а.с.11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 за
час свого життя заповіту не склала, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини (а.с.25).

Згідно спадкової справи № 6/2013 єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
ОСОБА_1

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Судом знайшло своє підтвердження того,
що позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустила строк для звернення до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, адже хворіла.
Хвороба була пов'язаною з переломами
правої та лівої ноги, операцій на
колінному суглобі правої ноги,
переломом правої щиколотки, переломом
лівої стопи та вставлення протезу. Дані
обставини підтверджуються Виписним
епікризом № 19380 від 19.12.2011 року,
Виписним епікризом клініки «Гарвис»,
випискою з історії хвороби № Э5245
(а.с.32-36).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач з поважних
причин пропустила строк для звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, суд вважає за
можливе визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини в один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи, адвокат ОСОБА_2, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в
три місяці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк