№ 2/269/702/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Ніколаєві А.А.

представника позивача
Кривохіжої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до
суду з позовом у березні 2014 року.
Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту електричну
енергію.

В обґрунтування вимог зазначила, що
відповідачами, які споживають
електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1-
не регулярно оплачується використана
електроенергія, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у розмірі
12123.60 гривень за період з 21.02.2011 року по
01.11.2013 року, що є порушенням правил
користування електроенергією, згідно
яких споживач не пізніше 10 числа
кожного місяця зобов'язаний сплачувати
спожиту електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.
Добровільно відповідачі не сплатили
суму заборгованості, тому і було
звернено до суду.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на заявлених
вимогах, в обґрунтування вимог
зазначила, що заборгованість за
особовим рахунком виникла з 21.02.2011 року,
протягом усього період була лише одна
оплата в сумі 292.32 гривень. Більше
оплати за особовим рахунком не
відбувалось, хоча з моменту останньої
оплати споживачами було використано
більше 37000 кВт. Контролером ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» знімались
контрольні покази лічильника, за які
розписувався споживач, без будь-яких
зауважень. 01.11.2013 року була проведена
технічна перевірка споживача,
складений акт перевірки. У вказаного
абонента встановлений електронний
лічильник, на якому є світова індикація
неправильної роботи. Вказаний абонент
споживає електричну енергію у великій
кількості, оскільки опалюється за
рахунок електроприладів. Будь-яких
скарг на неправильну роботу
електролічильника від зазначених
споживачів до енергопостачальної
компанії не надходило. За несплату
послуг відповідачів було відключення
від електромережі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала та судові пояснила, що
вона не проживає за вказаною адресою
реєстрації, а проживає за адресою:
АДРЕСА_2, - разом з дітьми. З реєстрації в
спірній квартирі знялась 07.05.2014 року.
Послугами енергопостачання в цій
квартирі користувалась ще протягом
2008-2009 років, в наступний час в квартирі
проживає брат ОСОБА_2 Квартира за
адресою: АДРЕСА_1, - була передана в найм
її батькам, мати померла в 2010 році, з
братом вона не змогла проживати разом,
тому виїхала зі спірної оселі. Взагалі
не розуміє, як могла утворитись така
заборгованість зі споживання
електричної енергії. Вважає, що не є
відповідачем по справі, за завдані
збитки енергопостачальної компанії
зобов'язаний відповідати брат ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
даний позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» є юридичною особою,
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ).

Згідно до Статуту ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є самостійним
суб'єктом господарювання. Метою
діяльності підприємства є виробництво,
транспортування і постачання
електричної енергії споживачам
(підприємствам, організаціям та
населенню міста) на підставі укладених
договорів; задоволення потреб ринку у
наданні послуг належної якості (робіт,
продукції) власного виробництва.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Відповідно до ч.4 ст. 26 цього Закону
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - з
23.06.2009 року, відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, - з 09.12.2006 року, що підтверджено
довідкою листом адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України
Донецької області від 04.04.2014 року /а.с.16/
та копією особистого рахунку на спірне
помешкання ТОВ «Управляюча компанія
«Лідер» /а.с.7/.

За паспортними даними відповідача
ОСОБА_3 остання була зареєстрована в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, - з 09.12.2006
року по 07.05.2014 року /а.с.28-30/.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1 - є
комунальною власністю, була передана в
найм ОСОБА_4, матері відповідачів. 26.03.2010
року ОСОБА_4 була знята з реєстрації у
зв'язку зі смертю /а.с.7/ Членами сім'ї
наймача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
родичами основного наймача квартири.
Особистий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відкритий на ОСОБА_4
/а.с.8/

Окрім відповідачів в спірному
помешканні ніхто зареєстрованим не
значиться /а.с.7/

Стаття 64 ЖК УРСР передбачає, що члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.

В статті 78 ЖК УРСР закріплено, що
тимчасово відсутній наймач зберігає
права і несе обов'язки за договором
найму жилого приміщення.

Судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з 23.06.2009 року та відповідач
ОСОБА_3 з 09.12.2006 року по 07.05.2014 рік є
членами сім'ї наймача квартири за
адресою: АДРЕСА_1, тому несуть у
відповідності вимог ст. 64 ЖК УРСР
обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення, зокрема
сплату за користування електричною
енергією.

Відповідно до наданого розрахунку
позивача, відповідачами не своєчасно
оплачуються електрична енергія за
період з 21.02.2011 року до 01.11.2013 рік, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 12123.60 гривень /а.с.9/

Згідно витягів з особового рахунку
НОМЕР_1 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
споживача за адресою: АДРЕСА_1, -
протягом вказаного періоду
контролерами енергопостачальника
декілька разів знімались контрольні
покази електролічильника: 21.02.2011 року -
18645 кВТ; 31.03.2011 року - 20302 кВт; 14.04.2011 року -
21822 кВт; 30.05.2012 року - 32566 кВт; 28.08.2013 року -
44787 кВт /а.с.9/. Всі контрольні заміри
знімались в присутності споживачів. За
період з 21.02.2011 року по 01.11.2013 року -
споживачем було спожито 26142 кВт. /а.с.9/

01.11.2013 року представниками
енергопостачальника була проведена
технічна перевірка споживача ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, - в результаті чого
було складено акт технічної перевірки
№585512 /а.с.13/ Зафіксовані покази
лічильника в розмірі 45564 кВт. Споживача
відключено від електромережі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти
того, що вона зобов'язана відповідати
за комунальні послуги, зокрема за
сплату послуг з енергопостачання, в
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, - в якій
вона не проживає з 2008 року, будь-яких
доказів суду в підтвердження пояснень
відповідач не надала. Виходячи з даних
паспорта останньої та відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області,
відповідач ОСОБА_3 в спірний період з
21.02.2011 року по 01.11.2013 рік була
зареєстрована в цій квартирі, тому суд
дійшов висновку, що остання повинна
відповідати солідарно з іншим
відповідачем ОСОБА_2 як наймач
квартири.

Таким чином з відповідачів солідарно
підлягає стягненню заборгованість за
спожиту електричну енергію у повному
обсязі за період з 21.02.2011 року до 01.11.2013
рік у розмірі 12123.60 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

· на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» на р/рахунок 60
в ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 335106, -
вартість спожитої електричної енергії
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, - за
період з 21.02.2011 року по 01.11.2013 рік в
розмірі 12123.60 грн.;

· на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» на р/рахунок 260001258 в
ПАО «ПУМБ», МФО 334851,
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник