Справа № 738/726/14-ц
№ провадження 2-о/738/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю

заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Менського районного суду
Чернігівської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
- орган опіки та піклування Бірківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області,
Червоносельський психоневрологічний
інтернат про заміну опікуна,

В С Т А H О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з заявою про
заміну опікуна, мотивуючи заяву тим, що
рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області його дядька
ОСОБА_3 було визнано недієздатним та
призначено опікуна в особі директора
Червоносельського
психоневрологічного
будинку-інтернату, у квітні 2011 року
другим опікуном призначено ОСОБА_4, але
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла і фактично
обов'язки опікуна взяв на себе заявник,
з яким на даний час і проживає
недієздатна особа. Заявник звернувся
до суду, щоб оформити опіку над
недієздатним ОСОБА_3 і звільнити від
виконання цих обов'язків директора
Червоносельського
психоневрологічного
будинку-інтернату.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бірківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надіслав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа -
Червоносельський психоневрологічний
інтернат в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Стаття 234 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає в порядку окремого
провадження справи, зокрема, про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною.

Рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2007
року ОСОБА_3 визнано недієздатним та
призначено опікуном директора
Червоносельського
психоневрологічного будинку-інтернату
Тягнирядна П.А. (а. с. 4).

11 квітня 2011 року рішенням Коропського
районного суду Чернігівської області
ОСОБА_4 призначено опікуном
недієздатного ОСОБА_3 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 07 лютого 2014 року виданим виконкомом
Бірківської сільської ради Менського
району Чернігівської області, актовий
запис №02 (а. с. 6).

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, має
своє житло, де на даний час проживає
разом з недієздатним ОСОБА_3, за станом
здоров'я, моральними та діловими
якостями обов'язки опікуна виконувати
може, що підтверджується висновком
органу опіки і піклування Бірківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області (а. с. 24).

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що
суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі
обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ч. 2 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Частиною 4 даної статті встановлено,
що опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Судом не встановлено обставин, які б
перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном
недієздатного родича (рідного дядька)
ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, кеpуючись
ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 241
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну опікуна -
задовольнити.

Звільнити від обов'язків опікуна,
покладених згідно рішення Коропського
районного суду Чернігівської області
по справі №2-0-12-07 від 26 березня 2007 року,
директора Червоненського
психоневрологічного інтернату -
Тягнирядна Петра Андрійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Городище
Менського району Чернігівської
області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Т.Г.
Сова