ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6884/13-ц
Провадження № 2/362/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
керівника Васильківської філії ПАТ
"Київоблгаз" Усика Олега
Володимировича, Васильківської філії
ПАТ "Київоблгаз" про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що з 24
листопада 2007 року квартира АДРЕСА_1,
власником якої є позивач, опалюється
від системи індивідуального опалення
від встановленого в квартирі
двоконтурного котла марки «Ariston», який
працює на природному газі від мережі
газопостачання будинку. Позивач
стверджує, що 07.12.2008 року він уклав з
Васильківською філією по експлуатації
газового господарства ВАТ
«Київоблгаз» було укладено договір про
надання послуг з газопостачання
природного газу до газових приладів
квартири по існуючому газопроводі. Зі
слів позивача, відповідачі
безпідставно 12 вересня 2013 року
відключили водонагрівач, а тому він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав та інтересів, щоб
відновити газопостачання до
двоконтурного водонагрівача марки
«Ariston».

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача
Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз" в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, заперечувала щодо задоволення
позову.

Відповідач - керівник Васильківської
філії ПАТ "Київоблгаз" Усик О.В., в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 14 лютого 1994 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

07 грудня 2008 року між Васильківською
філією по експлуатації газового
господарства ВАТ «Київоблгаз» та
ОСОБА_4 було укладено договір про
надання послуг з газопостачання.

12 вересня 2013 року було складено акт про
відключення від газопостачання
самовільно встановленого котла марки
«Ariston» за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з робочого проекту
газопостачання кв. АДРЕСА_1, даним
проектом передбачений опалювальний
котел марки «АГОВ-20», котел марки
«Ariston», який встановлено самовільно
позивачем не відповідає технічній
документації.

Відповідно до п. 6 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України №2246 від 09.12.1999 року,
газопостачання припиняється, зокрема,
у разі самовільного використання газу
споживачем.

Приймаючи до уваги, що позивач
самовільно встановив котел марки
«Ariston», який не відповідає робочому
проекту газопостачання, та самовільно
використовує газ, чим порушив вимоги
правил газопостачання, на підставі
чого було складено акт про відключення
від газопостачання

На підставі наведеного та керуючись п.
6 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-
215, 218, 223, ,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до керівника
Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз"
Усика Олега Володимировича,
Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз"
про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Рішення може оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської
області через Васильківський
міькрайонний суд Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ковбель М.М.