КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6069/11
Провадження № 2/520/2200/14
УХВАЛА

19.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивачів про
забезпечення доказів по справі за
позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської
ради, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №2-6069/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської
ради, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та вселення.

16.05.2014року від представника позивачів
до канцелярії суду надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій
представник позивачів просить суд
витребувати з архіву прокуратури
Одеської області копії матеріалів, що
стали підставою для винесення
прокуратурою Київського району м.
Одеси подання №1510-К-11 від 17.05.2001року про
усунення порушень законів шляхом
збереження за ОСОБА_2, 1988р.н., ОСОБА_5,
1987р.н., житла за адресою: АДРЕСА_1, а
також витребувати з Департаменту
архівної справи та діловодства
Одеської міської ради матеріали по
розгляду подання прокуратури
Київського району м. Одеси №1510-К-11 від
17.05.2001року, результатом чого було
винесено розпорядження №823 від 05.06.2001р.
Київської районної адміністрації
виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивачів про забезпечення доказів
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про
забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати архів прокуратури Одеської
області надіслати в строк до 18 липня
2014року на адресу Київського районного
суду м. Одеси належним чином завірені
копії матеріалів, що стали підставою
для винесення прокуратурою Київського
району м. Одеси подання за №1510-К-11 від
17.05.2001року про усунення порушень
законів шляхом збереження за ОСОБА_2,
1988р.н., ОСОБА_5, 1987р.н., житла за адресою:
АДРЕСА_1, у разі наявності.

Зобов'язати Департамент архівної
справи та діловодства Одеської міської
ради надіслати в строк до 18 липня
2014року на адресу Київського районного
суду м. Одеси належним чином завірені
копії документів, що стали підставою
для прийняття рішення Виконавчим
комітетом Київської районної ради
народних депутатів від 17.02.1995року за
№122 «Про влаштування дітей: ОСОБА_5,
1987р.н., ОСОБА_2, 1988р.н., у дитячий
будинок».

Зобов'язати Департамент архівної
справи та діловодства Одеської міської
ради надіслати в строк до 18 липня
2014року на адресу Київського районного
суду м. Одеси належним чином завірені
копії матеріалів по розгляду подання
прокуратури Київського району м. Одеси
№1510-К-11 від 17.05.2001року, внаслідок якого
було прийнято розпорядження за №823 від
05.06.2001р. Київської районної
адміністрації виконкому Одеської
міської ради, у разі наявності.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.