Справа № 2-319/2014 рік.
13.05.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
- про стягнення боргу за договором
Представник позивача звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
суми боргу за договором кредиту, в
якому зазначила, що відповідно до
кредитного договору укладеного між
сторонами за №922/003-КR від 22.06.2011 року
відповідачу надано кредит в сумі 119680
грн. зі сплатою відсотків в 15,5% річних
до 21.06.2016 року на придбання автомобіля
згідно договору купівлі продажу
№21.06.2011А від 21.06.2011 року.
Відповідач порушив умови повернення
кредиту, на претензії банку не реагував
і не погасив суму боргу в добровільному
порядку. Станом на 26.09.2013 року за
відповідачем рахується заборгованість
по укладеному кредитному договору
№922/003-КR від 22.06.2011 року на загальну суму
заборгованість за сумою кредиту, 5752,18
гривень - заборгованість за відсотками,
690,80 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 240,37 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків, 18,89
грн. - розмір інфляційних витрат, 8,21
грн.- розмір інфляційних витрат за
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача суму боргу за
коп. і судові витрати в розмірі 805 грн. 13
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явилась, але подала до
суду заяву про проведення розгляду
справи без її участі у зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому процесі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі у разі
неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно, хоча належним чином
була повідомлена про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про слухання
справи в її відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в її відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору за №922/003-КR від 22.06.2011 року
відповідачу надано кредит в сумі 119680
грн. зі сплатою відсотків в 15,5% річних
доо 21.06.2016 року на придбання автомобіля
згідно договору купівлі продажу
№21.06.2011А від 21.06.2011 року.
Відповідач отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується договором купівлі
продажу від 21.06.2011 року за №21.06.2011А,
рахунком фактурою від 21.06.2011 року за
№680, меморіальним ордером №1 від 23.06.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат
передбачених кредитним договором.
Станом на 26.09.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість по
укладеному кредитному договору на
грн.59 коп. - заборгованість за сумою
кредиту, 5752,18 гривень - заборгованість
за відсотками, 690,80 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 240,37
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 18,89 грн. - розмір інфляційних
витрат, 8,21 грн.- розмір інфляційних
витрат за відсотками.
Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеного кредитного договору
і зобов'язався нести відповідальність
у разі не повернення суми боргу то суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договором
(вісімдесять тисяч п'ятсот тринадцять
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 805 грн.13 коп..
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» суму боргу за договором
тисяч п'ятсот тринадцять грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: