РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/153/14-ц

Справа № 2/600/86/2014

10 лютого 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

за участю:
позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2012 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, який
зареєстрували у Яструбівській
сільській раді Козівського району,
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Від вказаного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після одруження вони пішли проживати
до дружини в АДРЕСА_1, з ними проживала
її бабця. З початку після одруження
їхнє спільне сімейне життя було
нормальне.

Після народження сина їхнє сімейне
життя змінилося, оскільки в їх сімейне
життя вмішувалась бабця відповідачки,
з якою вони проживали у будинку який
належить їй.

Вона постійно настроювала
відповідачку проти нього, чим
провокувала між ними сварки та
скандали.

Він неодноразово просив дружину піти
жити окремо. Однак вона не прислухалась
до його думки та вигнала його. За таких
обставин та через постійні сварки та
скандали він був змушений піти
проживатидо попереднього місця
проживання в АДРЕСА_2.

З лютого 2013 року вони не проживають
разом, відповідачка його не допускає до
будинку в добровільному порядку не дає
можливості відвідувати сина для того
щоб він мав можливість займатися його
вихованням та надавати матеріальну
допомогу на дитину.

Він неодноразово звертався до
відповідачки з питанням примирення та
відновленням сім'ї, щоб мати можливість
бачитися відвідувати, виховувати
матеріально утримувати сім'ю.

Їхня сім'я існує формально, оскільки
відповідачка проживає окремо та з її
слів немає наміру проживати з ним та
разом виховувати сина, оскільки він
неодноразово просив дружину
помиритися, однак вона категорично
відмовилася з ним спілкуватися, про
примирення не може іти навіть мови.

14 серпня 2013 року розпорядженням Голови
районної державної адміністрації йому
встановлено час для зустрічей та для
спілкування та виховання сина ОСОБА_3 у
вихідні та святкові дні. Однак у
встановлений час для побачення та
виховання сина, дружина його не
допускає, чим порушує його права як
батька займатися вихованням та
утримання сина.

Позивач просить шлюб розірвати без
надання строку на примирення та
винести рішення суду, яким розірвати
шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 31 серпня 2012 року у
Яструбівській сільській раді
Козівського району Тернопільської
області, актовий запис № 01.

Залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
вихованні відповідачки та зобов'язати
відповідачку не перешкоджати йому
спілкуватися із сином. Шлюб просить
розірвати без надання строку на
примирення.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 просить після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить
позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази, вважає необхідним позов
задоволити виходячи із наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року,
який був зареєстрований у
Яструбівській сільській раді
Козівського району, Тернопільської
області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу у них народилась одна
дитини, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після народження сина їхнє сімейне
життя змінилося, оскільки в їх сімейне
життя вмішувалась бабця відповідачки,
з якою вони проживали у будинку який
належить їй.

Їхня сім'я існує формально, оскільки
відповідачка проживає окремо та з її
слів немає наміру проживати з ним та
разом виховувати сина, оскільки він
неодноразово просив дружину
помиритися, однак вона категорично
відмовилася з ним спілкуватися, про
примирення не може іти навіть мови.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, примирення між
подружжям не можливе, та це буде
суперечити інтересам та волі обох
сторін, між сторонами склалися умови
при яких збереження сім'ї неможливе,
сторони спільно не проживають, їхній
шлюб існує формально, позивач та
відповідач наполягають на розірванні
шлюбу, не бажають примирення, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя,
наведені в позовній заяві, суд вважає,
що сім'я розпалася повністю, а тому, суд
вважає можливим позов про розірвання
шлюбу задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 31 серпня 2012 року у
Яструбівській сільській раді
Козівського району Тернопільської
області, актовий запис № 01.

Залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
вихованні відповідачки та зобов'язати
відповідачку не перешкоджати йому
спілкуватися із сином.

ОСОБА_2 відновити прізвище, яким вона
іменувалася до шлюбу, тобто - «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом: вірно