Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.04.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про повернення
рухомого майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2 їй
належить на праві приватної власності
автомобіль КІА «Sorento» 2.5 D, 2008 р.в.,
д.р.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, який
вона надала відповідачу тільки

у тимчасове користування без права
розпоряджатися ним.

Згідно домовленості відповідач
зобов'язувався повернути автомобіль за
першою її усною вимогою .

В кінці жовтня 2013 року на її
вимогу відповідач не повернув
вказаний автомобіль. На даний час
позивач не знає, де знаходиться спірний
транспортний засіб, оскільки ОСОБА_2
відмовляється надати інформацію про
місце знаходження автомобіля.

З огляду на зазначене та те, що
відповідач не дотримався
домовленостей, в добровільному порядку
відмовляється повернути автомобіль,
позивач просить ухвалити рішення, яким
повернути їй автомобіль КІА «Sorento» 2.5 D,
2008 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1,
ключі від нього, оригінал свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 шляхом вилучення його із
незаконного користування відповідача
ОСОБА_2 та передачу у розпорядження
позивача, а також стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоч повідомлявся
про дату та час судового засідання,
причина неявки суду не відома, заяв та
пояснень від нього на адресу суду не
надходило.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2 позивачці ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить
автомобіль КІА «Sorento» 2.5 D, 2008 р.в.,
д.р.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1.

Відповідно до відмітки у
свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 має право
користування вказаним транспортним
засобом.

Зі слів позивачки та зі змісту
позовної заяви вбачається, що у сторін
була встановлена домовленість щодо
умов користування спірним автомобілем,
згідно якої ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути автомобіль по першій усній
вимозі за адресою позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не дотримався умов усного
зобов'язання.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодекс, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

З огляду на встановлене та те, що
позивачка ОСОБА_1 внаслідок
невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань позбавлена законного
права володіння та користування своєю
власністю - автомобілем, підставною є
вимога позивача щодо повернення їй
спірного автомобіля, тому суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Питання судових витрат вирішується
судом у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 387, 526, ЦК України,
ст. ст. 88, 224-228 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 автомобіль КІА
«Sorento» 2.5 D, 2008 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_3, кузов
№ НОМЕР_1, ключі від автомобіля,
оригінал свідоцтва про реєстрацію
зазначеного транспортного засобу
серії НОМЕР_2, передавши такі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідач може подати на
протязі десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_3