Справа № 541/847/14-ц
Провадження №2/541/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
на дві земельні ділянки після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщину після його
смерті по закону прийняла позивачка . В
позові посилається на те, що її чоловік
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
від 12.11.2008 року став власником двох
земельних ділянок площею 0,0125 га. та 0,0675
га., цільове призначення земельних
ділянок -для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, та
ведення особистого селянського
господарства. Земельні ділянки
розташовані в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2
не встиг оформити на дані земельні
ділянки правовстановлюючі документи, а
тому позивачка позбавлена можливості
через нотаріальну контору успадкувати
їх, отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом. Просить суд
визнати за нею право власності на дві
земельні ділянки: розміром 0,0125 га. та
0,0675 га., що знаходяться в с. Великі
Сорочинці Миргородського району в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача
-Великосорочинської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився. Установа
направила на адресу суду лист з якого
вбачається, що сільська рада не має
заперечень проти задоволення позову, а
справу просить розглянути у
відсутності представника.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився,
установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що заявлений
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За
свого життя ОСОБА_2 на підставі
договору дарування двох земельних
ділянок отримав у власність земельні
ділянки площею 0,0125 га. та 0,0675 га.
розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла
за законом його дружина ОСОБА_1 та за
заповітом на майно оговорене в
заповіті ОСОБА_3 ( а.с.33-43).

В той же час, позивачка, яка прийняла
спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України, після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу не змогла отримати свідоцтво
про право на спадщину на земельні
ділянки площею 0,0125 га. та 0,0675 га. і
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину
за законом, то вона успадкувала і
належні померлому ОСОБА_2 земельні
ділянки, власником яких він був на
підставі договору дарування, але не
встигла отримати на них
правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачеві оформити
право власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, суд вважає
можливим постановити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Великі Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право
власності на дві земельні ділянки:
земельну ділянку площею 0,0125 га. та
земельну ділянку площею 0,0675 га.;
цільове призначення земельних ділянок
-для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства, що
розташовані в АДРЕСА_1, які належали
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
двох земельних ділянок від 12 листопада
2008 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко