Справа 688/1202/14-ц
№ 2-р/688/1/14
Ухвала

іменем України

01 квітня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

секретаря - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівської міської
ради Хмельницької області, треті особи
на стороні відповідача: управління
Держкомзему в м. Шепетівці
Хмельницької області, Шепетівський
міський виробничий відділ «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 листопада 2012 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівської міської
ради Хмельницької області, треті особи
на стороні відповідача управління
Держкомзему в м. Шепетівці
Хмельницької області, Шепетівський
міський виробничий відділ «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, постановлено визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності
на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме: за кожним з позивачів
по 0,00713 га. - під будівлями та по 0,0134 га. -
ріллі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, оскільки
незрозуміло чи виникає у позивачів
право власності на окремий об'єкт -
частину земельної ділянки, чи вказане
майно належить їм на праві спільної
часткової власності у єдиному об'єкті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала, підтвердила
обставини, викладені в ній.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені у
встановленому законом порядку. Подали
до суду заяви, в яких просили справу
розглядати у їх відсутність.

Представники відповідача та третіх
осіб у судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, що відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали вищевказаної цивільної
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд, за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що земельна ділянка
загальною площею 0,0616 га., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
передана ОСОБА_4 у приватну власність
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, розташованих
за даною адресою, та ведення особистого
підсобного господарства, є окремим
об'єктом права власності, що
підтверджується даними державного
акту на право приватної власності на
землю серії ХМ № 000469, виданого 16.12.1994
року.

Як вбачається з даних свідоцтв
про право на спадщину за законом від
01.04.2008 року серії ВКІ за №№ 970396, 970398,
970397, позивачі успадкували після смерті
ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1, і їм
належить на праві спільної часткової
власності по 1/3 частині вказаного
домоволодіння.

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 12.11.2012 року за
кожним з позивачів визнано право
власності на 0,00713 га під будівлями та
0,0134га ріллі земельної ділянки за
вищевказаною адресою, що відповідає їх
часткам у спадщині на житловий будинок
з належними до нього надвірними
будівлями. Вказаним рішенням суду
належні позивачам на праві власності
частки у вищевказаній земельній
ділянці в натурі не виділялись, тому ця
земельна ділянка є єдиними об'єктом, у
якому кожен з позивачів має свою
ідеальну частку власності.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЗК
України володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що
перебуває у спільній частковій
власності, здійснюються за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі недосягнення згоди - у судовому
порядку. Позов про виділ частини
земельної ділянки в натурі позивачами
не заявлявся.

Таким чином вищевказана земельна
ділянка є єдиним об'єктом права
власності і належить позивачам на
праві спільної часткової власності по
1/3 частці кожному.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 листопада 2012 року,
ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівської міської
ради Хмельницької області, треті особи
на стороні відповідача управління
Держкомзему в м. Шепетівці
Хмельницької області, Шепетівський
міський виробничий відділ «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом, зазначивши, що вказана у
рішенні суду земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, є єдиним
об'єктом права спільної часткової
власності, а кожному з позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності належить по 1/3
частині цієї земельної ділянки, тобто
по 0,00713 га під будівлями та 0,0134 га.
ріллі кожному.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
В.А. Босюк