Справа № 459/2723/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

з участю адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача
Пущик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді, Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
одноразової допомоги за 20% втрати
професійної працездатності по
професійному захворюванню в розмірі
77996 грн. .

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
одноразової допомоги за 20% втрати
професійної працездатності по
професійному захворюванню в розмірі
77996 грн. покликаючись на те , що він з
04.12.2007 року я перебував у трудових
відносинах з шахтою «Лісова» ДП
Львіввугілля».

10.12.2008 року під час виконання
трудових обов»язків з позивачем стався
нещасний випадок на виробництві. Під
час виконання трудових обов»язків він
отримав закритий перелом зі зміщенням
обох кісток правої гомілки, забій
м*яких тканин та зсадини лівої гомілки.

Дирекцією шахти з участю
представника Фонду було проведено
розслідування нещасного випадку, по
результатам якого складено акт за
формою Н-1 від 13.12.2008р.

Після тривалого лікування
наслідків травми ОСОБА_3 був скерований
для огляду на міжрайонну
травматологічну МСЕК.

21.07.2009 року комісією МСЕК йому
було встановлено 60% втрати професійної
працездатності та встановлено 3-ю групу
інвалідності. Дата переогляду була
встановлена 21.07.2011 року, тобто 60 % втрати
професійної працездатності було
встановлено на 2 роки.

Після встановлення стійкої
втрати професійної працездатності
ВВДФСНВ у м. Червонограді призначило
позивачу відшкодування втраченого
заробітку за 60% втрати професійної
працездатності та виплачено
одноразову допомогу.

При черговому переогляді
07.07.2011року позивачу було зменшено
відсотки втрати професійної
працездатності по трудовому каліцтві
від 10.12.2008 року з 60% до 20% та продовжено
Фондом виплати по відшкодуванню
втраченого заробітку за 20% втрати
професійної працездатності. 20% втрати
професійної працездатності по травмі
2008 року було встановлено безтерміново.

07.03.2013 року при лікуванні у
Львівській клінічній обласній лікарні
ОСОБА_3 було встановлено діагноз
хронічний обструктивний бронхіт 2 ст.,
фаза затихаючого загострення,
базальний пневмосклероз, емфізема
легень 2 ст.

Дирекцією шахти «Лісова» ДП
Львіввугілля за участю представника
Фонду було проведено розслідування
професійного захворювання.

Комісією було складено акт
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
27.03.2013 року. Фондом було скеровано його
для огляду на МСЕК для встановлення
відсотків втрати професійної
працездатності по наслідках
отриманого професійного захворювання.

Міжрайонною спеціалізованою
профпаталогічною МСЕК 11.04.2013 року
позивачу встановлено 20% втрати
професійної працездатності по
професійному захворюванню, а саме
хронічному бронхіту, підтверджено 20%
втрати професійної працездатності по
наслідкам травми на виробництві від
10.12.2008 року (акт Н-1 від 10.12.2008 року, № 28)
та встановлено сукупний відсоток
втрати професійної працездатності 40 %
без терміново.

ВВДФСНВ у м. Червонограді
призначило ОСОБА_3 щомісячні
відшкодування втраченого заробітку, за
20% по травмі та за 20% по професійному
захворюванню. Одноразову допомогу по
новому захворюванню ВВДФСНВ у м.
Червонограді йому не сплатило, тому
він звернувся з даним позовом в суд .

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 підтримав заявлений позов,
зіслався на обставини аналогічні
підставам звернення до суду .
Додатково долучив роз*яснення
Міністерства соціальної політики
України № 42/18/153-14 від 15.01.2014 року що до
правильного застосування п.1.ст.34
Закону України «Про
загальнообов*язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання , які спричинили втрату
працездатності ». Просить позов
задовольнити .

Представник відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області в судовому
засіданні позову не визнала та
пояснила , що у ОСОБА_3 відсотки втрати
працездатності не збільшились , тому
немає підстав для виплати одноразової
допомоги і просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін ,
оцінивши зібрані документи , вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що позов
слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_3
працював з 04.12.2007 року на шахті
«Лісова» ДП Львіввугілля», що
стверджується копією трудової книжки
.

10.12.2008 року під час виконання
трудових обов»язків з позивачем стався
нещасний випадок на виробництві.
Дирекцією шахти з участю представника
Фонду було проведено розслідування
нещасного випадку, по результатам
якого складено акт за формою Н-1 від
13.12.2008р. , що стверджується копією
даного акту .

Копією довідки МСЕК
стверджується , що 21.07.2009 року комісією
МСЕК ОСОБА_3 було встановлено 60% втрати
професійної працездатності та
встановлено 3-ю групу інвалідності.

07.03.2013 року при лікуванні у
Львівській клінічній обласній лікарні
ОСОБА_3 було встановлено діагноз
хронічний обструктивний бронхіт 2 ст.,
фаза затихаючого загострення,
базальний пневмосклероз, емфізема
легень 2 ст. , комісією було складено акт
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
27.03.2013 року. Фондом було скеровано
ОСОБА_3 для огляду на МСЕК для
встановлення відсотків втрати
професійної працездатності по
наслідках отриманого професійного
захворювання , міжрайонною
спеціалізованою профпаталогічною МСЕК
11.04.2013 року позивачу встановлено 20%
втрати професійної працездатності по
професійному захворюванню, а саме
хронічному бронхіту, підтверджено 20%
втрати професійної працездатності по
наслідкам травми на виробництві від
10.12.2008 року (акт Н-1 від 10.12.2008 року, № 28)
та встановлено сукупний відсоток
втрати професійної працездатності 40 %
без терміново. Що стверджується
відповідними довідками та актом .

Суд погоджується з долученими
доводами позивача і виходячи з п.1 ст.34
Закону України «Про
загальнообов*язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання , які спричинили втрату
працездатності » , в якому передбачено ,
що в разі , коли при подальших
обстеженнях МСЕК потерпілому
встановлено інший ступінь втрати
стійкої професійної працездатності , з
урахуванням іншої професійної хвороби
або іншого каліцтва пов*язаного з
виконанням трудових обов*язків, йому
проводиться одноразова виплата, сума
якої визначається із розрахунку
середньомісячного заробітку
потерпілого відносно попереднього
обстеження МСЕК .

Суд вважає , що з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області необхідно стягнути
одноразову виплату у розмірі 77996 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 34 Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності", суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області в користь ОСОБА_3
77996 ( сімдесят сім тисяч дев*ятсот
дев*яносто шість ) грн.- одноразової
допомоги за 20% втрати професійної
працездатності по професійному
захворюванню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко