Справа № 752/6616/14-ц
Провадження № 2/752/3468/14
14.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: державний нотаріус Другої
Київської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, Головне управління
юстиції у м.Києві про визнання договору
довічного утримання недійсним,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус
Другої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м.Києві про
визнання договору довічного утримання
Позивач надала заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке є предметом
договору довічного утримання,
укладеного 25.10.2000 р. між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який
на час розгляду справи належить
обґрунтовує тим, що укладений між
відповідачем та ОСОБА_4 договір
довічного утримання є недійсним,
оскільки житловий будинок, який є
предметом даного договору, належить їй
на праві власності, що підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом №16-33 від 04.01.1992 р. У ОСОБА_4 не
було жодних прав на відчуження
належного ОСОБА_1 будинку.
привласнення ОСОБА_2 нерухомого майна,
у зв'язку з чим вжиття заходів
забезпечення позову є необхідним.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд
може вжити заходів до забезпечення
позову, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти,
забороною вчиняти певні дії,
встановленням обов»язку вчинити певні
дії, забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання, зупиненням
продажу описаного майна, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку, передачею речі, яка
є предметом спору, на зберігання іншим
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, суті позовних
При розгляді заяви про
забезпечення позову суд встановив, що
між сторонами існує спір про
недійсність правочину, предметом якого
є нерухоме майно, яким є житловий
будинок по АДРЕСА_2.
Враховуючи викладене, суть
позовних вимог та, беручи до уваги те,
що невжиття заходів забезпечення
позову може в подальшому унеможливити
виконання рішення у даній справі та
порушити права позивача, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про забезпечення
даного позову шляхом накладення арешту
на житловий будинок, що належить на
праві власності позивачу ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК
України, суд
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: державний нотаріус Другої
Київської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, Головне управління
юстиції у м.Києві про визнання договору
довічного утримання недійсним
Накласти арешт на житловий
будинок загальною площею 134,1 кв.м.,
житловою площею 74,7 кв.м., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Стягувачем є ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адесою: АДРЕСА_2), а
боржником є ОСОБА_2 (проживає за
Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, однак на неї може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: