№ 233/2093/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись при цьому
на наступні обставини.

Відповідно до умов укладеного
кредитного договору № 3622с від 25 серпня
2011 року з КС «Українська кредитна
спілка» відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6500,00 гривень терміном
з 25 серпня 2011 року по 25 серпня 2013 року зі
сплатою 32,4 % річних. У забезпечення
виданого відповідачу кредиту був
укладений договір добровільного
страхування кредиту № 24 від 01 вересня
2011 року. Відповідач не виконує належним
чином своїх обов'язків перед КС
«Українська кредитна спілка», в зв'язку
з чим позивач на виконання умов
договору страхування 30 січня 2014 року
погасив заборгованість відповідача
перед КС «Українська кредитна спілка»
в повному обсязі на суму
заборгованості 1714,40 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1714,40 грн. та стягнути на його
користь також 3 % річних за прострочення
та порушення зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 4,11 грн. та суму
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
була повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином (а.с.27-28
), тому суд має можливість розглянути
справу у її відсутність та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що в судовому
засіданні встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

25 серпня 2011 року між відповідачем та КС
«Українська кредитна спілка» було
укладено кредитний договір № 3622с,
згідно з яким відповідачем було
отримано кредит у розмірі 6500,00 гривень
терміном з 25 серпня 2011 року по 25 серпня
2013 року зі сплатою 32,4 % річних (а.с.5).

01 вересня 2011 року у забезпечення
виданого відповідачу кредиту між КС
«Українська кредитна спілка» та
позивачем був укладений договір
добровільного страхування кредиту № 24
(а.с.6-7).

Так як настала страхова подія, а саме -
невиконання відповідачем ОСОБА_1
своїх зобов'язань по погашенню кредиту,
позивач 30 січня 2014 року виплатив на
адресу страхувальника - КС
«Українська кредитна спілка» суму
заборгованості 1714,40 гривень, що
підтверджується довідкою КС
«Українська кредитна спілка» № 1721 від
28 лютого 2014 року (а.с.9).

У зв'язку з невиконання
відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе
зобов'язань сума її заборгованості
перед позивачем станом на 28 лютого 2014
року складає 1718,51 гривень, до якої
входять також 3% річних в сумі 4,11 грн. за
прострочення та порушення зобов'язань
за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку суми
позовних вимог (збитків) ПАТ
«Українська Страхова Компанія» (а.с.4),
сума 3% річних за користування коштами з
простроченої суми за період з 30 січня
2014 року по 28 лютого 2014 року складає 4,11
грн. (30*0,008%*1714,40 грн. = 4,11 грн.)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в
строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України кредитор
має право вимагати від боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, 3 % річних за користування
коштами.

Згідно з Постановою Верховного Суду
України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) 3%
річних є платою за користування чужими
засобами у випадку прострочення і
порушення зобов'язань за договором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, сума боргу відповідача
ОСОБА_1 становить 1718,51 грн., з яких: 1714,40
грн. - заборгованість за кредитним
договором, 4,11 грн. - 3% річних і підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 у
примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 993 ЦК України суд,
ст. 27 Закону України "Про страхування",-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" борг за
кредитним договором в сумі 1714 (одна
тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 40
копійок, 3% річних в сумі 4 (чотири)
гривні 11 копійок, а всього 1718 (одна
тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 51
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
відповідачу, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя