Справа № 502/3006/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області в складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія Одеської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради Кілійського
району Одеської області,

третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4

про визнання права власності на
житловий будинок за спадщиною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись 12.11.2013 року до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до
Вилківської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок за
спадщиною.

Шляхом уточнення позовних вимог
остаточно просять:

- встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 1/4 частині кожному
житлового будинку літ. «А», житлового
будинку літ. «Б» з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, які
розташованні на земельній ділянці
площею 685,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

- здійснити розподіл 1/20 частини
спадкового майна, яке належить ОСОБА_4
після смерті його батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/40 кожному. ОСОБА_4
компенсувати вартість належної йому
частки у спадковому майні у сумі 19 364
грн. 35 коп;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
13/40 частин домоволодіння, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 685,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
27/40 частин домоволодіння, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 685,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі, які надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, в позовній
заяві зазначили, що ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 володіли на праві
спільної приватної власності по 1/4
частині кожний житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (чоловік
позивачки, батько позивача, син ОСОБА_5
та ОСОБА_6). Заповіту щодо належного
майна він не залишав. Спадщину, що
залишилася фактично прийняли його
батьки, позивачка, як дружина та
позивач як син померлого. Всі вони
постійно проживали разом зі
спадкодавцем на день його смерті. Після
смерті покійного вони несли всі
витрати по утриманню будинку,
проводили його поточний ремонт,
сплачували комунальні та інші
встановлені платежі, вели
господарство, обробляли земельну
ділянку. Всі вони є спадкоємцями першої
черги і ніхто з них від спадщини не
відмовлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 - дід позивача
та чоловік ОСОБА_6. Заповіту щодо
належного йому майна не залишав.
Спадщину, що відкрилась після смерті
покійного, фактично прийняла його
дружина - ОСОБА_6 та позивач - ОСОБА_2, як
онук померлого, так як обидва проживали
постійно з спадкодавцем на день його
смерті. До того ж дружина є спадкоємцем
за законом першої черги, онук наслідує
по праву представлення, інших
спадкоємців за законом першої черги
покійний не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6. Спадщину,
що відкрилась фактично прийняв
позивач, як онук померлої на підставі
представлення., так як проживав з
спадкодавцем на день її смерті.

28.02.2014 року ОСОБА_4 подав клопотання про
залучення його в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору та позовну заяву до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ним у
порядку спадкування за законом 1/20
частину житлового будинку літ. «А»,
житлового будинку літ. «Б» з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, які розташованні
на земельній ділянці площею 685,0 кв. м. за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті його
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позовній заяві зазначив, що його діду,
бабусі та його батькам на праві
спільної приватної власності по 1/4
частині кожному належав житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_7.
Заповіту щодо належного йому майна
покійний не складав. Будучи
спадкоємцем першої черги за законом,
він прийняв спадщину, що відкрилася
після смерті батька, шляхом подання у
встановлений законом термін
відповідної заяви до Кілійської
державної нотаріальної контори.
Свідоцтво про право на спадщину не
отримував. Проте відповідачі ОСОБА_2
(брат) та ОСОБА_1 (мати) у своїй позовній
заяві зазначають, що спадщина, яка
відкрилась після смерті батька,
фактично була прийнята ними та дідом та
бабусею, та що у покійного інших
спадкоємців не було, тим самим
позбавляючи його права на успадковане
майно. З наведених вище причин він не
згоден з такими твердженнями та вважає,
що має право на визнання за собою права
власності на успадковану долю у
спадщині.

Відповідач - Вилківська міська рада
Кілійського району Одеської області,
проти позову не заперечує, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, надані сторонами у
справі, та розглянувши справу в межах
позовних вимог, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення виконавчого комітету
Вилківської Ради депутатів трудящих №
43 від 26.02.1971 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_1 надано дозвіл на знесення
старого будинку та будівництво нового
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів технічної
інвентаризації, проведеної Кілійським
РБТІ та РОН 08.08.2013 року житловий будинок
АДРЕСА_1 складається в цілому з літ. А -
житлового будинку, літ. а - прибудова,
літ. Б - житловий будинок, літ. б - навіс,
літ. В - сарай, літ. Г - баня, літ. г - навіс,
літ. Д - сарай, літ. Е - гараж, літ. Ж -
убиральня, 1, 2, 3, 4, 5 - огорожа, 6 - яма
обладнана, І - замощення, ІІ - замощення
та належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 по 1/4 частині кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кілійського районного
управління юстиції в Одеській області
24.09.2013 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відповіді державного
нотаріуса № 4/01-16 від 08.01.2014 року наданої
на запит суду - після смерті ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова
справа №130/1985 була заведена 15.06.1985 року
за заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом від імені
сина спадкодавця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дружини спадкодавця, ОСОБА_1, що
проживала за адресою: АДРЕСА_1, діючої
від свого імені та від імені
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
виданого виконавчим комітетом
Вилківської міської ради депутатів
трудящих 16.11.1967 року згідно якого
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
16.11.1967 року, прізвище після укладення
шлюбу: ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого повторно Вилківської
міською радою Кілійського району
Одеської області 13.03.1992 року батьками
ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом
Вилківської міської ради депутатів
трудящих 12.02.1969 року батьками ОСОБА_4 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Крім того фактично спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_7
прийняли його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки постійно проживали зі
спадкодавцем на день його смерті, що
підтверджується довідкою виконкому
Вилківської міської ради від 19.09.2013
року № 1110/02-20 та довідками про
реєстрацію місця
проживання/перебування ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, виданих
адресно-довідковим підрозділом
Кілійського РС ГУ ДМС 24.09.2013 року.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження ОСОБА_7 №8 від 20.08.2013
року, а/з № 38 від 20.07.1939 року його
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Тобто спадкове майно, яке залишилося
після ОСОБА_7, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1 прийняли ОСОБА_5 (батько),
ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2
(син), ОСОБА_4 (син) по 1/20 частині кожен
(1/4 : 5 = 1/20).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кілійського районного управління
юстиції в Одеській області 24.09.2013 року
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Шлюбні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
№ від 28.08.2013 року - а/з № 83-В-5 від
19.06.1984 року.

Спадщину, що відкрилася після
померлого, а саме 6/20 (1/4 + 1/20 = 6/20) вище
зазначеного домоволодіння прийняли
фактично ОСОБА_6, як дружина та онук -
ОСОБА_2 по праву представлення, по 6/40
кожен (6/20 : 2 = 6/40), оскільки постійно
проживали зі спадкодавцем на день його
смерті, що підтверджується довідкою
виконкому Вилківської міської ради від
19.09.2013 року № 1110/02-20 та довідками про
реєстрацію місця
проживання/перебування ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, виданих
адресно-довідковим підрозділом
Кілійського РС ГУ ДМС 24.09.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_7 виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кілійського районного управління
юстиції в Одеській області 24.09.2013 року.

Спадщину, що залишилася після померлої,
а саме 18/40 частин спірного
домоволодіння (1/4 + 1/20 + 6/40 = 18/40) фактично
прийняв онук померлої - ОСОБА_2,
оскільки постійно проживали зі
спадкодавцем на день його смерті, що
підтверджується довідкою виконкому
Вилківської міської ради від 19.09.2013
року № 1110/02-20 та довідкою про
реєстрацію місця
проживання/перебування ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, виданої
адресно-довідковим підрозділом
Кілійського РС ГУ ДМС 24.09.2013 року.

Позивачі не заперечують проти вимог
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет позову - ОСОБА_4, та
підтверджують факт того., що йому
належить 1/20 частина спірного
домоволодіння, після смерті батька -
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. У
зв'язку з цим пропонують компенсувати
його частку у спірному майні у розмірі
19 364 (дев'ятнадцять тисяч триста
шістдесят чотири) гривні 35 (тридцять
п'ять) копійок. Здійснити розподіл 1/20
частини спадкового майна, належної
ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/40
частині кожному (1/20 : 2 = 1/40)

Згідно поданих заяв від 20.03.2014 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 компенсували ОСОБА_4
його частку у спадковому майні (1/20
спірного домоволодіння) у розмірі 19 364
(дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят
чотири) гривні 35 (тридцять п'ять)
копійок.

Заявою від 21.03.2014 року ОСОБА_4
підтверджує те, що отримав компенсацію
за свою частку у спадковому майні від
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 19 364
(дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят
чотири) гривні 35 (тридцять п'ять)
копійок. З приводу цього матеріальних
чи будь-яких інших претензій до
позивачів немає.

Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України,
право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
їх встановлення.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б
при спадкоємстві за законом їх
померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Вимоги позивачів є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами,
вирішення спору по суті не порушує прав
та інтересів інших осіб, відповідач
позов визнає, тому зважаючи на
вищезазначене суд вважає за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,15, 58-60,174,209,212,214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 1/4 частині кожному
житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
6/20 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: літ. А - житловий
будинок загальною площею 84,4 кв. м.,
житлова площа 50,8 кв. м., літ. а -
прибудова, літ. Б - житловий будинок
загальною площею 138,7 кв. м., житлова
площа 82,6 кв. м., літ. б - навіс, літ. В -
сарай, літ. Г - баня, літ. г - навіс, літ. Д -
сарай, літ. Е - гараж, літ. Ж - убиральня,
1, 2, 3, 4, 5 - огорожа, 6 - яма обладнана, І -
замощення, ІІ - замощення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
13/20 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: літ. А - житловий
будинок загальною площею 84,4 кв. м.,
житлова площа 50,8 кв. м., літ. а -
прибудова, літ. Б - житловий будинок
загальною площею 138,7 кв. м., житлова
площа 82,6 кв. м., літ. б - навіс, літ. В -
сарай, літ. Г - баня, літ. г - навіс, літ. Д -
сарай, літ. Е - гараж, літ. Ж - убиральня,
1, 2, 3, 4, 5 - огорожа, 6 - яма обладнана, І -
замощення, ІІ - замощення.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: літ. А - житловий
будинок загальною площею 84,4 кв. м.,
житлова площа 50,8 кв. м., літ. а -
прибудова, літ. Б - житловий будинок
загальною площею 138,7 кв. м., житлова
площа 82,6 кв. м., літ. б - навіс, літ. В -
сарай, літ. Г - баня, літ. г - навіс, літ. Д -
сарай, літ. Е - гараж, літ. Ж - убиральня,
1, 2, 3, 4, 5 - огорожа, 6 - яма обладнана, І -
замощення, ІІ - замощення.

Розподілити спадкове майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в
цілому складається з: літ. А - житловий
будинок загальною площею 84,4 кв. м.,
житлова площа 50,8 кв. м., літ. а -
прибудова, літ. Б - житловий будинок
загальною площею 138,7 кв. м., житлова
площа 82,6 кв. м., літ. б - навіс, літ. В -
сарай, літ. Г - баня, літ. г - навіс, літ. Д -
сарай, літ. Е - гараж, літ. Ж - убиральня,
1, 2, 3, 4, 5 - огорожа, 6 - яма обладнана, І -
замощення, ІІ - замощення, з урахуванням
того, що третій особі, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
ОСОБА_4, фактично компенсовано вартість
належної йому 1/20 часки спадкового
майна в сумі 19 364 грн. 35 коп. та
припинивши його право власності на
зазначену частку:

- виділивши у власність ОСОБА_1 13/40
часток спадкового майна в натурі .

- виділивши у власність ОСОБА_2 27/40
часток спадкового майна в натурі .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін