Справа № 635/714/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1057/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 10
березня 2001 року Бабаївською селищною
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис про реєстрацію
шлюбу № 3. Від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що
однією сім'єю фактично не проживають з
грудня 2002 року, з того ж часу між ними не
ведеться спільне господарство. Весь
цей час шлюб існує лише формально, і
відновлювати відносини в подальшому не
збираються. На протязі цього часу
донька проживає разом з позивачем, і в
подальшому буде проживати разом з
позивачем, суперечок з цього приводу
між позивачем та відповідачем не має.
Суперечок щодо розподілу майна також
немає. До теперішнього часу позивач з
відповідачем проживали окремо та
потреби в офіційному оформленні
розірвання шлюбу не було, але обставини
змінились, і позивач має намір створити
повноцінну сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою просить розглянути справу у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 10 березня 2001 року у
Бабаївській селищній раді, актовий
запис № 3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10
березня 2001 року.

Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 10 березня 2001 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить
прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10 березня 2001 року у
Бабаївській селищній раді, актовий
запис № 3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10
березня 2001 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко