Справа № 367/2079/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору від
15.07.08 № б/н відповідач отримала кредит у
розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Базова процентна ставка за
кредитом 2% на місяць на залишок
заборгованості, зі сплатою щомісячної
комісії 3,5 %. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам складає між нею та
банком кредитний договір.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконала і станом на
03.03.2014 р. заборгованість за кредитним
договором становить 23 361,31 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 3 000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 527,68 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 245,00 грн.,
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1 088,63 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 15.07.08 № б/н в розмірі 23
361,31 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подав
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечував проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
сповістила, належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи, тому суд, керуючись ст.
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-банк» було укладено кредитний
договір від 15.07.08 № б/н (а.с. 6),
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі 3
000,00 грн. із розрахунку 24,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між ними та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві ( а.с. 6).

Згідно п. 6.5., 6.6., 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також
виплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. У разі
невиконання зобов'язань за договором,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань з повернення кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1,25% від суми. А в
разі порушення строків платежів по
грошових зобов'язаннях більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконала в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі 3 000,00 грн., однак, відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом не виконала, в
результаті чого згідно з розрахунком
заборгованості (а.с. 2-5) вона має
заборгованість 21 772,68 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн.,
заборгованість за процентами 11 527,68
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 245,00 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Оскільки, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконала, суд стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 21 772, 68
грн. та штрафні санкції в розмірі 1 588,63
грн., а всього - 23 361, 31 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 549, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент- Банк» заборгованість за
кредитним договором від 15.07.08 № б/н в
розмірі 23 361,31 грн. (Двадцять три тисячі
триста шістдесят одна гривня 31 коп.) та
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник