Провадження по справі № 2/401/740/14
Справа № 401/1318/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", в
особі керуючого філією публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Кіровограді Недогоди С.П. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту,
Керуючий філією АТ "Укрексімбанк"
в м. Кіровограді звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
04 листопада 2013 року у розмірі 4527 грн. 11
коп. та судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ
"Укрексімбанк" та ОСОБА_2 04.11.2013 року
укладено Договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
кредитного договору позивач відкрив
позичальнику Кредитну лінію для
проведення операцій із застосуванням
Картки з лімітом не більше 4000,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
позивачу кредит та сплатити проценти
за користування кредитом у порядку та
на умовах, визначених договором. Дія
кредитної лінії припиняється 30 жовтня
2015 року із процентною ставкою 36 %
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 18.03.2014
року має прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ "Укрексімбанк"
04.11.2013 року у розмірі 4527,11 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
звідки повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової
згоди позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено слідуючі факти
та відповідні їм правовідносини.
04 листопада 2013 року між ПАТ
"Укрексімбанк" та ОСОБА_2 укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
відповідності до п. 2.1 кредитного
договору позивач відкрив позичальнику
Кредитну лінію для проведення операцій
із застосуванням платіжної картки №
НОМЕР_1 з лімітом не більше 4000,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
позивачу кредит та сплатити проценти
за користування кредитом у порядку та
на умовах, визначених договором. Дія
кредитної лінії припиняється 30 жовтня
2015 року із процентною ставкою 36 % річних
Відповідно до розділу 7 Договору
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
04 листопада 2013 року позичальник
зобов'язується: повернути кредитору
кредит; щомісяця здійснювати погашення
кредитору частини кредиту; у разі
звільнення позичальника з роботи в
організації повернути кредитору
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом; сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця; з моменту
припинення кредитором кредиту не
проводити операцій із застосуванням
картки до моменту повного погашення
заборгованості за кредитом; при
порушенні строків повернення кредиту,
сплати проценти за користування
кредитом, а також при невиконанні інших
своїх зобов'язань за договором,
сплачувати кредитору пеню згідно з
За кредитним договором
заборгованість позичальником погашена
Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та п. 7.1.2, 7.2.1, 7.2.4 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 18 березня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 4527,11 грн., яка складається з
- 3998,48 грн. - прострочена
- 447,62 грн. - прострочена
заборгованість за процентами;
- 73,48 грн. - нарахована пеня за
- 7,53 грн. - нарахована пеня за
процентами (а.с. 10).
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", в
особі керуючого філією публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Кіровограді Недогоди С.П. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-11 від
04 листопада 2013 року у розмірі 4527
гривень 11 копійки з яких: 3998,48 грн. -
прострочена заборгованість; 447,62 грн. -
прострочена заборгованість за
процентами; 73,48 грн. - нарахована пеня за
кредитом; 7,53 грн. - нарахована пеня за
процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

15.05.2014