У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації, яке діє через представника
Осіпова Вячеслава Вікторовича, на
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 25 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Чорноморського флоту Міністерства
оборони Російської Федерації,
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі, Міністерства оборони
Російської Федерації, військової
частини № 63876 Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації, третя особа - Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Севастополі,
про скасування акту розслідування
нещасного випадку, визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 17 вересня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 25 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково.

У касаційній скарзі представник
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказане
рішення апеляційного суду скасувати і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Чорноморського флоту Міністерства
оборони Російської Федерації, яке діє
через представника Осіпова Вячеслава
Вікторовича, на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 25 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації, територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі, Міністерства оборони
Російської Федерації, військової
частини № 63876 Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації, третя особа - Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Севастополі,
про скасування акту розслідування
нещасного випадку, визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана