пр. № 2/759/411/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк»-Щербина Олега Юрійовича до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2
(фахівець-оцінювач), ОСОБА_3 (рецензент,
оцінювач), треті особи: ТОВ «Юніверс
Консалтінг», ТОВ «Оцінка і
консультації», ОСОБА_4 про визнання
такими, що не можуть бути використані у
виконавчому провадженні та підлягають
скасуванню висновок про вартість майна
№546 та рецензія №106 на звіт про
незалежну оцінку вартості колісного
транспортного засобу,

в с т а н о
в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»-Щербина О.Ю.
звернувся до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2
(фахівець-оцінювач), ОСОБА_3 (рецензент,
оцінювач) про визнання такими, що не
можуть бути використані у виконавчому
провадженні висновок про вартість
майна №546 та рецензія №106 на звіт про
незалежну оцінку вартості колісного
транспортного засобу автомобіля
Міцубісі, модель Паджеро, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на
праві власності боржнику ОСОБА_4;
скасування висновку про вартість майна
№546, проведеного фахівцем-оцінювачем
ОСОБА_2 та рецензію №106, поведену
рецензентом-оцінювачем ОСОБА_3-
автомобіля Міцубісі, модель Паджеро, 2007
року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на
праві власності боржнику ОСОБА_4;
встановлення початкової вартості
продажу автомобіля Міцубісі, модель
Паджеро, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що
належить на праві власності боржнику
ОСОБА_4, для продажу на прилюдних торгах
в рамках примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса від 2.04.2010
р. в розмірі не меншому ніж 20600 доларів
США (екв. 164655, 80 грн.).

Відповідачі ОСОБА_2 (фахівець-оцінювач),
ОСОБА_3 (рецензент, оцінювач) після
відновлення провадження по справі у
зв'язку з закінченням проведення
судово-товарознавчої експертизи
повторно в судове засідання не
з'явилися, судові повістки
повертаються з поштового відділення,
що обслуговує відомі адреси останніх
місць їх місцезнаходження, перебування
та роботи, що вказані у позові, без
вручення з позначками „за закінченням
встановленого строку зберігання".

По даним адресного бюро вказані особи
по м. Києву та Київській області не
значаться зареєстрованими чи знятими з
реєстрації.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання /перебування/,
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі.

Зареєстроване місце проживання, місце
знаходження чи перебування вказаних
відповідачів на день розгляду справи
невідоме, незважаючи на всі прийняті
заходи щодо увідомлення їх по останнім
відомим місцям їх перебування,
знаходження, що вказані у позові та
відомі суду, а тому суд вважає за
необхідне викликати вказаних
відповідачів в суд через оголошення у
пресі.

На підставі викладеного та керуючись
п.9. ст. 74 ЦПК України, суд-

у х в а л и
в:

Зобов'язати позивача Публічне
акціонерне товариства «Родовід Банк»
за власний рахунок здійснити
оголошення у офіційному печатному
органі газети „Урядовий кур'єр" про
виклик відповідачів ОСОБА_2
(фахівець-оцінювач), ОСОБА_3 (рецензент,
оцінювач) у судове засідання на 30
травня 2014 р. на 11 год. 30 хв., призначене в
приміщенні Святошинського районного
суду м. Києва за адресою: м. Київ,
Жилянська, 142, по цивільній справі за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк»-Щербина Олега Юрійовича до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2
(фахівець-оцінювач), ОСОБА_3 (рецензент,
оцінювач), треті особи: ТОВ «Юніверс
Консалтінг», ТОВ «Оцінка і
консультації», ОСОБА_4 про визнання
такими, що не можуть бути використані у
виконавчому провадженні та підлягають
скасуванню висновок про вартість майна
№546 та рецензія №106 на звіт про
незалежну оцінку вартості колісного
транспортного засобу.

В разі неявки відповідачів в судове
засідання слухання справи буде
відбуватись у їх відсутність.

Зобов'язати подавача позову надати
суду примірник газети „Урядовий
кур'єр" з вищезазначеним оголошенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя