Справа № 583/1363/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участі секретаря Статівки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре - Агро" про
розірвання договору оренди землі, -
15 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, в якому
просить розірвати договір оренди
землі, укладений 20 лютого 2007року між
ОСОБА_1 та ТОВ "Лотуре-Агро",
зареєстрований 30 липня 2007року
Охтирським районним відділом Сумської
регіональної філії ДЗК за реєстровим
між нею та відповідачем укладено
договір оренди землі від 20 лютого
2007року, згідно п.11 якого ТОВ
"Лотуре-Агро" зобов'язане виплачувати
орендну плату до 01.12 поточного року,
однак станом на 10 квітня 2014року орендна
плата за 2013рік не сплачена частково.
Позивачка вважає, що невиконання
відповідачем обов'язку по сплаті
орендної плати є істотним порушенням
умов договору, що в свою чергу порушує
її права та інтереси, що і стало
підставою для звернення до суду з
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, від
представника надійшло клопотання про
розгляд справи за її відсутності, проти
прийняття заочного рішення не
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника до суду не надходило,
тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів (
постановляє заочне рішення в порядку
ч.1 ст.224 ЦПК України)
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
оренду землі" відносини, пов'язані з
орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами України,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
оренду землі", оренда землі - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
проведення підприємницької та інших
За ч. 1 ст. 6 вказаного Закону орендарі
набувають права оренди земельної
ділянки на підставах і в порядку,
передбачених Земельним кодексом
України, Цивільним кодексом України,
цим та іншими законами України і
договором оренди землі.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Статтею 125 ЗК України визначено, що
право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 2,74 га., яка розташована
на території Куземинської сільської
ради Охтирського району, що
підтверджується копією державного
акту на право приватної власності на
земелю серії ІІ -СМ № 027346 від 12
листопада 2001 року, виданим на підставі
рішення 14-ї сесії 23-го скликання
Куземинської сільської Ради народних
депутатів від 27 червня 2001року та
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1054 (а.с. 10).

Вказана земельна ділянка передана в
оренду відповідачу, що підтверджується
копією договору оренди землі від 20
лютого 2007року, зареєстрованого 30 липня
2007року Охтирським районним відділом
Сумської регіональної філії ДЗК за
реєстровим номером 57(надалі по
тексту - Договір оренди) (а. с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про оренду землі" істотною умовою
договору оренди землі є , в тому числі,
орендна плата із зазначенням її
розміру, індексації, форм платежу,
строків, порядку її внесення і
перегляду та відповідальності за її
несплату.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Пунктами 9-11 Договору оренди
передбачено, що орендна плата
вноситься орендарем у формі та розмірі
1,5 % від грошової оцінки земельної
ділянки 368,09 грн. в рік. Обчислення
розміру орендної плати за земельні
ділянки приватної власності
здійснюється з урахуванням індексації.
Орендна плата вноситься до 01.12
поточного року.

Відповідачем не спростовано належними
та допустимими доказами твердження
позивача щодо невиплати йому орендної
плати за 2013рік відповідно до умов
Договору оренди від 20.02.2007 року.

Пунктом 38 Договору оренди передбачено
підстави його розірвання, зокрема: за
взаємною згодою сторін; рішенням суду
на вимогу однієї із сторін унаслідок
невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором, та
внаслідок випадкового знищення ,
пошкодження орендованої земельної
ділянки, яке істотно перешкоджає її
використанню, а також з інших підстав,
визначених законом.

Пунктом 39 договору оренди передбачена
можливість розірвання Договору оренди
в односторонньому порядку. Умовами
розірвання договору в односторонньому
порядку є невиконання умов договору та
ухилення орендаря від виплати орендної
плати.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено,
що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

З огляду на викладене, суд вважає, що
відповідачем порушуються істотні
умови Договору оренди, що призвело до
порушення прав позивача, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 15 Закону України
"Про оренду землі", ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-
215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати договір оренди земелі від 20
лютого 2007року, укладеного між ОСОБА_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лотуре - Агро",
зареєстрованого 30 липня 2007року
Охтирським районним відділом Сумської
регіональної філії ДЗК за реєстровим
номером 57.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре Агро" на
користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан