Дата документу 07.04.2014 Справа № 554/1392/14-ц
Провадження № 2/554/1232/2014
07 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Полтава матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
У лютому 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому прохала
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 23 червня 2007 року в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції, актовий запис № 693,
а також прохала стягнути аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 286,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 23 червня 2007 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, а
відповідач на утримання дитини
добровільно матеріальної допомоги не
надає, хоча зобов'язаний та може її
надавати. Починаючи з серпня 2012 року
шлюбних відносин з відповідачем не
підтримують, оскільки через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейні відносини втратили
почуття любові і поваги один до одного,
тому шлюб необхідно розірвати. Прохала
задовольнити позов в повному обсязі.
В ході судового розгляду позивач
уточнила позовні вимоги в частині
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, зменшивши розмір аліментів до 1
У судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав (а. с. 15-16).
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, підстав для неприйняття судом
визнання позову відповідачем немає.
Судом встановлено, що сторони
23 червня 2007 року уклали шлюб в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 693, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
виданим 23 червня 2007 року (а. с. 9).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, видане
Октябрським відділом РАЦС
Полтавського МУЮ 12 березня 2008 року (а. с.
Як встановлено судом, сторони шлюбних
стосунків не підтримують з серпня 2012
року, спільного господарства не ведуть,
сім'ю зберегти не бажають.
Також судом встановлено, що дитина
проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи те, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, оскільки це
суперечило б інтересам кожного з них, а
також те, що відповідач зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття та може її утримувати,
інших осіб, які перебувають на його
утриманні немає, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня
2007 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 693, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Таврія Токмацького району Запорізької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Полтава, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Таврія
Токмацького району Запорізької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Полтава,
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн.,
починаючи стягнення з 04 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до
Октябрського відділу ДРАЦС
Полтавського МУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко