Справа № 434/7664/13-ц
Провадження № 22ц/782/231/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 06
грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив :

Заочним рішенням Артемівського
районного суду м. Луганська від 06
грудня 2013 року відмовлено ПАТ КБ
"Приватбанк" у задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, 11 січня 2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов у повному
обсязі. Крім того, в клопотанні апелянт
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апелянт посилається на те, що він
пропустив строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції з поважних причин, оскільки
повний текст вказаного рішення
отримав лише 26 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на копії супровідного
листа, який знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 40). Також, як вбачається з
доданого до апеляційної скарги
конверту, апеляційна скарга була
надіслана до суду 08 січня 2014 року.

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 06
грудня 2013 року поважними та відкрити
апеляційне провадження по справі,
оскільки форма і зміст апеляційної
скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"ПриватБанк" строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" на заочне рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: