Справа № 317/1745/13-ц
№/п 2/317/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ПАТ КБ "Надра"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору
«Кредитування комерційного
автотранспорту» № 16/2008/20/0375ЮМК від
30.09.2008 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Запорізьке РУ та ОСОБА_1, Банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 102850 (сто дві тисячі
вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,70 % на рік. Так, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
ОСОБА_1 передає в заставу
автотранспортний засіб марки - AC-FCA10621AX2,
2005 року випуску, білого кольору, номер
кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Крім того, у якості
забезпечення кредитного договору між
ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
16/2008/20/0375ЮМК від 30.09.2008 року, відповідно
до якого він поручився перед
Кредитором за належне виконання
Позичальником зобов'язань, що
витікають з умов договору в тому ж
обсязі, що і Позичальник. Однак,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 16.04.2013
року він має заборгованість, що складає
222807,11 грн., з яких сума для погашення
заборгованості за кредитом - 98625,49 грн.,
сума для погашення заборгованості за
відсотками - 92945,36 грн., сума
заборгованості за пенею за
прострочення сплати кредиту - 18864,76 грн.,
сума заборгованості за пенею за
прострочення платежів - 1659,72 грн.,
інфляційна складова по кредиту - 10711,78
грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх обов'язків за Договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» у позивача виникло
право задовольнити свої вимоги шляхом
солідарного стягнення з відповідачів
суми боргу.

У судове засіданні представник
позивача Герасименко О.В., діюча на
підставі довіреності, не з'явилась.
Надала до суду заяву, в якій просить
розглядати вказану справу без її
участі та без фіксації технічними
засобами. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду заяву, в якій
просить розглядати вказану справу без
його участі та без фіксації технічними
засобами. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду заяву, в якій
просить розглядати вказану справу без
його участі та без фіксації технічними
засобами. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору «Кредитування
комерційного автотранспорту» №
16/2008/20/0375ЮМК від 30.09.2008 року ПАТ КБ
«Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 102850 (сто дві тисячі вісімсот
п'ятдесят) гривень 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,70 % на рік в порядку і на
умовах, визначених цим договором (а.с.
5-8). Відповідно до п. 3 Договору, в якості
забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, ОСОБА_1 передає
в заставу автотранспортний засіб марки
- AC-FCA10621AX2, 2005 року випуску, білого
кольору, номер кузову НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того,
у якості забезпечення кредитного
договору між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 16/2008/20/0375ЮМК від 30.09.2008
року, відповідно до якого він поручився
перед Кредитором за належне виконання
Позичальником зобов'язань, що
витікають з умов договору в тому ж
обсязі, що і Позичальник (а.с. 9).

Так, станом на 16.04.2013 року
заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» складає
222807,11 грн., з яких сума для погашення
заборгованості за кредитом - 98625,49 грн.,
сума для погашення заборгованості за
відсотками - 92945,36 грн., сума
заборгованості за пенею за
прострочення сплати кредиту - 18864,76 грн.,
сума заборгованості за пенею за
прострочення платежів - 1659,72 грн.,
інфляційна складова по кредиту - 10711,78
грн. (а.с. 10-11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 553 ЦК України
закріплено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Так, згідно ст..
554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності у зв'язку з
неможливістю виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконали покладені на них обов'язки, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позов та
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» в розмірі 222807,11 грн., з
яких сума для погашення заборгованості
за кредитом - 98625,49 грн., сума для
погашення заборгованості за
відсотками - 92945,36 грн., сума
заборгованості за пенею за
прострочення сплати кредиту - 18864,76 грн.,
сума заборгованості за пенею за
прострочення платежів - 1659,72 грн.,
інфляційна складова по кредиту - 10711,78
грн.

Крім того, оскільки позов підлягає
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позову, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(р/р 6013, , МФО 380764) суму
заборгованості за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» 16/2008/20/0375ЮМК від 30.09.2008
року у розмірі 222807 (двісті двадцять дві
тисячі вісімсот сім) гривень 11 коп. та
судовий збір в сумі 2228,07 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов