Справа № 146/681/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

представника позивача
Мокрак Л.В.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Томашпіль
справу за позовом служби у справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С ТА Н О В И В:

7 травня 2014 року начальник служби
у справах дітей Томашпільської РДА
Мокрак Л.В. звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить відібрати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав, а також стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі по 100
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позов начальник служби у справах дітей
Мокрак Л.В. обґрунтувала наступним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім,
внаслідок чого не може в повній мірі
захищати самостійно свої інтереси та
порушені права в суді.

Мати дитини ОСОБА_2-відповідачка у
справі- в даний час не працює, не
займається вихованням дитини, залишає
дитину без нагляду, зловживає
спиртними напоями, за місцем
проживання характеризується з
негативної сторони, контактує з
особами антигромадської поведінки,
проживає тільки за рахунок
матеріальної допомоги на дитину, яку
витрачає в більшості на свої потреби.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 не
отримує належного виховання

Виконавчим комітетом Великорусавської
сільської ради та службою у справах
дітей Томашпільської
райдержадміністрації неодноразово
проводилися бесіди з гр.. ОСОБА_2
стосовно її неповнолітньої дитини та
виконання нею своїх батьківських
обов'язків, проте вищезазначені заходи
бажаного результату не дали.

Дані обставини підтверджуються
довідками та рішенням виконавчого
комітету Великорусавської сільської
ради про умови утримання та виховання
неповнолітньої дитини в сім'ї.

Начальник служби у справах дітей
Томашпільської РДА Мокрак Л.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, посилаючись на
обставини, викладені у позові,
попросила позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим, який
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 СК України,
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання.

Підставою для відібрання дитини,
згідно положень ст..164 СК України, є
ухиляння батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоке поводження з дитиною;
хронічний алкоголізм або наркоманія
батьків; експлуатація дитини,
примушення її до жебракування та
бродяжництва; інші випадки, якщо
залишення дитини у батьків є
небезпечним для її життя, здоров»я та
морального виховання.

Правовий сенс відібрання дитини за
ст..170 СК України полягає в екстреності
прийняття рішення на захист дитини,
коли зволікання може призвести до
тяжкої хвороби, каліцтва або її смерті.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що відповідачка
ухиляються від виконання обов'язків
щодо утримання і виховання своїх дітей,
крім пояснень представника служби у
справах дітей, підтверджується також
іншими зібраними у справі доказами.

Згідно рішення виконавчого комітету
Великорусавської сільської ради від 17
квітня 2014 року про доцільність
відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, вирішено:

1. Вважати доцільним відібрати
малолітню дитину ОСОБА_3 у матері
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав.

2. Рекомендувати службі у
справах дітей Томашпільської районної
державної адміністрації вирішити
питання про подальшу долю малолітньої
дитини ОСОБА_3 до санаторію.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Томашпільської районної
державної адміністрації про
доцільність відібрання без
позбавлення батьківсткх прав
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
матері ОСОБА_2, враховуючи рішення
Комісії з питань захисту прав дитини,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне відібрати без позбавлення
батьківських прав малолітнього ОСОБА_3
у матері ОСОБА_2

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов
малозабезпеченої сім'ї ОСОБА_2 від
березня 2014 року, ОСОБА_2 не працює,
земельна ділянка не обробляється, сія
паливом не забезпечена, продуктами
харчування не забезпечена, підсобне
господарство не ведеться. Висновки
комісії: ОСОБА_2 батьківських
обов'язків не виконує, дітей не
доглядає, не дбає про їхнє матеріальне
становище, безвідповідальна, на
зауваження не реагує.

Відповідно
довідки-характеристики, виданої
виконавчим комітетом Великорусавської
сільської ради, ОСОБА_2 не дбає про
своїх дітей, не задумується ні про їх
сьогоднішнє існування, ні про
завтрашній день, материнські обов'язки
не виконує. Постійно мають місце
випадки, коли вона пиячить, курить,
відсутня вдома. ОСОБА_2 не замається
домашнім господарством, рідко готує
їжу. Земельна ділянка, яка є біля
домогосподарства, не обробляється,
худоби та птиці не утримується, хоча
має лише козу. Сім'я ОСОБА_2 проживає у
занедбаному будинку, в кімнатах не
прибрано, побиті меблі, телевізор, скло
у віконних рамах, мильні та пральні
засоби відсутні. Порушуються правила
пожежної безпеки.

На прохання з боку секретаря сільської
ради, фахівця із соціальної роботи,
депутата округу, представників школи,
голови опікунської ради, працівників
ФАПу, сусідів змінити життєву позицію,
виправитися, ОСОБА_2 реагує агресивно,
вживає нецензурну лексику, погрожує,
стає непередбачуваною та небезпечною.
Така безвідповідальність та поведінка
ОСОБА_2 загрожує життю її малолітніх
дітей

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
охорону дитинства " від 26.04.2011 року,
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки, або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Частина 3 ст.11 вищевказаного Закону
передбачає, що предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини,
ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»
вказує, що виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачка дійсно не в повному
обсязі виконує свої обов'язки та мало
уваги приділяє вихованню малолітньої
дитини, не здійснює за нею належний
догляд та контроль, не піклується про
її духовний та фізичний розвиток, не в
достатньому обсязі цікавиться її
здоров'ям, не проявляє до неї
батьківську увагу та турботу.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що відповідачка у справі ОСОБА_2
дійсно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню і вихованню
малолітньої дитини ОСОБА_3 та залишення
дитини у матері є небезпечним для життя
останнього, здоров'я і морального
виховання дитини. У цьому разі дитина
передаються другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлений належного батьківського
піклування з боку своєї матері і
залишення дитини у відповідачки є
небезпечним для життя останнього,
здоров'я і морального виховання,
враховуючи, що інші особи не звернулися
до суду із заявою про передачу дитини
їм, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог
начальника служби у справах дітей
Томашпільської РДА щодо відібрання
дитини ОСОБА_3 у відповідачки ОСОБА_2
При цьому, суд вважає, що відібрання
дитини повинно відбутися без
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
так як вважає, що остання може змінити
своє ставлення до своїх батьківських
обов'язків.

Частиною четвертою статті 170 Сімейного
кодексу України встановлено що при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків передбачених ст.184
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2
зобов'язана утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
ураховує те, що ОСОБА_2 не має
постійного доходу, оскільки не працює,
однак позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини, а саме в твердій грошовій сумі
100 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а тому, виходячи з
наведеного, враховуючи що
відповідачка, у випадку відібрання
дитини, не звільняється від обов'язку
щодо виховання та утримання дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідачки ОСОБА_2
аліментів на утримання її
неповнолітнього сина до досягнення
останнім повноліття..

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, так як
відповідачка на даний час не може
забезпечити повне і всебічне виховання
своєї дитини та підтримання на
належному рівні стану її здоровя й
життєдіяльності, оскільки
відповідачка не проявляє до
неповнолітньої дитини щонайменшої
батьківської турботи та не приймає
участі у її вихованні і відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав у відповідачки є доцільним та
відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладене, керуючись ч.1
ст.170, ст.ст.180, 182 , 184 СК України , ст.8,11,12,
ЗУ «Про охорону дитинства» , ст.ст. 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей
Томашпільської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 на користь на користь
осіб або особи, що будуть виконувати
або виконують обов'язки та функції з
опіки (піклування) над ОСОБА_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі по 100 грн. щомісячно на дитину, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення допустити до негайного
виконання, починаючи з 6 травня 2014 року
в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук