Справа № 180/682/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді
секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
21.09.2002 року вона з Відповідачем уклала
шлюб. В період даного шлюбу у неї з
Відповідачем народилися спільні діти:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
Спільне життя не склалося у
зв'язку з втратою почуття взаємної
поваги та любові, внаслідок чого їхнє
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам. З жовтня 2013
року фактично сімейні відносини
фактично припинилися, спільне
господарство з Відповідачем не
Просить суд, розірвати шлюб,
укладений між нею та Відповідачем.
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи без її присутності, в заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач на розгляд справи не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

21 вересня 2002 року, сторони уклали
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 225 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1). В даному шлюбі
у сторін народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не
склалося з причини несумісності
характерів. З жовтня 2013 року сторони
стали проживати окремо, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам Позивача.

Спору з приводу місця проживання
дітей у сторін немає. Спору з приводу
спільного майна подружжя у сторін
немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню якщо
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із
подружжя.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 11,60,213,214, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 225.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська