Єдиний унікальний номер 0522/2058/12
Номер провадження 22-ц/775/2788/2014
Єдиний унікальний номер: 522/2058/12
Номер провадження: 22ц-775/2788/14
Головуючий в першій інстанції -
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Никифоряка Л.П.

суддів
Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі
Саєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Калінінського районного суду
міста Донецька від 09 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду
м.Донецька від 09 квітня 2012 року у
вищевказаній справі відкрито
провадження.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просила ухвалу
суду скасувати та закрити провадження
у справі. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначила, що суд
першої інстанції, відкриваючи
провадження у справі, не прийняв до
уваги те, що вона не мешкає в
Калінінському районі м. Донецька.

Сторони у судове засідання
апеляційного суду не з'явились, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як роз'яснено у п. 2 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 березня 2013
року N 3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»,
відповідно до пункту 1 статті 6
Конвенції 1950 року кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом (стаття 8 Закону N
2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності.

Апеляційним судом встановлено, що
публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до
Калінінського районного суду м.
Донецька з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані
в Калінінському районі м. Донецька
(а.с.28,29), ОСОБА_4, зареєстрованого в
Будьоннівському районі м. Донецька
(а.с.27).

Відповідно до частини 1статті 113 ЦПК
України, позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, позивач,
скориставшись своїм правом вибору
підсудності, звернувся до суду з
позовом за місцем проживання
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд
першої інстанції обґрунтовано
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про
те, що вона мешкає в іншому районі м.
Донецька апеляційний суд до уваги не
бере, оскільки у відповідності до
вимог вищезазначеної ст. 109 ЦПК України
позови пред'являються в суд саме за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання, а
згідно матеріалів справи два
відповідача, в тому числі і апелянт,
зареєстровані в районі міста, який
входить до територіальної підсудності
Калінінського районного суду м.
Донецька.

З урахуванням наведеного,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, оскільки
судом першої інстанції постановлено
ухвалу про відкриття провадження з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315 ЦПК України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калінінського районного суду
м.Донецька від 09 квітня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді