Справа №: 400/1208/14-ц
Провадження № 2/400/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської
се6лищної ради, Петрівського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять
років до часу відкриття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду,
мотивуючи це тим, що вона разом зі своїм
чоловіком - ОСОБА_2, 22 грудня 1992 року
придбали житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, з 04 вересня 1997
року разом з позивачкою та її чоловіком
почав проживати син чоловіка ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки,
після його смерті позивачка отримала
свідоцтво про право власності на ?
частину в спільному сумісному майні,
придбаному нею і покійним чоловіком
під час шлюбу - будинку по АДРЕСА_1.

Крім того, після смерті чоловіка
позивачки, залишилася спадщина у
вигляді належної йому ? частини
зазначеного житлового будинку. Як
дружина померлого, позивачка
успадкувала за законом ? частини
належної померлому чоловікові частки
майна цього житлового будинку, а іншу ?
частину спадкового майна успадкував
його син - ОСОБА_3, який постійно
проживав з позивачкою та її чоловіком.
Внаслідок чого позивачка стала
власницею ? частин вказаного будинку.

Після смерті свого чоловіка, позивачка
із сином покійного чоловіка,
продовжували проживати однією сім'єю,
вели спільне господарство, на спільні
кошти придбавали продукти харчування,
утримували будинок, обробляли город,
здійснювали догляд одне за одним.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 син покійного
чоловіка - ОСОБА_3 помер.

За результатами звернення щодо
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а саме ? частини житлового
будинку, успадкованої ним після смерті
ОСОБА_2, позивачка отримала відмову,
обґрунтовану тим, що не можливо
встановити факт її проживання однією
сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3

Крім того, виявилося, що у свідоцтвах
про право на спадщину, виданих після
смерті чоловіка позивачки, на ім'я
позивачки та на ім'я померлого ОСОБА_3
нотаріусом допущено помилку - а саме
вказано, що вони є власниками ? частини
будинку, хоч насправді померлому
чоловікові належала ? частина будинку і
позивачка з його покійним сином
успадкували по 1/4 частині будинку. В
той же час, бюро технічної
інвентаризації реєструючи право
власності згідно цих свідоцтв, у
штампах зроблених на цих свідоцтвах
вказали, що позивачка з сином її
покійного чоловіка є власниками ?
частини будинку, а тому позивачка
просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем понад
п'ять років до часу відкриття спадщини
та визнати право власності на спадкове
майно, а саме на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
проте письмовою заявою просив суд
розглядати справу без його участі,
позов підтримав.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши документи справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
домоволодінні подружжя позивачки та її
чоловіка - ОСОБА_2, яке розташоване по
АДРЕСА_1, з 04 вересня 1997 року разом з
ними почав проживати син чоловіка -
ОСОБА_3, дана обставина підтверджується
домовою книгою (а.с.6-8) та довідкою
Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області від 09.09.2014 року № 1262 (а.с.22) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
(а.с.9), після його смерті позивачка
отримала свідоцтво про право власності
на ? частину в спільному сумісному
майні, придбаному нею і покійним
чоловіком під час шлюбу - будинку по
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Крім того, після смерті чоловіка
позивачки, залишилася спадщина у
вигляді належної йому ? частини
зазначеного житлового будинку. Як
дружина померлого, позивачка
успадкувала за законом ? частини
належної померлому чоловікові частки
майна цього житлового будинку, а іншу ?
частину спадкового майна успадкував
його син - ОСОБА_3, який постійно
проживав з позивачкою та її чоловіком.
Внаслідок чого позивачка стала
власницею ? частин вказаного будинку.

Після смерті свого чоловіка, позивачка
із сином покійного чоловіка,
продовжували проживати однією сім'єю,
вели спільне господарство, на спільні
кошти придбавали продукти харчування,
утримували будинок, обробляли город,
здійснювали догляд одне за одним.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 син покійного
чоловіка - ОСОБА_3 помер (а.с.13).

За результатами звернення щодо
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а саме ? частини житлового
будинку, успадкованої ним після смерті
ОСОБА_2, позивачка отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12.09.2014 року вих. № 728/02-31 (а.с.14),
обґрунтовану тим, що не можливо
встановити факт її проживання однією
сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3

Крім того, встановлено, що у свідоцтвах
про право на спадщину, виданих після
смерті чоловіка позивачки, на ім'я
позивачки та на ім'я померлого ОСОБА_3
(а.с.11-12) нотаріусом допущено помилку - а
саме вказано, що вони є власниками ?
частини будинку, хоч насправді
померлому чоловікові належала ?
частина будинку і позивачка з його
покійним сином успадкували по 1/4
частині будинку. В той же час, бюро
технічної інвентаризації реєструючи
право власності згідно цих свідоцтв, у
штампах зроблених на цих свідоцтвах
вказали, що позивачка з сином її
покійного чоловіка є власниками ?
частини будинку.

Вказані обставини справи підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_3
проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2
та позивачкою з 04 вересня 1997 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень, які містяться у
п.п.21,23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30травня
2008 року № 7, до спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема
вітчим, мачуха, пасенки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину, як
члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218
ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.. 1264 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
проживала однією сім'єю понад п'ять
років, а саме з 04 вересня 1997 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, померлим,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
прядку спадкування на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду

О. Жушман

Рішення вступило в законну силу ___
____________2014 року.

Суддя Петрівського районного суду

О. Жушман