Провадження № 2/235/974/14
Єдиний унікальний номер 235/1768/14-ц
21 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді
за участю представника позивачів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Головного Управління державної
міграційної служби у Донецькій області
про позбавлення права користування
26.03.2014 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,
Головного Управління державної
міграційної служби у Донецькій області
про позбавлення права користування
квартирою посилаючись на те, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1:
ОСОБА_2 належить 1/3 частина вказаної
квартири згідно свідоцтва про право
власності на житло №2101 від 27.08.1999 року,
виданого Комітетом по управлінню
комунальної власності міської Ради
народних депутатів; ОСОБА_3 належить 1/3
частина вказаної вище квартири згідно
свідоцтва про право власності на житло
№2101 від 27.08.1999 року, виданого Комітетом
по управлінню комунальної власності
міської Ради народних депутатів та 1/3
частина на підставі договору дарування
квартири від 29.08.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий №7077.
У вказаній квартирі зареєстровані
позивач ОСОБА_2 з 20.07.2000 року, позивач
ОСОБА_3 з 17.10.1991 року та відповідач
ОСОБА_4 з 17.10.1991 року, який з лютого 2007
року в квартирі не проживає та його
особистих речей в квартирі немає.
Оскільки відповідач більше 6 місяців
без поважних причин не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, вони просять суд
відповідно до ст.71 ЖК України позбавити
відповідача ОСОБА_3 права користування
квартирою та зобов'язати відповідача
ГУ ДМС в Донецькій області зняти з
реєстраційного обліку відповідача
ОСОБА_4, справу просили розглянути у їх
відсутність за участю представника
В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 надав суду уточнену
позовну заяву, в якій відмовився від
вимоги про зобов'язання відповідача ГУ
ДМС в Донецькій області зняти з
реєстраційного обліку відповідача
ОСОБА_4 та просив визнати ОСОБА_3
втративши право користування
квартирою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям
з реєстраційного обліку (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_4 про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, в судове засідання не з'явився,
тому зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача ГУ ДМС України
в Донецькій області в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, надав суду заперечення проти
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що
позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1: ОСОБА_2 належить 1/3 частина
вказаної квартири згідно свідоцтва про
право власності на житло №2101 від 27.08.1999
року, виданого Комітетом по управлінню
комунальної власності міської Ради
народних депутатів (а.с.3); ОСОБА_3
належить 1/3 частина вказаної вище
квартири згідно свідоцтва про право
власності на житло №2101 від 27.08.1999 року,
виданого Комітетом по управлінню
комунальної власності міської Ради
народних депутатів (а.с.3) та 1/3 частина
на підставі договору дарування
квартири від 29.08.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий №7077 (а.с.4-6).
У спірній квартирі зареєстровані
позивач ОСОБА_2 з 20.07.2000 року, позивач
ОСОБА_3 з 17.10.1991 року та відповідач
ОСОБА_4 з 17.10.1991 року, який, згідно
довідки КП «Красноармійський центр
єдиного замовника» від 27.09.2013 року
(а.с.14), з лютого 2008 року в квартирі не
Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.

Вимогами ст.150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Згідно ст.371 ЦК України зміст права
власності становить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Щодо позовних вимог позивачів про
зобов'язання Головного Управління
державної міграційної служби у
Донецькій області зняти відповідача
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 без його присутності,
то ці вимоги, суд вважає, необхідно
залишити без розгляду, згідно заяви
представника позивачів від 22.04.2014 року
(а.с.36).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1
та підлягає зняттю з реєстрації.

Крім того, з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача ОСОБА_3 необхідно
стягнути понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі -
243,60грн., згідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст.71,72,150 ЖК
України, ст.371 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Головного Управління державної
міграційної служби у Донецькій області
про позбавлення права користування
квартирою, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 з наступним зняттям з
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60грн.

В іншій частині позову вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: