У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Базис» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 18 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Базис»
(далі - ПАТ КБ «Базис») звернулося до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 27 грудня 2010 року між
банком та ОСОБА_4 укладено кредитний
договір № 14/ІО-ФО, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 3 177 317 гривень 14
копійок терміном до 26 грудня 2013 року
(включно) зі сплатою 12% відсотків
річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 27 грудня 2010
року між сторонами укладено договір
застави № 52, відповідно до умов якого
ОСОБА_4 передав заставодержателю банку
перелік транспортних засобів на
загальну вартість 3 035 916 гривень.

Крім того, 1 травня 2012 року між банком та
ФОП ОСОБА_4 укладено договір поруки № 4.

Посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконував умов
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 17 квітня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 3 755 909 гривень
79 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 3
044 341 гривня, заборгованості за
відсотками у розмірі 552 702 гривні 93
копійки і штрафу за невиконання умов
договору у розмірі 158 865 гривень 86
копійок, яку позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Заочним рішенням Красноградського
районного суду Харківської області від
18 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року, позов
задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№ 14/ІО-ФО від 27 грудня 2010 року на
користь ПАТ КАКБ «Базис» в розмірі 3 755
909 гривень 79 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
18 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від
24 жовтня 2013 року року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко