Справа№592/345/14-ц
Провадження №2/592/569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що під час
шлюбу з відповідачем був придбаний
автомобіль HONDA Legend, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач
вважає, що має право власності на
зазначений автомобіль. Втім через
неможливість спільного користування
автомобілем, просить припинити її
право власності на частину автомобіля,
залишити його відповідачу та стягнути
з відповідача компенсацію вартості
частини автомобілю у сумі 116 992 грн..

В судовому засіданні позивач та
представник вимоги підтримали.
Вважають, що відповідач повинний
сплатити половину вартості автомобіля.

Представник відповідач позов не
визнав. Вважає, що немає законних
підстав для стягнення з нього половини
вартості автомобіля, а тому просив
відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований але
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 29.04.1993 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Зарічного районного
суду м.Суми від 22.01.2014 року шлюб
розірвано./а.с.4,13/

Під час шлюбу, 21.09.2013 року, відповідачем
був куплений автомобіль HONDA Legend, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2, і зареєстрована за
ним./а.с.41-43/

Вартість автомобіля на час розгляду
справи становить 232 984 грн., що визначено
відповідним висновком експертизи
№009/054/2014 від 26.03.2014 року./а.с.67-115/

Спірні правовідносини є сімейними і
врегульовані ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
відповідно до положень яких майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення другим
із подружжя відповідної грошової суми
на депозитний рахунок суду.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 ЦПК
України здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Між сторонами не існує домовленостей,
щодо часток спільного майна. Під час
судового розгляду сторонами на
депозитний рахунок суду не внесено
грошової компенсації у сумі 116 992 грн..

Відтак через не внесення коштів на
депозитний рахунок спірний автомобіль
неможливо залишити автомобіль одній із
сторін. Натомість слід визнати
ідеальні частки за кожним, виходячи з
рівності прав, без реального поділу і
залишити автомобіль сторонам у
спільній частковій власності.
Аналогічне положення викладене у п.25
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя».

Ураховуючи викладене заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право
власності по 1 / 2 частині за кожним на
автомобіль HONDA Legend, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
залишити у спільній частковій
власності.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко