Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі головуючого
судді - Савічева В.О. при секретарі -
Коваль Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
власника від порушень не пов'язаних із
позбавленням володіння та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
виконавчий комітет Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про усунення
порушень прав власника будинку шляхом
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В ході слухання справи між сторонами
досягнута мирова угода.

Просили суд постановити ухвалу про
закриття провадження по справі згідно
п. 4 ст. 175 ЦПК України.

Умови мирової угоди занесені в журнал
судового засідання і підписані
сторонами.

Крім цього сторонам роз'яснені
наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі у
відповідності з вимогами ст. 206 п 3 ЦПК
України.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами не протирічить
закону та інтересам сторін, не зачіпає
інтересів інших осіб, керуючись ст. ст.
175, 206 п 3 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. ОСОБА_1 повністю відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2, а саме:

- усунення перешкод ОСОБА_1, у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2
здійснити демонтаж вигрібної ями
розташованої на території
домоволодіння АДРЕСА_1;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрат по проведенню експертного
будівельно-технічного дослідження в
сумі 530,00 гривень (п'ятсот тридцять грн.,
00 коп.);

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральної шкоди в сумі 10000,00 гривень
(десять тисяч грн. 00 коп.);

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченої суми судового збору.

2. ОСОБА_2 повністю відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_1, а саме:

- усунення порушення прав власника
ОСОБА_2 у користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_1 здійснити демонтаж вигрібної
ями, яка являє собою циліндричну
залізобетону конструкцію з кілець,
зверху мається отвір для влаштування
стоків із ями, накритий люком
каналізації і використовується ОСОБА_1
за своїм функціональним призначенням
при цьому відстань від вказаного
отвору для відкачування стоків із
вигрібної ями частини житлового
будинку, яка знаходиться в його
власності (№ 2) з боку прибудови складає
4,2 метра, а відстань від отвору для
відкачування стоків із вигрібної ями
до свердловини складає 2,85 метра;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрат пов'язаних з проведенням
експертного будівельно-технічного
дослідження в сумі - 530,00 гривень
(п'ятсот тридцять грн., 00 коп.);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судових витрат пов'язаних з розглядом
справи в суді в сумі - 243,60 гривень
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

3. У зв'язку з укладанням мирової угоди
ОСОБА_1, зобов'язується не чинити
будь-яких перешкод ОСОБА_2 у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 в частині користування
вигрібною ямою розташованої на
належній останньому території
домоволодіння АДРЕСА_1.

4. У зв'язку з укладанням мирової угоди
ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
будь-яких перешкод ОСОБА_1 у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 в частині користування
вигрібною ямою розташованої на
належній їй частині території
домоволодіння АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
власника від порушень не пов'язаних із
позбавленням володіння та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
виконавчий комітет Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про усунення
порушень прав власника будинку шляхом
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: