Справа № 569/4982/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «Укрсиббанк», як правонаступник
АКІБ «Укрсиббанк», звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредиту у сумі 25 402 долари США 53
центи, що за курсом НБУ на станом на
26.03.2014 року становить 268 652 грн. 07 коп.,
посилаючись на те, що між сторонами 23
травня 2008 року було укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0, відповідно до якого банк надав
позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в
іноземній валюті в сумі 32 000 доларів
США за сплатою 14.05 вілсотки річних з
кінцевим терміном погашення 20 квітня
2018 року. Вказані зобов»язання ОСОБА_1
забезпечені порукою поручителя ОСОБА_2
Оскільки відповідачі свої
зобов»язання перед банком належним
чином не виконують, представник
позивача просить задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні
представник позивача Маркович Ю.В.
підтримавши позовні вимоги пояснила,
що у зв»язку з недотриманням ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору
виникла заборгованість по основному
боргу, заборгованості по відсотках,
пені за прострочення сплати процентів,
пені за прострочення сплати кредиту.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов»язання перед банком, зо
забезпечені порукою ОСОБА_2 не виконує,
представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів борг по
кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання, про причини неявки
від відповідача повідомлення не
надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, вказала, що не виконує
зобов»язання вчасно у зв»язку з
відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
ОСОБА_2 дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з»ясувавши обставини, якими сторони
обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення.

23 травня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»
(після зміни найменування юридичної
особи ПАТ «Укрсиббанк» ) та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 на суму
кредиту 32 000 доларів США.

На забезпечення виконання кредитного
договору було укладено договір поруки
№ 205852 від 23.05.2008 року, відповідно до
якого поручитель ОСОБА_2 поручилася
перед кредитором - АКІБ «Укрсиббанк» -
за належне виконання ОСОБА_1
зобов»язань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував свої зобов»язання,
заборгував банку 25 402,53 долари США, що
за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року
становить 268 652 гривень 07 копійок що
стверджується розрахунком
заборгованості та складається із:

- 23 461,53 доларів США, що становить
248 124,45 грн - кредитної заборгованості;

- 1474,54 долари США, що становить
15594,44 заборгованості про процентах;

- 34,48 доларівСША, що становить 364,65
гривень пені за прострочення сплати
процентів;

- 431,98 доларів США, що становить
4568,53 гривні пені за прострочення сплати
кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов»язання перед банком, яке
зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_2,
суд вважає за необхідне стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк»: 25 402, 53 доларів
США, що становить 268 652,07 гривень, з яких

- 23 461,53 доларів США, що становить
248 124,45 грн - кредитної заборгованості;

- 1474,54 долари США, що становить
15594,44 заборгованості про процентах;

- 34,48 доларів США, що становить 364,65
гривень пені за прострочення сплати
процентів;

- 431,98 доларів США, що становить
4568,53 гривні пені за прострочення сплати
кредиту.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 2686
грн. 52 копійки судового збору, який
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика