Справа № 361/3310/14-ц
Провадження № 2/361/1543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн.,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви та до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що 06.06.1992
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2

Від спільного подружнього життя в
них народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час є
повнолітньою та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя із відповідачем не
склалося, тому їх шлюб був розірваний.

У подальшому 31.08.2004 року вона
повторно одружилася із ОСОБА_2

Однак рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 21.05.2013 року їх шлюб розірвано.

З часу припинення шлюбних
відносин відповідач іноді надавав
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак робив це не
регулярно. Фактично неповнолітня дочка
перебуває на її матеріальному
утриманні. З підстав стягнення
аліментів змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, дала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.
Додала, що в середньому на місяць вона
витрачає на утримання дочки 3000 грн., а
саме оплачує послуги репетитора, купує
їжу та одяг. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково в сумі від 800 грн. до 1000
грн., пояснив, що позивачка спільно із
ОСОБА_3 проживає у трикімнатній
квартирі, частину якої він подарував
останній. Старша дочка та онука
проживають разом з ним у будинку, яким
постійно допомагає. Впродовж останніх
шести місяців він не працює, періодично
по можливості надає допомогу на
утримання дочки ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення позивачки,
заперечення відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній
справі перебували у шлюбі,
зареєстрованому 06.06.1992 року
Гоголівською сільською радою
Броварського району Київської області,
який в подальшому розірвали.

Від спільного подружнього життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.08.2004 року сторони повторно
зареєстрували шлюб.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21.05.2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31.08.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 23 розірвано.

Згідно із довідкою № 1197, виданою
виконавчим комітетом Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
спільно зі своїми батьками ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліментів є
доведеними і такими, що підлягають
частковому задоволенню, з урахуванням
доходів сторін, спільного обов'язку
батьків утримувати неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття.
Судом також враховується та обставина,
що відповідач подарував частину
належної йому квартири неповнолітній
дочці, про ти чого не заперечила
позивачка.

При винесенні даного рішення судом
враховується прожитковий мінімум
встановлений для дітей віком від 6 до 18
років, визначений ЗУ «Про Державний
бюджет на 2014 рік», а також часткове
визнання відповідачем позовних вимог.
З урахуванням наведеного аліменти в
сумі 800 грн. щомісячно, які підлягають
індексації, суд вважає обґрунтованими
та співмірними із доходами обох сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с. Требухів,
Броварський район, Київської області,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження
с. Гоголів, Броварського району
Київської області, податковий номер
НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800
(вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з
30.04.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко