Справа № 589/1729/14-ц р.
Провадження № 2/589/533/14
08.05.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
судді Шпак З.П., при секретарі
Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
м.Шостка справу за позовом
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, 3-я особа: орган
опіки та піклування Шосткинської
міської ради про накладення заборони
на відчуження житла , -
Шосткинський міжрайпрокурор
звернувся до суду з позовом, де просить
накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим,
що крім відповідача, в цій квартирі
зареєстрований його неповнолітній
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно
якого ОСОБА_2 рішенням Шосткинського
міськрайсуду від 03.07.2012 р. було
позбавлено батьківських прав.
ОСОБА_1 наданий статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та призначено опікуна в особі ОСОБА_3.
Квартира, де раніше мешкала дитина
разом з батьком, належить відповідачу
на праві приватної власності, з метою
збереження за дитиною житла, прокурор
просить накласти заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день розгляду справи
повідомлявся належним чином.
3-я особа - орган опіки та піклування
Шосткинської міськради, інтереси якого
представляє Шевкун Н.М., позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, оскільки вони
стосуються інтересів неповнолітньої
Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлені
слідуючи обставини та відповідні їм
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком є ОСОБА_2 а.с.5.
Згідно довідки від 12.03.2014 р ТОВ
«Шосткажитлосервіс» ОСОБА_2 . разом з
сином - ОСОБА_1 проживали та є
зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1
а.с.9 Вказана квартира належить ОСОБА_2
на праві приватної власності, про що
свідчить довідка з реєстру прав
власності на нерухоме майно а.а.12.
Рішенням Шосткинського міськрайсуду
від 03.07.2012 р ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1.а.с.8.

Рішенням виконкому Шосткинської
міськради за № 244 від 06.08.2012 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини
, позбавленої батьківського піклування
та рішенням виконкому Шосткинської
міськради № 242 від 06.08.2012 р ОСОБА_1
призначено опікуна ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.25 ЗУ «Про охорону
дитинства» п.3 ч.3 ст.71 ЖК України у разі
передачі дітей, позбавлених
батьківського піклування, під опіку чи
піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки, школи
інтернати, дитячі будинки сімейного
типу та прийомні сім»ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу незалежно від
того, чи проживають у жилому
приміщенні, з якого вибули діти, інші
члені сім»ї.

У разі позбавлення батьків
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав одночасно накладається заборона
на відчуження майна та житла дітей (ч.4
ст.17 Закону України «Про охорону
дитинства).

Враховуючі надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 88, 224-228ЦПК
України, ч.3 ст.25, ч.4 ст.17 ЗУ «Про охорону
дитинства», п.3 ч.3 ст.71 ЖК України , -

ВИРІШИВ:

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243.60 грн.

На рішення позивачем може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Сумської
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак