Справа № 369/1234/14-ц
Провадження № 2/369/1078/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
26.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Державного
підприємства водних шляхів
«Укрводшлях» до ОСОБА_1 про стягнення
У лютому 2014 року позивач Державне
підприємство водних шляхів
«Укрводшлях» звернувся із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 07 серпня 2012 року
Державне підприємство водних шляхів
«Укрводшлях» та ОСОБА_1 уклали Договір
№ 158п про надання послуг по тимчасовому
відстою парусно-моторної шхуни
«Почайна» з підключенням до берегових
електромереж на акваторії
ремонтно-експлуатаційної бази
технічного флоту ДП «Укрводшлях».
Відповідно до п. 1.2. Договору,
передбачено, що надання послуг по
відстою теплоходу підтверджується
щоквартально актами наданих послуг,
які підписують до 5-го числа місяця
наступного за звітним кварталом
уповноважені на це особи обох сторін.
Згідно умов п. 3.1. Договору договірна
ціна відстою парусно-моторної шхуни
«Почайна» за 1 повний календарний місць
складає 5 200 грн., в тому числі ПДВ - 870
Згідно умов п. 3.2. Договору передбачено,
що замовник додатково сплачує за
спожиту електроенергію згідно
належним чином оформлених актів
Відповідно до актів приймання-передачі
актів від 31 жовтня 2012 № 191, від 30 вересня
2012 року № 154, від 31 серпня 2012 року № 128,
від 30 листопада 2012 року № 222, від 31
грудня 2012 року № 265 сторони підтвердили
надання послуг до Договору на загальну
суму 24 752 грн. 90 коп.. Однак коштів на
рахунок позивача в межах договору та
вказаних актів приймання-передачі
З метою досудового врегулювання спору
ОСОБА_1 було направлено претензію від 15
травня 2013 року № Пр/10-07/12 щодо погашення
заборгованості за надані послуги,
однак на даний час заборгованість
На час звернення з позовом до суду
заборгованість ОСОБА_1 становить 24 752
Відповідно до умов п. 4.1 Договору за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених договором, замовник
сплачує виконавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Згідно умов договору ОСОБА_1 була
нарахована пеня в розмірі 2 422 грн. 29
За прострочення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 були нараховані інфляційні
витрати в сумі 126,29 грн. та 3 % річних по
договору у сумі 908,70 грн..
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед Державним підприємством водних
шляхів «Укрводшлях», з урахуванням
пені, інфляційних витрат та 3 % річних,
становить 28 210 грн. 18 коп..
Враховуючи викладене, позивач Державне
підприємство водних шляхів
«Укрводшлях» просив стягнути з ОСОБА_1
на користь ДП «Укрводшлях»
заборгованість на загальну суму 28 210
грн. 54 коп. та понесені судові витрати в
розмірі 247 грн. 54 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій позов підтримав та просив вимоги
задовольнити, розгляд справи провести
за відсутності представника позивача,
а також не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у
поданій позовній заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року
між Державним підприємством водних
шляхів «Укрводшлях» і ОСОБА_1 був
укладений договір № 158п про надання
послуг по відстою судна на акваторії
ремонтно-експлуатаційної бази
технічного флоту ДП «Укрводшлях»,
згідно умов п. 1.1. якого виконавець ДП
«Укрводшлях» на замовлення замовника
ОСОБА_1 зобов'язався надати за плату
послуги по тимчасовому відстою
парусно-моторної шхуни «Почайна» з
підключенням до берегових
електромереж на акваторії
ремонтно-експлуатаційної бази
технічного флоту ДП «Укрводшлях» на
умовах, передбачених в договорі.
Відповідно до умов п. 2.2 Договору
виконавець має право отримати за
надані послуги оплату в розмірах та
порядку, що передбачені договором.
Відповідно до умов п. 2.3 Договору
замовник зобов'язався оплатити надані
послуги в розмірах і строки,
передбачені Договором; щомісячно до 15
числа надавати виконавцю погоджений з
ним звіт про використання
електроенергії в поточному місяці, на
підставі якого виставляється рахунок
замовнику на оплату за спожиту
електроенергію за тарифом АК
Згідно умов п. п. 3.1. - 3.3. Договору
договірна ціна відстою
парусно-моторної шхуни «Почайна» за 1
календарний місяць складає 5 220 грн., в
тому числі ПДВ - 870 грн., замовник
додатково сплачує за спожиту
електроенергію згідно належним чином
оформлених актів наданих послуг,
замовник оплачує вартість послуг
щомісячно не пізніше 10 числа місяця
наступного за звітним.
Відповідно до умов п. 4.1 Договору за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених цим договором, замовник
сплачує виконавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Згідно умов п. п. 6.1 - 6.2 Договору цей
договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31 грудня 2012 року. У
випадку, коли замовник порушує терміни
проведення розрахунків, строк дії
договору продовжується до повного
виконання замовником своїх
Згідно Додатку № 1 до Договору № 158п від
07 серпня 2012 року, протоколом узгодження
договірної ціни Державне підприємство
водних шляхів «Укрводшлях» і ОСОБА_1
досягли домовленості, що розмір
договірної ціни за послуги по
тимчасовому відстою парусно-моторної
шхуни «Почайна» на акваторії
ремонтно-експлуатаційної бази
технічного флоту ДП «Укрводшлях»
відповідно до Договору від 07 серпня 2012
року № 158п становить 5 200 грн., в тому
числі ПДВ 870 грн. за 1 календарний
Відповідно до акту приймання-передачі
послуг від 31 жовтня 2012 № 191 вартість
наданих послуг з 01 жовтня 2012 року по 31
жовтня 2012 року становить 5 200 грн. в тому
числі ПДВ 870 грн., від 30 вересня 2012 року
№ 154 вартість наданих послуг з 01 жовтня
2012 року по 31 жовтня 2012 року становить 5
200 грн. в тому числі ПДВ 870 грн., від 31
серпня 2012 року № 123 вартість наданих
послуг з 09 серпня 2012 року по 31серпня 2012
року становить 3 872 грн. 90 коп., від 30
листопада 2012 року № 222 вартість наданих
послуг з - 01лисопада по 30 листопада
становить 5 200 грн. в тому числі ПДВ 870
грн., від 31 грудня 2012 року № 265 вартість
наданих послуг з - 01 грудня 2012 року по 31
грудня 2012 року становить 5 200 грн. в тому
На момент звернення з позовом до суду
сума основного боргу по Договору з 31
серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року
становить 24 752 грн. 90 коп.,
заборгованість по пені становить 2 422
Розрахунок 3 % річних за період
прострочення з 10 вересня 2012 року по 31
січня 2014 року, станом на 31 січня 2014 року
становить 908 грн. 70 коп., згідно
розрахунку: (3872,90/366*113)*3/100+(3872,90/365*396)*3/100) =
161,93 грн.; (5220/366*83)*3/100+5220/365*396)*3/100)=205,41грн.;
(5220/366*22)*3/100+5220/365*396)*3/100)=192,15грн.;
(5220/366*83)*3/100+5220/365*396)*3/100) = 179,31 грн.;
(5220/365*396)*3/100) = 169,90 грн..
Згідно розрахунку станом на 31 січня 2014
року індекс інфляції за прострочення
виконання зобов'язання з вересня 2012
року по грудень 2013 року становить 3 872
грн. 90 грн.; з жовтня 2012 року по грудень
2013 року становить 5 220 грн.; з листопада
2012 року по грудень 2013 року становить 5 220
грн.; з грудня 2012 року по грудень 2013 року
становить 5 220 грн.; за січень 2014 року 5 220
грн., що в загальному становить 126 грн. 29
Таким чином сума заборгованості з
урахуванням індексів інфляції, 3%
річних, нарахованої пені складає: 24 752
грн. 90 коп. + 2 422 грн. 29 коп. + 908 грн. 70 коп. +
126 грн. 29 коп. = 28 210 грн. 18 коп..
Позивач виконав свої зобов'язання по
договору у повному обсязі, проте
відповідач борг в повному обсязі не
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства водних шляхів
«Укрводшлях» необхідно стягнути 28 210
грн. 18 коп. суми заборгованості за
Судові витрати по справі в розмірі 247
грн. 54 коп. слід стягнути з відповідача
згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача. Судові витрати в розмірі 34
грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства водних шляхів
«Укрводшлях» 28 210 грн. 18 коп.
заборгованості за Договір № 158п про
надання послуг по тимчасовому відстою
парусно-моторної шхуни «Почайна» від 07
серпня 2012 року, а також понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 247 грн. 54 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн.
56 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.