Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1027/14-ц
Провадження № 2-о/279/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі :головуючої- судді
Куліченко М.В.

при секретарі Ленько
Н.М.

розглянув в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської Ради
про встановлення факту належності
майна спадкодавцю, визнання права на
спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даною заявою, і зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, по
смерті якої відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими
прибудовами.

Позивач, є донькою померлої і
єдиною спадкоємицею її майна. З
відповідною заявою про прийняття
спадщини вона звернулась до
нотаріальної контори,тому прийняла
цю спадщину. За життя померла не
отримала правовстановлюючого
документа на будинок, тому позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадок в нотаріальній конторі. Просить
встановити факт належності померлій
спірного будинку та визнати за нею
право на спадкове майно.

Ці вимоги позивач підтримала,
подавши відповідну заяву. (л.с.42)

Відповідач проти позову не
заперечив (л.с.43,44). Судом проведено
розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК
України.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини
пов»язані з спадкуванням,які
встановлено Законом і врегульовано гл.
84 ЦК України .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_3, по
смерті якої відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими
прибудовами(л.с. 10,13,14).

Позивач, яка є донькою померлої і
єдиною спадкоємицею її майна, по
смерті матері, фактично вступила в
управління будинком і розпорядилась
нею, подала до нотаріальної контори
відповідну заяву(л.с.12). За життя,
померла не отримала
правовстановлюючого документа на
будинок, нотаріальною конторою
позивачці відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадок, через
відсутність правової реєстрації
спадкового майна, тому позивач не може
отримати свідоцтво про право на спадок
в нотаріальній конторі.

Вимоги позивача підтверджено:
свідоцтвом про її народження (л.с. 9,11) ),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (л.с.10),
витягом з рішення виконкому
Коростенської міської Ради №41 від
21.01.2009 року про надання дозволу ОСОБА_3
на замовлення проектної документації
для будівництва будинку на земельній
ділянці по АДРЕСА_1- (л.с. 14,15,16-31), тому
вимоги позову про право на спадок майна
померлої є обгрунтованими і суд їх
задовольняє.

Що стосується вимоги позову про
встановлення факту належності
спадкового майна спадкодавцю, то цю
вимогу суд відхиляє, оскільки з
поданих документів видно, що за життя
ОСОБА_3 була власником житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідними
господарськими прибудовами. Ця
обставина, також, стверджується
рішенням цієї ж Ради про передачу їй
земельної ділянки для обслуговування
вказаного будинку.

Оскільки факт належності померлій
майна у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідними господарськими
прибудовами є очевидним, тому
підтвердження цього факту судовим
рішенням не є потрібним. Ця вимога
позову судом відхиляється.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 213-218 ЦПК України ст.1268,1296
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими
прибудовами, за правом спадкування по
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
і визнати за нею право власності на
вказане майно.

В решті вимог позову - відмовити.

Копію рішення, для можливості
подачі заяви про його перегляд, яка
може бути подана протягом 10 днів, з дня
її отримання - невідкладно направити
сторонам.

Рішення, протягом 10 днів після
його проголошення може бути оскаржено
до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: