Справа №629/1467/14-ц
Провадження №2/629/534/14
08 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого банк надав відповідачу кредит в
«Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки
поручається перед банком за виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
ОСОБА_1, не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушила вимоги ст.1054 ЦК України, щодо
обов'язку позичальника повернути
кредит та сплатити проценти. Станом на
07.03.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед
цим позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
судових витрат у розмірі 786,76 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, просить винести заочне
рішення на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки, якщо суд не має
відомостей про причину неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

30.11.2011 року, між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

було укладено кредитний договір
№818АІ1 на купівлю
автотранспортних засобів, згідно
пункту 1.1 якого банк надає ОСОБА_1
кредит в розмірі 67124 (шістдесят сім
тисяч сто двадцять чотири) гривні на
цілі, визначені в п.1.2 договору.
Процентна ставка за кредитним
договором встановлюється в розмірі 16,7
процентів річних на перший період
користування кредитом, тобто строком
до 01.11.2012 року. На кожний наступний
річний період процентна ставка за
кредитом, встановлюватиметься в
порядку, визначеному п.2.7 цього
договору. Комісії за цим договором
сплачується ОСОБА_1 в розмірах та в
строки/терміни, що визначені в додатку
№1 до цього договору. Погашення кредиту
здійснюється в строки/терміни,
зазначені в п.п.1.1.1 цього договору.
Згідно п.п.1.1.3 одночасно з укладанням
цього договору, з метою забезпечення
сплати страхових платежів за договором
страхування, передбаченим п.3.3.3 цього
договору, з позичальником укладається
договір про надання відновлювальної
кредитної лінії №818018768ІNSURANCE1 від 30.11.2011
року. В п.1.3 договору вказано, що в
якості забезпечення ОСОБА_1 виконання
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, сплати процентів, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
на здійснення забезпеченої заставою
вимог, сторони уклали з ОСОБА_1 договір
застави транспортного засобу
№818АІ1 - ЗАСТ від 30.11.2011 року
визначеного п.1.2 договору, заставною
вартістю 111874,00 грн., який також
забезпечує виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за додатковим договором, з
ОСОБА_2, договір поруки, який також
забезпечує виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за додатковим договором (а.с.7-17).

30.11.2011 року, між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки
№818АІ1-пор 1, згідно пункту 1.1 якого
ОСОБА_2 зобов'язується перед ПАТ
«Укрсоцбанк» у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення
суми кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, комісій, а також
можливих штрафних санкцій (пені,
штрафу) у розмірі, в строки та в порядку,
передбачених договором кредиту
№818АІ1 від 30.11.2011 року та договором
відновлювальної кредитної лінії
№818018768ІNSURANCEL від 30.11.2011 року. Згідно
п.п.3.1.1,3.1.2,п.3.1. ОСОБА_2 зобов'язаний
протягом 1 робочого дня від дати
отримання повідомлення ПАТ
«Укрсоцбанк» про невиконання ОСОБА_1
забезпеченого порукою зобов'язання
письмово повідомити ОСОБА_1 про
отримання такого повідомлення,
пропозицію розрахуватися з кредитом
самостійно та про свій намір виконати
відповідне зобов'язання, у разі
неотримання відповідні від ОСОБА_1
протягом 10 робочих днів від дати його
повідомлення, протягом 30 робочих днів
від дати отримання повідомлення ПАТ
«Укрсоцбанк» про невиконання ОСОБА_1
забезпеченого порукою зобов'язання,
виконати відповідне зобов'язання
шляхом перерахування непогашеної суми
кредиту, несплаченої суми процентів
та/або комісій на рахунок НОМЕР_5, а
також суми штрафних санкцій (пені,
штрафу) на рахунок вказаний в
повідомленні «Укрсоцбанк»(а.с.19-20).

З розрахунку заборгованості наданої
позивачем вбачається, що станом на
07.03.2014 року відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виконали належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 78675,31 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
57534,80 грн., заборгованості за відсотками
в розмірі 18281,42 грн., пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 1013,57 грн.,
пені за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 1470,06 грн.,
інфляційних витрат за кредитом в
розмірі 153,15 грн., інфляційних витрат за
відсотками в розмірі 222,31 грн. (а.с.5-6).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір та договір
поруки, сторони взяли на себе певні
зобов'язання.

У порушення норм закону та умов
договорів відповідачі зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконали.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, які встановлені ст.ст.10,11
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог або заперечень, саме сторона
визначає коло доказів, які вона надає
суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд знаходить позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК
України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6
виданий Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 17.04.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_7, виданий Лозівським МРВ
УМВС України в Харківській області
20.01.1999 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
юридична адреса: поштовий індекс 01103,
м.Київ, Залізничне шосе,57,
ідентифікаційний код 00039019, суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 78675 (сімдесят вісім тисяч
шістсот сімдесят п'ять) гривень 31
копійку.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
судовий збір в розмірі 786 (сімсот
вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
О.А.Ткаченко