справа №
провадження № 2/521/4445/14
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого судді Михайлюк О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди та просить суд
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 3312,00
гривень; 2000,00 гривень в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу; моральну шкоду у розмірі 10
000,00 гривень, посилаючись на те, що 08
серпня 2012 року ОСОБА_3, керуючи
вантажним автомобілем «Freightliner» дн
НОМЕР_1 з напівпричепом «Dennison» д/н
НОМЕР_2, по вулиці Ленінградське шосе в
місті Одесі, допустив зіткнення з
належним позивачу автомобілем «Hyundai
Getz» д/н НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
У зв'язку з виконанням робіт з
дефектовки та розібранням автомобіля
та зберіганням автомобіля на
автостоянці, позивачем понесені
матеріальні витрати, які відповідач
відмовляється відшкодувати в
добровільному порядку, у зв'язку з чим
він вимушений звернутись з позовом до
суду.
Крім того, позивачу завдана моральна
шкода, яка полягає в моральних
стражданнях з приводу пошкодження
транспортного засобу, порушенні
звичайного устрою його життя,
пов'язаного з неможливістю
користуватися автомобілем у зв'язку з
неможливістю його відновлення.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву в
якій підтримав позовні вимоги, просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08
серпня 2012 року ОСОБА_3, керуючи
вантажним автомобілем «Freightliner» дн
НОМЕР_1 з напівпричепом «Dennison» д/н
НОМЕР_2, по вулиці Ленінградське шосе в
місті Одесі, допустив зіткнення з
належним ОСОБА_2 автомобілем «Hyundai Getz»
д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Тарутинського районного
суду Одеської області від 31.08.2012 року
ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
Внаслідок ДТП, позивачем понесені
витрати на виконання робіт з
дефектовки та розібранням автомобіля
«Hyundai Getz» д/н НОМЕР_3 в сумі 972,00 гривень
та витрати на зберігання зазначеного
автомобіля на автостоянці в сумі 2340,36
гривень, які підтверджуються
відповідними квитанціями, наданими
Крім того, у зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою
позивач зазнав моральних страждань,
був порушений звичайний ритм його
життя, тому він має право на
відшкодування моральної шкоди, яка з
врахуванням обставин справи,
тривалості страждань, з врахуванням
принципів розумності та
справедливості підлягає стягненню в
розмірі 10 000 гривень.
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3312
гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 10
000 гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3312
гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000
гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
гривень 60 копійок в рахунок сплаченого
судового збору та 2000 гривень 00 копійок
в рахунок відшкодування витрат на
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк