Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої
Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
Міської Ради Мазур Л.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
судових витрат

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про
стягнення з Відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
Міської Ради відшкодування за шкоду
завдану майну в розмірі 29054,74 грн.,
моральної шкоди в розмірі 3000 грн., а
також судових витрат, що складаються із
судового збору і витрат на правову
допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю.

Пояснив, що 22 червня близько 17 год. 33 хв.
у місті Рівне на вулиці Степана Бандери
№36/21 поблизу піцерії «Бруклін» на
автомобіль позивача AUDI-100
реєстраційний номер НОМЕР_1 впало
аварійне дерево верба. Внаслідок події,
вказаний вище автомобіль AUDI-100 отримав
значні механічні ушкодження. Згідно
звітів про оцінку №065П, №066П квитанцій
про оплату послуг з оцінки, загальний
розмір матеріального збитку становить
29054,74 грн.

Відповідно до висновку Рівненського МВ
УМВС України в даній події відсутні
ознаки кримінального правопорушення, а
заявнику рекомендовано звернутися за
захистом своїх прав до Рівненського
міського суду.

Ділянка землі на якій розташоване
аварійне дерево обліковується землями
загального користування Рівненської
міської Ради та відноситься до земель
комунальної власності.

Згідно підпункту 7 п. "а" ст.30 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", до відання виконавчих органів
міських рад належать повноваження -
організація благоустрою населених
пунктів, залучення на договірних
засадах з цією метою коштів, трудових
і матеріально-технічних ресурсів
підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності, а
також населення; здійснення контролю
за станом благоус трою населених
пунктів, організації озеленення,
охорони зелених насаджень.

Причиною падіння частки дерева є
неналежне виконання Відповідачем
своїх обов'язків, передбачених
законодавством: пп.7 п."а" ст.30 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", п.п. 2.1, 2.6 Правил утримання
зелених насаджень міст та інших
населених пунктів України, ч.2 ст. 13
Закону України "Про благоустрій
населених пунктів". Заподіяння
Позивачу матеріальної та моральної
шкоди пошкодженням автомобіля
внаслідок падіння дерева, сталося з
вини Відповідача, який недбало
ставився до виконання своїх обов'язків,
внаслідок чого залишилося не знесеним
старе дерево, яке досягло вікової межі
та потребувало утилізації, і яке в
результаті впало на автомобіль
позивача та пошкодило його.

Пошкодження автомобіля - порушили
нормальний спосіб життя позивача,
спричинили йому значні незручності.
Крім того, в момент події позивач
перебував в автомобілі. Раптове
падіння дерева спричинило позивачу
стрес, хвилювання та душевні
страждання, які негативно
відобразились на самопочутті. За таких
обставин Позивачу завдано моральну
шкоду, яка оцінюється ним в розмірі 3000
гривень. Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦКУ
Позивач задоволити вимогу про
відшкодування моральної шкоди.

Крім того позивач просить відшкодувати
понесені ним судові витрати: 320,55 грн.
судового збору та 1800 грн. витрат на
правову допомогу.

Представник Відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
Міської Ради позов не визнав. Пояснив
суду, що вимоги позивача незаконні,
необґрунтовані та не підлягають до
задоволення. Зазначив, що позивач не
надав доказів вини відповідача у
завданні йому шкоди, а за таких
обставин відповідальність відповідача
виключається. Фактично в даній
ситуації мав місце казус. Крім того у
негативних наслідках є вина самого
позивача, який міг передбачити падіння
гілля з дерева, однак поставив свій
автомобіль під цим деревом. Крім того,
якби позивач застрахував свій
автомобіль по договору страхування
КАСКО, то отримав би страхове
відшкодування за пошкодження
автомобіля від страхової компанії.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_5 частково з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа звільняється від відшкодування
шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

У відповідності з ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки)

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що 22.06.2013 року о 17
год. 33 хв. в місті Рівне на вул. Степана
Бандери біля піцерії «Бруклін» в
результаті падіння частини дерева
(верба), яка має гнилу серцевину в місці
перелому пошкоджено автомобіль Ауді-100
державний номер НОМЕР_1, що належить
позивачу ОСОБА_5. Дані обставини
встановлено у висновку від 04.07.2013 р.
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області. Згідно цього ж
висновку встановлено відсутність
ознак кримінального правопорушення та
рекомендовано заявнику ОСОБА_5 по факту
відшкодування матеріального збитку
звертатись до Рівненського міського
суду.

Згідно звіту про оцінку № 065П вартість
ремонту автомобіля перевищує його
ринкову вартість. Матеріальний збиток
внаслідок пошкодження автомобіля Ауді
100 реєстраційний номер НОМЕР_1 складає
42140,78 грн. Згідно звіту про оцінку № 066П
вартість працездатних складових
автомобіля Ауді 100 реєстраційний номер
НОМЕР_1 складає 14286,04 грн. Витрати на
оцінку збитку склали 800 грн. та 400 грн.
Загальний розмір завданого позивачу
матеріального збитку становить
різницю між вартістю автомобіля до
пошкодження 42140,78 грн. та вартістю
придатних залишків автомобіля 14286,04
грн., а також додаткові витрати на
оцінку збитків 800,00 грн. та 400,00 грн., що
всього становить 29054,74 грн.

Із листа-відповіді на адвокатський
запит №794вх від 16.07.2013 р. Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради вбачається, що земельна
ділянка з аварійним деревом
обліковується землями загального
користування Рівненської міської ради
та відноситься до земель комунальної
власності. Паспортизація зелених
насаджень на вулицях та зелених зонах
м.Рівного, зокрема за вищевказаною
адресою станом на 15.07.2013 р. не
проводилась через відчутність
фінансування.

Відповідно до п.14.1 Правил утримання
зелених насаджень міст та інших
населених пунктів України
(затверджених наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству №70
від 29.07.1994р., зареєстрованих в Мін'юсті
України 14.12.1994р. за № 301/511), у містах та
інших населених пунктах ведеться облік
зелених насаджень та складається їхній
реєстр за видовими складом та віком.
Облік проводиться з метою одержання
достовірних даних щодо кількісних і
якісних характеристик зелених
насаджень на територіях населених
пунктів; визначення відповідності
діяльності власників озеленених
територій установленому
функціональному призначенню
території; створення інформаційної
бази для організації раціонального
використання озеленених територій;
розроблення заходів щодо
реконструкції об'єктів благоустрою
зеленого господарства. Обліку
підлягають усі види зелених насаджень:
дерева, кущі, газони, квітники. Облік
зелених насаджень проводиться
органами місцевого самоврядування.
Облік зелених насаджень проводиться на
основі матеріалів інвентаризації
зелених насаджень. Інвентаризація
зелених насаджень проводиться
відповідно до Інструкції з технічної
інвентаризації зелених насаджень у
містах та селищах міського типу
України, затвердженої наказом Держбуду
України від 24.12.2001 N 226,зареєстрованої у
Мін'юсті 25.02.2002 за N 182/6470. За матеріалами
інвентаризації складається паспорт
об'єкта (благоустрою, території
підприємств, установ, організацій,
інших земельних ділянок, на яких
розташовані зелені насадження)
затвердженої форми. Паспорт об'єкта
затверджується балансоутримувачем,
власником чи користувачем земельних
ділянок, на яких розташовані зелені
насадження, та підписується виконавцем
робіт з інвентаризації. Дані паспорта
заносять у облікові бухгалтерські
документи балансоутримувачів,
власників чи користувачів земельних
ділянок, на яких розміщені зелені
насадження. Копія паспорта передається
у виконавчі органи міських, районних,
селищних і сільських рад для складання
реєстру зелених насаджень. Паспорт
об'єкта підлягає плановому поновленню
один раз за 5 років.

У Додатку 1 до п. 9.1.15 Правил утримання
зелених насаджень у населених пунктах
України наведена таблиця «Усереднена
вікова межа експлуатаціїдеревних і
чагарникових рослин і газонів в
зелених насадженнях населених
пунктів». Згідно даних таблиці вікова
межа верби, що росте на вулицях - 45
років.

Згідно п. 9.1.12 Правил утримання зелених
насаджень у населених пунктах України,
аварійне дерево - це дерево, яке може
становити загрозу для життя і здоров'я
пішоходів, транспортних засобів,
пошкодити лінії електропередач,
будівлі і споруди або перебуває у
пошкодженому стані внаслідок
снігопадів, вітролому, урагану та інших
стихійних природних явищ чи за
наявності гнилої серцевини стовбура,
значної суховершинності, досягнення
вікової межі.

Відповідно до акту обстеження зелених
насаджень від 29.08.2013 року, складеного
комісією, за участі представника
відповідача - Управління ЖКГ,
встановлено, що оглянута верба на
вул..Степана Бандери 36/21 біля Піцерії
«Бруклін» - має вік 50 років та перебуває
у незадовільному стані. Дерево
аварійне, напівсухе, фаутне і таке, що
досягло своєї вікової межі. Дерево
становить загрозу, а тому підлягає
знесенню. А отже вказане вище дерево
верба є аварійним впродовж останніх 5
років ,по причині перевищення віку 45
років.

Невиконання відповідачем своїх
обов'язків, встановлених в ч.2 ст. 13
Закону України "Про благоустрій
населених пунктів", підпункті 7 п. "а"
ст.30 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" №280/97 - ВР від
21.05.1997р., п. 2.1, п. 6.2, п.14.1 Правил утримання
зелених насаджень міст та інших
населених пунктів України
(затверджених наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству №70
від 29.07.1994р., зареєстрованих в Мін'юсті
України 14.12.1994р. за № 301/511), а саме:
непроведення належного огляду зелених
насаджень, нездійснення паспортизації
зелених насаджень, і як наслідок -
несвоєчасне виявлення аварійного
стану дерева та невжиття заходів для
його знесення, стало причиною падіння
частини аварійного дерева та завдання
шкоди майну позивача. Таким чином між
бездіяльністю відповідача та
шкідливими наслідками наявний прямий
причинний зв'язок. Відповідно до ст.1166
ЦК України, шкода завдана позивачу
ОСОБА_5 підлягає стягненню з
відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради.

Стосовно позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, суд
вважає, що ці вимоги є доведеними і
підлягають задоволенню частково.
Пошкодження автомобіля - порушили
нормальний спосіб життя позивача. В
момент події існувала реальна загроза
життю та здоров'ю позивача. Внаслідок
події спричинено стрес, хвилювання та
душевні страждання позивача. За таких
обставин Позивачу завдано моральну
шкоду, яка підлягає стягненню в розмірі
1500,00 грн. відповідно до п. 2 і 3 ч.2 ст. 23 ЦК
України.

Позивач оплатив юридичні послуги
(правову допомогу), які підлягають
стягненню з відповідача у якості
судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються із судового збору і витрат,
пов'язаних із розглядом справи.
Враховуючи фактичну кількість
затраченого часу представником
позивача на ознайомлення з матеріалами
справи та на представництво у судовому
процесі, задоволенню підлягає сума 1800
грн. за 4 години послуг, вартість 1
години яких відповідно до умов
додаткової угоди від 23.06.2013 р. становить
450 грн., що не перевищує 40 % мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст.ст. 11, 22, 23, 1166, 1167, ЦК
України, ч.2 ст. 13 Закону України "Про
благоустрій населених пунктів",
підпункті 7 п. "а" ст.30 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
№280/97 - ВР від 21.05.1997р., п. 2.1, п. 6.2, п.14.1
Правил утримання зелених насаджень
міст та інших населених пунктів
України (затверджених наказом
Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству №70
від 29.07.1994р., зареєстрованих в Мін'юсті
України 14.12.1994р. за № 301/511) керуючись
ст.ст. 3, 12, 79, 84, 88, 109, 119, 208, 209, 212-216, 218, 223,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради на користь позивача
ОСОБА_5 29 054,74 (двадцять дев?ять тисяч
п?ятдесят чотири) грн. 74 коп.
матеріальної шкоди та 1500,00 (одну тисячу
п?ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з відповідача Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради на користь позивача
ОСОБА_5 320,55 (триста двадцять) грн. 55 коп.
судового збору та 1800,00 (одну тисячу
вісімсот)грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М.