overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/425/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ та судові витрати відповідно до ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 67 Житлового кодексу Української
РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 95, 96,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства заборгованість за спожитий газ у розмірі 410 /чотириста десять/ грн. 25 коп. за період з 01 січня 2012р. по 31 березня 2014р. та судовий збір у розмірі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. (на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________ В.О. ВОЛОШИН
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення до виконання до
"_______"______________________ 20_______ року.
Суддя
________________ В.О. ВОЛОШИН про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Єдиний унікальний № 371/708/14-ц
Провадження №2-о/371/14/14
УХВАЛА

16 травня 2014року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

народних засідателів -
Ніконенко І.О., Новікової Л.І

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки і піклування
Владиславської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

встановив:

У травні 2014року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона страждає на тяжку розумову відсталість, яка обумовлена хромосомною патологією (хвороба Дауна) являється інвалідом 2 групи довічно, через психічний стан потребує стороннього догляду та допомоги, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує опіки.

У судове засідання заявниця не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану сестри та призначення її опікуном.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_5 та встановлення опіки потрібні спеціальні знання в області медицини, в зв»язку з чим по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,210,239 ЦПК
України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу/амбулаторну/ на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_5 за станом свого здоров»я давати звіт своїм діям та керувати ними та чи потребує опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" смт.Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-о/371/14/14, медичну документацію ОСОБА_5, яку витребувати з медичного закладу, де вона перебуває на обліку.

Головуючий суддя :
В.М.Пархоменко

Народні засідателі :
Новікова Л.І

Никоненко І.О
Справа № 367/2362/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

16 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, від заявника надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. У зв'язку з цим згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо також розглянути за відсутності учасників справи.
Клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, зазначених в позовних вимогах, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає також за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області на Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради
Київської області - за місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежну заінтересовану особу Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області на
Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради Київської області.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ
КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (смт.
Глеваха , вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.(АДРЕСА_1,
НОМЕР_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/2362/14-ц, амбулаторну карточку ОСОБА_2 №
ВП4№214967.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження справи до експертної установи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 570/1134/14-ц
Номер провадження 2/570/797/2014
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Рівненського районного суд
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою відкриття провадження у справі до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації відповідача, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований у
АДРЕСА_1.

Хоча провадження в справі було відкрито, оскільки в позові вказана адреса відповідача АДРЕСА_3, але в судове засідання сторони не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися своєчасно і належним чином. До суду повернувся конверт, який надсилався
ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві - в АДРЕСА_2, з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що відповідач не проживає у
Рівненському районі і зареєстрований в м.Здолбунів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за підсудністю до
Здолбунівського районного суду
Рівненської області за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 116, 223, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на розгляд за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 523/7010/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого -судді
Малиновського О.М.,

при секретарі -Стояновій І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, заяву позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права користування, -

В С
Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами та просять постановити рішення яким визнати свідоцтво про право власності серії САЕ № 067221, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 05.07.2010 р.; визнати договір купівлі-продажу від 26.02.2011 року недійсним та визнати право користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 трьохкімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В належним чином оформленій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач з метою уникнення виконання договірних зобов'язань може продати належне майно, що в наступному зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Справа № 523/7010/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого -судді Малиновського
О.М.,

при секретарі -Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, заяву про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами та просять постановити рішення яким визнати свідоцтво про право власності серії САЕ № 067221, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 05.07.2010 р.; визнати договір купівлі-продажу від 26.02.2011 року недійсним та визнати право користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 трьохкімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, щодо витребування відомостей по квартирі АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, з метою всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вказані дані.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (м. Одеса, вул.
Троїцька, 25) копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради
(розташований м. Одеса, площа Думська, 1) копії документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності (серії САЕ № 067221 від 05.07.2010р.) на ім'я ОСОБА_3, щодо квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Департаменту міського господарства ОМР
(розташований м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) копії документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності (серії САЕ № 067221 від 05.07.2010р.) на ім'я ОСОБА_3, щодо квартири
АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області (розташований м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а) витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (розташований м.
Одеса, вул. Б. Хмельницького, 62,) відомості, щодо того чи звертався будь-хто з питань оформлення у власність квартири АДРЕСА_1 та які були для цього надані документи.

Наявну інформацію направити на адресу суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, попередивши про наслідки передбачені Кримінальним кодексом України за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/427/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Науково-Дослідний інститут «Оріон» про видачу судового наказу, відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Науково-Дослідний інститут «Оріон» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 694 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 12 коп.
Стягнути з Державного підприємства
«Науково-Дослідний інститут «Оріон» судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Суддя _____________
________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/9844/14-ц
Провадження №2-н/761/379/2014 25 квітня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (код
Горького, 40) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 431
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (код
Горького, 40) суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). 2 Зворотний
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Суддя _____________
________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладанням
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________