Справа № 2-2321/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.

при секретарі - Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» В.В.
Козаченко про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу на
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року Комінтернівським
районним судом Одеської області
ухвалено рішення у справі за позовом
Прокурора Комінтернівського району
Одеської області, діючого в інтересах
ВАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

У травні 2014 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» В.В.
Козаченко звернувся до суду з заявою в
якій просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, посилаючись на те що
виконавчій лист виданий 06.03.2014 року, в
той час як строк пред'явлення його до
виконання - до 24.01.2013 року.

Він вважає, що строк пропущений з
поважної причини, оскільки виконавчий
лист отриманий після строку
пред'явлення для виконання не з вини
заявника.

Також представник просить внести
виправлення в виконавчий лист,
зазначивши, що стягнення має бути
здійснено на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
Одеського облуправління АТ.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до наявних матеріалів
справи виконавчий лист у справі дійсно
виданий заявнику 06.03.2014 року, в той час
як рішення суду набрало сили 24.01.2012
року, а строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 24.01.2013 року.

Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого листа
становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відмовляючи в задоволенні вимоги
щодо внесення виправлення в виконавчий
лист, суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи позов
поданий Прокурором Комінтернівського
району Одеської області в інтересах
ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Овідіопольського
відділення № 5990 ВАТ '"Ощадбанк".

Згідно резолютивної частини рішення
заборгованість стягнуто на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Овідіопольського
відділення № 5990 ВАТ '"Ощадбанк".

За таких обставин судом не вбачається
підстав для внесення виправлення в
виконавчий лист, оскільки віл
відповідає резолютивній частині
рішення.

На підставі ст.106 ЦПК України, ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» В.В. Козаченко -
задовольнити частково.

Поновити строк ПАТ «Державний ощадний
банк України» для пред'явлення
виконавчого документу по справі №2321/14
за позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської
області, діючого в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя