У х в а л а

іменем україни

15 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Попович
О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
Хмільницької міської ради Вінницької
області, ОСОБА_5, Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області про визнання
частково недійсним рішень, скасування
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити дії; за позовом
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Хмільницької міської ради Вінницької
області, Хмільницької міської ради
Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_6, про визнання частково
незаконним та недійсним рішення
виконавчого комітету Хмільницької
міської ради від 30 березня 2000 року № 57,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 31 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 17 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати недійсними та скасувати
рішення Хмільницької міської ради
Вінницької області від 25 жовтня 2012 року
та 29 листопада 2012 року,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - земельну ділянку
площею 0,1 га з цільовим призначенням -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, видане 18 березня 2013
року ОСОБА_5, та зобов'язати останнього
знести розпочате ним будівництво
житлового будинку відновити стан
земельної ділянки, який існував до
початку виконання будівельних робіт.

У серпні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, вимоги
якого під час розгляду справи уточнив
та остаточно просив визнати
незаконними та скасувати рішення
Хмільницької міської ради Вінницької
області від 16 липня 1998 року «Про
передачу повноважень міської ради щодо
регулювання земельних відносин її
виконавчому комітету» і рішення
виконавчого комітету Хмільницької
міської ради Вінницької області від 30
березня 2000 року № 57 у частині передачі
ОСОБА_6 безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 1 000
кв. м з цільовим призначенням - для
ведення підсобного господарства по
вул. Таращанській та земельної ділянки
площею 886 кв. м - в тимчасове
користування, розташованої АДРЕСА_1, до
01 березня 2010 року.

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 31 січня 2014
року позови ОСОБА_6 та ОСОБА_5
задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 17 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано у частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_5 Ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_5 відмовлено. У решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції у частині задоволення позову
ОСОБА_6, скасувати у повному обсязі
рішення суду апеляційної інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 31
січня 2014 року у не скасованій частині
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 17 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.В. Попович

С.П. Штелик