Справа № 390/758/14-ц
Провадження № 2/390/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Калинівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до Калинівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що звернулися до
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 1 з метою
оформлення спадщини, однак, вивчивши
документи нотаріус пояснив, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не зможе, оскільки з наданих
документів неможливо встановити місце
відкриття спадщини після ОСОБА_4, а
тому звертаються до суду.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позовну заяву задовольнити в повному
обсязі, надала пояснення по обставинам
справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позовну заяву
задовольнити в повному обсязі, надала
пояснення по обставинам справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позовну заяву задовольнити в повному
обсязі, надав пояснення по обставинам
справи.

Представник Калинівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.
Стрежевой, Томської області,
Російської Федерації, помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим 16.07.2012 року
відділом ЗАГС міста Стрежевого,
актовий запис № 174.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 109977 виданого ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.10.2010 року № 2-1545 Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області, встановлено, що ОСОБА_4 є
власником земельної ділянки площею
2,8259 га, яка розташована за межами
населеного пункту, Калинівської
сільської ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
кадастровий номер земельної ділянки
352258600:02:000:2172.

Згідно з свідоцтвом про народження,
серії НОМЕР_2, виданим 23.12.2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про народження,
серії НОМЕР_3, виданим 23.11.2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася
ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові, серії
НОМЕР_4, виданим 07.10.1998 року Кіровським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда,
встановлено, що ОСОБА_1 перемінила
прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до листа від 20.03.2013 року №
601/02-32 встановлено, що Державний
нотаріус Кіровоградської міської
державної нотаріальної контори № 1
пояснив ОСОБА_1, що для оформлення
спадщини на частину квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
необхідно в судовому порядку
встановити факт, що місце відкриття
спадщини після ОСОБА_4, є останнє місце
проживання спадкодавця АДРЕСА_1.

Згідно з постановою 2004/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2013
року, встановлено, що Державний
нотаріус Кіровоградської міської
державної нотаріальної контори № 1
відмовив ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті брата ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки необхідно в
судовому порядку встановити факт, що
місце відкриття спадщини після ОСОБА_4,
є останнє місце проживання
спадкодавця АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 23.04.2014 року,
виданої Начальником ЖЕК-10 встановлено,
що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований в АДРЕСА_2, з 13.02.2004 року
та знятий з реєстрації за рішенням суду
26.05.2010 року.

Відповідно до уточненого розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, яка надана у власність ОСОБА_1
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Калинівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, вартість
земельної ділянки, кадастровий номер
:02:000:2171 станом на 01.01.2012 року
склала 65964 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім цього
ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і одним із способів
такого захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України,
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється
іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. При
цьому, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В матеріалах справи наявна постанова
про відмову у вчиненні нотаріальних
дії, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частину
квартири, а позивачі просить визнати
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, що свідчить про
відсутність нотаріальної відмови у
вчиненні нотаріальних дій стосовно
земельної ділянки.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні будь-які письмові докази того,
що позивачка ОСОБА_3 є рідною сестрою
ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості
достовірно встановити, чи дійсно
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4

Крім того, позивачі просять визнати за
ними право власності в порядку
спадкування по ? частині земельної
ділянки, під номером 387, площею 5,65 га, що
розташована на території Калинівської
сільської ради, але вказана земельна
ділянка належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.10.2010 року № 2-1545 Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області, належала ? частина вказаної
земельної ділянки, площею 2,8259 га, яка
розташована за межами населеного
пункту, Калинівської сільської ради,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, кадастровий
номер земельної ділянки 352258600:02:000:2172.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в матеріалах справи
відсутня нотаріальна відмова у
вчиненні нотаріальних дій стосовно
земельної ділянки, відсутні докази
того, що позивачка ОСОБА_3 є рідною
сестрою ОСОБА_4, а також заявлені
необґрунтовані вимоги, а тому в
задоволені позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15,
208, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І. Пасічник