Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/2201/14-ц
Провадження № 2/334/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
УДМС України в Запорізькій області, про
визнання особи такою, що втратила
право користуванням житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивачі звернулися
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначили, що у 1985
році на їх сім'ю була надана квартира
АДРЕСА_1. У 1999 році позивачі
приватизували вказану квартиру на
праві спільної сумісної власності. На
теперішній час сім'я складається з
п'яти чоловік, які зареєстровані та
постійно мешкають за вказаною адресою.
Відповідачка ОСОБА_4 також була
зареєстрована за цією адресою як член
сім'ї, але з 2004 року у квартирі не
проживає, ніяких обов'язків по
утриманню квартири не несе, в квартирі
відсутнє її майно. Періодично вона з
чоловіком приїжджає до м. Запоріжжя,
але не завжди повідомляє про свій
приїзд, де вона мешкає, в тому числі у м.
Запоріжжі, вона не повідомляє.

Оскільки відповідачка у належній
позивачам квартирі не проживає понад
рік, не сплачує за користування жилим
приміщенням та комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню житла та
не приймає участь у спільному побуті,
позивачі відповідно до вимог ст. 405 ЦК
України просять визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняти з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач, її
представник підтримали вимоги позову,
просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №916 про
право власності на житло, виданого
Ленінською районною адміністрацією
Запорізької міської ради 19.05.1999р.
Квартира зареєстрована ЗМБТІ, про що
зроблено запис у реєстровій книзі за
№254 №37161 від 24.06.1999р.

Згідно довідки про склад сім'ї №396 від
26.02.2014р. за вказаною вище адресою
зареєстровані співвласники квартири
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_8,
ОСОБА_9, та відповідач ОСОБА_4

Пояснення позивачів у справі про те, що
колишній член сім'ї ОСОБА_4 з 2004 року у
квартирі не проживає, ніяких обов'язків
по утриманню квартири не несе, в
квартирі відсутнє її майно,
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно зі ст.ст. 15,16, 386, 391 ЦК України
власник майна має право звернутися до
суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право.

Права власника житлового будинку
(квартири) визначені в ст. 383 ЦК України
та ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

У ст. 405 ЦК України визначено право
членів сім'ї власника, які проживають
разом з ним, на користування житлом, і
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, була зареєстрована за вказаною
адресою з народження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_4 як член сім'ї
власників квартири, втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки не проживає в ній понад один
рік, не бере участь у витратах по
утриманню квартири, домовленість між
нею і власниками житла відсутня.

Враховуючи, що реєстрація відповідача
обмежує позивачів у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, позивачі як власники квартири
мають право вимагати усунення
відповідних перешкод, зокрема, шляхом
зняття особи з реєстрації місця
проживання, пред'явивши вимогу про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства.

Суд вважає доведеним порушення права
позивачів у здійсненні права
користування та розпорядження
належною їм на праві власності
квартирою. Порушене право позивачів
підлягає захисту шляхом визнання
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою і зняття її з
реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.