Справа № 147/1875/13-ц
Провадження № 2/147/619/13
Тростянецький районний суд Вінницької
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Плохій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження,
Рішенням Тростянецького
районного суду Вінницької області від
17.12.2013 року позов ОСОБА_1 за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
задоволено. Визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
внесено зміни до актового запису №08
від 02 березня 2009 року виданого
виконкомом Гуменської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зазначено батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с.Демидівка
Тростянецького району Вінницької
області.

Судом при ухваленні даного рішення не
вирішено питання стосовно позовної
вимоги про виключення з актового
запису про народження відомостей про
ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення повідомлені своєчасно та
належним чином. Подали до суду заяви
про проведення судового засідання у їх
відсутність. Проти ухвалення
додаткового рішення не заперечили
(а.с.31-33).

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за власною
ініціативою ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази,
давали пояснення.

Згідно ч.3 вказаної статті суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, виданого виконкомом
Гуменської сільської ради Вінницького
району Вінницької області 02.03.2009 року,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Михайлівка Вінницького району
Вінницької області. Її батьком
записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2, про
що 02.03.2009 року зроблено актовий запис
№08.

Відповідно до абзацу 2 п. постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
у тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виключення
із актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 запис про батька
ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення в
цивільній справі №147/1875/13-ц за позовом
ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження.

Виключити з актового запису №08
від 02 березня 2009 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, як про
батька дитини.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається до апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії сторонами.

Суддя