АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3735/14
Справа № 643/1427/14-ц
Категорія : відшкодування шкоди
Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя судової
колегії у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Кукліна Н.О., перевіривши справу за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Харківської обласної дирекції
ВАТ НАСК "Оранта"

на рішення Московського районного
суду м.Харкова від 27 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК
"Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 27 березня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково.

На рішення суду першої інстанції ВАТ
НАСК "Оранта" в особі Харківської
обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"
подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, оскільки заявником не
сплачений судовий збір .

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плат
згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року, що набрав чинності 1
листопада 2011 року, за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми

Ухвалою судді судової колегії у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 28 квітня 2014
року апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Харківської обласної дирекції
ВАТ НАСК "Оранта" на рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 27 березня 2014 року залишено без руху,
надано строк для сплати судового збору
п'ять днів з дня отримання копії ухвали
суду апеляційної інстанції.

Зі зворотнього повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що заявник копію ухвали
суду апеляційної інстанції від 28
квітня 2014 року отримав 06 травня 2014
року, проте, недоліки вказані в ухвалі
суду не усунув (а.с.116).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених ст. 295,
297 ЦПК України, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Вищевказане є підставою, відповідно
до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнати
апеляційну скаргу неподаною та
повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК
України, суддя,-

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Харківської обласної дирекції
ВАТ НАСК "Оранта" на рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 27 березня 2014 року вважати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: