Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1527/14-ц
Провадження № 2/553/765/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, треті особи -
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Державна Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на частину домоволодіння в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування. Позивач вказує, що
є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та мала у власності будинок АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є
позивач, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у
встановлений законом строк звернулись
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та усе належне йому майно
заповів дружині ОСОБА_5 Спадкоємці не
встигли оформити право на спадщину,
оскільки будинком незаконно
заволоділи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та
потім неодноразово його продали. 16.05.2013
року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували
своє право власності на спадкове майно
- по 1/3 частині домоволодіння по АДРЕСА_1
за кожним. Вказує, що звернувся до
нотаріальної контори, де йому було
роз'яснено, що оскільки він на час
смерті матері був зареєстрований в
спірному будинку, є таким, що фактично
прийняв спадщину, проте через
неможливість оформлення ряду
документів вимушений звернутись до
суду з питання визнання права
власності на спадкове майно. Просить
визнати за ним право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2

Ухвалою судді від 28.04.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху,
оскільки оформлена без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
вона посилається в обґрунтування
позовних вимог, зокрема, доказів того,
що він звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та нотаріусом відмовлено йому
в нотаріальному оформленні свідоцтва
про права на спадщину на спірне майно
шляхом винесення відповідної
постанови згідно з положеннями п. 3
глави 13 Розділу І "Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України",
не зазначено доказів того, що в
спірному домоволодінні відсутнє
самочинне будівництво, не зазначено
доказів, які містять характеристику
житлового будинку на час звернення
позивача до суду з позовом з
зазначенням його площі, кількості,
найменування та площі окремих
приміщень, переліку господарських
будівель і споруд (зокрема, технічного
паспорту), оскільки встановлення даних
обставин має істотне значення з
урахуванням положень п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо
права спадкоємців на будівельні
матеріали, з яких побудовано самочинні
споруди. Зміст документів, приєднаних
до позову, свідчить про те, що спірна
частина домоволодіння перебуває у
власності ОСОБА_9, при цьому, позивачем
не зазначено доказів, що підтверджують
припинення її права власності на це
майно, обґрунтування позовних вимог в
цій частині, а позивачем цю особу, як і
інших співвласників домоволодіння, з
невідомих причин не залучено до участі
в справі; позивачем не зазначено ціну
позову та не обґрунтовано позовні
вимоги до виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
неконкретизовано якими саме діями чи
то бездіяльністю цієї особи та які саме
права позивача порушено чи обмежено.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України позивачами не додано до
позовної заяви документу, що
підтверджує сплату ним судового збору,
розміри ставок якого встановлені
Законом України "Про судовий збір" №
3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано
доказів того, що він звільнений від
його оплати.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 2804.2014 року
направлена на адресу позивача ОСОБА_1,
зазначену ним у позовній заяві:
АДРЕСА_1, проте повернута до суду без
вручення з відміткою поштового
відділення про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна