Провадження № 2/308/802/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на її користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина відповідачів
ОСОБА_2, у розмірі 500 грн. та 300 грн.
відповідно, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Посилається на те,
що рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 14.10.2013 р.
відповідачів позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2
та призначено її піклувальником
ОСОБА_2, який є її онуком.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_2 на її користь. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися і не повідомили суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_3
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.10.2013 р., яке
набуло законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначено його піклувальником ОСОБА_1
Як вбачається з даного рішення суду
судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не приймають участі у вихованні сина
ОСОБА_2, не цікавляться його здоров'ям,
матеріально його не утримують.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За
положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст.
181 СК України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України регламентовано
право суду за заявою одержувача
визначити розмір аліментів у твердій
При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка є
особою пенсійного віку, відсутність
істотних причин, які б перешкоджали
відповідачам працювати та заробляти
кошти. Тому, суд вважає, що відповідачі,
як молоді, працездатного віку чоловік
та жінка, у змозі заробити суму, яка
дасть їм можливість сплачувати на
утримання їхньої неповнолітньої
дитини 500 грн. та 300 грн. відповідно у
місяць. Враховуючи, що згідно ст. 7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 до 18 років з 1-го
січня 2014 року становить 1286 грн., така
сума аліментів, на думку суду, повинна
забезпечити дитину хоча б
Тому, керуючись ст.ст. 09, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 166, 180-182, 184 СК України
суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно
починаючи з 18.11.2013 р. і до його
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
сумі 300 (триста) гривень щомісячно
починаючи з 18.11.2013 р. і до його
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
спеціального фонду Державного бюджету
України 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. судового збору солідарно.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.