Справа № 139/190/14-ц
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

22 травня 2014 року
смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Добровольського
В.В.,

за участю:

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
08 травня 2014 року закрито провадження в
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Після оголошення ухвали суду,
встановлено, що в ній допущена описка в
написанні імені відповідача, а саме
"ОСОБА_1" замість вірного - ОСОБА_1, тому
виникла необхідність у виправлені
описки.

Особи, які брали участь у справі будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки в рішенні суду, в судове
засідання не з'явилися. Суд ухвалив
розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення
описки в написанні імені відповідача
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

В судовому засіданні
встановлено, що ухвалою
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 08 травня 2014 року
закрито провадження в цивільній справі
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості (а.с. 2-4, 58).

Ухвалою судді про відкриття
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 14 березня 2014 року
відкрито провадження в цивільній
справі. Ім'я відповідача записано -
ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно ксерокопії паспорта
громадянина України, виданого 27 грудня
1999 року Мурованокуриловецьким РВ УМВС
України на ОСОБА_1 (а.с.10) ім'я
відповідачки значиться як ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ім'я відповідача є
правильним - ОСОБА_1, а у вступній,
мотивувальній, резолютивній частині
рішенні суду в написанні імені
допущена описка - «ОСОБА_1».

На підставі наведеного дана описка в
ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, яка
допущена в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
Мурованокуриловецького районного суду
від 08 травня 2014 року у справі № 139/190/14-ц
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в
написанні імені «ОСОБА_1» в усіх
відмінках та вважати правильним та
читати ім'я відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом п'яти днів із дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :