Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача, Служби у справах
дітей Барської районної державної
адміністрації Вінницької області,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області, про
скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду ОСОБА_1 свої
вимоги мотивував тим, що 24.06.2005 року він
уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 На
момент одруження у ОСОБА_4 був син від
першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
вимогу дружини позивач усиновив
дитину. Сімейне життя в сторін не
склалося з самого початку. В травні 2012
року дружина переїхала на постійне
місце проживання в інший населений
пункт. Рішенням Барського районного
суду Вінницької області від 22.04.2013 року
шлюб між сторонами розірвано. З часу
припинення спільного проживання з
ОСОБА_4 різко погіршилися стосунки
усиновленої дитини з позивачем.
Відповідач розповіла дитині про те, що
ОСОБА_1 не являється його батьком.
Дитина почала вороже та агресивно
ставитися до позивача. Внаслідок
розлучення спільне проживання з
усиновленою дитиною і виконання ним
батьківських обов'язків є неможливим. А
тому він змушений звернутись до суду та
просив суд скасувати усиновлення ним
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та наполягав на їх
задоволенні. Суду пояснив, що вжив усіх
можливих мір і заходів для
врегулювання спілкування з
усиновленим сином ОСОБА_5, однак
стосунки між ним і дитиною не склалися.
Дитина дізналася від матері про те, що
він не є його біологічним батьком.
Спілкування виявилося неможливим.
Колишня дружина та її син проживають в
м. Вінниці. Позивач одружився та
створив іншу сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.
Вважає доцільним скасування
усиновлення. В подальшому надала суду
заяву, у якій просила справу розглядати
без її участі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача,
Служби у справах дітей Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області, яка діє за
дорученням, ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази,
вважає, що позов доведений та
обґрунтований і його слід задовольнити
повністю. До такого висновку суд дійшов
з наступного.

Згідно ст. 240 СК України право на
звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення чи визнання
його недійсним мають батьки,
усиновлювач, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, прокурор, а
також усиновлена дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

За ст. 238 СК України усиновлення може
бути скасоване за рішенням суду, якщо
воно суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання;
дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення; між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків. Усиновлення скасовується
від дня набрання чинності рішенням
суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 24.06.2005 року.

Від першого шлюбу ОСОБА_4 має дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці.

Згідно свідоцтва про усиновлення
Серія НОМЕР_2, виданого 13.07.2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 13.07.2007 року,
її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Вінниця Вінницької
області, був усиновлений ОСОБА_1. Після
усиновлення йому присвоєно прізвище
ОСОБА_5, та по-батькові ОСОБА_5. Були
внесені зміни в актовий запис про
народження та 13.07.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області та видано
нове свідоцтво про народження ОСОБА_5,
серія НОМЕР_3.

В травні 2012 року ОСОБА_4 переїхала
проживати з дитиною в інший населений
пункт, а саме до м. Вінниці, де проживає
до цього часу.

Рішенням Барського районного суду
Вінницької області від 22.04.2013 року шлюб
між сторонами розірвано.

12.07.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_9 та створив іншу сім'ю, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_4, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції
Вінницької області 12.07.2013 року.

Мати дитини відповідач по справі
ОСОБА_4 погоджується зі скасуванням
усиновлення ОСОБА_1 її неповнолітнього
сина ОСОБА_5.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Барської райдержадміністрації
Вінницької області від 13.05.2014 року №
01-23/234 скасування усиновлення ОСОБА_5
позивачем ОСОБА_1 є недоцільним,
оскільки не відповідає інтересам
дитини.

Суд не приймає вказаний висновок як
належний та допустимий доказ при
розгляді даної справи, оскільки
працівники Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області не
спілкувалися безпосередньо з
усиновленою дитиною та її матір'ю, не
дослідили та не врахували думку дитини
щодо скасування усиновлення. А тому,
висновок про недоцільність скасування
є необґрунтованим.

Судом встановлено, що таємниця
усиновлення ОСОБА_5 є розкритою. Дитина
ОСОБА_5 на час розгляду справи знає, що
ОСОБА_1 є її усиновлювачем. З травня 2012
року усиновлювач та усиновлений
спільно не проживають. Мати ОСОБА_4
разом з дитиною виїхали з помешкання,
де проживали однією сім'єю з ОСОБА_1, та
проживають окремо. Дитина не одержує
того сімейного виховання, яке
передбачалося її усиновленням, як
через обставини, які склалися між
подружжям ОСОБА_1, так і з власної
ініціативи. Дитина ОСОБА_1 ОСОБА_5 після
фактичного припинення проживання у
сім'ї з усиновлювачем агресивно та
вороже налаштований відносно нього, не
бажає спілкуватися з ОСОБА_1 З боку
дитини немає пошани до усиновлювача,
між ними відсутнє взаєморозуміння,
наявна відсутність взаємної злагоди в
силу особистих якостей усиновлювача та
усиновленого, в результаті чого
усиновлювач не користується
авторитетом у дитини, дитина не
відчуває себе членом сім'ї
усиновлювача. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб
з іншою жінкою та створив нову сім'ю.

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1
вживалися всі можливі заходи для
налагодження контакту та спілкування
з дитиною. Відсутні підстави вважати,
що можлива нормалізація відносин між
усиновлювачем та усиновленим,
налагодження стосунків з дитиною.

З огляду на те, що ч. 5 ст. 237 СК
передбачено можливість
альтернативного вирішення дитиною
питання щодо збереження прізвища,
імені та по-батькові, які вона одержала
у зв'язку з усиновленням, у разі
визнання усиновлення недійсним або
його скасування необхідно з'ясувати
бажання дитини і відобразити його в
судовому рішенні. Позовних вимог щодо
присвоєння прізвища, імені та
по-батькові дитини, які вона мала до
усиновлення, позивачем не ставилось.
Поновлення правових відносин дитини з
рідним батьком, які існували до
усиновлення є в даному випадку
недоцільним.

Аналізуючи даний випадок суд вважає, що
усиновлення ОСОБА_5 втратило сенс, між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливим їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків. Дане усиновлення
суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання та
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 238, 239 СК України, Керуючись
пп. 1, 4 статті 170, ст. 164 Сімейного Кодексу
України, статтями 8, 12 Закону України
«Про охорону дитинства», пунктом
третім статті 47 Закону України «Про
загальну середню освіту», Порядком
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року № 866, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 19.12.2008 року, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Бар
Вінницької області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця
Вінницької області.

Залишити ОСОБА_5 прізвище та
по-батькові, які він одержав у зв'язку з
усиновленням.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати до державного
орагну,що видав свідоцтво - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
В.М.Хитрук