Справа № 178/633/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ
Акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
19 січня 2008 року сторони уклади між
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту позивач відкриває відповідачу
кредитну лінію на 3000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000 грн. Станом на 25
лютого 2014 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором по поверненню суми
кредиту, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
позивачем по кредитному договору №
року існує заборгованість на загальну
заборгованості за тілом кредиту: 3045,48
грн., заборгованості за відсотками: 3069,96
грн., заборгованості за комісіями: 5103,42
грн.,, яку позивач і просить стягнути на
його користь з відповідача, а також
стягнути судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
року встановлені договірні відносини,
згідно яких відповідач отримав кредит
у розмірі 3000 гривень. Але відповідач,
отримавши кредит, всупереч вимогам
ст.526 ЦК України, умови договору по
своєчасному поверненню кредиту не
виконав, заборгувавши станом на 25
складається з заборгованості за тілом
кредиту: 3045,48 грн., заборгованості за
відсотками: 3069,96 грн., заборгованості за
комісіями: 5103,42 грн. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідач не виконав
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання. А у відповідності до ст.1050
ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника вимагати повернення всієї
суми кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
від 19 січня 2008 року станом на 25 лютого
яка складається з заборгованості по
тілу кредиту 3045,48 грн., заборгованості
за відсотками 3069,96 грн., заборгованості
за комісіями 5103,42 грн., а також 243 грн. 60
гривень / одинадцять тисяч триста
шістдесят дві гривні сорок шість
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятинний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий