Справа № 638/1235/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «СК «ЛЕММА
СІТІ СЕРВЕР» про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2012 року заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова задоволено позов ПАТ «СК
«ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в розмірі 9 540,25 грн.,
судовий збір в розмірі 95,40 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 120,00 грн..

31 січня 2014 року ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» звернулося в суд з заявою про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчих документів у цій
справі

Посилається на те, що 14.05.2012 року
рішення набуло законної сили.

05 липня 2013 року ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» звернулося с заявою про видачу
виконавчих документів та отримала два
виконавчих листі в цій справі, проте їх
строк пред'явлення до виконання
закінчився 16.04.2013 року.

У зв'язку з набранням чинності 09
березня 2011 року змін, внесених до
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
змінено з трьох років до одного року,
позивачем зазначені виконавчі листи
було отримано пізніше, відповідно не
залишилося часу для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, що
позбавляє ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» в
подальшому можливості реалізації
своїх порушених прав.

Представник ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» та ОСОБА_2 (відповідач у справі)
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, їх неявка розгляду
заяви не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Позивач посилається на те, що строк
пропустив, оскільки виконавчі листи
було отримано позивачем пізніше,
відповідно не залишилось часу для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є
підставою для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчих
документів до виконання. ПАТ «СК «ЛЕММА
СІТІ СЕРВЕР» мало достатньо часу для їх
отримання та пред'явлення до виконання.

Позивача не надав суду доказів
підтвердження пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважних причин ,тому суд
не визнає причини пропуску строку
звернення виконавчого листа до
виконання поважними .

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ
«СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, п. 7 ч. 1 ст. 293, ст. 371 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчих
документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючого: суддя
С.В. Лазюк