У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Начальника комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» Давидчук Тетяни
Олександрівни, про визнання дій щодо
відмови в ненаданні доступу до
інформації незаконними та
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 січня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
Начальника комунального підприємства
«Рівгненське міське бюро технічної
інвентаризації» Давидчук Т.О., про
визнання дій щодо відмови в ненаданні
доступу до інформації незаконними та
протиправними.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що вона звернулась до відповідача з
заявою про надання дозволу на
ознайомлення з інвентаризаційною
справою на комунальний
багатоквартирний будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, однак їй було
відмовлено у доступі до необхідної
інформації.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 27 січня 2014 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати, та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук