Справа №173/3361/13-ц
Провадження №2-о/173/11/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій вказує, що
він, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2
Верхньодніпровського району. Його
батьками були: батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_3. В його
свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 22
березня 1961 року як батьки вказані: мати
- ОСОБА_3, українка, а в графі батько
вказано лише ім»я «ОСОБА_2». Такий запис
був зроблений, тому, що на момент його
народження його батьки не знаходилися
в зареєстрованому шлюбі. Його мати
ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_6. Його
батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в
АДРЕСА_2 Верхньодніпровського району.
На день смерті батько проживав разом з
ним за однією адресою. Після смерті
батька залишилося спадкове майно -
земельний пай НОМЕР_2 площею 4,610 га,
розташований на території
Зарічанської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Він є
єдиним спадкоємцем за законом, тому
подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
так як він не зміг підтвердити з ним
родинні відносини, а у свідоцтві про
народження вказано лише ім»я батька
«ОСОБА_2», на підставі чого просить
встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 в
АДРЕСА_2 Верхньодніпровського району є
його рідним батьком.

В судове засідання заявник з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав
вказаних в заяві. Додатково суду
пояснив, що він ставився до ОСОБА_2, як
до свого батька та звертався до нього
«батька». Перед смертю ОСОБА_2 він
доглядав за ним та після смерті поховав
батька.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, заяву підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити з підстав, викладених в
заяві.

Зацікавлена особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі (а.с.10).

Свідок ОСОБА_4, суду показав, що
заявника та його батьків знає особисто
з дитинства. Неодноразово був дома у
заявника та його батьків. Батько
заявника - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_3. Інших
дітей, крім заявника, у зазначених осіб
не було. Відносини між заявником та
ОСОБА_2 були як між сином та батьком,
заявник звертався до ОСОБА_2 - «батько».
Також зазначав, що перед смертю ОСОБА_2
проживав у ОСОБА_1, який доглядав батько
та поховав його.

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що вона
жила неподалеку від батьків заявника.
Заявника знає з дитинства. Зазначала,
що батьком заявника був - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3. Жили усі разом однією сім'єю.
Відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди
були як між батьком та сином, заявник
називав ОСОБА_2 - «батько».

Свідок ОСОБА_9, суду показала, що вона є
співмешканкою заявника. Познайомилась
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як батьками
заявника у 1987 році. Зазначала, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали
разом єдиною сім'єю, завжди
підтримували родинні стосунки. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 завжди ставилися один до
одного як син до батько, відповідно, та
ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 - «батько».

Суд, заслухавши заявника, представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданим 22 березня 1961 року Зарічанською
сільською радою Верхньодніпровського
району, батьком заявника - ОСОБА_1,
зазначений «ОСОБА_2» - без визначення
прізвища та по батькові особи (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації смертей 02 лютого 2012
року зроблено актовий запис за №3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 02 лютого 2012р.
виконавчим комітетом Зарічанської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області (а.с.
5).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав та
після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до відомостей
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, 21 грудня 2012 року
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину подав ОСОБА_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Постановою від 21 грудня 2012 року
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки не
можливо встановити родинні стосунки
між померлим спадкодавцем та
спадкоємцем. Підставою для відмови у
видачі свідоцтва послужили
відсутність у свідоцтві про народження
заявника у графі «батько» зазначення
прізвища та по батькові особи (а.с. 7).

Відповідно до копії Довідки
Зарічанської сільської ради
Верхньодніпровського району №783 від
06.12.2012 р., ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
дійсно був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично на момент смерті
проживав разом із сином ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації (а.с. 8).

В судовому засіданні були допитані
свідки, які підтвердили, що ОСОБА_2 був
рідним батьком ОСОБА_1. Свідки були
допитані в порядку, передбаченому ст. 180
ЦПК України, та правдивість їх свідчень
сумніву у суду не викликає.

Вищевикладені обставини дають
підстави суду прийти до висновку, що
ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1.

За такими обставинами заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на день смерті проживав в АДРЕСА_2 був
рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова