Справа №751/2767/14
Провадження №2/751/691/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові
до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
24 березня 2014 року УПФУ в м. Чернігові
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути на свій
рахунок з відповідача суми зайво
отриманої пенсії в розмірі 4168,03 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Чернігові та отримував пенсію по
втраті годувальника згідно статті 36
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». 04.10.2012 року відповідач
звернувся до управління із заявою про
переведення пенсії по втраті
годувальника на його ім'я та надав всі
необхідні документи. Відповідач подав
до управління довідку №829 від 28.09.2012
року про те, що він з 28.09.2012 року
навчається в ДПТНЗ "Чернігівський
професійний будівельний ліцей", де
вказано дату закінчення навчання -
14.02.2014 року. Вказує, що 30.12.2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові отримало повідомлення №1141
від 20.12.2013 року ДПТНЗ "Чернігівський
професійний будівельний ліцей", в якому
зазначено, що відповідач відрахований
зі складу студентів наказом №15-к від
05.11.2012 року. Така заява була власноручно
підписана відповідачем 04.10.2012 року, чим
останній взяв на себе обов'язок щодо
повідомлення управління про обставини,
що можуть вплинути на пенсійне
забезпечення, проте відомостей про
припинення навчання 05.11.2012 року до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові він не подав. А тому, вважає
позивач, відповідач не мав права на
отримання пенсії по втраті
годувальника згідно статті 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".
Стверджує, що в результаті
протиправних дій відповідача, а саме
неповідомлення про припинення
навчання, управлінням Пенсійного Фонду
України в м. Чернігові останньому була
надміру виплачена пенсія.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Додатково зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність відповідача за наявними
доказами у справі та у відповідності до
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року ОСОБА_1
звернувся до УПФУ в м. Чернігова із
заявою про переведення пенсії по
втраті годувальника на його ім'я (а.с. 7).
У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1
що, про виникнення обставин, що можуть
вплинути на його пенсійне
забезпечення, зобов'язується своєчасно
повідомити органи, що призначають та
виплачують пенсію.

Згідно копії довідки № 829 від 28.09.2012
року ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ
«Чернігівський професійний
будівельний ліцей» з 28.09.2012 року по
14.02.2014 року (а.с. 8).

У відповідності до копії довідки № 1141
від 20.12.2013 року ОСОБА_1 05.11.2012 року
відрахований з ДПТНЗ «Чернігівський
професійний будівельний ліцей»
відповідно до наказу про відрахування
№ 15-к від 05.11.2012 року (а.с. 9).

За період з грудня 2012 року по серпень 2013
року ОСОБА_1 була призначена і
виплачена пенсія у розмірі 4168,03 грн., що
підтверджується довідкою № 503 від 05
березня 2014 року (а.с. 4).

Управлінням пенсійного фонду України в
м. Чернігові було направлено листа №
1083/05 від 16.01.2014 року про добровільну
сплату надміру виплаченої пенсії
ОСОБА_1 у зв'язку з його зловживанням
(а.с. 10), але останній не відреагував
належним чином на відшкодування
управлінню незаконно отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатними членами
сім'ї вважаються діти, які навчаються
за денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах (у тому числі у
період між завершенням навчання в
одному із зазначених навчальних
закладів та вступом до іншого
навчального закладу або у період між
завершенням навчання за одним
освітньо-кваліфікаційним рівнем та
продовженням навчання за іншим за
умови, що такий період не перевищує
чотирьох місяців), - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років,
та діти-сироти - до досягнення ними 23
років незалежно від того, навчаються
вони чи ні.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не повідомив
у встановленому порядку позивача про
виникнення обставини, що може вплинути
на призначення пенсії, а саме: про
відрахування з навчального закладу з
05.11.2012 року, чим здійснив зловживання зі
свого боку, а тому з нього на користь
УПФУ в м. Чернігова має бути стягнуто
суму зайво отриманої пенсії в розмірі
4168,03 грн. за період з 01.12.2012 року по 30.08.2013
року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048,
1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові
суму зайво отриманої пенсії в розмірі
4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім)
гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок
на р/р 0004, , МФО 853592
в ГУДК в Чернігівській області,
одержувач: державний бюджет м.
Чернігова.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко