Справа № 629/1058/14-ц
Провадження № 22-ц/790/3303/14
Головуючий 1 ін. - Попов
Категорія: «договірні»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Піддубного Р.М., Яцини В.Б.,

при секретарі - Рудь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Агро Маркет»
до ОСОБА_2 про визнання договору позики
удаваним та в зв'язку з цим договору
застави недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_3, Приватне
підприємство «Агро Маркет» звернулися
у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору позики удаваним та в зв'язку з
цим договору застави недійсним.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 -
відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою позовну заяву повернути
позивачу, посилаючись на порушення
норм процесуального права. Апелянт
зокрема зазначає, що при відкритті
провадження судом не враховано те, що
відповідач зареєстрований та проживає
з 19 березня 2014 року в м. Харкові, тобто
судом порушено підсудність розгляду
справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11
березня 2014 року ОСОБА_3 та ПП «Агро
Маркет» звернулися у суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
удаваним та в зв'язку з цим договору
застави недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно довідки Лозівського РВ ГУ ДМС в
Харківській області від 19 березня 2014
року, громадянин ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та
вибув 13 березня 2014 року до АДРЕСА_2 (а.с.
45).

Відповідач зареєстрував місце
проживання в м. Харкові 19 березня 2014
року, про що свідчить відповідний запис
в паспорті (а.с. 62).

Тобто на момент звернення у суд із
позовом, відповідач був зареєстрований
у Лозівському районі Харківської
області.

Колегія суддів зазначає, що при поданні
позовної заяви, правила підсудності
передбачені ЦПК України позивачем
порушені не були, отже ухвала про
відкриття провадження у справі є
законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та ст. ст. 312, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 21 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя