ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на належну їй
земельну ділянку. У встановлений строк
він звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус виявила, що у державному акті
на право власності на земельну ділянку
замість імені «ОСОБА_3» вказано ім'я
«ОСОБА_3». Тому просить встановити факт
належності його матері ОСОБА_3
державного акту на право власності на
земельну ділянку, який був виданий 10
квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Представник заінтересованої
особи - Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області,
в судове засідання не з'явився, надали
суду письмову заяву, в якій просять
розглядати справу без їх представника
та прийняти рішення відповідно до
діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявника ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй на праві власності земельну
ділянку, розташовану на території
Триліської сільської ради, площею 2,3123
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом строк заявник
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Під час
перевірки документів нотаріусом було
виявлено невідповідність в написанні
імені матері заявника, а саме: згідно
паспорту її ім'я ОСОБА_3, а у державному
акті на право власності на земельну
ділянку зазначено - ОСОБА_3.

Вказана помилка заважає заявнику
реалізувати своє право на спадщину.

На підставі наданих документів
суд прийшов до висновку щодо наявності
помилки, яка була допущена при
оформленні державного акту.

Вказаний висновок грунтується на
наступних доказах.

В державному акті на право
власності на земельну ділянку вказано,
що власник земельної ділянки ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1.

Згідно відмітки про реєстрацію в
паспорті матері заявника ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_1. Також згідно
довідки Триліської сільської ради
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та ж сама
особа, яка по день своєї смерті була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаних
документів судом було достовірно
встановлено, що в державному акті на
право власності на земельну ділянку
було допущено помилку в написанні
імені власника та замість правильного
«ОСОБА_3» вказано неправильне «ОСОБА_3».

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 2,3123 га,
розташовану на території Триліської
сільської ради Фастівського району
Київської області серії РБ № 503918,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 01:07:032:00360, який був виданий 10
квітня 2007 року Фастівським районним
відділом земельних ресурсів на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: