Справа № 658/5421/13-ц
(провадження № 2/658/118/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: виконавчий комітет
Василівської сільської ради
Каховського району Херсонської
області як орган опіки та піклування -
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом про
визнання відповідача та її
малолітнього сина такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що позивачі є
співвласниками будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, колишня дружина ОСОБА_2, та їх
син ОСОБА_4 перебувають на
реєстраційному обліку місця
проживання за адресою вказаного
будинку, проте з листопада 2007 року у не
проживають. За вказаних обставин
позивачі вважали, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 втратили право користування
житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов в своїх та ОСОБА_2 інтересах
підтримав, з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, пояснила, що наприкінці
2007 року вона разом із своїм
чоловіком ОСОБА_2 та сином виїхала з
належного позивачам будинку на інше
місце проживання. Після припинення
сімейних відносин з чоловіком до
будинку не повернулася, оскільки не
мала ключів. Її прохання про надання
житла в користування позивачами
ігнорувалося.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився - надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, відповідно до змісту якої
проти задоволення позову не
заперечував.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності
належить будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором міни (а.с. 8),
свідоцтвом про право на спадщину за
законом (а.с. 9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
реєстраційному обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте
за даною адресою з листопада 2007 року не
проживають. Підтверджуються вказані
обставини випискою з домової книги (а.с.
6), актом (а.с. 7), показами, наданими в
судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та
ОСОБА_9

Відповідно до положень ст.ст. 16, 386, 391 ЦК
України, власник має право звернутися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує порушення та дає
можливість захистити порушене право.

Права власника житлового будинку,
квартири, які визначені ст. 383 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у раз
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено між ним і власником житла
або законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх
представників, покази свідків,
дослідивши письмові докази, вважає, що
ОСОБА_3 не проживає в належному
позивачам будинку без поважних причин
понад один рік, що є підставою для
визнання її такою, що втратила право
користування цим житлом.

ОСОБА_4 має право користування житлом,
належним його батьку - ОСОБА_2, в силу
прямого припису Закону (ст.ст. 3, 176 СК
України, ст. 405 ЦК України). Законом
України «Про охорону дитинства» (ч. 2 ст.
18) прямо передбачено, що діти - члени
сім'ї наймача або власника житлового
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з
власником або наймачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
таке право не може бути втрачене ОСОБА_4
до досягнення ним повноліття,
незалежно від стану сімейних відносин
між батьками малолітнього та фактичної
нереалізації ним права користування
належним батьку житлом.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків