Справа № 305/726/14-ц
Провадження по справі № 2/305/458/14
07.05.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
Закарпатського обласного управління
АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ №1006/0114 філії Закарпатського
обласного управління АТ "Ощадбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29
червня 2006 року між ВАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір № 179-А-06,
відповідно до умов якого, позивач
гривень, а остання зобов'язалася
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором. В забезпечення виконання
боржником взятих на себе зобов'язань
щодо повернення суми боргу за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави майна від 07.07.2006 року. Згідно
п.1.2 Договору застави, предметом
застави є транспортний засіб -
Однак, взяті на себе зобов'язання щодо
сплати відсотків за користування
кредитними коштами та сплати суми
основного боргу, у розмірі та строки
визначені кредитним договором,
відповідачкою не виконувалися. У
зв'язку з невиконанням відповідачкою
взятих на себе зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами та суми основного боргу
позивач з метою захисту своїх прав та
законних інтересів, звернувся до
Хустського районного суду
Закарпатської області з позовною
заявою про стягнення боргу за рахунок
предмету застави. 20 листопада 2007 року
Хустським районним судом
Закарпатської області позов
задоволено в повному обсязі, та в
результаті чого 7 лютого 2008 року видано
виконавчий лист. У ході виконавчого
провадження за №7833379 заставне майно
було реалізоване на аукціоні в травні
2009 року. Позивачу було перераховано
Ужгородського МРУЮ постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 29 травня 2009 року. Вимоги
кредитора не були задоволені в повному
обсязі. У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за користування кредитними
коштами та суми основного боргу
позивач з метою захисту своїх прав та
законних інтересів, звернувся до
відповідача з вимогою про усунення
порушення зобов'язання за №253 від 28.01.2014
року. Ця вимога залишена без
задоволення, заборгованість не
погашена. Таким чином станом на 24
березня 2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
№179-А-06 від 29 червня 2006 року перед
позивачем "Державний ощадний банк
пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
На підставі наведеного просили
стягнути з ОСОБА_2 на їх користь
витрати по сплаті судового збору у сумі
Представник позивача Щерба М.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в жодне в судове
засідання не з'явилася. Заяву про
розгляд справи у її відсутність не
подавала. Причина її неявки суду
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ВАТ
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 179-А-06 від 29 червня 2006 року, за яким
гривень із зобов'язанням повернути ці
кошти і проценти за користування ними в
строк та на умовах, передбачених
кредитним договором.
В забезпечення виконання
боржником взятих на себе зобов'язань
щодо повернення суми боргу за
кредитним договором №179-А-06 від 29
червня 2006 року між позивачем - ВАТ
"Державний ощадний банк України" та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
договір застави майна від 7 липня 2006
року, згідно п.1.2 якого предметом
застави є транспортний засіб -
У зв'язку з невиконанням
відповідачкою умов кредитного
договору Хустським районним судом
Закарпатської області винесено
рішення від 20 листопада 2007 року, яким з
ОСОБА_2 стягнуто кредитну
заборгованість в сумі 39104,56 гривень та в
рахунок цієї суми звернуто стягнення
на предмет застави.

У ході примусового виконання
цього рішення суду виконавчою службою
вказане заставне майно реалізоване на
аукціоні в травні 2009 року на суму 19030,40
гривень, яка перерахована на рахунок
позивача.

Однак, наразі кредитний договір
№179-а-06 від 29 червня 2006 року частково
залишився невиконаним, де станом на 24
березня 2014 року заборгованість
відповідача становить 23266,63 грн., з
яких 20495,21 грн. - основний борг та 2771,63
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

За змістом ч.2 ст. 1054 ЦК України до
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Статтею 24 Закону України "Про
заставу" передбачено, що у випадках,
коли суми, вирученої від продажу
предмета застави, недостатньо для
повного задоволення вимог
заставодержателя, він має право, якщо
інше не передбачено законом чи
договором, одержати суму, якої не
вистачає для повного задоволення
вимоги з іншого майна боржника в
порядку черговості, передбаченої
законодавством України.

Аналогічне кореспондується в п.6.8
кредитного договору від 29 червня 2006
року №179-А-06.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України -стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 243,60 грн., суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ №10006/0114 філії
Закарпатського обласного управління
АТ "Ощадбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 23266 гривень
84 копійки, з якої 20495 гривень, 21 копійка
- основний борг, 2771 гривня 63 копійки -
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.