Номер провадження 2/754/1376/14
Деснянський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулось до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить стягнути на його користь
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що 20.06.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
зобов'язався надати позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
США терміном по 20 червня 2015 року
включно, зі сплатою процентів за
користування кредитів. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за даним кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір застави
умовами якого заставодавець передав в
заставу належне йому на праві
власності майно: автомобіль. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за кредитним договором
02.10.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки
поручитель зобов'язався відповідати
перед позивачем за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань, що виникли з Кредитного
порушення взятих на себе зобов'язань у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість, досудові
вимоги залишилися без виконання.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
день розгляду справи судом
повідомлений належним чином,
звернувшись до суду з заявою, в якій
просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином, що підтверджується
телеграмами, поважні причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи їх відсутності до суду не
Відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в місті
Києві про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідачів
судом отримані (а.с. 40, 41).
Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
Відповідачам були направлені
телеграми за зареєстрованим місцем
проживання, виклик телеграмою ОСОБА_1
вручено члену сім'ї - батьку, виклик
телеграмою ОСОБА_2 не вручено за
відсутністю даної особи за такою
адресою, тому вважається, що судові
виклики вручені відповідачам належним
За наведених обставин, на підставі ст.
224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«РОДОВІД БАНК», найменування якого
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
даного Договору від 20 жовтня 2008 року, за
умовами якого позивач зобов'язався
надати позичальнику кредит у вигляді
не відновлювальної кредитної лінії на
червня 2015 року включно, за встановленою
процентною ставкою за кредитами (а.с.
Пунктом 3.6. Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів позивальник зобов'язаний
сплатити банку пеню за кожний день
прострочи від суми простроченої
заборгованості в розмірі 1,6% (а.с. 7).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором 20 червня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
заставодавець передав в заставу
належне йому на праві власності майно:
автомобіль (а.с. 17-19).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором, 02 жовтня 2009 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
умовами якого поручитель зобов'язався
солідарно відповідати перед позивачем
за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1, за Кредитним
року, а також усіх додаткових угод, які
можуть бути укладені до закінчення
строку його дії (а.с. 20).
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 08.08.2013 року:
Загальна сума заборгованості по
за курсом НБУ - 248580,51 грн., яка
Суми поточної заборгованості за
кредитом: 6631,00 доларів США, що за курсом
Суми простроченої заборгованості за
НБУ - 110874,66 грн.;
Суми поточної заборгованості за
процентами по кредиту: 212,50 доларів США,
що за курсом НБУ - 1698,51 грн.;
Суми простроченої заборгованості за
процентами по кредиту: 6758,18 доларів США,
Суми поточної заборгованості за платою
по кредиту: 1163,46 грн.;
Суми простроченої заборгованості за
Загальна сума пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості:
2282853,10 грн., яка складається з:
Суми пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом: 165387,81
доларів США, що за курсом НБУ - 1321944,78
Суми пені за несвоєчасне погашення
США, що за курсом НБУ - 629026,34 грн.;
Суми пені за несвоєчасне погашення
плати по кредиту: 331881,99 грн.
Загальна сума трьох процентів річних
від суми простроченої кредитної
Суми трьох процентів річних від суми
простроченого кредиту: 848,80 доларів США,
що за курсом НБУ - 6784,45 грн.;
Сума трьох процентів річних від суми
прострочених процентів по кредиту: 403,91
доларів США, що за курсом НБУ - 3228,47 грн.;
Сума трьох процентів річних від суми
простроченої плати по кредиту: 1703,38 грн.
Сума інфляційних витрат від суми
простроченої плати за кредитом: 1093,43
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 2544243,35
Судом об'єктивно встановлено, що між
сторонами у справі на підставі
укладених договорів виникли
зобов'язання, за якими позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 послуги, а
останній зобов'язався їх оплатити на
визначених умовах та у відповідний
строк, а відповідач ОСОБА_2 поручився
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 Проте,
всупереч взятим на себе зобов'язанням
по виплаті кредитних коштів у
визначені договором строки,
відповідачі їх не виконали.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Положеннями ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 ЦК України є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Разом тим, відповідачами суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, тому
позовні вимоги підлягають частковому
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22,
525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1056
Цивільного кодексу України,
Позову заяву Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заборгованість за кредитним договором
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 3441,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Петріщева І.В.