У х в а л а

іменем України

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 14 лютого 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юрія-Фарм» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за угодою про надання тимчасової
фінансової допомоги (позики) та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрія-Фарм» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25 листопада 2013
року позов ТОВ «Юрія-Фарм» задоволено,
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Юрія-Фарм» суму боргу за угодою №
6 про надання тимчасової фінансової
допомоги (позички) від 21 серпня 2010 року
у розмірі 10 739 грн. 16 коп. Стягнуто з ТОВ
«Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 40 992 грн. 97
коп. та моральну шкоду у розмірі 5 тис.
грн. Зобов'язано ТОВ «Юрія-Фарм»
сплатити до Пенсійного фонду України
страхові внески за ОСОБА_2 за період з
липня 2010 року по травень 2013 року
виходячи із середньомісячної
заробітної плати у розмірі 8 443 грн. 46
коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 14 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
стягнення з ТОВ «Юрія-Фарм» на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 40
992 грн. 97 коп. та у частині зобов'язання
ТОВ «Юрія-Фарм» сплатити до Пенсійного
фонду України страхові внески за
ОСОБА_2 за період з липня 2010 року по
травень 2013 року виходячи із
середньомісячної заробітної плати у
розмірі 8 443 грн. 46 коп. скасовано та в
цій частині відмовлено у задоволенні
позову, в іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юрія-Фарм» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за угодою про надання тимчасової
фінансової допомоги (позики) та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрія-Фарм» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько