Справа № 509/508/14-ц
УХВАЛА

13 травня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В. з участю
представника позивача ОСОБА_1;
розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення
без розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю «
КОМБИНАТ» про повернення боргу за
договором позики,суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява, в якої
просить стягнути борг в сумі 780 000 грн.

08 травня 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшла заява від
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви
без розгляду та скасування заходів
забезпечення позову.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву позивача та
просив задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений своєчасно належним чином
причини не явки суду не відомі.

Представник ЗАТ «КОМБИНАТ» в
судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений своєчасно належним чином,
причини не явки суду не відомі.

В зв'язку з тим, що позивач (заявник)
надав заяву в якій просить залишити
цивільний позов (заяву) без розгляду, з
урахуванням того, що вищеназвана заява
не перешкоджає правам та інтересам
сторонам та іншим особам, суд вважає,
що цивільне провадження за даною
заявою підлягає залишенню без
розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити
позивачу (заявнику), що після усунення
умов, що були підставою для залишення
позову без розгляду позивач (заявник)
має право повторно звернутися до суду
з заявою в загальному порядку.

11 лютого 2014 року судом з метою вжиття
заходів забезпечення позову був
накладений арешт на поточні рахунки та
заборонити вчиняти певні дії, ТОВ
"КОМБИНАТ", код 01564236 (що є
правонаступником АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КОМБІНАТ"),
які відкриті в ПАТ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478,
м. Київ, вул. Єреванська,1 та на нерухоме
майно, що належить ТОВ "КОМБИНАТ",
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Водопровідна, 1 та заборона вчиняти
певні дії.

08 травня 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшла заява від
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви
без розгляду та скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки позивач надав до суду
заяву про залишення без розгляду
вищевказаної позовної заяви та
скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає можливим
задовольнити заяву позивача та
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 , 207 п.1 ч.5 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_2 про залишення
без розгляду позову - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю« КОМБИНАТ» про
повернення боргу за договором позики
залишити без розгляду .

Заяву позивач ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити .

Ухвалу Овідіопольського райсуду
Одеської області від 11 лютого 2014 року
про забезпечення позову скасувати .

Скасувати арешт на поточні рахунки
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБИНАТ" ( код 01564236,
що є правонаступником АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КОМБІНАТ")
які знаходяться у ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ
БАНК "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, м. Київ, вул.
Єреванська,1 та заборону посадовим
особам вчиняти певні дії, щодо поточних
рахунків, які відкриті у ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ
БАНК "УКРГАЗБАНК".

Скасувати арешт на нерухоме майно у
вигляді 31/100 частина нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
м. Одеса, вул. Водопровідна,1, та
належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБИНАТ"(код 01564236),
що є правонаступником АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КОМБІНАТ")
на підставі Свідоцтва про право
власності від 27 липня 2009 року та
зареєстровано в КП "Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об"єктів нерухомого майна"
від 07.09.2009 року запис № 470 в книзі 90
неж-69.

Копію ухвали для виконання направити
до компетентних установ та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до апеляційної скарги
через суд першої інстанції на протязі
п'яті днів з дня її проголошення.

Суддя

Кириченко П.Л.