Справа № 438/592/14-ц
Провадження № 2/438/375/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського
суду Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про захист
прав споживачів та про визнання
недійсними умов договору, які
обмежують права споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
захист прав споживачів та про визнання
недійсними умов договору, які
обмежують права споживачів.

Позовними вимогами позивача є:
визнання незаконним з 27 травня 2013 року
збільшення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
процентної ставки за користування
кредитом за кредитним договором
№014/1336/85/49022 від 10 травня 2007 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»;

визнання недійсною з 27.05.2013р. умову п.1.4
кредитного договору №14/1336/85/49022 від 10
травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
частині щодо такої події як право
Банку без отримання будь-якої
додаткової згоди позичальника
коригувати (змінювати) процентну
ставку протягом дії цього Договору у
випадках, передбачених п.1.5-1.6 Договору,
зокрема, разі несвоєчасного надання
кредитору договору (полісу)
страхування застави іпотеки/ та або
життя (або страхування від нещасного
випадку) позичальника та документів,
що підтверджують повну сплату
страхового платежу;

визнання недійсною з 27.05.2013р. умову п.6.2.
кредитного договору №14/1336/85/49022 від 10
травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

зобов'язання ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», починаючи з 27 травня 2013 року,
здійснити відповідні коригуючі
операції щодо зниження процентної
ставки до 14,1 % (відсотки) річних за
кредитним договором №14/1336/85/49022 від 10
травня 2007 року та скасування
застосованих до ОСОБА_1 штрафних
санкцій;

зобов'язання ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» здійснити відповідне
коригування кредитних зобов'язань
ОСОБА_1 за ставкою 14,1 % річних,
починаючи з 27 травня 2013 року.

Як стверджує позивач, 10 травня 2007 року
між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
укладено кредитний договір №014/1336/85/49022,
відповідно до умов якого позивачу
надано споживчий кредит в сумі 14140,00
доларів США на придбання земельної
ділянки.

Позивач посилається на порушення його
прав, як споживача, відповідно до
Закону України «Про захист прав
споживачів» оскільки кредитодавець в
односторонньому порядку змінив умови
укладеного з позивачем договору,
зокрема збільшив на 5% річних розмір
процентної ставки за кредитним
договором.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
послуга - це діяльність виконавця з
надання (передачі) споживачеві певного
визначеного договором матеріального
чи нематеріального блага, що
здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб і відповідно п. 23
ст. 1 зазначеного Закону є споживчим
кредитом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками. У наведеному Законі чітко
прописана процедура укладання
договору, яка включає питання щодо
надання інформації кредитодавцеві та
споживачеві один про одного та щодо
умов кредитування: мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
форми його забезпечення, тип
відсоткової ставки, сукупну вартість
кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену ст.ст. 15
і 23 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до спорів, які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору. Після укладення договору між
сторонами виникають кредитні
правовідносини, тому до спорів щодо
визнання угод недійсними Закон України
«Про захист прав споживачів» не може
застосовуватися, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство в
системі кредитування.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачеві
у випадку непідсудності справи цьому
суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за
необхідне повернути позивачу подану
ним позовну заяву, роз'яснивши позивачу
право на звернення з даним позовом до
належного суду місцезнаходженням
відповідача (юридичної особи).

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про захист прав споживачів
та про визнання недійсними умов
договору, які обмежують права
споживачів повернути позивачеві для
подання такої до належного суду за
місцезнаходженням відповідача
(юридичної особи), згідно встановлених
законом правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: