Справа № 295/6268/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

АДРЕСА_1,

до КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської
ради,

10004, м. Житомир, вул. М. Гречко, буд. 5,

про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, завданих
залиттям квартири,

шляхом стягнення грошових коштів у
загальній сумі 61409 грн., -

встановив:

Позивачі звернувшись до суду із
наведеним вище позовом, просять
стягнути з відповідача завдані
внаслідок залиття квартири
матеріальні збитки у сумі 13409,00 грн. та
моральну шкоду у сумі 48000,00 грн., а також
понесені витрати по оплаті судового
збору.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також
додатками до нього, суддя приходить
висновку щодо невідповідності
позовної заяви встановленим нормам і
вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а тому з метою усунення
допущених позивачами недоліків, такий
позов слід залишити без руху, виходячи
із наступного.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачами при зверненні з даним
позовом до суду не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у повному обсязі, відповідно до
заявлених вимог. Наявна квитанція
свідчить про його оплату частково у
сумі 620,00 грн. Так, позивачам слід
доплатити судовий сбір згідно до вимог,
встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі
змінами і доповненнями), на наступні
реквізити: одержувач - УДКСУ у м.
Житомирі, ідентиф. код одержувача -
38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, р/р № 0003,
призначення платежу - «Судовий збір до
Богунського районного суду міста
Житомира» (ідентиф. код 02895981). Зокрема,
судовий сбір сплачується окремо за
кожну вимогу, а саме: майнового
характеру (збитки) та немайнового
характеру (моральна шкода).

За таких обставин, позивачам слід
усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до КП «ВЖРЕП № 14» ЖМР щодо
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог суду у зазначений
строк згідно вимог ст. 121 ЦПК України
таку позовну заяву буде визнано
неподаною та повернуто позивачеві з
усіма доданими документами.

4. Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька