Справа №654/1166/14-ц
Провадження№ 2/654/529/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.05.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Гола
Пристань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління
Державної міграційної служби у
Голопристанському районі в
Херсонській області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення права користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання. Свої
вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві
приватної власності належить будинок,
який розташований в АДРЕСА_1. В даному
будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які після народження спільної
доньки фактично в даному будинку не
проживають,ОСОБА_2 протягом півтора
року відсутній за місцем проживання, а
ОСОБА_3 пішла з дому та на даний час
місце перебування відповідачів
невідомо. Голопристанський районний
суд Херсонської області 11.03.2014 року
виніс рішення про позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно своєї малолітньої доньки.
ОСОБА_1 як власниця житла має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном та просить
задовольнити позовні вимоги та визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим будинком
за вищевказаною адресою.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день і час слухання справи були
повідомлені належним чином відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме -
оголошенням у пресі, газеті
«Наддніпрянська правда плюс» № 15 від 26
квітня 2014 року.

Суд вважає можливим розглянути позов
за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів,
застосувавши заочний порядок розгляду
справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на праві приватної власності
володіє житловим будинком, який
розташований в АДРЕСА_1.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 11.03.2014
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаним рішенням суду встановлено, що
у будинку зареєстровані відповідачі,
проте з січня 2012 року не проживають вже
більше одного року, а мешкають в іншому
невідомому позивачу місці.

З пояснень свідків, допитаних під час
розгляду вищевказаної справи
вбачається, що ОСОБА_2 після народження
своєї доньки останні півтора роки
проживає окремо від родини в іншому
місці, ОСОБА_3 покинула доньку на
позивачку, зловживає спиртними напоями
та веде аморальний спосіб життя.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші незаборонені
законом угоди.

Статтею ст.391 ЦК України передбачено що,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В ході судового розгляду було
встановлено, що відповідачі відсутні
без поважних причин за місцем
реєстрації на протязі одного року,
комунальні послуги не сплачують,
мешкають за іншим місцем проживання,
тому вважаються такими, що втратили
право на користування вказаним
житловим приміщенням.

З огляду на вище наведене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Ухвалення рішення про позбавлення
права користуватися житловим
приміщенням ОСОБА_2, ОСОБА_3 є підставою
для зняття їх з реєстрації у
зазначеному будинку, відповідно до ч. 1
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» при
відповідному зверненні до служби у
справах громадян, еміграції та
реєстрації фізичних осіб
Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217,
224-226, 228, 233 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що
втратили право користування будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя
О. Х. Ширінська