20.05.2014 Справа № 756/2013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.07.2013 року між ним
та ОСОБА_2 шляхом написання боргової
розписки, було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав в
позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50000
тисяч гривень строком до 07.08.2013 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2
одержав грошові кошти відповідно до
розписки, проте умови договору позики
не виконував, у термін, встановлений в
договорі, ОСОБА_2 суму позичених
коштів не повернув.

Зважаючи на викладене вище,
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
договором позики в розмірі 50000 тисяч
гривень, судові витрати у сумі 500
гривень.

У судове засідання позивач не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи без його участі, просив позов
задовольнити та проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідача в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 30.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шляхом написання боргової розписки,
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав в
позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50000
тисяч гривень строком до 07.08.2013 року.

В судовому засіданні також
встановлено, що грошові кошти в обсязі,
визначеному договором, позивач надав
ОСОБА_2.

Відповідно до розписки відповідач
одержав грошові кошти у сумі 50 000, 0 грн
проте умови договору позики не виконав,
у термін, встановлений в договорі,
ОСОБА_2 суму позичених коштів не
повернув.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено,
що, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як відповідач умови договору
позики не виконав, суд вважає, що з
відповідач на користь позивача слід
стягнути суму заборгованості у
розмірі 50000 тисяч гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з ОСОБА_2
стягнути на користь позивача судовий
збір у сумі 500 гривень.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, , 610,
1046,1048,1049, 1050, Цивільного кодексу
України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60,
88, 209, 212-215,226-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмір 50000 тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати за оплату судового збору у
розмірі 500 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
поданим протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник