СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/712/14-ц
Провадження № 2/306/349/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30.04.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом Моторного страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат пов"язаних з
регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне страхове бюро України
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з регламентною
виплатою, посилаючись на те, що 21.10.2010р.
на автодорозі Київ-Чоп відповідачем
вчинено ДТП. Відповідно до постанови
Свалявського районного суду від
03.02.2011р. на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення. Під час ДТП
був пошкоджений автомобіля марки "Форд
Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно висновку автотоварозначого
дослідження № 03/2011 від 05.01.2011р.
вартість збитків складає 2815665грн.
Заподіяна шкода відповідачем
потерпілому не відшкодована. Також
відповідач не мав договору
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів.
Позивач виплатив потерпілому
23463,88грн.- основний борг, а також 200грн.
витрат понесених для встановлення
розміру збитку, а тому просить суд в
порядку регресу стягнути з відповідача
заподіяну шкоду та сплачений судовий
збір.

В судове засідання позивач не з'явився,
в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України просив
справу розглянути в їх відсутності.
Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повторно, причини його неявки
невідомі, хоча про розгляд справи
повідомлений належним чином. Суд
розглядає справу у його відсутності на
підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.
(постановляє заочне рішення)

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регуюються
нормами ст.1191 ЦПК України, що
передбачає, що особа, яка заподіяла
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної
особи, у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Так, судом встановлено, що
відповідно постанови Свалявського
районнного суду від 03.02.2011р. відповідач
визнаний винним у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та на нього накладено
адмінстягнення( а.с.3) .

Відповідно до полісу обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортиних засобів, потерпілий
звернувся до МТСБ з заявою з метою
отримання відшкодування (а.с.5)

Згідно до висновку спеціаліста
"Про визначення матеріальних збитків
заподіяних власнику транспортного
засобу марки "FORD TRANZIT" д.н.НОМЕР_1,
встановлено, матеріальні збитки в сумі
28 156,65грн.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, а тому слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь МТСБ України 23463,88грн
- основного боргу 200грн., витрат
понесених МТСБУ для встановлення
розміру збитків; 243,60грн. сплаченого
судового збору та 2000грн. витрат на
правовову допомогу .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ЦК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов Моторного страхового бюро
України задовольнити провністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
транспортного страхового бюро України
25907,48грн. (двадцять п"ять тисяч
дев"ятсот сім грн. 48коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф. .Ганчак