Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1790/14-ц

номер провадження 2/695/788/14

15 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Золотоніської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
Золотоніської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Свої вимоги представник позивача
пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати її довірительки ОСОБА_3, яка до дня
смерті проживала у АДРЕСА_1.

При житті померла склала заповіт,
посвідчений у Золотоніській міській
державній нотаріальній конторі 10.11.2004
року, реєстр № 3340, за яким все її майно
де б воно не було із чого б воно не
складалося, взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповідала дочці
- ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ?? частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка
належала померлій: 1/3, частина -
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 01.12.1997 року,
виданого органом приватизації
Золотоніської міської ради згідно
розпорядження №21 від 01.12.1997 року та 1/6
частина - відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 27.04.2005
року реєстр №1061.

Крім ОСОБА_2 спадкоємцем майна ОСОБА_3
являється її мати ОСОБА_4, оскільки вона
як пенсіонер, за законом мала право на
обов'язково на обов'язкову частку - ?
частину спадщини, а саме 1/8 частину
квартири. Таким чином ОСОБА_2 являється
спадкоємцем 3/8 частини квартири, що
мала на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
шляхом спільного проживання зі
спадкодавцем на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. У лютому 2014
року позивач звернувся до нотаріальної
контори для оформлення документів про
право на спадщину, але нотаріус
відмовила їй у вчиненні нотаріально
дії та пояснила, що для видачі
свідоцтва про права на спадщину
потрібні правовстановлюючі документи
на частину квартири , що мала на праві
приватної власності померла, а тому
позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на неї в
нотконторі.

Позивач вимушена звернутися до суду за
захистом її прав, оскільки оформити
Свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 не має можливості так як
відповідно до п. 1 глави 7 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», нотаріус має право
витребувати від фізичних та юридичних
осіб відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягала на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідач представник Золотоніської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 народилася,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено -
ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2
розірвали шлюб, 11.04.1989 року, після
розірвання шлюбу дружині залишене
прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 10.11.2004 року
ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила
таке розпорядження: все її майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося, взагалі все те, що буде
належати їй і на що вона за законом
матиме право заповідала ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва на право
власності на житло від 01.12.1997 року,
вбачається, що квартира в АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та членам її
сім'ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Відповідно до постанови у вчиненні
нотаріальних дій від 08.04.2014 року
виданої державним нотаріусом
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори, вбачається, що
спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавеці.

Відповідно до звіту про оцінку майна,
вбачається, що ринкова вартість
квартири , що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 складає - 213697 грн..

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України -
спадкоємець, який прийняв
спадщину,може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 3/8 частини квартири, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін