Справа №464/3309/13-ц
пр № 2/464/274/14
У Х В А Л А

23.04.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали
апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу суду від 27.02.2014 у справі
№ 464/8150/13-ц, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Сихівського
районного суду м.Львові Борейка С.В.
перебуває цивільна справа № 464/3309/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство мальви ЛТД» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №166/08 від 25.06.2008. Ухвалою суду
першої інстанції від 27.11.2013 у справі №
464/3309/13-ц призначено судову економічну
фінансово-кредитну експертизу,
проведення якої доручити експертові
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, а
провадження у справі зупинено на час
проведення експертизи.

16.04.2014 на адресу суду подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 27.02.2014 у справі № 464/12659/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство мальви ЛТД» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, щодо об'єднання цивільної
справи № 464/12659/13-ц в одне провадження з
цивільною справою № 464/3309/13-ц. Ухвала
суду першої інстанції від 27.02.2014
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суд приходить до переконання, що
апеляційну скаргу необхідно повернути
заявнику, виходячи із наступного.

Так, увалою Сихівського районного
суду м.Львова від 27.02.2014 у справі
№ 464/12659/13-ц об'єднано в одне
провадження цивільну справу № 464/12659/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство мальви ЛТД» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
з цивільною справою № 464/3309/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство мальви ЛТД» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №166/08 від 25.06.2008, в одне
провадження, присвоївши номер №
464/3309/13-ц. Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Згідно з правової позиції
викладеної у п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені у ст.293
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України
наведено вичерпний перелік ухвал суду
першої інстанції , які можуть бути
оскаржені окремо від рішення суду.

Із матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що заявник оскаржує ухвалу
суду першої інстанції від 27.02.2014 у
справі № 464/12659/13-ц про об'єднання в одне
провадження цивільної справи №
464/12659/13-ц із цивільною справою №
464/3309/13-ц та така ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

При цьому, ч.1 ст.293 ЦПК України не
передбачено можливість оскарження
ухвали про об'єднання позовів в одне
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляю ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що оскільки
окремо від рішення суду ухвала про
об'єднання позовів від 27.02.2014 не може
бути оскаржена, а відтак апеляційна
скарга подана на таку ухвалу підлягає
поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу суду від 27.02.2014 у справі
№ 464/8150/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Підприємство мальви
ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки, щодо об'єднання
цивільної справи № 464/12659/13-ц в одне
провадження з цивільною справою №
464/3309/13-ц - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий