Справа №
Провадження № 2/584/133/14
УХВАЛА

19.05.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.

за участю
секретаря – Чебакова О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Путивльська житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року КП «Путивльська ЖЕК»
звернулась до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що
відповідачі є власниками квартири, що
розташована за адресою: вул. Свердлова,
36/25 у м. Путивль. Позивач є надавачем
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, в тому числі і
даної квартири. 20 січня 2008 року між
позивачем та відповідачами було
укладено договір №2003 про надання
послуг, але починаючи з 25 квітня 2011 року
відповідачі частково припинили
здійснювати оплату за договором. У
зв’язку з цим станом на 25 квітня 2014
року утворилась заборгованість у сумі
2240 грн. 58 коп., яку позивач і просить
стягнути з відповідачів в дольовому
порядку.

19 травня 2014 року сторони надали суду
мирову угоду, яку просили визнати.

Судом встановлено, що сторони дійшли
між собою згоди та уклали мирову угоду,
за умовами якої відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зобов’язуються у строк до 20
листопада 2014 року сплатити на користь
КП «Путивльська ЖЕК» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 174
грн. 58 коп. по 290 грн. 10 коп. щомісяця та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідачів у
вигляді відшкодування витрат за надані
послуги в сумі 2240 грн. 58 коп.

Мирова угода викладена на окремому
аркуші, підписана сторонами і додана до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, її укладено в
інтересах обох сторін, у зв’язку з чим
вона підлягає визнанню, а провадження у
справі - закриттю.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття
провадження у справі згідно зі ст. 206
ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 19 травня
2014 року між Комунальним підприємством
«Путивльска житлово-експлуатаційна
контора» та ОСОБА_1 і

ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зобов’язуються у строк до 20
листопада 2014 року відшкодувати
Комунальному підприємству
«Путивльська житлово-експлуатаційна
контора» 1740 (одну тисячу сімсот сорок)
грн. 58 коп. - по 290 (двісті дев’яносто)
грн. 10 коп. щомісяця, та 243 (двісті сорок
три) 60 коп., а Комунальне підприємство
«Путивльська житлово-експлуатаційна
контора» відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за надані послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2240 (дві тисячі двісті
сорок) грн. 58 коп.

Закрити провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Путивльська житлово-есплуатаційна
контора» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за надані послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного
суду
ОСОБА_3