У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до відділу виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_6 про визнання
прилюдних торгів та їх результатів
недійсними, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 15 листопада
та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що згідно з
виконавчим листом Ніжинського
міськрайонного суду від 05 липня 2010 року
№ 2-110/10, звернуто стягнення на предмет
іпотеки в межах його вартості -
належний ОСОБА_4, житловий будинок
АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариства «Банк «Демарк»
за кредитним договором від 23 серпня 2007
року № 23-054 у сумі 4 529 860 грн 86 коп. 15
липня 2010 року відкрито виконавче
провадження. Постановою ВДВС
Ніжинського МРУЮ від 10 грудня 2012 року
призначено суб'єкта оціночної
діяльності за вищезазначеним
виконавчим листом, відповідно до
висновку від 04 січня 2013 року ринкова
вартість спірного будинку склала 658 269
грн 99 коп., строк дії звіту до 04 квітня
2013 року.

Відповідно до договору від 27 червня 2013
року № 2513175 ВДВС Ніжинського МРУЮ
передало організацію та проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна-спірного будинку
здійснювало Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»).

Позивачі вказують на те, що при
проведенні прилюдних торгів було
порушено вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження», зокрема: позивачів не
було повідомлено про уцінку спірного
будинку, а також про дату повторного
проведення прилюдних торгів чим
порушено їх права.

У зв'язку із викладеним та посилаючись
на положення ст. ст. 203, 215 ЦК України
позивачі просили суд: визнати
недійсним прилюдні торги з реалізації
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області

від 15 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року, у задоволенні позову

ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4,

ОСОБА_5, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився і
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі, а також врахувавши обставини
справи, дійшов обґрунтованого висновку
про відсутність передбачених ч. 1 ст. 215
ЦК України підстав, для визнання
прилюдних торгів недійсними, а також
про те, що порушення, допущені
державним виконавцем при здійсненні
своїх повноважень до призначення
прилюдних торгів, та такі його дії
підлягають окремому оскарженню в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують, отже
судові рішення першої й апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області

від 15 листопада та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області

від 19 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук