Справа №
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

при секретарі Михайловская Т.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Малушко Г.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка»
про відшкодування моральної шкоди,
внаслідок загибелі сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» про відшкодування
моральної шкоди, внаслідок загибелі
сина.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
син позивача - ОСОБА_3 перебував у
трудових відносинах з відповідачем -
ТОВ «Донуглепоставка», але13.06.2013р. під
час виконання трудових обов'язків
загинув внаслідок нещасного випадку на
виробництві. Його смертю позивачеві
була завдана моральна шкода, яка
підлягає відшкодуванню.

Представник відповідача надав
через канцелярію суду клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи, мотивуючи його
необхідністю з'ясування
психологічного стану позивача та
визначення розміру моральної шкоди.

Дане клопотання було підтримано
представником відповідача у судовому
засіданні.

Позивач не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Предметом позову у даній справі є
відшкодування моральної шкоди,
внаслідок загибелі сина.

Відповідно до ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, враховуючи
те, що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
відповідача та призначити у справі
судово-психологічну експертизу.

У відповідності зі ст.86 ЦПК
України, витрати по оплаті експертизи
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.86, 143 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про
призначення судово-психологічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі
судово-психологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1б).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується
по справі, а саме смерть ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
нещасного випадку на виробництві,
психотравмувальною для ОСОБА_1. Якщо
так, то чи спричинено нею вказаній
особі страждання, а саме моральна
шкода?

- Яким чином вказана сімейна
ситуація, а саме смерть ОСОБА_3 вплинула
на емоційний стан, психічний розвиток
ОСОБА_1 та може вплинути в подальшому на
психічний розвиток та емоційний стан
вказаної особи?

- Якщо ОСОБА_1
психотравмувальним впливом від такої
ситуації завдані страждання, а саме
моральна шкода, то який можливий розмір
становить грошова компенсація
вказаній особі за такі страждання, а
саме моральну шкоду?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №227/1266/14-ц.

Надіслати експертам копію ухвали.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на відповідача - ТОВ
«Донуглепоставка».

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Притуляк С.А.

28.04.2014

призначення судом експертизи