Справа № 323/1652/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Щербань Л.С.,
при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання Відділу держаної виконавчої
служби Оріхівського районного
управління юстиції про вирішення
питання про оголошення розшуку
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні державного виконавця
Відділу держаної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1650 виданого 22.02.2000
року Центральним районним судом м.
Сімферополь про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2.

26.04.2000 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до
відділу, йому доводився розмір
аліментів, які необхідно сплачувати та
розмір заборгованості з аліментів, він
попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів згідно ст.164 КК
України.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
аліментам становить 49571,30грн.

Представник відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції у поданні
просить тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт НОМЕР_1, виданий
21.02.2008 року Оріхівським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим листом № 2-1650 виданий 22.02.2000
року Центральним районним судом
м.Сімферополь про стягнення з ОСОБА_1
аліментів, без вилучення паспорту
громадянина України.

У судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ не з'явився, у поданні,
просить справу розглянути без участі
їх представника, згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У судовому засіданні встановлено, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1650
виданого 22.02.2000 року Центральним
районним судом м. Сімферополь про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

В поданні державного виконавця
вказано, що з метою забезпечення
виконання рішення необхідно тимчасово
обмежити боржника у праві виїзду
(в'їзду) за межі України, разом з тим не
встановлено які саме дії ОСОБА_1
свідчать про ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, не надано доказів того,
що ОСОБА_1 має намір вибути за межі
України з метою невиконання рішення.
Доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань державним
виконавцем не надано. Однак така
ознака, як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою для
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

В справі також немає жодних доказів на
підтвердження того, що ВДВС вжило
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
виконання зобов'язання боржником. Само
по собі знаходження в провадженні
виконавчої служби виконавчого
документу не може бути підставою для
обмеження боржника у виїзді за межі
України.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає необхідним у задоволенні
подання відмовити.

Керуючись Законом України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України ", Законом
України „Про виконавче провадження",
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Л.С.Щербань