17.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.
з участю секретаря - Кот А.А.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з вищеназваним позовом про
В своїй позовній заяві вказував,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 20.10.1957 року. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між ним та
дружиною були припинені в листопаді 2013
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим. А тому позивач просив суд
Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив суд шлюб між
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, надав суду заяву, в
якій втретє просила суд перенести
слухання справи.
Суд беручи до уваги відсутність з боку
позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони 20101957 року зареєстрували шлюб,
котрий для сторін є першим. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в листопаді 2013 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З листопада 2013 року
сторони ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою позивача встановити ОСОБА_2
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112, 160
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.1957 року у
відділі РАЦС в м. Бєлгороді, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 встановити -
ОСОБА_2.

Повний текст рішення буде виготовлений
22.04.2014 року.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: