Справа № 569/7310/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Дудка І.О.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань. Вимоги
подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області з 27 лютого 2014 року
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-1380/11
виданого 09 вересня 2013 року Рівненським
районним судом Рівненської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк», як правонаступник
ВАТ «Банк Універсальний»
заборгованості в сумі 6075870,48 грн.
Боржником ОСОБА_1 станом на 07 травня 2014
року не виконанні зобов'язання,
покладені на нього судовим рішенням.
Таким чином їй слід тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань.

Державник виконавець в судове
засідання не з'явися, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяву про перенесення розгляду
справи не подавав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак до початку судового засідання
подала суду заяву, в якій просила не
обмежувати її у виїзді за кордон, так,
як від цього залежить її заробіток.
Додатково вказала, що з 2011 року
Господарським судом вона , як
приватний підприємець визнана
банкрутом. Станом на сьогоднішній день
триває процедура банкрутства, кошти з
реалізації її особистого майна
надходять на рахунок ПАТ «Універсал
Банк».

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області з 27
лютого 2014 року перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1380/11 виданого 09 вересня 2013 року
Рівненським районним судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»,
як правонаступник ВАТ «Банк
Універсальний» заборгованості в сумі
6075870,48 грн. Станом на сьогоднішній день
боржником заборгованість не погашена,
зобов'язання, покладені на нього
судовими рішеннями не виконані.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають невиконані зобов'язання,
покладені на них рішенням судів» від 6
червня 2008 року за № 25-32/507 подання
повинно відповідати вимогам, що
визначені цим листом, а саме: подання
готується на бланку відповідного
відділу державної виконавчої служби за
підписом начальника цього відділу та
обов'язково має містити обґрунтування
ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків.

З наведеного слідує, що підставою для
тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України має бути
встановлення за допомогою належних і
допустимих доказів факту вчинення
боржником дій чи бездіяльності з метою
ухилення від виконання зобов'язання,
які він мав можливість виконати, якби
сумлінно відносився до взятих на себе
зобов'язань та до рішень суду.

Однак, у супереч наведених вимог,
подання державного виконавця не
містить жодних обґрунтувань та доказів
на підтвердження факту умисного
ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов'язання по виконавчому листі.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів, які б свідчили про ухилення
боржника від сплати боргу, як того
вимагають правила ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" та
п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", чи про його про
його реальну можливість виконати
обов'язок, місцевому суду не подано.

За таких обставин, підстави для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Дудки І.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Сидорук Є.І.