Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 Справа №607/23351/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №578/2006-МК від 01.09.2006 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Надра» в особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Тернопільське
регіональне управління звернулося в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 у
якому, просить стягнути із ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), на користь ПАТ КБ "Надра" в
особі Відділення ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ заборгованість за
Кредитним договором №578/2006 - МК від
01.09.2006 р. в сумі - 14 657, 75 доларів США, що
еквівалентно 117 159,39 грн., а саме:

• за основною сумою кредиту - 12 938,32
доларів США, що еквівалентно 23 485,99 грн.,

• заборгованість по відсотках - 9
339,29 доларів США, що еквівалентно 74 649,32
грн.,

• пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 55,13 доларів США, що
еквівалентно 440,65 грн.,

• пеня за несвоєчасно погашений
кредит - 423,04 долари США, що еквівалентно
3 381,35 грн.,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків та
умов договору - 1 901,96 доларів США, що
еквівалентно 15 202,36 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до кредитного
договору №578/2006-МК від 01 вересня 2006
року, Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
ОСОБА_1 надано кредит на споживчі
потреби в сумі 6 000,00 доларів США,
строком по 05 вересня 2007 року включно, з
відсотковою ставкою 24 % річних, що
обчислюється виходячи із 360 днів у році.

Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
повністю виконано свої обов'язки перед
ОСОБА_1, що стверджується заявою про
видачу готівки №NL-100 від 01.09.2006 року з
підписом Позичальника, згідно якого,
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти.

Як вбачається із п. 8.1 Кредитного
договору, за порушення строків
повернення Кредиту Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.8.2 Кредитного договору, за
порушення строків сплати відсотків за
користування Кредитом Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Пунктом 8.3 кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення Кредиту та/чи сплати
відсотків за користування Кредитом
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 25% від суми заборгованості по
поверненні Кредиту та/чи сплати
відсотків, вказаних у Графіку і
визначених на дату прострочення.

У разі порушення Позичальником умов,
викладених у п. 5.1.7 Кредитного договору,
розмір відсоткової ставки по кредиту
буде збільшений на 2% (п.8.4 Кредитного
договору).

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та відсотків.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
станом на 05.12.2013 року складає - 14 657, 75
доларів США, що еквівалентно 117 159,39 грн.,
а саме:

• за основною сумою кредиту - 12 938,32
доларів США, що еквівалентно 23 485,99 грн.,

• заборгованість по відсотках - 9
339,29 доларів США, що еквівалентно 74 649,32
грн.,

• пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 55,13 доларів США, що
еквівалентно 440,65 грн.,

• пеня за несвоєчасно погашений
кредит - 423,04 долари США, що еквівалентно
3 381,35 грн.,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків та
умов договору - 1 901,96 доларів США, що
еквівалентно 15 202,36 грн.

06.12.2013 року за вих..№14/5/19-3924 на
адресу ОСОБА_1 направлено претензію про
погашення заборгованості за Кредитним
договором №578/2006-МК від 01.09.2006 р., яка
залишена без реагування.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не випливає із суті
кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість за Кредитним
договором №578/2006-МК від 01.09.2006 р. в сумі -
14 657, 75 доларів США, що еквівалентно 117
159,39 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором №578/2006-МК від 01.09.2006 р. -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління (м. Тернопіль
вул. Замкова, 6, РУ №6042, МФО 380764, ) заборгованість за
Кредитним договором №578/2006-МК від 01.09.2006
р. в сумі - 14 657 (чотирнадцять тисяч
шістсот п»ятдесят сім) доларів США 75
центів, що еквівалентно 117 159 (сто
сімнадцять тисяч сто п»ятдесят
дев»ять) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління (м. Тернопіль
вул. Замкова, 6, РУ №6008, МФО 380764, одержувач - Відділення ПАТ
КБ «Надра» Тернопільське РУ) 1 171 (одну
тисячу сто сімдесят одну) грн. 59 коп.
судового збору, сплаченого останнім
при звернення із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан