Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Cправа № 399/440/14-ц
Провадження № 6/399/58/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 22.11.2013 року
в справі № 399/113/13-ц провадження 2/399/169/13, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить суд роз'яснити рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 22.11.2013 року
в справі № 399/113/13-ц провадження 2/399/169/13
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, в частині встановлення
у якій власності передається будинок
АДРЕСА_1 - спільній частковій чи
спільній сумісній.

Свої вимоги мотивує тим, що у
встановлений законом строк вона
звернулась до РС Онуфріївського РУЮ з
відповідним рішенням суду для
державної реєстрації права власності
на 1/2 частину вищевказаного будинку,
однак у реєстраційній службі
повідомили про неможливість виконання
рішення суду посилаючись на
незрозумілість , оскільки чітко не
встановлено у якій власності
передається будинок АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
слухати справу у її відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та
представник РС Онуфріївського РУЮ в
судове засідання не з'явились. Від
ОСОБА_4 надійшла заява про слухання
справи у його відсутність. Крім того в
своїх запереченнях ОСОБА_2 просив в
задоволенні заяви відмовити, оскільки
рішення суду зрозуміле і роз'ясненню не
підлягає.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України передбачено, що якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Відповідно до п. 21 постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
18 грудня 2009 року" Про судове рішення у
цивільній справі ", зазначено, що
відповідно до статті 221 ЦПК України
роз'яснення рішення можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених ЦК України.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду. У разі коли
жоден із подружжя не вчинив таких дій, а
неподільні речі не можуть бути реально
поділені між ними відповідно до їх
часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Оскільки із змісту рішення суду
державному реєстратору незрозуміло у
якій власності передається будинок
АДРЕСА_1, в спільній частковій, чи
спільній сумісній, що позбавляє
заявника можливості зареєструвати
належне їй майно в установленому
законом порядку в державному реєсті,
суд вважає, що заява про роз»яснення
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 22.11.2013 року
в справі №399/113/13-ц провадження 2/399/169/13 -
задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 22.11.2013 року
в справі № 399/113/13-ц провадження 2/399/169/13
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, на праві спільної
часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Лях