Справа
№705/1066/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Уманської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
правнуком та визначення порядку участі
у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
спілкуванні з правнуком та визначення
порядку участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною, третя особа:
Служба у справах дітей Уманської
міської ради, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її внука - ОСОБА_2
народився син - ОСОБА_3, який доводиться
її правнуком, тривалий час між нею та
відповідачем по справі почалися
непорозуміння, щодо відвідування та
прийняття участі у вихованні правнука
та осіб, які проживають разом з
правнуком, стосовно нормального
спілкування з дитиною. Всі її намагання
нормальним мирним шляхом вирішити
даний спір призводять лише до
конфліктів, оскільки відповідач
перешкоджає у спілкуванні, не бажає її
присутності та штучно створює такі
обставини через які вона не може
нормально реалізувати своє право та
право правнука на спілкування. З
приводу усунення перешкод у
спілкуванні з правнуком вона
неодноразово зверталася як до самого
відповідача так і до органу опіки та
спілкування Уманської міської ради,
але ніяких покращень не має. Для
підтвердження родинних стосунків та
позовних вимог вона зверталася до
відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані реєстраційної
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області про надання копій свідоцтв про
народження внука та правнука, але їй
було в цьому відмовлено в усній формі.
На підставі викладеного просить
витребувати інформацію про народження
та батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; усунути
перешкоди у спілкуванні з
неповнолітнім правнуком та визначити
спосіб участі у вихованні правнука.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що 26.03.1960 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його
прізвище, від шлюбу народився син -
ОСОБА_5, який має сина - ОСОБА_2. 28.05.1970
року шлюб між нею та ОСОБА_4 було
розірвано та їй було присвоєно
прізвище - ОСОБА_1. У її онуки народився
син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
тобто її правнук. На даний час вона не в
змозі спілкуватися зі своїм правнуком,
якого вона дуже кохає та ї правнук до
неї теж дуже добре ставиться, але всі її
намагання мирним шляхом вирішити
питання щодо спілкування з правнуком
не привели до задоволення, а
саме:відповідач перешкоджає у її
спілкуванні з правнуком, не бажає її
присутності та штучно створює такі
обставини, через які вона не може
реалізувати своє право та право
правнука на спілкування. З приводу
усунення перешкод у спілкуванні з
правнуком вона зверталася крім
відповідача до органу опіки та
піклування Уманської міської ради, де
була розглянута їїх письмова заява,
після чого її було повідомлено про
проведення бесіди з відповідачем та
роз'яснено, що вона має право повторно
звернути ся до відповідача з проханням
усунути перешкоди у спілкуванні з
правнуком, в разі, якщо перешкоди не
будуть усунені, вона має можливість
звернутися з позовом до суду.
Врегулювати мирним шляхом конфлікт не
має можливості. Адже їй дуже не
вистачає спілкування з її правнуком,
який теж сумує за нею. З її сторони
ніяких обставин, які б негативно
впливали на розвиток та виховання
дитини не має. Крім того, вона
зверталася до відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про надання копій
свідоцтва про народження її внука -
відповідача по справі та свідоцтва про
народження її правнука,але у ви дачі
копій свідоцтв в усній формі їй було в
цьому відмовлено, тому вона просить
витребувати з відділу реєстрації
актів цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області інформацію про їх
народження та батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того, вона просить усунути
перешкоди у спілкуванні з
неповнолітнім правнуком, визначити
спосіб участі у вихованні правнука
шляхом систематичних побачень з ним,
можливості відвідування їм житла, де
вона мешкає кожну п'ятницю з 12години до
17години та кожну суботу з 15годигни до
Відповідач в судовому засіданні
вказані позовні вимоги позивачки не
визнав та пояснив, що дійсно позивачка
є його рідною бабусею, а його сину -
прабабусею. Дійсно останнім часом між
ними виникали певні розбіжності у
вихованні його дитини та у спілкуванні
та вихованні його дитини позивачкою,
оскільки він вважає, що з боку
позивачки є певні дії, відносно яких
він вважає, що зустрічі між нею та
дитиною, будуть негативно впливати на
його вихованні та здоров'ю. Крім того,
дійсно з ним була проведена бесіда в
органах опіки та піклування Уманської
міської ради щодо усунення перешкод у
спілкуванні позивачки з правнуком, але
він може лише погодитись на певні
зустрічі позивачки з його сином лише на
даний час в присутності його або матері
дитини, щоб в подальшому уникнути
негараздів та захистити інтереси
Представник служби у справах дітей
Уманської міської ради Мороз
Володимир Петрович в судовому
засіданні пояснив, що дійсно службою у
справах дітей було запрошено ОСОБА_2
для бесіди та йому було роз'яснено його
права та обов'язки щодо утримання,
виховання, навчання дитини, а також
щодо спілкування прабабусі з
правнуком. На даний час він вважає, що є
підстави вирішити питання щодо
можливості зустрічі дитини з
позивачкою, але щоб ці зустрічі
проходили в інтересах дитини вважає,
що можливо встановити день та час
зустрічі в присутності одного з
В судовому засіданні встановлено:
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
в Уманському міському бюро ЗАГС
Черкаської області 26.03.1960року та
прийняла його прізвище, про що в книзі
записів актів громадянського
стану26.03.1960року зроблено відповідний
запис за №122, що стверджується копією
свідоцтва про одруження, виданого
16.10.1961року Уманським міським бюро ЗАГС
Черкаської області серії НОМЕР_1.
Позивачка 28.05.1970 року розірвала шлюб з
ОСОБА_4 та отримала прізвище - ОСОБА_1,
про в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 28.05.1970року зроблено
запис за №127, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого Уманським міським ЗАГС
Черкаської області від 30.06.1980року серії
Враховуючи певні обставини, пояснення
сторін, інтереси дитини, те, що дитина
навчається в навчальному закладі, суд
вважає за можливе встановити певні дні
та години зустрічі прабабусі -
позивачки по справі з правнуком в
присутності одного з батьків
неповнолітньої дитини.
Згідно вимог статті 257 Сімейного
кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь в їх вихованні. Батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
Відповідно до вимог статті 263 Сімейного
кодексу України спір щодо участі баби,
діда, прабаби, прадіда брата, сестри,
мачухи, вітчима у вихованні дитини
вирішується судом відповідно до
частини другої статті 159 Сімейного
кодексу України, згідно якої суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини(періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо),
місце та час їх спілкування. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи. При
вирішенні спору щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини береться до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я, та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
Таким чином, вислухавши пояснення
сторін, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159,257,263 Сімейного Кодексу України,
на підставі ст.ст.3,10,11,202,212,213-215ЦПК
України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Визначити спосіб участі у
вихованні правнука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження прабабусею
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - кожної
суботи щомісяця з 14години до 17 години в
присутності одного з батьків дитини.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10днів з часу
його проголошення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська