Справа № 603/887/13-ц
Провадження № 2/603/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
клопотання третьої особи ОСОБА_2 про
об'єднання позовних вимог в одне
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського
районного суду знаходиться цивільна
справа №603/887/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Бучацької міської ради, з участю
третьої особи ОСОБА_2 про усунення
перешкод в приватизації земельних
ділянок.

Третя особа ОСОБА_2 подала письмове
клопотання про об'єднання даної
цивільної справи із цивільною справою
№595/294/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_2 про поділ спірної
земельної ділянки з виділенням її
часток в натурі у фактичне володіння й
користування, та цивільною справою
№595/283/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_3
про визнання незаконним і скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1
заперечила відносно задоволення
даного клопотання, суду пояснила, що
клопотання про об'єднання цивільних
справ №595/283/14-ц та №603/887/13-ц було
заявлено нею в судовому засіданні, яке
відбулось 08 квітня 2014 року по справі
№595/283/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Бучацької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання незаконним і скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання вчинити
певні дії (головуючий суддя Гудкова
Ю.Г.). Згідно ухвали суду в задоволенні
клопотання відмовлено, так як справа
№603/887/13-ц надійшла до суду першою, у 2013
році, і недоцільним буде її
приєднувати до справи, у якій відкрито
провадження у 2014 році. Щодо об'єднання
цивільної справи №595/294/14-ц з
вищевказаними справами ОСОБА_1
заперечила, посилаючись на те, що даний
спір виник з приводу іншої земельної
ділянки, яка призначена для ведення
особистого селянського господарства, в
зв'язку з чим недоцільним буде
розглядати його в одному провадженні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України суд
під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи, що позови взаємопов'язані і
виникають з одних правовідносин, спір
виник між одними й тими ж сторонами
щодо земельних ділянок, які необхідні
для ведення особистого селянського
господарства та обслуговування
житлових будинків, які належать ОСОБА_3
та ОСОБА_2, їх доцільно об'єднати і
розглядати в одному провадженні.

Виходячи з того, що справа №603/887/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської
ради, третя особа ОСОБА_2 про усунення
перешкод в приватизації земельних
ділянок надійшла до суду першою, суд
вважає за доцільне об'єднати її із
цивільними справами №595/294/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської
ради Бучацького району Тернопільської
області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про
поділ спірної земельної ділянки з
виділенням її часток в натурі у
фактичне володіння й користування,
№595/283/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_3
про визнання незаконним і скасування
рішення органу місцевого
самоврядування та зобов'язання вчинити
певні дії, під єдиним номером 603/887/13-ц.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_2
про об'єднання позовних вимог в одне
провадження - задоволити.

Цивільні справи №603/887/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до Бучацької міської ради, з
участю третьої особи ОСОБА_2 про
усунення перешкод в приватизації
земельних ділянок, №595/283/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Бучацької міської ради
Бучацького району Тернопільської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконним і скасування рішення органу
місцевого самоврядування, зобов'язання
вчинити певні дії, №595/294/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Бучацької міської ради
Бучацького району Тернопільської
області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про
поділ спірної земельної ділянки з
виділенням її часток в натурі у
фактичне володіння й користування -
об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти
№603/887/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук