Номер провадження: 22-ц/785/4869/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Департамента міського господарства
Одеської міської ради на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
про відкриття провадження у справі від
11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС
"Порто-Франківський", Департамента
міського господарства Одеської
міської ради, Приморської районної
державної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2013 року, ОСОБА_2 звернувся із
позовом про стягнення з відповідачів
витрат на ремонтні роботи у сумі 19 204
гривень.

Позов подано до Приморського
районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 11.12.2013 року відкрито
провадження у справі (а.с.67).

В апеляційній скарзі Департамент
просить ухвалу суду скасувати і
постановити нову ухвалу про закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що справа підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

У засіданні колегії суддів: позивач
ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 скаргу не
визнали. Представники відповідачів і
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у засідання
колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін на
підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу із додержанням
вимог закону.

Встановлено, що у суді виник спір між
ОСОБА_2, КП ЖКС "Порто-Франківський",
Департаментом і Приморською районною
адміністрацією Одеської міської ради з
приводу стягнення збитків за проведені
ремонтні роботи у будинку №25 по вул.
Дворянській у м. Одесі (а.с.2-8).

За змістом ст. 109 ч.1 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Відповідачі у справі, юридичні
особи, знаходяться у Приморському
районі м. Одеси.

Суди, у порядку цивільного
судочинства, розглядають справи щодо
захисту порушених прав чи інтересів, що
виникають, зокрема, із цивільних
відносин.

Між сторонами має місце спір, який
виник із цивільних правовідносин.

Зважаючи на викладене, суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про відкриття провадження у
справі.

Доводи представника Департамента у
скарзі про те, що відповідачами у
справі є суб'єкти владних повноважень і
тому спір підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, - не
заслуговують на увагу.

Той факт, що сторонами у справі є і
органи місцевого самоврядування
(суб'єкти владних повноважень), не є
підставою для ствердження того, що у
даному випадку виник спір у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов має на меті
звернення до адміністративного суду
стосовно захисту прав, свобод та
інтересів у публічно-правових
відносинах (ст. 3 ч.1 п.6 КАС України).

У даному випадку спір не стосується
публічно-правових правовідносин і
виник із цивільних відносин сторін.

Позивач, у позовній заяві правильно
зазначив одним із відповідачів -
Департамент міського господарства
Одеської міської ради (а.с.2-8).

Разом з тим, описка суду в ухвалі
стосовно відповідача - Департамента, а
саме: замість "міського" -
"комунального", не є підставою для
скасування правильної по суті ухвали
суду.

Приймаючи до уваги, що ухвала
постановлена із додержанням вимог
закону, колегія суддів відхиляє
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департамента
міського господарства Одеської
міської ради - відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси про відкриття
провадження у справі від 11 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л..М. Вадовська

Н.Д. Плавич