пр.№ 2/464/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорна С.З.

при секретарі
Заневич О.С., Онишкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 07 березня
1997 року у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 389 та
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2». В обґрунтування позову
покликається на те, що спочатку їхнє
подружнє життя склалося добре, від
шлюбу у них народилися двоє дітей -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак згодом почуття і
ставлення сторін один до одного
змінилися, між ними почали часто
виникати конфлікти. Зазначила, що з
вересня 2013 р. вони не ведуть спільного
господарства, подружніх стосунків не
підтримують, а тому, вважає, що їхня
сім»я розпалася остаточно та поновлена
бути не може.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, надала пояснення
аналогічні змісту позовної заяви,
просить позов задоволити.

Відповідач та його
представник в судовому засіданні
спершу проти позову заперечили, однак
після визначеного строку для
примирення змінили свою позицію та
позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 07 березня 1997 року, проте міцної
сім"ї не створили. З жовтня 2013 р. сторони
не підтримують подружніх відносин та
не ведуть спільного господарства,
разом не проживають, наданий строк для
примирення не змінив ставлення сторін
до сім'ї. Позивач в судовому засіданні
категорично ствердила про
неможливість примирення, сім"я
розпалася остаточно і відновлення
сімейних стосунків вважає неможливим.
Відповідач не заперечив проти
розірвання шлюбу. За таких обставин
суд, вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Згідно із ст. 113 СК України , особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із вищезазначеного
свідоцтва про одруження дошлюбне
прізвище позивачки «ОСОБА_2», яке її
слід відновити у зв'язку із розірванням
шлюбу з ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07 березня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий
запис № 389.

Змінити прізвище ОСОБА_2 із «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: