Ухвала

іменем україни

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Розівської селищної ради Розівського
району Запорізької області, ОСОБА_3,
треті особи: реєстраційна служба
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області,
Куйбишевський районний відділ
Запорізької регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
відділ Державного агентства земельних
ресурсів України у Куйбишевському
районі Запорізької області, про
визнання права власності на земельну
ділянку, відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 21 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 січня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано реєстраційну службу
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області
забезпечити виготовлення та видачу на
ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право
приватної власності на земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано реєстраційну службу
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області з 4 жовтня
2002 року визнати припиненим право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
розташованою під домоволодінням за
адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить змінити оскаржуване рішення
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позову та скасувати
оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Розівської
селищної ради Розівського району
Запорізької області, ОСОБА_3, треті
особи: реєстраційна служба Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області, Куйбишевський
районний відділ Запорізької
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України у Куйбишевському
районі Запорізької області, про
визнання права власності на земельну
ділянку, відшкодування майнової та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
21 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 28 січня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук