Справа № 2-867/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_3 06.06.2005 року був
укладений кредитний договір у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 180000 доларів
США з кінцевим терміном повернення
04.06.2010 року зі сплатою 14% річних за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_3 належним чином не виконував
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
22.06.2009 року утворилась заборгованість
247595,06 доларів США.

В ході розгляду справи стало відомо про
смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №1 від 04.01.2010 року.

На підставі претензії кредитора ПАТ КБ
«Приватбанк» від 11.01.2010 року було
відкрито спадкову справу №19/2010.
Позивач зазначає, посилаючись на лист
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 17.06.2011 року, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
прийняли спадщину після ОСОБА_3,
оскільки на день його смерті були
зареєстровані разом зі спадкодавцем.

Посилаючись на те, що спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, до них переходять
обов'язки, що належали спадкодавцю,
тому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість в
сумі 247595,06 доларів США, що в еквіваленті
складає 1975808,58 грн., а також понесені
витрати по справі - 1820 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідачів проти позову
заперечувала, надала письмові
заперечення, посилаючись на те, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідачі у спадщину після смерті
ОСОБА_3 жодного майна не отримували, до
того ж свідоцтва про право на спадщину
на будь-яке майно нотаріальною
конторою не видавалось, тому просила у
позові відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3
06.06.2005 року був укладений кредитний
договір у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 180000 доларів США з кінцевим
терміном повернення 04.06.2010 року зі
сплатою 14% річних за користування
кредитними коштами.

ОСОБА_3 належним чином не виконував
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки, у зв'язку з чим, станом на
22.06.2009 року утворилась заборгованість
247595,06 доларів США.

В ході розгляду справи стало відомо про
смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №1 від 04.01.2010 року.

Як вбачається з відповіді Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 17.06.2011 року,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі претензії
кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від
11.01.2010 року було відкрито спадкову
справу №19/2010. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не
подавали. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Також станом на 22.06.2013 року до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ніхто із заявами
про прийняття спадщини не звертався,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось, що підтверджується листом
№2398/02-14 від 22.06.2013 року.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Приймаючи до уваги, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці після
смерті позичальника ОСОБА_3, до
нотаріальної контори не звертались,
свідоцтво про право на спадщину не
отримували, і майно в натурі їм, як
спадкоємцям, не передавалось, тому суд
вважає Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
«Приватбанк» в позові до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1282 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «Приватбанк» в
позові до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: