08.04.2014 Справа № 756/1663/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2-п/756/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю
секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 05.09.2011 р. у справі №2-4472/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Приватного
підприємства «АЛКАЗАР», ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05.09.2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства «АЛКАЗАР»,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором посилаючись на те,
що відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та на те, що судом не було
врахована та обставина, що договір
поруки ним не підписувався.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача та відповідач
ОСОБА_1 в судовому засідання підтримали
вимоги заяви та просили її
задовольнити.

Відповідач ПП «Алказар» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи судом повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та те, що судом не було врахована
та обставина, що договір поруки
відповідачем ОСОБА_1 не підписувався.
Остання обставина підлягає
додатковому дослідженню в судовому
засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідача про скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 05.09.2011 р. у справі
№2-4472/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства «АЛКАЗАР»,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 05.09.2011 р. у справі
№2-4472/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства «АЛКАЗАР»,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 22.04.2014 року о 14
год. 30 хв. в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба