Яготинський районний суд Київської
Справа 382/561/14-ц
Провадження 2/382/240/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області. в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в м. яготині, спарву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення коштів.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 29
березня 2011 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики, відповідно до якого він позичив
ОСОБА_2 гроші в сумі 64000 грн. терміном на
12 місяців, а останній зобов'язався
повернути позику до 29.03.2012 року,
власноручно написавши про це розписку.
Крім того, вказаним договором позики
передбачено в разі несвоєчасного
повернення позики штраф в розмірі 50,00
грн. за кожен день прострочення.

З моменту укладення вищезазначеною
договору позики до 10.06.2011 року
відповідачем було повернуто йому борг
в сумі 13000 грн.

У встановлений договором строк ОСОБА_2
борг не повернув, та уникає будь-яких
контактів з ним.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦК України
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, повинні вчинятися у
письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, у яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони
(кредитора) певну дію, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
прострочення суми, - якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на день пред'явлення позову,
розмір заборгованості ОСОБА_2
становить 51000 грн., яка не повернута
останнім.

Крім цього, ОСОБА_2 прострочив
виконання зобов'язання за договором
позики за період часу з 30.03.2012 року по
13.03.2014 року, в зв'язку з чим розмір трьох
відсотків річних за час невиконання
відповідачем зобов'язань за договором
позики від 29.03.2011 року становить 2992,93
грн., із розрахунку 51000,00 грн. X 3% : 365 X 714
днів. Загальний розмір заборгованості
ОСОБА_2 за договором позики від 29.03.2011
року становить 53992,93 грн., який підлягає
стягненню на його користь.

Просив:

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь
основну суму боргу за договором позики
від 29.02.2011 року в сумі 51000,00 грн., три
відсотки річних у сумі 2992,93 грн. та
судовий збір у сумі 539,93 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, та
пояснив наступне:

На прохання відповідача, він 29.03. 2011
року позичив та передав останньому
кошти в розмірі 78 000 грн. Цього ж дня
ОСОБА_2 повернув йому суму боргу в
розмірі 14 тисяч грн., а тому в розписці
ОСОБА_2 вказав остаточну суму боргу в
розмірі 64 000 грн. В травні 2011 року
ОСОБА_2 повернув йому 5000 грн боргу, в
червні та липні 2011 року по 4000 грн.
Таким чином із суми боргу в розмірі 78000
грн, відповідач повернув йому лише 27000
грн. Розмір неповернутого боргу
складає 51000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, та
пояснив наступне: Дійсно 29.03. 2011 року
він отримав від позивача позику в
розмір 64 000 грн, терміном на 1 рік.
Кожного місяця він повинен віддавати
позивачу до 5 числа, частину суми
позики. За несвоєчасне повернення
боргу, повинен був сплачувати штраф в
розмір 50 грн за день прострочення
розрахунку, про що ним була написана
розписка та передана позивачу. Цього
ж дня, він повернув позивачу 14 000 грн, в
квітні 2011 року повернув 39 000 грн, в
травні 2011 року повернув 5 000 грн, в
червні та липні 2011 року повертав по 4000
грн щомісячно. Вважає, що він повернув
позивачу всю суму боргу, і на даний
час він позивачу нічого не винен.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

29 березня 2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
відповідно до якого; позивач ОСОБА_1
передав в позику відповідачу ОСОБА_2
кошти в розмірі 64000 грн з терміном
повернення на протязі одного року. Про
що відповідачем ОСОБА_2 була складена
відповідна розписка, яка була
передана позивачу ОСОБА_1.

Цього ж дня, ОСОБА_2 повернув
ОСОБА_1 суму позики в розмір 14000 грн,
про що ОСОБА_2 було вказано в розписці
про отримання суми позики / а.с.5 /.

В травні 2011 року відповідач
повернув позивачу борг в розмір 5000
грн, в червні 4000 та в липні 4000 грн. Дані
обставини в судовому засіданні не
заперечував і відповідач.

Таким чином, отримавши від позивача
позику в сумі 64000 грн., відповідач
провернув позивачу позику в розмірі
27000 грн. Сума неповернутого боргу
становить 37000 грн.

Суд критично відноситься до показів
позивача в тій частині, що загальна
сума позики складала не 64000 грн а 78000
грн, так як його покази в цій частині,
спростовуються розпискою складеною
ОСОБА_2, про отримання позики в розмір
64000 грн.

Суд також критично відноситься до
показів відповідача в тій частині, що
він в квітні 2011 року повернув позивачу
частину позики в розмірі 39000 грн,
надавши до суду як доказ накладну про
передачу коштів позивачу, яка не мала
не штампу та не печатки./ а.с. 28 / В
силу ст.. 10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім в випадків встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦК
України, правочини фізичних осіб між
собою на суму, що перевищує у двадцять і
більше разів неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, повинні
вчинятися у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, у яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони
(кредитора) певну дію, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
прострочення суми, - якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В судовому засіданні позивач просив
стягнути з відповідача кошти в
розмірі три проценти річних від
прострочення суми, що від залишкової
суми позики в розмірі 37000 грн, буде
складати 1110 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такого самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом 30 днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
до часткового задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 21-215 ЦПК України, ст.. ст..
625, 1046- 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на к користь ОСОБА_1
37 000 грн. боргу за договором позики, 1110
грн- три відсотки річних та 370 грн.
судового збору, а всього; 38 480 / тридцять
вісім тисяч чотириста вісімдесят /
гривен.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.