14.05.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/599/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

за участю адвокатів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Клюківської сільської ради, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 11.04.2014 року звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просить визначити йому додатковий
строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що пропустив його з поважної причини.
Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
після смерті якої залишилося спадкове
майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та
земельна частка (пай) на території
Клюківської сільської ради . Вказує, що
крім нього спадкоємцем першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України є його
сестра ОСОБА_4, яка на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
матір»ю і вважається такою, що прийняла
спадщину. Зазначає, що в шестимісячний
строк з дня смерті матері він не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через
правову необізнаність та відсутність
коштів на оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач та його
представник адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник Клюківської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, до суду надав заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
представника, позовні вимоги ОСОБА_3
визнає.

Відповідач ОСОБА_4 та її
представник адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовних вимог не визнали,
посилаючись на обставини, зазначені у
письмовому запереченні ( а.с.25-26)

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги необґрунтовані та
задоволенню не підлягають, виходячи із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати
позивача ОСОБА_5 ( а.с.-6,7) Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, до складу якої входить житловий
будинок в АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої
черги є її діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок виконавчого
комітету Клюківської сільської ради №
90 від 17.02.2014 року, № 255 від 04.04.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно була зареєстрована та проживала
в АДРЕСА_1 і виписана в зв»язку зі
смертю. На час смерті ОСОБА_3 в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
проживала разом із дочкою ОСОБА_4, яка
її доглядала, вела спільне
господарство і провела похорони за
власні кошти.( а.с.8,28)

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті матері, оскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживала із нею.

Разом з тим, із копії постанови
державного нотаріуса Тетіївської
державної нотаріальної контори № 301
від 15.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5
в зв»язку з пропущенням строку для
прийняття спадщини, оскільки він після
смерті матері в установлений
шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.( а.с.-35,36)

Позивач, вказуючи на те, що пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважної причини через
відсутність коштів на оформлення
спадщини посилається на довідку про
доходи № 28 від 13.05.2014 року видану СТОВ
Колос» с. Клюки Тетіївського району.

Відповідно до ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з»ясуванню
обставин справи, роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов»язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України , не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її . За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що він майже через
сім років з дня відкриття спадщини
звернувся до суду із названим позовом,
зазначивши поважними причинами
пропуску строку для прийняття спадщини
те, що він є юридично неграмотним та не
мав коштів для оформлення спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 « Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку ,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов»язані з об»активними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
позивач не надав суду безспірних,
достовірних і належних доказів
поважності причини пропуску строку
звернення із заявою про прийняття
спадщини, пропустивши його майже на сім
років, а тому позов задоволенню не
підлягає.

Докази, на які посилається позивач, на
думку суду, не підтверджують ту
обставину, що позивач впродовж усього
шестимісячного строку мав об»єктивні,
непереборні, істотні труднощі для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,11,60,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст.ст.1268,1269,1270,1272
Цивільного Кодексу України суд ,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Клюківської сільської ради, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович