ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7011/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі
по тексту - заявник) звернулася до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа від
23.07.2013 року, виданого на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 14.03.2013 року, до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання
не з'явилися, хоча про розгляд заяви
були повідомлені, проте, відповідно до
ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України) неявка стягувача і боржника у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14 березня 2013 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

На виконання зазначеного рішення суду,
23.07.2013 року було видано виконавчий лист
№753/1532/13 про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. зі
строком пред'явлення до виконання один
рік.

Як вбачаться з матеріалів даної
цивільної справи та заяви з метою
виконання рішення суду від 14.03.2013 року
вищевказаний виконавчий лист 23 липня
2013 року був направлений до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві. Однак при подачі
даного виконавчого документа до
виконання, 25 жовтня 2013 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що у виконавчому листі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника. Копія даної постанови була
направлена на адресу стягувача та
отримана ним після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин не залежних від
заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та вважає можливим
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу,
оскільки причини пропуску є поважними.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та стст. 208-210, 371
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №753/533/13,
виданого 23.07.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.