Справа № 197/373/14-ц
Номер провадження № 2/197/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяву про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином, до суду не з'явився,
його дружина ОСОБА_2 до суду надала
заяву в якій зазначила, що вона
повідомила про розгляд справи відносно
нього про стягнення кредитної
заборгованості , він позов визнає, та
просить справу розглядати в його
відсутність в зв'язку з тим, що він
знаходиться на заробітках. Кредитний
договір від 12.08.2006 року у розмірі 845 грн.
дійсно брав, згідний сплачувати
кредит. Просить зменшити розмір пені до
тіла кредита. а.с. 28.

Представник позивача за довіреністю №
3913-О від 25.10.2012 року Сафір Ф.О. звернувся
з позовом в суд до відповідача про
стягнення заборгованості відповідно
до укладеного договору №DNH4KP30441133 від
12.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 845.00 грн. зі сплатою відсотків з
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, шо підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати Банку гроші кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Отже, так як ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором не виконав станом
на 25.02.2014 рік має заборгованість в
розмірі 12 870 грн. 21 коп., що включає в
себе:

- 668 грн. 83 коп. - сума
заборгованості за кредитом,

- 3674 грн.95 коп. - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом,

- 7437 грн. 37 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг,

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 589 грн. 06 коп. - штраф (процентна
складова), яку відповідач добровільно
не відшкодовує, тому просять стягнути
її з нього в судовому порядку, а також і
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Козіна Н.В., яка
діє на підставі довіреності №721-О від 24
лютого 2014 року позовні вимоги до
відповідача підтримує повністю та
просить позов задовольнити а.с. 30.

В судове засідання сторони не
з'явилися, до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, відповідач не
з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок
заборгованості, заява, умови та правила
надання банківських послуг та інші
матеріали справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

12.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ DNH4KP30441133, згідно якого позивач
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 845 грн. на строк 6 місяців до
12.02.2007 року, а в свою чергу зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом. а.с. 5.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формі або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) …, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
договору позики.

В порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і заборгованість по кредитному
договору не погашає.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, так як розмір суми заборгованісті
за кредитом 668,83 грн. , а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг 7437,37 грн. , то суд,
виходячи з засад розумності й
справедливості при вирішенні судових
спорів, зважаючи на розмір
заборгованості, який відносно пені є в
декілька разів меншим, вважає можливим
зменшити розмір неустойки, до суми тіла
кредиту , а саме до 668,83 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача
частково, в сумі 5601, 67 гривень, з яких:

- 668, 83 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 3674,95 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 668, 83 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг;

- 500, 00 - штраф (фіксована сума),

- 589,06 гривень - штраф (процентна
складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір пропорційно
задоволених вимог у розмірі 243, 60 грн..

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність частковому задоволенню
позову публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України,
ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
позивача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р №
3111 МФО 305299 суму заборгованості у
розмірі 5601, 67 гривень, з яких:

- 668, 83 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 3674,95 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 668, 83 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг;

- 500, 00 - штраф (фіксована сума),

- 589,06 гривень - штраф (процентна
складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
позивача р/р 0001 також і їх витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ