Провадження № 2/641/1446/2014
Справа № 641/2056/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, в якому
вказує, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HAG1AU00100003 від
06.02.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 2)
29.04.2009 року отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 06.02.2013.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 06.02.2006 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ HAG1AU00100003 від 06.02.2006 року (надалі -
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
автомобіль OPEL, модель: ASTRA, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
Також в забезпечення зобов»язань
ОСОБА_2 за кредитним договором, між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» (надалі - Відповідач-1)
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
У порушення норм закону та умов
кредитного договору № HAG1AU00100003 від
06.02.2006 року про належне, повне і
своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі. В
результаті чого станом на 03.01.2014 року
США] , що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.01.2014
року складає 161692.75 грн., яка складається
- 8101.75 [Долар США] - заборгованість
- 4996.32 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 538.65 [Долар США] - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;
6600.17 [Долар США] - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
міста Харкова» та відповідач -2 в
судове засідання не з,явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
HAG1AU00100003 від 06.02.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач - 2) 29.04.2009 року отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 06.02.2013.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором № HAG1AU00100003 від
06.02.2006 року станом на 03.01.2014 року
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.01.2014 року
складає 161692.75 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
В забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» (надалі - Відповідач-1)
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 06.02.2006 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ HAG1AU00100003 від 06.02.2006 року (надалі -
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
автомобіль OPEL, модель: ASTRA, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
Відповідно до умов договору застави
рухомого майна № HAG1AU00100003 від 06.02.2006
року, банк має право, у разі порушення
зобов'язань по кредиту, звернути
стягнення на предмет застави незалежно
від настання термінів виконання
будь-якого із зобов'язань за кредитним
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору Банк виконав
своєчасно та в повному обсязі, надавши
позичальнику ОСОБА_2 вищевказані
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про заставу», Заставодержатель має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
В порядку ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд
знаходить позовні вимоги Банку про
звернення стягнення на предмет застави
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог до ТОВ «УФА
«Верус» суд вважає за необхідне
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватись
виконання зобов'язань частково або в
Зі змісту договору поруки, укладеного
22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
Філією ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському
районі міста Харкова» розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою,
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме: 200.00 грн..
Таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити у
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HAG1AU00100003 від
витребувати у Відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад (володіння) шляхом вилучення
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
Дніпропетровськ, вул. Набережна
предмет застави -автомобіль OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий
седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля OPEL,
модель: ASTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль OPEL, модель: ASTRA, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором договором у
розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1616 (одна тисяча шістсот
шістнадцять) грн. 93 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна