Придніпровський районний суд
Справа № 711/3783/14-ц
Провадження № 2/711/1431/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді
при секретарі Чайка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі до 21.01.2004 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
В даний час дочка проживає разом з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач коштів на утримання дочки в
добровільному порядку не надає, участі
у виховані дочки не бере. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. При ухиленні їх
від цього обов'язку кошти на утримання
дітей стягуються в судовому порядку.
А тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дочкою повноліття а також стягнути
несплачені аліменти за останні 9
місяців, починаючи з липня 2013 року по
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. У
відповідності зі ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову частково, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області 13.02.2007 року.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Відповідач
ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний
утримувати її до досягнення нею
повноліття. Відповідач є фізично
здоровим, працездатним і відповідно
має можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
А тому, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 в частині стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дочкою повноліття.
Позовні вимогти ОСОБА_1 в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її
користь несплачених аліментів за
останні 9 місяців, починаючи з липня 2013
року по березень 2014 року, на думку суду
не підлягають до задоволення, оскільки
не знайшли підтвердження в судовому
засіданні належними доказами.
Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона покладається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1
не доведено належними та допустимими
доказами, що між нею та відповідачем
було досягнуто домовленості про
виплату останнім аліментів на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі, а також не доведено що відповідач
не виконував цієї домовленості
починаючи з липня 2013 року.
За таких підстав, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
несплачених аліментів за останні 9
місяців, починаючи з липня 2013 року по
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60,
130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання.

Головуючий:
В.М.Скляренко