Справа № 732/620/14
Провадження № 2/732/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого судді Карпинської
Н.М., при секретарях: Харитонової Т.М.,
Шевеленко К.В., за участю позивача -
ОСОБА_1, співідповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2
про виключення майна з акту опису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВДВС Городнянського РУЮ про
виключення з акту опису й арешту майна -
транспортного засобу „ВАЗ-21063"
державний номерний знак НОМЕР_1 номер
шасі НОМЕР_2.

З позову виходить, що згідно постанови
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 14.02.2014 року
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк
вісім років з оплатним вилученням
транспортного засобу „ВАЗ-21063"
державний номерний знак НОМЕР_1 номер
шасі НОМЕР_2.

На підставі постанови суду державним
виконавцем було зроблено опис та
накладено арешт на вказаний
автомобіль.

Оскільки такий автомобіль є приватною
власністю позивача, що документально
підтверджується, посилаючись на
положення ст.41 Конституції України,
ст.321 ЦК України, ст.60 ЗУ «Про виконавче
провадження», позивач просить суд
виключити з акту опису й арешту
зазначений транспортний засіб.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та наполягав на його
задоволенні, підтвердивши обставини
вказані в позові.

Представник ВДВС Городнянського РУЮ
подав через канцелярію суду інформацію
про предмет позову, у судове засідання
не з'явився.

Співвідповідач ОСОБА_2 підтвердив
обставини, викладені позивачем, позов
вважає таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення та дослідивши усі
наявні матеріали справи, надані
сторонами докази, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог і наявність підстав для їх
задоволення.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Городнянського районного
суду від 14 лютого 2014 року та у
відповідності до акту опису і арешту
майна, автомобіль (предмет позову)
описаний в порядку, передбаченому
Законом України „Про виконавче
провадження" і на нього накладено
арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіль ВАЗ
21063 легковий Седан належить не ОСОБА_2, а
ОСОБА_1

Відповідно до ст.13 Конституції України,
держава забезпечує захист прав усіх
суб'єктів права власності і
господарювання, соціальну
спрямованість економіки, а згідно ч.4
ст.41 ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

У відповідності до приписів ст.387 ЦК
України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Згідно ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Стаття 17 Загальної декларації прав
людини проголошує, що кожна людина має
право володіти майном як одноособово,
так і разом з іншими. Ніхто не може бути
безпідставно позбавлений свого майна.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази суд прийшов до
висновку, що саме ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення, а тому
ОСОБА_1 не повинен нести
відповідальність за неправомірні дії
іншої особи і оплатне вилучення
транспортного засобу порушує його
права, як власника майна.

За таких підстав позов підлягає
задоволенню, а транспортний засіб
позивача підлягає виключенню з акту
опису й арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13, 41 Конституції України,
ст.ст.321,387 ЦК України, ст.17 Загальної
декларації прав людини, ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст.10,11,169,209,
212-215, 94 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2
про виключення майна з акту опису
задовольнити.

Виключити з акту опису від 04.04.2014 року
та звільнити з-під арешту транспортний
засіб „ВАЗ-21063", державний номерний
знак НОМЕР_1 колір синій, номер шасі
НОМЕР_2, який належить на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 від 03.02.2009 року ОСОБА_1,
повернувши автомобіль власнику.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Карпинська