АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
зменшення розміру аліментів та просить
суд зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів згідно договору від 01.02.2013
року на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 з 8000,00 грн. до
4000,00 грн.

Встановити розмір стягуваних
аліментів, згідно договору про сплату
аліментів на дитину від 01.02.2013 року, на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в
сумі 4000,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 14.08.2010
року по 12.02.2013 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що спільне сімейне
життя сторін не склалося, а подальше
проживання та збереження сім'ї стало
неможливим, рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.02.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач вказує, що 01.02.2013 року, до
розірвання шлюбу, між сторонами було
укладено нотаріально посвідчену угоду
щодо сплати позивачем аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до умов вказаної угоди, на
позивача було покладено обов'язок
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 8000,00 грн., що на день
сплати складатиме еквівалент 1000,00
доларів США.

На момент підписання угоди позивач був
не офіційно працевлаштований, однак
мав деякий неофіційний заробіток та
грошові заощадження, що давало йому
можливість розраховувати на те, що він
зможе повністю забезпечувати усі
потреби доньки.

З того часу позивач належним чином
виконував свій обов'язок по сплаті
аліментів.

Зазначив, що з 05.03.2013 року позивач
офіційно займає посаду генерального
директора ТОВ «Екліпс Трейд» з
посадовим окладом 2000,00 грн. на місяць.

Крім того, позивач має кредитні
зобов'язання, зокрема за договором
іпотечного кредиту від 26.09.2008 року, в
сумі 2375,06 доларів США щомісячно.

Оскільки заробітна плата позивача та
вказані грошові зобов'язання
позбавляють його можливості
сплачувати аліменти в сумі 8000,00 грн.
щомісяця на утримання доньки, він
неодноразово звертався до відповідача
з пропозицією внести зміни до договору
щодо зменшення розміру аліментів.

Однак, відповідач відмовляється в
добровільному порядку узгодити суму,
необхідну для утримання доньки, у
зв'язку з чим позивач просить суд позов
задовольнити.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів -
задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які
утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на підставі договору між
батьками на сплату аліментів на дитину
від 01.02.2013 року на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4000,00 грн.
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.06.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття
- ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить заочне рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав апеляційну
скаргу.

Позивач та представник позивача проти
апеляційної скарги заперечили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
заочного рішення суду та матеріали
справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
14.08.2010 року та рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.02.2013 року
шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи,
01.02.2013 року, до розірвання шлюбу, між
сторонами був укладений договір між
батьками про сплату аліментів на
дитину, відповідно до умов якого
позивач ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що мав
нерегулярний мінливий дохід,
зобов'язався сплачувати відповідачу
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн., яка на
день сплати аліментів складатиме
еквівалент 1000,00 доларів США до
досягнення нею повноліття.

Позивач просив змінити шляхом
зменшення розмір стягуваних з нього
аліментів згідно договору від 11.02.2013
року на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, з 8000,00 грн. до
4000,00 грн., та встановити розмір
стягуваних аліментів в сумі 4000,00 грн.,
посилаючись на те, що на даний час він
працює офіційно та його посадовий
оклад складає 2000,00 грн. щомісяця, а
також на те, що в нього існують кредитні
зобов'язання, у зв'язку з чим він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти у розмірі 8000,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Екліпс
Трейд» з 05.03.2013 року та займає посаду
генерального директора.

Відповідно до довідки №31 від 02.06.2014
року виданої ТОВ «Екліпс Трейд»
заробітна плата ОСОБА_2 за останні
шість місяців складає 9700,00 грн. (а.с.12).

Прибутку від підприємства на даний час,
крім зарплати немає, що
підтверджується фінансовим звітом за
2014 рік.

Крім того, у позивача існують кредитні
зобов'язання, що підтверджується
договором про іпотечний кредит
№3.88 від 26.09.2008 року, відповідно до
умов якого ЗАТ «Міжнародний Іпотечний
Банк» надав позивачу грошові кошти в
сумі 198000 доларів США, щомісячна оплата 2
375, 06 доларів США (а.с.24-32).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

В суді апеляційної інстанції позивач
підтвердив, що сплата кредитних коштів
в сумі 2 375, 06 доларів США щомісячно по
курсу гривні до долара США станом на
теперішній час значно погіршила його
фінансовий стан, оскільки курс гривні
до долара США збільшився майже вдвічі,
а кредит зобов'язаний погашати в
доларах США, на що позивач не
розраховував укладаючи з відповідачем
нотаріально посвідчену угоду щодо
сплати аліментів на дитину.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку, що
позивач довів ті обставини на які
посилався як на підставу своїх
позовних вимог, позивачем надано
достатньо доказів, у розумінні ст. ст. 10,
60 ЦПК України, які підтверджують
виникнення обставин, передбачених ст.
192 СК України, що унеможливлюють сплату
аліментів у сумі, визначеній договором
між батьками про сплату аліментів на
дитину від 01.02.2013 року та про можливе
зменшення розміру аліментів,
стягуваних з ОСОБА_2 на підставі
договору від 01.02.2013 року на користь
відповідача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, з 8000,00
грн. до 4000,00 грн. щомісяця.

Колегія суддів зазначає, що
задоволення вказаних позовних вимог не
суперечить приписам ч. 2 ст. 182 СК
України.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Виходячи з вказаних роз'яснень рішення
суду належить змінити в частині,
ухваливши нове рішення, яким від дня
набрання рішенням законної сили
зменшити розмір аліментів, які
утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі договору між батьками на
сплату аліментів на дитину від 01.02.2013
року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 4 000 грн. щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доводи апеляційної скарги щодо якихось
неофіційних доходів позивача не
знайшли підтвердження в суді, а тому
колегія суддів ці доводи до уваги не
приймає.

Доводи апеляційної скарги про те, що до
розірвання шлюбу та до укладення
договору про сплату аліментів на
дитину позивач на попередніх роботах
отримував більшу заробітну плату ніж
отримує зараз на новій роботі, і це на
думку відповідача підтверджує
наявність у позивача неофіційних
доходів, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки доходи позивача за
минулі роки та за період шлюбу не
підтверджують матеріальний стан
позивача на сьогодні.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та не
впливають на правильність ухваленого у
справі рішення.

Керуючись ст.ст.303,304,307, 308, 309, 313-316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року - змінити в частині, ухваливши
рішення, яким від дня набрання рішенням
законної сили зменшити розмір
аліментів, які утримуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на підставі
договору між батьками на сплату
аліментів на дитину від 01.02.2013 року на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4 000 (чотирьох тисяч) грн.
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: