СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 7614 /2014
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Поливач Л.Д.
16 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
поданою представником Федоренком
Сергієм Вікторовичем на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» про
зобов'язання здійснити розблокування
та списання облігацій, -
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до ПАТ
«Комерційний банк «Надра», третя особа:
ТОВ «Укргаз» про зобов'язання
здійснити розблокування та списання
Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.01.2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.88-93).

Не погоджуючись з рішенням суду, 08.02.2014
року ПАТ «КБ «Надра» надіслало до
Шевченківського районного суду м.Києва
по пошті апеляційну скаргу (а.с.95-98).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
31.03.2014 року відмовлено у відкриті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.01.2014 року, у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, суд розцінив причини
пропуску данного строку як неповажні
(а.с.115).

24.04.2014 року Федоренко С.В., діючи в
інтересах ПАТ «КБ «Надра», надіслав
повторно до суду по пошті апеляційну
скаргу на вказане рішення суду,
аналогічну за змістом попередній
поданій апеляційній скарзі (а.с.119-123).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадку, якщо є ухвала про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається, ПАТ «КБ «Надра»
реалізовано право на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 21.01.2014 року і
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
31.03.2014 року йому відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Оскільки за апеляційною скаргою
ПАТ «КБ «Надра» на вказане рішення суду
першої інстанції Апеляційним судом
м.Києва йому було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження,
повторне подання апеляційної скарги
законом не передбачено, а тому,
відповідно до ч.4 п.3 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження та
відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України
повертає заявнику матеріали, додані до
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра» у
відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за його апеляційною
скаргою, поданою представником
Федоренком СергіємВікторовичем на
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: