Справа № 396/1164/14-ц
Провадження № 2-о/396/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Новоукраїнка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності документів - трудової
книжки НОМЕР_1 від 03.04.1989 року, виданої
колгоспом «Рассвет» Новоукраїнського
району Кіровоградської області та
архівної довідки № М-52/01-10/68 від 13.02.2014
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки при оформленні трудової
книжки та при видачі архівної довідки
були допущені помилки при написанні
прізвища, імені, по батькові заявника
та в його даті народження.

Вказаний факт заявник просить
встановити з метою реалізації ним
права на пенсію, оскільки, при
зверненні заявника до УПФУ було
виявлено розбіжність у написанні
прізвища, імені та по батькові, а також
у даті народження, а саме: прізвище,
ім'я та по батькові на російській мові
зазначено "ОСОБА_1", замість
правильного "ОСОБА_1"; в графі дата
народження зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_5",
замість "ІНФОРМАЦІЯ_6", у зв'язку з чим,
йому було відмовлено у постановці на
облік до пенсійного фонду та
рекомендовано усунути розбіжності в
судовому порядку.

Заявник в судове засідання не
з"явився. Судом про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Подав
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без нього, вимоги
підтримав в повному обсязі. За
наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі на підставі доказів, які
містяться в матеріалах справи

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, в судове
засідання з"явилась та проти
задоволення имог щодо встановлення
приналежності документів заявнику не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заінтересованої особи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до паспорта НОМЕР_2,
виданого 01 червня 2010 року
Новоукраїнським РВУМВС України в
Кіровоградській області, прізвище,
ім"я, по-батькові заявника зазначено
ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3-5).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 дата народження
ОСОБА_1 - заявника по справі, - зазначена
як "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.7).

Відповідно до даних трудової
книжки НОМЕР_1, заповненої 03 квітня 1989
року, остання видана на "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.". Згідно відмітки на
титульному аркуші трудової книжки
працівником ТОВ "Рассвет" було зроблено
виправлення згідно паспорту НОМЕР_2 та
здійснено запис - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6"

Наведене свідчить про описки
посадової особи, яка оформляла трудову
книжку в написанні прізвища імені
по-батькові та дати народження
заявника.

Відповідно до архівної довідки №
М-52/01-10/68 від 13.02.2014 року, виданої
об'єднаним трудовим архівом міських та
сільських рад Новоукраїнського району
Кіровоградської області у документах
архівного фонду Спілка селян "Світанок"
Рівнянської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області (у 1989-1990 -
колгосп "Рассвет", у 1991-1992 роках -
Асоціація вільних землеволодільців
"Лан"), у розрахунково-платіжних
відомостях по нарахуванню заробітної
плати по МТФ №2 за 1989-1992 роки та
тракторної бригади за 1993 рік також
допущено помилку при написанні імені
заявника, а саме: "ОСОБА_1", замість
правильного "ОСОБА_1".

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
вони узгоджуються між собою і
достовірно підтверджують той факт, що
трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2", заповнена 03 квітня 1989
року та архівна довідка № М-52/01-10/68 від
13.02.2014 року - належать заявнику по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Припичени Оргіївського району
Республіки Молдова.

Цей факт має юридичне значення і
підлягає встановленню для реалізації
заявником права на пенсію,
передбаченого Законом України "Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування", в зв"язку з чим, заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 213, 215, 234, 235,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Припичени Оргіївського району Молдова,
наступних документів:

- трудової книжки УКР НОМЕР_1 на
ім"я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.", заповнену
03.04.1989;

- архівної довідки Об"єднаного
трудового архіву міської та сільських
рад Новоукраїнського району
Кіровоградської області № М-52/01-10/68 від
13.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Н. А. Кухарська