Справа
№705/1228/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючої - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Уманської міської ради Черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Уманської міської ради
Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на все належне їй майно, в тому
числі на частину будинку по АДРЕСА_1. За
свого життя його мати склала заповіт
від 13.06.1983року, яким заповідала все
майно йому. У грудні 2013року він
звернувся до Уманської міської
державної нотаріальної контори з
наміром прийняти спадщину, але йому
було відмовлено у прийнятті заяви,
оскільки пропущено встановлений строк
на прийняття спадщини та рекомендовано
звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що його мати 13.06.1983 року склала
заповіт на все належне їй майно на його
ім'я. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Умані Черкаської області, після
її смерті відкрилася спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
частину житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1. У грудні
місяці 2013 року він звернувся до
державного нотаріуса Уманської
міської держаної нотаріальної контори
з заявою щодо оформлення спадщини
після смерті матері, але у прийнятті
заяви йому було відмовлено, в зв'язку з
тим, що він пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини. Вчасно ним заява до
нотаріальної контори не була подана,
оскільки він був необізнаний в
законодавстві України та вважав, що
оскільки все майно належало його
покійній матері, то після її смерті
автоматично все майно за заповітом
переходить на його користь - у
власність спадкоємцю, яким є він. Іншим
шляхом визначити додатковий строк для
прийняття спадщини не має можливості
тому він змушений звернутися з позовом
до суду та просить надати йому термін в
Представник відповідача -
спеціаліст першої категорії
юридичного відділу виконкому
Уманської міської ради Черкаської
області Саморуха Володимир
Олександрович в судовому засіданні
ознайомившись з наданими документами,
вислухавши пояснення позивача не
заперечував проти задоволення
позовних вимог в цілому.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача в судовому
засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Умані Черкаської області у віці
90років померла ОСОБА_2, про що 23.03.2012
року зроблено відповідний актовий
запис №231, що стверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області від 03.12.2013року серії
13 червня 1983 року ОСОБА_2 склала заповіт
на належну їй частину будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я свого
сина - ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту,посвідченого13.06.1983року
старшим державним нотаріусом
Уманської державної нотаріальної
контори Чорноус І.Г, зареєстрованого в
реєстрі за №1-1511.
Згідно наданої копії Витягу за
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 03.12.2013року
приватним нотаріусом Уманського
міського нотаріального округу
Черкаської області ОСОБА_5 встановлено,
що у Спадковому реєстрі інформація
відсутня, номер витягу 35954438.
Згідно інформації завідуючої
Уманської міської державної
нотаріальної контори Кравчук Т.І. від
20.03.2014року №600/01-16 спадкова справа після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Уманській міський державній
нотаріальній конторі не відкривалась.
Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений
Уманською міською держнотконторою
13.06.1983 за №1-1511 зберігається в
Черкаському обласному державному
нотаріальному архіві.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для прийняття
Згідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України у Постанові № 7
від 30.05.2008 року зазначено, що особа яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч.3ст.1272ЦК
України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину, а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Верховний Суд
України вказав, що відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
прийняття - відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування, за місцем відкриття
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
208, 209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Надати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умані Черкаської
області до Уманської міської
державної нотаріальної контори
Черкаської області терміном на два
місяці з дня вступу рішення в законну
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська