Номер провадження 2/754/2963/14
Справа №754/4014/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

3-тя особа: ОСОБА_3, -

про
стягнення аліментів на утримання

повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до закінчення донькою
навчання або досягнення нею 23 років.
При цьому позивачка вказує на те, що
після розірвання шлюбу з відповідачем
на її вихованні залишилася їхня
спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Як зазначає позивачка, на даний час
донька є повнолітньою, однак, продовжує
навчатись на 1-му курсі Національного
університету харчових технологій,
денної форми ячання, та не має змоги
влаштуватись на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Зі своїх доходів
вона сама не може повністю забезпечити
повноцінне навчання дочки.

Посилаючись на викладені обставини,
положення ст. 199 Сімейного кодексу
України, ОСОБА_1 просить задовольнити
її позовні вимоги.

Під час розгляду справи до участі у
справі було притягнуто у якості 3-ї
особи доньку сторін ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 проти позову заперечують. При
цьому відповідач в своїх запереченнях,
наданих до суду 14.04.2014 року, посилається
на те, що на сьогоднішній день він не
має можливості надавати доньці
матеріальну допомогу та продовжувати
її утримувати до 23 років, оскільки
останнім часом перебуває у скрутному
матеріальному становищі.

Як зазначає ОСОБА_2, з червня по жовтень
2013 року він працював у ТОВ «Про-К» на
посаді інженера-електромеханіка, його
заробітна плата складала лише 1400 грн.

Після звільнення він три з
половиною місяці не міг влаштуватися
на іншу роботу, не мав жодних доходів,
тому змушений був позичити 10.000 грн., які
до теперішнього часу не повернув. З
13.01.2014 року він працює в ТОВ
«Катальпа-ЕКО» і отримує заробітну
плату у розмірі 1474,92 грн. на місяць. З
цих коштів він сплачує комунальні
послуги у розмірі 400 грн. за себе свою
доньку, яка є співвласником квартири,
виплачує борг, та допомагає своїй
матері, яка є пенсіонером за віком,
інвалідом 2-ї групи, а також добровільно
сплачував аліменти до повноліття
доньки в розмірі, більшому ? частини
своїх доходів. Йому на проживання
залишається незначна сума - 400 грн. на
місяць.

Посилаючись на викладені
обставини, положення ст.ст. 182,198,199,200
Сімейного кодексу України, Постанову
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ОСОБА_2 просить відмовити позивачці у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

3-я особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала. При цьому зазначила, що
відповідач останнім часом надає їй
матеріальну допомогу нерегулярно та не
в тому розмірі, як раніше. Вона ж бажає,
щоб від батька надходила матеріальна
допомога регулярно та у встановленому
судом розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 т ОСОБА_2 з
01.04.1988 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, якій розірвано
між ними 21.11.2006 року. Від спільного
життя сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.
3,4,6-7).

Судом також встановлено, що на даний
час донька сторін ОСОБА_3 є
повнолітньою, навчається на 1-му курсі
Національного університету харчових
технологій, денної форми навчання.
Термін закінчення навчання - 30.06.2017 року
(а.с. 5).

Позивачка бажає отримувати від
відповідача, який є батьком ОСОБА_3,
матеріальну допомогу на утримання
доньки на період її навчання у
Національному університеті харчових
технологій, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, до
закінчення донькою навчання або
досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дитина, а також
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Як встановлено судом, донька сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
матір'ю, є студенткою 1-го курсу
Національного університету харчових
технологій, денної форми навчання.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з 1995 по березень 2012 року мав
постійну роботу в готельному комплексі
«Братислава». Після звільнення з даної
роботи відповідач працює з перервами,
з березня по червень 2013 року йому
призначалась допомога по безробіттю. З
13.01.2014 року ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Катальпа-Еко» та отримує до виплати
заробітну плату в розмірі 1.474 грн. 92
коп., з яких майже 500 грн. витрачає на
квартплату та комунальні послуги по
квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої
є він та донька ОСОБА_3 (а.с.31-38,39-44).

Як вбачається з наданих відповідачем
матеріалів, його мати ОСОБА_5 є
пенсіонеркою з віком, інвалідом 2-ї
групи, при цьому проживає окремо від
сина у АДРЕСА_2 (а.с.49,50,51,54).

Однак, доказів того, що на повному
утриманні відповідача перебуває
мати-пенсіонерка або інші особи,
ОСОБА_2 суду не надав.

Суд, також, враховує, що на даний час
відповідач за віком та станом здоров»я
є працездатним.

При цьому надану ОСОБА_2 довідку
Київської міської клінічної лікарні №
3 за № 1600 від 05.2014 року суд оцінює
критично і до уваги не приймає,
оскільки стан працездатності особи
визначає спеціальна МСЕК (а.с.55).

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3, яка навчається в
університеті.

Що стосується розміру аліментів, які
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання доньки
ОСОБА_3 на період навчання в
університеті, то, згідно вимог ст. ст.182,
183 Сімейного Кодексу України суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище повнолітньої доньки сторін,
яка навчається на денній формі
навчання та мала б отримувати
стипендію, однак, не отримує її через
задовільні успіхи в навчанні.

Суд також враховує, що повнолітня
донька сторін зареєстрована за адресою
батька, а проживає разом з матір'ю, яка
хоча і працює, однак, отримує заробітну
плату, недостатню для утримання
повнолітньої доньки, яка навчається в
університеті, стипендію не отримує.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що донька сторін ОСОБА_3 на
період свого навчання у Національному
університеті харчових технологій
потребує матеріальної допомоги з боку
обох батьків. Батько дитини -
відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки на період її навчання у
вищезазначеному навчальному закладі.
При цьому, з урахуванням
вищевикладених обставин справи, розмір
такої допомоги суд визначає в розмірі
1/6 частини зі всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дати
звернення з позовом до суду 12.03.2014 року
і до закінчення навчання, тобто по
30.06.2017 року.

Оскільки суд частково задовольняє
вимоги позивачки, то, згідно ст.ст.79,88
ЦПК України, стягує з відповідача на
користь держави судовій збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,57-60,79,88,231,214 ЦПК України,
ст.ст.198- 200,201 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, працюючого в Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Катальпа-Еко» (Київська обл.,
Броварській район, с.Зазім»є», на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_4, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - студентки Національного
університету харчових технологій,
аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 12.03.2014 року і до закінчення
навчання, тобто, по 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: