Єдиний унікальний номер 205/9973/13-ц
Справа № 2/205/283/2014
18 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №231,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
Позивач 29 листопада 2013 року звернувся
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Житлово-будівельний кооператив
№231, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом (а.с.2-4).
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивача - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 яка належала померлій. За життя
ОСОБА_3 склала заповіт , яким усе своє
майно заповіла позивачу.
У встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернувся до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті матері, але
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
Уточнивши свої позовні вимоги позивач
просив суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач в особі свого представника за
довіреністю - ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. До суду надав письмову
заяву, в якій просив справу розглядати
без своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с.111).
Відповідач в особі свого законного
представника в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки свого
представника не повідомляв. Письмових
заяв про розгляд справи без свого
представника до суду не надсилав.
Третя особа - приватний нотаріус ДМНО
ОСОБА_2, в особі свого представника, в
судове засідання не з'явилась. Про дату,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином. Про
причини своєї неявки не повідомила.
Письмових заяв про розгляд справи за
своєю відсутністю до суду не надсилала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.
Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх наданими доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у батьків ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний
актовий запис №235 (а.с.5,6-9).
Кооперативна квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_3, згідно реєстраційного
посвідчення від 22 квітня 1996 року за
реєстровим №22, яка будучи членом
Житлово-будівельного кооперативу №231
повністю викупила дану квартиру (а.с.16).
Відповідно до ст. 384 ЦК України, член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпоряджання квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с.11).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Як зазначено
ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
За ст. 1233 ЦК України, заповітом є
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.
Із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, позивач звернувся до приватного
нотаріуса ДМНО ОСОБА_2, але нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на нерухоме майно, у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1, яка
входить до спадкового майна (а.с.8,78).
Відповідно до ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.
Згідно п. 3.1. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо
нотаріусом обґрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні. Визнання права власності
на спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно зі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно п.8 постанови Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у
житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка пайового
внеску, що належала померлому, входить
до складу спадщини на загальних
підставах. Якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, то до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж, садовий будинок,
інші будівлі та споруди.
За ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №231,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, є обґрунтованими, в повному
обсязі доведеними, а тому за позивачем
слід у судовому порядку визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Вирішуючи питання щодо судових витрат,
у відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд приходить до висновку, так як
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
ним судовий збір в сумі 2 314,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
Законом України «Про нотаріат», ст. 1216,
1217, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10,
11, 57-60, 197, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №231,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути із Житлово-будівельного
кооперативу №231 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 2 314,00 грн. (дві
тисячі триста чотирнадцять грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.С. Шавула