Єдиний унікальний номер: 448/418/14-ц
Провадження № 2-о/448/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кічака Ю.В., при
секретарі Власюк М.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Мостиська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Мостиська державна нотаріальна
контора та приватний нотаріус
Кіровського районного нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просила
встановити факт родинних відносин, а
саме факт того, що ОСОБА_3 був її рідним
братом.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3
та після смерті такого залишилась
спадщина. У даний час виникла
необхідність встановлення родинних
відносин між нею (заявницею) та ОСОБА_3 з
причини оформлення спадкових прав.

Вказує, що вона прийняла спадщину після
смерті брата, однак таку оформити
належним чином невзмозі у зв'язку з
відмовою у нотаріальній конторі в
оформлені спадкових прав через
розбіжності в документах, які
визначають ступінь спорідненості
(прізвищах заявниці та померлого).

Зазначає, що в свідоцтві про смерть її
брата записано «ОСОБА_3», тоді як в її
(заявниці) паспорті ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву в якій
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Мостиської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить суд
справу розглянути у їхній відсутності.

Представник заінтересованої особи
приватний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, суд приходить до
висновку, що заяву заявниці ОСОБА_1 слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, випадків, встановлених цим
Кодексом. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, в тому числі
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.259 ЦПК України
у рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

У відповідності до п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
просить встановити факт родинних
відносин між нею та покійним рідним
братом ОСОБА_3 Встановлення даного
факту заявниці необхідно для
оформлення в нотаріальній конторі
свідоцтва про прийняття спадщини після
смерті брата, однак вона позбавлена
даного права в зв'язку з існуванням
суперечностей в документах, які
визначають ступінь спорідненості.

Як відомо із матеріалів справи, зокрема
із листа приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_2, котрим заявниці
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку із тим, що у свідоцтві про
смерть прізвище померлого значиться як
«ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про
народження прізвище такого зазначено
як «ОСОБА_3». Таким чином вказані
прізвища різняться однією буквою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що виникла помилка при
заповненні документів, а саме
свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_3.

Зазначений факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, була рідною
сестрою ОСОБА_3 підтверджуються
письмовими документами (копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_3), з яких відомо, що дані прізвища
збігаються між собою, так само як і
збігаються прізвища їхніх батьків.

Таким чином, факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази мають бути належними і
допустимими у відповідності до вимог
ст.ст.58-59 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами
заявниця ОСОБА_1 розпорядились на
власний розсуд.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, на які посилалася
заявниця, як на підставу своїх вимог,
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до переконання про необхідність
задоволення вимог ОСОБА_1 та
встановлення факту родинних відносин,
а саме те, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю.В.Кічак