Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Карпенко
С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сварог-Буковина» про відшкодування
збитків, завданих самовільним
зайняттям земельних ділянок, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сварог-Буковина» на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 17 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з уточненим згодом
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог-Буковина»
про відшкодування збитків, завданих
самовільним зайняттям земельних
ділянок.

Позовні вимоги мотивували тим, що є
власниками земельних ділянок площею 1,
04 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
із яких 0, 04 га відведено для ведення
садівництва, які самовільно зайняв
відповідач шляхом вирощування
сільськогосподарських культур, чим
завдав їм значних матеріальних збитків
у вигляді неодержаної
сільськогосподарської продукції та її
реалізації.

Рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 12
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 17 квітня 2014
року зазначене рішення районного суду
скасовано й позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог-Буковина» на
користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 3 385
грн. 72 коп. у рахунок відшкодування
збитків заданих самовільним зайняттям
земельних ділянок.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сварог-Буковина» просить рішення
апеляційного суду скасувати і залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
що було помилково скасовано,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи частково
позовні вимоги, апеляційний суд
виходив з того, що відповідач зайняттям
та обробкою земельних ділянок, що
належать на праві власності позивачам,
перешкодив останнім використати
земельні ділянки для вирощування сої,
чим завдав збитків у вигляді
неодержаного доходу саме за 2012 рік.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками, оскільки вони узгоджуються
з матеріалами та обставинами справи.

Суд апеляційної інстанції правильно
визначив характер спірних
правовідносин й вірно застосував
положення норм матеріального права, й
оцінивши усі забрані у справі докази,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Доводи касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сварог-Буковина» на увагу не
заслуговують й вказаних висновків
апеляційного суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не
свідчать про те, що апеляційним судом
при розгляді даної справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

Таким чином, оскаржуване рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, наведені у
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сварог-Буковина» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Дербенцева Т.П.

Карпенко
С.О.