Справа №2-175/1252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Олексенко М.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Балівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння.

У судовому засіданні позивач та його
представник просили суд визнати за
ОСОБА_1 право праві особистої власності
на домоволодіння за АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви голова Балівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
просить суд розглядати справу за
відсутності представника сільської
ради та винести рішення згідно з
вимогами чинного законодавства.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані сторонами
докази та наведені ними доводи, вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що позивачу 22 січня 1974 року
Дніпропетровським обласним виконавчим
комітетом був виданий переселенський
квиток за НОМЕР_1 в тім, що він з сім'єю
являється переселенцем в радгосп
«Перемога» Дніпропетровського району
Дніпропетровської області і має право
на пільги по переселенню.

В квитку вказані члени його родини:
дружина ОСОБА_2 та син. При цьому
позивачу була видана одноразова
грошова допомога, про що є відмітка в
переселенському квитку, копія якого
надана суду як доказ.

22 січня 1974 року був складенний Акт про
те, що позивачу було передано, як
переселенцю, на підставі Постанови
Ради Міністрів СРСР від 31.У. 1973 року за
№564 житловий будинок, побудований в 1973
році, що знаходиться у с. ii - Баловка
розміром 42 кв.м. та сарай.

Як пояснив позивач та його представник
у судовому засіданні, цим актом він
взяв зобов'язання страхувати та
зберігати наданий йому будинок. Акт
було підписано директором радгоспу,
головою ревізійної комісії та
позивачем.

Наказом за №164 від 10 серпня 1989 року
Дніпропетровського районного
агропромислового об'єднання радгоспу
«Перемога» було наказано продати даний
переселенський будинок, що був
збудований в 1973 році по типовому
проекту М-ГК з усіма господарськими
будовами та знаходиться за адресою с.
Балівка, вул. Жовтнева позивачу -
ОСОБА_1.

В даному наказі вказана характеристика
будинку та господарчі та інші будови.

12 вересня 1989 року за №52 зроблене
розпорядження Дніпропетровським
обласним кооперативно державним
союзом
«Дніпропетровськплодовоощепромом», де
вказано, що в зв'язку з погашенням
кредиту па будівництво
переселенського будинку з надвірними
будівлями в радгоспі «Перемога» на
підставі Постанови Ради Міністрів СССР
N25 від 13 березня 1959 року дозволити
продати переселенський будинок
Шлакоблочний, обложений цеглою, критий
шифером, який складається з двох
кімнат, кухні, коридору, веранди, жилою
площею 42 кв.м. з надвірними будовами,
сараєм, побудований в 1973 році по
типовому проекту М-ГК за адресою с.
Балівка Дніпропетровського району
Дніпропетровської області - позивачу -
ОСОБА_1, переселенський квиток НОМЕР_1.

Рішенням від 18 жовтня 1989 року № 64/3
виконкому Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за
позивачем визнано право особистої
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в
зв'язку з тим, що він повністю сплатив
вартість переселенського будинку
радгоспу «Перемога», про що свідчать
документи виконкому сільської ради.

Суду надано довідку про те, що в зв'язку
с упорядкуванням адресного
господарства житловому будинку по
АДРЕСА_2 присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

Будинок за вищевказаною адресою
знаходиться на земельній ділянці
площею 0.0794 гектара. На ім'я позивача 25
січня 2000 року видано Балівською
сільською радою Дніпропетровського
району Державний акт на право
приватної власності на землю (ІІІ-ДП
№004626) на підставі рішення виконавчого
комітету Балівської сільської ради за
№51 від 14 серпня 1997 року.

Державний акт зареєстровано в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1857.

В зв'язку з тим, що на підставі
винесеного рішення від 18 жовтня 1989 року
за №64/3 виконкомом Балівської
сільської ради Дніпропетровського
району позивачу не було видане
свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння та воно не було
зареєстроване в встановленому законом
порядку, позивачу відмовлено в його
реєстрації реєстраційною службою
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, а тому він змушений звернутися
до суду з даною заявою.

Правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном (ст. 317 ЦК України).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 334 ЦК
України).

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду належні докази на
підтвердження своїх вимог, а тому суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 110,
130, 143, 145, 173, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
ст.ст. 3, 15, 16, 316, 317, 328, 334, 380, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння, - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Рожнятівка
Томашпільського району Вінницької
області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
11 квітня 1996 року Дніпропетровським РВ
УМВС України у Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3), зареєстрований АДРЕСА_1) право
праві особистої власності на
домоволодіння за АДРЕСА_1, та
складається з Житлового будинку літ. А
загальною площею 58,1 кв.м. та житловою
площею 35,9 кв.м. (складається з І -
коридору площею 4,6 кв.м.; 1 - кухні площею
7,8 кв.м.; 2 - комори площею 4,2 кв.м.; 3 -
кімнати площею 9,4 кв.м.; 4 - кімнати
площею 10,9 кв.м.; 5 - кімнати площею 15,6
кв.м.; 6 - коридору площею 5,6 кв.м. ) та
наступних господарчих будівель та
споруд:

- а, а1 - прибудова;

- Б, В, Д, З - сараї;

- Г - вбиральня;

- Ж - гараж;

- Е - погріб з шийкою;

- И - навіс;

- К - колонка;

- №1- ворота;

- №2 - хвіртка;

- №3 - огорожа;

- №4 - ворота;

- №5 - огорожа;

- №6 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Шабанов