Справа № 406/7992/13
Провадження № 22ц/782/5180/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 18 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Луганського відділення обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н
о в и в:

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 18 жовтня 2013 року
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Луганського
відділення обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, направлено для
розгляду до Ленінського районного суду
м. Луганська.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, 04 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу суду. Крім
того, апелянт просить поновити йому
строк на апеляційне оскарження ухвали
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Апелянт посилається на те, що пропустив
строк на апеляційне оскарження з
поважних причин, оскільки у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду він та його представник присутній
не був, що підтверджується матеріалами
справи, та копію вказаної ухвали
отримав 30.10.2013 року. Апеляційна скарга
була надіслана до суду 31.10.2013 року,
згідно штампу на доданому до неї
конверту.

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 жовтня 2013 року поважними
та відкрити апеляційне провадження по
справі, оскільки форма і зміст
апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Алчевського
міського суду Луганської області від 18
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Луганського відділення обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Луганського
відділення обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Встановити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: