Справа №: 398/8295/13-цРІШЕННЯ
"07" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі - 2500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
До розгляду справи по суті вимог
позивачка змінила їх, прохаючи
стягнути на утримання дитини аліменти
в розмірі 4/10 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дочкою повноліття. Саме
такий розмір аліментів позивачка
вважає справедливим. На її думку, суд
має зважити на те, що відповідач
ухилявся від матеріального утримання
дитини, остання часто хворіє, у неї,
позивачки, на утриманні перебуває ще й
старша дочка від першого шлюбу, котра
навчається у вищому учбовому закладі
та потребує матеріальної допомоги.
Вона ж, позивачка, має незначний дохід,
теж хворіє, самостійно утримує житло і
в зв'язку з нестачею коштів заборгувала
за нього. Стан здоров'я відповідача
досить добрий - він майже ніколи не
хворіє, він також має високі статки, а
зароблені кошти витрачає виключно на
Представник позивачки - ОСОБА_4
підтримав її вимоги та зазначив, що
матеріальний стан відповідача дає
можливість останньому сплачувати
аліменти в розмірі 4/10 частин
заробітку(доходу). Наведені доводи на
обґрунтування позовних вимог та
докази свідчать про це.
Відповідач позов визнав частково
та пояснив, що він ніколи не ухилявся
від утримання дочки, постійно купуючи
харчі, одяг для дитини, шкільне
приладдя, а також надаючи кошти на
лікування дитини тоді, коли вона
хворіла. Починаючи з 18 грудня 2013 р. він
працює охоронцем у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5 з обумовленим
трудовим договором заробітком - 1250 грн.
на місяць, а останнім часом його
середній заробіток склав 1174 грн. 15 коп.
За рахунок коштів, зароблених у рейсі,
коли свого часу ходив в закордонне
плавання моряком (протягом 6-7 місяців),
впродовж року утримував всю родину.
Загалом він два рази на 5 років
перебував у рейсі. В проміжки часу між
рейсами ніде не працював, а кошти
витрачав на сім`ю, не ховаючи гроші від
дружини. На даний час він не має
заощаджень та інших доходів, окрім
заробітної плати. Квартиру в
гуртожитку, яку він відремонтував та
облаштував, залишив ОСОБА_1 та доньці, а
сам оселився у брата. Після припинення
спільного проживання з ОСОБА_1 він
продовжує спілкуватися з дочкою,
відгукується на її матеріальні
потреби, але письмових доказів цього у
нього немає. Він погоджується
сплачувати аліменти на свою дочку, але
в розмірі 1/4 частини усіх видів свого
Представник відповідача - ОСОБА_6
зазначила, що доказів на підтвердження
хронічних захворювань у дочки сторін
немає. Такими можуть бути лише висновки
закладу охорони здоров'я, де дитина
перебуває на диспансерному обліку, а
не консультативні висновки
спеціалістів приватних клінік. До того
ж, при наявності хронічних захворювань
може бути пред'явлена вимога про
участь у додаткових витрат. Дитина
дійсно хворіла , але захворювання мали
характер простудних і у відновленні
стану дитини приймав участь і її
батько - відповідач. Допоки подружжя
ОСОБА_1 проживали разом , тобто до
січня 2014 р., відповідач утримував всю
сім`ю, що давало змогу оплачувати і
навчання старшої дочки позивачки. Та
обставина, що позивачка утримує ще й
старшу дочку від першого шлюбу, не має
значення, оскільки остання має свого
батька. Довідка про доходи позивачки
не відображає дійсний стан її доходів,
бо вона як фізична особа - підприємець
є платником єдиного податку. У разі
стягнення аліментів з відповідача в
розмірі, на якому наполягає позивачка,
він може опинитися у вкрай скрутному
Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що сторони у справі
мають малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
позивачкою. Сторони припинили спільне
проживання. Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що він не надає
матеріальної допомоги на утримання
Вирішуючи даний спір, суд
виходить з того, що відповідно до ст.180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
( ч.1 ст. 183 СК України).
При визначенні розміру аліментів
суд має врахувати обставини,
передбачені ч.1 ст.182 СК України:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Щодо даної справи суд приймає до
уваги, що відповідач працює, але
отримує невеликий заробіток - в
середньому 1174 грн., що наближений до
величини прожиткового мінімуму для
працездатних осіб. Даних про інші
доходи та майно відповідача у справі
немає. Інших дітей та осіб, яких за
законом він має утримувати, у нього
Суд враховує також, що дитина
хвороблива. Із наданих
консультаційних висновків за
результатами обстеження в 2013 р.
вбачається, що їй призначалося
медикаментозне лікування, однак
доказів про те, що ці захворювання
носять хронічний характер, позивачка
Посилання позивачки на те, що
вона має незадовільне матеріальне
становище, бо має утримувати ще й
старшу дочку, дбати про оплату за
обслуговування квартири, лікуватися
суд не приймає до уваги, оскільки
аліменти мають цільове призначення і
спрямовуються на утримання дитини, а
не позивачки чи членів її сім`ї.
З огляду на це суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
звернення позивачки до суду, як це
передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, тобто
з 7 жовтня 2013 р., і до досягнення дитиною
В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 60, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Шахринов Гиссарського
району, Таджикистан, на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку /доходу/, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 7 жовтня 2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір на суму 243 грн. 60
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя