У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2014 року Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді
Кузь В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання старшого державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Чиж Н.М. про надання державному
виконавцю дозволу на безперешкодне
входження до помешкання боржника
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по
виконанню судового наказу
Франківського районного суду м.Львова
№ 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо
базару" боргу,-

встановив:

Старший державний виконавець
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції Чиж Н.М.
звернувся до суду із заявою про надання
державному виконавцю дозволу на
безперешкодне входження до помешкання
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
по виконанню судового наказу
Франківського районного суду м.Львова
№ 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо
базару" боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні виконавчої служби перебуває
судовий наказ №2н/465/452/13 виданий 01.04.2013
року Франківським районним судом
м.Львова про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ЛКП "Навколо базару" 13615, 47 грн.
боргу.

19.03.2014 року держаним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
день подання заяви немає відомостей по
сплаті боржниками боргу, згідно
виконавчого документа, а сума
заборгованості становить 13615,47 грн.

При виході державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий
стан боржника неможливо, у зв'язку із
відсутністю доступу до помешкання
боржника, про що свідчить акт
державного виконавця від 03.04.2014 року.
Рішення суду виконати неможливо.
Просить подання задовольнити.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду справи. Однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
суті, а тому суд вважає, що подання слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Як вбачається із ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
оскільки рішення суду не виконується
та у боржника майновий стан неможливо
перевірити, оскільки відсутній доступ
до помешкання боржника за адресою:
АДРЕСА_1, а тому є всі підстави надати
дозвіл державному виконавцю на
безперешкодне входження до такого.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції Чиж Н.М. . на безперешкодне
входження до житлового приміщення за
адресою : АДРЕСА_2, для можливості
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2 по виконанню судового наказу
Франківського районного суду м.Львова
№ 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо
базару" 13615,47 грн. боргу -

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кузь В.Я.