Номер провадження 22-ц/775/4556/2014
Єдиний унікальний номер
Номер провадження 22-ц/775/4556/2014
Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.
Доповідач Гусєв В.В.
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді
суддів
Гусєва В.В., Резникової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 11
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
дій неправомірними, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій
Ухвалою судді Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 11 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернуто заявникові.
Не погодившись з ухвалою, позивач
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючсь на порушення норм
процесуального права просила відкрити
провадження по справі.
Заслухавши суддю доповідача,
пояснення ОСОБА_1, яка просила ухвалу
суду скасувати, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.
Визнаючи позовну заяву неподаною,
суд керувався тим, що вона не
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України і позивачем не виконано у
повному обсязі вимоги ухвали судді від
02 грудня 2013 року про залишення заяви
без руху, оскільки в позовній заяві
відсутнє чітке викладення позовних
вимог, позовні вимоги жодним чином не
пов*язані з викладеними в тексті
позовної заяви обставинами.
Проте з такими висновками суду
погодитися не можна з огляду на таке.
Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Ухвалою судді
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 02
грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_1
була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
З матеріалів справи вбачається, що
зазначена ухвала суду була отримана
ОСОБА_1 04 березня 2014 року (а.с.8).
В судовому засіданні апеляційного
суду позивач ОСОБА_1 надала копію
повторної позовної заяви, яка була
отримана Центрально-Міським районним
судом міста Горлівки Донецької області
11 березня 2014 року, про що свідчить
відмітка суду.
Таким чином, 11 березня 2014 року на
виконання ухвали суду від 02 грудня 2013
року позивачем ОСОБА_1, в межах
встановленого строку, була подана
повторна позовна заява, яка відсутня в
матеріалах справи і якій судом не була
надана належна правова оцінка.
За таких обставин приймаючи до уваги,
що суд першої інстанції порушив
порядок, встановлений для вирішення
питання щодо повернення позовної
заяви, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.
Ухвалу Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 11 березня 2014 року
скасувати та передати питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді: