У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», Публічного акціонерного
товариства «Омега-Банк», Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»,Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області, про захист права
споживача шляхом визнання недійсним
положення договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 28 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги
тим, що п. 10.11 укладено між нею та
ПАТ «Сведбанк» кредитного
договору є несправедливим та
дискримінаційним щодо неї, оскільки
містить збільшений строк позовної
давності.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від
22 листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено. Визнано недійсним
п. 10.11 кредитного договору № 0703/0408/71-076
від 25 квітня 2008 року укладеного між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 січня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013
року скасовано, ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 28 січня 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня