Справа 2-2668/2009
Провадження № 2-зз/484/2/14
У Х В А Л А

15.05.2014року Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
ОСОБА_2 про скасування заборони
відчуження об'єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
скасування заборони відчуження об'єкту
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2006р.
між Акціонерним комерційним
промисловим банком (закрите акціонерне
товариство) та ПП «Віт-Агро»,
засновником якого був він, було
укладено кредитний договір. Того ж дня
між ним та банком укладений іпотечний
договір, предметом якого була вище
вказана квартира.19.09.2006р. всі права та
обов'язки засновника він передав
ОСОБА_3 Крім того, всі зобов'язання
перед банком він виконав.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Причини неявки не відомі.

Представник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», який є правонаступником
Акціонерного комерційного
промислового банку (закрите акціонерне
товариство), в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала,
вказуючи, що заявник виступає майновим
поручителем ПП «Віт-Агро» перед банком.
Оскільки у ПП «Віт-Агро» існує
заборгованість перед банком на
підставі рішення Господарського суду
Кіровоградської області від 17.06.2010р., у
банка відсутні підстави здійснити
реєстрацію припинення іпотеки.

Вислухавши пояснення представника ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

В провадженні Первомайського міського
суду Миколаївської області у 2009р.
перебувала цивільна справа №2-2668/09 за
позовною заявою Акціонерного
комерційного промислового банку
(закрите акціонерне товариство) до
приватного підприємства «Віт-Агро»,
приватного сільськогосподарського
підприємства «Осичківське», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1-12 від 10.02.2006р. в сумі 140431,11
грн. в солідарному порядку. Рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08.12.2009р.
позов задоволений повністю. Рішенням
апеляційного суду Миколаївської
області від 24.02.2010р. вказане рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області в частині
позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано та в
цій частині ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів вказаної справи
вбачається, що 10.02.2006р. між Акціонерним
комерційним промисловим банком
(закрите акціонерне товариство) та
ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №6-11
на забезпечення вимог, що випливають з
кредитного договору №1-12 від 10.02.2006р.,
укладеного між банком та ПП «Віт-Агро».
Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
іпотеку» іпотека припиняється у разі:
припинення основного зобов'язання або
закінчення строку дії іпотечного
договору; реалізації предмета іпотеки
відповідно до цього Закону; набуття
іпотекодержателем права власності на
предмет іпотеки; визнання іпотечного
договору недійсним; знищення (втрати)
переданої в іпотеку будівлі (споруди),
якщо іпотекодавець не відновив її. з
інших підстав, передбачених цим
Законом. Відомості про припинення
іпотеки підлягають державній
реєстрації у встановленому
законодавством порядку.

Статтею 154 ЦПК України визначено, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Однак, жодного рішення щодо
забезпечення вище зазначеного позову
судом не приймалось.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заборони відчуження об'єкту
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: