Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14 жовтня 2013 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві зазначив, що 21 жовтня
2011 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 20.10.2013 року та
сплати процентів 5 % в рік.
Однак відповідач порушив
виконання своїх зобов'язань в частині
погашення кредиту, станом на 22.08.2013 року
заборгованість складає: за сумою
кредиту - 11 855 грн. 31 коп., за відсотками
- 514 грн. 99 коп., за комісіями - 5705 грн. 52
коп.. Оскільки відповідач добровільно
не погасив суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21
жовтня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 20.10.2013 року та
сплати процентів 5 % в рік (а.с.5 - 8).
Відповідно до меморіального ордеру №
37586426 від 24 жовтня 2011 року відповідачу
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 11 000
грн. 00 коп. (а.с. 17).
Також згідно з рахунком № 211011 від 21
жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1
отримав у своє розпорядження певне
Як встановлено в судовому
засіданні укладений договір №
скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам
жовтня 2011 року (у подальшому
„Договору") порушив виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 22.08.2013 року
заборгованість складається з: тіла
кредиту - 11 855 грн. 31 коп., заборгованості
за відсотками - 514 грн. 99 коп.,
заборгованості за комісіями - 5705 грн. 52
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
03 лютого 2014 року до суду надійшла
квитанція від 04.12.2013 року про сплату
ОСОБА_1 кредиту в розмірі 2 435 гривень.
Тому з огляду на це, суд вважає, що суму
заборгованості кредиту необхідно
зменшити та стягнути з відповідача на
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 60, 88, ч.4 ст.169,
ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", р/р №
9818, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по
кредитному договору №001-14162-211011 від 21
жовтня 2011 року в сумі 15 640 ( п'ятнадцять
тисяч шістсот сорок) гривень 82
(вісімдесят дві) копійки станом на
22.08.2013 року, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 9420 (дев`ять тисяч чотириста
двадцять) гривень 31 (тридцять одна)
копійка, заборгованості за відсотками
в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять)
гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок,
заборгованості за комісіями в розмірі
5705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 52
(п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко