Справа №339/214/14-ц
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка
з участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,
позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Свої вимоги мотивує тим, що
через постійні конфлікти, суперечки,
спільне життя не склалося. Кожний має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, проживають окремо.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, зловживає алкогольними
напоями, б'є її, з його ініціативи між
ними постійно виникають сварки, що
кожен раз спричиняє її та синові
душевні страждання. Матеріально їй та
синові не допомагає, не інтересується
їхнім життям. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим, тому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
який був зареєстрований 10.06.2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис № 28, сина
залишити на проживанні з нею, прізвище
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю, просить
розірвати шлюб, зазначивши, що наразі
відкрите кримінальне провадження за
завдання їй тілесних ушкоджень
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які подані
у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб сторони з 10
червня 2000 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюб сторін не
склався, склалися різні погляди на
життя, вони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей, інші обставини
справи. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час
подружні відносини між сторонами
припинені, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам позивачки, оскільки їхні
сімейні відносини носять тільки
формальний характер, тому шлюб між ними
має бути розірваний.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.
За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
При таких обставинах, враховуючи
категоричність сторін, суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, що
зареєстрований 10 червня 2000року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис № 28 - розірвати,
сина залишити на проживанні з нею,
прізвище не змінювати. Спір щодо майна
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому, з відповідача слід стягнути 150,00
грн. витрат на правову допомогу та 243,60
грн. сплаченого судового збору (а.с. 1,2).
На підставі ст.ст.110-120 СК України та
керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України
суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Болехівського міськвиконкому
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис № 28 -
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити на
проживанні з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання чинності надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п'ятдесять) гривень 00 коп. - витрат
на правову допомогу та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. оплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя В.Б.
Сметанюк