Дата документу 13.03.2014 Справа № 554/145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 березня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у січні 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 в якому просив:
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 13 452 грн. 96 коп. за кредитним
договором б/н від 30 жовтня 2007 року та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі
представника банку. Просив позов
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 30 жовтня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено договір №б/н на отримання
строкового кредиту в розмірі 500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим
його заборгованість за кредитним
договором № б/н від 30 жовтня 2007 року
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31
жовтня 2013 року становить - 13 452 грн. 96
коп. з яких заборгованість за кредитом
3412 грн. 01 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6958
грн. 89 коп., заборгованість по комісії
за користуванням кредитом - 2203,35 грн., 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та
628 грн. 71 коп. - штраф (процентна
складова), згідно розрахунку
заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, так як ОСОБА_1 порушила
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст. 611
ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226
ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
м.Полтава, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість кредитним
договором б/н від 30 жовтня 2007 року у
розмірі 13452 (тринадцять тисяч чотириста
п'ятдесят дві) гривні 96 (дев'яносто
шість) копійок та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко