Справа № 413/2034/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Конопліній С.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Безверхої
Ірини Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Євраз Суха Балка" про
стягнення недоплаченої заробітної
плати за час відпусток, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка" (надалі - ПАТ "Євраз
Суха Балка") про стягнення недоплаченої
заробітної плати за час відпусток,
неодноразово уточнював обсяг своїх
вимог. В остаточній редакції від 15
січня 2014 року просив стягнути з
відповідача на свою користь
недоплачену заробітну плату за час
відпусток за період з 01.01.1995 року по
01.03.2010 року в сумі 1798 грн. 97 коп. На
підтвердження заявлених вимог вказав,
що він працював на ПАТ "Євраз Суха
Балка" на різних професіях і посадах
починаючи з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року, на
підприємстві неодноразово
підвищувались тарифні ставки і
посадові оклади всім працівникам
підприємства, однак відповідачем
невірно розраховувалась і
виплачувалась його заробітна за період
відпусток, в порушення Законів України
"Про відпустки" та "Оплату праці", а
також Порядку обчислення заробітної
плати, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.02.1995
року № 100 і вказані порушення визнані
ПАТ "Євраз Суха Балка" у спільній
Постанові від 06.02.2012 року № 3.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року частину
позовних вимог ОСОБА_5 про компенсацію
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, стягнення середнього
заробітку за частину часу затримки
виплати недоплаченої заробітної плати
залишено без розгляду на підставі
заяви позивача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені позовні
вимоги в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "Євраз
Суха Балка" позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в задоволенні вимог.
Вважала, що при звільненні позивачеві
були виплачені всі належні до виплати
суми, при цьому на час звільнення спору
про розміри належних працівникові сум
не було, такі суми на момент звільнення
не були нараховані. Також вважала
необґрунтованим застосування
позивачем при розрахунку
заборгованості коефіцієнту 1,2 з 01.01.2005
року, оскільки підвищення згідно
Наказу № 83 відбулося не у випадках,
передбачених законом чи колективним
договором як того вимагає п.10 Порядку
обчислення заробітної плати,
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Крім того, наполягали на застосуванні
при розрахунку недоплати Спільної
постанови від 06.02.2012 року, якою
визначено формулу зменшення суми
заборгованості при застосуванні
коефіцієнтів підвищення, вважали
вказану Спільну постанову правомірною,
прийнятою в межах повноважень
Генерального директора ПАТ "Євраз Суха
Балка" та уповноважених осіб трудового
колективу. Також просили відмовити в
задоволенні частини вимог до серпня 2001
року у зв'язку із пропуском позовної
давності.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що починаючи з
01.01.1995 року позивач, ОСОБА_3 працював на
підприємстві ПАТ "Євраз Суха Балка"
(а.с.4-7).

У заявлений позивачем спірний
період, починаючи з 01.01.1995 року по 01.03.2010
року Наказами по підприємству №191 від
28.02.1995 р., №462 від 28.06.1996 р., № 522 від 24.07.1997
р., № 312 від 25.04.2000 р., № 1252 від 19.12.2001р., №
637 від 29.07.2003р., № 717 від 20.08.2003р., № 391 від
21.04.2004р, № 952 від 15.09.2004р., № 83 від 24.01.2005
р., № 331 від 21.03.2005р., № 92 від 31.01.2006р., № 367
від 05.04.2006р., № 1117 від 02.10.2006р., № 23 від
05.01.2007р., № 624 від 08.05.2007р., № 1432 від
10.10.2007р., № 103 від 22.01.2008р., № 614 від
18.04.2008р. неодноразово підвищувались
тарифні ставки і посадові оклади
працівникам підприємства.

За вказаний період позивач
неодноразово перебував у відпустках,
отримував заробітну плату та йому
нараховувалися, виплачувалися
відпускні.

Спір між сторонами виник з приводу
невірного визначення розміру
середньої заробітної плати
підприємством при нарахуванні
відповідачу сум оплати за час
відпусток без застосування
відповідних коефіцієнтів підвищення
тарифних ставок та посадових окладів
по підприємству, що призвело до
недоплати заробітної плати за час
відпусток відповідача у період з 01.01.1995
року по 01.03.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону
України "Про відпустки" порядок
обчислення заробітної плати
працівникам за час щорічної відпустки,
додаткових відпусток у зв'язку з
навчанням, творчої відпустки,
додаткової відпустки працівникам, які
мають дітей, та компенсації за
невикористані відпустки,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до підпункту "а" п. 1
Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.95 р. N 100 (далі - Порядок) цей
Порядок обчислення середньої
заробітної плати застосовується у
випадках надання працівникам щорічної
відпустки, додаткових відпусток у
зв'язку з навчанням, додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
або виплати їм компенсації за
невикористані відпустки. Пунктом 2
Порядку передбачено, що обчислення
середньої заробітної плати для оплати
часу щорічної відпустки, додаткових
відпусток у зв'язку з навчанням,
творчої відпустки, додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
або для виплати компенсації за
невикористані відпустки провадиться
виходячи з виплат за останні 12
календарних місяців роботи, що
передують місяцю надання відпустки або
виплати компенсації за невикористані
відпустки. Відповідно до пункту 10
Порядку у випадках підвищення тарифних
ставок і посадових окладів на
підприємстві, в установі, організації
відповідно до актів законодавства, а
також за рішеннями, передбаченими в
колективних договорах (угодах), як у
розрахунковому періоді, так і в
періоді, протягом якого за працівником
зберігається середній заробіток,
заробітна плата, включаючи премії та
інші виплати, що враховуються при
обчисленні середньої заробітної плати,
за проміжок часу до підвищення
коригуються на коефіцієнт їх
підвищення; на госпрозрахункових
підприємствах і в організаціях
коригування заробітної плати та інших
виплат провадиться з урахуванням їх
фінансових можливостей (тобто
зазначена норма передбачає можливість
госпрозрахункового підприємства у
випадку скрутного фінансового стану
дещо зменшити коефіцієнт коригування,
але не позбавляє ці підприємства від
коригування). Положення Порядку
обов'язкові для виконання
підприємствами усіх форм власності та
господарювання на підставі пункту 2
постанови Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1995 р. N100 "Про затвердження
Порядку обчислення середньої
заробітної плати".

Спільною постановою Генерального
директора та профспілкових комітетів
ПАТ "Євраз Суха Балка" від 06.02.2012 року № 3
визнано порушення п.10 Порядку при
розрахунку заробітної плати за період
відпусток працівникам ПАТ "Євраз Суха
Балка" з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року та з
метою усунення порушень щодо
незастосування коефіцієнтів
підвищення заробітної плати при
нарахуванні відпускних працівникам у
спірні періоди встановлено, що
виходячи з фінансових можливостей
підприємства при розрахунку
заробітної плати за час відпусток за
період з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року як
працівникам, так і колишнім
працівникам, коригуючи коефіцієнти для
визначення заробітної плати у випадках
підвищення тарифних ставок та
посадових окладів у відповідності з
актами законодавства та рішеннями,
передбаченими колективним договором,
розраховується за формулою: коригуючий
коефіцієнт = 1+ розмір підвищення
тарифних ставок та посадових окладів (
в частках одиниці) х 0,71).

Кожною стороною надані розрахунки
недоплаченої заробітної плати за час
відпусток, з правильністю розрахунків
10 відпусток сторони погодились з
урахуванням власної позиції щодо
правомірності застосування Спільної
постанови 06.02.2012 року № 3.

При вирішенні вимог щодо розміру
недоплаченої заробітної плати за час
відпусток ОСОБА_3 перевіривши
розрахунки сторін, суд виходить з
наступного розрахунку:

Відпустка № 1 вересень-жовтень 1995
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 1145,86 грн. З
урахуванням коефіцієнту 3 згідно
наказу № 191 від 28.02.1995 року, становить -
1201,06 грн. Сума відпускних складає - 118,30
грн. з розрахунку (1201,06 грн. 355 дн. х 35
день відпустки). Фактично виплачена
сума- 166,24 грн., сума недоплати
становить - - 47,94 грн.

Відпустка № 2 листопад-грудень 1996
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 382,93 грн. З
урахуванням коефіцієнту 2,5 згідно
наказу № 84 від 31.01.1996 року, 1,5 згідно
наказу №462 від 28.06. становить - 6084,29 грн.
Сума відпускних складає - 601,55 грн. з
розрахунку (6084,29 грн. 354 дн. х 35 день
відпустки). Фактично виплачена сума-
382,93 грн., сума недоплати становить - 218,62
грн.

Відпустка № 3 серпень-вересень 1997
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 439,78 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,15 згідно
наказу № 522 від 29.07.1997 року становить -
5519,80 грн. Сума відпускних складає 542,68
грн. з розрахунку (5519,80 грн/356 дн х 35 днів
відпустки). Фактично виплачена сума
відпускних - 439,78 грн., сума недоплати
становить 102,90 грн.

Відпустка № 4 липень-серпень 1998
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 5957,89 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,15 згідно
наказу № 522 від 29.07.1997 року становить -
5957,89 грн. Сума відпускних складає 590,79
грн. з розрахунку (5957,89 грн/353 дн. х 35
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних - 590,79 грн, сума
недоплати становить 0,00 грн.

Відпустка № 5 серпень-вересень 2000
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 5416,20 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,3 згідно
наказу № 312 від 25.04.2000 року становить -
6448,01 грн. Сума відпускних складає 762,72
грн. з розрахунку (6448,01 грн.355 дн. х 42 дні
відпустки). Фактично виплачена сума
відпускних - 642,60 грн., сума недоплати
становить - 120,12 грн.

Відпустка № 6 червень 2001 року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 8348,07 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,3 згідно
наказу № 312 від 25.04.2000 року становить -
8348,07 грн. Сума відпускних складає 423,36
грн. з розрахунку (8348,07 грн.355 дн. х18 днів
відпустки). Фактично виплачена сума
відпускних - 270,77 грн., сума недоплати
становить - 152,59 грн.

Відпустка№ 7 вересень 2001 року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 8858,27 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,3 згідно
наказу № 312 від 25.04.2000 року становить -
8858,27 грн. Сума відпускних складає 424,15
грн. з розрахунку (8858,27 грн.355 дн. х17
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних - 424,15 грн., сума
недоплати становить - 0,00 грн.

Відпустка № 8 липень-серпень 2002
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 8923,20 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,61 згідно
наказу № 1252 від 19.12.2001 року становить -
11527,95 грн. Сума відпускних складає 1136,45
грн. з розрахунку (11527,95 грн. 355 дн. х 35
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних - 905,10 грн., сума
недоплати становить 231,35 грн.

Відпустка № 9 липень-серпень 2003
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 9980,10 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,7 згідно
наказу № 637 від 29.07.2003 року становить -
16966,17 грн. Сума відпускних складає 1672,65
грн. з розрахунку (16966,17 грн. 355 дн. х 35
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних - 989,45 грн., сума
недоплати становить 683,20 грн.

Відпустка № 10 липень-серпень 2004
року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці -12099,41 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,1360 згідно
наказу № 391 від 21.04.2004 року становить -
13276,98 грн. Сума відпускних складає 897,60
грн. з розрахунку (13276,98 грн. 355 дн. х 24
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних становить - 823,44 грн.,
сума недоплати становить 74,16 грн.

Відпустка № 11 жовтень 2004 року:

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці -12323,33 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,1360 згідно
наказу № 391від 21.04.2004 року, 1, 0584 згідно
наказу № 952 від 15.09.2004 року, становить -
13881,52 грн. Сума відпускних складає 428,85
грн. з розрахунку (13881,52 грн. 356 дн. х 11
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних становить - 380,78 грн.,
сума недоплати становить 48,07 грн.

Відпустка № 12 липень-серпень 2005
року

Сумарний заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 1302,28 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,0584 згідно
наказу № 952 від 15.09.2004 року, 1,25 згідно
наказу № 83 від 24.01.2005 року, 1,2014 згідно
наказу № 331 від 21.03.2005 року, становить -
20448,16 грн. Сума відпускних складає 1612,81
грн. з розрахунку (20448,16 грн. 355 дн. х 28
днів відпустки). Фактично виплачена
сума відпускних - 1302,28 грн, сума
недоплати становить 310,53 грн.

Відпустка № 13 жовтень 2005 року

Середній заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 363,65 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,20 згідно
наказу № 83 від 24.01.2005 року, 1,2014 згідно
наказу № 331 від 21.03.2005 року - 20577,81 грн.
Сума відпускних складає 405,76 грн. з
розрахунку (20577,81 грн /355 дн. х 7 днів
відпустки). Фактично виплачена сума
відпускних - 363,65 грн., сума недоплати -
42,11 грн.

Відпустка № 14 червень 2006 року

Середній заробіток за 12 місяців, що
передували відпустці - 20154,86 грн. З
урахуванням коефіцієнту 1,06481 згідно
наказу № 92 від 31.01.2006 року, 1,05 згідно
наказу № 367 від 05.04.2006 року - 21934,90 грн.
Сума відпускних складає 1235,80 грн. з
розрахунку (21934,90 грн /355 дн. х 20 днів
відпустки). Фактично виплачена сума
відпускних - 11771,40 грн., сума недоплати -
64,40 грн.

Таким чином, недоплата заробітної
плати за 14 відпусток позивача за період
з 01.01.1995 року по 01.03.2010 року склала 2048,05
грн.

Під час розрахунку недоплати
заробітної плати за відпустки № 2,3, 12,13
суд вважає за необхідне застосувати
коефіцієнт коефіцієнт 2,5 згідно наказу
№ 84 від 31.01.1996 року, 1,5 згідно наказу №462
від 28.06.1996 року, 1,15 згідно наказу № 522
від 29.07.1997 року, 1,0584 згідно наказу № 952
від 15.09.2004 року, 1,25 згідно наказу № 83
від 24.01.2005 року, 1,2014 згідно наказу № 331
від 21.03.2005 року, оскільки таке
підвищення відбулося відповідно умов
Галузевої Угоди на 2005 рік, яка
передбачає підвищення посадових
окладів, при цьому Наказ стосується
всіх працівників підприємства і таке
підвищення відповідає положенню п.10
Порядку.

Заява представника відповідача про
застосування строків позовної
давності щодо вимог до 01.08.2001 року
задоволенню не підлягає, оскільки суд
вважає, що позивачка дізналась про
порушення свого права лише зі Спільної
постанови Генерального директора та
профспілкових комітетів від 06.02.2012 року
і звернулась до суду за захистом своїх
прав в березні 2012 року, а отже позивачем
не пропущено строк позовної давності,
передбачений ст.233 КЗпП України.

Вирішуючи питання щодо
застосування Спільної постанови №3 від
06 лютого 2012 року Генерального
директора ПАТ "Євраз Суха Балка" та
профспілкового комітету та
застосування коригуючого коефіцієнту
до розрахунку суми недоплаченої
заробітної плати за час відпусток суд
виходить з наступного.

Виходячи зі змісту п. 10 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
госпрозрахунковим підприємствам і в
організаціям надано право коригування
заробітної плати та інших виплат з
урахуванням їх фінансових можливостей.

Міністерство праці та соціальної
політики України в своєму листі від
03.08.2005 року № 18-441-1 також роз'яснило, що
на госпрозрахункових підприємствах і в
організаціях коригування заробітної
плати та інших виплат провадиться з
урахуванням їх фінансових можливостей.

Протоколом засідання Наглядової
ради ПАТ "Євраз Суха Балка" від 03.02.2012
року, в межах повноважень. Передбачених
Статутом, вирішено надати згоду
генеральному директору ПАТ "Євраз Суха
Балка" на проведення перерахунку та
виплати заробітної плати за час
відпусток працівникам та колишнім
працівникам ПАТ "Євраз Суха Балка" за
зверненням за період з 01.01.1995 року по
01.03.2010 року. Зазначено про необхідність
погодження строківта порядку такої
сплати з профспілковими комітетами у
встановленому порядку.

Генеральним директором ПАТ "Євраз
Суха Балка" погоджено застосування
понижуючого коефіцієнту у Спільній
постанові №3 від 06 лютого 2012 року з
головами профспілкових комітетів, а
отже вказаний документ носить
погоджувальний характер і не є
рішенням уповноваженого органу
відповідача. Жодного рішення про
встановлення коефіцієнту 0,71
оформленого належним ПАТ "Євраз Суха
Балка" суду не надано, на відміну від
діючих під час відпусток позивача
Наказів про підвищення тарифних ставок
та посадових окладів за період 01.01.1995
року по 01.03.2010 року.

Наказ Генерального директора ПАТ
"Євраз Суха Балка" від 16.02.2012 року № 295 за
своїм змістом не встановлює жодного
коефіцієнту коригування, не містить
обґрунтування фінансових можливостей
підприємства, а визначає лише порядок
реалізації Спільній постанові №3 від 06
лютого 2012 року.

Зі змісту Розрахунку понижуючого
коефіцієнту до розміру коригування
середньої заробітної плати,
вбачається, що коефіцієнт 0,71
розраховано ПАТ "Євраз Суха Балка" з
урахуванням очікуваного розміру
чистого прибутку в 2012 році, очікуваних
затрат на інвестиції та очікуваних
затрат на виплату коригування
середньої заробітної плати за період з
01.01.1995 року по 01.03.2010 року.

При цьому, відповідно до ст.43
Конституції України, кожен має право на
заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом, право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Згідно ч.3 ст.15 Закону України "Про
оплату праці", оплата праці працівників
підприємства здійснюється в
першочерговому порядку. Всі інші
платежі здійснюються підприємством
після виконання зобов'язань щодо
оплати праці.

Відповідно до ч. 6 ст.24 Закону
України "Про оплату праці",
своєчасність та обсяги виплати
заробітної плати працівникам не можуть
бути поставлені в залежність від
здійснення інших платежів та їх
черговості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими

засобами доказування.

Однак на час розгляду справи в
суді ПАТ "Євраз Суха Балка" не доведено
необхідності застосування саме такого
розміру коригування та неможливості
виплатити позивачу спірні суми
недоплати, необґрунтовано жодним чином
фінансового стану підприємства, отже
суд не знаходить підстав для
застосування Спільної постанови від
03.02.2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 21
Закону України "Про відпустки",
Порядком обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.95 р. N 100, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка" про стягнення
недоплаченої заробітної плати за час
відпусток - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Євраз Суха Балка" на
користь ОСОБА_3 недоплачену заробітну
плату за час відпусток в сумі 2048
гривень 05 копійок без урахування
утримання податків та обов'язкових
платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Євраз Суха Балка" на
користь держави судовий збір - 243 грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення усіма учасниками
процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт