Справа № 534/481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Комсомольської міської ради
Полтавської області, заінтересована
особа ОСОБА_1, про призначення опікуна
над недієздатною фізичною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування м.
Комсомольська звернувся до суду із
зазначеним поданням, в якому після
уточнення заявлених вимог, остаточно
прохає призначити ОСОБА_1 опікуном над
громадянином ОСОБА_2 В обґрунтування
подання посилається, на звернення
ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном
над недієздатним братом її чоловіка
ОСОБА_2, який потребує постійного
догляду. Її чоловік ОСОБА_3 наразі
здійснювати опіку над братом не може за
станом здоров'я.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
представник Органу опіки та піклування
м. Комсомольська та заінтересована
особа ОСОБА_1 до суду не з'явились,
звернувшись із клопотаннями про
розгляд справи за їх відсутності з
одночасним підтриманням
представленого подання. ОСОБА_1 проти
призначення її опікуном не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що рішенням
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 03.01.2013 р.
визнано недієздатним громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як убачається з
протоколу засідання ради опіки та
піклування № 14 від 18.02.2014 р., ОСОБА_1
звернулась зі заявою про призначення
її опікуном над рідним братом її
чоловіка ОСОБА_2 і було вирішено
направити до суду відповідне
клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працює соціальним робітником на
постійній основі у Комсомольському
центрі «Калина», має стабільний
заробіток та отримує пенсійні виплати,
за місцем роботи характеризується
позитивно, за медичним висновком
здорова, на обліку у лікаря нарколога
не перебуває (а.с.4-7). Згідно з наданою
Комсомольською міською лікарнею
довідкою (а.с.8) ОСОБА_2 знаходиться на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра та потребує опіки.

Вирішуючи питання щодо призначення
опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є далекою
родичкою ОСОБА_2, зареєстрована та
проживає разом із останнім в одному
житловому приміщенні, позитивно
характеризується, має стабільний
дохід,, медичних протипоказань для
оформлення опікунства не має і виявляє
бажання бути опікуном, суд доходить
висновку про обґрунтованість
пред'явленого подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60 ЦК України, ст. 213, 215, 234-234,241 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та
піклування Комсомольської міської
ради Полтавської області про
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с.Джулинка Бершадцького
району Вінницької області, опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Дмитрівка м. Комсомольська.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом звірено.

Суддя

Комсомольського міського суду

Полтавської області
В.В. Крикливий