Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/185/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
1 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліній С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1. В заяві
зазначив, що йому на праві власності
належить квартира за вищезазначеною
адресою. На житловій площі належної
йому квартири є зареєстрованою його
донька, відповідачка у справі ОСОБА_2.
Стверджує, що донька у 2013 році вийшла
заміж та разом із чоловіком виїхала на
постійне місце мешкання за іншою
адресою, однак знятися з
реєстраційного обліку не бажає.
Особистих речей відповідачки у
квартирі не має, обов'язків по сплаті
житлово-комунальних послуг вона не
виконує, на житло не претендує.
Реєстрація відповідачки в квартирі,
яка належить йому на праві власності
обмежує його права, з приводу чого
просить ухвалити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловою площею АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Представник позивача
за довіреністю ОСОБА_3 надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, в якій позовні
вимоги просила задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена заздалегідь судовою
повісткою, про причини неявки суд не
повідомила, своїх заперечень щодо
позову не надала. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди позивача, суд ухвалив
розглянути справу заочно без участі
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступних
Згідно договору дарування від 12.12.2002
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Горлівської
державної нотаріальної контори
Кіровою О.О., зареєстрованого в реєстрі
за №2-2395 та договору купівлі-продажу
частки квартири від 08.10.2013 року,
посвідченого Приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №1158, ОСОБА_1 на праві
власності належить АДРЕСА_1.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
З домової книги прописки громадян
вбачається, що на житловій площі
АДРЕСА_1 є зареєстрованими позивач у
справі ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.
Згідно акту Селищного комітету селища
машзаводу ім.. Кірова від 03.01.2014 року,
ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї
реєстрації у АДРЕСА_1 з червня 2013 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному
На підставі ст. ст.. 391, 405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилою
площею квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально - Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова