Справа № 335/5225/14-ц 2/335/1455/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши позовну заяву приватного
підприємства «Лауна» до Ленінського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області про звільнення майна з-під
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звільнити з-під арешту
належну йому квартиру №20 в будинку 14 по
бул.Центральному в м.Запоріжжя,
накладеного постановою ст.. слідчого СВ
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Білоус С.А від
Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2014
року відмовлено у відкритті
провадження по справі через те, що спір
між юридичними особами підвідомчий
господарському суду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області скасовано ухвалу судді та
повернуто до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі. При цьому суд
Апеляційної інстанції виходив з того,
що суд першої інстанції відмовив у
відкритті провадження по справі через
те, що арешт на майно позивача було
накладено слідчим в рамках
розслідування кримінальної справи та в
порядку, передбаченому
кримінально-процесуальним
законодавством України, тому і
скасовувати арешт слід за правилами
Але суд першої інстанції відмовив у
відкритті провадження з тих підстав, що
позов поданий юридичною особою до
юридичної особи, тому повинен
розглядатися в господарському суді.
Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що
господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що на теперішній час не
має законних підстав для відкриття
провадження по справі у спорі між
юридичними особами, оскільки цей спір
підвідомчий господарському суду, то у
відкритті провадження по справі слід
відмовити, роз'яснивши позивачу його
право звернення до Господарського суду
Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом приватного
підприємства «Лауна» до Ленінського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області про звільнення майна з-під
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів після її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Л.Ю.Кравченко