Справа № 0807/3350/2012
Провадження № 6/316/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Малихіній І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Плотникова М.В.,
погодженого виконуючим обов'язки
начальника Відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області Бурим В.В., про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань по виконавчому провадженню
№39372509, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Плотникова М.В.
звернулася до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань по виконавчому провадженню
№39372509.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №0807/3350 виданий 02.08.2013
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» боргу в розмірі
117828,91 грн..

Боржник борг в розмірі 117828,91 грн. не
сплачує.

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просить
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання нею своїх
зобов`язань за виконавчим листом
№0807/3350 виданим 02.08.2013 року
Енергодарським міським судом
Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Плотникова М.В. до
суду не з'явилася.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року №261
визначається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов`язання - до виконання
зобов`язань або розв`язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов`язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Таким чином, підставою для обмеження
особи у праві виїзду за кордон є
сукупність двох умов: наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї рішенням суду або органу (посадової
особи), а також факт її ухилення від
виконання таких зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні,
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

До подання додані наступні документи:
копія виконавчого листа, постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копія заяви представника ПАТ «Приват
Банк», довідка Енергодарського МВ УДМС
України в Запорізькій області.

Проте, в матеріалах подання відсутні
будь-які дані, які б підтверджували
факт ухилення боржника від виконання
зазначених зобов'язань, наявність
заборгованості ще не свідчить про
свідоме ухилення боржника від сплати
аліментів, не надані підтвердження про
обізнаність боржника про відкриття
виконавчого провадження, про
забезпечення виклику боржника до ВДВС.
Крім того, матеріали подання не містять
даних про інші вжиті державним
виконавцем заходи спрямовані на
виконання судового рішення, а тому суд
вважає, що подання є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу державного виконавця на
те, що подання про тимчасове обмеження
у праві виїзду не відповідає вимогам
розділу XI «Обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в`їзду в
України» Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, і яка
набрала законної сили 17.04.2012р.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 11, 12 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України",
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Плотникова М.В.,
погодженого виконуючим обов'язки
начальника Відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області Бурим В.В., про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань по виконавчому провадженню
№39372509- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. М. Бульба