Єдиний унікальний номер 725/1287/14-ц
Номер провадження 2/725/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом Чернівецької
міської ради до ОСОБА_1 про виконання
зобов»язання за договором про пайову
участь у розвитку інфраструктури
міста Чернівців та стягнення коштів, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про про
виконання зобов»язання за договором
про пайову участь у розвитку
інфраструктури міста Чернівців та
стягнення коштів, посилаючись на те, що
22.03.2012 року відповідач ОСОБА_1
звернулась із заявою до департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради
для отримання містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки
для будівництва двоквартирного
житлового будинку на АДРЕСА_2 на
земельній ділянці площею 0,09 га . На
підставі даного звернення , ОСОБА_1
надано містобудівні умови та
обмеження забудови земельної ділянки
від 30.03.2012 року № 57/12.

27.09.2013 року між Чернівецькою
міською радою та ОСОБА_1 , яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 було укладено
договір № 397 про пайову участь у
розвитку інфрастуктури міста при
здійсненні будівництва
двоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_2.

Пунктами 1.1., 1.2 договору
передбачено , що відповідач
зобов»язаний взяти участь у розвитку
інфрастуктури міста при здійсненні
будівництва двоквартироного
житлового будинку по АДРЕСА_2 і така
участь у розвитку інфрастуктури
міста полягає у перерахуванні
відповідачем до бюджету міста коштів
у розмірі , порядку та на умовах
визначених вищезгаданим договором.
Пунктом 2.3 договору передбачено , що
відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити
пайовий внесок в сумі 33131, 72 грн.
відповідно до розрахунку .

Однак, станом на 10.02.2014 року
ОСОБА_1 не виконано в повній мірі умови
пункту 2.1 Договору , сплачено частково
тільки 11043,91 грн та враховуючи те , що
відповідачем не виконано умов
договору про пайову участь у розвитку
інфраструктури м. Чернівців , а тому
позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь
заборгованість у розмірі 22087,82 грн. ,
штраф у розмірі 2208, 78 грн. , пеню у
розмірі 448, 48 грн. та стягнути
сплачений судовий збір в розмірі 247, 45
грн.

Представник позивача , що діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
заявлених в позові , подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог в
частині стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості у зв»язку з проплатою
відповідачем 2 200 грн. та просив
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 19 887, 82 грн. ,
решту позовних вимого залишив без
змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась , про день та
час час розгляду справи повідмлялась
належним чином , від неї до суду
надійшла письмова заява про визнання
позовних вимог та з проханням
розстрочити виконання рішення суду
терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги
Чернівецької міської ради підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22.03.2012 року
відповідач ОСОБА_1 звернулась із
заявою до департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради
для отримання містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки
для будівництва двоквартирного
житлового будинку на АДРЕСА_2 на
земельній ділянці площею 0,09 га . На
підставі даного звернення , ОСОБА_1
надано містобудівні умови та
обмеження забудови земельної ділянки
від 30.03.2012 року № 57/12./а.с. 4/

27.09.2013 року між Чернівецькою
міською радою та ОСОБА_1 , яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 було укладено
договір № 397 про пайову участь у
розвитку інфрастуктури міста при
здійсненні будівництва
двоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_2./а.с.6-7/;

Пунктами 1.1., 1.2 договору
передбачено , що відповідач
зобов»язаний взяти участь у розвитку
інфрастуктури міста при здійсненні
будівництва двоквартирного житлового
будинку по АДРЕСА_2 і така участь у
розвитку інфрастуктури міста полягає
у перерахуванні відповідачем до
бюджету міста коштів у розмірі ,
порядку та на умовах визначених
вищезгаданим договором. Пунктом 2.3
договору передбачено , що відповідач
ОСОБА_1 повинна сплатити пайовий
внесок в сумі 33131, 72 грн. відповідно до
розрахунку .

Пунктом 2.3 договору передбачено
, що відповідач повинна сплатити
пайовий внесок в сумі 33131, 72 грн. .

Станом на 10.02.2014 року ОСОБА_1 не
виконано в повній мірі умови пункту 2.1
Договору , сплачено частково тільки
11043,91 грн.

Згідно з п. 3.2. договору у разі
прострочення термінів сплати
пайового внеску , відповідач сплачує
міській раді пеню від суми
простроченого платежу у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України , що діяла
у період за який сплачується пеня , за
кожен день прострочення платежу.

Пунктом 3.3. договору передбачено,
що у разі прострочення термінів сплати
пайового внеску понад 30 днів,
відповідач сплачує міській раді штраф
у розмірі десяти відсотків від суми
несплаченого внеску.

Згідно проведеного розрахунку
сума загального боргу відповідача
станом на 10.02.2014 року становить 24741, 08
грн. / що підтверджується розрахунком
на а.с. 11.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов»язанням є правовідношення , в
якому одна сторона / боржник/
зобов»язана вчинити на користь другої
сторони / кредитора/ певну дію /
передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити грощі , тощо ,
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов»язку .

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 629 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Умови договору відповідач
ОСОБА_1 виконала частково , сума
заборгованості на день розгляду
справи , враховуючи проплату
відповідачем ОСОБА_1 частини
заборгованості в сумі 2200 грн.,
становить 19 887, 82 грн. , що
підтверджується заявою представника
позивача про зміну позовних вимог.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, а також умови
договору , суд вважає, що з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість в сумі 19887,82
грн. , штраф у розмірі 2208,78 грн., пеня у
розмірі 448,48 грн. та судові витрати у
розмірі 247, 45 грн.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про розстрочення
виконання рішення суду вважає , що
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є
інвалідом третьої групи , не працюючою
та її важке матеріальне становище слід
розстрочити виконання рішення суду в
частині стягнення заборгованості з
відповідача ОСОБА_1 у сумі 19887,82 грн.
терміном на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 217 , 509 , 526, 530, 536, 610,
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209,
212-215, ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Чернівецької міської ради
заборгованість в розмірі 19887,82 грн. ,
штраф у розмірі 2208,78 грн., пеню у
розмірі 448, 48 грн. на розрахунковий
рахунок: Місцевий бюджет м. Чернівців,
р/р 0002 ГУДКУ в Чернівецькій
області , МФО 856135, код платежу 24170000.

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Чернівецької міської ради
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 247,45 грн. на розрахунковий
рахунок Виконавчий комітет
Чернівецької міської ради , рахунок
2806 в ГУДКУ в Чернівецькій області
, МФО 856135, код 04062216 .

Розстрочити виконання рішення
суду в частині стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 19887,82
грн. терміном на 10 місяців з
щомісячною оплатою заборгованості у
розмірі 1988,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення , а особами, які
брали участь в справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко