Справа № 686/6110/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Рідкодубській Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що 8 лютого 1992 року
між нею та відповідачем - ОСОБА_2, було
укладено шлюб, 18 липня 1998 року шлюб було
розірвано.

Мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з
позивачем. Згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
10.11.2010 р. ОСОБА_2 позбавлений
батьківських прав щодо своєї доньки.

Донька на даний момент навчається на 2
курсі Державної Вищої
Східноєвропейської Школи у м.
Перемишль (Польща) на факультеті
«Історія», форма навчання - денна, на
бюджетній основі, що підтверджується
доданою до заяви довідкою з місця
навчання, і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою,
отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки. Позивач не в змозі самостійно
утримувати доньку, тоді як їй необхідні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо, що й зумовило
необхідність звернення до суду.

Інші особи, щодо яких відповідач має
аліментні зобов'язання - відсутні.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на
користь позивача на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частин усіх видів його заробітку
щомісяця до досягнення донькою 23-х
років на період навчання.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
щомісяця до досягнення донькою 23-х
років на період навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, повідомивши, що він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання доньки у даний час, оскільки
хворіє, значну частина заробітної
плати витрачає на придбання ліків, тоді
як донька отримує стипендію, не
потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що 8 лютого 1992 року
між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2,
було укладено шлюб, 18 липня 1998 року шлюб
було розірвано.

Мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з
позивачем. Згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
10.11.2010 р. ОСОБА_2 позбавлений
батьківських прав щодо своєї доньки.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Державної
Вищої Східноєвропейської Школи у м.
Перемишль (Польща) на факультеті
«Історія» на бюджетній основі, форма
навчання - денна, що підтверджується
довідкою з місця навчання, отримує
стипендію у розмірі 1260 грн. (350 злотих),
однак цих коштів не вистачає на
придбання одягу, продуктів харчування,
тощо.

Відповідач є працездатною особою,
отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки. Суд, враховуючи матеріальне
становище позивача, відповідача
приходить до висновку, що на користь
ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/10 частини доходів відповідача
на період її навчання, до досягнення
нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/10
частини усіх видів його заробітку
щомісяця до досягнення донькою 23-х
років на період навчання.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України допустити негайне
виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти за 1/10
частини усіх видів його заробітку
щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення подається
на протязі 10 днів до апеляційного суду
Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.