КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1318/14-ц
Провадження № 2/552/782/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді
за участю секретаря судових
засідань - Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, треті
особи: Територіальна громада м. Полтави
в особі Полтавської міської ради,
Управління житлово - комунального
господарства Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області -
11 березня 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 зареєстрований у гуртожитку, що
за адресою вулиця АДРЕСА_1 Відповідно
до рішення двадцятої сесії шостого
скликання Полтавської міської ради від
16.03.2012 року балансоутримувачем даного
гуртожитку визнано Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради. В ході перевірки було
встановлено, що відповідач не проживає
за адресою АДРЕСА_1 з 2009 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позов вона підтримує та
просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Отже, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи. Суд керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних
у матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представники третіх осіб -
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явились, попередньо
надавши суду заяви де просять
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги КП «ЖЕО №2» підтримують
у повному обсязі, не заперечують проти
їх задоволення.

Представник третьої особи - УДМС
України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
де просить розглядати справу без
участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається
з довідки КП «ЖЕО№2» №3/1294 від 25.02.2014
року, що ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав за адресою АДРЕСА_1 з 29.07.2009
року. Згідно рішення двадцятої сесії
шостого скликання Полтавської міської
ради від 16.03.2012 року будинок за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «ЖЕО
№2».

Згідно актів, складених 19.06.2013
року, 26.02.2014 року в гуртожитку, що по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає,та більше 4-х
років жодного року за даною адресою не
з'являвся.

Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
більше шести місяців, а саме з 2009 року
не проживає за місцем своєї реєстрації,
позовні вимоги Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» підлягають
задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягнення понесені
останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.4-14,
213-215,223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням по вул. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави
О.К.Миронець