Справа № 452/391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської
області

у складі головуючої судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 31 липня 2010 року, у
відділі РАЦС м. Самбора Самбірського
МУЮ Львівської області, за актовим
записом №137 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 31 липня 2010 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася із позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 31 липня 2010 року, у
відділі РАЦС м. Самбора Самбірського
МУЮ Львівської області, за актовим
записом №137 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 31 липня 2010 року).

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що подружнє життя не
склалося, вони перестали розуміти один
одного, стали зовсім чужими людьми.
Певний час не проживають разом,
подружні відносини не підтримують.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою, знаходиться на
її вихованні.

Розлад у сім'ї набув тривалого
характеру, а тому примирення неможливе.
Спір про поділ майна буде вирішено
окремо в судовому порядку.

Просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який зареєстрований 31 липня 2010 року, у
відділі РАЦС м. Самбора Самбірського
МУЮ Львівської області, за актовим
записом №137 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 31 липня 2010 року). Крім того,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задовольнити
та розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 31 липня 2010 року, у
відділі РАЦС м. Самбора Самбірського
МУЮ Львівської області, за актовим
записом №137 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 31 липня 2010 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і
проживає з позивачкою.

Із матеріалів справи вбачається, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, вони втратили одне до одного
почуття поваги та любові. Сторони
проживають окремо, подружні відносини
не підтримують.

Суд надавав сторонам термін для
примирення строком 3 місяці, однак це
жодних наслідків не дало.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї сторін стало
неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спір відносно майна буде вирішено
окремо в судовому порядку.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачкою.

Залишити позивачці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після
розлучення прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України та ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
31 липня 2010 року, у відділі РАЦС м.
Самбора Самбірського МУЮ Львівської
області, за актовим записом №137
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 31
липня 2010 року).

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік