Провадження №2/748/473/14
Єдиний унікальний № 748/1565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської
ради Чернігівського району та області,
треті особи: Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Чернігівського
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2, в якому просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи свої
вимоги тим, що нотаріус відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначений будинок у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на цей
будинок.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача відсутні. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що позов підтримує та
просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надавши через канцелярію суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника.

Третя особа: Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора в судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника.

Третя особа: реєстраційна служба
Чернігівського районного управління
юстиції в судове засідання явку свого
представника не забезпечила, про день
та час розгляду справи повідомлялась.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
яку прийняв як спадкоємець за законом
її син ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 25 лютого 1995 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6)

Після його смерті відкрилась спадщина,
яку фактично прийняв його син ОСОБА_4,
оскільки на день смерті ОСОБА_6 був
зареєстрований та проживав разом з ним,
що підтверджується довідкою
Комунального підприємства «ЖЕК - 10» від
14 березня 2014 року (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. (а.с.7)

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно копії спадкової справи
Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори, відкрита
спадкова справа № 588/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадщину
прийняла ОСОБА_2. (а.с.26-39)

Згідно відповіді КП "Чернігівське
районне бюро технічної інвентаризації"
від 14 травня 2014 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про право власності від 28
листопада 1994 року. (а.с.21)

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 07 травня
2014 року позивачу ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки
спадкодавець за життя не забезпечив
державної реєстрації права власності,
що в свою чергу унеможливлює
оформлення права на спадщину в
загальному порядку.(а.с. 13)

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, не
оформив, позивач ОСОБА_2 позбавлений
можливості в нотаріальній конторі
оформити спадщину на даний житловий
будинок на своє ім'я.

Виходячи з вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що порушене
право позивача підлягає поновленню.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 25
квітня 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 56,6 кв.м. загальної
площі (житлова - 23,2 кв.м.), дійсна
вартість домоволодіння складає 35 186
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок загальною площею 56,6
кв.м. (житлова - 23,2 кв.м.), з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як
за спадкоємцем після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Козак