Справа № 462/2726/11
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3737/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 травня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Другої Львівської
Державної нотаріальної контори про
усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права власності в
порядку спадкування, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 за участю
третьої особи Другої Львівської
Державної нотаріальної контори про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності в
порядку спадкування,-

встановив :

апелянтом усунено недоліки, зазначені
в ухвалі Апеляційного суду Львівської
області від 28 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року здано на пошту
апелянтом 15.04.2014 року (а.с. 170).

ОСОБА_2 подано клопотання про
поновлення строку на оскарження
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року , в якому
зазначає, що копію оскаржуваного
рішення він отримав 10.04.2014 року, а тому
просить строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції
поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України
суд поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 04.04.2014 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення був присутній ОСОБА_2
(а.с.155-156), копію оскаржуваного рішення
апелянт отримав 10.04.2014 року (а.с.162).

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, копію
оскаржуваного рішення отримано
апелянтом 10.04.2014 року, вважаю, що
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на оскарження рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року слід задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому слід відкрити апеляційне
провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2
та поновити йому строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи Другої
Львівської Державної нотаріальної
контори про усунення перешкод у
користуванні майном та визнання права
власності в порядку спадкування,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 за участю
третьої особи Другої Львівської
Державної нотаріальної контори про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності в
порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.