Справа № 439/154/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м.
Бродівський районний суд Львівської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки і піклування Бродівської
районної державної адміністрації
Львівської області, - про позбавлення
батьківських прав суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, у якій просить суд
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем по справі ОСОБА_2, який
було розірвано і відділом реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
07.07.2009р., видано свідоцтво серія НОМЕР_1.
Від шлюбу у сторі ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який проживає
разом зі нею. ОСОБА_2 не проявляє
відносно дитини батьківської турботи,
та піклування, не цікавиться
вихованням, здоров'ям та розвитком сина
понад 5 років. Відповідач не виконує
свого обов'язку і по утриманню дитини,
не надає їй жодної матеріальної
допомоги, можливість бачитись із
дитиною та хоч якось дбати про її
виховання та розвиток у відповідача
була і є, проте він нею не користався та
не виконував своїх батьківських
обов'язків. Позивач зазначає, що вона
постійно проживає разом із сином і
доглядає за ним, займається його
вихованням, навчанням, створює умови
для його нормального розвитку та
проживання. Син ОСОБА_3 часто хворіє
простудними та бронхолегеневими
захворюваннями, у зв'язку із цим
потребує лікування, потребує
матеріального забезпечення та
моральної підтримки, відповідач
жодного разу не був присутній на огляді
дитини лікарем, не цікавиться здоров'ям
сина, що свідчить про невиконання ним
своїх батьківських обов'язків. Всі ці
обставини в сукупності заставили її
звернутися до суду щодо позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5( яка діє на підставі
доручення від 11.03.2014р.) позов своєї
довірительки підтримала та просить суд
його задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
Представник третьої особи: органу
опіки та піклування, заступник
начальника служби у справах дітей
райдержадміністарції Надорожняк О.П.
позов підтримала, зазначила, що
позбавлення батьківських прав
відповідатиме інтересам дитини.
Прокурор Онищук Т.Н. в судовому
засіданні висловив думку, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відповідатиме інтересам
неповнолітньої дитини.
У зв?язку із неявкою відповідача у
судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи думку
позивача, який проти такого не
заперечив, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду
пояснила, що працює лікарем у
Бродівській ЦРЛ і є лікуючим лікарем
ОСОБА_3. Батька дитини вона ніколи не
бачила, ним опікується мати ОСОБА_1, дід
Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду
пояснила, що працює вихователем ДНЗ №1.
ОСОБА_3 прийшов в садочок у віці один
рік і чотири місяці. Приводили його в
садочок постійно мати, дід та баба.
Батька дитини - ОСОБА_2 вона ніколи не
бачила. ОСОБА_3 ніколи про свого батька
Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду
пояснила, що ОСОБА_1 є її близькою
подругою. Їхні діти товаришують. ОСОБА_2
вона не знає, жодного разу його не
бачила. ОСОБА_3 у спілкуванні з її сином
про батька ніколи не згадував, оскільки
Свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є його давня знайома.
Свідок за християнським обрядом є
хрещеним батьком ОСОБА_3. ОСОБА_2 був
його другом, в даний час їхні відносини
погіршилися, і вони не спілкуються.
Свідок знає, що жодної участі у
вихованні сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 не
приймає. Про це свідок знає достовірно,
оскільки він сам дуже часто
навідується до свого похресника
ОСОБА_3, а він, в свою чергу, разом із
матір?ю часто приїжджають до нього
гостювати в Івано-Франківську область,
де він проживає. Також свідок показав,
що достовірно знає, про те, що востаннє
ОСОБА_2 бачив свого сина, коли йому було
близько трьох місяців. Такого слова як
"тато" свідок від свого похресника
ОСОБА_3 не чув. Батька дитині заміняє
Свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є його добра знайома.
Після одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали в м. Києві, коли їхньому сину
було три місяці вони припинили спільне
проживання і з цього часу, він ОСОБА_2 не
бачив. ОСОБА_1 виховує свого сина ОСОБА_3
Відповідно до п.1ч.1 ст.164 СК України,
мати чи батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про
народження народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблений відповідний актовий
запис, де в графі «батько» записано
Відповідно до рішення Комісії з питань
захисту прав дитини Бродівської РДА
від 04 березня 2014 року №9, що затверджене
головою районної державної
адміністрації прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини від інших осіб,
які незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування вирішується
судом лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
усвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Стаття 150 СК України зобов'язує батьків
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров?я, фізичний, моральний та
Суд, проаналізувавши докази по справі у
їх сукупності, приходить до
переконання, що відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
сина ОСОБА_3, оскільки, вихованням та
утриманням сина не займається, станом
його здоров?я не цікавиться.
Суд приходить до висновку, що
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його сина є доцільним та
відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 СК України передбачено, що за
рішенням суду особи, які позбавлені
батьківських прав, може бути дозволено
побачення з дитиною, якщо поведінка
такої особи, щодо утримання та
виховання своєї дитини зміниться, за
правилами ст.169 СК України особи, які
позбавлені батьківських прав має право
звернутися до суду з позовом про їх
поновлення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.155,164 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук