унікальний номер 728/974/14
Номер провадження 2/728/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, починаючи з 18
травня 1991 року. Від шлюбу мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час досяг повноліття.

У квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, вказуючи на те,
що під час спільного проживання між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння на побутовому грунті,
внаслідок чого вони припинили сімейні
стосунки, не підтримують їх з березня
2014 року та не мають наміру
відновлювати. За таких обставин
просить розірвати шлюб, залишивши їй
прізвище « ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилась, але у своїй заяві
просить суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить
задовольнити їх. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення йому судової
повістки. Про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Враховуючи, що позивачка у
своїй заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд вважає
за необхідне ухвалити по даній справі
заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання
відповідачки, останній слід залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215, 224-227
ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18
травня 1991 року виконкомом Курінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, актовий запис №
11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишивши
останній прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу, який не з»явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на загальних
підставах.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко