Справа № 752/9181/13-ц
Провадження по справі № 2/752/363/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що
29.08.2012 року між ним та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір
№999-00019631/1 про надання кредиту, на
підставі якого позивач надав
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Elektron з
максимальною сумою заборгованості
48300 грн зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 28.08.2015 року.

Цього ж дня між банком та
позичальником укладений договір
№999-00019631 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Також 29.08.2012 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
договір поруки, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у
повному обсязі солідарно відповідати
перед позивачем за виконання
зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісії, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту, та
зобов'язань щодо сплати комісій за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку, передбачених
договором про відкриття рахунку.

Позивач свої зобов'язання за
договором кредиту виконав.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії не виконує, внаслідок чого
станом на 01.01.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 54073 грн 07 коп,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 48080 грн 15 коп,
заборгованості по сплаті відсотків
в сумі 2132 грн 92 коп, комісії за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку в сумі 2160 грн,
штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Просить стягнути з відповідчів
на його користь в солідарному порядку
зазначену суму заборгованості та
сплачений судовий збір в розмірі 540
грн 74 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не
з`явились повторно, про день розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача,
та, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 29.08.2012 року між сторонами було
укладено договір №999-00019631/1 про
надання кредиту, на підставі якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Elektron з максимальною сумою
заборгованості 48300 грн зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 28.08.2015 року.

Цього ж дня між банком та
позичальником укладений договір
№999-00019631 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Також 29.08.2012 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 укладений
договір поруки, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у
повному обсязі солідарно відповідати
перед позивачем за виконання
зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісії, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту, та
зобов'язань щодо сплати комісій за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку, передбачених
договором про відкриття рахунку.

Позивач свої зобов'язання за
договором кредиту виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії не виконує, внаслідок чого
станом на 01.01.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 54073 грн 07 коп,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 48080 грн 15 коп,
заборгованості по сплаті відсотків
в сумі 2132 грн 92 коп, комісії за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку в сумі 2160 грн,
штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов`язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Враховуючи, що відповідачем
ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за
кредитним договором, з відповідачів,
як з поручителів на підставі ст.554 ЦК
України слід стягнути на користь
позивача солідарно заборгованість в
сумі 54073 грн 07 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід також стягнути на
користь позивача солідарно сплачений
останнім судовий збір в розмірі 540 грн
74 коп.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» (65039, м.Одеса,
пр-т Гагаріна,12-а, )
заборгованість за договором про
надання кредиту в сумі 54073 (п'ятдесят
чотири тисячі сімдесят три) грн 07 коп
та судовий збір в сумі 540 ( п'ятсот
сорок) грн 74 коп солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: