АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2000/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ніколаєва І. К. Доповідач - Варенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Городничої
В.С.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра»

на рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з зазначеною позовною заявою до
відповідачів, в якій просив ухвалити
рішення, яким солідарно стягнути з
відповідачів на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-к/877Н від 30 березня 2007 року в
розмірі 20020,02 доларів США, що за курсом
НБУ становить 160020,02 грн. та складається
з: заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 16417,33 доларів США, що в
еквіваленті складає 131223,72 грн.;
заборгованості за процентами - 1575,36
доларів США, що в еквіваленті складає
12591,85 грн.; пені - 329,03 доларів США, що в
еквіваленті складає 2629,94 грн.; штрафи -
1698,30 доларів США, що в еквіваленті
складає 13574,51 грн. та судові витрати у
справі.

В обґрунтуванні своїх вимог посилався
на те, що 30 березня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№8/2007/840-к/877Н про надання споживчого
кредиту у сумі 16983,00 доларів США,
строком до 20.03.2027 року, зі сплатою
процентної ставки 12,99 відсотків річних
за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№877Н/1 від 30 березня 2007 року, відповідно
до якого остання зобов'язалася
відповідати за виконання ОСОБА_2
зобов'язання перед банком за кредитним
договором № 8/2007/840-к/877Н від 30 березня 2007
року, щодо повернення основного боргу,
процентів, комісій, неустойки.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 26.09.2013
року складає 20020,02 доларів США, що
становить 160020,02 грн. та складається з:
заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі - 16417,33 доларів США, що
в еквіваленті складає 131223,72 грн.;
заборгованості за процентами - 1575,36
доларів США, що в еквіваленті складає
12591,85 грн.; пені 329,03 доларів США, що в
еквіваленті складає 2629,94 грн.; штрафи
1698,30 доларів США, що в еквіваленті
складає 13574,51 грн.

Досудові вимоги Банку від 03.10.2013 року,
що були направлені на адресу боржників,
залишені без задоволення.

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 17
грудня 2013 року позов задоволено,
стягнуто одноособово з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» заборгованість за кредитним
договором у сумі 20020,02 доларів США, що
складає 160020,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» судові
витрати по справі в розмірі 1600,02 грн.

Додатковим рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року стягнуто
одноособово з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 20020,02 доларів США, що становить
160020,02 грн. та складається з:
заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі - 16417,33 доларів США, що
в еквіваленті складає 131223,72 грн.;
заборгованості за процентами - 1575,36
доларів США, що в еквіваленті складає
12591,85 грн.; пені - 329,03 доларів США, що в
еквіваленті складає 2629,94 грн.; штрафи -
1698,30 доларів США, що в еквіваленті
складає 13574,51 грн. Вирішено питання про
судові витрати.

У задоволенні позовних вимог в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_3, як солідарного боржника та
поручителя за договором поруки, суд
першої інстанції посилався на те, що
ОСОБА_2 позов визнав повністю, у своїй
письмовій заяві просив заборгованість
за кредитним договором стягнути з
нього одноособово, тому суд прийшов до
висновку про стягнення заборгованості
за кредитом лише з ОСОБА_2

Погодитись з такими висновками суду
першої інстанції не можна, оскільки суд
дійшов їх із порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Судом установлено, що 30 березня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
8/2007/840-к/877Н про надання споживчого
кредиту у сумі 16983,00 доларів США,
строком до 20.03.2027 року, зі сплатою
процентної ставки 12,99 відсотків річних
за користування кредитними коштами
(а.с.4-5).

30 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №877Н/1,
відповідно до якого остання
зобов'язалася відповідати за виконання
ОСОБА_2 зобов'язання перед банком за
кредитним договором № 8/2007/840-к/877Н щодо
повернення основного боргу, процентів,
комісій, неустойки (а.с.6).

Банк виконав зобов'язання за кредитним
договором, що підтверджується заявою
ОСОБА_2 на видачу готівки №400 від 30.03.2007
року (а.с.7).

ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти
не повернув, чим порушив прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
26.09.2013 року сума заборгованості за
кредитним договором становить 20020,02
доларів США, що становить 160020,02 грн. та
складається з: заборгованості за
основною сумою кредиту в розмірі - 16417,33
доларів США, що в еквіваленті складає
131223,72 грн.; заборгованості за
процентами - 1575,36 доларів США, що в
еквіваленті складає 12591,85 грн.; пені -
329,03 доларів США, що в еквіваленті
складає 2629,94 грн.; штрафу - 1698,30 доларів
США, що в еквіваленті складає 13574,51 грн.
(а.с.10-11).

Вимоги Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
03.10.2013 року щодо погашення
заборгованості за кредитним договором,
залишені без задоволення (а.с.14-15).

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» змінив свою
назву на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра»,
що підверджується статутом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра», затвердженого наказом
Тимчасового адміністратора ВАТ КБ
«НАДРА» №52 від 26 січня 2011 року та
свідоцтвом серії А01№ 794080 про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений
законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Зазначені положення передбачені також
і договором поруки, що укладений між
Банком та ОСОБА_3 (а.с.6).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов до помилкового висновку про
стягнення заборгованості за кредитним
договором одноособово з ОСОБА_2, тим
самим безпідставно звільнив від
виконання взятих на себе зобов'язань за
договором поруки ОСОБА_3, що призвело до
порушення норм процесуального та
матеріального права та є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року та додаткове рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року скасувати з ухваленням нового
рішення, яким стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-к/877Н від
30.03.2007 року станом на 26.09.2013 року в
загальному розмірі 20020,02 доларів США, що
становить 160020,02 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 16417,33
доларів США, що в еквіваленті складає
131223,72 грн.; заборгованість за
процентами - 1575,36 доларів США, що в
еквіваленті складає 12591,85 грн.; пеня -
329,03 доларів США, що в еквіваленті
складає 2629,94 грн.; штрафи - 1698,30 доларів
США, що в еквіваленті складає 13574,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» судові витрати в розмірі по
800,01 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» - задовольнити.

Рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 17
грудня 2013 року та додаткове рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року скасувати і ухвалити нове
рішення.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН №
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» (р/р
7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача ПАТ «КБ Надра» м.Київ),
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-к/877Н від 30.03.2007 року станом на
26.09.2013 року в загальному розмірі 20020,02
доларів США, що становить 160020,02 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 16417,33 доларів США, що в
еквіваленті складає 131223,72 грн.;
заборгованість за процентами - 1575,36
доларів США, що в еквіваленті складає
12591,85 грн.; пеня - 329,03 доларів США, що в
еквіваленті складає 2629,94 грн.; штрафи -
1698,30 доларів США, що в еквіваленті
складає 13574,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» судові
витрати в розмірі по 800,01 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: