Справа № 567/322/14-ц
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача -
Поповича С.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

В Острозький районний суд звернувся
ПАТ КБ "Приватбанк" з цивільним позовом
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
що належить відповідачу, та про
виселення з вищевказаного житлового
будинку відповідача та інших осіб, які
в ньому зареєстровані та/або
проживають, мотивуючи позов тим, що
банк згідно кредитного договору від
01.07.2008 р. надав третій особі ОСОБА_3
кредит в розмірі 25524,22 долари США з
кінцевим терміном повернення до 02.07.2023
р. Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, проте
ОСОБА_3, порушивши умови укладеного
договору в частині строку повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування та інших передбачених
договором платежів, допустив
виникнення заборгованості в розмірі
31962,11 долари США. Одночасно з укладенням
кредитного договору, в забезпечення
виконання зобов'язань за останнім,
01.07.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладено
іпотечний договір, згідно якого
передано в іпотеку нерухоме майно :
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1. Банк
повідомляв відповідача (іпотекодавця)
та третю особу (боржника за кредитним
договором) про виникнення простроченої
заборгованості за кредитним договором
та пропонував добровільно виселитися
та звільнити вищевказаний житловий
будинок.

Представник позивача в ході
судового розгляду заявив усне
клопотання та просив витребувати з
Острозького районного сектору
Державної міграційної служби України в
Рівненській області відомості про
зареєстроване місцея проживання
членів сім'ї відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
представника позивача виходячи з
наступного.

Згідно листа управління ДМС
України в Рівненській області від
09.04.2014р., листа Острозького районного
сектору управління ДМС України в
Рівненській області від 11.04.2014р.
відомості про осіб, які зареєстровані
за адресою за якою значиться предмет
іпотеки в АДРЕСА_1 відсутні з огляду на
те, що картотека відділу
адресно-довідкової роботи ведеться в
алфавітному порядку за прізвищами,
іменами та по-батькові громадян, а не за
адресними номерами житлових будинків.

Як вбачається з довідки
Сіянівської сільської ради
Острозького району від 13.05.2014р., сім'я
жительки села ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, складається з
чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги, що у представника
позивача виникли труднощі в отриманні
доказів, які мають значення для
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, а тому суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення його клопотання та
витребування з Острозького районного
сектору управління ДМС України в
Рівненській області відомостей про
зареєстроване місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати з Острозького районного
сектору ДМС України в Рівненській
області відомості про зареєстроване
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Запитувану судом інформацію необхідно
надати суду до 27 травня 2014 року.

У разі неможливості надати витребувані
документи, які вимагає суд взагалі або
у встановлений строк, особа зобов'язана
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку надати суду
докази.

Суддя Василевич О.В.