Провадження № 2/754/3296/14
Справа №754/5161/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та зобов'язання зареєструвати дитину.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18 квітня
2009 року між сторонами було укладено
шлюб. У період шлюбу народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, спільних
поглядів на життя, між сторонами
постійно виникали скандали, які
шкодили психологічному здоров'ю
дитини. Шлюбі відносини між сторонами
припинилися 25.04.2012 року, шлюб існує
формально, а тому підстав для
збереження шлюбу не має. Неповнолітня
донька перебуває на утриманні
позивачки, відповідач добровільно не
надає допомогу на утримання дитини,
позивачка самостійно не має можливості
утримувати дитину, а тому просить
стягнути із відповідача на її користь
на утримання неповнолітньої доньки 1800
грн. Крмі того, позивачка просила суд
зобов'язати відповідача зареєструвати
дитину у квартирі, яка належить
відповідачу на праві приватної
власності.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 23.05.2014 року позовна
вимога про зобов'язання відповідача
зареєструвати дитину залишена без
розгляду на підставі заяви
представника позивачки.

В судовому засіданні представник
позивачки та позивачка підтримали
позовну заяву з урахуванням поданих
уточнень.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечував,
вказав, що не має стабільного
заробітку, погоджується із розміром
аліментів, вказав, що у разі
матеріальної можливості він буде
сплачувати і більше. Щодо розлучення,
вважає збережння шлюбу недоречним.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 18 квітня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 297.

У період шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд зясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний
час сторони разом не проживають, дитина
перебуває на утриманні позивачки, яка
працює, отримує заробітну плату, коштів
недостатньо для утримання дитини, а
відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні
встановлений та доведений доказами той
факт, що неповнолітня ОСОБА_3
знаходиться на утриманні своєї матері,
яка працює, отримує заробітну плату у
розмірі 1500 грн.,.

Відповідач працює приватним
підприємцем, має нерегулярний,
мінливий дохід, в судовому засіданні
вказав, про здатність сплачувати 1800
грн. на утримання доньки. Враховуючи
матеріальний стан сторін, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.
182, 184 Сімейного Кодексу України,
пояснення відповідача в судовому
засіданні і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі, а
саме в розмірі 1800 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 квітня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 297 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1800 грн.
щомісячно, починаючи з 02.04.2014 року і до
досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: