Справа № 195/357/13-ц
У Х В А Л А

11.03.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді - Омеко М.В., при секретарі -
Давидовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Томаківського РЕМ про визнання
незаконними дій службових осіб по
складанню акту про виявлення порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та розрахунку
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Томаківського
РЕМ про визнання незаконними дій
службових осіб по складанню акту про
виявлення порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та розрахунку обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
мотивуючи тим, що незаконними діями
службових осіб ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Томаківського
РЕМ по складанню акту про виявлення
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" та
складанню розрахунку обсягу та
вартості електричною енергією, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
порушені його права.

Ухвалою Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від
25.10.2013 року було задоволено клопотання
представника позивача та призначено
проведення електротехнічної
експертизи експертами Харківського
НДІ експертиз ім. Засл. проф.
Н.С.Бокаріуса та було зупинено
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Згідно листа Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. професора
М.С.Бокаріуса від 15.01.2014 року
експертизу не було проведено в зв'язку
з не сплатою коштів за проведення
експертизи, а справу було повернено до
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області . В зв'язку з
чим 19.02.2014 року провадження по справі
було відновлено.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив про не проведення
електротехнічної експертизи попри
своєчасну її оплату замовником. В
зв'язку з чим заявив клопотання про
проведення тотожної судової
електротехнічної експертизи
експертами Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз , посилаючись на ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судової
електротехнічної експертизи, які проти
цього не заперечують, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, що необхідно для з'ясування
необхідних обставин, а для цього
потрібні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Томаківського РЕМ про визнання
незаконними дій службових осіб по
складанню акту про виявлення порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та розрахунку
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення судово-електротехнічну
експертизу на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи піддавалась пломба типу "Магнет"
№М7092997, яка встановлена на лічильнику
НІК 2301АП 3, заводський №0511971, в районі
крокового двигуна, впливу магнітного
поля?

2. Чи відбувалося втручання в
лічильний механізм приладу обліку
електричної енергії типу НІК 2301АП 3,
заводський №0511971, зокрема, шляхом дії
постійного магнітного поля?

3. Чи правильно працює прилад обліку
електричної енергії типу НІК 2301АП 3,
заводський №0511971.

Проведення даної експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, буд. 6. Попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя: М. В. Омеко