Номер провадження 2/754/1062/14
31.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі по
тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ
«КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № K3KWA022091749 від 08.04.2003
року, згідно з яким Банк надав
відповідачу грошові кошти в розмірі
5024,44 доларів США, а відповідач
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановленими кредитним
договором. Свої зобов'язання Банк
належним чином виконав, оскільки
відповідачем не були виконані
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором, ПАТ «КБ «Приватбанк»
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість, яка станом на
18.11.2013 року становить 3374,52 долари США.,
яких: заборгованість за кредитом - 507,70
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
783,31 доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором:
2083,51 доларів США.
31.03.2014 року до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, в якій
зазначено, що позовні вимоги останній
підтримує у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце судового
розгляду судом повідомлений за
останнім відомим місцем проживання та
шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газеті «Урядовий
кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача, згідно вимог
ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
08.04.2003 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ K3KWA022091749 (а.с.6-7).
Відповідно до кредитного договору ПАТ
«КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 5024,44 доларів США.
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в період з 1 по 25 число
кожного місяця (а.с.6 - зворот).
Судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
Кредитним договором не виконує.
Відповідно до Умов договору № K3KWA022091749
- договір діє протягом 48 місяців по
25.03.2007 року (а.с.6 - зворот).
Станом на 18.11.2013 року у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі становить 3374,52
долари США., з яких: заборгованість за
кредитом: 507,70 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 783,31 доларів США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором: 2083,51 доларів
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 269,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
сплаті судового збору в розмірі 269,62
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: