Номер провадження: 22-ц/785/3521/14
Номер справи місцевого суду: 2-2716/11
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Суворов В.О.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом
прокурора Комінтернівського району
Одеської області в інтересах держави в
особі Комінтернівської районної
державної адміністрації Одеської
області до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та приведення її у придатний для
використання стан шляхом знесення
існуючих будівель та споруд, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року прокурор
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області
звернувся до Комінтернівського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та приведення її у придатний для
використання стан шляхом знесення
існуючих будівель та споруд
посилаючись на те, що проведеною
прокуратурою Комінтернівського району
Одеської області перевіркою
встановлено, що громадянин ОСОБА_2
самовільно займає земельну ділянку,
розташовану на території
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району (поза межами
населених пунктів) біля земельної
ділянки наданої в користування дачному
кооперативу «Сонячний».

Документи, які б підтверджували право
користування або право власності на
земельну ділянку у відповідача
відсутні, що свідчить про самовільне
зайняття вказаної земельної ділянки.

Факт самовільного зайняття ОСОБА_2
земельної ділянки підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.2011 року № 103676
складеним державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища Чорного моря за ст. 53-1 КУпАП
та постановою про накладення
адміністративного стягнення від 29.07.2011
року № 103671 за скоєння вказаного
правопорушення.

Відповідно до матеріалів кадастрової
зйомки, проведеної ТОВ «Інагро» площа
самовільно зайнятої ОСОБА_2 земельної
ділянки № НОМЕР_1 складає 0,0202 га.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року позовні вимоги прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області
задоволено, зобов'язано ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0202 га, що
розташована на території
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району (поза межами
населених пунктів) в межах прибережної
захисної смуги Чорного моря біля
земельної ділянки наданої в
користування дачному кооперативу
«Сонячний»; зобов'язано ОСОБА_2, за
власний рахунок привести земельну
ділянку у придатний для використання
стан, шляхом знесення збудованих на ній
будівель і споруд.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просив
скасувати рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 10
лютого 2014 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов прокурора суд
обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Судом встановлено, що відповідач
самовільно, без належних правових
підстав, які підтверджують право
власності або користування займає
земельну ділянку, розташовану на
території Новодофінівської сільської
ради Комінтернівського району (поза
межами населених пунктів) біля
земельної ділянки наданої у
користування дачному кооперативу
«Сонячний».

Підтвердженням самовільного зайняття
земельної ділянки є адміністративне
провадження відносно ОСОБА_2, на якого 29
липня 2011 року складено
адміністративний протокол № 103676
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Чорного моря за ст. 53-1 КУпАП та
постановою № 103671 накладено
адміністративне стягнення.

Площа самовільно зайнятої земельної
ділянки № НОМЕР_1 становить 0,0202 га.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 10 травня 2012 року постанова
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 від 29 липня 2011 року
№ 103671 скасована з підстав порушення
процесуального права під час складання
адміністративного протоколу,
нез`ясування позиції ОСОБА_2, без
роз'яснення йому прав.

Досліджуючи викладені обставини суд
обґрунтовано дійшов висновку, що
відповідач самовільно зайняв
зазначену спірну земельну ділянку,
оскільки належних правовстановлюючих
документів на право власності чи
користування відповідачем спірною
земельною ділянкою в матеріалах справи
не існує.

Незважаючи на скасування постанови №
103617 про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності
внаслідок порушення норм
процесуального права, сам факт
самовільного зайняття ним земельної
ділянки має місце та підтверджений
матеріалами кадастрової зйомки,
проведеної ТОВ «Інагро».

Довідкою Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської
області № 13-13-04/2092 від 10 листопада 2011
року підтверджено, що спірна земельна
ділянка знаходиться на території
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області поза межами населених пунктів,
в межах прибережної захисної смуги
Чорного моря.

Відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу
України право власності на земельну
ділянку посвідчується державним актом,
право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується
актом на право постійного
користування, право оренди земельної
ділянки посвідчується договором
оренди землі, зареєстрованим
відповідно до закону.

Статтею 90 ч. 2 цього ж кодексу
передбачено, що порушені права
власників земельних ділянок
підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом.

Обраний позивачем спосіб захисту
порушеного права відповідає вимогам
ст. 16 та ст. 387 ЦК України.

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними,
приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
та споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення земельних ділянок,
самовільно зайнятих, проводиться за
рішенням суду.

Доводи апелянта про відсутність його
вини в самозахваті земельної ділянки,
його членство в ДК «Сонячний»,
скасування судом постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, на які відповідач
посилається в апеляційній скарзі судом
досліджено на підставі наданих
доказів, їм дана правильна правова
оцінка, тому на думку колегії суддів
вони є необґрунтованими та задоволенню
не підлягають.

Районний суд повно і всебічно дослідив
і оцінив обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
характер спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Інші доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов