Провадження № 2-зз/537/13/14
Справа № 537/2116/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
30.08.2010 року позов публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0від 20.06.2007
року в сумі 121926,64 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» судові
витрати в сумі 1219,27 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Під час розгляду вказаної справи, на
підставі заяви представника позивача
ухвалою Крюківського райсуду м.
Кременчука від 20.01.2009 року вжито
заходів забезпечення позову шляхом
встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданий Автозаводським РВ УМВС України
в Полтавській області 27 травня 1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_4, виданий
Автозаводським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 жовтня 1995 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення
закордонного паспорта або іншого
документа до закінчення провадження в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову
повідомлялися належним чином.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, те що на даний час відпали
підстави, які б могли утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому застосований захід
забезпечення позову, а саме
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України необхідно скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову відповідно
до ухвали Крюківського районного суду
м.Кременчука від 20.01.2009 року, про
встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданий Автозаводським РВ УМВС України
в Полтавській області 27 травня 1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_4, виданий
Автозаводським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 жовтня 1995 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення
закордонного паспорта або іншого
документа до закінчення провадження в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Степура А.А.