Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/820/14-ц
Провадження № 2/334/1020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Ленінський райсуд м.
Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором про відкриття картрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP80280996 від 12.09.2006 р., згідно якого,
відповідач отримала від банка кредит
на суму 1704.28 грн., на купівлю мобільного
телефона, із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 2,09% в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, на строк 12 місяців до
12.09.2007р.

Однак, відповідачка не виконувала
умови кредитного договору, тому, за нею
утворилася заборгованість, яку
представник просить суд стягнути з
відповідача, і станом на 16.01.2014р. вона
становить - 23110,90 грн., що складається з:
заборгованості по кредиту - 791,53 грн.,
заборгованість по процентам - 6385,41 грн.,
пені - 14357,25 грн., а також: суму штрафу
/фіксована частина/ - 500гр. та процентна
складова штрафу - 1076,71 грн.

Тому, банк змушений був звернутися з
позовом до суду для стягнення з
відповідача, як позичальника, суми
заборгованості. Крім того, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача судові витрати, які були
понесені при зверненні із позовом до
суду: суму судового збору.

Відповідачка жодного разу в
судові засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена вчасно рекомендованою та
простою кореспонденцією а також через
засобі масової інформації.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав:

відповідно умов кредитного договору
№DNH4KP80280996 від 12.09.2006 р., відповідачка
ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит на суму 1704,28 грн.,
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2,09 % в місяць на суму
залишку заборгованості, на строк до
12.09.2007р. /а.с.4/.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачка не виконувала умови
кредитного договору, тому, за нею
утворилася заборгованість, яку
представник позивача просив стягнути з
відповідача у судовому засіданні, і
станом на 16.01.2007р. вона становить - 23110,90
грн., що складається з: заборгованості
по кредиту - 791,53 грн., заборгованість по
процентам - 6385,41 грн., пені - 14357,25 грн., а
також: суму штрафу /фіксована частина/ -
500гр. та процентна складова штрафу -
1076,71 грн. що підтверджується
розрахунком банка /а.с.3/.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору, а відповідно до ст.615 ЦК
України, у разі порушення
зобов'язання однією стороною, друга
сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за тілом кредиту,
процентів, комісії, є законними,
обґрунтованими та такими, що
підтверджені представленими по справі
доказами, тому, підлягають
задоволенню. А що стосується
нарахованої пені та штрафу (фіксованої
його частини), то суд вважає її
неправомірною, бо відповідно до вимог
ст.18 Закону України «Про захист прав
споживачів», істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
позичальника, вказані в кредитному
договорі, є несправедливими, тому, що,
приводять до нарахування
непропорційно великої суми
компенсації /пені, або штрафних
санкцій/. У зв'язку з чим, згідно до
вимог ст.551 ЦК України, розмір неустойки
(пені та штрафу) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших підстав, які мають
істотне значення. Тому, вимоги
позивача, в частині стягнення суми
пені, повинні бути зменшені до - 1000 грн.,
а всього заборгованість повинна
складати /791,53 грн.+6385,41 грн.+1000 грн. +500
грн. + 1076,71 грн. / - 9753,65 грн.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню і судові витрати, які були
понесені позивачем при зверненні із
позовом до суду: сума судового збору -
243,60гр./а.с.1/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KP80280996 від 12.09.2006 р. в сумі - 9753,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
суму судового збору - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Махіборода Н. О.