Справа №424/2949/14-ц
Провадження №2/424/1345/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів», -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості
за аліментами та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів».

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суддя
встановив, що вона подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, проте ціна позову позивачем
не зазначена, хоча її вимоги майнового
характеру щодо стягнення
заборгованості по сплаті аліментів та
неустойки (пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Статтею Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до суду
позовної заяви справляється судовий
збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Тому, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий
збір щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 1 ЦПК України, у
позовах про стягнення грошових коштів,
ціна позову визначається сумою, яка
стягується.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

Одержувач УДКС м.
Ровеньки

МФО 804013

Банк одержувач ГУДКС у
Луганській області

Рахунок 0059

Код одержувача 37953384

Код ЄДРПОУ суду 05381432

ККД 22030001

Позовна заява повинна містити не лише
позовні вимоги, а й мають бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, проте з наданих на момент
подачі ОСОБА_1 письмових документів не
вбачається підтвердження того, що
відповідач дійсно на її користь
сплачує аліменти (відсутня копія
рішення суду або копія постанови про
відкриття виконавчого провадження),
відсутнє підтвердження того, що
Відділом ДВС Ровеньківського МУЮ
Луганської області проводились
виконавчі дії щодо стягнення
заборгованості (арешт майна, опис
майна, встановлене місце роботи,
мешкання, примусове проникнення до
житла боржника тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

З огляду на викладене, прихожу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1
подана до суду без додержання вимог
ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому підлягає
залишенню без руху і позивачу ОСОБА_1
необхідно надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись Законом України «Про судовий
збір», ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за
аліментами та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів» -
залишити без руху та надати позивачу
ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків, який може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2949/14-ц

У х в а л а

"19" травня 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В с т а н о в и в :

15.05.2014 року до Ровеньківський
міський суд Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
оригінал та копія позовної заяви не
підписана позивачем та не зазначена
дата її подання.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
позивача до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова