Справа № 274/177/14-ц Провадження № 2/0274/582/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення
боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 борг у розмірі 10 000,00 грн.

20.03.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву
від 19.03.2014 р., у якій просять затвердити
укладену між ними мирову угоду.

Як вбачається з матеріалів справи,
текст укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мирової угоди уточнювався, останньою є
мирова угода, укладена 02.04.2014 р., яка має
наступний зміст:

Мирова
угода

1. ОСОБА_2:

1.1. визнає перед ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00
гр. (десять тисяч грн.);

1.2. в рахунок погашення боргу передає у
власність ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 1,0906 га, яка йому належить згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від
15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, роз'яснені та зрозумілі.

2. ОСОБА_1:

2.1 Приймає від ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу земельну ділянку
площею 1,0906 га, Державний акт на право
приватної власності на землю ІІ-ЖТ №
003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, роз'яснені та зрозумілі.

3. Судові витрати покладаються на
ОСОБА_1.

02.04.2014 р. ОСОБА_2 (підпис)

02.04.2014 р. ОСОБА_1 (підпис)

Відповідно до статті 175 Цивільного
процесуального кодексу України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд. Суд не
визнає мирової угоди у справі, в якій
одну із сторін представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що про укладення мирової
угоди від 02.04.2014 р. повідомлено з
дотриманням статті 175 Цивільного
процесуального кодексу України.

Зі змісту мирової угоди від 02.04.2014 р. та
матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 1,0906
га, яка йому належить згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р. (а. с. 34), та
визнає заборгованість у розмірі 10 000,00
грн. перед ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 317
Цивільного кодексу України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_2 має право передати
земельну ділянку площею 1,0906 га, яка
йому належить згідно Державного акту
на право приватної власності на землю
ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р., у власність
ОСОБА_1 у якості погашення
заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.

Інформація про наявність (відсутність)
обмежень (обтяжень) прав на цю земельні
ділянку в Державному земельному
кадастрі відсутня, що підтверджується
листом від 06.05.2014 р. № 2348/07/01-14
Управління Держземагентства У
Бердичівському районі Житомирської
області (а. с. 38).

Суд, враховуючи викладене, приходить до
висновку, що умови мирової угоди від
02.04.2014 р. стосуються лише прав та
обов'язків ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та предмета
позову, не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає
мирову угода від 02.04.2014 р.

Тобто заява ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
затвердження мирової угоди від 02.04.2014
р. підлягає частковому задоволенню
(мирова угода судом визнається, як це
передбачено статтею 175 Цивільного
процесуального кодексу України, а не
затверджується, як про це вони просять
у заяві).

Пунктом 4 частини першої статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Таким чином, провадження у справі
підлягає закриттю.

Судові витрати, виходячи з частини
другої статті 89 Цивільного
процесуального кодексу України та
мирової угоди від 02.04.2014 р., несе ОСОБА_1.

Керуючись статтями 89, 175, 205, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного змісту:

Мирова
угода

1. ОСОБА_2:

1.1. визнає перед ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00
гр. (десять тисяч грн.);

1.2. в рахунок погашення боргу передає у
власність ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 1,0906 га, яка йому належить згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від
15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, роз'яснені та зрозумілі.

2. ОСОБА_1:

2.1 Приймає від ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу земельну ділянку
площею 1,0906 га, Державний акт на право
приватної власності на землю ІІ-ЖТ №
003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, роз'яснені та зрозумілі.

3. Судові витрати покладаються на
ОСОБА_1.

02.04.2014 р. ОСОБА_2 (підпис)

02.04.2014 р. ОСОБА_1 (підпис)

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут