Єдиний унікальний номер 341/564/14-ц
Номер провадження 2/341/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Стець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галич
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 23368,24 грн. за
кредитним договором №б/н від 17.07.2008
року та судових витрат на судовий збір
у розмірі 243, 60 грн.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідно до умов кредитного договору
б/н від 17.07.2008 року відповідач отримав
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
04.03.2014 р. має заборгованість у розмірі
23368, 24 грн., яка складається з: 3000, 000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11524, 28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245, 00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1088, 96 грн.- штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав, просить задоволити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив і не надійшла заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
позивач подав достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можна провести
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору №б/н від 17.07.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Розрахунок
заборгованості та інші документи
підтверджують, що відповідач не
надавав банку своєчасно грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, чим порушив умови кредитного
договору. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав,
внаслідок чого, станом на 04.03.2014 року
загальна заборгованість по кредиту
становить 23368, 24 грн., яка складається з:
3000, 000 грн. - заборгованість за кредитом;
11524, 28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7245,
00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1088, 96 грн.- штраф
(процентна складова).

В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вимог
закону. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ч.2
ст.1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
23368, 24 грн. за кредитним договором №б/н
від 17.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - 243, 60 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин