Провадження № 2/742/447/14
унікальний № 742/1161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ільченко О.І., при
секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує позивачка в позовній
заяві, вона перебуває в юридично
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
22 жовтня 1977 року, від якого
неповнолітніх дітей не мають.

Мотивуючи тим, що збереження сім'ї
неможливе через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
яке припинено з 2005 року, тому позивачка
просить суд розірвати даний шлюб.

У судовове засідання позивачка не
з'явилася, але направила письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, справу просить розглянути у
її відсутності, проти винесення
заочноно рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений завчасно та належним
чином, а також не надав заперечень щодо
суті позову і не повідомив про
поважність причини неявки в судове
засідання. У зв'язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповдно
до свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_1, Малоперещепинською
сільською радою, 22 жовтня 1977 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено запис № 51 (а.с.5).

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

За таких обставин суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
визнає, що для прийняття рішення про
задоволення позову достатньо законних
підстав, що не буде суперечити закону
або порушувати законних прав, свобод та
інтересів для самих сторін у даній
справі чи інших осіб. Подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки.

На підставі наведеного, ст.
104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22жовтня 1977 року
Малоперещепинською сільською радою
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис №51 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Копію рішення у триденний строк після
його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши, що заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Особи, які брали учать у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
О.Ільченко