Провадження №: 2/752/1226/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., в судовому
засіданні в місті Києві розглянувши
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
передачу справи до Броварського
міськрайонного суду Київської області,
у зв'язку з тим, що позивач є
обслуговуючою організацією, яка
здійснює послуги комплексу робіт
пов'язаних з обслуговуванням
приватного будинку АДРЕСА_1, а тому
даний спір виник з приводу нерухомого
майна і відповідно такий спір має
розглядатися за місцезнаходженням
такого майна.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання позивача, оскільки на його
погляд такий спір повинен розглядатися
за місцем його проживання
зареєстрованого у встановленому
законом порядку і така адреса належить
до території Голосіївського району
міста Києва.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано договір № 327-Б/ТЕХ про
надання житлово-комунальних послуг від
28 липня 2008 року.

З матеріалів договору вбачається, що
надавачем послуг є
«Аркада-Житлосервіс», а споживачем -
ОСОБА_1 і об'єктом споживача, щодо якого
надаються послуги є приватний будинок
розташований у містечку
малоповерхової забудови «Нова
Богданівка» у селі Богданівка
Броварського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

В конкретному випадку, суд не вдаючись
до спору між судами про підсудність та
з врахуванням того, що власність яка
обслуговується позивачем, як стверджує
останній знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не належить
до Голосіївського району міста Києва,
вважає за необхідне, з метою
недопущення порушень правил
підсудності, що тягне за собою
наслідком скасування подальшого
рішення суду передати справу на
розгляд Броварського міськрайонного
суду Київської області за правилами ч. 1
ст. 114 ЦПК України на підставі статті 116
ЦПК України.

Посилання відповідача на ту обставину,
що останній проживає за адресою, яка
територіально належить до території
Голосіївського району міста Києва,
судом до уваги не береться, оскільки
правового значення при вирішенні
питання про підсудність розгляду
конкретного спору, значення не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суд
дійшов категоричного висновку, що
вказану цивільну справу, необхідно
передати на розгляд до Броварського
міськрайонного суду Київської області,
з метою недопущення порушень правил
підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги - передати
на розгляд Броварського
міськрайонного суду Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі
даної ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак