Справа № 535/391/14-ц
Провадження № 2/535/160/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Цвітайло П.В., при
секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про поділ в натурі та
виділення у окремих об'єкт нерухомості
частки із спільного майна ( будинку,
господарських будівель), що є у
спільній частковій власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги -
Котелевська районна державна
адміністрація полтавської області в
особі Державного реєстратора;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2,
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якій просить: 1). виділити в
натурі як окремий об'єкт нерухомості
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з ? частини житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 37, 4 кв.
м., кімнати площею 5.8 кв.м. , кімнати
площею 8, 6 кв. м., кухні площею 12, 8 кв. м.,
сіней площею 6, 0 кв. м., сіней площею 4, 2
кв. м. та господарські будівлі: сарай
літ. «б1» площею 13, 2 кв. м.; ? частини
сараю літ. «б2» площею 4, 35 кв.м. , погріб
літ. «б» площею 7, 5 кв. м., вбиральня літ.
«Г» площею 1, 0 кв.м., що належить ОСОБА_1
на праві власності; 2). Припинити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на об'єкт
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
зареєструвавши у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно як
окремий об'єкт нерухомості житловий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з
частини житлового будинку літ. А-1
загальною площею 37, 4 кв. м., до складу
яких входять наступні приміщення:
кімната площею 5.8 кв.м. , кімната площею
8, 6 кв. м., кухня площею 12, 8 кв. м., сіни
площею 6, 0 кв. м., сіни площею 4, 2 кв. м. та
господарські будівлі: сарай літ. «б1»
площею 13, 2 кв. м.; ? частини сараю літ.
«б2» площею 4, 35 кв.м. , погріб літ. «б»
площею 7, 5 кв. м., вбиральня літ. «Г»
площею 1, 0 кв.м., що належать ОСОБА_1,
привласнивши окремий реєстровий номер.
3) Встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
порядок користування земельною
ділянкою відповідно до часток у
нерухомості, що знаходиться у
приватній власності за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, з подачею позову позивач
ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку
сплати судового збору до часу
отримання висновків
будівельно-технічної експертизи з
питань вартості житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на даний
час йому невідома його вартість.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд
враховує майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення по справі.

Суддя розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача
приходить до висновку, що заяву про
відстрочку сплати судового збору
необхідно задовольнити до часу
отримання висновків
будівельно-технічної експертизи з
питань вартості житлового будинку.

Так як на даний час позивачем не
визначено ціну позову та згідно
квитанції, наявної в матеріалах справи,
ним було сплачено судовий збір у
розмірі 0, 2 % мінімальної заробітної
плати - 487,20 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що у разі, якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а
встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з подальшою сплатою недоплаченої
суми або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року,
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру
передбачена сплата судового збору у
розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до переконання про
задоволення заяви позивача про
відстрочення сплати судового збору до
часу отримання висновків
будівельно-технічної експертизи з
питань вартості житлового будинку,
оскільки на даний час вартість
спірного майна є невідомою, а позивачем
заявлено клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ч.2 ст. 6
Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору
задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до
визначення вартості спірного майна,
тобто до отримання висновків
будівельно-технічної експертизи з
питань вартості спірного житлового
будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя