Справа № 405/3110/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Колодєєвої Наталії Анатоліївни , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаною скаргою, в якій просить
скасувати постанову державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєвої Н.А.
про закінчення виконавчого
провадження від 04 березня 2014 року;
вжити необхідні заходи примусового
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10.12.2013
року та ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.03.2014
року, зокрема, поновити арешт майна
боржника, що знаходиться в процесі
ліквідації; надіслати виконавчий
документ до господарського суду,
стягнути з Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ на її користь
судові витрати по справі.

У відповідності з ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України
передбачено, що скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, за вимогами пункту 4 статті 82
Закон України "Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Як вбачається зі скарги та доданих до
неї документів, рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу
« Навчально - педагогічний комплекс »
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за порушення термінів виплати та
стягнення моральної шкоди було
винесено 10 грудня 2013 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда. З
матеріалів скарги видно, що виконавчий
лист №404/8964/13-ц провадження №2/404/3467/13
було видано 24 грудня 2013 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин приходжу до висновку,
що скаргу необхідно повернути заявнику
з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, оскільки скарга не підлягає
розгляду в Ленінському районному суді
м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 115, 121, 210, 383-384 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєвої
Наталії Анатоліївни - повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
скарги не позбавляє права повторного
звернення до належного суду в порядку,
встановленому законом.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три
гривні, шістдесят копійок ), сплачений
нею за квитанцією №ВКG414.518624.1 від 04
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.