Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/2253/14-ц
Провадження № 2/320/1355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивач вказує, що 22 жовтня 2010 року
позивач вступила до шлюбу з
відповідачем по справі ОСОБА_2, шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області актовий запис №
1017, від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. 21 листопада 2012 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
по справі №815/14190/2012 року шлюб між
позивачкою та відповідачем був
розірваний. Після припинення шлюбних
відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина у добровільному порядку, тому
позивачка змушена була звернутися до
суду з даним позовом про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 22 жовтня 2010 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області актовий запис № 1017, що
підтверджується копією свідоцтвом про
одруження (а.с.8).

Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.9).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка ТОВ «Комфорт
Мелітополь» від 13.03.2014 року, яка додана
до матеріалів справи (а.с.10).

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
сина, в неї немає.

В теперішній час відповідач
добровільної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.

ОСОБА_2 інших дітей не має,
виплати по виконавчим листам з нього не
проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополь, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької
області м.Мелітополь, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 (інші дані невідомі),
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
на дитину відповідного віку, починаючи
з 14.03.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополь, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі),
держмито на користь держави в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ