Номер провадження: 22-ц/785/4793/14
Номер справи місцевого суду: 500/644/14-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та дружину, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину у
розмірі 800 грн. щомісячно до 15 серпня 2031
року, та дружину у розмірі 1000 грн.,
щомісячно до 15 серпня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 лютого 2014
року відкрито провадження у справі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19 лютого 2014 року, справу направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Відкриваючи провадження за позовом
ОСОБА_3 суд помилково виходив з того, що
позов заявлено про стягнення
аліментів, що є підставою для позивача
обирати підсудність за своїм вибором.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Довідка позивача а.с. 6 про проживання
ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 не містить відомостей
про реєстрацію її перебування за
зазначеною адресою.

Інших доказів зареєстрованого
перебування позивача за зазначеною
адресою в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини судом з'ясовано
неповно, чим порушено порядок
вирішення зазначеного питання, що є
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали та передачі питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

За викладених обставин колегія суддів
вважає. Що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
документами, до яких відносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи є паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
посвідка на постійне проживання,
посвідка на тимчасове проживання,
посвідчення біженця, посвідчення
особи, якій надано тимчасовий захист,
довідка про звернення за захистом в
Україні. Реєстрація передбачає
внесення інформації до Єдиного
державного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якого з
особою може вестися офіційне
листування.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 лютого 2014
року - скасувати, передати питання на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко