Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1184/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
30.09.1997 року на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
Виноградівською держнотконторою за
реєстром №2322 позивачка купила від
ОСОБА_4 житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1 хотіла
продати зазначений будинок, але
нотаріус їй повідомив, що вона не є
власником земельної ділянки під
придбаним нею будинком і запропонувала
звернутися до ОСОБА_4 для врегулювання
цієї ситуації.

З метою врегулювання цієї ситуації
позивачка звернулася до відповідачів,
які повідомили її, що їх батько ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в Угорщині де
проживав останні роки і надали
свідоцтво про його смерть.

Позивачка змушена звернутись до суду з
метою захисту своїх прав, та визнання
права власності на земельну ділянку,
якою вона вже тривалий час користуюсь
та фактично володію як власник.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилися, згідно
поданої заяви просить справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги визнають повністю.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь

будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 30.09.1997 року на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого Виноградівською
держнотконторою за реєстром №2322
позивачка купила від ОСОБА_4 житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1.

Однак, земельна ділянка площею 0,1830 га,
на якій розташований куплений
позивачкою жилий будинок, яка надана
для обслуговування житлового будинку
та ведення підсобного господарства
згідно державного акту IV-3K 000191 виданого
Виноградівською міською радою 13.02.1997
року залишилась оформлена за ОСОБА_4,
хоча продавцю позивачка заплатила
кошти і за дану земельну ділянку, а він
в свою чергу передав позивачці
оригінал державного акту.

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1 хотіла
продати зазначений будинок, але
нотаріус їй повідомив, що вона не є
власником земельної ділянки під
придбаним мною будинком і
запропонувала звернутися до ОСОБА_4 для
врегулювання цієї ситуації.

З метою врегулювання цієї ситуації
позивачка звернулася до відповідачів,
які повідомили її, що їх батько ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в Угорщині де
проживав останні роки і надали
свідоцтво про його смерть.

Також вони повідомили позивачку
ОСОБА_1, що спадкоємцями першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України є вони
обоє, оскільки є дітьми померлого,
однак не успадковували земельної
ділянки площею 0,1830 га, що знаходиться
під жилим будинком в АДРЕСА_1, оскільки
знають, що їх покійний батько продав цю
земельну ділянку разом з будинком.

ОСОБА_1 більш ніж шістнадцять років
фактично володію і користуюся цією
земельною ділянкою на якій
розташований житловий будинок
власником якого є вона.

Згідно витягу з техдокументації про
нормативно грошову оцінку цієї
земельної ділянки виданої управлінням
держземагенства у Виноградівському
районі 20.03.2014 року №04-35/542 її вартість
складає 64 236,90 грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняла, так як
проживала у спадковому будинку разом
із спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 0,1830 га, яка
була надана для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
розташований за адресою АДРЕСА_1,
відповідно до державного акту IV-3K 000191
виданого Виноградівською міською
радою 13.02.1997 року на ім»я ОСОБА_4 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1094.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко