Справа № 464/4618/14-ц
УХВАЛА

23.05.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 28
квітня 2014 року в справі №464/4004/14-ц, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Сихівського районного суду м. Львова
від 28 квітня 2014 року в справі № 464/4004/14-ц
за заявою про видачу судового наказу
ЛКП «під Зуброю» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
5104,49 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що заборгованості за
житлово-комунальні послуги перед
заявником немає, оскільки плата за такі
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору, якого між
сторонами не укладено; подані
відомості про нарахування
заборгованості необґрунтовані та не
відповідають вимогам ст.9 закону
України «Про бухгалтерський облік;
застосований період заборгованості
перевищує трирічну позовну давність,
встановлену ст.257 ЦК України; у заявника
відсутнє право вимоги про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а відтак наведені обставини
свідчать про наявність спору про право
між стягувачем та боржниками, а відтак
просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; їх неявка, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/4004/14-ц,
з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 28 квітня 2014 року в справі №
464/4004/14-ц за заявою про видачу судового
наказу ЛКП «Під Зуброю» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
5104,49 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до переконання, що заява про
скасування судового наказу підставна
та обґрунтована, оскільки така подана у
встановлений законом строк, боржник
заперечив заборгованість, що виникла
за житлово-комунальні послуги, а відтак
вбачається спір про право, а тому, суд
приходить до висновку, що таку заяву
необхідно задовольнити, а судовий
наказу від 28.04.2014 № 464/4004/14-ц - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 28 квітня 2014 року в справі
№464/4004/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м. Львова від 28 квітня 2014 року в
справі №464/4004/14-ц за заявою про видачу
судового наказу ЛКП «Під Зуброю» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
5104,49 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий