Номер провадження 22-ц/775/3304/2014
Головуючий 1 інстанції Федько Г.М.
Доповідач Кішкіна І.В.
Номер апеляційного провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського
районного суду м.Горлівки від 13 лютого
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Микитинської виправної
колонії № 87 Управління Державної
Пенітенціарної служби України в
Донецькій області про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров"я,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Микитівського районного
суду м.Горлівки від 13 лютого 2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Микитинської виправної колонії № 87
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Донецькій області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров"я закрито.

Не погодившись зі зазначеною
ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Разом з апеляційною скаргою
надійшла заява від апелянта про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Микитівського
районного суду м.Горлівки від 13 лютого
2014 року, в якій він зазначає, що
пропустив п"ятиденний строк оскарження
ухвали з поважної причини, оскільки,
відповідно до зазначеної ухвали
звертався до окружного
адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Виходячи з того, що апелянтом надана
заява про поновлення строку і причини
пропуску строку є поважними, суд вважає
за можливе поновити строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и
в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження ухвали Микитівського
районного суду м.Горлівки від 13 лютого
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Микитівського районного суду
м.Горлівки від 13 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Микитинської виправної колонії № 87
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Донецькій області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров"я.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 03
квітня 2014 року.

Суддя

І.В. Кішкіна