Справа № 579/392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю: позивачки
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 31 серпня 2001 року
між ними укладено шлюб. У шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу вона вважає
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства.
Подружнє життя супроводжувалося
постійними скандалами та суперечками,
вона перебувала у стані постійного
стресу. Відповідач тривалий час не мав
постійної роботи, тому весь тягар
забезпечення сім'ї був на ній. З серпня
2011 року вони припинили шлюбні
відносини і ведення спільного
господарства, між ними втрачені всі
фізичні і духовні зв'язки. Спору щодо
місця проживання дитини не мають. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище і судові витрати
покласти на неї та відповідача порівну.

У попередньому судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги
підтримала, а відповідач позовні
вимоги визнав і пояснив, що з 2011 року
вони з позивачкою не проживають, у
нього є інша жінка, яка має народити від
нього дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 31
серпня 2001 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації актів про одруження 31
серпня 2001 року зроблено запис за №98
(свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане
31 серпня 2001 року (а.с.6)). Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане 13 червня 2002 року (а.с.5)).

Як убачається з позовної заяви і
пояснення позивачки під час розгляду
справи у судовому засіданні сімейне
життя подружжя не склалося через те, що
вони втратили взаєморозуміння, і мають
різні погляди на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства. У зв'язку з вищевказаними
причинами сторони з серпня 2011 року
припинили шлюбні відносини і ведення
спільного господарства, з того часу
проживають окремо. Дитина проживає з
позивачкою. Поновлювати шлюбні
стосунки сторони не збираються.
Вказані обставини не заперечувалися
відповідачем під час розгляду справи в
судовому засіданні.

З пояснень відповідача вбачається, що у
нього є інша жінка, яка на даний час
вагітна.

Спору щодо поділу спільного майна,
утримання дитини і місця її проживання
сторони на момент розгляду справи в
суді не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, а також те, що шлюб носить
формальний характер і його збереження
суперечить інтересам сторін і визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є підстави для
задоволення позову.

За клопотанням позивачки, після
розірвання шлюбу їй залишається шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи положення ч.1 ст.88 ЦПК
України і клопотання позивачки з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки судові витрати у
розмірі 121,80 коп., понесені нею на сплату
судового збору при подачі позову до
суду.

Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, ч.4 ст.130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Кролевець Сумської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем міста Крелевець Сумської
області, зареєстрований 31 серпня 2001
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
районного управління юстиції, актовий
запис за №98.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Ольховик