Справа №
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про захист прав споживача,
визнання договорів про відступлення
права вимоги та передачу прав за
договорами забезпечення недійсними,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2013 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка утворилась
внаслідок невиконання відповідачкою
умов договору кредиту від 29.03.2007 року,
укладеного між нею та Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
інвестиційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір відступлення прав вимоги, на
підставі якого право вимоги до ОСОБА_1
банком відступлено позивачу.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість у розмірі 462037,33 грн.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з зустрічним
позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи»
про захист прав споживача та визнання
договорів від 17.12.2012 року про
відступлення права вимоги та передачу
прав за договорами забезпечення
недійсними.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення судом справи №2/756/1804/14 за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний
комерційно-промисловий інвестиційний
банк», третя особа ТОВ «Кредитні
ініціативи» про визнання недійсним
договору про внесння змін №1/107 від
27.05.2008 року до кредитного договору №33
від 29.03.2007 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про задоволення клопотання з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи
що розглядається, зокрема, в порядку
цивільного судочинства.

В проваденні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний
комерційно-промисловий інвестиційний
банк», третя особа ТОВ «Кредитні
ініціативи» про визнання недійсним
договору про внесння змін №1/107 від
27.05.2008 року до кредитного договору №33
від 29.03.2007 року.

Враховуючи викладане, те, що розгляд
цих спорів пов»язаний, предмет є
спільний проте між різними сторонами,
суд вважає неможливим розгляд справи
до вирішення спору про визнання змін до
кредитного договору недійсним, та
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Акціонерний комерційно-промисловий
інвестиційний банк», третя особа ТОВ
«Кредитні ініціативи» про визнання
недійсним договору про внесння змін
№1/107 від 27.05.2008 року до кредитного
договору №33 від 29.03.2007 року.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України,
суд.-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 756/11890/13-ц (номер
провадження 2/756/285/14) за позовом позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про захист прав споживача,
визнання договорів про відступлення
права вимоги та передачу прав за
договорами забезпечення недійсними
зупинити до вступу в законну силу
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Акціонерний
комерційно-промисловий інвестиційний
банк», третя особа ТОВ «Кредитні
ініціативи» про визнання недійсним
договору про внесння змін №1/107 від
27.05.2008 року до кредитного договору №33
від 29.03.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан
О.О.