Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/415/14-ц

08 квітня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка
О.А,

з участю :
секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення на її
користь аліментів в розмірі 1500 грн.
щомісяця на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з квітня 2010 року
вони з відповідачем припинили спільне
проживання і в даний час в провадженні
Богородчанського районного суду є
справа про розірвання їх шлюбу. Дитина
проживає разом з нею та перебуває на
повному її утриманні, оскільки
відповідач в добровільному порядку
кошти на дочку не надає. Ставить
питання про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у зв'язку з тим,
що відповідач працює сезонно, має
нерегулярний, мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявлені вимоги
підтримали з викладених підстав.
Позивачка додатково вказала, що дитина
уже протягом декількох років хворіє і,
крім ліків, їй необхідне спеціальне
взуття, яке дорого коштує. Її
заробітної плати не вистачає для того
щоб забезпечити дитині достатні умови
для проживання та лікування. Вважає, що
відповідач, як батько, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дочки, тому
просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що на даний
час ніде не працює і заробляє
тимчасовими заробітками. Вказав, що як
батько неповнолітньої дочки згідний
сплачувати аліменти, однак у меншому
розмірі, як просить позивачка, оскільки
його матеріальний стан не може
забезпечити сплату аліментів у такому
розмірі. Зауважив, що в добровільному
порядку купив дитині велосипед та
телефон, а також давав дитині гроші на
дрібні витрати. Зазначив, що позивачка
не дозволяє йому приходити додому, тому
він має можливість спілкуватися з
дитиною тільки в школі. Просив
стягувати з нього аліменти у розмірі 500
гривень.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком народженої у шлюбі з
позивачкою дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є неповнолітньою, проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні. В
добровільному порядку питання щодо
утримання дитини позивачка та
відповідач не вирішили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Суд, при
встановленні розміру аліментів
враховує матеріальне становище
позивачки, стан здоров'я дитини та
матеріальне становище платника
аліментів.

Виходячи з наведених позивачкою
доводів, висловлених відповідачем
заперечень, а також те, що відповідач не
має постійного місця роботи, однак є
молодою, здоровою особою працездатного
віку, суд приходить до переконання, що
аліменти на утримання дитини, які
підлягають стягненню з відповідача
слід визначити відповідно до ст.184 СК
України у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,
184, 191 СК України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14.03.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через суд
першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко