РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2014 року. Харцизький міський
суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачем ПКЕЕ за
актом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
(надалі НП «ХРЕМ») 13.02.2014р звернувся до
Харцизького міського суду Донецької
області із дійсним позовом, вказуючи,
що в будинку за адресою: АДРЕСА_1
споживачем електроенергії якої є
ОСОБА_1, відповідач у справі, 04.11.2011р
працівниками НП «ХРЕМ» було виявлено
порушення «Правил користування
електроенергією». Факт порушення
відображений в акті, за яким зроблений
перерахунок на суму 568,59грн. Свої вимоги
мотивує тим, що до теперішнього часу
сума перерахунку по акту відповідачем
не сплачена, у зв'язку з чим просить
стягнути з ОСОБА_1 суму збитку за актом
в розмірі 568,59грн, а також у рахунок
повернення сплати судового збору в
розмірі 243,60грн.

Представник позивача Іщенко К.В.
підтримала вимоги позову в повному
обязі, просила їх задовольнити та
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач, який про слухання справи
повідомлений належним чином в порядку
ст.76 ЦПК України, в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам.
Заперечення проти позовної заяви та
клопотання про розгляд справи у його
відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність предсчтаника позивача та
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі доказів, що є у
справі.

Дослідивши надані до суду докази по
справі у їх сукупності, суд знаходить
заявлений позов позивача
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню за наступними підставами.

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 159326
від 04.11.2011р, у споживача - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці
працівниками НП «ХРМ» дотримання вимог
діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що останній
самовільно підключив електроустановку
до електромережі енергопостачальника
з порушенням схеми обліку (а.с.5)

Згідно розрахунку збитків за актом
«Акт про порушення ПКЕЕн» № 159326 від
04.11.2011р за порушення ОСОБА_1 «Правил
користування електроенергією» за
вищевказаною адресою, сума збитку
складає 568,59грн. (а.с.4).

Застосовуючи норми процесуального та
матеріального права суд виходить з
наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ
від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження
Правил користування електроенергією
для населення» із змінами та
доповненнями передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електроенергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем послуг, які надає НП «ХРЕМ»,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 04.11.2011р
під час обстеження, перевірки
робітниками НП «ХРЕМ» електроприладів
виявилося, що останній за адресою свого
проживання самовільно підключив
електроустановку до електромережі, яка
не є його власністю, у зв'язку з чим
споживав електричну енергію без
приладів обліку, чим спричинив
позивачу збиток на суму 568,59грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України,
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (далі
особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3
ст.22 ЦК України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відкодування. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги НП
«ХРЕМ» та стягнути з відповідача на
користь позивача суму вартості не
облікованої електроенергії, що по своє
суті є збитками - у розмірі 568,59грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача у
рахунок поверненя понесений ним
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4
п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р №
1357 «Про затвердження Правил
користування електроенергією для
населення» із змінами та доповненнями,
ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачем ПКЕЕ за
актом том,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно довідки із
Міністерства доходів та зборів від
24.02.2014р не має можливості надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1, згідно довідки Адресного столу
м.Харцизька від 24.02.2014р ОСОБА_1
зареєстрованим не значиться;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь НП «Харцизький район
електричних мереж» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (86700, Донецька
область, м.Харцизьк, вул.Бірюзова, 4):

- збитки, що складають суму вартості не
облікованої електроенергії за актом №
159326 від 04.11.2011р про порушення «Правил
користування електроенергією для
населення» (на р/р 60
Філія Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ) в
розмірі 568,59грн (п'ятсот шістдесят вісім
гривень, 59коп);

- у рахунок повернення понесеного
судового збору (на р/р 260011235 ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, ) в розмірі 243,60грн
(двісті сорок три гривні, 60коп).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: