Справа №705/1484/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання права
власності на нерухоме майно в поряду
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_4. За життя остання перебувала у
зареєстрованому шлюбі з її батьком
ОСОБА_5 та проживали в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер.

16 грудня 2003 року Уманською районною
державною адміністрацією на ім'я
ОСОБА_4 виданий державний акт серії ЧР
№ 042862 на право власності на земельну
ділянку площею 11,2867 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
кадастровий номер :03:001:0759.

В січні 2014 року вона через свого
представника звернулася до Уманської
районної державної нотаріальної
контори з питання переоформлення
вказаної земельної ділянки на себе, як
спадкоємицю першої черги за законом
після смерті батька, однак постановою
державного нотаріуса Ящук Д.О. від 22
січня 2014 року у задоволенні її заяви та
у вчиненні нотаріальної дії
відмовлено.

Державним нотаріусом їй було пояснено,
що для вирішення вказаного питання їй
необхідно звернутися до суду.

Вважає, що має право на отримання у
власність земельної ділянки, що
належала ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Її батько та ОСОБА_4 проживали у
зареєстрованому шлюбі з 1990 року.
Остання на день смерті проживала разом
з батьком, який за станом здоров'я не
зміг переоформити право власності на
спадкове майно, хоча вважався таким, що
спадщину фактично прийняв.

Своєчасно звернутися до нотаріальної
контори та до суду по питанню
переоформлення вказаного державного
акту на право на земельну ділянку на
себе, оскільки земельна ділянка була
передана в оренду і з невідомих причин
оригінал державного акту зберігався у
орендаря. Про його існування дізналася
лише в грудні 2013 року, коли виникло
питання про продовження договору
оренди. Через відсутність оригіналу
цього документу не змогла успадкувати
земельну ділянку і у зв'язку з цим
просить поновити строк позовної
давності по вказаній справі.

Просить визнати поважними причини
пропуску строку позовної давності для
звернення до суду по вказаній справі та
поновити його.

Визнати за нею, ОСОБА_2, як спадкоємцем
за законом, право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
11,2867 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Ладижинської сільської ради

Уманського району Черкаської області,
кадастровий номер :03:001:0759,
державний акт серії ЧР № 042862, на право
власності на земельну ділянку,
виданого Уманською районною державною
адміністрацією 13.12.2003 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 503 на ім'я
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримав
позовні вимоги та пояснив, що позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Останній перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько позивача фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_4, оскільки проживав з нею
на момент відкриття спадщини, але
оформити право власності на спадкове
майно не зміг через похилий вік та
важкий стан здоров'я. На цей час
позивач, як спадкоємець першої черги за
законом після смерті свого батька
позбавлена можливості належним чином
оформити право власності на спадкове
майно і єдиним можливим варіантом є
вирішення цього питання в судовому
порядку. Позивач пропустила строк
позовної давності, оскільки з
невідомих їй причин, оригінал
державного акту про право власності на
земельну ділянку зберігався у
орендаря. На його думку, позов є
обґрунтованим, тому просить його
задоволити в повному об'ємі.

Представник відповідача Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просять справу
розглядати у відсутність їх
представника, позовні вимоги визнають,
вважають, що позивач має законні
підставі для набуття права власності
на спадкову земельну ділянку і не
заперечують проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Ладижинською
сільською радою Уманського району
Черкаської області, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Актовий запис № 17.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по Уманському
району Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про народження серії
VІ-УР № 947263, виданого Ладижинською
сільською радою Уманського району
Черкаської області, батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5. Актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого Ладижинською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14
лютого 1990 року. Актовий запис № 2.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
виданого повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану по Уманському
району Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22
травня 1983 року. Актовий запис № 9.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_9, дружини - ОСОБА_2.

Згідно державного акту серії ЧК № 042862
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки
площею 11,2867 га, розташованої на
території Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Ладижинської сільської
ради Уманського району Черкаської
області, виданої 15 січня 2014 року вих. №
57, спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. Разом із спадкодавцем на день
її смерті постійно проживав та був
зареєстрований чоловік - ОСОБА_5, 1934
року народження.

Згідно постанови державного нотаріуса
Уманської районної держаної
нотаріальної контори від 22 січня 2014
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на земельну ділянку після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Суд, вислухавши представника позивача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає,що позов підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщина
складається, в тому числі, і із
земельної ділянки, власником якої
згідно державного акту є ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Остання
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
батьком позивачки з 14 лютого 1990 року, а
тому після її смерті спадщину прийняв
саме батько позивачки - ОСОБА_5,
оскільки на момент відкриття спадщини
проживав разом зі спадкодавцем, але у
зв'язку із похилим віком та станом
здоров'я своєчасно не оформив право
власності на спадкове майно.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Згідно із
частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
всі підстави для визнання за позивачем
права власності на спадкове майно, а
саме на земельну ділянку, площею 11,2867
га, розташовану на території
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області.

Також, на думку суду, строк звернення із
позовною заявою позивачем пропущено з
поважної причини, тому такий строк
необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
законом, право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
11,2867 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
кадастровий номер :03:001:0759,
державний акт серії ЧР № 042862, на право
власності на земельну ділянку,
виданого Уманською районною державною
адміністрацією 13.12.2003 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 503 на ім'я
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль