Справа № 691/730/14-ц
Провадження № 2/691/302/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 травня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черненко В.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Городищенської
районної державної адміністрації
Черкаської області, Городищенського
районного управління юстиції
Черкаської області, за участю у справі
третьої особи - відділу
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: визнати за ним
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
складається із земельної частки (паю),
що розташована в межах ПСП «Агрофірма
«Шульц» м. Городище, Черкаської
області; зобов'язати Городищенське РУЮ
в Черкаській області видати на його
ім'я державний акт на право власності
на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
доказування.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в
справах про спадкування», за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у своєму листі від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
звертає увагу на обов'язкову наявність
у матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину, що є належним доказом щодо
фактів, які необхідно встановити для
вирішення спору про право спадкування.

Позивач у своєму позові не зазначив,
що звертався до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини після матері та не
надав постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Таким чином, з
наявних на даний час у матеріалах
справи документів не вбачається спору
про право на спадкування.

Враховуючи викладене, вважаю, що
зазначене вище, не дає можливості
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, а відтак даний
позов, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Городищенського районного управління
юстиції Черкаської області, за участю у
справі третьої особи - відділу
Держземагенства у Городищенському
районі Черкаської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви, зазначені в описовій
частині ухвали, не пізніше п'яти днів з
моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко