Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1208/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Бойко П. М.
УХВАЛА

09.04.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Бубличенко
В.П.

суддів - Сукач Т.О.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 на підставі довіреності, на
ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року зупинено провадження у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів до розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У апеляційній скарзі представник
позивача, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Про час і місце розгляду справи сторони
повідомлені у встановленому статтею 76
ЦПК України порядку, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення їм
поштових відправлень із судовими
повістками, в судове засідання не
з'явилися, причину неявки не
повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК
України, згідно з якою неявка сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові справи, а також
ч.1 ст.303-1 ЦПК України, яка передбачає, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції має бути розглянута
протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
колегія суддів вирішила розглядати
справу у відсутності сторін, які не
з'явилися в судове засідання.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, на яку
послався суд як на підставу зупинення
провадження у справі, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі, суд в
порушення вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
не встановив і не вказав в ухвалі
обставини, які підтверджують
неможливість розгляду даної справи до
вирішення іншої справи. При цьому суд
не врахував, що наявність у суді іншої
справи про спір між тими самими
сторонами сама по собі не є підставою
для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що у суду не було передбачених
законом підстав для задоволення заяви
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Тому ухвала суду про
зупинення провадження у справі
підлягає скасуванню відповідно до п.4
ч.1 ст.311 ЦПК України як така, що ухвалена
з порушенням норм процесуального
права, з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ч.1 п.4, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє
в інтересах ОСОБА_3 на підставі
довіреності, задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року скасувати з направленням
справи для продовження розгляду до
Долинського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: