Справа № 715/782/14-ц
Провадження № 2/715/361/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Глибока справу за
позовом ОСОБА_1 до Турятської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області, треті особи на стороні
відповідачів, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра -
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася
спадщина на ? частину нерухоме майно,
яке розташоване АДРЕСА_2 та складається
з житлового будинку - літ. «А»,
загальною площею 34,1 кв.м., в тому числі
житловою площею 16,2 кв.м., сараїв - літ.
літ. «Г», «Д», «Е, «Є», «Ж», літньої кухні
літ. «В», колодязя № 1, вимощення № І,
огорожі № 2-8, загальною вартістю 105 277
грн. та на 1/2 частину будівельних
матеріалів, конструкцій, використаних
на будівництво гаража літ. «Б» і
літньої кухні літ. «З» загальною
на те, що рішеннями Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 17 січня 2014 року, яке було частково
скасоване рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року визнано за ОСОБА_4 право власності
на 1/4 , а за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частку спірного нерухомого майна.
Посилається на те, що він є спадкоємцем
другої черги своєчасно прийняв
спадщину, однак не може оформити свої
спадкові права, оскільки спадкоємцем
за життя не було оформлено
правовстановлюючі документи на нього.
Зважаючи на викладене просить визнати
за ним право власності на 1/4 частку
Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися,
однак, звернулися до суду із заявою в
якій просили справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд позов задовольнити.
Представник відповідача Турятської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області та треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає, що справу можна розглянути в їх
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Турятка Глибоцького
району Чернівецької області. Згідно
погосподарської книги
домогосподарства АДРЕСА_2, членами
даного господарства були ОСОБА_8 та
ОСОБА_6. Суспільна група господарства -
колгоспний двір. А тому, станом на 15.04.1991
року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 належало по 1/2
частині вказаного господарства.
25 вересня 2001 року ОСОБА_8 склала
заповіт, яким все своє майно, яке на
день смерті буде їй належати, заповіла
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серії ВКС №460644,
спадкоємцем зазначеного в заповіті в
цілому майна ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3. Спадкове майно,
на яке у вказаній частці видано це
свідоцтво, складається з майнового паю,
що перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Світанок» села
Турятка Глибоцького району
Чернівецької області, належного ОСОБА_8
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Світанок»,
відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турятка Глибоцького
району Чернівецької області померла
ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину вищевказаного
Спадкоємці другої черги ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, отримати свідоцтво про
право на спадщину не змогли, у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Також
встановлено, що спадкоємців першої
Вказані обставини встановлені
рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року, яке було частково скасоване
рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року, а тому в силу ст. 61 ЦПК України не
потребують доказування.

Судом також встановлено, що згідно
зведеного акту житлового будинку і
споруд АДРЕСА_2 до нього входять
наступі будівлі і споруди: житловий
будинок - літ. «А», сараї - літ. літ. «Г»,
«Д», «Е, «Ж», літня кухня літ. «В»,
убиральня літ. «Є» колодязь № 1,
вимощення № І, огорожа № 2-8, всього
загальною вартістю 100 386 гривень та
самочинно побудовані гараж літ. «Б» і
сарай літ. «З», загальною вартістю 16 060
(шістнадцять тисяч шістдесят) гривень.

Крім того, судом встановлено, що
вищевказаними рішеннями судів визнано
за ОСОБА_4, право власності на 1/4 частку
нерухомого майна, а за ОСОБА_3 визнано
право власності на 1/2 частку нерухомого
майна яке розташоване АДРЕСА_2 та
складається з житлового будинку - літ.
«А», загальною площею 34,1 кв.м., в тому
числі житловою площею 16,2 кв.м., сараїв -
літ. літ. «Г», «Д», «Е, «Є», «Ж», літньої
кухні літ. «В», колодязя № 1, вимощення
№ І, огорожі № 2-8, всього загальною
вартістю 105 277 гривень та на 1/4 і на 1/2
частки відповідно будівельних
матеріалів та конструкцій,
використаних на будівництво гаража
літ. «Б» і літньої кухні літ. «З», які
розташовані АДРЕСА_2, загальною
вартістю 16 736 гривень.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року скасовано рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 17 січня 2014 року в частині визнання
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
спірного майно, виходячи із того, що
останній з такими вимогами до суду не
звертався та не уповноважував на це
ОСОБА_3

Згідно із ст. 328 цього Кодексу право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

З п. 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок, право на спадщину
може бути визнано лише в судовому
порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що
позивач ОСОБА_1, як спадкоємець другої
черги прийняв спадщину, суд приходить
до висновку, що його позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 120-123, 524,
534, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
319, 328, 376, 1216-1223, 1262, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
право власності на 1/4 частку нерухомого
майна, яке розташоване АДРЕСА_2 та
складається з житлового будинку - літ.
«А», загальною площею 34,1 кв.м., в тому
числі житловою площею 16,2 кв.м., сараїв -
літ. літ. «Г», «Д», «Е, «Ж», літньої кухні
літ. «В», убиральні літ. «Є» колодязя №
1, вимощення № І, огорожі № 2-8, всього
загальною вартістю 100 386 (сто тисяч
триста вісімдесят шість) гривень та на
1/4 частку будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних на
будівництво гаража літ. «Б» і сараю
літ. «З», які розташовані АДРЕСА_2,
загальною вартістю 16 060 (шістнадцять
тисяч шістдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя