Справа № 235/434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі
головуючої судді
Стоілової Т.В.

при секретарях
Ковальовій В.М. , Соболь О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача і третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Органу
опіки та піклування виконкому
Родинської міської ради -Волошиної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м
.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування Родинської
міської ради Донецької області про
усунення перешкод в спілкуванні з
онукою та участі в її вихованні,-

В С Т А Н О
В И В:

27.01. 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Родинської міської ради
Донецької області про усунення
перешкод в спілкуванні з онукою та
участі в її вихованні.

В обґрунтування позову
зазначила, що її син ОСОБА_6 та
відповідачка по справі ОСОБА_3
знаходились в юридичному шлюбі. На цей
час шлюб розірвано. Від цього шлюбу в
них народилась донька, а її онучка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
відповідачкою.

Після розірвання шлюбу з її
сином, відповідачка перешкоджає її
спілкуванню з онучкою , влаштовує
сварки, систематично створює її
негативний образ в очах дитини. Вона
дуже любить свою онучку, має добрі
побутові умови, бажає приймати активну
участь у її вихованні, хоче мати
можливість відвідувати дитячий заклад,
де перебуває дитина.

Вона не зверталася до органу
опіки та піклування Родинської міської
Ради Донецької області із заявою про
надання дозволу на спілкування з
онучкою, оскільки вважає, що
відповідачка не буде виконувати
встановлений графік спілкування.

Вона вважає, що
відповідачка ОСОБА_3 порушує її право
на участь в вихованні онучки, а тому
просить суд усунути перешкоди у
спілкуванні з онучкою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1., встановити їй час, місце
та порядок побачень з онучкою, а саме:
кожний вівторок та четвер з 16.00 до 20.00
години; кожної неділі з 14.00 години до
8.00 години понеділка.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 позовні вимоги визнали
частково, вважають, що позивачці
достатньо тих днів спілкування з
дитиною, які встановлені Органом опіки
та піклування виконкому Родинської
міської ради для батька дитини ОСОБА_6,
тобто в четвер та неділю, оскільки вони
проживають разом. Крім того, просять
врахувати, що в дитини є також дідусь і
бабуся зі сторони матері, які також
мають бажання спілкуватись зі своєю
онучкою.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування виконкому
Родинської міської Ради Донецької
області - Волошина Л.Г. позовні вимоги
підтримала частково, вважає, що
позивачці слід встановити такі дні
спілкування з дитиною: кожного
четверга з 16.00 до 20.00 години, кожної
неділі з 14.00 до 20.00 години, без ночівлі
дитини в позивачки, оскільки дитину в
неділю слід підготувати до дитячого
садка і це має робити мати дитини, а не
бабуся.

Третя особа ОСОБА_6 до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність за участю
його представника ОСОБА_2 ( а.с.37,45, 44)

Суд, заслухав пояснення сторін, свідка,
дослідив матеріали справи в їх
сукупності та вважає, що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 257
баба, дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі

своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні.

Відповідно частини другої
цієї статті батьки чи інші особи, з
якими проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України,
спір щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
син позивачки ОСОБА_6 та відповідачка
по справі ОСОБА_3 знаходились в
юридичному шлюбі з 06.06.2008 року по 25
лютого 2013 року. На цей час шлюб
розірвано.(а.с.8,16).

Від цього шлюбу в них
народилась донька, а онучка позивачки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка мешкає з
відповідачкою.

З 25 лютого 2013 року син
позивачки - ОСОБА_6 проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішеннями органу опіки та
піклування виконкому Родинської
міської Ради Донецької області № 51 від
27.06.2013р. сину позивачки ОСОБА_6
встановлено час спілкування з донькою
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 16.00 до 20.00 години
кожного четверга та з 12.00 до 19.00 години
кожної неділі, а також надано дозвіл
йому на відвідування з дитиною дитячих
розважальних закладів(а.с.10).

Із пояснень позивачки вбачається,
що навіть в ті дні, що встановлені для
спілкування сину з дитиною,
відповідачка перешкоджає її
спілкуванню з онучкою , влаштовує
сварки, систематично створює її
негативний образ в очах дитини. Вона
дуже любить свою онучку, має добрі
побутові умови, бажає приймати активну
участь у її вихованні, хоче мати
можливість відвідувати дитячий заклад,
де перебуває дитина. Її син працює
позмінно і не завжди має можливість у
встановлені дні спілкуватись з
дитиною, тому вона бажає, щоб ці дні
були встановлені для неї рішенням суду
і відповідачка не забороняла її
спілкуванню з дитиною.

Із пояснень свідка ОСОБА_9-
вихователя молодшої групи Родинського
КДНЗ №39 «Світлячок», який відвідує
дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що дитину з дитячого садка
періодично забирають як мати, так і
батько з бабусею. Дитина добре
відноситься до бабусі та своїх батьків,
сумує за ними, постійно запитує хто її
буде забирати з дитячого садочка.

Згідно акту обстеження
матеріально - побутових умов сім"ї
позивача ОСОБА_1 та висновку Органу
опіки і піклування виконкому
Родинської міської ради, позивачка
проживає разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_10 та сином ОСОБА_6 в 3-х кімнатній
квартирі зі всіма зручностями, в
сім'ї є всі необхідні умови для
спілкування з дитиною - онучкою
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спілкування
позивачки з онучкою доцільне два рази
на тиждень ( а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вимоги позивачки
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та встановлення порядку
спілкування з онучкою, який просить
позивачка, є частково обґрунтованими
та, враховуючи висновок Орган опіки і
піклування, вважає за доцільне
дозволити спілкування з малолітньою
онучкою двічі на тиждень, а саме
кожного четверга з 16.00 до 20.00 години,
кожної неділі з 14.00 до 20 години.

При цьому судом враховується та
обставина, що дитина має дідуся та
бабусю зі сторони матері, які також
приймають участь у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, а також те, що
основний обов'язок по вихованню дитини,
підготовки її до дитячого садка, догляд
за її зовнішнім виглядом покладається
на батьків. То ж, з врахуванням
інтересів дитини та її нормального
розпорядку дня, суд вважає недоцільним
спілкування з онучкою в вівторок з 16.00
до 20.00 години та залишати дитину на ніч
у бабусі з неділі на понеділок, а тому в
задоволенні вимог позивачки про
встановлення графіку спілкування з
дитиною кожного вівторка з 16.00 до 20.00
години та після 20 години в неділю і до
8.00 години ранку понеділка, суд вважає
за необхідне відмовити, як
необґрунтованих.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати - судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.257, 263 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
Родинської міської ради Донецької
області про усунення перешкод в
спілкуванні з онукою та участі в її
вихованні задовольнити частково.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод ОСОБА_1
у вихованні та в спілкуванні з дитиною
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дозволити ОСОБА_1 спілкуватись з
малолітньою онучкою
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
займатись її вихованням в такому
порядку: кожного четверга з 16.00 до 20.00
години, кожної неділі з 14.00 до 20
години.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати -
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: