Справа № 461/58/11
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/4125/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Гірник Т.А.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 7 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 7 грудня 2012 року задоволено
частково позов ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 28 997,63 грн.
майнової шкоди, 1 000 грн. моральної
шкоди, 500 грн. витрат за послуги
адвоката.

Рішення суду в апеляційному
порядку оскаржив ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Аналіз зазначених норм
встановлює порядок апеляційного
оскарження судового рішення, який
можливий у тому разі, коли суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які
не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та
обов'язки, суд апеляційної інстанції
установлює, чи дійсно мало місце
порушення таких прав та обов'язків, у
зв'язку із ухваленим рішенням, та в
залежності від установленого вчиняє
відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено,
що позовні вимоги до ОСОБА_2, не
заявлялись, участі у даній справі
апелянт не брав, питання про
встановлення, зміну або припинення
його прав та обовязків судом не
вирішувалось.

Долучена до апеляційної скарги
копія заповіту, складеного 26.12.2012 року
ОСОБА_4., згідно якого він усе своє
майно, де б воно та з чого б воно не
складалося, і взагалі все належне йому
на день смерті заповідає ОСОБА_2, не
дають підстав для висновку про те, що
оскаржуваним рішенням вирішено
питання про права та обов"язки особи,
яка звернулась в суд з апеляційною
скаргою, як особа зазначена у заповіті.

Зазначені обставини свідчать про
те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292
ЦПК України права на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
ст. 292 ЦПК України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297
ЦПК України постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті апеляційної
скарги.

Згідно роз"яснень, наданих в
інформаційному лист ВССУ щодо деяких
спірних питань застосування
процесуальних норм у зв'язку зі змінами
до ЦПК України №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року,
якщо рішенням суду не вирішувалось
питання про права та обов'язки особи,
яка не була залучена до участі у справі,
то в разі подання нею апеляційної
скарги з пропущенням строку
апеляційного оскарження положення
статті 297 ЦПК не може застосовуватись,
оскільки питання про поновлення строку
апеляційного оскарження вирішується
відносно осіб, які мають право
апеляційного оскарження. Раніше така
правова ситуація врегульовувалась в
частині третій статі 297 ЦПК, відповідно
до якої суддя-доповідач повертав
апеляційну скаргу. Оскільки наразі
спеціальної норми, яка би
врегульовувала таку правову ситуацію
немає, то суддя-доповідач повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги (повернути її) на підставі
прямої норми процесуального права -
частини першої статті 292 ЦПК.

Керуючись ч.1 ст.292, ЦПК України,
суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
7 грудня 2012 року повернути апелянту.

Справу повернути до Галицького
районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Гірник Т.А.