overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/237/927/14
Єдиний унікальний номер № 237/1573/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мар"їнського районного суду
Донецької області пред"явлено вказану позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє слухання на 14 квітня 2014 року на 09:00 в приміщенні суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати:

позивачу -копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання прави підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 07.04.2014
УХВАЛА

08 квітня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у її прийнятті немає.

Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №250/783/14-ц
Номер провадження2/250/658/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Авдіївської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Авдіївської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Призначити по справі судове засідання на 12 травня 2014 року о 13-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу, третій особі в строк до 12 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачці - копію ухвали.

Відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Номер провадження 22-ц/775/1728/2014
Номер провадження 22-ц/775/1728/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року

м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районний суд м.
Донецька від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ворошиловського районний суд м. Донецька від 14 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районний суд м.
Донецька від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

М.Ю. Супрун
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства
"Інвестиційно-фінансовий консалтінг" про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява визнана такою, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
"Інвестиційно-фінансовий консалтінг" про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 08 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: 83044 м. Донецьк, вул. Літке, 10

Заяву з додатками направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.О.Пивоварова
Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/883/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 9 квітня 2014 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Румілова Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований/на за на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова, 13: - суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року у розмірі 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 18 коп.; - 3% річних у сумі 8 (вісім) грн.. 35 коп.; - інфляційні нарахування у сумі 1 (одна) - витрати зі сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/913/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 9 квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований/на за на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова, 13: - суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з січня 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 89 коп.; - 3% річних у сумі 11 (одинадцять) грн.. 89 - інфляційні нарахування у сумі 1 (одна) - витрати зі сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа №271/1207/14-ц
Провадження № 2-о/271/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Кононихіної Н.Ю..

при секретарі:Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту сумісного проживання. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, на обгрунтування вимог зазначивши, що з 23.12.1957 року вона перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Вони разом мешкали за адресою:
АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити заяву, оскільки це необхідно для вирішення питання про призначення її пенсії.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засідання повністю підтримала свою заяву та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у ній.

Представник зацікавленої особи - управління ПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до судового засідання не з'явився, про час, дату га місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли, регулюються нормами ст. 256
ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 23.12.1957 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_3. яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини підтверджуються свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5. а також свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1, актовий запис № 72, свідоцтвом про смерть, виданим 13.03.2014 року
Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 251. довідкою
ТОВ «УК Альянс Град» № 232 від 18.03.2014 року.

Факт спільного проживання заявниці та
ОСОБА_3 також підтверджується тими обставинами, що у заявниці залишилися деякі документи померлого.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 1968 року по день смерті ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 з 1968 року по день смерті ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 271/576/14-ц
Провадження № 2/271/516/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, у порушення ч. 5 вказаної статті, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору

Відповідно до ЗУ « Про судовий збір», позовна заява майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Вважаю, що судовий збір за даним позовом повинен складати 1641,25 гривню. Судовий збір для звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки повинен сплачуватися за наступними реквізитами:

- поточний рахунок отримувача: 0069,

- одержувач платежу - Державний бюджет
Червоногвардійського району м.
Макіївки,

- код установи банку - 834016,

- ідентифікаційний код отримувача - 34686736,

- установа банку - ГУ ДКУ у Донецькій області,

- призначення платежу - судовий збір
Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ,

- код бюджетної класифікації - 22030001.

Окрім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК
України у позовній заяві не зазначена дата її подання, а також, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов, який подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 248/801/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3606/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

М.Ю.Супрун
Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2418/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Призначити попереднє слухання по справі на 10 год. 50 хв. на 11 квітня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особі, яка бере участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачеві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
справа № 245/793/14 провадження №2/245/401/2014
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г., вивчивши матеріали позовної заяви
Органу опіки та піклування
Старобешівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Орган опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_3 - про позбавлення батьківських прав.

Службі у справах дітей Старобешівської районної державної адміністрації надати Старобешівському районному суду Донецької області на виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України письмовий висновок щодо розв'язання спору (позбавлення батьківських прав), які стосуються справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57,61,114,122,127,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування
Старобешівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі судове засідання на 18 квітня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Службі у справах дітей Старобешівської районної державної адміністрації надати Старобешівському районному суду Донецької області на виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України письмовий висновок щодо розв'язання спору (позбавлення батьківських прав), які стосуються справи.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Старобешівського району
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.04.2014
Номер провадження 22-ц/775/2078/2014
Номер провадження: 22ц-775/2078/14
Головуючий в першій інстанції - Лях М.Ю.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність документів у ОСОБА_2 щодо повноважень подання скарги в інтересах ОСОБА_3

Від апелянта до суду надійшла довіреність від ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3

Вважаю недоліки скарги усунені.

Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Донецька від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання шлюбу недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Суддя