Провадження № 2/755/3329/14
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання договору
недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання договору недійсним.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Разом з тим, звертаючись з даною
позовною заявою до суду, позивачем не
конкретизовано, відповідно до якої
норми Цивільного кодексу України
підлягає до визнання недійсним
спірного договору позики, ураховуючи
наявність у змісті позовної заяви
посилань на недійсність спірного
правочину з підстав його укладення
дієздатною особою, яка не
усвідомлювала значення своїх дій в
момент його укладення, та відповідно із
посиланнями на докази в обґрунтування
наявності факту такого не
усвідомлення, а також ураховуючи
наявність у змісті позовної заяви
посилань на недійсність спірного
правочину з підстав його укладення під
впливом помилки, обману, насильства
тощо відповідно до обставин,
викладених у статтях 229-233 Цивільного
кодексу України, та відповідно із
посиланнями на докази в обґрунтування
наявності факту помилки обману тощо,
тобто позивачем підлягають до
уточнення підстави виникнення спірних
правовідносин, усунення порушень яких
підлягає відповідно до положень
конкретизованої норми Цивільного
кодексу України, з урахуванням
встановленого переліку способів
захисту прав та законних інтересів у
судів згідно статті 16 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить обставини залучення до участі
у розгляді спору у судовому порядку в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3, тобто позивачем не зазначено,
на які права, обов'язки та законні
інтереси даної особи може вплинути
рішення суду за наслідками розгляду
даного спору.

Згідно положення частини 1 статті 57
Цивільного процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Виконання завдань цивільного
судочинства залежить від встановлення
судом у справі об'єктивної істини та
правильного застосування норм
матеріального і процесуального права.
Для цього Цивільний процесуальний
кодекс України покладає на суд
обов'язок, зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створювати необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи.

Разом з тим, позивачем, на
підтвердження викладених у змісті
позовної заяви обставин, не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики від 31.01.2007
року, а саме: ухвали про відкриття
провадження у справі, та не зазначено
про наявність/відсутність рішення суду
щодо наслідків розгляду відкритого
судового провадження в межах зазначено
спору, та не долучено до матеріалів
справи доказів ухвалення такого
рішення або оголошення презерви в
судовому засіданні з відповідних
підстав.

Крім того, позивачем не зазначено
підстав звернення з даним позовом до
Дніпровського районного суду м. Києва,
зазначивши про наявність відкритого
провадження у цивільній справі,
об'єктом предмету спору якої є спірний
договір позики, у Голосіївському
районному суді м. Києва що, відповідно,
надає право звернення ОСОБА_1 із даною
позовною у зустрічною порядку в межах
спору про стягнення заборгованості за
договором позики, та/або надає право
суду об'єднання в одне провадження
позову ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору позики від 31.01.2007 року із
першочерговим позовом ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики від 31.01.2007 року, що за нормами
процесуального законодавства підлягає
до розгляду в одному провадженні у
Голосіївському районному суді м. Києва.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання договору
недійсним залишити без руху, про що
повідомити позивачу та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до « 30» квітня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я