Справа № 128/1998/14-ц
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
довіреності та договору купівлі -
продажу житлового будинку,
зобов'язання повернути
правовстановлюючі документи та
пенсійні грошові кошти, -
ОСОБА_2, який представляє інтереси
позивача ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
довіреності та договору купівлі -
продажу житлового будинку,
зобов'язання повернути
правовстановлюючі документи та
пенсійні грошові кошти.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- з позовної заяви вбачається, що позов
подається до суду та підписано
представником позивача ОСОБА_2, однак
текст позовної заяви викладено від
імені позивача особисто;
- у позовній заяві позивач просить
призначити витребувати матеріали
кримінального провадження.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України
витребування доказів є одним із видів
забезпечення доказів. До клопотання
про забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Заява (клопотання) про витребування
доказів має бути оформлено у формі
окремого процесуального документу та
згідно вимог п.13 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», сплачено судовий
збір за подання заяви про забезпечення
доказів - 0,1 розміру мінімальної
Однак, позивачем не подано окремої
заяви (клопотання) про витребування
доказів, а також не додано доказу
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів.
- у позовній заяві позивач просить в
порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_3, Якушинецькій
сільській раді Вінницького району
Вінницької області вчиняти будь - які
дії з оформлення документації щодо
приватизації земельної ділянки.
Однак, позивачем в порушення
відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
заяву про забезпечення позову не
подано у належній формі, а саме у формі
окремого процесуального документу
(заяви, клопотання) та не зазначено
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову. Крім того, позивачем не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову відповідно до п.13
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» - 0,1 розміру мінімальної
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними довіреності та договору
купівлі - продажу житлового будинку,
зобов'язання повернути
правовстановлюючі документи та
пенсійні грошові кошти - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук