Справа № 682/920/14-ц
Провадження № 2/682/393/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 20 квітня 1991 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, який зареєстровано Клепачівською
сільською радою Славутського району
Хмельницької області, актовий запис №
3. Подружнє життя не склалося через
різні погляди на шлюб, сім'ю, виховання
дитини. Відповідач зловживає спиртними
напоями та безпідставно вчиняє
суперечки, ображає позивачку, в зв'язку
з чим відносини між сторонами
погіршилися, подружжя втратило почуття
поваги та любові один до одного, в
зв'язку з чим позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, стверджуючи про
неможливість примирення. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки. Відповідач є
батьком дитини, проте матеріальної
допомоги на її утримання добровільно
не надає, ніде не працює, в зв'язку з чим
має мінливий дохід. Вказуючи на
ухилення відповідача від утримання
дитини, просить стягувати з нього
аліменти на неповнолітню дитину в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, з моменту звернення
до суду та до досягнення донькою
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечує щодо розірвання шлюбу, та
висловив позицію щодо сплати аліментів
на неповнолітню дитину в мінімальному
розмірі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи позивачки,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 20 квітня 1991
року Клепачівською сільською радою
Славутського району Хмельницької
області, за номером в Книзі реєстрації
шлюбів № 3, що підтверджено даними
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3.

З вересня 2013 року шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинились.
Сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, взаємини між
ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не
підтримують, сім'я розпалась і
збереження її неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу
між сторонами, небажання досягнути
примирення та продовжувати подружнє
життя, що суперечило б інтересам
подружжя, керуючись ст. 104 ч. 2 СК
України, визнав доцільним позов
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є сторони,
що підтверджується даними копій
свідоцтв про народження серії НОМЕР_4
від 25 грудня 2002 року.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини (далі Конвенції), суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки)
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 інших осіб на
утриманні не має, є працездатним.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не надає
належної матеріальної допомоги
позивачці ОСОБА_1 на утримання дитини, а
тому з нього підлягають стягненню
аліменти на користь доньки ОСОБА_3 в
розмірі 450 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи цей розмір, суд враховує
вік, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
утриманців.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.182
Сімейного кодексу України, суд вважає,
що позов про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114,
ст.ст. 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61,
88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20
квітня 1991 року в Клепачівській
сільській раді Славутського району
Хмельницької області, актовий запис №
3, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Клепачі Славутського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
450 гривень щомісячно, починаючи з 21
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю. І.