АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 753/5897/14
інстанції - Сухомлінов С.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7923/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»,
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 7 квітня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 7 квітня 2014 року у задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа відмовлено.

8 травня 2014 року представник заявника
за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 07.04.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник не був присутнім у судовому
засіданні 07.04.2014 (а.с. 66). Крім того,
Дарницьким районним судом м. Києва в
порушення вимог ст. 222 ЦПК України ПрАТ
«АСК «ОМЕГА» не надіслано належним
чином завірену копію оскаржуваної
ухвали від 07.04.2014. З огляду на таке,
підстав вважати, що ОСОБА_1 пропустив
строк на апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
07.04.2014, немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на
підтвердження наявності пільг щодо
сплати судового збору у відповідності
до ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 матеріали справи не
містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 7 квітня 2014 року по
даній справі в Апеляційному суді м.
Києва підлягає справлянню у розмірі 121
грн 80 коп на такий розрахунковий
рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»,
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 7 квітня 2014 року залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя