Справа № 286/1014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_2 до Кирданівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, третя особа:
1.Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою до Кирданівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про встановлення факту
родинних стосунків між нею ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
саме, що останній є троюрідним братом
позивача, та про визнання за ОСОБА_2
права власності на спадкове майно -
житловий будинок по АДРЕСА_3, 1982 року
побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, мотивуючи тим,
що остання була її тіткою, двоюрідною
сестрою матері позивача, після смерті
тітки відкрилась спадщина на майно,
зокрема на спірний житловий будиннок
по АДРЕСА_3; спадкоємцями померлої за
заповітом були позивач та її
троюрідний брат - ОСОБА_3, син померлої
тітки, які своєчасно прийняли спадщину;
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, проте
при житті своїх спадкових прав на 1/2
частину спірного житлового будинку не
оформив; після смерті брата позивач у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, своєчасно подавши
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину, як за
заповітом після померлої ОСОБА_4, так і
за законом після померлого ОСОБА_3, у
зв'язку з недоведенням факту родинних
відносин та відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію житлового
будинку позивач не вправі, так як на
померлу особу власність не
реєструється, тому просить на підставі
ст.ст.321, 328, 1216-1218, 12320, 1233, 1265 ЦК України
позов задоволити та визнати за ним
право власності на спірний житловий
будинок.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, представників
не скерували, хоча були повідомлені
своєчасно та належним чином про дату,
час і місце розгляду справи судом, що
стверджується наявними у справі
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розпискою про
одержання судової повістки. Відповідач
подав заяву про розгляд справи без
участі його представника. Третя особа
про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги та доводи позовної
заяви підтримала.

Суд вважає, що у справі достатньо
доказів для її розгляду по суті.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачаться з копії паспорта НОМЕР_1,
позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с.Кирдани Овруцького району
Житомирської області. Дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2. Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3. Дошлюбне
прізвище матері позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4. Мати
позивача ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с.Кирдани
Овруцького району Житомирської
області від ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5. ОСОБА_10,
бабуся позивача по матері, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_10 року у с.Личмани
Овруцького району Житомирської
області від ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6. Як стверджує
позивач у позовній заяві від ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Личмани
Овруцького району Житомирської
області народилась також ОСОБА_13, тобто
рідна сестра бабусі по матері позивача,
свідоцтво про народження якої у
позивача відсутнє, як і відсутні в
архіві ВРАЦС Овруцького РУЮ
Житомирської області відомості про
актовий запис її народження. ОСОБА_13
була матір'ю ОСОБА_4, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Кирдани
Овруцького району Житомирської
області, що стверджується посвідкою
про народження серії НОМЕР_7. В свою
чергу ОСОБА_4, вона ж у шлюбі - ОСОБА_15, у
повторному шлюбі - ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу 05.11.1975 року між ОСОБА_15
та ОСОБА_4 серії НОМЕР_8, копією запису
акта про укладення шлюбу № 20 від 05.12.1975
року між ОСОБА_17 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та копією повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№ 3 від 21.08.2009 року щодо актового
запису про шлюб № 20 від 05.12.1975 року, була
матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_9 року у с.Кирдани
Овруцького району Житомирської
області, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_9
та копією свідоцтва про встановлення
батьківства серії НОМЕР_10.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, яка проживає у
АДРЕСА_1, пояснила, що є дружиною
рідного брата матері позивача та
підтвердила, що ОСОБА_4 є двоюрідною
тіткою ОСОБА_2, оскільки перша та мати
позивача ОСОБА_1 є двоюрідними
сестрами, так як бабуся позивача - мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13
були рідними сестрами.

В суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи документам
та показам свідка, а тому суд вважає
доведеним факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є
троюрідним братом ОСОБА_2. Встановлення
факту родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_11. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй на
праві власності житловий будинок, 1982
року побудови, по АДРЕСА_3, що
стверджується довідкою виконкому
Кирданівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 22.10.2013 року № 1445. Як
вбачається із копії заповіту,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Кирданівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області 14.02.2001 року, заповідала все своє
майно сину ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто
позивачу у справі.

Як вбачається із наданої листом
Овруцької ДНК № 457/01-16 від 04.03.2014 року на
запит суду копії спадкової справи №
426/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4, спадкоємці останньої син
ОСОБА_3 та двоюрідна племінниця ОСОБА_2
своєчасно 14.08.2009 року звернулись до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини за заповітом, а тому є такими,
що її прийняли. Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_12, і юридично своїх спадкових
прав на належну йому 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_3 не
оформив.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
року позивач була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_2, що
стверджується копією паспорта ОСОБА_2
НОМЕР_13. З копії довідки виконкому
Кирданівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 26.07.2012 року № 1229 вбачається,
що ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав по день своєї смерті один по
АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із наданої листом
Овруцької ДНК № 457/01-16 від 04.03.2014 року на
запит суду копії спадкової справи №
324/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3, спадкоємиця останнього -
позивач ОСОБА_2 своєчасно 26.07.2012 року
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини за законом, а тому є
такою, що її прийняла. Інших
спадкоємців немає.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2013
року № 234-02-31, також вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно прийняла спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4 та за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3,
вчасно подавши заяви про прийняття
спадщини за заповітом та за законом до
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області. Однак,
державним нотаріусом у видачі свідоцтв
про право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцям та невстановлення факту
родинних відносин.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті; у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу; право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця. Згідно з ст.1265
ЦК України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення;
ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця; народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_4, як і згодом ОСОБА_3,
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок при житті не
виготовили, належне їм майно належним
чином не зареєстрували, а тому позивач
не може оформити спадщину, маючи на це
право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав. У відповідності до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, зокрема якщо це право не
визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 420,53
грн.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215,
218, 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а саме, що ОСОБА_3 є троюрідним
братом ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_3, 1982 року
побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко