Справа № 158/376/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/718/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу Ківерцівського
районного суду Волинської області від
18 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18 березня 2014
позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду з підстав,
передбачених п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник
позивача просив зазначену ухвалу
скасувати у зв'язку з порушенням судом
норм процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а оскаржувана ухвала - до
скасування з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПАТ
«Альфа-Банк» без розгляду, суд першої
інстанції вважав, що представник
позивача, який був належним чином
повідомлений про судові засідання
25.02.2014 року та 18.03.2014 року, не з'явився на
них, а відтак наявна передбачена п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України підстава для
залишення позову без розгляду.

Однак такі висновку суду зроблені з
порушенням норм процесуального права,
а тому ухвала суду підлягає скасуванню
на підставі п. п. 3, 4 ст. 311 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК
України розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Повідомлення сторін про час і місце
розгляду справи проводиться
відповідно до вимог ст. ст.74 - 76 ЦПК
України.

Судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 року
відкрито провадження в даній справі та
призначено судове засідання на 25.02.2014
року (а. с. 30).

Як вбачається з довідки суду, наявної в
матеріалах справи, 25.02.2014 року судове
засідання не відбулося із-за хвороби
судді, тобто з ініціативи суду було
відкладене на 18.03.2014 року (а. с. 35).

18 березня 2014 року в судовому засіданні
за участю відповідача та його
представника було постановлено
оскаржувану ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
без поважних причин представника
позивача. При цьому, поза увагою суду
залишилась та обставина, що фактично 18
березня 2014 відбулося перше судове
засідання у даній справі.

Таким чином, в даному випадку відсутня
повторність неявки в судове засідання
без поважних причин позивача, яка є
обов'язковою умовою залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Сам факт подачі позивачем апеляційної
скарги на ухвалу суду, вказує про його
зацікавленість у вирішенні по сутті
заявлених позовних вимог, а відтак
порушення права на справедливий
судовий розгляд, а тому апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

За таких обставин оскаржувану ухвалу
слід скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції на підставі п. п. 3, 4 ст. 311 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18 березня 2014
року в даній справі скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: