Справа № 486/598/14-ц
Провадження № 2/486/373/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Южноукраїнська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області, Державна реєстраційна служба
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Южноукраїнська державна нотаріальна
контора Миколаївської області,
Державна реєстраційна служба
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
після смерті його батька - ОСОБА_2
залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, однак прийняти її
він не має можливості через те, що
батько не провів державну реєстрацію
даного майна у державній реєстраційній
службі.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю та просить розглянути справу
без його участі (а. с. № 24).
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але від
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області надійшла заява,
в якій зазначено, що позов визнає та
просить розглядати справу без участі
її представника (а. с. № 20).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Южноукраїнської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просить
розглядати справу без її участі (а. с. №
21).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державної реєстраційної
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області також в судове засідання не
з'явився, однак від останньої надійшла
до суду письмова заява, з якої
вбачається, що проти позовних вимог не
заперечує та просить розглядати справу
без участі представника служби (а. с. №
23).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 02.04.2013 р.,
виданого Виконавчим комітетом
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2 є
власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
(а. с. № 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_2 (а.с. № 6). Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді 1/3
частини вищевказаної квартири.

Будучи спадкоємцем першої черги,
позивач звернувся до Южноукраїнської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області для прийняття
спадщини, але отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості,
оскільки, як з'ясувала державний
нотаріус, померлий ОСОБА_2 своєчасно не
провів державну реєстрацію даного
майна у державній реєстраційній
службі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
позиції сторін та третіх осіб, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню на
підставі наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 є його
син - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 23 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

За ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

А тому, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Южноукраїнська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області, Державна реєстраційна служба
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Апостолове
Дніпропетровської області, право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Савін