У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що з 4 січня 1999 року по
10 липня 2010 року перебувала з
відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах та проживала у будинку
відповідача АДРЕСА_1. За час спільного
проживання сторони вели спільне
господарство, придбали автомобіль,
трактор, птахів, корів, будували
прибудови на сумісні кошти.

З 11 липня 2010 року вони припинили
спільне проживання, а тому просила суд
встановити факт її проживання з ОСОБА_5
однією родиною без шлюбу, визнати за
ОСОБА_5 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, визнати за нею та
відповідачем право власності по 1/2
частині майна, набутого за час
спільного проживання, а саме: 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями та
земельної ділянки АДРЕСА_1,
зареєстрованого за ОСОБА_5, 1/2 частину
автомобіля марки «ВАЗ 99», 2000 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_5, 1/2 частину
трактора ЮМЗ - 6, 1990 року випуску,
заводський НОМЕР_5, держ. номер №
НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_5

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову
застосовані за ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
17 березня 2011 року у вигляді накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1
та трактор ЮМЗ-6, 1990 року випуску,
заводський номер НОМЕР_5, двигун
№ НОМЕР_4, державний номер №
НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про
задоволення позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 11 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко