Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/694/14-ц

15 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2014 року звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на своє утримання до досягнення
дитиною трирічного віку у частковому
відношенні до заробітку відповідача.

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона перебуває з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі, який
укладено у Неполоковецькій селищній
раді Кіцманського району Чернівецької
області, актовий запис № 26. У шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого записані вона з
відповідачем. Дитина фактично є на її
утриманні, вона не працює, так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, а відповідач ухиляється від їх
утримання, матеріальної допомоги не
надає, а її доходи є недостатніми для
утримання і себе і малолітнього сина.
Відповідач, маючи постійну роботу та
дохід, самоусунувся від утримання
сім'ї, тому вона змушена звернутися з
позовом в суд. Просить заяву
задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на своє
утримання кошти в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно та понесені
нею судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подала письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі,
просить позов задоволити, а справу
розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання подав заяву, в якій просить
справу розглянути в його відсутність,
заявлені позовні вимоги визнав
частково, не заперечує проти стягнення
з нього коштів на утримання дружини,
але в меншому розмірі, ніж той, який
визначила позивач, згідний на
стягнення з нього коштів в розмірі 1/6
частини його заробітку.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано у Неполоковецькій
селищній раді Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис №
26, про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб. За час спільного їх проживання у
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
по справі та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання та довідкою № 548 від 13.03.2014
року, виданих Делятинською селищною
радою Надвірнянського району,
Івано-Франківської області ( а.с.5, 8- 9).

З довідки № 550 від 13.03.2014 року,
виданої Делятинською селищною радою
також вбачається, що позивач не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною (а.с.6).

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 даної норми право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти на утримання дружини можуть
присуджуватися у частці від заробітку
(доходу) чоловіка.

Судом встановлено, що позивач не
працює, здійснює утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_3 до 3-х років і
потребує матеріальної допомоги,
відповідач добровільно не утримує,
хоча має таку можливість, так як він
працює слюсарем з експлуатації та
ремонту газового устаткування
Кіцманського управління з
газопостачання та газифікації (УГГ)
Чернівецької області і має стабільний
дохід. Разом із цим, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення коштів
на своє утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача є завищеною, та такою, що
може поставити відповідача в скрутне
матеріальне становище, тому приходить
до висновку про необхідність її
задоволення в частині стягнення з
відповідача коштів на утримання
позивача в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною трьох років,
оскільки судом встановлено, що позивач
позбавлений можливості самостійно
заробляти кошти з підстав необхідності
постійного піклування про спільну
дитину сторін.

З відповідача також слід стягнути
судові витрати по справі на користь
позивача та в дохід держави відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1),
уродженця с-ща Неполоківці
Кіцманського району, Чернівецької
області, на утримання ОСОБА_1 (інд.номер
НОМЕР_2) кошти (аліменти) в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
допустивши негайне виконання рішення в
цій частині в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.