Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого : судді Купрієнка
С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 554 465,52
гривни заборгованості по позиці та 10000
гривень моральної шкоди , посилаючись
на те , що в добровільному порядку
відповідач борг повертати не бажає.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов і просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився , подав письмову заяву про
визнання позову.

Суд вислухавши представника позивача
дослідивши письмові матеріали по
справі вважає , що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 17 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1
позичив відповідачеві по справі
ОСОБА_2 3500 доларів США , що становить 32
305 гривень ( на день пред*явлення позову)
в строк до 17.12.2006 року.

21.03.2012 року позивач ОСОБА_1 знову
позичив відповідачеві ОСОБА_2 3000
доларів США , що становить 27690 гривень (
на день пред*явлення позову) в строк до
03.05.2012 року.

21.11.2012 року ОСОБА_1 в черговий раз
позичив ОСОБА_2 4500 гривень в строк до
06.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 постійно обіцяв
повернути борг , але до даного часу борг
по позиці не повернутий.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням
представника позивача ОСОБА_1 ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:

Копією договору позики між сторонами
від 17.10.2006 року на суму 3500 доларів США
(ас.8);

-копією розписки від 21.03.2012 року із якої
вбачається , що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
3 000 доларів США (ас.9);

- копією розписки від 21.11.2012 року із якої
вбачається , що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
4500 гривень (ас.11).

Відповідно до ст.207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі , якщо він підписаний
стороною (сторонами) , і якщо зміст
зафіксований в одному або кількох
документах , у листах , телеграмах або
за допомогою електронного або іншого
засобу зв*язку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов*язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових
коштів (суму позики) . Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей , визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст.1048 ЦК України ,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України -
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики , він зобов*язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов*язання .
Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов*язання , на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В судовому засіданні було доведено ,
що між сторонами було укладено
договори позики , позивачем ОСОБА_1 було
належним чином виконані вимоги
укладеного з ОСОБА_2 договору позики ,
відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу не
було повернуто в установленим
договором термін позики , а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 552 465,52 гривни (
42440,33+29952,53+4736,16 +208136,50 =552 465,52 гривни)
заборгованості по договорам позики , а
також судові розходи.

В судовому засіданні не знайшло
підтвердження спричинення позивачеві
моральної шкоди , а тому в цій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України ,
на підставі ст.ст. 625 ,1046,1048 ,1049 ,1050 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И
В

Позов задовольнити частково . Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі 552 465,52
гривни , 2000 гривень за надання
юридичної допомоги та 3654 гривень
судового збору , а всього 558 119,52 гривни (
п*ятсот п*ятдесят вісім тисяч сто
дев*ятнадцять ).

В стягненні моральної шкоди відмовити.

На рішення на протязі 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд.

Суддя