Справа № 305/1525/13-ц
Провадження по справі №2/305/827/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик
І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського
районного суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Рахівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод
у відвідуванні дитини.

4 листопада 2013 року по даній справі
судом винесено рішення, яким змінені
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Зобов'язано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 не
перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцю АДРЕСА_2 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити
наступний порядок відвідування ОСОБА_1
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: у кожну
другу та четверту неділю місяця з 10
години 00 хвилин до 12 години години 00
хвилин в присутності матері ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114,70
гривень судового збору. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення у вищезазначеній
цивільній справі, в задоволенні якої
судом відмовлено через наявність
описки та відсутність підстав,
передбачених для ухвалення
додаткового рішення. Зокрема
встановлено, що адресу проживання
відповідачки ОСОБА_2 зазначено не
вірно як " АДРЕСА_1", замість правильного
"АДРЕСА_3".

Особи, які брали участь у справі до
суду не з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Рахівського районного суду від 4
листопада 2013 року змінені позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Однак в резолютивній частині
вказаного рішення допущено описку,

вказано адресу відповідачки як
"АДРЕСА_1" замість вірного "АДРЕСА_3".

Таким чином, враховуючи наявність
описки в рішенні суду від 4 листопада 2013
року по справі №305/1525/13-ц, слід
виправити допущену описку в рішенні
суду, зазначивши в резолютивній
частині вірну адресу проживання
відповідачки - АДРЕСА_3.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
рішенні Рахівського районного суду
від 4 листопада 2013 року по цивільній
справі № 305/1525/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Рахівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
відвідуванні дитини, вказавши в
резолютивній частині рішення:
"АДРЕСА_3", замість вказаного - "АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.