Головуючий суду 1 інстанції - Бабічева
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 407/767/14-ц
Провадження № 22ц/782/1404/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

на ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 лютого 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міського управління юстиції в
Луганській області, треті особи:
ОСОБА_3, Антрацитівське міське
комунальне підприємство
«Теплокомуненерго», про звільнення
майна з-під арешту, -

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 лютого 2014 року у
відкритті провадження по справі за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ВДВС
Антрацитівського МУЮ в Луганській
області, треті особи: ОСОБА_3,
АМКП
«Теплокомуненерго», про звільнення
майна з-під арешту було відмовлено (а. с.
12).

12 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду
першої інстанції, що підтверджується
штемпелем на поштовому конверті від 12
березня 2014 року (а. с. 21), яка була
отримана судом першої інстанції 14
березня 2014 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції № 4466/14 від 14
березня 2014 року (а. с. 16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у
судовому засіданні під час
постановлення оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
вищевказаної ухвали починає спливати з
дня отримання апелянтом її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
лютого 2014 року на адресу ПАТ «КБ
«Надра» була направлена копія
оскаржуваної ухвали (а. с. 13), яка була
отримана апелянтом 28 лютого
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення (а.
с. 14).

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Надра» просило суд поновити їм строк
апеляційного оскарження вищевказаної
ухвали суду першої інстанції,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку. Зазначало, що строк
апеляційного оскарження, встановлений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України, був пропущений
ними у зв'язку з подіями, які сталися в
Україні, а саме: в Казначействі була
затримка щодо погодження проплат
судового збору, а також у зв'язку із
святковими днями.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 28 березня 2014 року підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 лютого 2014 року, викладені
ПАТ «КБ «Надра» в апеляційній скарзі,
були визнані неповажними, а апеляційну
скаргу ПАТ «КБ «Надра» було залишено
без руху з наданням апелянту
тридцятиденного строку з дня отримання
ним копії цієї ухвали для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду від 24 лютого 2014
року з зазначенням в ній інших підстав
для поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду та причин його
пропуску (а. с. 24).

Копія вищевказаної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
від 28 березня 2014 року була
отримана апелянтом 04 квітня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
26).

28 квітня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 лютого 2014 року,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку (а. с. 27-28). Зазначає, що
представником ПАТ «КБ «Надра» в
апеляційній скарзі було вказано
Бобракова О.М., який є начальником
Сектору претензійно-позовної роботи
Луганського регіону Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитах із забезпеченням
Департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу, у зв'язку з тим, що
на підставі діючої довіреності лише в
нього є право підпису апеляційних
скарг товариства (а. с. 30, 31). Ведення
кредитної справи, де позичальником є
ОСОБА_3, було закріплено за
головним юрисконсультом Сектору
претензійно-позовної роботи
Луганського регіону Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитах із забезпеченням
Департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу Торбою Ю.В., яка в
період з 27 лютого 2014 року по 15 березня
2014 року перебувала в черговій
відпустці (а. с. 29), що унеможливило
звернення до суду з апеляційною
скаргою у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК
України строк.

Враховуючи викладені обставини,
вбачається необхідним поновити
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Надра» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 24 лютого 2014
року.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений
апелянтом відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, який набрав чинності 01
листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження ухвали
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 24
лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міського управління
юстиції в Луганській області, треті
особи: ОСОБА_3, Антрацитівське міське
комунальне підприємство
«Теплокомуненерго», про звільнення
майна з-під арешту.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 24 лютого 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міського управління юстиції в
Луганській області, треті особи:
ОСОБА_3, Антрацитівське міське
комунальне підприємство
«Теплокомуненерго», про звільнення
майна з-під арешту.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: