АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1637/2014
інстанції: Корецький Д.Б.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року травня місяця 22 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Кузнєцової .А. Прокопчук
Л.П.при секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 15 квітня 2014 року у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про перегляд
рішення суду від 27 червня 2012 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 27 червня 2012 року позовні
вимоги ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» задоволено
частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі
3220грн.46коп. В іншій частині позовних
вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» судовий збір у
розмірі 214грн.60коп.

В березні 2014 року ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» звернулося до
суду з заявою про перегляд рішення суду
від 27 червня 2012 року за нововиявленими
обставинами, посилаючись на існування
обставин, що мають істотне значення для
справи, які не були відомі позивачу під
час її вирішення по суті, а саме те, що
відповідач навмисно приховав факт
збільшення площі належної йому
квартири АДРЕСА_1 , яка в 2007 році була
об'єднана відповідачем з квартирою
НОМЕР_1, внаслідок чого опалювальна
площа зазначеної квартири істотно
збільшилася.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 15 квітня 2014 року заяву
ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
про перегляд рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 27 червня
2012 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_4 просить скаргу
відхилити, а ухвалу суду, як законну та
обґрунтовану залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд першої
інстанції виходив з того, що заявник
пропустив передбачений цивільним
процесуальним законодавством строк
для подачі відповідної заяви та
відсутні підстави для поновлення
цього строку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, оскільки він
обґрунтований законом та відповідає
встановленим у справі обставинами та
зібраними й дослідженим доказам.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, №4 від 30 березня 2012 року "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами",
визначений абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Матеріали справи свідчать, що
обставини, на які посилається заявник,
як на нововиявлені, досліджувалися
судом першої інстанції під час
розгляду справи за позовом ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, в якій 22.01.2014 року було
ухвалено рішення, а отже були відомі
заявнику з січня 2014 року.

Посилання заявника на поважність
пропуску строку з причини скрутного
матеріального становища товариства,
колегія суддів визнає неприйнятними у
зв'язку з їх недоведеністю. Крім того,
відповідно до положень ст. 82 ЦПК
України, суд може звільнити від сплати,
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору, проте ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» своєчасно заяву
до суду не подало та не заявило в
порядку ст.82 ЦПК відповідне клопотання
перед судом.

Інші доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі і, як такі, що
висновки суду не спростовують
підлягають відхиленню.

Ухвала суду постановлена з додержанням
закону і підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 15 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :