Справа № 424/1582/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2014 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 04.01.2009
року між ним та ОСОБА_3 відбулася
домовленість стосовно купівлі-продажу
у нього автомобіля ГАЗ 21, р/н НОМЕР_3. В
результаті узгодження ними всіх
суттєвих умов договору, він передав
ОСОБА_3 гроші в розмірі 15 тисяч гривень,
що підтверджується розпискою,
складеною нею власноручно. Після того,
як їхня угода фактично відбулася, - вони
домовились, що найближчим часом
посвідчать купівлю-продаж в
нотаріальній конторі.
Правовстановлюючі документи на
автомобіль ОСОБА_3 передав йому. Втім,
юридичне укладення майна між ними так і
не відбулося. Причина полягала в тому,
що через деякий час ОСОБА_3 тяжко
захворів, а через це був
госпіталізований до Ровеньківської
міської лікарні. Пізніше він дізнався,
що 23.01.2009 року він помер. З цієї причини
він позбавився можливості нотаріально
оформити їхній договір та набути право
власності на фактично придбане ним
майно. Беручі до уваги викладене, він
одразу ж звернувся до дружини
померлого (відповідачки по справі) з
проханням повернути йому гроші,
передані її чоловіку. Зазначені ним
факти відповідачці відомі були,
оскільки вона була присутньою під час
їхньої домовленості з ОСОБА_3 та під час
отримання тим грошей. Не дивлячись на
це, вона відмовила йому в поверненні
грошей, пояснюючи це матеріальними
труднощами та попросила деякий час
почекати. Пізніше, він неодноразово
звертався до неї з цією ж метою, але
відповідачка почала уникати зустрічей
з ним. В квітні 2009 року він дізнався, що
вона виїхала з м. Ровеньки, і змінила
місце свого проживання. Телефонний
зв`язок з відповідачкою припинився
також, оскільки вона придбала собі нову
сім-карту. Його спроби розшукати її та
дізнатись адресу - були марними, в
зв`язку з чим він не зміг звернутись до
суду задля розв`язання їхнього спору у
строки, передбачені законом. В лютому
цього року, йому стало відомо, що
відповідачка повернулась до м.
Ровеньки, після чого він зустрівся з
нею та висунув вимоги щодо негайного
повернення йому його грошей. Втім,
відповідачка повідомила, що ніякого
відношення до угоди, яка відбулась
04.01.2009 року вона не має, а тому
відшкодовувати йому його витрати вона
не буде. Таким чином, для захисту своїх
прав, він змушений звернутись до суду з
приводу стягнення з відповідачки
грошової суми у розмірі 15 тисяч
гривень. Факти, викладені ним в позові,
можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ГАЗ 21, державний номер
- НОМЕР_3, 1966 року випуску, тип - ТЗ, шасі
№ НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2, який раніше
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 26
жовтня 2001 року.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат, на
наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ГАЗ 21, державний номер
- НОМЕР_3, 1966 року випуску, тип - ТЗ, шасі
№ НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2, який раніше
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 26
жовтня 2001 року.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко