Справа № 396/1147/14-ц
Провадження № 2/396/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що шлюб між
ними зареєстрований 28 серпня 2010 року
Іванівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені. Сімейне життя між
ними не склалось через постійні сварки,
різні погляди на сімейне життя та
ведення господарства. Подальше
збереження шлюбу суперечитиме його
інтересам у відповідності до Сімейного
кодексу України.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася. Про розгляд справи
повідомлялась належним чином. Подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі. Позов визнала та повідомила, що
шлюбно-сімейні стосунки з позивачем
припинені з вересня 2013 року, дитина
проживає разом з нею.

За наведених обставин, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін, які повідомлені
належним чином про розгляд справи,
надали суду відповідні заяви про
розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
28 серпня 2010 року було зареєстровано
шлюб Іванівською сільською радою
Новоукарїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 2 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3
(а.с. 4).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, а тому,
враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін.

Крім того, встановлено, що
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з вересня 2013 року.

Отже, позовні вимоги, щодо
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
доведеними, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року
Іванівською сілською радою
Новоукарїнського району
Кіровоградської област, актовий запис
№ 2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська