№2/756/838/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про зміну черговості одержання
права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про зміну черговості одержання
права на спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що у 1988 році позивач
познайомилась з ОСОБА_4, у 1990 році
ОСОБА_5 з першою дружиною та сином
переїхав проживати до Ізраїлю. У 1995
році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було
офіційно розірвано. Після фактичного
розірвання шлюбних стосунків ОСОБА_5 з
дружиною, позивачка почала
спілкуватись, листуватись з ОСОБА_5
Починаючи з 1997 року позивачка та ОСОБА_5
зблизились більш тісно, стали рідними
людьми, останній почав піклуватись про
позивачку, приїздив до неї у м. Київ,
проживав разом з нею в її квартирі. З
квітня 2004 року вони проживали у
квартирі його матері. Тобто фактично з
2004 року між ними склались фактичні
шлюбні відносини, вони мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.
ОСОБА_5 декілька разів пропонував
позивачці зареєструвати шлюб, але з
об'єктивних причин реєстрація шлюбу не
відбувалась. ОСОБА_5 був вимушений
періодично проживати в Ізраїлі,
оскільки на той час мав там постійну
роботу та заробіток, однак кожний
приїзд до м. Києва вони проживали разом,
що підтверджується фотокартками. В той
час, коли він вимушено перебував у
Ізраїлі вони постійно підтримували
зв'язок, що підтверджується
квитанціями про сплату вартості
телефонних розмов. У 1998 році ОСОБА_5
зробив позивачці пропозицію вийти за
нього заміж та переїхати до нього в
Ізраїль, однак з причин
неблагодійності сина позивачки,
необхідністю підтримувати її матір
похилого віку, а також матір ОСОБА_5, які
проживали в м. Києві, вони вирішили
перенести її переїзд, хоча позивачка
прийняла пропозицію на одруження,
навіть зверталась до посольства
Ізраїлю в Україні щодо оформлення
документів. Тривалий час у відсутність
ОСОБА_5 позивачка доглядала за його
матір'ю. Восени 2008 року померла мати
ОСОБА_5, залишила сину в спадок
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 09.04.10 отримав право
постійного проживання в Україні. У 2010
році ОСОБА_5 робить позивачці повторну
пропозицію зареєструвати шлюб та
збирає документи для цього, весілля
вони планували на листопад 2010 року. 05
липня 2010 року ОСОБА_5 потрапляє до
лікарні швидкої медичної допомоги у
кардіологічне відділення, а в
подальшому до реанімації, де 18 липня 2010
року раптово помирає. Під час
перебування ОСОБА_5 в лікарні лише
позивачка приймала всі турботи щодо
його лікування, догляду та харчування.
Похорони та поминки померлого були
організовані та оплачені позивачкою
самостійно. Син ОСОБА_5 - відповідач по
справі ОСОБА_2 був повідомлений
особисто позивачкою про смерть батька,
однак на похорони не з'явився, не
приймав матеріальної участі в
організації похорону, не з'явився і на
поминання. За життя батька відповідач
ніяким чином не піклувався про нього,
не надавав йому жодної допомоги,
знаючи, що він є людиною похилого віку,
що він потребував сторонньої допомоги
та догляду. Пенсію ОСОБА_5 було
призначено з 31.05.10 у розмірі 706 грн. на
місяць, а тому він потребував
матеріальної та моральної підтримки. З
2008 року лише позивачка забезпечувала
їхню сім'ю матеріально, оскільки ОСОБА_5
не мав доходу. Беручи до уваги стан
здоров'я витрачалися значні кошти на
дієтичне харчування та лікування.
Відповідач будучи рідним сином, не мав
наміру ні морально ні матеріально
допомагати хворому батьку похилого
віку. ОСОБА_5 у зв'язку з вказаними
захворюваннями не мав повної
працездатності, мав отримати групу
інвалідності, його життєдіяльність
була обмежена, у зв'язку з хворобою не
міг займатися активною трудовою
діяльністю, у зв'язку з чим потребував
стороннього догляду. Після смерті
чоловіка позивачка продовжувала
проживати в його квартирі, сплачувала
квартплату та комунальні платежі.
Просить встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з кінця 2004 року
по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Просить визнати ОСОБА_1 спадкоємицею
четвертої черги після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Змінити черговість одержання
права на спадкування ОСОБА_1 з
четвертої черги на першу чергу
спадкоємців за законом а визнати
ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за
законом з іншими спадкоємцями цієї
черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

У судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали у
повному обсязі, просили задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, заперечував щодо його
задоволення.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вислухавши пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 62).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволено постійне
проживання в Україні з 06.04.2010 року (а.с.
8-9). Відповідно до тимчасової посвідки
на постійне проживання, виданої 09.04.2010
року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приїхав в
Україну з Ізраїлю в 2009 році, місце
прописки: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки про причину смерті
від 19.07.10 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
причина смерті ішемічна хвороба серця,
інфаркт міокарда (а.с. 12).

ОСОБА_1 видана довідка про
поховання померлого, про те що вона
21.07.10 на кладовищі Лісовому, ділянці
№75-А, ряд 35, місце АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
здійснила поховання ОСОБА_5 (а.с. 11).
ОСОБА_1 відповідно до накладної №10 від
22.07.10 оплатила за благоустрій місця
поховання за 1200,00 грн. (а.с. 17). Згідно
товарного чеку №64 від 21.07.10 сплачено за
гроб, вінок, автокатафальні послуги
1520,00 грн. (а.с. 18).

Як вбачається з листа
Лівобережного поштамту Київської
міської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від 05.08.10 пенсія
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) за липень 2010 року в
сумі 1437,78 оплачена 17.07.10 ОСОБА_1 по
довіреності, завіреній 16.07.10
заступником головного лікаря
Київської міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги (а.с. 13).

Згідно довідки від 17.06.10
Управлянням пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
призначено ОСОБА_5 пенсію за віком у
розмірі 706,00 грн. (а.с. 20).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 60).

Згідно заяви №47 від 05.08.10 ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про те, що він приймає
спадщину за померлим батьком ОСОБА_5, що
складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.
65-66).

Міністерство внутрішніх справ
держави Ізраїль повідомило інформацію
про перетин кордону громадянином
ОСОБА_5, відповідно до якого останній
виїжджав 08.09.08 - повернувся 22.09.08,
виїжджав 21.10.08 - повернувся 16.10.09, виїхав
15.11.09 (а.с. 67-68).

Згідно довіреності від 28.10.08
ОСОБА_5 уповноважив свого сина ОСОБА_2
вести всі фінансові та юридичні справи
на території Ізраїлю, термін дії
довіреності з 28.10.08 до 28.10.09 (а.с. 71-77)

Відповідно до постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 30.06.12 дільничним
інспектором міліції було встановлено
зокрема, що мешканці будинку по АДРЕСА_1
ніхто не проживає, також повідомили, що
до них приходила жінка на ім'я ОСОБА_1 та
просила підтвердити те, що вона
проживала у квартирі АДРЕСА_1, але
сусіди відповіли, що такого робити не
будуть так як бачили її два чи три рази.
У вказаній квартирі довготривалий час
ніхто не проживає, власник квартири
проживає в Ізраїлі (а.с. 78).

У судовому засіданні були
допитані як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які повідомили суду, ОСОБА_5
проживав у м. Києві з 2009 року, однак
періодично виїжджав до Ізраїля, і в
кінці 2009 року повернувся остаточно, в
2010 році отримав право постійного
проживання на території України. Весь
час перебування на території України
проживав з ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік, у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 74 СК України Якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

У відповідності до вимог статті 256 ЦПК
України суд встановлює факти, що мають
юридичне значення і, зокрема, факт
проживання однією сім'єю.

Враховуючи те, що позивачем не надано
належних доказів того, що вона разом з
померлим ОСОБА_5 тривалий час вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, підтримували шлюбні стосунки,
то суд приходить до висновку, що вимога
щодо встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
кінця 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом не встановлено факт
проживання позивача ОСОБА_1 та
померлого ОСОБА_5 однією сім'єю не менш
як п'ять років, у зв'язку з чим вимоги
позивача щодо визнання її спадкоємицею
четвертої черги після смерті ОСОБА_5, а
також вимоги щодо зміни черговості
спадкування не підлягають задоволенню.

Наявні в матеріалах справи докази
висновків суду не спростовують.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про зміну черговості одержання
права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька