Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/721/14-ц

20 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. ТзОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 23.06.2011 р. між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 19/3851SFPR7, відповідно
до якого відповідач отримав на поточні
потреби 7366 грн. 46 коп., з датою
повернення кредиту 23.06.2014 р., розмір
процентної ставки 0,0001 % річних,
комісією за надання кредиту 480 грн.,
комісією за обслуговування кредиту 221
грн., а також кредитний договір №
20/3851SFPRP7, відповідно до якого відповідач
отримав на поточні потреби 5709 грн. 01
коп., з датою повернення кредиту 23.06.2014
р., розмір процентної ставки 0,0001 %
річних, комісією за надання кредиту 360
грн., комісією за обслуговування
кредиту 171 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
договорах було відступлене на користь
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Відповідно до
договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", а потім і ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" направляли на адресу
відповідача повідомлення, яким
позичальника було повідомлено про
зміну кредитора у зобов'язанні, а також
здійснено вимогу дострокового
повернення суми заборгованості за
кредитними договорами. Зазначена
вимога позичальником не виконана.

Оскільки відповідач належним чином не
виконував своїх обов'язків відповідно
до договорів, у нього виникла
заборгованість: по кредитному договору
№ 19/3851SFPR7 в сумі 5619,31 грн., з яких 5298,28 -
заборгованість по тілу кредиту; 741,79
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; по
кредитному договору № 20/3851SFPRP7 в сумі
4270,93 грн., з яких 3788,71 - заборгованість по
тілу кредиту; 482,22 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак звернувся
до суду із заявою про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному об"ємі та просить
стягнути з ОСОБА_2 в користь Фінансової
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" 9890,24 грн.
заборгованості за кредитними
договорами та сплачені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив проти стягнення з нього в
користь позивача заборгованості за
кредитними договорами в сумі 9890 грн. 24
коп. та судових витрат по справі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні з копій заяв/анкет
позичальника (а.с. 6, 18), з копій
кредитних договорів з обслуговування
кредитної картки та страхування життя
позичальника (а.с. 7, 19-20), копій виписок
по особових рахунках (а.с. 9-10, 22-24), копій
меморіальних ордерів від 24.06.2011 р. та
від 25.06.2011 р. (а.с. 8, 21), копії паспорта
(а.с. 11-12), копій розрахунків
заборгованості (а.с. 13-14, 27-28)
встановлено, що 23.06.2011 р. між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 19/3851SFPR7, відповідно
до якого відповідач отримав на поточні
потреби 7366 грн. 46 коп., з датою
повернення кредиту 23.06.2014 р., розмір
процентної ставки 0,0001 % річних,
комісією за надання кредиту 480 грн.,
комісією за обслуговування кредиту 221
грн., а також кредитний договір №
20/3851SFPRP7, відповідно до якого відповідач
отримав на поточні потреби 5709 грн. 01
коп., з датою повернення кредиту 23.06.2014
р., розмір процентної ставки 0,0001 %
річних, комісією за надання кредиту 360
грн., комісією за обслуговування
кредиту 171 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
договорах було відступлене на користь
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Відповідно до
договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. З копій
повідомлень (а.с. 15-17, 29-31) вбачається, що
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а потім і ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" направляли на адресу
відповідача повідомлення, якими
позичальника було повідомлено про
зміну кредитора у зобов'язанні, а також
здійснено вимогу дострокового
повернення суми заборгованості за
кредитними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідач порушив строки сплати
кредиту, не виконує належним чином
зобов'язання за кредитними договорами,
в результаті чого станом на 05.10.2012 року
в нього виникла заборгованість: по
кредитному договору № 19/3851SFPR7 в сумі
5619,31 грн., з яких 5298,28 - заборгованість по
тілу кредиту; 741,79 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості; по кредитному договору
№ 20/3851SFPRP7 в сумі 4270,93 грн., з яких 3788,71 -
заборгованість по тілу кредиту; 482,22
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Факт несплати відповідачем суми
кредиту підтверджується розрахунками
заборгованості (а.с. 13-14, 27-28).

В даному випадку відповідач порушив
вимоги кредитних договорів і сума
заборгованості, яка нарахована
позивачем згідно доданої суду таблиці
розрахунку підлягає стягненню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача, зокрема: 243 грн 60 коп.
судового збору в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611,
1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15,
61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів": м. Київ вул. Симона
Петлюри 30 (, п/р 7001 в
ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) - 9890 грн. 24 коп.
(дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн.
двадцять чотири копійки)
заборгованості за кредитними
договорами № 19/3851SFPR7 та № 20/3851SFPRP7 від
23.06.2011 р., а також 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.) судових
витрат, сплачених позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено
22.05.2014 р.