Справа № 521/5400/14-ц
Провадження № 2/521/4457/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 р.

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра» про визнання договору поруки
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра» про визнання договору
поруки недійсним.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року N3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Позивачем повинно бути при цьому
сплачено держмито відповідно до
закону.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Проте, незважаючи на зазначене законом,
позивачем до позову не надано доказів
про сплату судового збору.

Окрім того, до позову не долучено копію
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси про стягнення заборгованості,
про яке позивач зазначає у своєму
позові.

Позивач у позовній заяві просить
забезпечити докази та призначити по
справі почеркознавчу експертизу, але
документу про сплату судового збору за
забезпечення доказів не долучає.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
заяви без руху, з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»
про визнання договору поруки
недійсним, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви, надати документ про сплату
судового збору, копію рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
про стягнення заборгованості, та
докази щодо забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук