Єдиний унікальний номер 205/1767/14-ц
справа № 2/205/2278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 лютого 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів. Позивач у своєму позові
посилалася на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22
жовтня 1994 року по 05 липня 2000 року. Від
сумісного шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
навчається Дніпропетровському
технікумі зварювання та електроніки
ім. Є.О. Патона. Син потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, який добровільно її не
надає. Позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
закінчення сином навчання.

Позивач - ОСОБА_1 надала суду заяву, в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Про причини свої неявки
суд не повідомив. Письмових заяв від
нього не надходило.

Третя особа - ОСОБА_3 у своїй заяві від 03
квітня 2014 року просив розглядати
справу без його участі, з позовом
згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані та добуті докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 22
жовтня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 5). 05
липня 2000 року шлюб між сторонами було
розірвано (а.с. 6).

Від сумісного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні на бюджетній основі в
Дніпропетровському технікумі
зварювання та електроніки ім. Є.О.
Патона, термін закінчення навчання 30
червня 2015 року (а.с. 8).

Позивач потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача на
утримання повнолітнього сина, а
відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу не надає.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті
передбачено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач виплачує
аліменти на підставі рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 грудня 2011 року, рішення
Павлоградського місьрайонного суду
Дніпропетровської області від 22
листопада 2012 року та від 04 грудня 2012
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
з дня подання позову, тобто з 28 лютого
2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 130, 174,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новоандріївка
Солонянського району
Дніпропетровської області, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 лютого 2014 року
та до закінчення сином навчання в
Дніпропетровському технікумі
зварювання та електроніки ім. Є.О.
Патона, термін закінчення навчання 30
червня 2015 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.
Залімська