справа №176/3205/13-ц
провадження №2/176/376/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Загороднюк О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського
міського суду з даним позовом та просив
постановити судове рішення, яким
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на своє утримання у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення навчання. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що він є
рідним сином відповідача та на
теперішній час є студентом першого
курсу факультету Автоматики і
комп'ютерних технологій за напрямом
Системна інженерія денного відділення
Харківського національного
Університету, який закінчить 30.06.2016
року, а тому потребує допомоги з боку
батька і в зазначений час.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що він не має
матеріальної змоги підтримувати свого
повнолітнього сина, що продовжує
навчання, оскільки в нього від другого
шлюбу на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначив, що на
протязі 2013 року його стан здоров'я
погіршився, потребує операції на
сідківці лівого ока, що потребує не
малих затрат. Крім того, у
відповідності ст.199 СК України виплата
аліментів на дитину що продовжує
навчання відбувається до досягнення
нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а не
як зазначив позивач до 30.06.2016 року - до
закінчення навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки забов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копії свідоцтв про народження,
розірвання шлюбу, довідок з
навчального закладу та ксерокопії
паспорту встановлено, що відповідач є
батьком повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент
пред'явлення позову до суду є студентом
денного відділення першого курсу
факультету Автоматики і комп'ютерних
технологій за напрямом Системна
інженерія денного відділення
Харківського національного
Університету, який закінчить 30.06.2016
року. Отримує стипендію у розмірі 730
грн. 00 коп., та проживає у гуртожитку
АДРЕСА_2, за яке необхідно платити 2650
грн. на рік.

Із пояснень представника позивача
судом встановлено, що до повноліття
дитини відповідач сплачував аліменти
на його утримання та за судовим
рішенням на період навчання в
Жовтоводському промисловому коледжу
Дніпропетровського національного
університету ім. О.Гончара з 11.06.2012 року
по 30.06.2013 року, а на теперішній час
матеріальним утриманням дитини він не
займається. Мати позивача - ОСОБА_5 на
теперішній час не працює та не може
надавати матеріальної допомоги своєму
синові.

У той же час, судом також встановлено,
що у відповідача з 2013 року погіршився
стан здоров'я та потребує операції на
сідківці лівого ока, однак продовжує
працювати у ТОВ «СВАРОГ-101» на посаді
директора.

Із копій свідоцтва про одруження та
народження судом також встановлено, що
відповідач перебуває у другому шлюбі
та має від нього малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на його утриманні. Середньомісячний
заробіток ОСОБА_2 складає 3700 грн.

У зв'язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо матеріального утримання
позивача, суд вважає, що його необхідно
вирішити судовим рішенням і доходить
висновку, що з відповідача мають бути
стягнути аліментні платежі, ці платежі
мають бути стягнуті у частковому
розмірі з усіх видів його заробітку,
але у меншому розмірі, чим просив
позивач.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/12 частини від усіх видів його
доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що відповідач
працює, має середню заробітну плату у
розмірі 3700 грн.

Суд також врахував і ту обставину, що
позивач - ОСОБА_3, навчаючись у вищому
навчальному закладі отримує стипендію
у розмірі 730 грн. 00 коп.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зазначити в судовому рішення, що
позивач ОСОБА_3 є повнолітньою,
працездатною особою, що набула повної
право та дієздатності, а тому за станом
свого здоров'я та віком має можливість
і повинен самостійно опікуватися
своїм матеріальним утриманням.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. П’ятихатки
Дніпропетровської області, працюючого
директором ТОВ «Сварог-101»,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1, що
мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
останнього у розмірі 1/12 частини із усіх
видів його доходів та стягнення їх у
такому розмірі до закінчення останнім
навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не
більш ніж до досягнення ним 23-річного
віку, починаючи з 11.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
позивачу відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

CУДДЯ: