Справа № 739/2024/13-ц Провадження №
22-ц/795/1188/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Кочура О. О.У Х В А Л А
16 травня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Скрипка А.А., розглянувши в
порядку ст. 297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Ухвалою Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 24 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від по справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було залишено без
Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій просила оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції від 24
квітня 2014 року скасувати.
Проте, за даною апеляційною скаргою не
може бути відкрито апеляційне
провадження, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України
визначений перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені окремо від рішення суду.
Пунктом 16 ч. 1 статті 293 ЦПК України
встановлено, що окремо від рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку ухвала суду першої інстанції
щодо залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду.
Разом з тим, оскарження ухвали суду
першої інстанції про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення зазначеною статтею не
Норми ч. 1 статті 293 ЦПК України є
імперативними та не передбачають
вільного тлумачення, тому перелік
ухвал, які можуть бути оскаржені окремо
від рішення суду, є вичерпним.
Враховуючи наведене, ухвала
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року, відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК
України, апеляційному оскарженню не
Відповідно до ч. 4 статті 231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. Таким чином, у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційна скарга має
подаватись на заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 24 квітня 2014 року підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя А. А. Скрипка