документу 12.05.2014
Справа № 517/326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
смт. Фрунзівка Одеської
області

Фрунзівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тростенюк
В.А.

при секретарі
Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у квітні 2014 року звернулась
до суду із зазначеним позовом, у якому
просить визнати за нею, як за
спадкоємцем її чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Затишшя Фрунзівського району Одеської
області, право приватної власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
:01:001:0143 площею 3,87 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розташовану на території
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
масив № 13 ділянка НОМЕР_2, оформлену на
ОСОБА_5 на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 043855, виданого 15 листопада 2004
року Фрунзівською районною державною
адміністрацією Одеської області та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 38.

В обґрунтування позову посилається на
те, що її чоловік ОСОБА_4 був
спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_5 за
правом представлення за свого батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, проте у
встановлений законом строк цю спадщину
прийняти не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Вказує, що на підставі рішенням
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 03 жовтня 2013 року у
цивільній справі № 517/820/13-ц вона
звернулась до Фрунзівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5
та видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на успадковану
земельну ділянку.

Проте постановою від 25 березня 2014 року
Романової І.С., державного нотаріуса
вказаної нотаріальної контори,
позивачці було відмовлено у видачі
вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що
рідна племінниця спадкодавця ОСОБА_3 не
прийняла спадщину, але її донька ОСОБА_2
прийняла спадщину померлої ОСОБА_5,
оскільки постійно проживала з нею на
день її смерті.

Позивачка вважає вказану відмову
необґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 хоч і
постійно проживала зі спадкодавцем на
день її смерті, проте обоє відповідачів
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини і видачу свідоцтва
про право на спадщину не звертались і
не надавали будь-яких документів на
підтвердження своїх родинних відносин
зі спадкодавцем та наявність підстав
для спадкування.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі надали суду заяви, у яких
позовні вимоги визнають повністю і
просять розглядати справу без їхньої
участі. У заявах зазначають, що у них
відсутні документи, що підтверджують
родинні відносини зі спадкодавцем
ОСОБА_5, і вони не мають наміру
звертатись до нотаріальної контори або
суду про встановлення факту таких
відносин і визнання права на спадщину
ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Затишшя Фрунзівського району Одеської
області.

Спадкодавець. мала право на земельну
ділянку НОМЕР_2 масив № 13 площею 3,87 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташовану на території
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області,
яке посвідчене державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 043855, виданим 15 листопада 2004
року Фрунзівською районною державною
адміністрацією Одеської області та
зареєстрованим у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 38.

У записі акта про народження
спадкодавця, поновленому Фрунзівським
рай бюро ЗАГС 16 грудня 1946 року за № 817, і
ОСОБА_6, поновленому цим же відділом 24
серпня 1948 року за № 535, їх матір'ю
вказана ОСОБА_8.

За актовим записом про смерть № 19
складеним 09 липня 1992 року виконавчим
комітетом Карабанівської сільської
ради Фрунзівського району Одеської
області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в селі Новомиколаївка Фрунзівського
району.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, його
батьком вказаний ОСОБА_6, а за
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Новомиколаївка
Фрунзівського району.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого на підставі запису за №
07 складеного 18 грудня 1992 року
Карабанівською сільською радою
Фрунзівського району Одеської області,
позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4.

Зазначені вище обставини встановлені
рішенням Фрунзівського районного суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 року у
цивільній справі № 517/820/13-ц, яким
позивачці було визначено додатковий
строк у три місяці з моменту набрання
судовим рішенням законної сили для
подання у порядку спадкової трансмісії
замість її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року в смт. Затишшя Фрунзівського
району Одеської області.

За матеріалами спадкової справи № 202/2013
заведеної Фрунзівською районною
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_5, спадкодавець заповіту
не залишала, а позивачка подала заяву
про прийняття її спадщини 02.12.2013 року.

У заяві позивачки від 25.03.2014 року про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку спадкодавця
зазначено про наявність інших
спадкоємців -ОСОБА_3 як племінниці, що
не прийняла спадщину, та її доньки
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.

За довідкою Затишанської селищної ради
№ 3185 від 02 грудня 2013 року, спадкодавець
до дня смерті постійно проживала зі
своєю онукою відповідачкою ОСОБА_2.

Постановою від 25 березня 2014 року
Романової І.С., державного нотаріуса
вказаної нотаріальної контори,
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що рідна племінниця
спадкодавця ОСОБА_3 не прийняла
спадщину, але її донька ОСОБА_2 прийняла
спадщину померлої ОСОБА_5, оскільки
постійно проживала з нею на день її
смерті.

Оцінюючи з правової точки зору
наведені вище обставини, суд приходить
до висновку, що відповідно до положень
статей 1262, 1266 Цивільного кодексу
України, ОСОБА_4 за правом
представлення, як племінник
спадкодавця і спадкоємець за законом
другої черги, спадкував ту частку
спадщини, яка належала б за законом
його батьку ОСОБА_6, якби він був живий
на час відкриття спадщини, але помер
раніше спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_4, як спадкоємець за
законом другої черги, помер після
відкриття спадщини своєї тітки ОСОБА_5
і не встиг її прийняти, то відповідно до
положень статей 1261 і 1276 Цивільного
кодексу України, право на прийняття
належної йому частки спадщини перейшло
до його спадкоємців, яким є позивачка.

Оскільки позивачка у визначений судом
додатковий строк подала заяву про
прийняття спадщини ОСОБА_5 замість
свого померлого чоловіка, то
відповідно до положень статей 1268
частини 5 і 1269 частини 1 і 2 Цивільного
кодексу України, прийнятта спадщина
належить їй з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що у відповідачів відсутнє
право на цю спадщину, оскільки вони до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини і видачу свідоцтва
про право на спадщину не звертались і
не надавали будь-яких документів на
підтвердження своїх родинних відносин
зі спадкодавцем та наявність підстав
для спадкування.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2, яка
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, за умови підтвердження таких
родинних відносин (донька племінниці)
може відноситись до спадкоємців за
законом п'ятої черги і згідно правил
статті 1258 Цивільного кодексу України
спадкувати не може, оскільки позивачка
у порядку спадкової трансмісії спадкує
замість свого чоловіка ОСОБА_4, який за
правом представлення відносився до
спадкоємців за законом другої черги.

Керуючись статтями 1217, 1223 частина 1, 1225,
1258, 1262, 1265, 1266 частина 3, 1268, 1269, 1276
Цивільного кодексу України, статтями
209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Новомиколаївка
Фрунзівського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за
спадкоємцем її чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Затишшя Фрунзівського району Одеської
області, право приватної власності на -

земельну ділянку з кадастровим номером
:01:001:0143 площею 3,87 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розташовану на території
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
масив № 13 ділянка НОМЕР_2, оформлену на
ОСОБА_5 на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 043855, виданого 15 листопада 2004
року Фрунзівською районною державною
адміністрацією Одеської області та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 38.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.