Справа № 405/2255/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що 30 березня 2010 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції було
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_4, який було укладено
20.01.2007 року. Від шлюбу у них з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_6. Рішенням Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 11 жовтня 2012
року з нього стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно
починаючи з 11.09.2012 року до досягнення
дитиною повноліття. Під час розгляду
вказаної цивільної справи предметом
розгляду якої було стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, він особисто надав суду
відповідну заяву про те, що не
заперечує проти розгляду справи у його
відсутність. Його позиція як батька
була спрямована на досягнення
спільного інтересу між ним та
відповідачем щодо визначення розміру
аліментів необхідних та достатніх для
утримання їхньої спільної доньки. Така
позиція була прийнята незважаючи на
домовленість між його матір'ю та
колишньою дружиною. Домовленість
полягала в передачі суми коштів, які
отримала ОСОБА_4 в розмірі 10 000 грн.
Взагалі пропозиція, яку висунула
ОСОБА_4 полягала в тому щоб його мати
переписала належну його батькам
квартиру на ім'я доньки. Окрім того, від
часу їхнього розлучення та по
сьогоднішній день не існує
домовленості про відвідування його
доньки. Отже, відповідач певною мірою
позбавляє його законного права на
участь у вихованні та відвідуванні
доньки. На час погіршення їхніх з
відповідачем стосунків, він працював
та підробляв тимчасовими підробітками,
отже мав не регулярний, мінливий дохід.
Окрім того, йому допомагали батьки.
Отже, суму, яку вимагала відповідач в
якості аліментів він визнав, але не
врахував подальші свої можливості.
Проте, коли його було звільнено та
підробітки ставали все меншими,
фінансова ситуація поступово почала
погіршуватися. В період з початку 2010
року по 2011р. він ніде не працював,
відповідно ледь вистачало на необхідне
( харчування, сплата комунальних
платежів ). З вересня 2012 року він
сплачував аліменти в розмірі сум у
відповідності до надходжень (
заробітків ) грошових коштів. Починаючи
з травня 2013 року він перебуває в
фактичних шлюбних відносинах з гр.
ОСОБА_7, вони ведуть спільне
господарство, разом виховують дітей. В
неї є двоє дітей, які йому як рідні. З
травня 2013 року він влаштувався на
роботу та отримує мінімальну заробітну
плату. Його матеріальний стан на даний
час не дає можливості сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн., оскільки визначена
тверда грошова сума при
стовідсотковому погашенні відбирає
більше половини його доходу.
Відповідно його дохід не є достатнім
для утримання не лише себе, але й своєї
доньки. Як наслідок не має можливості
сплачувати аліменти саме в такому
розмірі, в якому вони були встановлені
судовим рішенням. Просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь ОСОБА_4 на підставі
рішення

Ленінського райсуду м. Кіровограда від
11 жовтня 2012 року на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі з 1000 грн. до 1/4 частини заробітку (
доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 жовтня 2012 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8 ).

З довідки квартального комітету №25 від
15 січня 2014 року вбачається, що гр.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає
її цивільний чоловік ОСОБА_3 та діти
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_7 та її діти
знаходяться на утриманні гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_7
перебувають у цивільному шлюбі з
травня 2013 року ( а.с. 13 ).

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, згоду
сторін, та те, що згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 жовтня 2012 року з
позивача стягується значна частина
його заробітку ( доходу), що негативно
позначається на матеріальному стані
позивача, тому суд дійшов висновку про
те, що позовні вимоги є обґрунтованими
та вважає за необхідне зменшити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11
жовтня 2012 року з 1000 грн. щомісячно до 1/4
частини заробітку ( доходу ) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 березня 2014 року до
досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Кіровограда,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11
жовтня 2012 року з 1000 грн. щомісячно до 1/4
частини заробітку ( доходу ) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 березня 2014 року до
досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.