Справа № 510/1319/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у судовому рішенні за позовом
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

31.03.2014р. рішенням Ренійського районного
суду, ухваленим заочно у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та його
поділ між спадкоємцями, було
задоволено позовні вимоги позивачки:
визнано в порядку поділу спадкового
майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
успадкованого за законом, за:

- ОСОБА_3 - право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_1 - право власності на
житловий будинок із надвірними
спорудами (окрім самочинно
побудованих), розташований по АДРЕСА_2,
що належав ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.05.2014р. рішення суду набрало законної
сили і підлягало виконанню.

Під час винесення судового рішення, в
резолютивній частині рішення судом
була допущена помилка щодо зазначення
номеру житлового будинку із
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2: вказаний «НОМЕР_1» замість
правильного - «НОМЕР_1».

У зв'язку із вищевказаними обставинами,
рішення Ренійського райсуду від
31.03.2014р. підлягає виправленню в частині
правильного зазначення номеру
спадкового житлового будинку.

Сторони у судове засідання не явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної
цивільної справи, суд приймає рішення
про виправлення описки, допущеної
судом.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_1
просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок із
надвірними спорудами (окрім самочинно
побудованих), розташований по АДРЕСА_2,
що належав ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2. В матеріалах справи
міститься витяг про державну
реєстрацію права власності на
вищевказаний будинок за ОСОБА_5, згідно
даних витягу номером нерухомості
зазначений - « НОМЕР_1».

У зв'язку із вищевказаним, номер
житлового будинку із надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, що
належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказаний у рішенні Ренійського райсуду
від 31.03.2014р. (в резолютивній частині
рішення) як «НОМЕР_1», підлягає
виправленню на - « НОМЕР_1».

На підставі вищенаведеного, з метою
недопущення обмеження особистих прав
власника нерухомого майна та усунення
перешкод у виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні
Ренійського районного суду Одеської
області від 31.03.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та його
поділ між спадкоємцями.

Номер житлового будинку із надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, що
належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
записаний у рішенні Ренійського
райсуду від 31.03.2014р. (в резолютивній
частині рішення) як «НОМЕР_1»,
виправити на - « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Дудник