Справа № 552/2097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Рой Ю.А.,

прокурора - Рябошапко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві
посилалась на те, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не займається вихованням
дитини, взагалі не цікавиться її
життям. Тому з метою захисту прав та
законних інтересів дитини просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, пославшись на викладені в
позовній заяві обставини. Просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи у порядку,
встановленому законом, повідомленим
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавав.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Виконкому
Київської районної у м.Полтаві ради Рой
Ю.А. в судовому засіданні позов також
підтримала. Вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав в повній
мірі відповідає найвищим інтересам
дитини.

Прокурор прокуратури Київського
району м.Полтави Рябошапко Н.О. в
судовому засіданні позов також
підтримала. Вважає, що в судовому
засіданні встановлено наявність
підстав для позбавлення відповідача
батьківських прав.

Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, який в
засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, вивчивши та
дослідивши докази у справі, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7-9).

З 2010 року ОСОБА_3 проживає окремо від
позивача та дитини. Протягом цього часу
не бере участі у вихованні та утриманні
сина, не цікавиться його навчанням,
життям. Не має наміру реалізовувати
свої батьківські права і в майбутньому.

Крім пояснень позивача викладене
підтверджується дослідженими судом
доказами в їх сукупності:

рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 23 серпня 2010 року, яким
встановлено, що з травня 2010 року
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть (а.с.8);

даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 12 квітня 2013 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, згідно
якого 12 квітня 2013 року зареєстровано
шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1, дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9);

даними довідки, виданої 11 березня 2014
року Дошкільним навчальним закладом
«ясла-садок» комбінованого типу №280
«Родзинка», згідно якої малолітній
ОСОБА_4 відвідує даний навчальний
заклад. Мати приводила і забирала
дитину, відвідувала батьківські збори,
була присутньою на дитячих святах. За
весь час відвідування дитиною ДНЗ
батько (ОСОБА_3) не цікавився у
співробітників дошкільного закладу
станом здоров'я, успіхами, труднощами
та потребами дитини (а.с.10);

даними довідки Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №2» від 13.03.2014 року №Б-15/з,
згідно якої дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться під наглядом педіатричної
служби даного ЛПЗ з грудня 2011 року. Під
час хвороб, профілактичних оглядів,
консультацій лікарями-спеціалістами
до лікувального закладу звертається
мати, яка в подальшому виконує
рекомендації по догляду за дитиною та
призначення лікарів. Батько ОСОБА_3 в
поліклініку з дитиною не звертався,
здоров'ям сина не цікавився (а.с.11);

заявою ОСОБА_3, посвідченою приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8. 11 квітня
2014 року, адресованою всім
уповноваженим органам, кого це
стосується, в якій він зазначив, що
повністю розуміючи значення і правові
насідки своїх дій та без будь-якого
тиску зі сторони, він відмовляється від
своїх батьківських прав на сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Таке ставлення відповідача до
утримання та виховання своєї
малолітньої дитини протягом тривалого
часу суд розцінює як ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відповідає
інтересам малолітнього ОСОБА_4. Тому
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову в
повному обсязі з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
243,60 грн. на відшкодування понесених
судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. на відшкодування понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

16.05.2014