Справа № 456/1533/14-ц
Провадження № 2/456/1093/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"22" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999
року.

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 23 жовтня 1999
року між нею та відповідачем мотивуючи
свої вимоги тим, що причиною розпаду
їхньої сім'ї послужило те, що вони з
відповідачем мають різні характери,
різні погляди на життя, у зв'язку з чим
між ними постійно виникають конфлікти
та сварки. Вони з відповідачем разом не
проживають з 2007 року, подружні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Спільне життя
стало неможливим, вони втратили
почуття любові один до одного, сім'я
існує формально, а тому просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та зазначила, що від шлюбу з
відповідачем у них народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
момент та після розірвання шлюбу
залишаться проживати з нею. Крім того,
доповнила, що з 2007 року вона з
відповідачем разом не проживає,
спільне господарство не веде, шлюбних
відносин не підтримує, а тому просить
шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого
відділом РАГС ВК Стрийської міської
ради Львівської області від 23.10.1999 р.
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999
року, актовий запис № 351 /а.с.3/.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. З 2007 року
сторони шлюбних відносин не
підтримують, проживають окремо, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між
сторонами, враховує інтереси
малолітніх дітей сторін, оскільки їх
повноцінний розвиток та виховання у
сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння
та існують постійні конфлікти є
неможливим.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя та збереження шлюбу стали
неможливими й суперечили б інтересам
подружжя, а тому формально існуючий
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214,
215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184
СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23
жовтня 1999 року у відділ реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області, актовий запис № 23.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська