Провадження №2/748/346/14
Єдиний унікальний № 748/1172/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка
Д.П., секретарів Сидор А.В., Кравченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.03.2014 р. звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 06.09.1986
року у виконкомі М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області, актовий запис
№15. Від шлюбу у сторін неповнолітніх
дітей немає. Позов обґрунтовується тим,
що сімейне життя у сторін не склалося
через систематичне зловживання
чоловіка алкоголем, не бажання
працювати та утримувати сім'ю. Подальше
спільне життя не можливе.

Після наданого сторонам строку для
примирення і відновлення провадження,
позивач надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та з проханням
задовольнити її позов. До того, вона у
судовому засідання пояснювала, що
розірвати шлюб вирішила категорично,
примирення не можливе.

Відповідач у дане судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, але під
час минулого судового засідання ним
позов не визнавався, адже він рахує за
можливе зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб 06.09.1986
року у виконкомі М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області, актовий запис
№15, про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1. /а.с.3/

Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
та серії НОМЕР_3 свідчать, що у сторін за
час шлюбу народилось двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки позивач
категорично не має наміру та наполягає
на розлученні. Примирення між
сторонами неможливе за обставин
викладених у позовній заяві. Подальше
сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10-11, 88, 152, 169, 197, 209,
212-215, 224-227, 293-294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю,
розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.09.1986 року у виконкомі М. Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області, актовий запис
№06.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.