16 травня 2014 року Дзержинський
районний суд м .Харкова
Усклад і: головуючого - судді - Наумової
секретаря - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
ОСОБА_1 звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
Під час судового засідання
сторони заключили мирову угоду, згідно
.Сторони домовляються між собою , що по
даній мировій угоді відповідач сплачує
відшкодування спричиненої позивачеві
шкоди грошові кошти в сумі 7 200 (сім
двісті) гривень. В цю суму входить
відшкодування відповідачем витрат
оплаті судового збору у сумі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 82 коп..
відшкодування заподіяних позивачу
матеріальних збитків в сумі 5741 (п'ять
тисяч сімсот сорок одна) грн.18 коп.. та
відшкодування спричиненої позивачу
моральної шкоди в сумі 1000 (одна
Вказані кошти відповідач сплатив
позивачу перед підписанням цієї
мирової угоди повному обсязі.
У свою чергу позивач відмовляється від
усіх своїх позовних вимог до
відповідача вигляді відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 10 406 (десять
тисяч чотириста шість грн.. 82 коп)., та
відшкодування моральних шкоди у сумі
3000 (чотири тисячі )грн заподіяної
внаслідок залиття квартири позивача.
В свою чергу відповідач, зобов'язується
в подальшому не допускати залиття
квартири позивачки , відремонтувати в
своїй квартирі всі несправні
сантехнічні прилади, крани, злив
пральної машини, лічильник води та
каналізацію. Також відповідач,
зобов'язується подальшому не
порушувати правил суспільною
співмешкання та не порушувати права
Сторони стверджують, що дана
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується лише
прав т обов'язків сторін та предмета
позову. Також сторони
стверджують, що умов мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи ч інтереси інших осіб.
Сторони просять суд визнати дану
мирову угоду і закрити провадження в
справі.
Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК
Згідно ст175 ЦПК України- мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов*язків сторін та предмета
Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд , зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін , ця заява приєднується до
справи.
До ухвалення судового рішення у
зв*язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз*ясює сторонам наслідки
такого рішення , перевіряє , чи не
обмежений представник сторони , який
висловив намір вчинити ці дії , у
повноважених на їх вчинення
У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі
Згідно ст. 205 ч.4 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі , якщо: сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.
В судовому засіданія суд
з*ясував , що сторони добровільно без
примусу підписали мирову угоду, з
вимогами вказаних вище статтями ЦПК
України ознайомлені., просили суд
справу закрити.
Суд перевіривши умови мирової
угоди , котрі не суперечать і не
порушують права , свободи чи інтереси
інших осіб ,затверджує мирову угоду , а
справу закриває.
Керуючись, ч 4 ст.205, 175 ,176 ЦПК
України , суд
Затвердити мирову угоду між
сторонами по справі в такій редакції:
Сторони домовляються між собою ,
що по даній мировій угоді відповідач
відшкодування спричиненої позивачеві
шкоди грошові кошти в сумі 7 200 (сім
двісті) гривень. В цю суму входить
відшкодування відповідачем витрат
оплаті судового збору у сумі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 82 коп..
відшкодування заподіяних позивачу
матеріальних збитків в сумі 5741 (п'ять
тисяч сімсот сорок одна) грн.18 коп.. та
відшкодування спричиненої позивачу
моральної шкоди в сумі 1000 (одна
Вказані кошти відповідач сплатив
позивачу перед підписанням цієї
мирової угоди повному обсязі.
У свою чергу позивач відмовляється від
усіх своїх позовних вимог до
відповідача вигляді відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 10 406 (десять
тисяч чотириста шість грн.. 82 коп)., та
відшкодування моральних шкоди у сумі
3000 (чотири тисячі )грн заподіяної
внаслідок залиття квартири позивача.
В свою чергу відповідач, зобов'язується
в подальшому не допускати залиття
квартири позивачки , відремонтувати в
своїй квартирі всі несправні
сантехнічні прилади, крани, злив
пральної машини, лічильник води та
каналізацію. Також відповідач,
зобов'язується подальшому не
порушувати правил суспільною
співмешкання та не порушувати права
Сторони стверджують, що дана
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується лише
прав т обов'язків сторін та предмета
позову. Також сторони стверджують, що
умов мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права, свободи ч
інтереси інших осіб.
Сторони просять суд визнати дану
мирову угоду і закрити провадження в
справі.
Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. -
провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Апеляційний суду шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення.

Суддя
Наумова С.М.