Яготинський районний суд Київської
Справа 382/908/14-ц
Провадження №2/382/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині Київської області справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав,
що відповідно до укладеного договору
між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем
№1612768BCL від 22 серпня 2011 року відповідач
отримав кредит у розмірі 5228 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Крединому договору було відступлене на
користь ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2.
Відповідно до якого ТОВ "ФК "Бізнес
Фінанс" відступив позивачу право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнес
Фінанс", а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 2937,68 грн. На виконання умов
факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору. Оскільки на даний
час відповідач не погасив суму
заборгованості, то має станом на 08.10.2012
року суму заборгованості в розмірі 2937,68
гривень, що складається із
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 1915,41 грн., 342,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 680,20 пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Враховуючи викладене,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь 2937,68 гривень
заборгованості та судовий збір.
.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи вчасно повідомлений, в
заяві до суду вимоги підтримав, просив
справу слухати у його відсутність.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову, проводиться в
порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачкою
позову в даному випадку не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому по даній
справі необхідно винести рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(р/р 7001, МФО 339500, ), 2937,68 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять сім) гривень 68 копійок,
заборгованості за кредитним договором
№1612768BCL від 22 серпня 2011 року, а також
243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення

Суддя
Карпович В. Д.