№ 642/3075/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, у якому просить
розірвати шлюб, укладений між
сторонами 14 серпня 1999 року,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис №322.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
сімейні стосунки не склалися в зв'язку
з різними поглядами на життя, що
неодноразово приводило до сварок, в
результаті чого почуття любові та
поваги один до одного втрачено.
Позивачка до судового засідання
з'явилася. Позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила суд їх
задовольнити. Проти заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, підтвердженням чого є зворотнє
повідомлення про отримання повістки,
що міститься в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивачки, суд вважає можливим
розглянути справу заочно на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
14 серпня 1999 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Харкова було зареєстровано шлюб між
сторонами, про що зроблено актовий
запис №322, свідоцтво серії НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від шлюбу сторони мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та знаходиться
Як було встановлено в судовому
засіданні причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаємоповаги та
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
не підтримуються з вересня 2013 року.
Позивачку не влаштовує даний шлюб, адже
відповідача не цікавить її з сином
особисте життя, їх здоров'я, він
самоусунувся від родинних проблем.
Позивачка стверджує, що сім'я не існує
взагалі, примирення між ними неможливо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 серпня 1999 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис №322.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г. Пашнєв