Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5948/13-ц
Провадження № 2/270/167/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Яременко І.В., при секретарі Філоник
В.В., заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО»
про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування ,-
ЗАТ СК «ВУСО» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 суми сплаченого страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
тим, що 05 квітня 2010 року на вул. Кірова у
м. Макіївка відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю ВАЗ 1118, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням відповідача та
автомобіля ЗАЗ 110377, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
належить ОСОБА_3. В результаті ДТП були
спричинені пошкодження автомобілю ЗАЗ
110377, державний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3. ДТП трапилось в
наслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 05.05.2010 року відповідач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. 05.02.2010 року між ОСОБА_1 та позивачем
було укладений договір обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/8833639. Сума
страхового відшкодування в межах
ліміту відповідальності страховика
грн.. Відповідно до звіту про оцінку
транспортного засобу від 29.07.2010 року
вартість матеріальної шкоди
заподіяної ОСОБА_3, складає 4650,50 грн.,
сума страхового відшкодування ОСОБА_3
склала 3365,42 грн., про що був складений
страховий акт № 3868-24 від 12.10.2010 року.
Виплата страхового відшкодування була
здійснена в повному обсязі платіжним
підставі заяви страхувальника та
вказаного страхового акту. Таким чином,
з моменту виплати страхового
відшкодування у позивача виникло право
вимоги до відповідача. Однак ОСОБА_1 не
виконує свій обов»язок по
відшкодуванню матеріальної шкоди, у
зв»язку з чим вони вимушені зверутися
до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 3365,42 грн., а також судові
Представник позивача Леонов О.С., якій
діє на підставі довіреності , до
судового засідання не з»явився. Суду
надана заява про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з"явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки . Про день та час слухання справи
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином , про що свідчить
розписка про вручення судової повістки
. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення , на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до договору
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів № ВС /
8833639 від 05.02.2010 року встановлено, що між
ЗАТ СК «ВУСО» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір страхування, за яким
страховик забов»язався відшкодовувати
шкоду заподіяну страхувальником життю
здоров»ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а саме:
автомобіля ВАЗ 1118, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с.8/.

З довідки № 807 від 15.04.2010 року, наданої
ДАІ УВС м. Макіївки, вбачається, що
дійсно 05.04.2010 року о 14-20 год. по вул.
Кірова в м. Макіївка відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю ВАЗ 1118, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля ЗАЗ 110377, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
належить ОСОБА_3. у наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Дорожньо-транспортна
пригода сталася в наслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п. 10.2. Правил дорожнього
руху України/а.с.6/ Вина ОСОБА_1 у скоєнні
ДТП підтверджується постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 05.05.2010 року, згідно якої
відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, перебаченого
ст. 124 КпАП України, та підданий до
адміністративного стягення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. /а.с.7/

Згідно звіту про оцінку розміру
збитків, завданих пошкодженням
транспотрного засобу № 1021 від 29.07.2010
року розмір матеріальної шкоди,
завданої власнику в результаті
аварійних пошкоджень ЗАЗ 110377,
реєстраційний державний номер НОМЕР_2,
на момент оцінки складає 4650,50 грн./а.с.
9-12/.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1
ст. 1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до страхового акту №3868-24
від 12.10.2010 року ЧАО СК «ВУСО» на користь
ОСОБА_3 було відшкодовано 3365,42
грн./а.с.18/, що підтверджується
платіжним дорученням № 12580 від 12.10.2010
року/а.с. 19/.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності , суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі і
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача в порядку регресу
суму завданої матеріальної шкоди у
розмірі 3365,42 грн..

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати . Отже, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про страхування", ст. ст.
10,11,60,88,209,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого
акціонерного товариства Страхова
компнаія "ВУСО" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» в порядку
регресу суму завданої матеріальної
шкоди у розмірі 3365,42 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя
Яременко І.В.