Справа № 666/2561/14-ц
15.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі до 17.04.2013 року.
Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на повному
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму, передбаченого для дитини
відповідного віку починаючи з моменту
звернення та до повноліття дитини та
покласти судові витрати на
В судове засідання позивач надала
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Міським
відділом ДРАЦС Головного РУЮ у
Херсонській області 17.04.2013 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано,
актовий запис №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народився син
ОСОБА_3, батьком якого відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Херсоні є - ОСОБА_2 .

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю та знаходиться на повному її
утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина добровільно не надає.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191
СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсона на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30% відсотків
від прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку починаючи з 10.04.2014 року і до
досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.

В частині стягнення аліментів рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна