Провадження № 2-о/470/12/14
Справа № 470/281/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та місця відкриття
спадщини, заінтересована особа -
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та місця відкриття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його дід ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,60 гектарів, що розташована на
території Березнегуватської селищної
ради Березнегуватського району
Миколаївської області та належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії II-МК № 015559, виданого
Березнегуватською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
22 січня 2003 року. 21 березня 2006 року дід
склав заповіт, яким зазначену земельну
ділянку заповів йому. Проте,
завідувачем Березнегуватської
нотаріальної контори Миколаївської
області відмовлено йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину із-за
відсутності документів, що
підтверджують місце проживання
спадкодавця та осіб, які фактично
прийняли спадщину.

Просить суд ухвалити рішення, яким
встановити факт того, що будинок
АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини та
встановити факт того, що земельна
ділянка після смерті діда фактично
прийнята ним у спадок.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 надали
письмові заяви, в яких правові вимоги
про встановлення фактів підтримали, а
справу просив розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить квитанція про
направлення повістки рекомендованим
листом з повідомленням, і його неявка
не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази,
доходить наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,60 гектарів, що розташована на
території Березнегуватської селищної
ради Березнегуватського району
Миколаївської області та належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії II-МК № 015559, виданого
Березнегуватською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
22 січня 2003 року ( а. с. 6, 10 ).

21 березня 2006 року, тобто ще за свого
життя, ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений секретарем Калузької
сільської ради Березенгуватського
району Миколаївської області, яким
розпорядився на випадок своєї смерті
належну йому земельну ділянку площею
6,60 га передати у власність ОСОБА_1 ( а. с.
13 ), який на момент відкриття цієї
спадщини був неповнолітнім ( а. с. 4 ).

У відповідності з ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Оскільки заявник, будучи
неповнолітнім, не відмовлявся від
спадщини за заповітом, то вважається
таким, що фактично прийняв її.

Крім цього, згідно акту депутата
Березнегуватської селищної ради
Березнегуватського району
Миколаївської області вбачається, що
ОСОБА_3 на момент смерті проживав в
будинку АДРЕСА_1 ( а. с. 12 ), що також
узгоджується із свідоцтвом про його
смерть, Державним актом про право
власності на землю та заповітом, в яких
зазначена така ж адреса ( а. с. 6, 10, 13 ).

Частиною 1 ст.1221 ЦК України передбачено,
що місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
фактів прийняття спадщини та місця
відкриття спадщини, які для заявника
мають юридичне значення, оскільки
завідувачем Березнегуватської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області було відмовлено
йому в оформленні спадкових прав після
смерті діда ( а. с. 22 ).

Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та місця відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт того, що місцем
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину за заповітом
від 21 березня 2006 року у виді земельної
ділянки площею 6,60 гектарів, що
розташована на території
Березнегуватської селищної ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.

Суддя
Г. В. Міщенко