Справа № 357/1115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з
зазначеною заявою та просила
встановити факт того, що датою
народження їх матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначили, що у свідоцтві про
народження матері дата її народження
зазначена роком народження - "1925", у
свідоцтві про розірвання шлюбу з
ОСОБА_4 - "ІНФОРМАЦІЯ_2", у свідоцтві про
укладення шлюбу з ОСОБА_5 -
"ІНФОРМАЦІЯ_3", а у свідоцтві про смерть
матері - "ІНФОРМАЦІЯ_4". За її життя
цьому не придавали значення, однак
після смерті матері через ці
розбіжності у них виникли труднощі в
оформленні спадщини. З метою
внесення змін до актового запису про
шлюб з ОСОБА_4 вони звернулись до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, однак їм було у цьому
відмовлено у зв'язку з неможливістю
встановити точну дату народження
матері. Оскільки це порушує спадкові
права заявників, просили встановити
цей акт судом.

У судовому засіданні заявники
підтримали заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини.

Заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області у судове засідання свого
представника не направила, подала
заяву про розгляд справи у відсутності
її представника.

Суд, вислухавши заявників, заслухавши
їх показання як свідків, а також
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, з
урахуванням такого.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути визнані
факти, що призводять до виникнення,
зміни чи припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
28.12.1979 року Білоцерківським
райвідділом ЗАГС, ОСОБА_3 народилась у
с.Пилипча Білоцерківського району
Київської області у 1925 році.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 10.12.1975 року
Білоцерківським райвідділом ЗАГС,
після розірвання шлюбу з ОСОБА_4
прізвище дружині - ОСОБА_3 - присвоєне
дошлюбне "ОСОБА_3".

Згідно зі свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3, виданим 25.07.1981 р.
Трушківською сільською радою
Білоцерківського району, ОСОБА_3, яка
народилась 1925 року у с.Пилипча
Білоцерківського району, уклала шлюб з
ОСОБА_5, після чого їй було присвоєне
прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 03.05.2004 року
виконкомом Трушківської сільської
ради, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Трушки Білоцерківського району
Київської області у віці 79 років.

З висновку від 24.12.2013 року начальника
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області вбачається що на підставі
наявних документів доповнити дату
народження матері заявниці ОСОБА_2 -
"ІНФОРМАЦІЯ_2" не є можливим у зв'язку з
розбіжностями дати її народження та
неможливістю встановити точну дату
народження покійної ОСОБА_3

Заявники, кожний окремо, будучи
допитаними в якості свідків, показали
суду, що розбіжності у датах
народження матері і неможливість
усунути їх у встановленому законом
порядку перешкоджають їм оформити
спадкові права при відсутності спору,
хоча датою свого народження мати
завжди вважала ІНФОРМАЦІЯ_2, і кожного
року святкувала його саме у цій день.

Та обставина, що день народження мати
заявників святкувала саме
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується і
письмовими доказами - заявами сусідів
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, завіреними
секретарем Трушківської сільської
ради.

Дослідивши зазначені докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявниками
доведено той факт, що датою народження
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного,
враховуючи, що позасудовим шляхом
встановити ці обставини неможливо,
керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити, що датою народження
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова