УХВАЛА

07.03.2014 року 2-н/425/275/14

425/893/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали заяви
Комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської
міської ради про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а саме послуги з
централізованого опалення ОСОБА_1,-

встановив:

05 березня 2014 року КСТП РТКЕ
Рубіжанської міської ради звернулося
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а саме
послуги з централізованого опалення
ОСОБА_1.

05 березня 2014 року Рубіжанським міським
судом Луганської області відповідно до
положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України було
направлено запит до
Адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС
України в Луганській області щодо
отримання відомостей про реєстрацію
місця проживання ОСОБА_1. Станом на
07.03.2014 року відповідь до суду не
надійшла, тому провадження у справі
станом на 07.03.2014 року не є відкритим.

07 березня 2014 року представник заявника
звернулася до суду з заявою про
повернення заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу
повертається у випадку, коли до моменту
відкриття наказного провадженя
надійшло звернення заявника про
повернення заяви про видачу судового
наказу.

З урахуванням того, що провадження у
даній справі станом на 07.03.2014 року не є
відкритим і того, що представником
заявника було подано до канцелярії
суду заяву про повернення КСТП РТКЕ
Рубіжанської міської ради заяви про
видачу судового наказу, заява КСТП РТКЕ
Рубіжанської міської ради про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а саме
послуги з централізованого опалення
ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 про повернення
заяви про видачу судового наказу суддя
постановляє ухвалу.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя
розяснює КСТП РТКЕ Рубіжанської
міської ради, що відповідно ч. 1 ст. 101
ЦПК повернення заяви про видачу
судового наказу у випадку,
встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не
є перешкодою для повторного звернення
з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Заяву Комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської
міської ради про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а саме послуги з
централізованого опалення ОСОБА_1
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова