РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до П'ятиднівської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою до П'ятиднівської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її вітчим ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 4,2138
га, що знаходиться на території
Пятиднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області. 10.06.2009р. ОСОБА_2
склав заповіт, згідно якого дану
земельну ділянку (пай), яка знаходиться
в оренді ТзОВ «Пятидні» заповів їй.

Позивач зверталась із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, однак їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкову земельну ділянку.

Просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку площею 4,2138 га, що
знаходиться на території
Пятиднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Із дослідженого судом заповіту від
10.06.2009 р. посвідченого секретарем
П'ятиднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області вбачається, що
ОСОБА_2 призначив ОСОБА_1 спадкоємцем
земельної ділянки, яка знаходиться в
оренді ТзОВ «П'ятидні».

Інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
підтверджується, що даний заповіт не
змінювався, не скасовувався, тобто є
чинним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності 03.09.2009 р. надано
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 4,2138 га., котра розташована на
території П'ятиднівської сільської
ради. Дана обставина підтверджується
копією Державного акта на право
приватної власності на землю серія ЯЕ
№314166, довідкою виконавчого комітету
П»ятиднівської сільської ради від
04.09.2012 р. №575.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Матеріалами спадкової справи 285/2012 р.
підтверджується, що ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 ЦК
України звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом.

Із постанови державного нотаріуса від
28.01.2013 р. встановлено, що ОСОБА_1 із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом спірної земельної ділянки,
однак із-за відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу на дане
майно не може оформити спадкові права,
тому право власності позивача підлягає
захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
ст.ст. 1217 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на земельну
ділянку надану для ведення особистого
селянського господарства, площею 4,2138
га., котра розташована на території
П'ятиднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А
Каліщук