Справа № 309/314/14-ц
Провадження № 2/309/527/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
представника позивача Рішко І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника Рішко І.І.,
звернувся в суд із позовом до
відповідача, про стягнення боргу по
кредитному договору. Посилається на те,
що за кредитним договором №MKG0АК01370019
від 09.03.2006 року відповідач ОСОБА_2
сплатою відсотків за користування
кредитом та строком повернення до 08.03.
2013р. За вказаним договором, погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
та складається зі сплати коштів по
кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісії, а також інших витрат
вказаних у договорі. Договором також
передбачено, що у разі порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, надавши
відповідачу грошові кошти у розмірі та
на умовах вказаних в договорі.
Відповідач ОСОБА_2, взяті на себе
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим, станом на 23.12.2013 року виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 240629,75 грн. Згідно розрахунку,
дана заборгованість складається з :
заборгованості за кредитом в розмірі
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2197.92 грн.
та пені за несвоєчасне виконання
В судовому засіданні представник
позивача Рішко І.І., що діє згідно
доручення № 3963-О від 02.10.2013р, підтримав
позовні вимоги і просив суд
задовольнити позов, з наведених в заяві
підстав, стягнувши з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №MKG0АК01370019 від
09.03.2006 року, відсотків за користування
кредитом, комісії, а також інших витрат
вказаних у договорі всього на суму
240629,75 грн., та понесені банком судові
витрати по розгляду даної справи в
розмірі 2528.10 грн. Представник позивача
не заперечив проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом вручення йому
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідача в судове засідання суду
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечував проти розгляду справи без
участі відповідача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
підлягає до задоволення виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
позивача за кредитним договором
зі сплатою відсотків за користування
кредитом та строком повернення до
08.03.2013р. За вказаним договором,
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно та складається зі сплати
коштів по кредиту, відсотків за
користування кредитом, комісії, а також
інших витрат вказаних у договорі.
Договором також передбачено, що у разі
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач зобов'язаний
сплатити банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості. В
судовому засіданні встановлено, що
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
надавши відповідачу грошові кошти у
розмірі та на умовах вказаних в
договорі. Відповідач ОСОБА_2, взяті на
себе зобов'язання не виконував у
зв'язку з чим, станом на 23.12.2013 року
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 240629,75 грн. З
дослідженого розрахунку вбачається, що
заборгованість складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2197.92 грн.
та пені за несвоєчасне виконання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким позивач виконав свої
зобов'язання по наданню грошових
коштів у якості кредиту відповідачу як
позичальнику, у розмірі та на умовах,
встановлених кредитним договором
№MKG0АК01370019 від 09.03.2006 року. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вказаній
угоді щодо повернення кредиту та
відсотків за його користування
належним чином не виконував.
Таким чином суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, ухиляється від виконання
взятого на себе зобов`язання перед
позивачем, що є підставою для
Відповідно до платіжних доручень від
14.01.2014 року позивачем при подачі до суду
сплачено судовий збір в розмірі 2406,30
грн. та 121.80 грн. які представник
позивача просив стягнути з відповідача
як судові витрати. А тому, відповідно до
вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога
також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України
ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
заборгованість по кредиту в розмірі
240629,75 грн. (двісті сорок тисяч шістсот
двадцять дев'ять гривень сімдесят п'ять
копійок), з врахуванням витрат та
штрафних санкцій за умовами договору, а
також судові витрати справі в розмірі
2528,10 грн.( дві тисячі п'ятсот двадцять
вісім гривень десять копійок).
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду