Справа № 579/621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи його тим, що 28
вересня 2002 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

За час шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося. Вони втратили любов та повагу
один до одного. Протягом останніх шести
місяців проживають окремо. Посилаючись
на викладене, позивач просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, на примирення не згоден.

Позивач у попередньому судовому
засіданні повністю підтримав свої
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідачка у попередньому судовому
засіданні погодилася на розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у
разі визнання позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення проводиться в
порядку, встановленому статтею 174 цього
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При цьому визнання відповідачем позову
має не суперечити закону та не
порушувати права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З наданого позивачем свідоцтва про
одруження встановлено, що 28 вересня 2002
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області
(а.с.4). Дошлюбне прізвище відповідачки -
ОСОБА_2.

З пояснень сторін вбачається, що
протягом останніх шести місяців
подружні стосунки між ними припинено, і
поновлювати їх та зберігати сім'ю вони
не мають наміру, на примирення не
згодні, вважають, що збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам і бажають
розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції
сторін, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення є
недоцільним, у зв'язку з чим є підстави
для розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є
законні підстави для ухвалення у
попередньому судовому засіданні
відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК
України рішення про задоволення
позову, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

За клопотанням відповідачки суд вважає
за можливе відповідно до ст.113 СК
України залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судові витрати
залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1
ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212 - 215, 218 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28
вересня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №123.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Бєгунова