У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді
Собіни І.М.

Суддів: Бондаренко
Н.В., Оніпко О.В.

Секретар судових
засідань Ковальчук Л.В.

З участю представників
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «АЕС
Рівнеобленерго» на рішення
Костопільського районного суду від 24
лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією,

в с т а н о в и
л а:

В жовтні 2012 року ПАТ «АЕС
Рівнеобленерго» звернулось до суду із
вказаними позовними вимогами.

Рішенням Костопільського районного
суду від 24 лютого 2014 року в задоволенні
позовних вимог ПАТ «АЕС
Рівнеобленерго» відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач,
вважаючи рішення суду таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а також
фактичним обставинам справи доводив,
що відповідач самовільно підключився
до мереж енергопостачальної
організації без належного дозволу.

Судом не взято до уваги те, що вказане
порушення зафіксоване двостороннім
актом про порушення № 014014 від 22.04.2010
року, підписаним трьома представниками
постачальника, як того вимагає п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року та свідком - батьком
відповідача. Даний акт відповідачем
не оспорений.

Зазначає, що висновок суду першої
інстанції про недоведеність
енергопостачальником факту належності
земельної ділянки, де підключений
об"єкт до мереж енергопостачання саме
відповідачу, та покликання у рішенні на
те, що дана земельна ділянка
знаходиться у розпорядженні міської
ради не відповідає фактичним
обставинам справи, оскільки
спростовується листом- відповіддю
міського голови м. Костопіль від 21
січня 2014 року.

Справа №22ц/787/1137/2014
Головуючий у 1-й інстанції
Олійник П.В.

Суддя-доповідач
Собіна І.М.

Посилаючись на наведене, просив
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким стягнути з
відповідача збитки у сумі 4225,00 грн., а
також стягнути з відповідача судові
витрати : судовий збір в сумі 214, 60 грн.
та понесені позивачем судові витрати
при подачі апеляційної скарги - 121, 80
грн.

Колегія суддів заслухавши доводи та
заперечення осіб, які беруть участь у
справі і з"явились в судове засідання у
межах апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду дійшла висновку про її відхилення
з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22
квітня 2010 року комісією позивача було
виявлено факт порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме самовільне підключення
будівельного майданчику до мереж
енергопостачальника. Згідно протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією № 193 від 27 травня
2010 року та розрахунку від 28 травня 2010
року розмір збитків позивачем
визначено в сумі 4225 грн.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач не надав суду
докази, які б вказували на те, що
електричний стовп та вагончик, до якого
несакціоновано підключено
електроенергію, знаходяться на
земельній ділянці, власником якої є
саме відповідач.

З таким висновком погоджується
колегія суддів апеляційної інстанції.

З акту №014014 про порушення Правил
користування електричною енергією від
22 квітня 2010 року вбачається, що
комісією у складі трьох працівників
Костопільського РЕМ ПАТ АЕС
„Рівнеобленерго" в АДРЕСА_1, де
знаходиться будівельний майданчик
житлового багатоквартирного будинку
виявлено самовільне підключення до
мережі енергопостачальної організації
без її дозволу кабеля АВВГ-4х6мм.кв.
(а.с.5).

З державного акту на право
власності на земельну ділянку на ім"я
ОСОБА_2, вбачається, що йому 13 вересня 2007
року передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,10га., яка
розташована у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідач та його представник
заперечили, що на земельній ділянці
ОСОБА_2 знаходиться вагончик та
електроопора до якої під"єднано лінію
електропередач.

Разом з тим, представником позивача
не заперечується, що на земельній
ділянці, на якій виявлено вагончик та
стовпа з лінією електропередач, є
незавершений будівництвом
триповерховий дитячий садок.

Позивачем не надано суду
достовірних та переконливих доказів
того, що несанкціоноване підключення
до мережі енергозабезпечення
здійснено саме відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, підстав
для його скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «АЕС
Рівнеобленерго» відхилити.

Рішення Костопільського районного
суду від 24 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами і особами, які
брали участь у справі в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
Н.В. Бондаренко

О.В. Оніпко