Справа 237/6168/13-ц
Номер провадження 4-с/237/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М., при
секретарі Андрійчук В.Ю., розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на дії відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Мар'їнського
районного суду Донецької області зі
скаргою (в порядку ст. 383 ЦПК України), в
якій просить суд: - визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Мар'їнського РУЮ про
припинення виконавчого провадження; -
продовжити виконавче провадження.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.
У червні 2008 року ОСОБА_2 в Мар»їнську
виконавчу службу направила виконавчий
лист Красноармійського міжрайонного
суду за « 2-164 від 10 травня 2008 року про
стягнення заборгованості у розмірі 32820
гривень з ОСОБА_3. 22 листопада 2013 року
вона отримала постанову ВП № 23528246 від 05
листопада 2013 року від державної
виконавчої служби м. Мар»їнка «про
повернення виконавчого листа
заявнику», посилаючись на довідку
довідкового бюро, начебто боржник за
адресою не мешкає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Представник ВДВС Мар'їнського РУЮ у
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши в сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Конституція України (ч. 2 ст. 55)
гарантує кожному право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Законами України «Про державну
виконавчу службу» і «Про виконавче
провадження» до компетенції судів
віднесено розгляд скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов"язкові для всіх органів влади,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб та громадян і
підлягають виконанню. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.
Всупереч цьому начальником органу ДВС
Мар'їнського РУЮ 05 листопада 2013 року
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа, у зв'язку з
неможливістю встановлення
місцезнаходження особи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України
ухвалу про визнання оскаржуваного
рішення, дії чи бездіяльності
неправомірними суд постановляє ухвалу
у випадку, коли визнає обґрунтованими
доводи заявника щодо незаконності
рішення, дії чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
управління юстиції задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Мар'їнського РУЮ по
винесенню постанови про повернення
виконавчого документа від 05 листопада
2013 року згідно виконавчого документа
Красноармійського міського суду № 2-164
від 19 травня 2008 року.

Визнати недійсним постанову про
повернення виконавчого документа від 05
листопада 2013 року згідно виконавчого
документа Красноармійського міського
суду № 2-164 від 19 травня 2008 року.

Зобов'язати ВДВС Мар'їнського РУЮ
прийняти до провадження виконавчий
лист Красноармійського міського суду
№ 2-164 від 19 травня 2008 року та провести
виконавчі дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дата документу 03.04.2014