Справа № 2-716/11
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді
за участю: секретаря
представника заявника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» м.
Вінниця про зміну та встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду по справі № 2-716/11, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Вінниця
звернувся до суду із заявою про зміну
та встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-716/11, мотивуючи тим, що 26.07.2011 року
Могилів-Подільським міськрайонним
судом задоволено позов АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7378,95 дол. США та 206,82 грн. Кредит
був наданий на придбання автомобіля
марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, реєстраційни
номер НОМЕР_1, який банк прийняв у
заставу забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
відповідно до договору застави
транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла і відповідно до листа
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори, спадкоємці
померлої у встановлений шестимісячний
строк до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
зверталися. Виконання рішення суду
стало неможливим, тому заявник просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду від 26.07.2011 року по справі
№ 2-716/11 в частині реалізації заставного
автомобіля та встановити інший порядок
його виконання, а саме: -стягнення
заборгованості на користь АБ
«Укргазбанк» звернути на автомобіль
марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, 2008 року
випуску, легковий седан - В, шасі НОМЕР_2,
колір - чорний, реєстраційний номер
НОМЕР_1; реалізацію автомобіля доручити
Публічному акціонерному товариству
акціонерний банк «Укргазбанк» особі
Вінницької обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем, а також надати
повноваження представнику АБ
«Укргазбанк» зняття його з обліку в
органах державної автомобільної
інспекції.

Представник заявника - ПАТ АБ
«Укргазбанк» Палагнюк Р.А. в судовому
засіданні заяву підтримав та просить
її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши заяву та додані
до неї матеріали, а також матеріали
цивільної справи № 2-716/11, вважає, що
заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно із кредитним договором № 177-Ф/08
від 18.08. 2008 року, укладеним між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк»та
ОСОБА_2, а також виписками по особовому
рахунку НОМЕР_3 та меморіальним
валютним ордером № ТR. 2758.1.23 від 18.08.2008
року, ОСОБА_2 отримала від позивача
гроші в сумі 10 861 доларів США та
зобов'язувалася здійснювати
повернення суми кредиту щомісячно з
1-го по 10-е число кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, в розмірі не
менше 1/84 від суми отриманого кредиту,
що становить 130 дол. США. (а.с.5-10, 14-31,13).

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26.07.2011 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» стягнуто заборгованість
за кредитним договором в сумі 7378
доларів 95 центів США, 206,82 грн. та судові
витрати в сумі 317,27 грн. солідарно (а.с.57).

Згідно з договором застави від 18.08.2008
року ОСОБА_2 в забезпечення кредитного
договору від 18.08.2008 року № 177-Ф/08,
укладеного між нею та ПАТ АБ
«Укргазбанк», надала в заставу
автомобіль марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, 2008
року випуску, легковий седан - В, шасі
НОМЕР_2, колір - чорний, реєстраційний
номер НОМЕР_1 (а.с.82-84).

З розділу УІ «Звернення стягнення на
предмет застави» вказаного договору
вбачається, що звернення стягнення на
предмет застави та його реалізація
здійснюється або за рішенням суду, або
на підставі виконавчого напису
нотаріуса, або за домовленістю сторін
(а.с.83).

Таким чином, сторони при укладенні
договору застави дійшли згоди щодо
порядку звернення стягнення на предмет
застави та його реалізації, зокрема, у
судовому порядку таке стягнення може
бути здійснено тільки за рішенням суду,
тобто, шляхом подання позову про
звернення стягнення на предмет
застави, а не шляхом зміни та
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по іншій справі
.

Суд не може визнати переконливими
посилання заявника на те, що оскільки
боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
спадкоємці померлої у встановлений
шестимісячний строк до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини не зверталися, тому виконання
рішення суду стало неможливим. Таке
твердження є безпідставним, адже
нормами ЦК України передбачено коло
спадкоємців, які вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті
спадкодавця, навіть якщо не звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк.

Керуючись ст.ст. 209,378 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

в задоволенні заяви ПАТ АБ
«Укргазбанк» м. Вінниця про зміну та
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-716/11- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя