Справа №751/3523/14
Провадження №2/751/840/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю: прокурора
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради до ОСОБА_2 про позбавлення
16.04.2014 Новозаводська районна у м.
Чернігові рада як орган опіки та
піклування звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини помер. ОСОБА_2 веде
антигромадський спосіб життя, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29.08.2013 було
відмовлено у задоволенні позову органу
опіки та піклування Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
проте щомісячні перевірки умов
проживання родини останньої свідчать,
що вона продовжує вести
безвідповідальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Малолітня
ОСОБА_3 належить сама собі, недоглянута,
має неохайний вигляд, постійно голодна,
з повідомлень сусідів схильна до
крадіжок, її неодноразово виявляли
працівники міського центру для дітей,
сім'ї та молоді, міліції та інші
громадяни саму далеко від місця
проживання. Дитина з 11.11.2013 перестала
відвідувати дошкільний навчальний
заклад. Зі ОСОБА_2 неодноразово
проводились профілактичні бесіди щодо
виховання, утримання дитини та про
можливість позбавлення батьківських
прав. На даний час дитина в черговий раз
перебуває в Чернігівському центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
облдержадміністрації, куди доставлена
представниками правоохоронних
органів, за час перебування дитини в
центрі мати її не відвідувала, станом
здоров'я не цікавилася. Негативна
атмосфера, де проживає малолітня, а
саме: сторонні нетверезі особи, без
певного місця проживання та занять,
відсутність продуктів харчування,
антисанітарійні умови - ведуть до
загрози життю і здоров'ю дитини.
Просять з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.
165 СК України позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор вважала
за доцільне позбавити батьківський
прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої ОСОБА_3, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином на
підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.34-35).
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Вислухавши прокурора, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи: рішення виконавчого
комітету Новозаводської районної у м.
Чернігові ради № 83 від 14.04.2014 (а.с.4);
висновок щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3 (а.с.5-6); акт внутрішніх справ
України та закладу охорони здоров'я про
підкинуту чи знайдену дитину та її
доставку від 24.03.2014 (а.с.9); акт
обстеження умов проживання від 24.02.2014
та від 13.03.2014 (а.с.10); листи начальнику
служби у справах дітей Новозаводського
району м. Чернігова (а.с.11-13,16); довідку
ДНЗ № 14 м. Чернігова від 13.03.2014 (а.с.14),
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7). Батько
дитини ОСОБА_4 помер 30.11.2009 (а.с.8).

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст.
3 Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка набула чинності
для України 27.09.1991, де зокрема
зазначено, що у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, беручи до уваги
пояснення представника позивача, що
підтверджуються рішенням та висновком
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради від 14 квітня 2014 року щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав (а.с.4-6), суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
малолітньої дитини - ОСОБА_3, що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного
Кодексу України, а отже на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України
вона має бути позбавлена батьківських
прав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 1 ст. 197, 208, 209, 212-215, 223,
224-228 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Новозаводської
районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав щодо її дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г. Деркач