Єдиний унікальний номер 725/4858/13-ц
Номер провадження 2-п/725/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 03 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом Департаменту
соціального захисту населення
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення автомобіля, отриманого
інвалідом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 03 жовтня
2013 року ухваленому по цивільній справі
за позовом Департаменту соціального
захисту населення
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення автомобіля, отриманого
інвалідом, позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, судової повістки не отримував.
Також зазначив, що з заочним рішенням
суду незгідний, так як вважає, що
рішення не відповідає обставинам
справи, оскільки вимоги позивача
викладені ним однобічно та
необ'єктивно. Просить суд скасувати
заочне рішення від 03 жовтня 2013 року,
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав та надав
пояснення аналогічні заяві. Просив суд
заяву задовольнити та скасувати заочне
рішення від 03 жовтня 2013 року, справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Представник Департаменту соціального
захисту населення
облдержадміністрації в судовому
засіданні щодо задоволення заяви не
заперечувала.

Заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, відповідач не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Також, докази, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, з урахуванням вищенаведеного
суд, вважає, що є підстави для
скасування даного заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.197,208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 03 жовтня
2013 року по цивільній справі за позовом
Департаменту соціального захисту
населення облдержадміністрації до
ОСОБА_1 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун