У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
14 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 18 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Полтавагаз» про визнання дій
незаконними,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Глобинського управління по
експлуатації газового господарства
посилаючись на те, що Глобинським
управлінням по експлуатації газового
господарства у порушення вимог
Конституції України було поширено
конфіденційну інформацію про нього без
його згоди, чим допущено незаконне
втручання в його особисте життя.

З урахуванням наведеного просив суд
визнати незаконними дії Глобинського
управління по експлуатації газового
господарства в частині поширення
конфіденційної інформації про нього,
шляхом надання, без отримання його
згоди, прокуратурі Глобинського району
інформації та документів про
взаємовідносини позивача з
Глобинським УЕГГ, про його майновий
стан та належне на праві власності
майно та інших документів, що містять
конфіденційну інформацію про ОСОБА_2

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2013
року замінено первісного відповідача -
Глобинське управління по експлуатації
газового господарства на належного -
ПАТ «Полтавагаз».

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 18 лютого 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Полтавагаз»
про визнання дій незаконними.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова