Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/2381/13-ц

13 травня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі :
головуючого-судді Битківського
Л.М.,

з участю :
секретаря Дякун М.В.

представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Шлюб між сторонами зареєстрований 09
липня 2008 року відділом РАЦС
Богородчанського районного управління
юстиції, актовий запис № 42. За час
перебування у шлюбі народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різне
ставлення до сім'ї та шлюбу спільне
життя не склалось, в сім'ї виникали
часті конфлікти які переростали в
сварки. На протязі останнього року
через постійні непорозуміння вони
припинили спільне проживання та
ведення спільного побуту. Враховуючи
таку ситуацію просить позов
задовольнити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Вказав, що на даний час
тимчасово проживає в Сполучених Штатах
Америки і бути присутнім під час
розгляду справи не має змоги. Зазначив,
що примирення між ним та відповідачкою
є не можливим. Їхні відносини себе
вичерпали і надалі підтримувати
сімейні стосунки не має жодного
змісту. Він на даний час живе з іншою
жінкою і має намір з нею створити нову
сім'ю. Тому позов просив задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні додатково пояснила, що
позивач не має наміру продовжувати
спільне життя з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Заявлений
позов не визнала, вказала, що
категорично проти розірвання шлюбу,
просила шлюб не розривати. Вона на
даний час проживає в Сполучених Штатах
Америки і має змогу разом із дочкою
періодично бачитись з позивачем, тому
вважає, що у них є можливість зберегти
сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
За час перебування у шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_4. З січня 2013
року сторони припинили спільне
проживання. На даний час позивач
підтримує стосунки з іншою жінкою і має
намір з нею створити сім'ю. Дана
обставина свідчить про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Судом надавався строк для примирення
сторін. Примирення між сторонами, у
визначений судом строк не відбулось,
жодна сторона за час розгляду справи у
суді не вживала заходів до відновлення
шлюбних стосунків. Відносини, які
склались та існують між подружжям,
виключають можливість збереження
сім'ї, шлюб носить формальний характер,
а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 09.07.2008 року
відділом РАЦС Богородчанського
районного управління юстиції, актовий
запис №42 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.