Справа № 234/2628/14-ц
Провадження № 2-о/234/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Костюкова Д.Г.,

народних засідателів
Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі
Скоробогатовій М.В.,

заявниці ОСОБА_1,

представника органу
опіки та піклування Сабада М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до Краматорського міського
суду із заявою про визнання
недієздатним свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що останній
страждає психічним захворюванням та є
інвалідом 2 групи. Син перебуває на
обліку в Краматорській психіатричній
лікарні. В останній час психічний стан
сина значно погіршився, він не
усвідомлює наслідків своєї поведінки,
не може вірно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації, не
розуміє сенс свого життя. Просить суд
про визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги, просила їх
задовольнити та визнати ОСОБА_3
недієздатним і призначити її опікуном
над ним.

Представник органу опіки і піклування
виконкому Краматорської міської ради
Сабада М.Є. вважає, що ОСОБА_3 повинен
бути визнаний недієздатним, тому що він
є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку
в Краматорській психіатричній лікарні,
має потребу в опіці. Вважає доцільним
призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном
над сином ОСОБА_3

Вислухавши думку заявниці,
представника органу опіки і
піклування, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізичну особу
може бути визнано судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
розуміти значення своїх дій і (чи)
керувати ними.

З акту проведеної в справі
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 54 вбачається, що ОСОБА_3
страждає хронічним душевним
захворюванням - параноїдна шизофренія,
безпреривна течія зі стабільним
параноїдним та апатоабулічним типами
дефекту. Внаслідок чого ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій і керувати
своїми вчинками.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним.

Крім того, згідно з ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради від
10.04.2014 р. № 01.01-28/1525, ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном, оскільки
матеріально та житлом забезпечена,
працює, здорова, здатна створити для
сина всі необхідні побутові умови,
забезпечити його доглядом та
лікуванням, захистити його соціальні
права.

При таких обставинах, суд вважає
обґрунтованою заяву ОСОБА_1 та її
необхідно призначити опікуном над
сином ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 15, 213, 241 ЦПК
України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Краматорську Донецької
області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Краматорську Донецької області його
матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков

Народні засідателі