Справа № 182/2874/14-ц
Провадження № 2-с/0182/28/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Чуприна А.П.
при
секретарі -
Дуброві А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополь заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, за заявою ТОВ «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Нікополь», видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги у
розмірі 546 грн. 12 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн.00коп., та
витрат по сплаті судового збору в сумі
25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про
скасування виданого судового наказу,
зазначаючи, що не згодна з сумою
нарахованої заборгованості, оскільки
така заборгованість перед стягувачем,
не існує. Вказує, що судовий наказ від
08.09.2011 року вона не отримувала. Просить
скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що
19.09.2011 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за заявою ТОВ «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Нікополь», видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги у
розмірі 546 грн. 12 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн.00коп., та
витрат по сплаті судового збору в сумі
25 грн. 50 коп. (а.с.11).

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до положень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ викладених у п. 9 постанови № 14
від 23.12.2011 року «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження» наявність спору про право
є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, а
наявність спору про право можна
встановити відсутністю у заявника
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
та із доданих документів вбачається
пропуск позовної давності. Така вимога
може бути вирішена лише у позовному
провадженні.

ОСОБА_1 у своїй заяві про
скасування судового наказу, зазначає,
що незгодна з сумою нарахованої
заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, копія наказу не вручена не за
відмовою боржника отримати копію
судового наказу чи відсутності
боржника за вказаною адресою, а за
закінченням терміну зберігання (а.с.14).

Наведене свідчить про наявність спору,
який виник між ТОВ «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Нікополь» та ОСОБА_1

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства захист права у наказному
провадженні може мати місце за
наявності безспірної вимоги стягувача.
В даному випадку вбачається спір, а
тому судовий наказ від 19.09.2011 року, на
підставі ст. 105-1 ЦПК України, слід
скасувати, а стягувачу роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, справа № 2-н/1613/11 від
19.09.2011 року, виданий Нікопольським
міськрайонним судом за ТОВ «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Нікополь», про
стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за
надані послуги у розмірі 546 грн. 12 коп.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн.00коп., та витрат по сплаті судового
збору в сумі 25 грн. 50 коп., що були
сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Нікополь», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна