Справа № 132/1256/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 07 липня 1999
року уклав шлюб з відповідачкою в
Іванівській сільській раді
Калинівського району Вінницької
області, за актовим записом №15.

Від даного шлюбу у них є неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосунки між сторонами не склались
через несумісність їхніх характерів та
різних поглядів на подружнє життя.

Позивач почав їздити на заробітки у м.
Москву, через це у їхній родині зникла
довіра, повага та любов.

Сторони впевнені, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити їхнім
інтересам.

Тому позивач звертається до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, однак в поданій
письмовій заяві просить справу слухати
за її відсутності, позовні вимоги
визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 07 липня 1999 року позивач
уклав шлюб з відповідачкою в
Іванівській сільській раді
Калинівського району Вінницької
області, за актовим записом №15.

Від даного шлюбу у них є неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосунки між сторонами не склались
через несумісність їхніх характерів та
різних поглядів на подружнє життя.

Позивач почав їздити на заробітки у м.
Москву, через це у їхній родині зникла
довіра, повага та любов.

Сторони впевнені, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити їхнім
інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і її подальше
збереження буде суперечити інтересам
сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу відповідачку надалі іменувати
прізвищем - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений 07 липня 1999 року в Іванівській
сільській раді Калинівського району
Вінницької області, за актовим записом
№15.

Після розірвання шлюбу відповідачку
надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: