overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 229/803/14-ц
Провадження № 2/229/356/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі 18325,77 грн. за кредитним договором №
DOKHRX00360064 від 26.04.2006 року, яка складається з: 527,70 грн.- заборгованість за кредитом, 5480,18 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,68 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 10936,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 848,85 грн.- штраф
(процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.-судовий збір.

Відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.03.2010 року зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» звертається з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, то дана справа не підсудна
Дружківському міському суду, а підсудна суду за місцезнаходженням відповідача.

Тому суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області
Т.Л.Панова
Провадження по справі № 2/260/261/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.08.2000 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 745, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були припинені в жовтні 2013 року у зв'язку з частими сварками, які виникали на ґрунті суттєвої різниці характерів.

До початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 01квітня 2014 року Номер справи _2н/225/188/2014
Провадження № 225/918/14-ц
_____________Дзержинськ_______________
Суддя__Дзержинського міського суду
Донецької області__Мамедова Л.М.
Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по та_газифікації__«Донецькоблгаз» в особі філії Дзержинське управління газопостачання та_газифікації ім'я (найменування) заявника про ___про стягнення суми заборгованості _________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК
України________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2________
(найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії: Дзержинське управління з газопостачання та газифікації
(найменування) стягувача
Донбаська, 55________
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 20317006 місце проживання або місцезнаходження заборгованість за спожитий природний газ в сумі 325 (триста двадцять п'ять ) грн. 79 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом інфляційні збитки у сумі 4грн.25 коп. та 3% річних в сумі 5 грн.03 коп. на 2.Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ _____Мамедова Л.М..
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження2/258/1140/14
Справа № 258/1133/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Кіровського райсуду м.
Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні виникла необхідність про витребування доказів, а саме: витребування у ПАТ
«ПриватБанк»

- виписку по руху грошових коштів за договором фінансового лізину
№DOMGAX10879784 від 27.09.2010 р., який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1;

- повний розрахунок пені;

- відомості за яку суму був реалізований автомобіль марки KIA , модель RIO,рік випуску 2010,тип ТЗ
Легковий комбі-В, № кузова/шасі
KNADG511BA6731807,реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає можливим витребувати у позивача - ПАТ
«ПриватБанк» докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ПАТ
«ПриватБанк» докази, необхідні для розгляду справи, а саме: витребувати у
ПАТ «ПриватБанк»

- виписку по руху грошових коштів за договором фінансового лізину
№DOMGAX10879784 від 27.09.2010 р., який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1;

- повний розрахунок пені;

- відомості за яку суму був реалізований автомобіль марки KIA , модель RIO,рік випуску 2010,тип ТЗ
Легковий комбі-В, № кузова/шасі
KNADG511BA6731807,реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/4383/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1185/2014
Головуючий 1 інстанції: Моцний О.С.
Єдиний унікальний номер № 242/4383/13-ц
Доповідач: Кішкіна І.В.
Номер апеляційного провадження №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 23 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

03 лютого 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 123, 80 коп., таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 23 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитин.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2014 року

Суддя:
І.В.
Кішкіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/425/14-ц

2/241/202/2014

07.04.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області, Трегубенко С.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2/241/202/2014 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,без проведення попереднього розгляду справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні
Першотравневого районого суду на 15 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 224/757/14-ц
Номер провадження 2/224/662/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.04.2014 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Попович Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам 119,120
ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 109, 122, 123, 127, 129, 209, 210, 293
ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачеві до 16 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Заявнику - копію цієї ухвали; іншим особам, які беруть участь по справі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в зв"язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької областіу складі: судді:Мамедової Л.М. при секретарі:Савченко О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода
Донбасу"до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що регулярно надає відповідачу послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод.
Відповідач, проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1, своєчасно не сплачував вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 885,56грн. Станом на 01.01.2014 року сума боргу складає 885,56грн.
Прийняті міри досудового врегулювання спору для добровільного погашення заборгованості результатів не дали.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.224 ЦПК
України -заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сума боргу у відповідача перед позивачем складає 885,56грн і її слід стягнути

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 257, 611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дзержинського
ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу"до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу"в особі Дзержинського ВУВКГ суму боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 885 ( вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької
__________________________________________ повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/225/214/2014
Справа № 225/1011/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Мамедова Л.М._______________
________________________________________________________________________
Розглянув заяву Дзержинське ВУВКГ КП
"Компанія "Вода Донбасу"__________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України___________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування) боржника інших відомостей про особу в матеріалах справи не має_______________________________________________
____________АДРЕСА_1________________________ місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
"Компанія "Вода Донбасу" повне ім'я (найменування) стягувача
Донецька, МФО 335106, ЕДРПОУ 35580843________
Дзержинського, 65___________________________ місце проживання або місцезнаходження
__________________1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять ) гр. 39 коп. ______ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гр. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ Л.М.Мамедова_______ судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Єдиний унікальний номер №243/887/14-ц
Номер провадження №2/243/744/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «ЖЕК
№1» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року КП «ЖЕК №1» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК №1» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд по справі на 05 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О. Чемодурова
ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Провадження № 2-н/263/193/2014 18 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись з заявою
Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя про стягнення з публічного акціонерного товариства дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по
Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у прийнятті заяви
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за заявою Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя про стягнення з публічного акціонерного товариства дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Ухвала

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі :
Головуючого - судді - Токаренко М.А.,

при секретарі: - Заманягра Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу заяву ПрАТ «
Горлівсктепломережа » про виправлення описки,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.03.2014 року було повернуто ПрАТ «
Горлівсктепломережа » заяву про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості послуг з централізованого опалення.

Але при написанні ухвали було допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 «
« замість «ОСОБА_2 «.

Заява розглянута у відсутність сторін на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК
України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку припущену в ухвалі від 26.03.2014 року по справі 2н/251/1166/14 про повернення заяви про видачу судового наказу за заявою ПрАТ « Горлівсктепломережа » про стягнення заборгованості вартості послуг з централізованого опалення з ОСОБА_2 вказавши в ухвалі прізвище боржника «ОСОБА_2 « .

Виключити з ухвали
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 26.03.2014 року помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Токаренко М.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

245/943/14

08 квітня 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про надання права на шлюб

ВСТАНОВИЛА:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 245/943/14

2. Справу призначити до судового розгляду на 06.05.2014 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Заявнику надати:

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· документ, що засвідчує особу позивача (оригінал)

Зацікавленій особі надати:

· письмові заперечення проти позову або заява про його визнання;

· документ, що підтверджує особу представника (для огляду) та копію для залучення до матеріалів справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Попереджаю про персональну відповідальність за невиконання
Ухвали суду передбачену ст. 185-3 КУпАП

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

__________________

08.04.2014