ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5203/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді:

Набудович І.О.

при секретарі:

Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 грудня 2012
року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду
від 14.12.2012 року задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст.
224 ЦПК України, без участі відповідачів.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 14.12.2012 року, посилаючись на
те, що рішення суду було прийнято у
відсутності відповідачів, яких не було
повідомлено належним чином про
розгляд справи. Рішення суду ОСОБА_2
отримав лише 05.07.2013 року, після чого
15.07.2013 року звернувся з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду м. Києва,
який повернув апеляційну скаргу для
дотримання порядку оскарження
заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник вимоги заяви підтримали,
пояснивши, що рішення суду від 14.12.2012
року було прийнято судом у відсутності
відповідачів. Вважає, що відповідачів
не було належним чином повідомлено про
розгляд справи, а тому відповідач був
позбавлений надати відповідні докази
на спростування позовних вимог. Копія
рішення суду була направлена на адресу
ОСОБА_2 не судом, а позивачем. Рішення
суду ОСОБА_2 отримав лише 05.07.2013 року,
після чого звернувся з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду м. Києва,
яким апеляційну скаргу йому було
повернуто для дотримання порядку
оскарження заочного рішення. Просив
поновити строк для перегляду заочного
рішення.

Представник ПАТ «КБ «Надра», в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що
копію судового рішення ОСОБА_2 отримав
05.07.2013 року, 15.07.2013 року звернувся до
Апеляційного суду м. Києва з
апеляційною скаргою на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
14.12.2012 року, при цьому порушивши порядок
оскарження заочного рішення.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи, тому в силу ст. 73
ЦПК України визнані судом поважними та
є підставою для поновлення
пропущеного строку.

Частиною першою ст. 232 ЦПК України
визначено дві підстави для скасування
заочного рішення. Зокрема, такими
підставами є встановлення судом того,
що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідачі неодноразово
повідомлялися про розгляд справи в
суді судовими викликами та через
оголошення у пресі, проте жодного разу
в судові засідання не з'явилися.

Для скасування заочного рішення
повинні існувати одночасно дві
підстави, в тому числі і посилання на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Оскільки при розгляді справи за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором належним чином
відповідачі про день та час розгляду
справи повідомлені не були, що призвело
до винесення заочного рішення без
участі відповідачів по справі, що
позбавило останніх захищати свої
законні права та інтереси в суді, тому
суд приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14.12.2012 року -
підлягає задоволенню, а рішення суду
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 грудня 2012
року - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 грудня 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення солідарно 126339 грн.
51 коп.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві на 08 травня 2014 року на 10-00
годину. В судове засідання викликати
сторін.

Присвоїти справі новий
реєстраційний номер за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Набудович