Провадження № 2/742/663/14
унікальний № 742/1820/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

З 24 жовтня 2009 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розлучення з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на життя
та несумісність характерів. Шлюбні
відносини між подружжям не
підтримуються і на примирення
позивачка не згодна. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем є неможливими, тому
позивачка і просить суд розірвати
даний шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але направила письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, справу просить розглянути у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
завчасно та неодноразово, а також не
надав заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Основним аргументом при
визначенні підстави припинення шлюбу
являється стійкий розлад подружніх
стосунків, а в даному випадку позивачка
довела перед судом, що причини
розірвання шлюбу являються суттєвими,
оскільки сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на
неможливість збереження сім"ї.

За таких обставин, суд з"ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини розірвання шлюбу, приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дитини, а
тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 24 жовтня 2009 року
виконкомом Пухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
актовий запис №05 - розірвати.

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.Рябота