Справа № 303/1073/14-ц
14 травня 2014 року
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
за участю прокурора
представника позивача
представників третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому та Орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому та орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що з
відповідачкою ОСОБА_5 26 листопада 2005
року зареєстрував шлюб. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
знаходяться на утриманні та вихованні
його та його матері. Разом з ними також
проживає неповнолітня ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є рідною дитиною
відповідача від першого шлюбу, однак
відповідачка покинула всіх дітей,
ухиляється від обов'язку від виконання
своїх батьківських, обов'язків щодо
забезпечення належного виховання, умов
проживання та навчання дітей. Просить
суд шлюб між ними розірвати, позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
залишити їх проживати з ним.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали повністю та
просили суд їх задоволити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, по невідомій
суду причині, про причину неявки суд не
повідомила, хоча про місце і час
розгляду справи повідомлялася
Прокурор в судовому засіданні
позов просила задоволити частково, а
саме заперечила в частині щодо
проживання дітей з батьком.
Представник третьої особи:
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
в судовому засіданні позов визнала
частково а саме, заперечила щодо
залишення дітей проживати з батьком,
мотивуючи, тим, що відповідач є
інвалідом третьої групи. Крім того вже
на протязі року хворіє, де з 05.09.2012 року
по 22.10.2012 року знаходився на
стаціонарному лікуванні в обласній
клінічній інфекційній лікарні
м.Ужгород з діагнозом Токсоплазмоз з
ураженням головного мозку.
Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Мукачівської РДА в
судовому засіданні вирішення позову
залишив на розсуд суду..
За згодою учасників судового
засідання та за ухвалою суду
проведено заочний розгляд справи у
відсутності відповідача, відповідно до
вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Почувши думку учасників,
дослідивши матеріали справи,
встановлено, що 26.11.2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб у
відділі ДРАЦС по Мукачівському району
реєстраційної служби Мукачівського
МРУЮ у Закарпатській області (а.с.4). Від
шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтв про
народження (а.с.8, 9).
Відповідачка ОСОБА_5, згідно до заяви
поданої до органу опіки і піклування
не заперечила проти позбавлення її
батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей (а.с.64). Відповідно
до довідки № 35 від 03.02.2014 року виданої
Ракошинською дільничною лікарнею
неповнолітні діти позивача проживають
та знаходяться на утриманні своєї
бабусі ОСОБА_6 (а.с.13). Відповідно до
висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради за № 605/01-14 від 29.04.2014 року,
в зв'язку з самоусуненням ОСОБА_5 від
виконання батьківських обов'язків по
утриманню вихованню та навчанню, її
доцільно позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58). Позивач ОСОБА_1
хворіє важкою хворобою і є інвалідом
ІІІ групи (а.с.60-63).
Виникші правовідносини між сторонами
врегульовуються Сімейним кодексом
Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати
або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам сторін, шлюб
існує тільки формально і примирення
неможливе, отже вимоги позивача про
розірвання шлюбу підлчгають до
задоволення. Також, суду належними
доказами доведено, про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_5 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається позивач ОСОБА_1 має
високий ступінь втрати здоров'я
внаслідок тривалої хвороби, що сприяє
повній нездатності до
самообслуговування та залежність від
інших осіб, що є перешкодою у
належному виконанні батьківських
обов'язків, відповідно суд прийшов до
висновку про доцільність відмови в
задоволенні вимоги про залишення
дітей з позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 74, 60, 61, 158, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112, 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд,-

р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 26.11.2005 року у
Виконавчому комітеті Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, за актовим
записом № 39 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволені інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявкою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький