Справа№592/897/14-ц
Провадження №2/592/671/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за
участю прокурора прокуратури м. Суми
Рябуха В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя
особа - Служба у справах дітей
Сумської міської ради , про позбавлення
батьківських прав -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_2 свою вимогу
обґрунтовує тим, що під час спільного
проживання з відповідачем ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилась дочка ОСОБА_4 і що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

У зв»язку з лайками та сварками,
конфліктами і що виникали у сім»ї,
стосунки між нею та відповідачем
припинені з квітня 2007 року і з того часу
разом не проживають та спільного
господарства не ведуть, мешкають за
різними адресами.

Батько дитини з квітня 2007 року не
спілкується з донькою, не цікавиться її
життям, станом здоров»я, не проявляє до
дитини ніякої батьківської турботи,
участі у її вихованні і утриманні не
приймає, ігнорує факт спорідненості з
донькою , повністю усунувся від
виконання батьківських обов»язків .

Враховуючи зазначене, а також ту
обставину, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов»язків,
відповідно до вимог ст. 164 СК України
просить ухвалити рішення, яким :

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
заявлену вимогу підтримала з
зазначених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_3 згідно поданої заяви
просить цивільну справу розглядати у
свою відсутність, з позовними
матеріалами ознайомлений, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради
Ярмоленко М.М. позов вважає
обґрунтованим, бо відповідач ОСОБА_3
умисно ухиляється від виконання
батьківських обов»язків по утриманню і
вихованню своєї доньки , життям її
взагалі не цікавиться, ніякої участі у
вихованні та утриманні доньки не
приймає. Також підтримав письмовий
висновок і поданий суду щодо
можливості позбавлення відповідача
батьківських прав.

Прокурор Рябуха В.В. вважає, що у
судовому засіданні знайшли
підтвердження обставини, які свідчать
про ухилення ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов»язків по
утриманню і вихованню малолітньої
дитини, що є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

Суд, вислухавши доводи учасників
процесу, вивчивши і оцінивши надані
докази вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Встановлено , що позивачка ОСОБА_2
проживала разом з відповідачем ОСОБА_3
без реєстрації шлюбу .

ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1 і виданого 27.09.2006 р. відділом
РАЦС Сумського міського управління
юстиції Сумської області / а.с. 7 /.

У зв»язку з лайками та сварками,
конфліктами і що виникали у сім»ї,
стосунки між позивачкою та
відповідачем припинені з квітня 2007
року і з того часу сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, мешкають окремо.

Батько дитини з квітня 2007 року не
спілкується з донькою, не цікавиться її
життям, станом здоров»я, не появляє до
дитини ніякої батьківської турботи,
участі у її вихованні і утриманні не
приймає, повністю усунувся від
виконання батьківських обов»язків у
порушення вимог ст. ст.150, 180 СК України.

Доводи , зазначені позивачкою у позові
щодо невиконання відповідачем
батьківських обов»язків у відношенні
до своєї малолітньої доньки,
відповідачем ОСОБА_3 ніяким чином не
спростовувались.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Сумської міської ради від 08.05.2014 року,
відповідач ОСОБА_3 повністю ухилився
від виконання своїх батьківських
обов»язків, не цікавиться життям,
здоров»ям, навчанням диньки ОСОБА_4 ,
матеріально її не забезпечує, не
приділяє вихованню дитини ніякої
уваги, відсторонився від спілкування з
нею. Тому вважають за можливе
позбавити відповідача батьківських
прав щодо малолітньої доньки -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З врахуванням зазначених вище
обставин, суд вважає, що є підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав щодо дочки ОСОБА_4, , бо батько
не приймає участі в утриманні і
вихованні дитини, не піклується про її
здоров»я , фізичний і духовний
розвиток, що свідчить про ухилення
його від виконання батьківських
обов»язків.

Керуючись ст.ст.10,11,60 ,208,213-215,218 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Суми ,
позбавити батьківських прав щодо
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис в Книзі
реєстрації народжень за № 2072 від 27
вересня 2006 р. Відділу реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції Сумської
області.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України, рішення суду після
набрання ним чинності надіслати органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини
/відділ РАЦС Сумського міського
управління юстиції /.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Так як особи, які приймали участь у
справі, не були присутні при
проголошенні вступної і резолютивної
частини рішення, вони мають право на
оскарження протягом 10 днів з дня
отримання його копії з повним
вмотивованим текстом.

Суддя
М.В. Кондратенко