Справа №366/499/14-ц
Провадження №2/366/104/14
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої
експертизи

09 квітня 2014 року
смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської
області в складі: головуючого-судді
Гончарука О.П., при секретарі - Форощі
І.В., за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року в провадження
Іванківського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про призначення судової
товарознавчої експертизи, у зв'язку із
сумнівами у правильності висновків
оцінювача про дійсний реальний розмір
матеріальної шкоди, нанесеної
автомобілю «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з НОМЕР_5,
під час ДТП, що сталася 08.07.2013 року за
участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_6
під керуванням ОСОБА_2, на вирішення
якого поставити наступне питання:

- який дійсний реальний розмір
матеріальної шкоди, нанесеної
автомобілю «Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 matik» д.н.з
НОМЕР_5, в результаті ДТП, що сталася
08.07.2013 року о 13 год. 55 хв. на 63 км. дороги
«Київ-Овруч» за участю автомобіля «Skoda
Rapid» д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2

Просив проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Представник відповідача ПАТ «СК
«Універсальна» не заперечував проти
призначення даної експертизи по
справі.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Встановлено, що для правильного
вирішення спору належить визначити
розмір матеріальної шкоди, нанесеної
автомобілю автомобіля марки «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_5 під час
вищевказаної ДТП.

З'ясування цієї обставини потребує
спеціальних знань.

Тому суд вважає, що для встановлення
дійсного реального розміру
матеріальної шкоди автомобіля слід
призначити судову товарознавчу
експертизу, а провадження у цивільній
справі належить зупинити на час її
проведення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8 «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
оплата експертизи в цивільній справі
провадиться за рахунок сторони, яка
порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 168, 143, 144, 146, п. 5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про
призначення судової товарознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу - судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На дослідження надати експерту
матеріали цивільної справи №366/499/14-ц.

На вирішення експерта поставити
питання:

- який дійсний реальний розмір
матеріальної шкоди, нанесеної
автомобілю «Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 matik» д.н.з
НОМЕР_5, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 08 липня 2013 року о 13 год. 55 хв. на
63 км. дороги «Київ-Овруч» за участю
автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_2?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Вартість проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати експертів, які будуть
проводити судові експертизи,
самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання
про оплату даної судової експертизи.
Роз'яснити їм, що судову експертизу
необхідно провести у найближчий
можливий для цього строк без
попереднього погодження цього строку з
судом.

Роз'яснити сторонам положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
дій, які необхідні для проведення
експертизи.

До закінчення проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: