Справа № 303/2776/14-ц
№ 2-о/303/84/14
номер стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є донькою
померлої матері - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Крім того, просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є братом ОСОБА_1
та встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, належності померлій
ОСОБА_2 довідки про період роботи у
колгоспі «Нове життя» № 71 від 03.05.2014
року та відомості про кількість
відроблених трудоднів, яка видана СТОВ
«Нове життя», свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.03.1963 року.

Заяву мотивує тим, що заявнику при
оформленні пенсії у зв'язку з втратою
годувальника в органах Пенсійного
фонду через розбіжності записів в її
паспорті серії НОМЕР_2 від 13.10.1997 р. з її
документами та документами її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
батька їй було відмовлено в цьому
праві.

Із-за вказаних розбіжностей в
документах, заявник позбавлена
можливості отримати пенсію, чим
порушуються її права.

В судове засідання заявник не
з'явилася, повідомлялася про час і
місце розгляду справи належним чином,
однак подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в задоволенні заяви
не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів, а саме копії
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого Мукачівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 13.10.1997
року (а.с. 3), копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданого
Пістрялівською сільською радою (а.с. 5),
копії свідоцтва про народження
(повторно) ОСОБА_8 серії НОМЕР_4,
виданого виконкомом Форношської
сільської ради 11.03.2014 року (а.с. 6),
висновком про час настання
інвалідності від 03.03.2014 року (а.с. 7),
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого виконкомом
Форношської сільскої ради 30.06.2006 року
(а.с. 8), копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданого
02.03.1963 року (а.с. 9), копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (повторне),
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, НОМЕР_6 (а.с. 10),
довідки, № 71 від 03.05.2014 року, виданій
ОСОБА_2 в тім, що вона перебувала членом
колгоспу «Нове життя» с. Дрисино (а.с. 11),
довідки № 72 від 03.05.2014 року, виданої
дирекцією СТОВ «Нове життя» с. Дерцен
Мукачівського району Закарпатської
області, яке є правонаступником
колгоспу «Нове життя» с. Дрисино (а.с. 12)
суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої
матері - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та батька - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та те, що
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є
братом ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Виходячи з вищенаведеного, встановлено
належність померлій ОСОБА_2 довідки про
період роботи у колгоспі «Нове життя»
№ 71 від 03.05.2014 року.

Однак, згідно ч.3 ст.156 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають, а тому в
частині встановлення факту, що має
юридичне значення, належності померлій
ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 02.03.1963 року слід
відмовити.

Згідно зі ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного
кодексу України передбачено, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
256-258 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
є донькою померлої матері - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та батька -
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та те, що ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є братом
ОСОБА_1.

Встановити факт належності померлій
ОСОБА_2 довідки про період роботи у
колгоспі «Нове життя» № 71 від 03.05.2014
року та відомості про кількість
відроблених трудоднів, яка видана СТОВ
«Нове життя».

В решті заявлених вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій