копія Справа № 401/743/14-ц Провадження №
08 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 07
травня 1988 року відділом ЗАГС міста
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що спільне життя з відповідачкою
не склалося через відсутність
взаєморозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов' язки з
ведення спільного господарства,
сімейні відносини фактично припинені з
жовтня 2012 року, спільне господарство не
ведеться, переконаний, що подальше
сумісне життя не можливе і
суперечитиме його інтересам, що мають
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку розірвати шлюб відмовляється,
тому він вимушений звернутися до суду з
Позивач надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити. Проти заочного порядку
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явилася, причини своєї
неявки суду не повідомила, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надала, заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії паспорта позивача, між
сторонами зареєстровано шлюб 07 травня
1988 року відділом ЗАГС міста
Петрозаводська, Російської федерації.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені з жовтня 2012 року, позивач
переконаний, що подальше сумісне життя
не можливе і суперечитиме його
інтересам, що мають істотне значення.
Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що
сторони проживають окремо з жовтня 2012
року, спільне господарство не ведуть,
їх сім"я фактично розпалася, подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, що
мають істотне значення, отже сім`ю
зберегти неможливо, а тому шлюб
З підстав ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати, судовий збір в сумі 243
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.2 ст.197,
ст.ст.209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07 травня 1988 року відділом ЗАГС міста
Петрозаводська, Російської федерації.
Стягнути з ОСОБА_2 за користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик