Справа № 450/2706/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"26" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити заяву
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виправлення описки в рішенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Пустомитиагробуд» про визнання права
власності та зустрічним позовом
Приватного підприємства
«Пустомитиагробуд» до ОСОБА_1 про
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року представник позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася із заявою, в
якій просить виправити описку в
резолютивній частині рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПП «Пустомитиагробуд» про визнання
права власності та зустрічним позовом
ПП «Пустомитиагробуд» до ОСОБА_1 про
визнання права власності, вказавши
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майстерню по ремонту автотранспорту
літ. «Б-1», загальною площею 212,9 м.кв., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м.
Пустомити Львівської області».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.10.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП
«Пустомитиагробуд» та визнано за
ОСОБА_1 право власності на майстерню по
ремонту автотранспорту загальною
площею 212,9 м.кв., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, м. Пустомити
Львівської області. Звернувши вказане
рішення до виконання, державним
реєстратором було відмовлено у
державній реєстрації права власності у
зв'язку із відсутністю індексу будівлі
«Б-1».

В судове засідання сторони не
з'явились, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомленими, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення у рішення.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяву
представника позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при ухвалені
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 28.10.2013 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
та визнано за ним право власності на
майстерню по ремонту автотранспорту
загальною площею 212,9 м.кв., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м.
Пустомити Львівської області, було
допущено описку у його резолютивній
частині, а саме не вказано індексу
будівлі «Б-1», що підтверджено
матеріалами справи, зокрема технічним
паспортом виготовленим 25.01.2008 року ОКП
ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки».

У відповідності із положеннями ст. 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у тексті
резолютивної частини рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.10.2013 року у
цивільній справі № 450/2706/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Пустомитиагробуд» про визнання права
власності та зустрічним позовом
Приватного підприємства
«Пустомитиагробуд» до ОСОБА_1 про
визнання права власності, вказавши
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майстерню по ремонту автотранспорту
літ. «Б-1», загальною площею 212,9 м.кв., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м.
Пустомити Львівської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський