РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № -ц

08 травня 2014 р. Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової
Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, третя
особа - ВДВС Новобузького РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в якому просила про стягнення з
відповідача неустойки за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 93285,58 грн.

В подальшому позивач уточнила вимоги
позову та просиал про стягнення на її
користь неустойки у розмірі 10 000,00 грн.,
розгляд справи просила провести у її
відсутності.

Відповідач уточнені вимоги позову
визнав, не заперечував проти стягнення
неустойки в розмірі 10000,00 грн., просив
про розгляд справи у його вдсутності.

Представник третьої особи просив про
розгляд справи у його відсутності, при
вирішенні справи покладався на розсуд
суду.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
від якого мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано 14.05.2002
року.

Рішенням Новобузького місцевого суду
Миколаївської області від 15.05.2002 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від всіх видів заробітку
відповідача.

На підставі даного рішення суду було
видано виконавчий лист, на підставі
якого було відкрито виконавче
провадження .

За даними ВДВС Новобузького РУЮ
заборгованість відповідача по
аліментам за виконавчим листом №ц2-2472002
виникла з 2009 року.

Згідно довідки ВДВС Новобузького РУЮ,
станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_2 відсутня,
наявна переплоата в розмірі 1087,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 СК України,
позовна давність не застосовується до
вимог, що випливають з сімейних
правовідносин, крім випадків,
передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.
138 та ч. 3 ст. 139 цього ж Кодексу. Тобто, до
спірних правовідносин, врегульованих
ст. 196 СК України, позовна давність не
застосовується.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню на
користь держави з відповідача у
розмірі 229 грн. 4 0 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
10 000 (десять тисяч) грн. неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Н.П. Черенкова