Справа № 226/541/14-ц
Справа № 2/226/314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
якого вказав що 18 травня 1985 року він
зареєстрував з відповідачем шлюб і
проживав з нею однією сім'єю до січня
2013 року. Від шлюбу вони мають
повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність на протязі останнього року
взаємного порозуміння, постійно
виникаючі суперечки, які
закінчувалися особистими образами. З
моменту припинення з відповідачем
сімейних стосунків спільне
господарство між ними не ведеться.
Однак, розірвати шлюб через органи рацс
відповідач не погоджується. Оскільки
зазначені обставини унеможливлюють
примирення і подальше збереження
шлюбу, позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи сповіщені
належним чином.

Позивач ОСОБА_1 письмово повідомив суд
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечуючи проти заочного розгляду
справи, та про наполяганні на позові.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 1985
року в Олексієво-Дружківській селищній
раді м.Дружківка Донецької області,
актовий запис № 32. Шлюбно-сімейні
стосунки сторони припинили у січні 2013
року. Зазначені факти встановлено на
підставі свідоцтва про шлюб,
письмових пояснень позивача (а.с.11).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб
сторін фактично розпався понад рік
тому, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, вважає примирення та збереження
сім'ї неможливими, відповідач не
надала своїх заперечень проти позову,
спір про майно між сторонами відсутній,
діти досягли повноліття, суд вважає, що
подальше сумісне життя сторін і
збереження сім'ї не відповідало б їх
інтересам, тому їх шлюб підлягає
розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року в
Олексієво-Дружківській селищній раді
м.Дружківка Донецької області, актовий
запис № 32, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ж.Є.Редько