Справа № 536/540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: приватний
нотаріус Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання права
власності в порядок спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом до Кам’янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності в порядок спадкування
посилаючись, що його батькові ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 і він являється
спадкоємцем його майна за заповітом.
Приватним нотаріусом Кременчуцького
районного управління юстиції ОСОБА_3 05
листопада 2013 року йому відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
спадкове майно.

Просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав та просив
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснив так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Кам’янопотоківська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили,
надали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу у відсутності їх
представника та винести рішення на
власний розсуд.

Третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані матеріали справи та
оцінюючи все в сукупності вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Кам’янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 55.

Відкрилася спадщина. Спадковим
майном є житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно довідки
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області від 10 лютого 2014 року за № 270
ОСОБА_4 належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
який відповідно до технічного паспорта
виданого 25 лютого 2014 року Комунальним
підприємством «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради»
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під частиною будівлі літ.
«в», прибудови літ. «а», сараю літ. «б»,
сараю-літньої кухні літ. «Б»,
погрібника літ. «В», убиральні літ. «Г»,
сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е»,
навісу літ. «Є», ганку літ. «аг», колонки
питної літ. «К», огорожі № 1, воріт з
хвірткою № 2, інвентаризаційна
вартість якого складає 54 536 грн.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
ОСОБА_4 за заповітом посвідченим 24
березня 2009 року секретарем
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області та зареєстрованим в реєстрі за
№ 15, але йому 05 листопада 2013 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину мотивуючи відмову
тим, що відсутні правоустановчі
документи на житловий будинок з
господарськими будівлями, чим були
порушені його законні права і інтереси,
які необхідно поновити і на підставі
ст. 328 ЦК України, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності в
порядок спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями розташований в АДРЕСА_1, який
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під частиною будівлі літ.
«в», прибудови літ. «а», сараю літ. «б»,
сараю-літньої кухні літ. «Б»,
погрібника літ. «В», убиральні літ. «Г»,
сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е»,
навісу літ. «Є», ганку літ. «аг», колонки
питної літ. «К», огорожі № 1, воріт з
хвірткою № 2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко