Справа № 262/2146/14-ц
Провадження № 2/262/834/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 009-04554-190411 від 19.04.2011 року,
відповідно до умов якого Банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору, а
саме: відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 30000,00 грн. та на день
укладання договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00
грн., при цьому Банк самостійно раз в
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. договору,
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 13.01.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, про що неодноразово
був повідомлений, однак на даний час
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 13.01.2014 року
за відповідачем по укладеному
кредитному договору № 009-04554-190411 від
19.04.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 6861,23 грн., яка складається
з тіла кредиту - 3697,43 грн., простроченого
тіла кредиту - 1014,37 грн., заборгованості
за відсотками - 0,00 грн., заборгованості
за комісіями - 2149,43 грн. Просили
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6861,23 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С., яка діє за
довіреністю, не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була
повідомлена, в заяві просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась з невідомих причин, про час
та місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про
причини неявки не повідомила. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
009-04554-190411 від 19.04.2011 року, укладеного між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Банк
відкрив держателю картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
та надав кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії (а.с. 24-26).

Станом на 13.01.2014 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 6861 грн. 23 коп. (а.с. 16), який і
підлягає стягненню на користь
позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним договором"
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась м. Зеленоборськ Печорського
району Республіки Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_4 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
16.02.2012 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на р/р 6851,
МФО 380236, заборгованість
за кредитним договором у розмірі 6861
грн. 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась м. Зеленоборськ Печорського
району Республіки Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_4 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
16.02.2012 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" на р/р ,
МФО 380326, судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

23.05.2014