Справа № 203/288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання провиправлення описки в ухвалі
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року
по цивільній справі № 203/288/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання протоколу та акту
проведення прилюдних торгів
недійсними, визнання свідоцтва на
права власності на квартиру недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

15 квытня 2014 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено ухвалу по цивільній справі №
203/288/14ц за про забезпечення доказів, в
тексті якої було помилково зазначено
процесуальний статус товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»(а.с.209-210)

15 травня 2014 року в судовому засіданні
за ініціативою суду розглядалось
питання про виправлення описки в даній
ухвалі.

Представник позивача не заперечував
проти виправлення описки.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи приходжу до наступного
висновку.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» та Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» є відповідачами, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи(а.с.43-50)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, вважаю необхідним внести
виправлення в ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 квітня 2014 року про забезпечення
доказів по цивільній справі № 203/288/14-ц,
а саме тексті ухвали замітини невірний
статус товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» з третіх осіб
на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 квітня 2014 року про забезпечення
доказів по цивільній справі № 203/288/14-ц,
а саме тексті ухвали замітини невірний
статус товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» з третіх осіб
на відповідачів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур