№ 308/32/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
в якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк" 2122,84 грн.,
мотивуючи тим що 20.07.2011 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №006-06001-200711.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 5205,06
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти зі ставки 24%
в рік, а також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,89% в місяць, п.2.5.
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5205,06грн., про що свідчить
меморіальний ордер №25206689 від 21.07.2011
року та товарний чек №158912 від 20.07.2011
року. Зі свого боку, відповідач, отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №158912с093 від
20.07.2011 року.

Станом на 26.11.2013 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2122,84
грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на
вказану дату та час не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №006-06001-200711.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 5205,06
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти зі ставки 24%
в рік, а також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,89% в місяць, п.2.5.
договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5205,06грн., про що свідчить
меморіальний ордер №25206689 від 21.07.2011
року та товарний чек №158912 від 20.07.2011
року. Зі свого боку, відповідач, отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №158912с093 від
20.07.2011 року.

Станом на 26.11.2013 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2122,84
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 1677,10грн.;
заборгованість за відсотками 118,56 грн.;
заборгованість за комісіями 327,18грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
обставини, на які позивач посилався в
позовній заяві як на підставу своїх
вимог підтвердились, на підставі ст.1050
ЦК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.
526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
номер. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь АТ
"Дельта Банк"(р/р №7814, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2122,84 грн.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
номер. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь АТ
"Дельта Банк"(р/р №7814, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.