Справа № 1007/8882/2012 Головуючий у І
інстанції Шинкарь А.О.Провадження №
22-ц/780/2789/14 Доповідач у 2 інстанції
Верланов С.М.Категорія 26
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Суханової Є.М.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2012 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») звернулося до суду з
вказаним позовом, який мотивувало тим,
що 24 лютого 2010 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 02-Ф/2010, за яким банк
надав ОСОБА_2 кредит на суму 500 000 грн. зі
сплатою 26 % річних з терміном
повернення кредиту до 23 лютого 2015 року.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 обумовлену договором суму
кредиту, однак останній свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує. Оскільки
відповідач прострочив виконання
договірних зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати нарахованих
процентів, позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором станом на 19 липня
2012 року у розмірі 815 067 грн. 66 коп., яка
складається із простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі 349
181 грн. 42 коп., простроченої
заборгованості по процентах у розмірі
201 435 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне
погашення кредиту у розмірі 172 012 43 грн.
та пені за несвоєчасну сплату
процентів у розмірі 92 437 грн. 89 коп.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2012
року позов ПАТ АБ «Укргазбанк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 815 067 грн. 66 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
заочне рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в позові ПАТ АБ
«Укргазбанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, вивчивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення суду зазначеним
вимогам закону в повному обсязі не
відповідає.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що ОСОБА_2
належним чином не виконує умови
договору, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість перед
банком у розмірі 815 067 грн. 66 коп., а тому
з відповідача підлягає стягненню
вказана заборгованість.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції повністю погодитись не можна
з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що 24
лютого 2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 02-Ф/2010 (для
придбання автомобіля), за яким банк
надав ОСОБА_2 кредит на суму 500 000 грн. зі
сплатою 26 % річних, з терміном
повернення кредиту до 23 лютого 2015 року.

Відповідно до положень пункту 3.1
кредитного договору позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та сплачувати проценти за
користування кредитом відповідно до
графіку, встановленого Додатком 2 до
цього кредитного договору.

Згідно з п.5.3 кредитного договору за
порушення строків (термінів) сплати
періодичних платежів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми невиконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу від дня
виникнення такої простроченої
заборгованості до повного погашення
заборгованості, але в межах строків
позовної давності.

Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що
банк має право вимагати дострокового
повного виконання позичальником своїх
зобов'язань по цьому договору,
включаючи повернення всієї суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитним коштами,
комісій та штрафних санкцій у випадку
несвоєчасного виконання грошових
зобов'язань.

Встановлено, що позичальник взяті на
себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує і
згідно з розрахунком, наданого
позивачем, заборгованість відповідача
станом на 19 липня 2012 року становить 815
067 грн. 66 коп., з яких: 349 181 грн. 42 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту,
201 435 грн. 92 коп. - прострочена
заборгованості по процентах, 172 012 43
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та 92 437 грн. 89 коп. - пеня
за несвоєчасну сплату процентів (т.1,
а.с.15-17).

Встановивши вказані обставини, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов до обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
стягнення заборгованості з
відповідача за кредитним договором
відповідно до положень кредитного
договору та ст.526 ЦК України.

Однак, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі 172 012 грн. 43 коп. та
пені за несвоєчасну сплату процентів у
розмірі 92 437 грн. 89 коп., з наступних
підстав.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та пеня за несвоєчасну сплату
процентів, нараховані за період з 11
червня 2010 року по 19 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Правова природа пені така, що строк
позовної давності щодо її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожен
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Отже, застосування строку позовної
давності в один рік згідно із ст. 258 ЦК
України щодо стягнення неустойки
обмежується останніми 12 місяцями
перед зверненням до суду.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
АБ «Укргазбанк» звернулося з вказаним
позовом до суду 01 серпня 2012 року, а тому
пеня підлягає стягненню згідно зі ст.258
ЦК України за останні 12 місяців перед
зверненням до суду, тобто з 01 серпня 2011
року.

Однак суд першої інстанції в порушення
вимог ст.ст.213, 214 ЦПК України наведених
вище вимог закону не врахував, у зв'язку
з чим помилково виходив з розрахунку
розміру пені з 11 червня 2010 року.

При апеляційному розгляді справи
встановлено, що за період з 01 серпня 2011
року по 19 липня 2012 року розмір пені за
несвоєчасне погашення кредиту
становить 153 541 грн. 88 коп., а
розмір пені за несвоєчасну сплату
процентів становить 63 509 грн. 47 коп.

В іншій частині розрахунок щодо
розміру простроченої заборгованість
по кредиту та простроченої
заборгованості по процентах
відповідачем при апеляційному
розгляді справи не спростований.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що зазначені вище порушення
суду першої інстанції призвели до
неправильного розрахунку
заборгованості по пені за кредитним
договором, що в силу ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк»
частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по
кредиту у розмірі 349 181 грн. 42 коп.,
заборгованість по процентах у розмірі
201 435 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне
погашення кредиту у розмірі 153 541 грн. 88
коп. та пеню за несвоєчасну сплату
процентів у розмірі 63 509 грн. 47 коп., а
всього 767 668 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

ПАТ АБ «Укргазбанк» при подачі позову
сплатило судовий збір у розмірі 3219 грн.
Оскільки колегія суддів ухвалює нове
рішення і позов задовольняє частково,
то понесені позивачем витрати
присуджуються йому пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2012 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість по кредиту у розмірі 349
181 грн. 42 коп., заборгованість по
процентах у розмірі 201 435 грн. 92 коп.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту у розмірі 153 541 грн. 88
коп. та пеню за несвоєчасну сплату
процентів у розмірі 63 509 грн. 47 коп., а
всього 767 668 (сімсот шістдесят сім тисяч
шістсот шістдесят вісім) грн. 69 коп.

В решті позовних вимог публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» судовий
збір у розмірі 3 031 грн. 80 коп.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді