Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

20.05.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості зазначивши,
що на підставі укладеного договору №
LGXRRX09010117 від 15.08.2007 року відповідач
отримала кредит у розмірі 3526,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 14.02.2014 року
складає 37 069,79 грн., але від цієї суми
віднімається сума у розмірі 4917,39 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Лисичанського міського суду
Луганської області від 27.06.2006 року, з
урахуванням штрафів відповідно до п. 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг, отже заборгованість становить
34 260,02 грн. Просить стягнути
вищезазначену заборгованість та
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 342,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур»єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повім лені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: копія судового наказу
від 27.06.2008 року; розрахунок
заборгованості станом на 14.02.2014 року;
копія анкети позичальника; Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт); копія
паспорту відповідача; копія довідки з
ЄДРПОУ; копія банківської ліцензії;
копія витягу з статуту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
15.08.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання кредиту, шляхом приєднання
відповідача до запропонованих банком
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт), на підставі
поданої відповідачем заяви на
отримання кредиту № LGXRRX09010117 від 15.08.2007
року, в якій міститься підпис про
ознайомлення з цими умовами.

З наявної в матеріалах справи заяви
позичальника, розмір строкового
кредиту становив 3526,80 грн. Споживчий
кредит було видано на 24 місяці з 15.08.2007
року по 15.08.2008 року, зі сплатою
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Сторони погодили, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 20
по 25 число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 250,93 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

При порушенні позичальником
зобов'язання із погашення кредиту він
сплачує пеню, розмір якої зазначений в
п. 5.1. Умов - 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушені
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5%
від суми заборгованості.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Умов
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбачених
п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Умов, здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинне бути
виконане позичальником. Терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у п'ять років.

На підставі судового наказу
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2-н-833/2008 р. від
27.06.2008 року з відповідача на користь ЗАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 917,39 грн.

В порушення умов договору кредиту
відповідач належним чином не виконала
своїх зобов'язань за вказаним
договором, що вбачається з розрахунку
заборгованості за договором.

Станом на 14.02.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
вказаним договором становила 37 069,79
грн., у складі якої: 2146,43 грн. -
заборгованість за кредитом; 13 886,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1862,03 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19174,47 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, з
вирахуванням суми заборгованості, яка
була задоволена судовим наказом
Лисичанського міського суду
луганської області від 27.06.2006 року у
розмірі 4917,39 грн., сума заборгованості
відповідача становить 32 152,40 грн.

З урахуванням штрафів відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1607,62 грн. - штраф (процентна
складова), отже загальна сума
заборгованості відповідача становить34
260,02 грн.

Що стосується пені, то суд зазначає
наступне. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Згідно до ст. 509 ЦК
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Розглядаючи позовні вимоги стосовно
стягнення з відповідача пені у 19 174,47
грн. суд вважає, що її розмір набагато
вище розміру самої заборгованості за
кредитним договором, тому вважає, що
розмір пені може бути знижений судом до
розміру 5000 грн. На підставі
вищезазначеного, всього на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню заборгованість в розмірі 20
085,55 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 509, 526, 530, 551, 611, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»( р/р 3111 , МФО 305299) заборгованість по
кредиту в загальній сумі 20 085 (двадцять
тисяч вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. та
судовий збір ( р/р 0001 , МФО 305299) в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко