ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.
розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про
витребування доказів у справі за
позовом ПАТ АКБ «Київ» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків
внаслідок вчинення злочину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про відшкодування
матеріальних збитків внаслідок
вчинення злочину.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні 06.05.2014 року
звернувся до суду із клопотанням про
витребування доказів та просив суд
витребувати, зокрема: у ПАТ АКБ «Київ»
інформацію про облікові дані з балансу
по рахунку 5041 станом з 01.01.2009 року по
01.01.2014 року включно, звіти про фінансові
результати ПАТ АКБ «Київ» з 01.01.2009 року
по 01.01.2014 року, план санації ТОВ
«Київська нерухомість» та іншу
інформацію та докази.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про витребування
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання,
пов'язані з рухом справи в суді першої
інстанції, клопотання та заяви осіб,
які беруть участь у справі, питання про
відкладення розгляду справи,
оголошення перерви, зупинення або
закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками: за рішенням
суду.

Статтею 14 ЦПК України
передбачено, що судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 208 ЦПК України
судові рішення викладаються у таких
формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Порядок розгляду заяв в окремому
провадженні про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичної або фізичної
особи у випадках, встановлених законом,
передбачено Главою 12 ЦПК України.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 289 ЦПК України
якщо під час розгляду справи буде
встановлено, що заява ґрунтується на
спорі, який розглядається в порядку
позовного

провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Зважаючи на обставини цивільної справи
та наведені приписи чинного
процесуального законодавства,
виходячи з того, що у провадженні
Дарницького райсуду м. Києва є спір, що
вирішується у порядку позовного
провадження суд приходить до висновку
про необхідність витребування доказів
у т.ч. шляхом розкриття банківської
таємниці тощо. У самостійному
витребуванні у згаданій банківській
установі зазначених доказів у
відповідача є об»єктивні складнощі.

Частиною 3 статті 137 згаданого Кодексу
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 137
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у ПАТ «АКБ «Київ» (, знаходиться у м. Києві по
вул. Б. Хмельницького, 16-22) у т.ч. шляхом
розкриття банківської таємниці
наступну інформацію та копії
документів (завірених належним чином)
щодо кожного з наведених судом нижче
питань без виключень :

- звіти про фінансові результати ПАТ
«АКБ «Київ» з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року
включно,

- інформацію про облікові дані з
балансу ПАТ «АКБ «Київ» по рахунку 5041
станом на 01.01.2009 року, на 01.01.2010 року, на
01.01.2011 року, на 01.01.2012 року, на 01.01.2013 року
та на 01.01.2014 року,

- витяги з реєстру банківського
оперативного бухгалтерського обліку, в
якому обліковуються боргові
зобов»язання фізичної особи ОСОБА_2
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) або збитки від його дій,

- протоколи засідань комітету
кредиторів ТОВ «Київська нерухомість»
(),

- план санації ТОВ «Київська
нерухомість» (),

- звіт арбітражного керуючого про
виконання плану санації ТОВ «Київська
нерухомість» ().

Роз'яснити службовим особам ПАТ
«АКБ «Київ», що статтею 382 КК України
передбачено покарання за умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню,
тому у разі невчасного, неналежного,
неповного виконання даної ухвали суд у
встановленому КПК України порядку
звернеться до прокуратури із заявою
про вчинення злочину.

Документи та інформацію, що
витребовується необхідно надіслати
безпосередньо на адресу Дарницького
районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул.
Севастопольська, 14) судді Дубасу В.А.
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У разі неможливості подати
вказані письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: