МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
Справа № 370/879/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі-відповідач) та просила суд
розірвати шлюб з останнім, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28
квітня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося, створити
міцну сім'ю вони не зуміли, одруження
виявилося невдалим, через протиріччя
та несумісність характерів. Збереження
сім'ї стали неможливими, спільне
господарство не ведуть. Подальше життя
та примирення з відповідачем вважає
неможливим. Шлюбні відносини фактично
припинено з березня 2013 року.

У судове засідання позивачка не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, в заяві зазначила, що
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання
не прибув, подав письмову заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, в заяві зазначив, що
позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 квітня 2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2,
виданого Відділом РАЦС Макарівського
РУЮ Київської області, актовий запис №
31. (а.с.6)

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Спільне життя з відповідачем не
склалося, створити міцну сім'ю вони не
зуміли, одруження виявилося невдалим,
через протиріччя та несумісність
характерів. Збереження сім'ї стали
неможливими, спільне господарство не
ведуть. Подальше життя та примирення з
відповідачем вважає неможливим. Шлюбні
відносини припинено з березня 2013 року,
сім'я існує формально, спору про поділ
майна не має, примирятися не бажають, а
тому суд приходить до висновку, що їх
шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212,
215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
квітня 2012 року Відділом РАЦС
Макарівського РУЮ Київської області,
актовий запис № 31 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати,
залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та 280
грн. 00 коп. - витрати за надання
юридичної допомоги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук