У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання
договору позики удаваним, визнання
усного договору про надання грошових
коштів недійсним, стягнення отриманих
процентів та поновлення строку
позовної давності для оскарження
договору, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 08 липня 2008 року уклав з
ОСОБА_5 договір позики, за умовами якого
ОСОБА_5 взяла у нього у борг 750 000 доларів
США, які зобов'язалась повернути до 08
липня 2009 року.

У жовтні 2008 року ОСОБА_5 достроково
повернула йому 150 000 доларів США.

У строк, визначений у договорі, залишок
боргу у сумі 600 000 доларів США ОСОБА_5 не
повернула. Від повернення боргу
ухиляється.

Враховуючи вказане, ОСОБА_4 просив
стягнути з ОСОБА_5 на його користь борг
600 000 доларів США, що за курсом
Національного Банку України складає 4
794 000 грн та вирішити питання щодо
розподілу судових витрат.

У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулася в
суд з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про
визнання договору позики удаваним,
визнання усного договору про надання
грошових коштів недійсним, стягнення
отриманих процентів та поновлення
строку позовної давності для
оскарження договору.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 17 грудня 2013 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики у
сумі 4 794 000 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено у повному
обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати зазначені вище судові
рішення та передати справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 17 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова