Справа №
Провадження № 2/242/463/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2014 р. Селидівський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про визнання права,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про визнання права. В позові зазначила,
що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем, від якого мають доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб
розірвано, донька мешкає разом з нею у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. Вона має намір продати
зазначену квартиру, але не має
можливості реалізувати своє право й
законний інтерес на продаж нерухомого
майна (квартири), оскільки колишній
чоловік не дає згоду на продаж ? частки
зазначеної квартири, що належить
дитині. Крім того, відповідач не дає
своєї згоди на отримання донькою в дар
від бабусі житлового будинку разом з
земельною ділянкою, що розташовані в
АДРЕСА_2. Просила визнати право ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж належній їй на
праві власності ? частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, без
згоди батька - ОСОБА_3; визнати право
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання в дар
від бабусі - ОСОБА_4 - житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_2,
без згоди батька - ОСОБА_3; стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати в сумі 243,60 грн.

В судове зсідання позивачка не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином. Надала
заяву, в якій просила розглянути справу
в її відсутності.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в
порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібранними по справі доказами судом
встановлено, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10),
шлюб між сторонами розірвано 12.07.2005 р.
(а.с.9). Згідно довідки БТІ (а.с.14),
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, перераховується за: ? частина -
ОСОБА_1, ? частина - ОСОБА_2. Згідно
довідки БТІ (а.с.15), ? частина житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2
перераховується за ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали справи,
законодавство, яке регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно
ст..16 зазначеного кодексу, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст..319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Статтею 358 ЦК України
передбачено, що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст..177 СК України, батьки
управляють майном, належним малолітній
дитині, без спеціального на то
повноваження.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні
документально підтверджені витрати
позивача на сплату судових витрат у
розмірі 243,60 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про визнання права задовольнити.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
продаж належній їй на праві власності ?
частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька -
ОСОБА_3.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання в дар від бабусі - ОСОБА_4 -
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2, без згоди батька -
ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя