УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 3 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 24 вересня 1998 року між нею та
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
за умовами якого остання отримала від
неї в борг грошові кошти в розмірі 10 500
дол. США, які зобов'язалася повертати
частинами щомісяця, про що видала їй
відповідну боргову розписку. Проте,
ОСОБА_2 позичені грошові кошти їй не
повернула.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 3 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 11 березня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму неповернутої позики в розмірі 83 926
грн. 50 коп.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 3 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 11 березня 2014 року, здана до
поштового відділення 5 травня 2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Заявник надав клопотання, у якому
просить поновити строк на касаційне
оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 3 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 березня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 3 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ