ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої-судді
Шклянка М.П.,

при секретарі
Сокуренко Н.Г.Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
визначення способу та порядку участі
батька у вихованні дитини, надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
спосіб та порядку участі батьків у
вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
участі у вихованні дитини. При цьому
посилався на те, що з відповідачкою по
справі він перебував у зареєстрованому
шлюбі з 14.08.2004 року та на підставі
рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 04.06.2013 року, який залишений в
силі ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 25.09.2013 року шлюб між ними було
розірвано. У шлюбі у них народилась
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним
рішенням суду від 04.06.2013 року, крім
розірвання шлюбу, судом визначено
місце проживання дочки разом з матір'ю
ОСОБА_4 та надано дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України (до Швейцарії)
строком на 3 роки. З того часу у
позивача не має можливості бачитись з
дочкою, відповідачка не йде на
домовленості, щодо встановлення
графіку побачень з дочкою. Вважає, що
такі перешкоди з боку матері суттєво
обмежують його права як батька, в
зв'язку з чим вимушений був звернутись
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовну заяву
уточнили, просили усунути перешкоди у
спілкуванні та вихованні позивачем
свої доньки ОСОБА_5. Визначити позивачу
наступний спосіб його участі у
вихованні, оздоровленні та спілкуванні
з дитиною:

- весняні канікули, щороку, починаючи з
першого дня канікул і до їх закінчення
дитина проводить з батьком за його
місцем перебування;

- літні канікули, щороку, починаючи з
першого дня другої половини канікул і
до їх закінчення дитина проводить з
батьком за його місцем перебування;

- осінні канікули, щороку, починаючи з
першого дня канікул і до їх закінчення
дитина проводить з батьком за його
місцем перебування;

- зимові (різдвяні) канікули, щороку,
починаючи з першого дня канікул і до їх
закінчення у парні роки дитина
проводить з батьком, за його місцем
перебування, а в непарні роки дитина
перебуває з матір'ю за її місцем
перебування.

Зобов'язати відповідачку вчасно та
безперешкодно у визначенні строки, за
власний рахунок передавати дитину
батьку за місцем його перебування,
надавати йому можливість
безперешкодно спілкуватися з донькою
засобами телефонного, електронного та
відео зв'язку. Крім того, надати
тимчасовий, терміном на три роки,
дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України (до республіки Білорусь,
Російської Федерації, королівства
Нідерланди) малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі позивача, без
згоди матері дитини - відповідачки з
метою оздоровлення, зустрічей з
близькими родичами, участі в навчально
- освітніх заходах.

Відповідачка та представник
відповідачки в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечували та
звернулись із зустрічним позовом, яким
просили визначити наступний спосіб
своєї у часті та участі позивача у
вихованні дочки:

- під час парного календарного року:
першу половину літніх канікул
малолітня ОСОБА_5 проводить з мамою
ОСОБА_4 за її рахунок, другу половину
літніх канікул дитина проводить разом
з батьком -ОСОБА_3 на території
Швейцарії або України за рахунок
ОСОБА_3 та у спосіб безпосереднього
перевезення дитини зі Швейцарії до
України та з України до Швейцарії
ОСОБА_3 за його рахунок.

- під час непарного календарного року:
першу половину літніх канікул дочка
проводить з батьком - ОСОБА_3 на
території Швейцарії або України за
рахунок ОСОБА_3 та у спосіб
безпосереднього перевезення дитини зі
Швейцарії до України та з України до
Швейцарії ОСОБА_3 за його рахунок, другу
половину літніх канікул дитина
проводить з мамою ОСОБА_4 за її рахунок;

- осінні канікули під час парного
календарного року дитина проводить
разом з батьком - на території
Швейцарії або України за його рахунок
та у спосіб безпосереднього
перевезення дитини зі Швейцарії до
України та з України до Швейцарії
ОСОБА_3 за його рахунок, а під час
непарного календарного року дитина
проводить разом з мамою за її рахунок;

- зимові канікули під час парного
календарного року дитина проводить
разом з мамою за її рахунок, а під час
непарного календарного року дитина
проводить разом з батьком на території
Швейцарії або України за рахунок
ОСОБА_3 та у спосіб безпосереднього
перевезення дитини зі Швейцарії до
України та з України до Швейцарії
ОСОБА_3 за його рахунок;

- весняні канікули незалежно від
парності року діляться між обома
батьками. Половину весняних канікул
дитина проводить з матір'ю за її
рахунок, іншу половину весняних
канікул дитина проводить разом з
батьком на території Швейцарії або
України за його рахунок та у спосіб
безпосереднього перевезення дитини зі
Швейцарії до України та з України до
Швейцарії ОСОБА_3 за його рахунок.

Крім того, просили зобов'язати ОСОБА_3
вчасно та безперешкодно у визначені
строки повертати дитину матері ОСОБА_4
до Швейцарії (м. Ніон). Зобов'язати
ОСОБА_3 надавати ОСОБА_4 за 1 місяць до
проведення канікул з дитиною,
інформацію щодо місця та умов
проживання дівчинки під час проведення
канікул з батьком. У разі ненадання або
відмови у наданні ОСОБА_3 інформації
щодо місця та умов проживання дівчинки
під час проведення канікул з батьком,
ОСОБА_4 має право відмовити у
проведенні канікул малолітньої ОСОБА_5
з батьком. Заборонити ОСОБА_3
зловживати своїми батьківськими
правами та вивозити дитину за межі
Швейцарії або України (у разі
перебування ОСОБА_5 на території
України з батьком ОСОБА_4) без згоди
матері.

Також в судовому засіданні ОСОБА_4
повідомила, що ОСОБА_3 свого часу
зловживав своїми батьківськими
правами щодо дочки, в період коли дочка
проживала з батьком у дівчинки були
виявлені розлади шлунку. Крім того,
вважає, що батько психологічно
негативно впливає на дитину, тисне на
неї, змушує її відчувати себе винною, в
тому що вона не проживає разом з
батьком. Через це, відповідачка має
обґрунтовані побоювання залишати
дитину з батьком на довго. Крім того, не
вбачає необхідності вивозити дочку
батьком без її згоди до перерахованих
ним країн.

Позивач ОСОБА_3 проти зустрічних
позовних вимог заперечував,
обґрунтування зустрічного позову
вважав не вірним та обставини
зазначені в ньому такими, що не
відповідають дійсності.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, надав до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
та винесення рішення з врахуванням
інтересів дитини. Крім того, направили
до суду висновок органу опіки та
піклування Дарницького району м.Києва
про встановлення годин спілкування
батька ОСОБА_3 з дочкою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року.
Від шлюбу у них народилась дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 04.06.2013 року (а.с.8-13), яке
залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 25.09.2013
року (а.с. 68-73) та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
22.01.2014 року (а.с.74) шлюб між сторонами
було розірвано.

Вказаним рішенням також визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4 та надано
дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України (до Швейцарії) малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її
матері ОСОБА_4, без згоди батька дитини
ОСОБА_3, для постійного проживання
терміном на три роки.

В даний час ОСОБА_5 проживає разом з
матір'ю у Швейцарії та є ученицею 4го
класу початкової школи Закладу
початкової освіти міста Ніон,
Швейцарія, та, згідно оцінки викладача,
дівчинка радісна, з гарними
здібностями до адаптації, швидко і з
легкістю інтегрувалась в клас, швидко
адаптується до навчання іншою мовою
(а.с.104-108).

Згідно довідки лікаря
Психіатра-психотерапевта Федерації
швейцарських лікарів від 19.12.2013 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має нормальний
психологічний розвиток для її віку,
дуже добре адаптується до шкільних
вимог, дуже товариська та її цінують в
школі (а.с.111).

В той же час, в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами існує
спір щодо спільного виховання дитини
та певні труднощі виникають у позивача
ОСОБА_3, що стосуються спілкування та
побачень з дочкою, так як дочка
проживає за межами України, що
об'єктивно ускладнює можливості ОСОБА_3
встановити постійний контакт з дочкою,
що порушує його право, як батька.

Згідно Висновку Служби у справах дітей
Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації від 06.03.2014
року № 101-1588/03 (а.с.51,52) ОСОБА_3
встановлено час спілкування з донькою -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним
графіком

- весняні канікули порівну між
батьками, незалежно від парності року;

- протягом парного року: першу половину
літніх канікул дитина проводить з
мамою, другу половину - з татом; осінні
канікули - з мамою;

- протягом непарного року: першу
половину літніх канікул дитина
проводить з татом, другу половину - з
мамою; осінні канікули з татом.

Крім того, зобов'язано батька дитини -
ОСОБА_3 дотримуватись режиму
харчування та відпочинку дитини, не
допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно матері
дитини - ОСОБА_4, та зобов'язано матір
дитини - ОСОБА_4 не перешкоджати
батькові брати участь у вихованні
дитини та спілкуванні з нею, не
допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно батька
дитини -ОСОБА_3

Відповідно до ст..141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст..157 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватись з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст..159 СК України, якщо той
з батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий з батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання), місце
та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Окрім того Декларацією прав дитини,
прийнятою резолюцією 1386 (ХІV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 р., визначено принцип,
згідно якого дитина повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків.

Тобто, не можливе обмеження прав
одного з батьків у спілкуванні з
дитиною, якщо він бажає такого
спілкування. Оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
між сторонами існує спір щодо участі у
вихованні та визначенні побачень з
дитиною, суд вважає за можливе, з
урахуванням віку дитини, її статі та
особливостей розвитку, а також країни
її тимчасового постійного проживання
задовольнити частково позов ОСОБА_3 а
також частково задовольнити
зустрічний позов ОСОБА_4 та встановити
наступний спосіб участі сторін у
вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме:

- під час парного календарного
року першу половину літніх канікул
ОСОБА_5 проводить з матір'ю ОСОБА_4,
другу половину літніх канікул - з
батьком ОСОБА_3;

- під час непарного календарного
року першу половину літніх канікул
ОСОБА_5 проводить з батьком ОСОБА_3,
другу половину літніх канікул - з
матір'ю ОСОБА_4;

- осінні канікули під час парного
календарного року ОСОБА_5 проводить з
матір'ю ОСОБА_4;

- осінні канікули під час
непарного календарного року ОСОБА_5
проводить з батьком ОСОБА_3;

- зимові канікули під час парного
календарного року ОСОБА_5 проводить з
батьком ОСОБА_3;

- зимові канікули під час
непарного календарного року ОСОБА_5
проводить з матір'ю ОСОБА_4;

- весняні канікули, не залежно від
парності року, ОСОБА_5 проводить
порівну з обома батьками: 1 тиждень з
матір'ю ОСОБА_4, 1 тиждень з батьком
ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_3 та
зустрічний позов ОСОБА_4 в частині
зобов'язаня матері дитини ОСОБА_4 не
чинити перешкод та не перешкоджати
батькові дитини ОСОБА_3 приймати участь
у вихованні та спілкуванні з дочкою
ОСОБА_5, а також дотримуватись,
встановленого рішенням суду, способу
участі у вихованні неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також
зобов'язати батька дитини ОСОБА_3
дотримуватись встановленого рішенням
суду, способу участі у вихованні
неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3
щодо надання дозволу на тимчасовий
виїзд за межі України ОСОБА_5, без згоди
матері в періоди, коли дитина буде
перебувати з батьком згідно графіку,
суд вважає за можливе вказані вимоги
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
та у їхньому супроводі, або у супроводі
осіб, які ними уповноважені.

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» та постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України» виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, і без згоди та супроводу
другого з батьків може бути дозволено
на підставі й рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
мати дитини ОСОБА_4 заперечує щодо
виїзду дочки разом з батьком до інших
країн, за межі України, обґрунтовуючи
свою незгоду незнанням та
невпевненістю, що дитина буде
проживати в нормальних умовах і де саме
буде перебувати дитина.

Однак, суд не вбачає жодних перешкод
для надання такого дозволу. Виїзд за
кордон разом із батьком для
відвідування родичів, в конкретні
країни, які зазначає позивач ОСОБА_3 -
Республіку Білорусь, Російську
Федерацію, та королівство Нідерданди,
буде відповідати інтересам дитини та
її розвитку, тому суд вважає за можливе
в цій частині позов задовольнити.

Що стосується зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 щодо визначення
конкретного зобов'язання тої чи іншої
сторони, здійснювати перевезення та
утримання дитини за рахунок того чи
іншого з батьків, в період коли
дівчинка, згідно графіку,
встановленого рішенням суду, буде
перебувати з батьком чи з матір'ю, суд
вважає такі вимоги ОСОБА_4
необґрунтованими та некоректними саме
в рамках даного позову. Суд в даному
випадку покладається на самостійне
вирішення даного питання сторонами,
тим більше, що з боку позивача ОСОБА_3
під час слухання справи жодним чином не
заперечувалась необхідність
матеріального забезпечення дитини, її
харчування та оплати вартості її
перевезення в період, коли згідно з
графіком вона буде перебувати з
батьком.

Крім того, відповідно до ч.2ст.159 СК
України, суд, при вирішенні спору щодо
участі у вихованні того з батьків, хто
проживає окремо, визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини, а саме - періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо,
місце та час їхнього спілкування.
Вирішення питання за чий рахунок буде
здійснюватись встановлений судом
спосіб участі того чи іншого з батьків
у вихованні дитини законодавством не
передбачений.

Не підлягають також задоволенню, на
думку суду, вимоги зустрічного
позивача ОСОБА_4, щодо зобов'язання
ОСОБА_3, вчасно та безперешкодно
повертати дитину у визначені строки
матері та повідомляти матері за один
місяць інформацію щодо місця та умов
проживання дитини, оскільки згідно
встановлюваного цим рішенням графіку
побачень ОСОБА_3 з дочкою вбачається
конкретні періоди, місця та умови
перебування та проживання дівчинки з
батьком, порушення яких вважається
невиконанням рішення суду, що тягне
відповідні наслідки

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,60,79,88,212-215,225-229 ЦПК України,
ст. ст. 150,152,153,157,159 Сімейного кодексу
України, 313 ЦК України, ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року № 57 «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способу та порядку участі батька у
вихованні дитини, надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон -
задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про способу та
порядку участі батьків у вихованні
дитини - задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб
участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме:

- під час парного календарного
року першу половину літніх канікул
ОСОБА_5 проводить з матір'ю ОСОБА_4,
другу половину літніх канікул - з
батьком ОСОБА_3;

- під час непарного календарного
року першу половину літніх канікул
ОСОБА_5 проводить з батьком ОСОБА_3,
другу половину літніх канікул - з
матір'ю ОСОБА_4;

- осінні канікули під час парного
календарного року ОСОБА_5 проводить з
матір'ю ОСОБА_4;

- осінні канікули під час
непарного календарного року ОСОБА_5
проводить з батьком ОСОБА_3;

- зимові канікули під час парного
календарного року ОСОБА_5 проводить з
батьком ОСОБА_3;

- зимові канікули під час
непарного календарного року ОСОБА_5
проводить з матір'ю ОСОБА_4;

- весняні канікули, не залежно від
парності року, ОСОБА_5 проводить
порівну з обома батьками: 1 тиждень з
матір'ю ОСОБА_4, 1 тиждень з батьком
ОСОБА_3.

Зобов'язати матір дитини ОСОБА_4 не
чинити перешкод та не перешкоджати
батькові дитини ОСОБА_3 приймати участь
у вихованні та спілкуванні з дочкою
ОСОБА_5, а також дотримуватись,
встановленого рішенням суду, способу
участі у вихованні неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати батька дитини ОСОБА_3
дотримуватись встановленого рішенням
суду, способу участі у вихованні
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на тимчасовий, строком на
три роки, виїзд за межі України, для
оздоровлення та відвідування родичів,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди матері
ОСОБА_4, в період перебування дитини з
батьком відповідно до встановленого
графіку, до наступних країн: республіка
Білорусь, королівство Нідерланди,
Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

СУДДЯ: