Дата документу 28.04.2014
Справа № 334/2515/14-ц
Провадження № 2-о/334/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Турбіної
Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту,
який має юридичне значення, а саме,
факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, що
потрібно для оформлення спадщини після
смерті чоловіка.

Необхідність встановлення цього факту
в судовому порядку обґрунтовує тим, що
у паспорті чоловіка та
правовстановлюючих документах на
спадкове майно прізвище чоловіка
зазначено як ОСОБА_2, тоді як її
прізвище в паспорті зазначено як
ОСОБА_1.

Неможливість документально
підтвердити вказаний факт через те, що
свідоцтво про шлюб складене російською
мовою, і через різне написання їх
прізвищ українською мовою у паспортах
громадян України, є перешкодою в
оформленні спадщини, а також у
оформленні пенсії і зв'язку із втратою
годувальника. Інших спадкоємців за
законом немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила
задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя звернулася із заявою
розгладнути справу за її відсутності
на підставі наданих суду матеріалів
справи.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. За
змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути
встановлені лише для захисту,
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав самого
заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.
Згідно копії паспорта ОСОБА_2
(російською мовою ОСОБА_2), він
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Розівка
Куйбишевського району Запорізької
області.

ОСОБА_2 05.02.1971р. уклав шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2,
виданим 05.02.1971р. Орджонікідзевським
районним бюро РАГС. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка - російською мовою «ОСОБА_1».

20.11.1999р. заявниці видано паспорт
громадянина України, де її прізвище
українською мовою зазначене «ОСОБА_1»,
тоді як прізвище її чоловіка
українською мовою при видачі йому
паспорта громадянина України
зазначено «ОСОБА_2».

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 і
померлий ОСОБА_2 перебували у шлюбі
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 05.02.2014р. №403.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, оформленню якої перешкоджає
різне написання українською мовою
прізвищ заявниці та її чоловіка.

Також заявниця перебувала на утриманні
чоловіка, у зв'язку з чим відповідно до
ст. 37 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у неї виникло право на
оформлення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Заявниця не може отримати свідоцтво
про право на спадщину та оформити
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, через те, що її прізвище
українською мовою зазначене «ОСОБА_1»,
а прізвище її чоловіка українською
мовою зазначено «ОСОБА_2». Вказані
розбіжності у написанні прізвища
заявниці і її чоловіка усунути в
позасудовому порядку не можливо.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
пов'язане з оформленням спадщини та
пенсії. З урахуванням викладеного суд
дійшов висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася дружиною ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.