Справа № 645/3164/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 10 червня 2006 року вона з
відповідачем знаходиться у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду із вказаним
позовом стали різні погляди на життя та
виховання дитини. Протягом шести
місяців сторони не ведуть спільне
господарство. ОСОБА_1 вказує, що
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам.

Майновий спір у сторін відсутній.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, спору
стосовно виховання дитини та розподілу
майна між нею та відповідачем не існує,
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Також зазначив,
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнає. Спору стосовно виховання
дитини та розподілу майна між ним і
позивачкою немає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10
червня 2006 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 493 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2006 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 08
листопада 2006 року). Спір про місце
проживання дітини відсутній.

Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач позов визнав, обидві
сторони бажають розірвати шлюб та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка
передбачає право на вибір прізвища
після розірвання шлюбу, суд вважає за
можливе залишити позивачці прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 червня 2006 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 493.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -