Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/1112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ксаверівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Ксаверівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 в
с. Лисогора, Вінницького району
Вінницької області, після смерті якої
залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1.

11 березня 1978 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті заповідала їй - своїй
внучці.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона
прийняла, так як у встановлений законом
строк звернулася з заявою про
прийняття спадщини до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори. Осіб, які мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні
не має. Однак, отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок вона не має можливості,
оскільки за життя ОСОБА_3 не отримала
правовстановлюючий документ на даний
будинок.

Позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку «А»,
сараю, літньої кухні, гаражу «Б»,
погребу з шиєю «п/Б», сараю «В», сараю
«Г», погребу з шиєю «п/Г», хвіртки №1,
воріт №2, огорожі №3, огорожі №4,
огорожі №5, огорожі №6, криниці №7.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 не з'явилися,
однак представник позивача ОСОБА_4
подала через канцелярію суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Справу просить
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Ксаверівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, однак через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить справу
розглянути без участі представника
сільської ради, щодо вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оглянувши матеріали
спадкової справи №149/1984, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 в с. Лисогора,
Вінницького району Вінницької області,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть 09.01.1984 року зроблено відповідний
актовий запис за №1, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 09.01.1984 року, виданого
Ксаверівською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 та як
вбачається з довідки, виданої
виконкомом Ксаверівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 09.09.2013 року за №432 належав
ОСОБА_3 Заборони на який немає. (а.с.12).

Спадкодавець ОСОБА_3 11.03.1978 року склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповідала внучці ОСОБА_1
(а.с.16). Даний заповіт посвідчено
секретарем Ксаверівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого КП
«ВООБТІ» від 06.02.2013 року, складається з
житлового будинку «А», сараю, літньої
кухні, гаражу «Б», погребу з шиєю «п/Б»,
сараю «В», сараю «Г», погребу з шиєю
«п/Г», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3,
огорожі №4, огорожі №5, огорожі №6,
криниці №7 (а.с. 7-10).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Ксаверівської сільської Вінницького
району Вінницької області від 09.09.2013
року за №433 вбачається, що ОСОБА_3
дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається із відповіді Вінницької
державної нотаріальної контори від
20.03.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняла, оскільки подала до
Вінницької районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
заявою від 01.06.1984 року, яка міститься в
матеріалах спадкової справи №149/1984
(а.с.37).

До даних правовідносин необхідно
застосовувати законодавство чинне на
час відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР
1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК
УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється
за законом і за заповітом.

Статтею 525 цього Кодексу
передбачено, що часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки(усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того з їх
батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці,
яка належала б при спадкоємстві за
законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.
549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом підлягають задоволенню,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як подала
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
в строк передбачений законодавством,
задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін
та відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб та перешкод в прийнятті
позивачем спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.
ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 197, 209, 212 -215, 292, 294 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
та складається з житлового будинку «А»,
сараю, літньої кухні, гаражу «Б»,
погребу з шиєю «п/Б», сараю «В», сараю
«Г», погребу з шиєю «п/Г», хвіртки №1,
воріт №2, огорожі №3, огорожі №4,
огорожі №5, огорожі №6, криниці №7.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук