Провадження № 2-во/182/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Рибакової
В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області по цивільній справі № 182/11500/13-ц
провадження № 2/0182/1105/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя визнано
мирову угоду, укладену позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, по
цивільній справі № 182/11500/13-ц,
провадження № 2/0182/1105/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, на таких
умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 6/13 частини житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
(вартістю 122387,00 грн.), а саме на:
житловий будинок - літера «А», площею
133,2 кв.м.; сарай, підвал, літня кухня -
літери «Б-2», «Б пд.», площею 46,4 кв.м.;
вбиральня - літера «В», площею 1 кв.м.;
сарай - літера «Д», площею 18,0 кв.м.;
сарай, літня кухня, підвал - літери «Е»,
«Е пд.», площею 41,7 кв.м.; вбиральня -
літера «Ж», площею 1 кв.м.; альтанка -
літера «З», площею 7,5 кв.м.; сарай -
літера «К», площею 23,4 кв.м.; сарай -
літера «Л», площею 4,9 кв.м.; гараж -
літера «М», площею 34,6 кв.м.; споруди
(огорожа, хвіртка, водопровід,
замощення) - № 1-7,І.

2. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на:

- автомобіль ВАЗ 21051, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 16000,00 грн.;

- спальню, вартістю 7200,00 грн.;

- меблі в залу (гірка, шифоньєр,
м'яка частина, що складається з дивану, 2
крісел, тумби, журнального столика),
вартістю 7500,00 грн.;

- кухню, вартістю 5000,00 грн.;

- телевізор «LJ-63», вартістю 2000,00
грн.;

- відеомагнітофон «LJ-63», вартістю
1000,00 грн.;

- холодильник «Індезіт», вартістю
4000,00 грн.;

- пральну машинку «Самсунг»,
вартістю 10000,00 грн.;

- комп'ютер «LJ-63» в комплекті,
вартістю 7000,00 грн., всього на суму - 59700,00
грн.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя - закрито.

25.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року, оскільки у вищевказаній ухвалі
допущено описку в надвірних будівлях, а
саме: було вказано «сарай, підвал, літня
кухня - літери «Б-2», «Б пд.», замість
«сарай-літня кухня, підвал - літери Б-2»,
«Б пд» та «сарай, літня кухня, підвал -
літери «Е», «Е пд.», замість
«сарай-літня кухня, підвал - літери «Е»,
«Е пд».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне заяву задовольнити на
підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року у п.1 вказано: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 6/13 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (вартістю 122387,00 грн.),
а саме на: житловий будинок - літера «А»,
площею 133,2 кв.м.; сарай, підвал, літня
кухня - літери «Б-2», «Б пд.», площею 46,4
кв.м.; вбиральня - літера «В», площею 1
кв.м.; сарай - літера «Д», площею 18,0 кв.м.;
сарай, літня кухня, підвал - літери «Е»,
«Е пд.», площею 41,7 кв.м.; вбиральня -
літера «Ж», площею 1 кв.м.; альтанка -
літера «З», площею 7,5 кв.м.; сарай -
літера «К», площею 23,4 кв.м.; сарай -
літера «Л», площею 4,9 кв.м.; гараж -
літера «М», площею 34,6 кв.м.; споруди
(огорожа, хвіртка, водопровід,
замощення) - № 1-7,І.».

Як вбачається з довідки КП «НМБТІ» № 377,
опис житлового будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (станом на 08.07.1996
року): житловий будинок - літера «А»;
сарай-літня кухня, підвал - літери «Б-2»,
«Б пд»; вбиральня - літера «В»; сарай -
літера «Д»; сарай-літня кухня, підвал -
літери «Е», «Е пд»; вбиральня - літера
«Ж»; альтанка - літера «З»; сарай -
літера «К»; сарай - літера «Л»; гараж -
літера «М»; спорудження - № 1-7,І.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в
резолютивній частині ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року описку, зазначивши в резолютивній
частині ухвали у п.1: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 6/13 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (вартістю 122387,00 грн.),
а саме на: житловий будинок - літера «А»,
площею 133,2 кв.м.; сарай-літня кухня,
підвал - літери «Б-2», «Б пд», площею 46,4
кв.м.; вбиральня - літера «В», площею 1
кв.м.; сарай - літера «Д», площею 18,0 кв.м.;
сарай-літня кухня, підвал - літери «Е»,
«Е пд», площею 41,7 кв.м.; вбиральня -
літера «Ж», площею 1 кв.м.; альтанка -
літера «З», площею 7,5 кв.м.; сарай -
літера «К», площею 23,4 кв.м.; сарай -
літера «Л», площею 4,9 кв.м.; гараж -
літера «М», площею 34,6 кв.м.; споруди
(огорожа, хвіртка, водопровід,
замощення) - № 1-7,І.», інше залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 197,209,210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року описку,
зазначивши в резолютивній частині
ухвали у п.1: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 6/13 частини житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
(вартістю 122387,00 грн.), а саме на: житловий
будинок - літера «А», площею 133,2 кв.м.;
сарай-літня кухня, підвал - літери «Б-2»,
«Б пд», площею 46,4 кв.м.; вбиральня -
літера «В», площею 1 кв.м.; сарай - літера
«Д», площею 18,0 кв.м.; сарай-літня кухня,
підвал - літери «Е», «Е пд», площею 41,7
кв.м.; вбиральня - літера «Ж», площею 1
кв.м.; альтанка - літера «З», площею 7,5
кв.м.; сарай - літера «К», площею 23,4 кв.м.;
сарай - літера «Л», площею 4,9 кв.м.; гараж
- літера «М», площею 34,6 кв.м.; споруди
(огорожа, хвіртка, водопровід,
замощення) - № 1-7,І.», інше залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова