РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Ідея Банк "
(правонаступник ПАТ «Плюс Банк»)
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту в сумі 17999,69 грн.,
посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року
між ПАТ «Плюс Банк» та гр.
ОСОБА_1(надалі - Відповідач), був
укладений Кредитний договір №Ю27.907.71445
у відповідності до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 6810,00 грн. на
строк 18 місяців, зі сплатою 24,00 % річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Однак відповідач
належним чином не виконував умови
договору, внаслідок чого станом на 08
січня 2014 року за ОСОБА_1 рахується
прострочений борг в сумі 2070,20 грн.,
строкові проценти - 21,78 грн.,
прострочені проценти - 4032,13 грн.,
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення платежів в сумі 8845,58 грн. та
віндикаційні витрати в розмірі 30,00 грн.,
а всього сума боргу становить 14999,69 грн.
У зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідача в його користь
вищевказану суму боргу та сплачений
судовий збір.

Представник позивача ПАТ "Ідея Банк" в
судове засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься його
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ "Ідея
Банк", позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про дату і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, подав заву з проханням
відмовити у задоволенні позовних вимог
у зв'язку із повним погашенням боргу,
про що подав відповідну довідку №164 від
13.05.2014 року. Також останій повідомив, що
згідний сплатити судові витрати.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

23 грудня 2010 р. між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №Ю27.907.71445, відповідно до умов
якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 6810 грн., включаючи
витрати на страховий платіж із
комісіями згідно з умовами цього
Договору та Додатком №1 від 23.12.2010 року
до даного Договору, який становить
невід'ємну частину, на строк 18 місяців,
зі сплатою 24 % річних від залишкової
суми кредиту.

Відповідно до п.1.8 Кредитного договору
№Ю27.907.71445 від 23.12.2010 р., відповідач
ОСОБА_1 надав згоду на укладення за свій
рахунок як страхувальника договору
добровільного страхування життя на
умовах визначених у розділі 4 даного
Договору.

Відповідно до п.2 Кредитного договору
№Ю27.907.71445 від 23.12.2010 р., позичальник
повертає кредит разом з процентами та
платою за кредитне обслуговування в 18
щомісячних внесках до 23 дня/числа
кожного місяця, при чому перші 17
внесків у рівній сумі 600,66 гривень, а
останній внесок 599,94 гривень до 23.06.2012
року. Платежі здійснюватимуться на
транзитний рахунок в банку, з якого
проводиться погашення заборгованості
за Договором у такій черговості: 1) для
оплати прострочених процентів,
простроченої плати за кредитне
обслуговування; 2) для оплати
простроченої заборгованості по
кредиту; 3) для погашення строкових
відсотків та строкової плати за
кредитне обслуговування; 4) для
погашення кредиту, з урахуванням умов,
передбачених в п. 3.3.2 цього Договору;5)
витрати, пов'язані зі стягненням
заборгованості за даним Договором
згідно з п.2.3 цього Договору; 6) для
погашення штрафних санкцій (пені)
згідно п. 2.4. цього Договору.
Нарахування процентів здійснюється 2
рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску. Нарахування процентів і плати
за кредитне обслуговування
припиняється після повного повернення
кредиту, а також у інших випадках,
передбачених цим договором. Базою для
нарахування процентів є непогашена
сума кредиту, базою для нарахування
плати за кредитне обслуговування є
початкова сума кредиту. Графік
щомісячних платежів позичальника за
цим Договором в розрізі сум погашення
кредиту, процентів і плати за кредитне
обслуговування є невід'ємною частиною
цього Договору. У разі порушення
Позичальником строків сплати платежів
по кредиту, Банк має право нарахувати
та стягнути з позичальника витрати,
пов'язані з супроводом і стягненням
простроченої заборгованості за даним
Договором. При цьому позичальник
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
зазначені витрати: в разі прострочення
позичальника від 30 до 60 днів - за дії
Банку, здійснені в межах зазначеного
періоду прострочки; в разі
прострочення Позичальника понад 60 днів
- за дії Банку, здійснені починаючи з
першого прострочення. Банк має право
стягнути з позичальника пеню (штрафні
санкції), що нараховується за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15%
- в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим Договором.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Із Копії змін до статуту ПАТ «Плюс
Банк» погоджених 07.10.2011 р. начальником
управління Національного банку
України у Львівській області та
зареєстрованих 13.10.2011 р. вбачається, що
ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок
зміни назви ПАТ «Плюс Банк» відповідно
до рішення Загальних зборів Акціонерів
Банку (протокол №35 від 11.08.2011 р.) і є
правонаступником всіх його прав і
обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правнаступництва.

Правонаступництво це перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про зміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із довідки - розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№Ю27.907.71445 від 23.12.2010 р., заборгованість
відповідача станом на 23.12.2010 р.
становить - 14999,69 грн., з яких:
прострочений борг - 2070,20 грн., строкові
проценти - 21,78 грн., прострочені
проценти - 4032,13 грн., нарахована пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 8845,58
грн. та віндикаційні витрати - 30,00 грн..

З довідки про відсутність кредитної
заборгованості №164 від 13 травня 2014
року, виданої ПАТ «Ідея Банк»,
вбачається, що заборгованість за
кредитним договором №Ю27.907.71445 від
23.12.2010 року - відсутня.

З огляду на вказане, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову ПАТ
«Ідея Банк» слід відмовити, оскільки
заборгованість за кредитним договором
№Ю27.907.71445 від 23.12.2010 року була погашена
відповідачем ОСОБА_1 у добровільному
порядку, а отже відсутнє порушення
майнових прав позивача.

Крім того, відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача слід стягнути понесені
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
61 Конституції України, ст.ст. 256, 509, 526, 530,
549, 610, 611, 612, 627, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 61, 88, 89, 209, 213-215, 218,
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(, МФО №336310, рах.
1445.980) 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Під волочиський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :