Справа № 521/6546/14-ц
Провадження № 2/521/4693/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 р.

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача, відповідача, їх поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121
ЦПК України, оскільки в позовній заяві
другий відповідач ОСОБА_2, зазначена як,
"Наталя" та по-батькові зазначено, як
«В’ячеславівна».

Однак, в прохальній частині
позову імя відповідача зазначено, як
"Наталія" та відповідно до документів,
які долучені до позову, а саме: договір
про надання споживчого кредиту від
04.07.2008 року, по-батькові відповідач
значиться, як «Вячеславівна» та у
договорі поруки зазначено –
«Вячеславівна», у додатковій угоді № 1,
№ 2 також вказано по-батькові
«Вячеславівна».

Крім того, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Таким чином, виходячи з викладеного,
позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги та надати суду читаєму
ксерокопію паспорту відповідача
ОСОБА_2.

Вищенаведені недоліки заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням заявнику строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мирончук Н.В.