Справа № 644/1423/14-ц
Орджонікідзевський районний суд
Головуючого, судді - Глібко О.В.
при секретарі - Омесь В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії-Харківське обласне
управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України", звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 2053 від 17.08.2007р., в загальній
сумі 955 305,77 грн., а також сплачений
позивачем за подання позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між Публічним акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України", попереднє найменування якого
Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
2053 від 17.08.2007р., а також додаткові
договори до нього № 1 від 30.04.2008р., № 2
від 09.06.2009р., за яким ОСОБА_1 надано
кредит у сумі 1 100 000 (один мільйон сто
тисяч) грн., на вісім років, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 16.08.2015р. із сплатою 17,5 % річних.
Свої грошові зобов'язання відповідач
не виконує, внаслідок чого станом на
12.02.2014р. утворилася заборгованість за
кредитним договором, яку позивач
прохає стягнути з відповідача у
загальній сумі 955 305,77 грн., де:
прострочена заборгованість по кредиту
817 966,40 грн., прострочена заборгованість
по відсоткам 137 339,37 грн., а також прохає
стягнути судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив, заперечень проти позову
не надав. За таких обставин на підставі
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини
Між Відкритим акціонерним товариством
„Державний ощадний банк України",
найменування якого змінено в
подальшому на Публічне акціонерне
товариство „Державний ощадний банк
України", та позичальником ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 2053 від
17.08.2007р., зі змінами та доповненнями
викладеними у додаткових договорах № 1
від 30.04.2008р., № 2 від 09.06.2009р., за яким
ОСОБА_1 отримав готівкою грошові кошти
(кредит) у сумі 1 100 000 грн. (один мільйон
сто тисяч гривень), на 8 (вісім) років, з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 16.08.2015р. із сплатою
17,5 % річних за користування кредитом, на
споживчі потреби, що підтверджується
заявою позичальника на видачу кредиту
від 17.08.2007р., виписками по рахунку
позичальника в АТ „Ощадбанк".
Уклавши кредитний договір, відповідно
до п.1.5, пп.4.3.2 п.4.3, пп.4.3.3 п.4.3 кредитного
договору відповідач зобов'язався:
сплачувати відсотки щомісячно до 01
числа місяця, наступного за звітним,
проводити погашення кредиту рівними
сплачувати проценти, нараховані Банком
на залишок заборгованості за кредитом,
шляхом внесення готівки до каси Банку
або шляхом безготівкових перерахувань
з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк"
починаючи з 01 вересня 2007 року на
відповідні рахунки позичальника
відкриті у філії -ХОУ ВАТ „Ощадбанк";
повернути кредит в сумі 1 100 000 гривень,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, встановлені
Кредитним договором; у разі порушення
умов Кредитного договору та/або
Іпотечного договору достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів за фактичний час
користування кредитними ресурсами.
Позичальник погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в кредитному
договорі не здійснює, чим порушує
вищевказані взяті на себе зобов'язання.
З 02.08.2012р. відповідач припинив
погашення кредиту, з 22.09.2009р. припинив
сплату відсотків. Станом на 12.02.2014р.
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 955 305,77 грн.,
яка складається з наступних складових
частин: заборгованість по погашенню
кредиту 817 966,40 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам 137 339,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої речі,
що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. До відносин за кредитним
договором застосовуються ті ж
положення, що і за договором позики (ч. 2
ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Ст. 625 ЦК України регламентує, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
підлягають задоволенню у повному
обсязі та стягненню з відповідачів на
користь позивача підлягає загальна
сума заборгованості за кредитним
договором у сумі 955 305,77 грн., яка
складається з наступних складових
частин: заборгованість по погашенню
кредиту 817 966,40 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам 137 339,37 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
виписками по рахунку позичальника в АТ
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідачів на
користь позивача солідарно стягуються
витрати по оплаті судового збору у
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, ч.2
ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 109,
214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
„Ощадбанк" задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Харківське
обласне управління АТ "Ощадбанк"(МФО
351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005
у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк")
заборгованість за кредитним договором
№ 2053 від 17.08.2007р. у загальному розмірі 955
305,77 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч
триста п'ять) гривень 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Харківське
обласне управління АТ "Ощадбанк"(МФО
351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005
у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") судовий
збір у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Глібко О.В.