АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3013/14 р.
Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.
Справа № 641/82/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 06 березня 2014 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на дії
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що рішенням суду від 13.02.2013 р.
присуджено до стягнення з ТОВ
«ВторметХарків» на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 13641,53 грн., рішення набрало
законної сили 26.02.2013 р., судом видано
виконавчий лист, однак до теперішнього
часу з невідомих підстав рішення суду
не виконано, жодних повідомлень від
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ він не
отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
доводи заяви та просив зобов'язати
Комінтернівський ВДВС ХМУЮ вжити
невідкладні заходи щодо виконання
рішення суду та отримання ним
заборгованості по заробітній платі.

Державний виконавець
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судовому
засіданні заперечував проти доводів
скарги та пояснив, що в ході
примусового виконання державним
виконавцем Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ 30.08.2013 р. виставлено платіжну
вимогу з метою безакцептного списання
грошових коштів з розрахункових
рахунків боржника ТОВ «Втормет
Харків». 05.11.2013 грошові кошти в розмірі
13641,53 грн. були зараховані на депозитний
рахунок Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.
Стягувач ОСОБА_1 надав заяву про
реквізити для перерахування грошових
коштів, провідним спеціалістом відділу
зроблено платіжне доручення, яке
направлено до канцелярії УДКСУ. 28.01.2014
вказане платіжне доручення повернуто
на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
через закінчення строку дії платіжного
доручення та відсутність лімітів
УДКСУ, а тому відсутні підстави для
задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки
державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ виконані
усі дії, необхідні для виконання
судового рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 06 березня 2014 року
відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати ,постановити
нову ухвалу ,якою задовольнити його
скаргу , визнати дії посадових осіб
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
незаконними, та вжити заходів про
притягнення їх до відповідальності,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
оскільки судом не було враховано те ,що
діючим законодавством чітко визначено
стягнення заробітної плати підлягають
негайному виконанню та строк стягнення
не може перевищувати шість місяців.

В судове засідання апеляційної
інстанції ОСОБА_1 не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні в Комінтернівському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист від
29.03.2013 року про стягнення з боржника ТОВ
«Втормет Харків» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 13641,53 грн.

17.05.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження по
виконанню вищезазначеного виконавчого
листа.

30.08.2013 р. виставлено платіжну
вимогу з метою безакцентного списання
грошових коштів з розрахункових
рахунків боржника ТОВ «Втормет
Харків».

05.11.2013 грошові кошти зараховані на
депозитний рахунок відділу.

10.12.2013 р. на адресу відділу надійшла
заява стягувача про виплату
заборгованості та надано розрахункові
реквізити для перерахування грошових
коштів.

26.12.2013 р. державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ зроблено
розпорядження для перерахунку
грошових коштів на вказані ОСОБА_1
реквізити для перерахування грошових
коштів.

27.12.2013р. зроблено платіжне доручення №
2936, яке здано в канцелярію УДКСУ.

28.01.2014 р. вказане платіжне доручення
повернуто до Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ у зв'язку із закінченням строку
дії платіжного доручення, а також
відсутністю лімітів в УДКСУ.

28.01.2014 р. було перероблено платіжне
доручення.

28.02.2014 р. це платіжне доручення знов
було повернуто до Комінтернівського
ВДВС ХМУЮ у зв'язку із закінченням
строку дії платіжного доручення, а
також відсутністю лімітів в УДКСУ.

28.02.2014 р. платіжне доручення знов було
перероблено.

01.04.2014 р. це платіжне доручення знов
було повернуто у зв'язку із закінченням
строку дії платіжного доручення, а
також відсутністю лімітів в УДКСУ.

01.04.2014 року платіжне доручення знов
було перероблено.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для визнання дій
або бездіяльності посадових осіб
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
незаконними.

В судовому засіданні апеляційного суду
державний виконавець пояснив ,що
рішення суду не виконується не з вини
державної виконавчої служби, оскільки
платіжні доручення періодично
повертаються до ВДВС
Держказначейством в зв'язку із
відсутністю коштів. Крім того,
державний виконавець пояснила, що на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження відносно
боржника ТОВ «Втормет Харків».

Отже, зважаючи на вищезазначене,
колегія суддів вважає, що доказів того,
що рішення суду не виконується з вини
державної виконавчої служби, заявником
не надано.

За таких обставин колегія судів вважає,
що ухвала суду законна і обґрунтована,
постановлена з дотриманням вимог
процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 06 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -