Справа № 393/374/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
смт. Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Новгородка подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Кітченко Олени
Володимирівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документу,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до подання, на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42036609 з виконання: -
виконавчого листа № 2-359/2002 від 03.07.202
року виданого Новгородківським
місцевим судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходу) але не менше ?
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 03.06.2002 року до повноліття
дочки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Починаючи з 12.09.2005 року на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян до повноліття сина ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року; -
виконавчого листа « 2-131/04 від 17.03.2004 року
виданого Новгородківським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку; - виконавчого листа № 2-315/2010
р. від 30.03.2010 року виданого
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1/3 частину
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 рн.,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно на кожну дитину, розпочавши
стягнення з 23.02.2010 року і до досягнення
повноліття сином ОСОБА_8, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а потім, якщо ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
іншу дитину, аліменти на утримання сина
ОСОБА_9 стягуються до його повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_9 року за вирахуванням тієї
рівної частки, що припала на дитину, яка
досягла повноліття.

На підставі ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" (далі -
Закон) винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законом порядку. Однак, боржником
рішення суду в повному обсязі не
виконується.

В ході здійснення виконавчого
провадження, державним виконавцем було
вжито наступні заходи примусового
виконання рішень, що підтверджують
повноту вчинення виконавчих дій, а
саме: перевірка майнового стану
боржника, виклик боржника,
ознайомлення боржника з розміром
аліментів та заборгованості по ним,
попередження про відповідальність в
разі несплати аліментів та
заборгованості. Боржник
ухиляється від сплати аліментів, що
підтверджується розміром
заборгованості, яка станом на 01.05.2014
року складає 112297,86 грн.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Кітченко О.В. не
з'явилася, до суду надала письмову
заяву згідно якої подання підтримує та
наполягає на його задоволенні, просить
розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали
подання, суд дійшов висновку що
подання необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання по всій території України.

Згідно ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено право
державного виконавця звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду
України та в'їзду в Україну громадян
України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно листа Міністерства
юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року
"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів" визначається
порядок звернення державним
виконавцем до суду із заявою про
тимчасову заборону виїзду за кордон в
ході виконавчого провадження.

Закон України від 21.01.1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок роз'яснення спорів
у цій сфері.

Право особи на вільне пересування
є основоположною Конституційною
гарантією людини.

Стаття 6 Закону України "Про
порядок виїзду і виїзду в Україну
громадян України" від 21 січня 1994 року (
в ред. від 8 березня 2011 року)
передбачає декілька видів обмеження у
виїзді громадян України за кордон,
зокрема: громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту та тимчасового відмовлено у
виїзді за кордон у певних випадках, що
визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З вищевказаних правових норм
вбачається, що особі, яка має паспорт
для виїзду за межі України, та має такий
намір, може бути відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Кітченко Олени
Володимирівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
боржника - фізичної особи ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документу -
задовольнити.

Тимчасово обмежити, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань покладених
на нього рішеннями суду про стягнення
аліментів.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського РУЮ для проведення
дій по її виконанню, та ОСОБА_2 - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК