Справа № 140/839/14-ц
№ 2/140/337/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Прокурора
Немирівського району в інтересах
держави в особі закладу охорони
здоров'я Немирівської ЦРЛ до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на лікування
потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року Прокурор Немирівського
району в інтересах держави в особі
закладу охорони здоров'я Немирівської
ЦРЛ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
лікування потерпілого від злочину. В
своїй позовній заяві він вказав, що
вироком Немирівського районного суду
від 22.05.2013 року гр. ОСОБА_2 було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, як було встановлено судом, 06.03.2013
року близько 20:00 год. ОСОБА_2
перебуваючи на території власного
домогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю матірю
ОСОБА_3 наніс останній один удар
долонею правої руки в область обличчя
від якого вона не втримала рівновагу та
впала на ліве коліно, чим спричинив їй
тілесні ушкодження у вигляді синців в
область обличчя та лобній області,
забій лівого очного яблука, струсу
головного мозку, синців в область
тулубу, які згідно висновку
судово-медичного експерта № 46 від
20.03.2013 року відносяться до катергорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

24.04.2013 обвинувачений ОСОБА_2 та
потерпіла ОСОБА_3 уклали між собою
угоду про примирення відповідно до
вимог ст. 471 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК
України, умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я або
незначну втрату працездатності.

Від отриманих тілесних ушкоджень
потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
траматологічному відділені
Немирівської ЦРЛ в період з 07.03.2013 року
до 20.03.2013 року. На її лікування закладом
охорони здоров'я було затрачено 3001 грн.
31 коп. (довідка № 58 від 07.02.2014 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КК України
особа, яка не пред'явила цивільного
позову в кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розглдяу, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України
прокурор, у випадках, встановлених
законом, може звертатися до суду із
заявою про захист прав інтересів інших
осіб, або державви, здійснює у суді
предстаництво інтересів громадянина
або держави в порядку, встановленому
цим кодексом та іншими законами, і може
здійснювати представництво на
будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів держави в суді
полягає у здійсненні прокурорами від
імені держави процесуальних та інших
дій, спрямованих на зихист у суді
інтересів держави у випадках,
передбачених законом. Однією з форм
представництва є звернення до суду з
позовом про захист прав і свобод
держави. Тому, позов подається в
інтересах держави в особі охорони
здоров'я - Немирівської центральної
районної лікарні.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, або за місцем завдання шкоди.

У зв'язку з вищевикладеним прокурор
Немирівського району в інтересах
держави в особі закладу охорони
здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся з
даним позовом до суду, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 3001 грн. 31 коп. витрат
на лікування потерпілої ОСОБА_3

Представник позивача прокурора
Немирівського району в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовільнити з мотивів
викладених у позовній заяві.

Представник позивача
Немирівської ЦРЛ у судове засідання не
з'явився, подав суду письмову заяву в
якій просить розгляд справи провести у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить задовільнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки в результаті завданих ОСОБА_2
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, остання
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Немирівській ЦРЛ, на що
закладом охорони здоров'я було
затрачено 3001 грн. 31 коп.,
підтверджується показами представника
позивача та відповідача в судовому
засіданні, а також копією довідки
виданої Немирівською ЦРЛ про те, що
ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в
травматологічному відділенні
Немирівської ЦРЛ з 07.03.2013 року по 20.03.2013
року і вартість лікування за даний
період становить 3001,31 грн. (
а. с. 3 ).

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.
ст. 57-66, 209-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 3001 грн. 31 коп.
витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3
на користь місцевого бюджету м.
Немирова, 24060300, код ЭДРПОУ 37336736, р/р
0381.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: