Справа № 667/882/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю прокурора - Копитіної В.В.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування удочеріння
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
позовом до відповідача в якому просить
скасувати усиновлення позивачем
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повернути дитині її прізвище, ім»я та
по-батькові, дату та місце народження, а
саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Херсон.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 23 липня 2002 року,
позивач удочерила неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Херсон. На підставі
рішення суду прізвище, ім'я та
по-батькові усиновленої дитини змі
нено на ОСОБА_2, дані про батька внесені
за проханням позивача. Також, змінені
дата народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 та
місце народження дитини на м.
Запоріжжя. Позивач вказує, що три роки
назад, з настанням полової зрілості,
поведінка дитини різко змінилася. Вона
стала дуже нестриманою, часом
агресивною, час от часу не живе дома, з
позивачем розмовляє нахабно, дуже
часто ненормативною лексикою, були
погрози фізичної розправи. Протягом
останніх 3-х років, позивач намагалася
знайти порозуміння з дитиною, пояс нити
їй неможливість такої поведінки,
сподіваючись, що мине час та дитина
подо рослішає і стане спокійнішою та
розумнішою, але на жаль цього не
сталося. Між позивачем та усиновленою
дитиною постійно виникають суперечки
та сварки, дістати порозуміння з
дитиною стало не можливо. Крім того,
дитина знайшла своїх родичів: брата,
бабусю, дядю та ін. і бажає жити зі
своїми рідними, про що вона написала у
своїй заяві з проханням про скасування
усиновлення в ограни опіки та
піклування. Позивач зазначає, що між
нею та удочереною (усиновленою)
склалися, незалежно від її волі,
стосунки, які роблять неможливим їхнє
спільне проживання і виконання
позивачем батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю Котько С.В. вважала
доцільним скасування удочеріння
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою ОСОБА_1, оскільки вказане
удочеріння на даний час перестало
відповідати інтересам дитини.

Прокурор проти задоволення позову не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу, а
також неповнолітньої ОСОБА_2, суд
вважає необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 23 липня 2002 року,
ОСОБА_1 удочерила неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Також, на підставі
вказаного рішення прізвище, ім'я та
по-батькові усиновленої дитини змі
нено на ОСОБА_2, дата народження змінена
на ІНФОРМАЦІЯ_1 року та м. народження на
м. Запоріжжя.

Як вбачається із свідоцтва про
народження батьками усиновленої
ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 19.11.2013
року до Комсомольського виконавчого
комітету, остання просила відмінити
рішення про своє усиновлення у зв»язку
із поганими відносинами між нею та
ОСОБА_1.

Згідно пояснень неповнолітньої ОСОБА_2,
вона не знаходить порозуміння з
позивачем у справі, хоча остання
фактично виконує свої обов»язки
піклувальника. Зазначила про те, що
мешкати з ОСОБА_1 не бажає, оскільки
знайшла своїх кровних родичів, з якими
здебільшого мешкає, та які мають намір
опікуватися нею.

Згідно висновку Виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради від 04.02.2014р. №6-09-42, неповнолітня
ОСОБА_2 подала заяву про небажання
проживати в родині усиновлювача та
повернення на подальше виховання в
родину біологічних родичів. Також
зазначено, що Виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради вважають доцільним скасування
удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.232 СК України,
усиновлення надає усиновлювачеві
права і накладає на нього обов'язки
щодо дитини, яку він усиновив, у такому
ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України,
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо між усиновлювачем і
дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача стосунки, які роблять
неможливим їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських прав.

Пленум Верховного суду України в п.п 12
та 13 Постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» №3 від
З0 березня 2007 року, роз'яснив, що
усиновлення може бути скасоване або
визнано недійсним тільки за рішенням
суду за позовами батьків, усиновлювача,
опікуна, піклувальника, органу опіки та
піклування, прокурора, а також
усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, у випадку коли воно
суперечить інтересам дитини, не
забезпечує її сімейного виховання, а
також у випадку, коли між усиновлювачем
і дитиною склалися, незалежно, від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливим їх спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов 'язків.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що усиновлення повинно бути
скасованим, оскільки між усиновлювачем
і дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливим їх спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов 'язків

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст.ст. 19, 232, 238-241 СК України, п.12.
13 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» №3 від
30 березня 2007 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування
удочеріння, - задовольнити у повному
обсязі.

Скасувати удочеріння ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Прізвище, ім'я та по батькові а
також число, місяць та рік народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на прізвище
ім'я по батькові а також число місяць та
рік народження, які ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
мала до її удочеріння, а саме на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Запорізький міський
відділ реєстрації актів громадського
стану Запорізької області внести
відповідні зміни до актового запису
від 05 жовтня 2002 року, серії НОМЕР_1, про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Л.А. Скрипнік