Справа № 396/936/14-ц
Провадження № 2/396/314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Глодоської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся -
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка для сільськогосподарського
товарного виробництва, площею 4,32 га,
яка розташована на території
Глодоської сільської ради. За життя
бабуся заповіт не склала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача
ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка для сільськогосподарського
товарного виробництва, площею 4,31 га,
яка розташована на території
Глодоської сільської ради. За життя
дідусь заповіт не склав.

Протягом встановленого шестимісячного
терміну вступу у спадщину позивач не
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, в
зв"язку з тим, що на момент смерті
бабусі та дідуся був неповнолітнім,
батьки в його інтересах до
нотаріальної колнтори заяв про вступ у
спадщину не подавали, а після
закінчення школи він вступив до
Кіровоградського державного
педагогічного універсетету ім.
В.Винеченка, який закінчив 30 червня 2012
року, тому вважає, що пропустив
встановлений законом строк з поважних
причин та змушений звернутись до суду з
даним позовом про надання додаткового
строку для звернення в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник Глодоської сільської ради
в судове засідання не з»явився, подав
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2, який є дядьком
позивача та рідним сином спадкодавців
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та просив їх задовольнити.
Пояснив, що заяв про вступ у спадщину
після смерті батьків не подавав, бо
спадщину оформляти не бажає.

Відповідач ОСОБА_3, який є рідним братом
позивача, в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та не заперечив у їх
задоволенні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що вона є
матір"ю позивача, та невісткою
спадкодавців.Її чоловік та батько
позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
інтересах своїх неповнолітніх дітей до
нотаріальної контори з заявою про
вступ у спадщину не зверталась в
зв"язку з важким матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
ослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по
справі - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 15
березня 2011 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка для сільськогосподарського
товарного виробництва, площею 4,32 га,
яка розташована на території
Глодоської сільської ради (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача по
справі - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 02 січня
2007 року серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка для сільськогосподарського
товарного виробництва, площею 4,31 га,
яка розташована на території
Глодоської сільської ради (а.с.23).

Протягом встановленого шестимісячного
терміну вступу у спадщину позивач не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, в
зв"язку з тим, що на момент смерті
бабусі та дідуся був неповнолітнім, а
після закінчення школи вступив до
Кіровоградського державного
педагогічного універсетету ім.
В.Винеченка, який закінчив 30 червня 2012
року.

Таким чином, причини пропуску
позивачем встановленого законом
шестимісячного строку на звернення до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини визнано
судом поважними.

Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та у відповідності
до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України, якщо
строк для прийняття спадщини
пропущений з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає за доцільне встановити позивачу
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном один
місяць.

Керуючись ст.ст. 208, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріального
органу Новоукроаїнського району
Кіровоградської області терміном один
місяць, рахуючи з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна