Справа №2/489/1012/2014р.
16 травня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого судді -
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року. Від
спільного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє
спільне життя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Спільне
господарство не ведеться.
З огляду на вищевикладене позивач
просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ухвали суду введеться
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04.10.1997 року (свідоцтво про
одруження: а/з НОМЕР_1). Від спільного
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 863
від 22.04.1998р.), сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а/з № 632 від 22.03.2002р.).
Частиною 3 статті 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Підстав для примирення подружжя,
визначених статтею 111 СК України, суд не
Приписами статті 112 СК України
визначено, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу су перечувало б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Клопотань від позивача щодо зміни
свого прізвища на дошлюбне не
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 115
вказаного Кодексу, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Подружнє спільне життя не
склалося через різні погляди на
сімейне життя. Подальше збереження
сім`ї позивач вважає неможливим, шлюб
необхідно розірвати. Майновий спір не
заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для розірвання шлюбу, а тому
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.10.1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району міста Миколаєва Миколаївської
області (а/з НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: