Справа № 157/519/14-ц
Провадження №2/157/149/14
15 травня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - судді Гончарука
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - Банк «Аваль») в особі його
Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У поданій до суду позовній заяві
позивач зазначає, що 13 грудня 2007 року
між Банком Аваль та ОСОБА_3 укладено
умовами якого останньому було надано
14% річних з кінцевою датою повернення 13
ОСОБА_3 зобов'язувався погашати
кредит та відсотки за його
користування щомісяця згідно графіку
13 грудня 2007 року між Банком Аваль
та ОСОБА_4 було укладено договір поруки
за умовами якого вона на добровільних
засадах вз'яла на себе зобов'язання
перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_3,
які виникають з кредитного договору.
Так як ОСОБА_3 належним чином умов
кредитного договору не виконував на
підставі рішення Камінь-Каширського
районного суду від 24 жовтня 2011 року 31
жовтня 2013 року відбулася примусова
реалізація наданого ним в іпотеку
майна, а саме житлового будинку, кошти
від реалізації якого звернені на
погашення заборгованості за кредитом.
Зважаючи на те, що таких коштів на
погашення заборгованості за кредитом
не вистачило, те, що ОСОБА_3 і на даний
час не виконує взятих на себе
зобов'язань, у нього станом на 20 січня
2014 року така заборгованість складає
279022 грн. 12 коп. із яких:
- заборгованість за тілом кредиту;
169 233 грн. 31 коп. - пеня.
Позивач просить суд постановити
рішення, котрим стягнути солідарно з
відповідачів вказану кредитну
заборгованість та судові витрати.

Сторони до суду не з'явились.

13 травня 2014 року представником
позивача подано суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності та
про підтримання позовних вимог.

Про причини неявки відповідачів,
які були належним чином повідомлені
про день. час та місце розгляду справи
суду невідомі.

Позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.

Як вбачається з кредитного
договору №014/1126/82/40381 від 13 грудня 2007
року позивач видав, а відповідач ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 17800 доларів
під 14 % річних з кінцевим терміном його
погашення 13 грудня 2017 року (а.с.4-9).

За цим договором позичальник
зобов'язувався погашувати кредит та
проценти за його користування шляхом
здійснення щомісячно ануїтетними
(однаковими) платежами у розмірі згідно
з графіком погашеня кредиту та інших
платежів (п.7.1 договору), а у разі
неналежного його виконання сплачувати
крім заборгованості за кредитом, пеню у
розмірі 0,5% від простроченої суми за
кожен календарний день прострочення
(п.16.3 договору).

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст.1049 згаданого Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором та
сплатити проценти, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з заочного рішення
Камінь-Каширського районного суду від
24 жовтня 2011 року в погашення
заборгованості за згаданим кредитним
договором, яка станом на 20 вересня 2011
року становила 156 040 грн. 60 коп., звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок, що по АДРЕСА_1, шляхом
його продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною не нижче 153 007 грн.

З розрахунку заборгованості по кредиту
(а.с.17-20) вбачається, що відповідач умов
кредитного договору належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 20
січня 2014 року його загальна кредитна
заборгованість становить 34908,31 доларів
еквівалентних 279022 грн. 12 коп., із яких:

- 11607,56 доларів еквівалентних 92779 грн. 23
коп. заборгованість за кредитом,

- 2128,06 долара або 17009 грн. 58 коп. -
відсотки,

- 21172,69 доларів або 169233 грн. 31 коп. - пеня.

Оскільки відповідачем порушено умови
договору щодо розмірів та строків
погашення кредиту, позовні вимоги
кредитодавця підлягають задоволенню.

Як вбачається з договору поруки
№014/1126/82/20381-П від 13 грудня 2007 року
(а.с.11-12), ОСОБА_4 поручалась перед
кредитором за невиконання боржником
свого обов'язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Виходячи із встановлених
обставин та ст.1190 ЦК України, суд стягує
з відповідачів в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
солідарно.

Задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідачів в користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
ст.ст.224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530,
533, 536, 549-551, 553-554, 1054, 1055, ст.1190 ЦК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 279022
(двісті сімдесят дев'ять тисяч двадцять
дві) гривні 12 копійок кредитної
заборгованості, із яких: 92779 (дев'яносто
дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять)
гривень 23 копійки заборгованість за
кредитом, 17009 (сімнадцять тисяч дев'ять)
гривень 58 копійок відсотки, 169233 (сто
шістдесят дев'ять тисяч двісті
тридцять три) гривні 31 коп. - пеня.

Стягнути з кожного, а саме з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» по 1395 (одній тисячі триста
дев'яносто п'ять) гривень 11 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційних
скарг через Камінь-Каширський районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовими заявами відповідачів,
поданими протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук