Справа № 758/7920/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

народних засідателів: Величківської
С.В.., Капустинської М.М.,

при секретарі - Совівській О.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій просить визнати недієздатним його
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 являється
хворою людиною і стоїть на обліку в
Київському психоневрологічному
диспансері № 3, страждає на психічне
захворювання, має 2-гу групу
інвалідності, через захворювання не
розуміє наслідків своєї поведінки та
не орієнтується у часі та просторі,
псує вхідні та міжкімнатні двері,
залишає газовий кран та воду
відкритими, погрожує та намагається
наносити тілесні ушкодження палкою
своїй дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому
та своїй правнучці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внаслідок психічної хвороби не може
розуміти значення та наслідки своїх
дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав
вимоги заяви та просив суд
задовольнити заяву, зазначивши, що
внаслідок захворювання ОСОБА_3 не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними.

Представник органу опіки та піклування
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні заперечила проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що доказів того, що ОСОБА_3 хворіє на
стійке, хронічне психічне
захворювання, внаслідок якого він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними суду не надано.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечив, вказавши,
що його батько на психічні
захворювання не хворіє.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, а також
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6).

Відповідно до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013
року по справі за заявою ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4 було призначено
судово-психіатричну експертизу (а.с. 67,
68)

Однак експертиза проведена не була,
оскільки ОСОБА_3 на виклики Київського
міського центру судово-психіатричних
експертиз для проведення
судово-психіатричної експертизи не
з'являвся (а.с. 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 3 ст. 238 ЦПК України у заяві
про визнання фізичної особи
недієздатною повинні бути викладені
обставини, що свідчать про хронічний,
стійкий психічний розлад, внаслідок
чого особа не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Ураховуючи те, що у суду відсутні
докази того, що ОСОБА_3 хворіє на
стійкий, хронічний психічний розлад,
внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, медична картка ОСОБА_3
(а.с. 114-125) та виписка з медичної карти
№ 2243 стаціонарного хворого
терапевтичного відділення № 1 (а.с. 18) не
вказують на те, що ОСОБА_3 має стійкий,
хронічний психічний розлад, внаслідок
чого не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, що
підтверджується також твердженнями
заявника, який вказував у судовому
засіданні на те, що ОСОБА_3 не страждає
на хронічний, стійкий психічний розлад,
підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212,
213, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, заінтересовані особи -
орган опіки та піклування Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільській районний суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. С. Захарчук Народні
засідателіМ.М. Капустинська
С.В.
Величківська