Старобешівський районний суд
Справа № 245/547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 квітня 2014 року Старобешівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді -
Сазонової М.Г. ,

при секретарі -
Євсєй Ю.М,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про визнання недійсним договору,
за участі позивачки та представника
позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
кредитного договору. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 28.08.2007р. уклала
договір про надання кредиту № б/н з
ПАТ КБ «Приват Банк» , відповідно до
якого отримала грошові кошти в розмірі
7000,00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вважає договір про надання кредиту
таким, що не відповідають чинному
законодавству, оскільки, спірний
договір містить несправедливі умови,з
стислим описом відмінностей між
існуючими формами кредитування ,
перевагами та недоліками
запропонованих схем кредитування ,
перевагами та недоліками варіантів
погашення кредиту банк не
ознайомлював, чим порушив Постанову
Правління НБУ № 168 від 10.05.2007р. Тому
просить визнати договір недійсним.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, просила визнати
недійсним кредитний договір.

Представник відповідача вимоги
не визнав , просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до наступного .

Відповідно до укладенного
договору № бн від 28.08.2007 року ОСОБА_1
28.08.2007 року отримала кредит у розмірі
7000.00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком договір
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надав позивачу кредитні кошти
.

З умовами договору про надання
кредиту позивач ознайомлений, що
підтверджується, підписом . Тому
твердження позивача щодо
невідповідності умов кредитного
договору законодавству України є
цілком безпідставними та такими, що не
відповідають чинному законодавстві
України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі
передбачені кредитним договором.

Крім того, відповідно до
п14.Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних відносин» При
вирішенні спорів про визнання
кредитного договору недійсним суди
мають враховувати вимоги, додержання
яких є необхідним для чинності
правочину, зокрема ЦК (статті 215, 1048-1052,
1054-1055), статті 18-19 Закону України «Про
захист прав споживачів».

Ч. 1 ст.215 ЦК України передбачені
підстави, за наявності яких правочин
може бути визнаний недійсним, а саме:
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частиною
першою-третьою (зміст правочину не може
суперечити цьому кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам; особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, п'ятою (правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним)
та шостою ( правочин, що вчиняється
батьками (усиновлювачами), не може
суперечити правам та інтересам їхніх
малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей) статті 203 ЦК
України.

Таким чином, при підписанні
кредитного договору, всі передбачені
чинним законодавством вимоги для
укладення договорів були дотримані,а
тому не вбачається підстав
стверджувати про невідповідність їх
умов вимогам законодавства, на що
позивач посилається у своїй позовній
заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Виходячи з наведеного, відсутні
підстави для визнання кредитного
договору недійсним, оскільки договір
укладений відповідно до норм чинного
законодавства, позивач добровільно
погодився на його укладення,
підписавши кредитний договір, сторони
прийшли згоди стосовно всіх умов та
позивачем виконувалися.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 317, 319, 368,
369, 533,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 203,
208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

В позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват
Банк» про визнання недійсним договору
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області у
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

17.05.2014