________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2826/14-ц
Провадження № 2/520/3646/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку
для прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років.

У судовому засіданні представник
позивача наполягала на позовних
вимогах і стверджувала, що ОСОБА_1
пропустив шестимісячний строк,
визначений ст.549 ЦК України в редакції
1963 року, з поважних причин. Як на
поважну причину позивачева сторона
посилалась на депресійний стан ОСОБА_1
через смерть батька і через психічну
хворобу своєї молодшої сестри -ОСОБА_5
та на юридичну необізнаність ОСОБА_1

Представник Одеської міськради позов
не визнала.

Представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з вимогами
ОСОБА_1 не погодилась і надала заяву про
застосування строків позовної
давності до вимог позивача.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив
матеріали справи і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - актовий
запис про смерть №3597, вчинений 26.04.1999
року Першим відділом РАГС
Приморського рай управління юстиції
м.Одеси. ОСОБА_4 10 грудня 1985 року уклав
заповіт на користь онуків - ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 Спадкоємиця ОСОБА_3 у
встановлений законом строк прийняла
спадщину - вона на момент відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем та протягом 6 місяців з
дня відкриття спадщини надала
відповідну заяву до нотаріуса.

ОСОБА_1- син спадкодавця - з заявою до
нотаріальної контори не звертався. В 2006
році ОСОБА_1 надав до суду позов до
спадкоємців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування. Рішенням Київського
райсуду м.Одеси від 13.09.2010 року у
задоволені позову відмовлено і рішення
суду набрало чинності.

Рішенням апеляційного суду від 23.12.2013
року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні
позову про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом. Це
рішення суду також набрало чинності.

Сьогодні представник позивача
посилається на ст.549 і ст.550 ЦК України в
редакції 1963 року і просить визнати
поважними причини пропуску строку на
прийняття спадщини і доводить, що
ОСОБА_1 вчасно не зміг звернутись до
нотаріальної контори для оформлення
своїх спадкових прав із-за
психологічної травми, пов'язаної з
захворюванням своєї рідної молодшої
сестри ОСОБА_5, яка в 2006 році була
направлена на лікування до Одеської
обласної психіатричної лікарні №1, де
згодом померла. Представник позивача
стверджує, що після смерті батька та
молодшої сестри позивач постійно
перебував в депресійному стані, який не
дозволяв йому адекватно та своєчасно
усвідомлювати, що відбувається в
реальності. Крім того, позивач не знав,
що законом визначений 6 -місячний
термін для прийняття спадщини.

На підтвердження своїх вимог
позивачева сторона посилається на такі
докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
свідоцтво про народження ОСОБА_1, лист
нотаріальної контори про відкриття
спадкової справи до майна ОСОБА_4 за
заявою спадкоємиці ОСОБА_3, заповіт на
ім.» ОСОБА_3 і ОСОБА_2, копії рішень суду.

Представники відповідачів, не визнаючи
позов, посилались на неприйняття
позивачем спадщини в установлений
законом строк та порушення ОСОБА_1
строків позовної давності для
звернення до суду з вимогами про захист
спадкових прав.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_4 не підлягаючим
задоволенню з таких правових підстав:

Ст.256 ЦК України в редакції 2003 року
визначає, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Ст.257 ЦК встановлена загальна позовна
давність тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ст.267 ЦК сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

У даному випадку спадщина відкрилась у
1999 році і позивач, як спадкоємець
першої черги до майна спадкодавця, мав
право звернутися до суду за захистом
порушеного права (як стверджує позивач
він мав право на обов»язкову частку у
спадщині), протягом 3-х років. ОСОБА_1
вперше звернувся до суду у 2006 році з
вимогами про визнання за ним права
власності в порядку спадкування.
Рішенням суду від 13.09.2010 року, яке
набрало чинності, ОСОБА_1 відмовлено у
задоволені позову з підстав - пропуск
строку позовної давності.

У 2014 році ОСОБА_1 звернувся до суду з
вимогами продовжити 6 місячний строк
для прийняття спадщини, яка відкрилась
у 1999 році. З таким позов ОСОБА_1 також
мав звертатися до суду у межах строку
позовної давності.

Відповідачева сторона надала заяву про
застосування строків позовної
давності.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову
до Одеської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про продовження строку для
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.