Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/465/14-ц
Провадження № 2/674/278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного
Товариства

«Райффайзен Банк Аваль»

в особі Хмельницької
обласної дирекції

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 50475,72 грн.)

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року позивач ,ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції,
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 25 жовтня 2011 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№014/0992/82/0046415, за яким банк надав
відповідачу кредит в розмірі 41 249,38 грн.
до 25.10.2017 року під 35.90 % річних.

З укладенням кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні
кошти та сплатити відсотки частинами:
шляхом здійснення щомісячних
ануїтетних платежів відповідно до
Графіка погашення кредиту.

Відповідач припинив виконувати свої
грошові зобов'язання, внаслідок чого
банк надіслав йому лист-вимогу про
дострокове погашення кредиту та
усунення порушень за кредитним
договором. Однак ОСОБА_2 вимогу не
виконав і станом на 11.12.2013 рік його
заборгованість перед банком становить
50 475,72 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом (в тому
числі, прострочена заборгованість за
кредитом - 320,01 грн.) - 35 483,22 грн.;
заборгованості за відсотками (в тому
чисті, прострочена заборгованість за
відсотками - 6 046,80 грн.) - 6 605,20 грн.; пені
за прострочення сплати кредиту та
відсотків - 8 387,30 грн., які позивач
просить стягнути з відповідача, а також
стягнути сплачений ним судовий збір у
розмірі 504,75 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позов визнав повністю.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2011
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/0992/82/0046415, відповідно до умов якого
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 41
249,38 грн. з кінцевим терміном погашення
до 25.10.2017 року, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредитні кошти
та сплатити відсотки частинами: шляхом
здійснення щомісячних ануїтетних
платежів у розмірі 35,90% річних та
виконати інші зобов'язання за
кредитним договором, що
підтверджується копією кредитного
договору.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 кредитного
договору №014/0992/82/0046415 від 25 жовтня 2011
року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
рівними щомісячними платежами, що
включає в себе погашення частини
основної суми кредиту та процентів за
його користування в розмірі згідно з
Графіком погашення кредиту та інших
платежів, починаючи з місяця,
наступного за місяцем надання кредиту,
а у разі прострочення грошового
зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1
% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення, що
передбачено п.8.2 кредитного договору та
на вимоги позивача зобов'язувався
достроково погасити кредит (протягом 30
днів), що передбачено пунктом 5.4
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що в результаті
несплати відповідачем суми кредиту та
відсотків заборгованість станом на
11.12.2013 року складає: заборгованості за
кредитом (в тому числі, прострочена
заборгованість за кредитом - 320,01 грн.) -
35 483,22 грн.; заборгованості за
відсотками (в тому чисті, прострочена
заборгованість за відсотками - 6 046,80
грн.) - 6 605,20 грн.; пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків - 8 387,30 грн.,
що підтверджується графіком погашення
кредиту та умовами кредитного
договору.

Також судом встановлено, що на адресу
боржника банк направляв лист-вимогу
про дострокове виконання грошових
зобов'язань, але відповідач не
відреагував на це, заборгованість не
погасив, що підтверджується копією
даного листа.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, заборгованість не
погашає, а тому суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів
того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
504,72 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.525,526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1),
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Хмельницької обласної дирекції
(, р/р 290901019 в ХОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966)
заборгованість за кредитним договором
№014/0992/82/0046415 від 25 жовтня 2011 року в
розмірі 50 475,72 (пятдесят тисяч чотириста
сімдесят пять) грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції 504,75
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук