РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/848/14-ц

провадження у справі № 2/0285/491/14

01 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк
І.О.,

сторони по справі : позивач - кредитна
спілка «Аккорд»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з даним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ Т3991/2 від 20.11.2007 р. в сумі 11 936 грн. 47
коп., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2007 року
між кредитною спілкою «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Т3991/2, згідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 4 980 грн. Відповідно до п. 3.2
цього договору, при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0,5 % від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. На день складання
позовної заяви заборгованість за тілом
кредиту становить 2 498 грн. 85 коп., за
процентами - 5 108 грн. 26 коп., за пенею 150
грн., що в сумі складає 7 757,11 грн. Сума
індексу інфляції та 3 % річних складає 4
179грн. 36 коп.. Останній платіж за
кредитним договором відповідачем був
проведений 27.07.2012 року, в зв'язку з чим
позивач просить стягнути
заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, 31.03.2014 року направив до суду
заяву (а.с. 17), в якій просив розглянути
справу в своїй відсутності, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
позов визнав частково, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності належним чином
повідомлених сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку у відсутності
сторін, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № Т3991/2 від 20.11.2007
року (а.с.6), укладеного між сторонами,
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 4980 грн. 00
коп., а останній - повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
цим договором. Проценти за нарахування
кредитом нараховуються на фактичний
залишок суми кредиту, виходячи з
розрахунку 0,1151 за кожен день
користування кредитом. При порушенні
строків сплати кредиту позивач має
право нарахувати пеню, а відповідач
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5 % від суми остаточної заборгованості
за кожний день прострочення.

Однак, як вбачається з розрахунку,
наданого позивачем (а.с. 4), відповідач
належним чином не виконував умови
кредитного договору по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування ними, загальний розмір
заборгованості по кредитному договору
становить 7 757 грн. 11 грн..
Заборгованість складається з 2 498,85 грн.
заборгованості за тілом кредиту, 5 108,26
грн. - за процентами та 150 грн.
нарахованої пені.

Позовні вимоги в цій частині були
визнані відповідачем в поданій до суду
заяві.

Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
невиконання відповідачем умов
кредитного договору та існування
непогашеної кредитної заборгованості
в сумі 7 757 грн. 11 коп., суд задовольняє
заявлений позов в цій частині в повному
обсязі.

В той же час заявлена позивачем позовна
вимога про стягнення з відповідача на
свою користь 4 179 грн. 36 коп. суми індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих
відповідно до умов ст. 625 ЦК України (а.с.
5), не підлягає задоволенню, оскільки
носить безпідставний характер.

Так, ст. 625 ЦК України чітко зазначає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки між позивачем та відповідачем
укладений кредитний договір (а.с. 6),
умовами якого, а саме п. 2.3, визначений
конкретний розмір процентів за
користування кредитом, умови ч. 2 ст. 625
ЦК України не підлягають застосуванню
до спірних правовідносин, тому суд
відмовляє позивачу в задоволенні
позову в цій частині.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати, понесені
останнім.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212- 215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525, 526, 611, 625, 1048 -
1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором № Т3991/2 від 20.11.2007
року в сумі 7 757 (сім тисяч сімсот
п'ятдесят сім) грн. 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» сплачений останньою
при подачі позовної заяви до суду
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В.
Михайловська