Справа № 262/2603/14-ц
Провадження № 2/262/969/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом до відповідача, в
обґрунтування якого зазначила, що
23.09.2008 року між ними було укладено шлюб.
Але спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки мають різні погляди
на життя, що викликало сварки та погано
впливало на виховання дитини,
унеможливлювало спільне
співіснування. В травні 2012 року ОСОБА_3
зібрав належні йому речі та пішов з
сім»ї. На той час сину ще не виконалось
і шести років, але позивач вже готувала
його до вступу до учбового закладу.
ОСОБА_3 не цікавила подальша доля, ані
позивача, ані її сина. З того часу
шлюбні відносини між ними припинені та
спільне господарство не ведеться.
Примирення між ними неможливе. Просила
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 23 вересня 2008
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за актовим
записом № 655. (а.с. 12).

Від шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в травні 2012 року, сторони
мешкають окремо один від одного,
спільного господарства не ведуть,
спору майнового характеру не має.

Враховуючи той факт, що сторони,
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть протягом
тривалого часу, фактичних шлюбних
відносин не підтримують, суд вважає
можливим задовольнити позов і
розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької
області, актовий запис № 655 від 23.09.2008
року - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Лебеденко