Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Кіцманський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді
Усатого М.В.

при секретарі
Анучкіній О.З.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави, вказуючи, що на підставі
кредитного договору № 1743pv21-07 від 18.10.2007
року позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 25 880 Євро зі сплатою 11,3 %
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту до 17.10.2014 року.

18.10.2007 року в якості належного
виконання зобов'язання між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір застави автомобіля №
1743pv21-07 згідно якого позичальник
передав в заставу Банку транспортний
засіб марки «MAZDA CX7», тип D.3 легковий
джип, 2007 року випуску, колір чорний,
шасі№ НОМЕР_2 реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно п.2 Договору застави зазначений
автомобіль передається в заставу, як
забезпечення повернення кредитних
ресурсів, виданих за Договором кредиту
від 18.10.2007 року, а також сплати
процентів за користуванням кредитом,
згідно Договору кредиту.

За вказаними договором зобов'язання не
виконувалось належним чином, у зв'язку
з чим сформувалась заборгованість по
кредиту, яка станом на 21.05.2013 року
складає 309 575 грн. 95 коп. Дана обставина
встановлена рішенням Кіцманський
районний суд Чернівецької області від
04.07.2013 року у справі № 718/1462/13-ц, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість по кредиту в
розмірі 309 575 грн. 95 коп. та судові
витрати в сумі 3 095 грн.

Просить звернути стягнення на
заставний автомобіль шляхом надання
йому права продажу.

В судовому засіданні представник
позивача Буздуга Н.І. позовні вимоги
підтримала повністю та просила справу
слухати без її участі.

Відповідач буду належним чином
повідомленим про час та дату розгляду
справи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

18.10.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1743pv21-07 згідно
якого позичальником отримано кредитні
кошти в розмірі 25 880 Євро зі сплатою 11,3 %
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту до 17.10.2014 року.

В якості належного виконання
зобов'язання між ТОВ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем 18.10.2007 було
укладено договір застави автомобіля №
1743pv21-07 згідно якого позичальник
передав в заставу Банку транспортний
засіб марки «MAZDA CX7», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що за кредитним
договором неналежним чином
виконувались зобов'язання, рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 04.07.2013 року
було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість по кредиту в
розмірі 309 575 грн. 95 коп. та судові
витрати в сумі 3 095 грн.

Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Пунктом 8 Договору застави передбачено
право Заставодержателя звернути
стягнення на предмет застави в разі
неналежного виконання (несвоєчасне
повернення суми кредиту, несвоєчасна
сплата процентів, комісійної
винагороди, несплата пені, штрафних
санкцій) Заставодавцем умов Договору
кредиту.

Відповідно до п.9 Договору застави
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється на розсуд
Заставодержателя або за рішенням суду,
або за виконавчим написом нотаріуса,
або Заставодержателем самостійно
позасудовим способом відповідно до
чинного законодавства або цього
Договору, зокрема шляхом продажу
предмету застави Заставодержателем
відповідно до договору
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Згідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення здійснюється за
рішенням суду, або третейського суд, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави(ч.6 ст.20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави.

Статтею 26 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
передбачено право обтяжувача на
власний розсуд обрати один із способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, з яких
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом
передбачено обов'язок відповідача
передати предмет застави в заклад
заставодержателя (ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит»), суд вважає вимогу позивача
стосовно передачі в управління
заставного майна - законною і
обґрунтованою.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 11, 60, 88 ЦПК України,
ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.19 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 590, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості по
кредиту № 1743pv21-07 в розмірі 587 400 грн. 36
коп. - звернути стягнення на предмет
застави: транспортний засіб марки «MAZDA
CX7», тип D.3 легковий джип, 2007 року
випуску, колір чорний, шасі№ НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» з укладенням
від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
зазначеного продажу.

З метою вжиття заходів щодо
забезпечення збереження предмета
застави передати транспортний засіб
марки «MAZDA CX7», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: