Справа № 291/534/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Городоцької
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер її дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який до смерті проживав в АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме земельні ділянки
(паї), які розташо-вані на території
Городоцької сільської ради
Ружинського району Житомирської
На випадок смерті спадкодавець
розпорядився своїм майном та залишив
заповіт посвідче-ний 2004 року
секретарем Городоцької сільської ради,
відповідно до якого він заповів все
своє майно позивачці.
13.03.2014 року позивач звернулася до
Ружинської державної нотаріальної
контори з про-ханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельні ділянки (паї), призна-чені для
сільськогосподарського виробництва та
належали спадкодавцю відповідно до
державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ №059953 та ЖТ
№059952, однак отримала відмову за № 402/01-16
від 13.03.2014 року і їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з відсутністю у
неї витягів з державного земельного
кадастру про земельні ділянки, які вона
не може отримати в зв'язку з тим, що у
визначених у державних актах на право
власності на земельні ділянки
кадастрових номерах допущені помилки,
тобто структура кадастрового номера не
Разом з цим, позивачці було
роз'яснено, що дане питання вирішується
в судовому поряд-ку.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
До суду позивачка направила заяву, в
якій просить розглядати справу у її
Городоцька сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить роз-глядати
справу у відсутність її представника,
позовні вимоги визнає.
Третя особа - відділ
Держземагенства у Ружинському районі
Житомирської області також не
заперечує відносно задоволення
вказаного позову, що вбачається з
поданої до суду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 мав у
приватній власності земель-ні ділянки:
площею 3,4831 га, кадастровий номер
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Городо-цької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області і належала йому відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ №059953,
виданого Ружин-ською районною
державною адміністрацією 10.02.2003 року;
площею 0,2521 га, кадастровий номер
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Городоцької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області і належала відповідно до
державного акту на право власності на
земе-льну ділянку серії ЖТ №059952,
виданого Ружинською районною
державною адміністрацією 10.02. 2003 року.
Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 25.03.2005 року ОСОБА_2
З заповіту від 21.01.2004 року,
посвідченого секретарем Городоцької
сільської ради Ру-жинського району
вбачається, що ОСОБА_2 зробив заповітне
розпо-рядження: заповів все належне
йому на день смерті майно ОСОБА_1.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого Житомирським МВ
УМВС України в Житомирській області,
видно, що прізвище, ім'я, по батькові
позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2.
З відмови державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори від 13.03. 2014 р. за № 402/01-16 витікає,
що свідоцтво про право на спадщину
нотаріус видати не може, у зв'язку з
відсутністю у ОСОБА_1 витягів з
державних земельних кадастрів про
земель-ні ділянки: про відсутність
обмежень на земельну ділянку, з
технічної документації з
норма-тивно-грошової оцінки земель
З відомостей з документації із
землеустрою, що включена до Державного
фонду доку-ментації із землеустрою
відповідно до проектно-технічної
документації по складанню проекту
організації території земельних
часток (паїв) та виготовленню державних
актів на право вла-сності на землю -
земельні частки (паї) на території
Городоцької сільської ради (
реформова-ного КСП «Шлях Леніна»)
Ружинського району Житомирської
області від 12.03.2014 р. за №№ 1065/04, 1066/04
вбачається, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належали земельні
ділянки: під кадастровим номером
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розта-шована на території
Городоцької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області і належала відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЖТ № 059953
виданому 10.02.2003 року та зареєстрованому
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 703; під
0,2521 га, при-значеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
те-риторії Городоцької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області і належала від-повідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЖТ № 059952,
вида-ному 10.02.2003 року та
зареєстрованому в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 702.
З листа відділу Держземагенства у
Ружинському районі Житомирської
області від 12.03. 2014 р. за № 1057/03
вбачається, що в державних актах на
право власності на земельні ділянки,
належні ОСОБА_2 згідно з державними
актами ЖТ № 059952, ЖТ № 059953 в час-тині
визначення кадастрового номера
допущена помилка, тобто, структура
кадастрового номе-ра невірна.
Відповідно до витягів з Державного
земельного кадастру про земельну
кадастрові номери належних ОСОБА_2
Суд враховує те, що після смерті
спадкодавця позивачка ОСОБА_1, як
встанов-лено судом, прийняла спадщину
шляхом подання заяви нотаріусу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК
України право власності на земельну
ділянку пе- реходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення, а у
відповідності з п."г" ч.1 ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
Отже, при таких обставинах суд
Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК
України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати недійсними в частині
кадастрових номерів державні акти на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ №059953 та ЖТ №059952 видані
Ружинською районною держав-ною
адміністрацією 10.02.2003 року ОСОБА_2
земельні ділянки площею 3,4831га та 0,2521га.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в по-рядку спадкування,
право власності на земельну ділянку
площею 3,4831га, кадастровий номер
товарного сільськогосподарського
вироб-ництва, яка розташована на
території Городоцької сільської ради
Ружинського району Жито-мирської
області і належала відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ №059953
виданого Ружинською районною
державною адміністрацією 10.02.2003 року
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в по-рядку спадкування,
право власності на земельну ділянку
площею 0,2521 га., кадастровий но-мер
товарного сільськогосподарського
ви-робництва, яка розташована на
території Городоцької сільської ради
Ружинського району Жи-томирської
області і належала відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ №059952
виданого Ружинською районною
державною адміністрацією 10.02.2003 року
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.