Справа № 367/8314/13-ц Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/742/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Власенко О.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 04 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
заборону здійснювати діяльність, яка
порушує право, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернулася до Ірпінського
міського суду Київської області з
даним позовом, який просила
задовольнити.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
провадження по справі закрито
відповідно до ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просила, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити до Ірпінського міського суду
Київської області для розгляду по суті,
так як вважає, що вказана ухвала є
незаконною.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по позовних
вимогах, з якими звернулась ОСОБА_1 до
Ірпінського міського суду Київської
області набрало законної сили рішення
Апеляційного суду Київської області
від 01 липня 2013 року, постановлене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що провадження по
справі в частин позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки
набрало законної сили рішення
Апеляційного суду Київської області

від 01 липня 2013 року, ухвалене з приводу
спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала Ірпінського міського
суду Київської області від 01 липня 2013
року є законною, а тому в задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно
відмовити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: