Номер справи 623/1168/14-ц
Номер провадження 2/623/490/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого:
Зелінського В. Г.

з участю секретаря:
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про виключення з
опису та зняття арешту 1/2 частини майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про виключення з опису та
зняття арешту 1/2 частини майна.

Позивач вказує на те, що вироком
Ізюмського міськрайонного суду від
09.10.2013 року була засуджена його дружина
ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 КК України.

Згідно з вироком з засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь потерпілої
ОСОБА_5 стягнуто із засуджених
солідарно матеріальну та моральну
шкоду в розмірі: 252 832 грн. матеріальної
шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що описане
майно є спільним майном з ОСОБА_1 і він
згідно із Сімейним кодексом України
має рівне право на майно з
відповідачем.

Відповідач просить розглянути справу у
його відсутність, позов визнає.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з
21.02.2009 року (а.с.19).

Вироком Ізюмського міськрайонного
суду від 09.10.2013 року по справі 2016/3447/2012,
номер провадження 1/623/42/2013 ОСОБА_1 була
засуджена по ст. 190 КК України.

З неї та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було стягнуто
солідарно 252 832 грн. матеріальної шкоди
і 10 000 грн. моральної шкоди в рахунок
погашення позовних вимог.

Державним виконавцем Думенко Ю. В. було
19.03.2014 року описане майно боржника,
мебель та електричні пристрої (10
найменувань) (а.с.14-15).

Постановою від 07.07.2012 року слідчим
Галян Д. Н. був накладений арешт на
житловий будинок ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно копії договору купівлі - продажу
житлового будинку, ОСОБА_1 купила
житловий будинок АДРЕСА_1 18.07.2009 року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута під час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
власності подружжя.

Таким чином, майно відповідача, яке
було описане 19.03.2014 року державним
виконавцем Думенко Ю. В., яке
складається з кухонної мебелі та
електротоварів підлягає поділу.
(а.с.14-15)

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 проти позову не
заперечує, просить його задовільнити.

Загальна вартість мебелі та
електротоварів складає 7 200 грн.

Позивач просить виділити йому: пральну
машину «SAMSUNG», вартістю 1 500 грн.;

- кухонний м'який куточок, вартістю
1 000 грн.;

- хлібопіч, вартістю 400 грн.;

- мікрохвильову піч, вартістю 300
грн.;

- телевізор «SONI», вартістю 300 грн., а
всього на суму 3 500 грн.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Виключити із акту опису й арешту майна
державного виконавця Думенко Ю. В.
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції від 19.03.2014 року описане майно
ОСОБА_2:

- пральну машину «SAMSUNG», вартістю 1
500 грн.;

- кухонний м'який куточок, вартістю
1 000 грн.;

- хлібопіч, вартістю 400 грн.;

- мікрохвильову піч, вартістю 300
грн.;

- телевізор «SONI», вартістю 300 грн., а
всього на суму 3 500 грн.

Виключити із постанови про накладення
арешту на будинок, винесеної 07.07.2012 року
слідчим СВ Ізюмського ГО ГУМВС України
у Харківській області ОСОБА_7 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, належного
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Ізюмський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський