У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» на заочне рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 25 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» про
стягнення майнового паю,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» про
стягнення майнового паю.

Заочним рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області
від 25 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року, позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
натурі трактор МТЗ-80 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський
НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2,
інвентарний номер 0029, залишковою
вартістю 3 976 грн.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право спільної власності на трактор
МТЗ-80 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_2, інвентарний номер 0029.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» решту
вартості майнового паю на користь
ОСОБА_2 у розмірі 908 грн 67 коп.
відповідно до свідоцтва ХА № 053801 від 25
грудня 2001 року про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» решту
вартості майнового паю на користь
ОСОБА_4 у розмірі 2 212 грн 67 коп.
відповідно до свідоцтва ХА № 054318 від 11
лютого 2005 року про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» 58 грн 67
коп. різниці між вартістю майнового паю
відповідно до свідоцтва ХА № 053800 від 25
грудня 2001 року про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
та вартості належного їй майна, що
підлягає виділенню в натурі за цим
рішенням.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» просить рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 25 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та закрити
провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» про
стягнення майнового паю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк