Номер провадження: 22-ц/785/205/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого: Комлевої О.С.

Суддів: Луняченко А.В.,
Ісаєвої Н.В.

Перевіривши виконання ст.ст. 294 - 298 ЦПК
України за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4
про звернення стягнення на майно,

встановила:

У серпні 2012 року ПАТ «Банк Форум»
звернувся до суду з позовом, який
згодом був уточнений та остаточно
поданий до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
майно.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 вересня 2013 року позов ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на майно задоволений.

Звернене стягнення на предмет іпотеки
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 в рахунок погашення
боргу ОСОБА_5 перед ПАТ «Банк Форум» за
кредитним договором №0134/07/08-2 від 07.12.2007
року, визначена початкова ціна
предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 що
підлягає визначенню незалежним
суб'єктом оціночної діяльності на
момент такого продажу обраним
публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, а також
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» судові витрати.

На рішення суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати, постановити
нове, яким відмовити в задоволені
позову, посилаючись на те, що судом
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, а також, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня
2013 року справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013
року була призначена до розгляду.

На адресу апеляційного суду Одеської
області надійшло клопотання ОСОБА_6,
представника ОСОБА_2 про зупинення
провадження по даній цивільній справі,
з тих підстав, що в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
перебуває цивільна справа за заявою
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над неї
опіки і призначення опікуна,
зацікавлена особа Відділ опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
від якої залежить рішення по даній
цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30 жовтня 2013 року по справі
було зупинено провадження до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі за заявою ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над неї опіки і
призначення опікуна, зацікавлена особа
Відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова
колегія,

ухвалила:

Відновити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на майно.

Призначити розгляд справи на 10 годин 00
хвилин 16 квітня 2014 року в

приміщенні апеляційного суду Одеської
області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
___________________ О.С. Комлева

Судді
___________________ А.В. Луняченко

___________________ Н.В. Ісаєва