Справа № 2-2048/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А

при секретарі :
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, допущеної при
винесенні рішення Ленінським райсудом
м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 26 вересня 2011 позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування
задоволено в повному обсязі. Визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1

Згідно додаткового рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 березня 2012 року
доповнено рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26
вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування, а саме:
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 словами
«після смерті ОСОБА_2, померлої 12 липня
1966 року».

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського райсуду м. Кіровограда з
заявою про виправлення описки,
допущеної при винесенні рішення
Ленінським райсудом м. Кіровограда від
26 вересня 2011 року, оскільки у
резолютивній частині вказаного
рішення помилково замість
«домоволодіння з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1» зазначено «житловий
будинок № 43». Вказана помилка
позбавляє його можливості оформити
правовстановлюючі документи на
вказане домоволодіння.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, від
представника ОСОБА_1 надійшла заява
про розгляд вищезазначеного питання у
його відсутність, заяву підтримує і
просить її задовольнити.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з резолютивної частини рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
26 вересня 2011 року вбачається, що
допущена описка, а саме, замість
«домоволодіння з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1» зазначено «житловий
будинок № 43».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 26 вересня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування.

Вказати у резолютивній частині
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 26 вересня 2011 року
замість «житловий будинок № 43» -
«домоволодіння з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.