У Х В А Л А

28 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Дем'яносова М.В.,

Колодійчука В.М.,
Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 квітня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23
листопада 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 23 січня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
солідарно на користь ПАТ
«Український інноваційний банк»»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22 776 доларів 88 центів США, що
еквівалентно 182 055 грн. 60
коп. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «Український
інноваційний банк»» заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 776 доларів
88 центів США, що еквівалентно 182 055 грн. 60
коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 квітня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 листопада 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 23 січня 2013 року
відхилено, судові рішення залишено без
змін.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 квітня
2013 року з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, з пропуском
встановленого ст. 356 ЦПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 356 заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» судам роз'яснено, що
недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає. Зазначене
правило поширюється й на судові
рішення суду касаційної інстанції
(Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України), що ухвалені
до 30 липня 2010 року - дати
набрання чинності Законом України "Про
судоустрій і статус суддів". Рішення не
підлягає допуску до перегляду
Верховним Судом України, якщо протягом
одного року з моменту його ухвалення не
виникло підстав для його перегляду,
тобто не ухвалено рішення, яким судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.
Крім того, рішення не підлягає допуску
до провадження в разі, якщо протягом
одного року було ухвалено інше рішення,
але протягом цього строку не подано
відповідної заяви про його перегляд.

Ухвала, яка є предметом перегляду
постановлена 10 квітня 2013 року, а заяву
ОСОБА_3 надіслав 28 травня 2014 року, тобто
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 квітня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.
Ткачук

Судді: В.С.
Висоцька

М.В. Дем'яносов

В.М. Колодійчук

В.І. Мартинюк