Справа № 186/616/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою,що
втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3, Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області ,посилаючись на те,що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло та свідоцтва про право на
спадщину.

Після одруження ОСОБА_2 з відповідачкою
07 вересня 2002 року в їх квартирі
зареєстрована відповідачка,шлюб з якою
розірваний з 2009 року,з 2009 року
відповідачка у квартиру не
проживає,але по теперішній час не
знялася з реєстрації в їх квартирі,що
порушує їх права як власників квартири.

Позивачі просять суд визнати ОСОБА_3
такою,що втратила право користування
належною їм квартирою та зобов»язати
ГУ ДМС України у Дніпропетровській
області зняти її з реєстрації у
зазначеній квартирі.

Позивачі подали суду заяви про
слухання справи у їх
відсутність,просять позов
задовольнити.

Відповідачка у справі ОСОБА_3 подала
суду заяву про слухання справи у її
відсутність,позов визнає у повному
обсязі.

Відповідач у справі Головне
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про день слухання справи
повідомлений, заперечень у справі не
подано,представник в судове засідання
не направлений,причини суду не
повідомлені.

Вивчивши матеріали справи,суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню,оскільки
наданими позивачами доказами
підтверджено,що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04 червня 2004 року та
свідоцтва про право власності на житло
№5070 від 20 серпня 1997 року. Після
одруження ОСОБА_2 з відповідачкою 07
вересня 2002 року відповідачку було
зареєстровано у належній їм
квартирі,яка згідно акту ПП
«Комунальщик-1» в квартирі не проживає
з 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачкою розірвано.

Зазначене свідчить про те,що по
теперішній час відповідач
зареєстрована у квартирі
позивачів,порушуючи їх право
користування та розпорядження
квартирою.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння,користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу
України власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України право власності є
непорушним.Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмеження у його здійсненні.

Згідно ст..391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У зв»язку з зазначеними обставинами та
вимогами закону суд вважає за можливе
визнання відповідача такою,що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі позивачів.

Разом з тим суд вважає позовні вимоги
про зобов»язання зняття ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку з зазначеної
квартири є зайвими, оскільки
відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11 грудня 2003
року № 1382-1У з послідуючими змінами та
доповненнями зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі судового рішення,яке набрало
законної сили ,про позбавлення права
власності на житлове приміщення,або
права користування житловим
приміщенням,про виселення,про визнання
особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,317,319,321,391
Цивільного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити частково.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою ,що
втратила право користування житловим
приміщенням -квартирою АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова