РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до суду з заявою про
розірвання шлюбу, в якому зазначили, що
з 24 липня 2007 року перебувають у шлюбі,
який просять розірвати.

Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники вважають неможливим
збереження шлюбу та просили розірвати
шлюб між ними, зареєстрований 24.07.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 863.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви в яких зазначили, що заявлені
вимоги підтримують в повному обсязі,
просять їх задовольнити та розглядати
справу за їх відсутності. Після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 24.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 863,
між ОСОБА_2, ОСОБА_1 по справі було
укладено шлюб.

Від цього шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
зареєстрований 24.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 863-
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: