Справа № 686/4224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ТОВ
«Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2014 року ТОВ «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту. В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що 22.05.2012 року
ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» договір кредиту на суму 60
000 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили
поручителями за виконання зобов'язань
за вказаним договором, проте
відповідачі допустили прострочення
виконання зобов'язань за договором і
станом на 25.06.2013 року заборгованість
складає 168 036 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року
провадження у справі в частині вимог до
ОСОБА_5 закрито в зв'язку з тим, що позов
до нього пред'явлено після смерті
останнього.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти
позову заперечив з причин припинення
зобов'язань поручителя внаслідок
смерті позичальника.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в позові,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2012 року
ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Бі Ел Джи
Мікрофінанс» кредитний договір №22/05-3
на суму 60 000 грн. строком на 12 місяців,
при умові сплати процентів 33,6 річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
цим договором того ж 22.05.2012 року
укладено договора поруки з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Свої зобов'язання за договором
кредиту позичальник виконував
неналежним чином та допустив
заборгованість, яка станом на 25.06.2013
року склала 168 036 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту 38 540
грн., заборгованість за простроченими
процентами-12 544 грн., також нараховано
пеню за прострочення сплати
процентів-17 223,47 грн. та пеню за
порушення строків повернення кредиту-99
728 грн.

06.02.2013 року ОСОБА_5 помер.

Вказані обставини підтверджуються:
договором кредиту від 22.05.2012 року;
договорами поруки від 22.05.2012 року № 22/05-4
та 22/05-5; розрахунком заборгованості;
актовим записом про смерть ОСОБА_5

Відповідно до ст.608 ч.1 ЦК України,
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно нерозривно
пов'язано з його особою і у зв'язку з цим
не може бути виконано іншою особою. За
ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб (спдкоємців).до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст.523 ЦК України порука, або
застава, встановлена іншою особою,
припиняється після заміни боржника,
якщо поручитель або заставодавець не
погодився забезпечувати виконання
зобов'язань новим боржником. За ст. 607 ЦК
України зобов'язання припиняється
неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.

Згідно п.32 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин»- на поручителів може
бути покладено відповідальність за
порушення боржником обов'язку щодо
виконання зобов'язання за кредитним
договором у випадку смерті
позичальника лише за наявності у
позичальника правонаступника, який
прийняв спадщину, та згоди поручителя
відповідати за будь-якого нового
боржника, зафіксоване в тому числі у
договорі поруки.

У договорах поруки від 22.05.2012 року з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні будь-яка
згода поручителів відповідати за
зобов'язаннями позичальника у випадку
його смерті.

Будь-яких доказів того, що позивачем
пред'явлено вимогу до нового боржника і
що поручителі погодилися відповідати
за зобов'язаннями нового боржника
представником позивача не пред'явлено.
Про смерть боржника позивач
неодноразово повідомлявся судом.

З огляду на викладене відсутні
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 60 ЦПК України,
ст.ст. 523, 553-554, 607, 608, 1282, 1216, п.32 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»- суд

В И Р І Ш И
В :

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» в позові
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя