Справа № 203/1983/14-ц
Провадження № 2/0203/887/2014
14.05.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що сторони перебувають у шлюбі від
жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину. Стосунки з
відповідачем розладилися. Сторони
проживають окремо одне від одного, не
ведуть спільне господарство, шлюбних
відносин не підтримують. Зберігати
сім'ю позивач не бажає, вважає, що шлюб
носить формальний характер і просить
суд шлюб розірвати (а.с. 2).
Позивач у судовому засіданні позов
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 цього
Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 07.10.2006 р. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу мешкатиме разом з
Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю від лютого 2014 року
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин і мешкають окремо одне від
Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
збереження сім'ї неможливе.
За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4 - 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209,
212 - 215, 218, 224 - 229 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 537), розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
16 травня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян