Справа № 261/7540/13-ц
Провадження № 2/261/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
04
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06
липня 2014 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
Договір про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної пластикової
картки VISA № 14-002406-01, відповідно до умов
якого відповідачу був встановлений
ліміт кредитування в сумі 10 500 грн. 00
коп., строком дії картки на 1 рік зі
сплатою процентів. Відповідач станом
на 29 жовтня 2013 р. порушив умови договору
і має прострочену заборгованість у
сумі 17 070 грн. 47 коп., з яких: 13 223 грн. 25
коп. - заборгованість по кредиту, 3 847
грн. 22 коп. - заборгованість за
нарахованими доходами, штрафами та
процентами. З наведених підстав
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 17 070 грн. 47
коп. та судові витрати у розмірі 229 грн.
40 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та про згоду з позовними
вимогами позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2014 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений Договір про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA № 14-002406-01,
відповідно до умов якого відповідачу
був встановлений ліміт кредитування в
сумі 10 500 грн. 00 коп., строком дії картки
на 1 рік зі сплатою процентів, а
відповідач зобов'язується своєчасно
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлений
договором.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору заборгованість по
кредиту становить 17 070 грн. 47 коп., з
яких: 13 223 грн. 25 коп. - заборгованість
по кредиту, 3 847 грн. 22 коп. -
заборгованість за нарахованими
доходами, штрафами та
процентами.(а.с.17-20)

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але
належним чином не виконав свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту у розмірі 17 070 грн. 47 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОБАНК» - суму боргу за кредитним
договором:

13 223 (тринадцять тисяч двісті двадцять
три) грн. 25 коп. - заборгованість за
кредитом;

3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн.
22 коп. - заборгованість за нарахованими
доходами, штрафами та процентами;

а всього 17 070 (сімнадцять тисяч
сімдесят) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОБАНК» в порядку відшкодування
судових витрат судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська