Справа 688/1491/14-ц
№ 2/688/426/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків-НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованості за кредитним
договором № 509/2952BCLA від 17.03.2012 року, яка
складає: 7954,29 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 947,86 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, в всього в сумі 8902 грн.
15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243 грн.60 коп. в повернення
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Справа 688/1491/14-ц

№ 2/688/426/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

14 травня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № 509/2952BCLA від
17.03.2012 року, укладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 9615,60 грн. зі
сплатою 20 % річних за користування
кредитними коштами на 18 місяців, з
кінцевим терміном погашення кредиту до
17 вересня 2013 року.

26 вересня 2012 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
укладено договір № 20120926-Г про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 відступлене на
користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

У відповідності до умов договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року,
укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів", останнім набуто
право вимоги грошових коштів від
відповідача ОСОБА_1, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 від виконання обов'язків
покладених на неї відповідно до
кредитного договору ухиляється та в
добровільному порядку належним чином
їх не виконує, а тому просить
задовольнити позов в повному обсязі,
стягнути з останньої заборгованість в
сумі 8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) грн.
15 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив розгляд справи проводити
за його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів, просив позов
задовльнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явилася, хоча про
день та час судового розгляду справи
була повідомлена у встановленому
законом порядку, заяви про відкладення
слухання справи суду не надавала, що
дає можливість суду провести заочний
розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 17.03.2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був
укладений кредитний договір № 509/2952BCLA.

Відповідач отримала кредит у
розмірі 9615 грн. 60 коп. на 18 місяців зі
сплатою 20,00 % річних за користування
кредитом з кінцевою датою повернення
кредиту - 17.09.2013 року.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
кошти, що стверждується заявою на
видачу готівки № 98093840 від 10.03.2012 року.

Відповідно до договору
факторингу від 17.10.2012р. ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло право
грошових вимог до боржників, зокрема до
ОСОБА_1

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на неодноразові
повідомлення про наявність
заборгованості, ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору (п. 1.1.1 та п.п. 2.5, 2.8)
та її заборгованість складає 8902 грн. 15
коп., зокрема заборгованість по тілу
кредиту - 7954,29 грн. та пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 947,86
грн.

Вказані обставини
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
копією анкети-заяви, кредитного
договору, виписками по особовим
рахункам, іншими матеріалами справи.

Враховуючи наявні в матеріалах
справи докази, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 не виконала грошового
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого позивач вправі стягнути
з неї неповернутий кредит та штрафні
санкції, а тому стягненню з відповідача
підлягає сума у розмірі 8902 грн. 15 коп.,
що є загальною заборгованістю за
кредитним договором від 17.03.2012 року.
Крім
того, з відповідача на користь позивача
згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК
України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків-НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованості за кредитним
договором № 509/2952BCLA від 17.03.2012 року, яка
складає: 7954,29 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 947,86 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, в всього в сумі 8902 грн.
15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243 грн.60 коп. в повернення
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: