Справа № 507/1211/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Любашівка подання заступника
начальника Відділу ДВС Любашівського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа ,

встановив :

20.05.2014 р. заступник начальника
відділу ДВС Любашівського районного
управління юстиції О.С. Кравченко
звернулась до Любашівського
районного суду з вказаним поданням
,погодженим з начальником ВДВС
Любашівського РУЮ вказавши, що на
виконанні відділу ДВС Любашівського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 2821,80 гривень на користь
держави за постановами ВДАІ.

При примусовому виконанні вказаного
виконавчого документа вжито ряд
заходів , направлених на виконання , а
саме : направлено запити до
реєструючих установ- МРЕВ ,
держкомзему , Любашівського МБТІ для
виявлення рухомого та нерухомого
майна та земельних ділянок , що
зареєстровані за ОСОБА_2 , та отримано
відповіді , що за боржником рухоме та
нерухоме майно не зареєстровано .
.Відповідно до довідки УПФУ на обліку
як отримувач пенсії не знаходиться ,
згідно довідки Любашівського РЦЗ ,
допомогу по безробіттю не отримує

22.01.2014 р. ОСОБА_2 замовною
кореспонденцією з повідомленням
направлено вимогу виконати постанову
ВДАІ та попереджено , що у разі її
невиконання до Любашівського
районного суду буде направлено
вказане подання . Однак боржником до
теперішнього часу постанова ВДАІ не
виконується.

Посилаючись на ст..377- 1 ЦПК України ,
Закон України «Про виконавче
провадження» , просила суд винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа

Заступник начальника ВДВС
Любашівського районного управління
юстиції О.С. Кравченко в судовому
засіданні подання підтримала

Вислухавши заявника , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що
подання не може бути задоволено з
таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Судом встановлено , що на виконанні
відділу ДВС Любашівського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 2821,80
гривень на користь держави за
постановами відділу ДАІ.

Як роз»яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів , що
виникають із кредитних правовідносин»
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішуються при виконанні судових
рішень в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов»язання.

На думку суду , ухилення боржника від
виконання зобов»язання буде мати
місце тоді, коли боржник має реальну
можливість виконати зобов»язання ,
але через небажання його виконувати
ухиляється від його виконання.

Як пояснила в судовому засіданні
заявниця , в даний час
місцеперебування боржника невідоме ,
тому і немає належного доказу про
те , що він був повідомлений про
відкриття виконавчого провадження і
про його виклик державним виконавцем.
З метою встановлення місця
проживання боржника державним
виконавцем підготовлене подання про
оголошення його у розшук.

Надані державним виконавцем докази
про відсутність у боржника майна ,
земельних ділянок та грошових коштів
свідчать про те , що державним
виконавцем не виявлено майно , на яке
можливо було б звернути стягнення
зазначеного боргу.

За таких обставин факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання зобов»язання
щодо виконання постанов ВДАІ про
стягнення штрафу на користь держави
державним виконавцем не доведений.
Тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів , що виникають із
кредитних правовідносин» суд ,

ухвалив :

У задоволенні подання заступника
начальника Відділу ДВС Любашівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_2 до
виконання зобов»язання зі сплати
штрафів за постановами ВДАІ
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Любашівський районний суд Одеської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення . У разі , якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Гнатюк