Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Лисичанська міська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, який мешкав разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони є батьками
померлого, за адресою АДРЕСА_1. Заявник
бажає прийняти спадщину після
померлого, але в зв'язку з розбіжністю
запису прізвища у паспорті заявника та
паспорті сина, а також у свідоцтві про
смерть спадкодавця, можуть
перешкоджати прийняття спадщини і тому
заявнику для прийняття спадщини
необхідно довести факт родинних
відносин. Просив суд встановити факт
родинних відносин і визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер його син ОСОБА_3. При оформлені
спадщини, з'ясувалось, що в паспорті та
в свідоцтві про смерть різне написання
прізвища. Встановлення факту необхідно
для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи -
Лисичанської міської ради - Оліфіренко
Ю.Ю. в судове засідання не з'явилась,
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, клопотань про розгляд
справи в її відсутність до суду не
надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що родину заявника
знає давно, навчала ОСОБА_3 Їй відомо, що
в написанні прізвища батька та сину
було виявлено помилку.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що у заявника був син.
Який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. При оформлені
спадщини було виявлено помилку в
написані прізвища батька та сина. В
прізвищі ОСОБА_3 відсутній «ь» після
«с», хоча при написанні прізвища
російською мовою не має жодних
відмінностей.

В судовому засіданні були дослідженні
письмові докази: копія свідоцтва про
народження; копія паспорту ОСОБА_3;
копія свідоцтва про смерть; копія
паспорту заявника; копія домової книги;
копія свідоцтва про одруження.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази,
якими заявник обґрунтовує свою заяву,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ст. 234 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
факту родинних відносин, якщо вони
мають значення для захисту прав та
інтересів особи або бо створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився «ОСОБА_3»
(російською мовою), про що зроблено
відповідний актовий запис № 1096.
Батьком записаний - «ОСОБА_1»
(російською мовою), матір'ю записана -
«ОСОБА_4» (російською мовою) (а.с.4).

Як вбачається з паспорту громадянина
України НОМЕР_1, виданого Лисичанським
МВ УМВС України в Луганській області,
на ім'я ОСОБА_3 українською мовою, та
російською мовою зазначено як «ОСОБА_3»
(а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі
реєстрації смертей 08.02.2011 року зроблено
відповідний актовий запис № 17 (а.с.6).

Як вбачається з паспорту громадянина
України НОМЕР_2, виданого Лисичанським
МВ УМВС України в Луганській області,
на ім'я ОСОБА_1 - українською мовою,
російською мовою зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с.7).

Таким чином при дослідженні
вищенаведених доказів судом
встановлено, що у паспорті заявника при
зазначенні його прізвища, та в
свідоцтві про смерть його сина було
допущено різне написання їхніх прізвищ
українською мовою.

Враховуючи, що у паспорті заявника
прізвище російською мовою однакове з
прізвищем його сина у свідоцтві про
народження та в паспорті, суд доходить
висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що факти наведені
заявником у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені ним у судовому засіданні,
а також підтверджені письмовими
доказами, сумніву у суду не викликають
і вважаються судом доведеними, у
зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Лисичанська міська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є
рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко