Номер провадження 2/522/1340/14
Іменем України
« 26» березня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси у
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до Одеської міської ради, за
участю третіх осіб приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом № 5-158 від 27
січня 2006 року на ? частини квартири
Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що звернувшись до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру у зв'язку з тим, що не надані
документи необхідні для вчинення
нотаріальної дії, а саме для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням слухати справу за його
відсутності, просив суд розглядати
справу за наявними у ній матеріалами.
Представник Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання сповіщався
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності.
Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового засідання були сповіщені
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
Судом установлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
стороною та витребуваних судом
Судом встановлено, що 20 листопада 1996
року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали
квартиру АДРЕСА_1 Угода була укладена
на Одеській Товарній Біржі та
оформлена договором купівлі-продажу
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис 1092. Після
смерті останньої відкрилась спадщина у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.
01 березня 2010 року до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 з заявою
про прийняття спадщини звернулась
двоюрідна онучка померлої - ОСОБА_3, на
ім'я якої померла залишила заповіт на
все своє майно, посвідчений державним
нотаріусом Шостої одеської державної
нотаріальної контори О.М. Мірошниченко
від 18.10.2000 року, за реєстровим номером
1-1277. Але при перевірці нотаріусом було
встановлено, що був складений інший
заповіт посвідчений державним
нотаріусом Пенчевим К.Л. у Шостій
Одеській державній нотаріальній
конторі від 27.01.2006 року, за реєстровим
номером 5-158, у якому усе своє майно, у
тому числі ? частини квартири АДРЕСА_1,
Відповідно ч. 2 ст. 1254 ЦК України
заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.
01 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
отримала відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру у
зв'язку з тим, що не надані документи
необхідні для вчинення нотаріальної
дії, а саме відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
Також, 19 липня 2010 року до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, надійшла
заява про прийняття спадщини від імені
рідного племінника померлої - ОСОБА_5. В
заяві останній зазначив, що має намір
звернутися до суду з вимогою про
визнання заповіту недійсним. Також
нотаріус роз'яснила заявнику, що в разі
його звернення до суду, йому необхідно
направити на адресу нотаріуса
повідомлення суду про надходження
В зв'язку з тим, що заповіт не був
оскаржений в суді, єдиним спадкоємцем
померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_2, її право на
спадкування ніким не оспорюється та не
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 на підставі ст. 1234 ЦК України
використала своє право на заповіт і
згідно ст. 1235 ЦК України призначила
спадкоємцем свого майна позивачку.
Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто. Вчинення
заповіту через представника не
допускається. Заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.
Заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини. Якщо заповідач
розподілив між спадкоємцями у заповіті
лише свої права, до спадкоємців, яких
він призначив, переходить та частина
його обов'язків, що є пропорційною до
одержаних ними прав. Чинність
заповіту щодо складу спадщини
встановлюється на момент відкриття
Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа не
може особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець
за законом чи за заповітом має право
Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Згідно статті 1222, 1223 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин
(стаття 2 цього Кодексу). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пункт 23) передбачено звернення до суду
за правилами позовного провадження
осіб, яким нотаріус відмовив в
оформленні права на спадкування.
Цивільним кодексом України, а саме ст.
1270 встановлюється шестимісячний
термін з моменту відкриття спадщини
для її прийняття, що й було зроблено
Отже, суд доходить до висновку, що
позивачка у встановлений законом строк
звернулася у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, що є
підставою для визнання за позивачкою
права власності на спірне майно в
порядку спадкування за заповітом, так
як іншої можливості оформити своє
право на спадкування позивачка не має.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є усі підстави для задоволення
позову, так як позивачка не має іншої
можливості захистити своє право.
Керуючись ст.ст.11, 212-215, 224-226, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
за участю третіх осіб приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом № 5-158
від 27 січня 2006 року на ? частини
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя

О.В.
Суворова

26.03.2014