УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

при секретарі Євтушенко Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Дзержинського міського суду
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що в
провадженні суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Під час попереднього судового
засідання відповідач не визнав
позовних вимог позивача і заявив, що
вже продав спірне майно, а саме:
автомобіль « OPEL» ОМЕГА універсал,
державний номер НОМЕР_1. За гроші, які
він отримав за продаж вказаного
автомобіля він купив собі
автомобіль «HYUNDAI» ACCENT», державний номер
НОМЕР_2. Також він бажає продати спірне
майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1,
оформлений на нього на підставі
договору купівлі-продажу від 29.05.1993
року.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду,
просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на рухоме майно, а
саме на автомобіль марки «HYUNDAI» ACCENT»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
а також на нерухоме майно, а саме на
будинок з надвірними будовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1., що
належить відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши заяву, перевіривши
обґрунтованість доводів позивача
стосовно необхідності забезпечення
позову, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до інформації, наданої
позивачем, на ім'я відповідача
зареєстрований автомобіль марки «HYUNDAI»
ACCENT», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 , а також будинок з надвірними
будовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги заявлені доводи
позивача щодо підстав забезпечення
позову, а також враховуючи обставини
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«HYUNDAI» ACCENT», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, а
також на будинок з надвірними будовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 29.05.1993 року, на час
розгляду судом цієї справи та
постановлення судом рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а відповідачем з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя: