Справа № 755/7155/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «АВТО-БАН» про
розірвання договору, стягнення
заробітної плати, матеріальних збитків
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«АВТО-БАН» про розірвання договору,
стягнення заробітної плати,
матеріальних збитків та моральної
шкоди. 13 березня 2014 року вказану
позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог позивач
просить суд: розірвати договір про
надання послуг з практичного навчання
володінню та користуванню
транспортним засобом від 25 лютого 2011
року; стягнути з ПП «АВТО-БАН» на його
користь матеріальні збитки в сумі 46
тисяч 565 гривень 91 копійку; моральну
шкоду в сумі 10 тисяч гривень; вартість
судового збору сплаченого згідно
доданої квитанції.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява щодо вимог, визначених
у частині першій статті 96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Разом з тим, матеріали позовної заяви
не містять доказів відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ПП «АВТО-БАН»
заборгованості по виплаті заробітної
плати або скасування такого наказу
судом.

Крім того, в обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що між
ним та відповідачем фактично укладено
договір про надання послуг з
практичного навчання водінню та
користування транспортним засобом від
25 лютого 2011 року. При цьому, позивач в
обґрунтування вимог про виконання та
розірвання даного договору, керується
нормами цивільного законодавства, що
регулюють підстави зміни та розірвання
договору, у зв'язку з чим стає
незрозумілим, який саме спір виник між
ним та відповідачем, а саме: трудовий
або цивільно-правовий.

Також, позовна заява не містить жодного
посилання відповідача на докази, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги про
стягнення з відповідача коштів та
розірвання договору, як і не долучено
останніх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 96, 110, 119, 118, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «АВТО-БАН» про розірвання
договору, стягнення заробітної плати,
матеріальних збитків та моральної
шкоди, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: