Справа № 631/298/14-ц
Провадження № 2-о/631/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді
Марюхна Л.А.

при секретарі
Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа
Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її тітка ОСОБА_2.

За час свого життя ОСОБА_2 склала
заповіт відповідно до якого заповіла
належну їй відповідно до державного
акту на право приватної власності
серії ІІ-ХР №068880 земельну ділянку
позивачу по справі.

На теперішній час позивач не має змоги
реалізувати своє право на спадщину так,
як в свідоцтві про смерть від 23.04.2013
року серії НОМЕР_1 допущена помилка, а
саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Наявність вищевказаної помилки в
свідоцтві про смерть позбавляє
заявника можливості реалізувати своє
право на спадщину.

В судове засідання представник
заявника не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якого підтримав заявлені
вимоги, просив справу розглянути за
його відсутності.

Представник заінтересованої
особи Старовірівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області в судове засідання не прибув,
але надіслав заяву відповідно до якої
не має заперечень проти задоволення
позовних вимог заявника, та просить
справу розглядати без його участі

Суд, перевірив докази надані по
справі, дослідив зібрані по справі
докази в їх сукупності, проаналізував
зміст норм матеріального та
процесуального права, які
врегульовують дані правовідносини,
вважає, що заява є обґрунтованою, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
23.04.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 5,08 гектарів розташованої на
території Старовірівської сільської
ради, яка належала їй на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ВЛ №?398126,
виданого Старовірівською сільською
радою Нововодолазького району
Харківської області на підставі
рішення Старовірівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області №23 від 20 грудня 2001
року.

За час свого життя ОСОБА_2 склала
заповіт відповідно до якого заповіла
належну їй відповідно до державного
акту на право приватної власності
серії ІІ-ХР №068880 земельну ділянку
позивачу по справі.

На теперішній час позивач не має змоги
реалізувати своє право на спадщину так,
як в свідоцтві про смерть від 23.04.2013
року серії НОМЕР_1 допущена помилка, а
саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В процесі судового розгляду
справи було встановлено, що
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно для реалізації прав
заявника на спадщину після померлої
ОСОБА_2.

По справі достовірно встановлено,
що під час заповнення особистих даних
померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2013 року,
а саме під час запису імені померлої,
було допущено помилку і замість
вірного «ОСОБА_2» було вказано
«ОСОБА_2».

Відповідно до статті 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК
України - суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення , від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав,свобод чи інтересів,
одним із способів якого є встановлення
фактів, які мають юридичне значення.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх взаємний зв'язок у сукупності,
суд приходить до висновку, про
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа
Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 квітня
2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Суддя

Л.А. Марюхна