Справа № 643/1377/14-ц
Провадження № 2/643/1601/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
в складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

установив:

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 04.02.2014
р. звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та звернення стягнення на предмет
іпотеки вказавши в обґрунтування
наступне.

20.04.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк"
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладений
кредитний договір №0, відповідно
до якого відповідачу надано кредит
розмірі 60300 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,0 % на рік на строк з 20.04.2007р. до
20.04.2018р.

З метою забезпечення належного
виконання кредитного договору
позичальником ОСОБА_1, 18.04.2007 р., який був
посвідчений приватним нотаріусом
20.04.2014 року, між АКІБ «УкрСиббанк" та .,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, був укладений іпотечний
договір. Відповідно до цього договору
предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 65,2 м2., що на праві
власності належить іпотекодавцям.

Також для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№ 110056 від 20.04.2007 року, між банком та
ОСОБА_4 згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором №0 від 20.04.2007
року.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
"Дельта Банк" укладено договір-купівлі
продажу прав вимоги, за кредитними та
забезпечувальними договорами,
відповідно до якого до позивача
перейшло право вимоги як кредитора, у
тому числі, по кредитному договору
№0 від 20.04.2007 року.

Відповідачі в односторонньому порядку
належним чином не виконують
зобов'язання, до цього часу гроші не
повернуті та заборгованість станом на
16.12.2013 року за кредитними договорами
складає 976188 гр.21 коп.

Тому, просять стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 976188 гр.21 коп.,з яких: 422184 гр.35
коп. сума заборгованості за кредитом;
554003 гр.87 коп. заборгованість за
відсотками; та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 3654 гр.

Також, з посилкою на ст.525,575 ЦК України,
ст.41 Закону України "Про іпотеку", на
підставах Кредитного договору та
договору іпотеки, просять звернути
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором в сумі 366699 гр. 95 коп.

Представник Банку позовні вимоги
підтримав у повному обсязі; просив
справу розглянути у його відсутності,
про що подав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час, місце розгляду
справу були повідомлені належним
чином, заяви про неможливість явки до
суду не надали і суд розглянув справу
за їхньої відсутності, заочно, на
підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

20.04.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк"
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладений
кредитний договір №0, відповідно
до якого відповідачу надано кредит
розмірі 60300 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,0 % на рік на строк з 20.04.2007р. до
20.04.2018р.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного
кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1,
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 110056 від 20.04.2007 року, згідно
якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед
банком у повному обсязі відповідати за
виконання ОСОБА_1, зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитами, а
також можливих штрафних санкцій у
розмірі та у випадках, передбачених
кредитним договором №0 від
20.04.2007р.

Оскільки, ОСОБА_4 є поручителем тому,
повинна відповідати перед кредитором
нарівні з ОСОБА_1,

З метою забезпечення належного
виконання кредитного договору
позичальником ОСОБА_1, 18.04.2007 р., який
посвідчений приватним нотаріусом
20.04.2014 року, між АКІБ «УкрСиббанк" та .,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, був укладений іпотечний
договір. Відповідно до цього договору
предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 65,2 м2., що на праві
власності належить іпотекодавцям.

Ці обставини підтверджуються копіями
Договорів.

Пунктом 2.1.1 укладеного Договору
іпотеки передбачено, що „у разі
невиконання або неналежного виконання
Позичальником основного зобов'язання,

Іпотекодержатель має право
задовольнити свої забезпечені
іпотекою вимоги шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки".

Це узгоджується з положеннями статті 33
Закону України "Про іпотеку",
відповідно до якої у разі невиконання
або неналежного виконання боржником
основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Позичальник ОСОБА_1, належним чином
грошові зобов'язання перед Банком не
виконує, про що свідчить
заборгованість, яка складає зі
штрафними санкціями 976188 гр. 21 коп.

Наявність заборгованості по
кредитному договору №0
підтверджується розрахунком Банку, що
міститься в матеріалах справи.

У разі порушення зобов'язання винна
особа повинна сплатити штрафні
санкції, що передбачено угодами та
законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК
України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, згідно договору
купівлі-продажу про передачу прав
вимоги від 08.12.2011 р. до позивача
перейшло право вимоги як кредитора, у
тому числі, по кредитному договору
№0, договору поруки № 110056,
договору іпотеки і вони мають право на
звернення до суду.

Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідачів від виплати
кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову в повному
обсязі.

Судові витрати суд покладає на
відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Законом України "Про іпотеку",
ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ІНН
НОМЕР_2), на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" МФО
380236, за кредитним
договором №0 від 20.04.2007 р.
заборгованість станом на 16.12.2013 року в
розмірі 976188 (дев'ятсот сімдесят шість
тисяч сто вісімдесят вісім грн.) 21 коп.

Звернути стягнення за іпотечним
договором від 18.04.2007 р., посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу 20.04.2007
року укладений між ПАТ «Укрсббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
підставі свідоцтва про право власності
на житло за реєстраційним номером №
5А-99-178961 від 15.09.1999 року в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору №0 від 20.04.2007
р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк"
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ
„Дельта банк".

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_3,
(ІНН НОМЕР_4) ОСОБА_4, (ІНН НОМЕР_2) на
користь ПАТ „Дельта банк" судовий збір
в розмірі 3654 гр.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ: В.А.
ОКСЕНЕНКО.