Справа № 703/1282/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом Смілянської
районної державної адміністрації, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та накладення
заборони на відчуження житла,
Відповідачка у справі є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню доньок,
які проживають в АДРЕСА_1 разом з
бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 та
знаходяться на їх повному утриманні,
звернувся в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
стягнення з неї аліментів на їх
утримання в розмірі 1/3 частки всіх
видів її заробітку (доходу) щомісячно
та накладення заборони на відчуження
житла, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, належного відповідачці.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином.
Прокурор позовні вимоги підтримав
повністю і вважає, що відповідачку
доцільно позбавити батьківських прав,
стягнути з неї аліменти в заявленому
розмірі та накласти заборону на
відчуження житла, так як це буде
відповідати інтересам дітей, оскільки
відповідачка від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньок
ухиляються, станом їх утримання не
цікавиться, не відвідує їх.
Позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтв про
народження матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають разом з бабусею ОСОБА_4 та
дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на їх повному утриманні.
В заяві від 16 січня 2014 року адресованій
начальнику служби у справах дітей
Смілянської райдержадміністрації,
ОСОБА_4 просила позбавити її дочку -
відповідачку у справі батьківських
прав відносно її доньок ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, оскільки вона їх вихованням,
навчанням не займаються, життям своїх
дітей не цікавиться, не проживає вдома
більше п'яти років, залежна від
алкоголізму та бродяжництва,
займається аморальним та розгульним
життям з різними чоловіками.
Згідно із листом № 11 від 11 січня 2014 року
директора районного центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
адресованому начальнику служби у
справах дітей райдержадміністрації,
ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними
напоями, вихованням своїх доньок
ОСОБА_1 не займається, своїх дітей на
довгий час залишає бабусі ОСОБА_4, 1
листопада 2013 року поїхала на заробітки
в Росію і з того часу ніяких відомостей
від неї немає. Вихованням дітей
повністю займається бабуся ОСОБА_4
Згідно з актом, складеним комісією у
складі секретаря сільської ради с.
Березняки, депутата сільської ради та
голови вуличного комітету, діти ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають разом з бабусею і
дідусем, відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які створили їм належні умови для
проживання, виховання та навчання. Діти
знаходяться на повному їх утриманні і
оточені увагою та турботою. Мати дітей -
ОСОБА_3, за період проживання в селі
характеризується з негативної сторони:
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, вихованням
своїх дітей не займається, на даний час
в с. Березняки не проживає.
З письмових пояснень сусідів ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останні п'ять років
проживають лише з бабусею ОСОБА_4 та
дідусем ОСОБА_5, які піклуються про них
та займаються їх вихованням. ОСОБА_3 -
відповідачка у справі та мама дітей, в
селі появляється дуже рідко, а коли і
появляється то постійно в нетверезому
стані, вихованням своїх доньок не
займається, матеріальної допомоги їм
не надає, їх особистим життям,
навчанням не цікавиться, не
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки факт ухилення відповідачки
від своїх батьківських обов'язків
підтвердився в судовому засіданні,
тому її слід позбавити батьківських
прав відносно її доньок: ОСОБА_2 та
Позовну вимогу про стягнення
аліментів, суд вважає, що її слід
задовольнити повністю та стягнути з
відповідачки на користь державної
установи чи фізичної особи, де в
подальшому будуть утримуватися діти
аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів
її заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення ними
Стосовно позовної вимоги про
накладення заборони на відчуження
житла, суд вважає, що враховуючи
вищевикладене, її також слід
задовольнити, наклавши заборону на
відчуження житла належного, згідного
рішення суду від 10 жовтня 2006 року,
ОСОБА_3 та розташованого за адресою:
АДРЕСА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166, 180-183
СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
151-153, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
НОМЕР_3, виданий 28 серпня 2013 року
Смілянським РВ УДМС в Черкаській
області, батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт НОМЕР_3, виданий 28 серпня 2013
року Смілянським РВ УДМС в Черкаській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, уродженки с. Березняки
Смілянського району Черкаської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючої, на користь
державної установи чи фізичної особи,
де в подальшому будуть утримуватися
діти, аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 (однієї третьої) частки всіх
видів її заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 березня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Накласти заборону на відчуження
будинковолодіння АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько