АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Кравець Д.І.
№22-ц/796/7877/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє
в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 квітня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
Енергозберігаюча сервісна компанія»,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євротур-7 ЛТД»,
Публічне акціонерне товариство
«Європейський газовий банк», про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року
скасовано заходи забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
Енергозберігаюча сервісна компанія»,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євротур-7 ЛТД»,
Публічне акціонерне товариство
«Європейський газовий банк», про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з такою ухвалою,
представником позивача подано
апеляційну скаргу, в якій, зокрема,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року. Вказане клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається
представник скаржника як на підставу
пропуску строку на апеляційне
оскарження, слід визнати поважними та
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 05
червня 2014 року.

Суддя: